EOS R ボディ のクチコミ掲示板

HDMI 本体液晶とHDMI接続先モニターに同時出力したい

[アンパンマン58]

HDMI使用時、動画撮影では本体液晶とHDMI接続先モニターに同時出力できるのに、写真撮影の時は出力先のテレビ画面しか表示されません。そのためタッチパネルが使えない、メニュー画面の変更がしずらいなどありました。説明書にもできないと書いてあるのですが非常に不便でした。ごく少数だとは思いますが同じ感じの方いらっしゃいますか？

書込番号：23489719

[でぶねこ☆]

要望を出せば、今後の新モデルで採用されるかも知れません。
何年後かな？

書込番号：23490239　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞アンパンマン58さん

ソニーのテレビにソニーのカメラでHDMI接続すると、テレビのリモコンで画像を操作出来たりします。

メーカー違うだけでなく強力なライバルメーカーのことですから、ソニーのテレビに繋いでもそこまでは無理かもしれませんが、私も最低限、タッチパネルぐらいは使えたらなと思います。

何ならファームアップででも対応して欲しいぐらい。

ここら辺のちょっとした使い勝手の向上、多分、より便利なものを知らないとなかなか認識できないことだと思いますし、メーカーも認識していないかも。

機会があれば、というか作って、キヤノンに要望したいと思います。

（リモコン操作が本命希望。各社のテレビリモコン研究すれば出来そうに思えるのですが・・・）

書込番号：23490382

[銀座ナイト]

HDMI情報表示on	HDMI情報表示off

＞アンパンマン58さん
SONYの場合、HDMI設定のHDMI情報表示をoffにすると外部モニターとカメラ液晶共に表示でき、onにすると外部モニターのみでカメラ液晶は表示されません。
EOS Rにそのような設定項目があるか知りませんが、あれば試してください。

書込番号：23490903

[アンパンマン58]

＞でぶねこ☆さん
＞〜赤い自転車〜さん
＞銀座ナイトさん
みなさん返信ありがとうございます。
７月のアップデートに期待します。

書込番号：23498344

[アルベロッソ]

EOS Rのスチール撮影モードで背面モニタと外部モニタの同時表示が出来ないのは、欠陥だと思います。
なんでこんな仕様にしたのか意味がわかりません。
両方のモニタが使えると作業効率が飛躍的にアップします。
テザー撮影の場合もHDMI経由で２台目のモニタにライブ映像を流しながら撮影することが多いので残念です。
動画モードでは出来ているのでファームウェアのアップデートでどうにかなりませんか？
対処法としては、Capture Oneのライブビューを別モニターで出す方法がありますが、使いづらいです。
そんなわけで仕事はソニーしか使っていません。

書込番号：26186981

連写が全くダメ。

[南十字星jpn]

１秒に８コマの連写ができるのは、目標が動かないワンショットモードの時だけ。
目標が動き、追従するサーボモードでは、超スローになってしまいました。

しかし、その説明は、説明書にもかかれてなくて、買ってしまったあとにしかわからないです

後の祭で、裏切られ、騙されたような感じでガッカリです

キスのが、運動会では、活躍するだろうし、これを誰が買うのかな？

ファームアップやペンタックスK-1がやったようなグレードアップしないと、Canon離れが加速するのでは？

落胆しました。

書込番号：22310395　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞南十字星jpnさん
＞6084さん

Kiss Mでもサーキット撮影で使えなくはないというレビューがあります。
http://review.kakaku.com/review/K0001036036/ReviewCD=1129724/#tab

使い方、腕が悪いってことは考えられないでしょうか？
EOS R、良いとは思えませんが、Kiss Mよりも格段に悪いとも思えないのですが・・・

書込番号：22312140

[taka0730]

このEOS Rは 6D相当の機種ですよ。それなのに 追従高速連写ができないとクレームするのもおかしい。
初値が５D4並みだったから、５Dの後継機のように勘違いして不満を言っている人が大勢いるように感じます。
名前を 6D ML とかにすれば、もっと評価は変わったかも。

書込番号：22312149

[南十字星jpn]

＞〜赤い自転車〜さん
使えなくはないと快適に使えるとでは全く違います

使えなくはないと言う表現は、苦し紛れの意味合いがあります

５D４と比べたら、比較になりません。



被害者がでないように、ストレートな表現をさせていただいてます。


納得できるか、できないか
買われる方が、確認してみるのが良いかと思います。

連写が要らないカジュアルシーンに使ってみようかと思います。


ペイペイを使えないお店は、冬のボーナス商戦を考えないと、
多大なダメージになり、大変かも？


既に、初荷プライス先取りの桃太郎旗が立ち始めました。

今期の年度末前は、在庫処分で、急落があるかも？

書込番号：22312188　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

＞taka0730さん
メーカーの案内も、５D４よりも高性能で、良いと言う案内でした。

６Dのセンサー搭載して
価格を６D2よりも多少安価にして、モデル名を6R にしたら期待しなかったかも？

書込番号：22312195　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞南十字星jpnさん

＞カシャカシャ音がするし、サイレントモード

ＥＯＳＲにも一応、サイレントモードはありますが・・・・

１）連写が出来ません。

２）絞りの音はします。（α９は「設定効果ＯＦＦ」時に半押しで絞りの音が出ます。）

３）サイレントモードではフラッシュ撮影出来ません。（α６３００、α９も同じ）

４）サイレントモードでは一応見た目はブラックアウトフリーになります。

５）撮影直後のファインダーのフリーズ＊が有ります。


＊ファインダーのフリーズ等ファインダーその他に関する実感。

７）ソニーα６０００、α６３００ではメカシャッター利用時、レリーズボタンの半押しで同様なフリーズ（一瞬）が生じます。（α６０００はメカシャッターのみ）

８）α６３００のサイレントモード（電子シャッター）では長いブラックアウトを生じます。

９）ソニーα９は電子シャッターでの連写ではファインダーは実に快適ですが、電子シャッター利用の単写ではやはりＥＯＳＲと同様の但しごく短時間のフリーズを生じます。

１０）ソニーα９はメカシャッター利用時はフラッシュは使えますが、ファインダーのブラックアウトは中級レフ機より長く、連写も５コマ／秒です。私は普通、α９はフラッシュ撮影には使いません。



中々ミラーレス機には決定版というか万能機は無く、機種選定は悩ましい所ですね。

書込番号：22312220

[6084]

＞価格を６D2よりも多少安価にして、

これは私もＥＯＳＲの最初のレビューに書きました。

キヤノンの最近のレフ機は、（ミラーレスとしての出来具合は別として）、殆どミラーレス機としての内容も備えているので、お金や手間のかかるパタパタミラーやペンタプリズム等の部品を取り去ったＥＯＳＲは６Ｄ�Uよりお安く出荷して欲しい所です。

今からでも遅くありませんね。ソニー機の価格も引き下げるのでソニーユーザー様にも良い事です。

＞モデル名を6R にしたら期待しなかったかも？

「ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｔｏｕｃｈ」が最適に思えます。（私個人的に大っ嫌いなタッチパネル装備なのでｗｗｗ）

書込番号：22312234

[南十字星jpn]

タッチパネル

これはこれで、夜、暗いところでは、操作が簡単になり、便利でした。＞6084さん

書込番号：22312257　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞〜赤い自転車〜さん

＞Kiss Mでもサーキット撮影で使えなくはないというレビューがあります。

正にコレです。

繰り返しますが

「使って使えない事は無い」と言う事、即ち

「やって出来ない事は無い」≠「快適に使える」です。

という事です。

真剣な動体撮影でストレスが多いのは凄く辛いです。

私のスポーツ撮りの作例でもそうですが、写真一枚だけご覧になれば「ああα６０００でもＥＯＳＲでも動体撮影全然ＯＫぢゃん」

となりますが、その一枚に至るまでの過程は写真からは全然分からないでしょう。

実際に撮影に使った本人からするとＥＯＳＲはともかくα６０００はとんでもないストレス発生装置だったのです。

ＥＯＳ１Ｄ系で普通に出来る事が全然出来ない。ファインダーはフリーズどころか被写体のワープすら起きる。

ＥＯＳ１Ｄ系は人に言わせると「クソ重い」ですが、動体撮影は実に快適なんです。

私はα６０００での苦い経験からＥＯＳＭ系は１個も買っていないのです。「同じ手は二度と食わないわよ」って事です。

＞使い方、腕が悪いってことは考えられないでしょうか？

私自身の腕前は私自身では評価致しかねますが、α６０００やＥＯＳＲでの動体撮影の一応の成功例を私が貼るのは、

「腕が無いから使いこなしていないだけだ」

と写真を撮らない（撮れない）スペオタさんからの批判をかわしておく意味もあるのです。

勿論腕前が抜群の筈のプロの方々が好き好んでα６０００やＥＯＳＭ系でスポーツ撮りをしている筈が無く、そういう方は全く目撃しません。

面白い例として・・・・・

価格コムでは動体撮影向きのミラーレス機は「α９だ！」とか「Ｅ−Ｍ１ｍｋ�Uだ！」と騒がれています。

私自身の狭い範囲の体験ではありますが、私は公式戦の撮影で、正式に許可を頂いてプロと同席する事もあります。

プロがスポーツ撮りに使うのはニコキヤノのレフ機が殆どで、私とお揃いのα９を使っている方はまだプロ、アマ共に見た事が有りません。

そしてプロの中で僅かに見かけるスポーツ撮りのミラーレス機はフジのＸ−Ｔ２だったりします。

価格コムで言われる事と世間相場はかなり乖離しているとも思います。

リンク先のレビューアーさんの様に、ご自身で実際にスポーツ撮りに沢山使われてみれば痛い程わかりますよ。

私はα６０００を色違いで２個持っていますが、何方もファイルナンバーが何巡したか分からない位使いました。

書込番号：22312306

[6084]

ＥＯＳＲのタッチパネルに対する私の批判は以下の動画をご参照下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/MovieID=18573/

更に付け加えると、液晶画面左下に「ダッチシャッター」のアイコンがあり、左手親指で不用意にこれに触れて「タッチシャッター」をＯＮにしてしまうと・・・・

「アレ測距枠が無い！」となって「あっ、見つけた！」と指で必要な位置に移動しようとした時パシャリと一枚切れてしまうのです。

書込番号：22312327

[ktasks]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000852017_K0000903380_K0001086545_K0000977957&pd_ctg=0049

金額的な立ち位置を考えると妥当な性能ではありますね
６D２の買え変えぐらいを狙ったスペックで
５Dのサブも買ってくださいねぐらいなのか？

動体撮影にはファインダーがダメだろうとほぼ考えなかったけど
６Dより軽いんですね少し興味出て来たな、、、

連射いらないバイクツーリング用にはありか？

書込番号：22313100

[ノイバウテン]

1DX2も持ってますが、1DX2が過剰な撮影では普通にサーボAFで連写で5コマ程度なら十分に使えてますけどねぇ
RAW撮影時にバッファが5D4よりあるのが私的には嬉しいですよ、逆に5D4はその点では使い物にならなかった。
購入前に十分にリサーチされてたと思いマスカラ、どう言う意図で怒り狂ってるのか分かりかねますが
さすがに20Dってことは無いですよ。

ちなみにレンズはなにを付けてますかね？

書込番号：22314765

[始まりはStart結局はエロ助…]

｢私自身の腕前は私自身では評価致しかねますが、α６０００やＥＯＳＲでの動体撮影の一応の成功例を私が貼るのは、

「腕が無いから使いこなしていないだけだ」

と写真を撮らない（撮れない）スペオタさんからの批判をかわしておく意味もあるのです。 ｣

逆効果では？

書込番号：22314955　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

EOS RのAF追従性についてはHPでもサーボAFのときは５，０コマ／秒と
書いてあるのは確かですが、その注釈の下に大きく８．０コマ／秒と書いて
あったり、ちょっと微妙ですね。一眼カメラシェアno1のＣａｎｏｎだからこそ
こういう表記のところは業界をリードしていくという気概を持って表現して
行ってほしいですね。

またスペック的にこの機種がkissMのサーボＡＦ７．４コマ／秒より落ちるのは
ちょっと寂しいですね。サーボＡＦはＡＥは固定なわけですし、もうちょっと
がんばってほしかったですね。
　

書込番号：22315023

[南十字星jpn]

＞gocchaniさん
AF追従５コマと言う情報認知度よりも、秒８コマ連写のが勝っていることに違和感を感じます。

書込番号：22315289　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

＞ノイバウテンさん
ありがとうございます

20Dも連写スピードが秒５コマ。

EosRで、AF追試サーボ連写も秒５コマ

これが、カタログ数値？

どちらも同じですが、使ったイメージでは、ビミョーに遅いかも？と感じるフィーリングです

10年前以上昔の一眼レフと同等では、悲しく感じます。

書込番号：22315308　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

＞ktasksさん
まさに、今回、５D４と一緒に使えるかとおもい、買ってみました。

書込番号：22315326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞南十字星jpnさん
得手不得手を補えるだから良いのでは？

自分は軽い機材で８５Lを使いたい
バイクでバックパックで背負っていくのですが
１Dでは重すぎで結局iphoneになってしまってます、、、
６D売ったのは失敗でした。( ；∀；)

書込番号：22315441

[南十字星jpn]

＞ktasksさん
確かに６Dは、バランスが良いですねッ


まだ６D2は、使ったことがないですが、多分、６D2のが、使いやすいのでは？と推測いたします

A3までしか大きくしないなら、６Dの性能が有れば充分ですよねッ

書込番号：22315497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムリカブシ]

キャノンのサイトにAiサーボAF設定時は、秒３コマとありました。

書込番号：25905607　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞10年前以上昔の一眼レフと同等では、悲しく感じます。

だから各社とも「遠い夜明け」でした。

ミラーレス機の成因は「コストカット」に有ったと私は考えていますが、そのミラーレス機がレフ機に追い付き、追い越したこの数年。但し全機種では無く、その必要も無い。

でもまだ課題は山積、私達ユーザーがこれからもハッキリどのメーカーに対しても苦情、要望を伝える事が大切と思います。

書込番号：25905971

ついにディスコン。

[筌糯輟鶇蠱]

Canon Rの�WR�Wという名称は、今考えるとキヤノンらしくない名付け方でした。Nikon Fに対しCanon F-1。

書込番号：25319561　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

ある種の実験カメラというか、変態カメラというか^^;
市場調査を兼ねていろいろ試してやれ！みたいなカメラですかね。

R8をR9って名前で出して、RにR6mk2と同等のAFを載せて操作系を改良したやつをR8って名前で出してほしかったですけどね。
20万円台前半で。

売れると思うんだけどなあ。
だってR6/6mk2ってレフ機の6系統というより、5に近い位置づけだと思うので。

真の6系機として後継機を出してほしいです。

書込番号：25325312

[☆観音 エム子☆]

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）もー5年も経つのね

書込番号：25325757

[6084]

初号機だから仕方ないと言う方も居られますが

１）ＥＯＳらしくない困った操作性。

２）発色はマトモ。

書込番号：25325903

冬のＣＢ(o・ω・o)

[☆観音 エム子☆]

Ｒわありません・・・(o・ω・o)

書込番号：24459382

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　R6は？　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24459401　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` あります・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24459404

[始まりはStart結局はエロ助…]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　KissM2は？　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24459428　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　5D4は？　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24459447　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ありません・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24459454

[ktasks]

５５１は？

書込番号：24459588

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ？
⊂)
|/
|

書込番号：24459703

[自由に生きたい]

＞ktasksさん

ある時ー ♪（ｖ＾＿＾）ｖ

ない時 _(┐「ε:)_

書込番号：24459715　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

	玉ボケが綺麗	近距離解像力このぐらい	∞解像力このぐらい

御手洗会長が6D�Uは売れば売るほど赤字になるから買わないでだってwww。

キットレンズのEF24-105�oF3.5-5.6STMも御手洗ネ申パワーで消されました笑。

◇【悲報】EF24-105mmF3.5-5.6STM こっそり消される
https://kakaku.com/item/K0000693675/

https://asobinet.com/which-eos-24-105mm-lens-choice/

実売6万円なのにLレンズと解像力があんまり変わんなくて
最小絞りが36でLレンズよりも絞れて(L�UUSM⇒22)
最短撮影距離が0.4mでLレンズよりも寄れて(L�UUSM⇒0.45m)
最大撮影倍率が0.3倍でLレンズよりも大きく撮れて(L�UUSM⇒0.24倍)
STMだから全くもって無音で（L�UUSM⇒USMからカリカリ音がする場合あり）
MFが電子制御パワーフォーカス(L�UUSM⇒普通の機械駆動の人力MF)
ISがLレンズと同等(流し撮り自動補正機能付き)
UDレンズ（フローライト相当）1枚、非球面レンズ1枚使用
　　　　(L�UUSM⇒非球面レンズは4枚使ってるがUDレンズは未使用)

で玉ボケが綺麗に出てしまう点がキャノン経営陣的にはマズかったらしく、
権力で消されました笑。デキる奴から会社からいなくなるみたいなwww

なんでカメラにタダ同然で付けて叩き売りするレンズにこんなに性能盛ってんだよ笑。
はじめから距離環付けてLレンズとして出せば良かったじゃないかいｗｗｗ

書込番号：24459860

[ktasks]

＞自由に生きたいさん
わかる人にはわかりますよね！

書込番号：24460065

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

キャッシュバックって春夏秋冬ご縁がないな〜
つうか、R売っちゃた〜

書込番号：24460151

[竜きち]

正直なところ‥自分が買った直後にＣＢ開始されたら滅茶苦茶ショックです〜！　（器が小さく、少々貧困だしで‥）

書込番号：24460614

[横道坊主]

俺のはF。

書込番号：24460705

[竜きち]

＞俺のはF。

私なんかＰですよ...(((汗；

書込番号：24461977

悲しいわ！

[hru0812]

こっちに書き込みすれば良かったのか、、m(_ _)m
フルサイズミラーレスは初めて使います。
折角楽しみにして買ったのに、YouTubeや
ブログでかなり批判ばかりされていて、何だか
嫌になってきました。
何もそこまでいう事ないだろ、と思うのですが、なんとも不愉快です。
自分には高い買い物でした、そりゃR5やR6とかは良いかも知れませんがそうそう買えません。
今回の買い物は失敗かなとか、買ったはいいけど売り払ってしまおうかなとか、そんなことを
思ってしまいます。
まぁ、どのジャンルでも批判はつきものですが、それにしても酷いわ！

書込番号：23585273　スマートフォンサイトからの書き込み

[hru0812]

＞歯欠く.comさん

とんでもございません。
ご回答ありがとうございました。m(_ _)m
皆さんを混乱に招いてしまったのは自分ですので
、もっと落ち着いて書き込めば良かったものの
、、不甲斐なさを反省しています。(^^;)
でも皆さんのお陰で良いカメラに出会えたと認識すると同時に感謝しております、今後は多く使用して
腕をつけたいと思います。
ありがとうございました。^ ^

書込番号：23588409　スマートフォンサイトからの書き込み

[令和ロートル]

　昔からキヤノンは製品カタログのスペックは目を見張るほど素晴らしいが、実機はそれほどでもないとか、キヤノン機は性能が良くても悪くてもよく売れるなどの噂があったようで、私自身も独断と偏見で個人的に手に入れることを避けてきたという経緯があります。
　
　その伝でいうと、EOS Ｒもその範疇に入るような気がします。
　フルサイズミラーレスへの対応が遅れ、やむを得ずユーザー引き留めのために出したとか思われないスペック・仕様なのですが、それでもニコンＺシリーズをはるかに引き離す結果を出しているわけですから、長年にわたり培ってきたキヤノンのブランド力や製品の信頼性は侮り難いものがあることの証明でもあるわけです。
　
　今ではフルサイズミラーレスの雄ともてはやされているソニーα7シリーズですが、当初発表時のα７はその特異なデザインや仕様・諸元に散々な言われようだったような気がしますが、それがたたき台となって現在のα7�Vやα7R�Wがあることを思えば、EOS R5、R6もEOS Ｒがあっての成果なんだと考えれば、うっぷん晴らしにもなるのではないでしょうかね。　

書込番号：23588751

[深海魚２００５]

批判されたのは、従来と違う操作系を取り入れた事と手振れ補正を搭載しなかった事が大半ですよ。
それでも撮影した絵は多くの方が評価されていますので、安心してお使いになられては如何ですか。

写真よりもカメラ自体に関心が強い方や器材オタクからはあれこれ意見があるでしょうが、私は撮れる絵が全てだと思ってるので、それが好きじゃないのであれば乗り換える方が良いかもしれません。

発売から2年の機種、良いも悪いも色んな意見が出てるのに今更ながら気もしますが、人の意見よりも使ってみて自分の意見で評価された方が幸せですよ！

書込番号：23589107　スマートフォンサイトからの書き込み

[hru0812]

＞深海魚２００５さん

ご回答ありがとうございます。
ごもっともで仰られる通りですね。
使い倒したいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：23589186　スマートフォンサイトからの書き込み

[hru0812]

色々と皆様のアドバイスを聞き入れることができ
感謝をしております。
本当に様々なアドバイス等ありがとうございました。
m(_ _)m
good answerは、皆様のアドバイス等を以って全てとさせて頂きたく存じます。
これにて解決とし、今後は購入したカメラを思う存分使用し趣味を謳歌させていだだきたく思います。
皆様のご健康とご多幸をお祈りしつつ月並みとは存じますが感謝の意とさせて頂きます。
以上

書込番号：23589206　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photon99]

お好きなものをお使いになるのが良いと思います。

EOS Rが良いカメラかと問われれば、私は絶対に良いとは言いませんけどね。

かなり致命的な部分も多く、ライバル機種と比べて後発の割に性能もよくありませんからね。

書込番号：23590695　スマートフォンサイトからの書き込み

[POPO554]

EOSRは良いカメラです。激しく悪く言っている人は使ってない人ばかりですよ。
カメラはメーカー対立があるので・・・・・・持っていない人の評価は信用しない方が良いです。

Rの設定などはプロのカメラマンである西田さんの動画を見ると良いですよ。
EOS Rの素晴らしさを広めた人ですから良いところをしっかり褒めてくれているし。RやR5を使っているユーザーが沢山います。

書込番号：23591826

[Photon99]

＞POPO554さん
西田さん…ねえ笑
うん、まあ殆どのプロカメラマンはRは褒めてないですけどね。本当に良いカメラならもっと売れてますし、乗り換えたプロも多いはずですけどね。

僕は一週間くらい使いましたが、そもそもの性能の悪さはぬきに、レスポンスの悪さが一番ストレスでしたね。

書込番号：23592326　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

＞hru0812さん

RF レンズが使いたくて買ったので特に後悔なし。
R5 買いましたが R は万一の為に残しておいてます。
人物撮影が多いので速過ぎず、遅過ぎずで丁度良かった。
R5 が発売されてソニーユーザーが必死みたいですが〜（笑）

書込番号：23592392

[POPO554]

>>Photon99さん

道具は使い方次第です。
ここはキャノン板なのでわざわざのアンチ発言は他所でどうぞ。

書込番号：23592778

[Photon99]

＞POPO554さん
道具は使い方次第なのはおっしゃる通りですが、使う前に何故その道具を使う必要があるのかを考えることはもっと重用です。

私には他のカメラと比べて、あえてRを推す理由がありません。

このカメラが良いかと問われれば、それは良いとは言えないと、真摯に答えたいと思います。

キャノンスレであろうが、本音を言い合うことができるのもここの魅力なのではないでしょうか？ただし、その際は余計なバイアスを除き有益であることが重用です。

実際に、多くのプロやアマチュアからも評価の低いカメラなのですから、意味もなく私は持ち上げたくはないですね。

書込番号：23592992　スマートフォンサイトからの書き込み

[河馬の息継ぎ]

もう EOS R は型落ちのカメラだけど、ライバル機種と比べられることもあるんですね。（こんなダメカメラにライバルがいるのも驚きですが。）

私も EOS R を積極的には薦めません。所有しているだけで、それなりの知識がある方から否定的な意見を貰うことが多いからです。
でも私の撮った写真に興味を持って EOS R を使ってみたい人が来たら、

先ず「否定的な意見の理由」を覚悟して買ってねと言うしかないと思います。

書込番号：23593190

[POPO554]

では、否定する皆さんは何を買えばいいというのですか?

「a7iii」ですか?Rはそれと比べられて悪いという人が居るだけで。同世代でa7iiiが良すぎただけです。
それ言い出したらa7iiiしか買うなと言うようなモノで話にならない。

Rは前世代の5D4とか、同世代にニコンが出したZ6と比べればスペックは同等以上です。

同価格帯で最強のカメラが欲しいという話では無いのだから、一番いいものと比べて悪いというのは極端な意見です。

ニコンのZ5なんかZ6よりもスペック的には下位機種ですが、今現在絶賛されていますよ。
安いと言っても同価格帯だしね。

Rと同等のZ6も世間では絶賛されていますよ。

プロとかハイレベルの人は、1DXiiiとかR5とかa9iiとかa7r4とかを買えばいいのは言うまでも無いけどね。

書込番号：23593245

[けんけんすーな]

EOSRはプロの方が過酷な環境で使うにはスペック的に不十分なところはあるのかなと思いますが、一般のよさげユーザーにとっては十分にすばらしい機種だと思いますよ。個人的には画質だけなら持っているz6よりも好みだし。
なぜプロの目線とかでだめだのなんだの言われるのだろうか？
それなら1D系列使えばいいだけですよ。
持っている人からすれば貶されるのは気持ちよくないし。

書込番号：23593431　スマートフォンサイトからの書き込み

[河馬の息継ぎ]

最新型のカメラに搭載されている機能は、私にとって驚かされるものばかりです。

複雑な制御をこなすAFや
フルサイズ機では考えられなかった連射能力
カメラに内蔵された手ぶれ補正
自分の目で見るより明るいファインダーなど

昔のような撮影者の工夫でどうにかなるレベルを超えています。

もはやカメラは撮影の技術を「学ぶ」必要はなく、機能を「買う」ことの方が重要になったと思います。
プロフェッショナルな撮影者にとって必要な機能は絶対であり妥協は許されないことなのです。

そういった意味ではプロフェッショナル向けのカメラはユーザーが比較的少く不安な気持ちがないわけではないと思います。
良いにしろ悪いにしろユーザーが多いカメラは安心感があるし一般ユーザーはその部分も選択要素にしているはずです。

書込番号：23593435

[とりおた]

スレ主様も納得されてるのでこれ以上は別スレでおやりになったらどうですか？

書込番号：23593444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photon99]

＞POPO554さん
では、否定する皆さんは何を買えばいいというのですか?
「a7iii」ですか?Rはそれと比べられて悪いという人が居るだけで。同世代でa7iiiが良すぎただけです。
それ言い出したらa7iiiしか買うなと言うようなモノで話にならない。

いや、別に何を買っても良いと思いますよ。
ただ、同世代というか半年前のα7�Vが良すぎて、それと比べられるのは仕方のないことです。
で、同価格帯だったり、同世代だったり、今のカメラと比べて評価はつけられるものでしょう。

カメラ自体の評価は高くはないが、どうしてもキヤノンじゃなければ駄目だとか、キヤノンのここが好きと言える部分がるのなら良いのではないでしょうか？


＞同価格帯で最強のカメラが欲しいという話では無いのだから、一番いいものと比べて悪いというのは極端な意見です。
ニコンのZ5なんかZ6よりもスペック的には下位機種ですが、今現在絶賛されていますよ。
安いと言っても同価格帯だしね。
Rと同等のZ6も世間では絶賛されていますよ。

結局のところ、同世代、同価格帯のカメラと比べて評価をつけられるのは仕方がないことだと思います。
そして、スペックの数値だけではな細かな部分も評価できないところが多々あるので、私も含め多くの方が厳しい評価をしているのが現実ではないでしょうか？

しかし、それでもキヤノンが好きだとか色々な理由があり、これは良いものだと思うのであればそれで良いのでは？

書込番号：23594098

[G350]

構図を決めてからシャッターを押すだけ。

https://capa.getnavi.jp/report/281516/
ポートレートでの話になりますが、実際にかなり良いカメラかと思います。瞳AFにはフォーカスポイントが多い方が良くて、全身でも瞳がフォーカスポイントに収まりなす。その意味ではSONYのカメラは瞳周辺AFとなるようです(PRの記事参照）私はサブでRPを使ってますが、構図を決めてからシャッターを半押しすれば瞳を認識してくれるのでカメラをスライドすることなくシャッターを切れます。メインの5シリーズとはボタンやダイアルなどの場所が違いますが、それは慣れれば良いだけです。

書込番号：23603988

[Montana36]

＞hru0812さん

Montana36です。

＞皆さんの書き込みを拝見していると、注目される良いカメラは、極端に悪い評価が付く傾向にあります。　
＞その理由はライバルメーカーの一部のユーザーの方が、評判を落とす目的のようです。

Rではないですが、予想通り、EOS R5に早速「１」の極端に悪いの評価が付きましたね。

意図的な極端に悪い評価の「あるある」としては、新アカ、試用、知人が買ったばかりのカメラを長期間レンタル、
更に大量の「ナイス」などがあると思います。
ただ、実際に使っての悪い評価もあるので、この評価は、どの様な評価なのか、内容を見てみようかなと思います。

しかし面白いですね。　我々は、点を落とすための極端に悪い評価は、本質を見極めたいですね。

書込番号：23605016

[とりおた]

文句を言う人は結構いらっしゃいますがこのカメラから出てきた画について文句を言う人はほぼいない。
カメラは出てきた画が良ければあとは個々の使い方。

書込番号：23606660　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間使用で発覚した不具合

[Monkeypunch27]

画素欠け

星の撮影をした際に星が無い部分、水平線や地平線下にも星の様な点(液晶のドット抜け)がある事が解り調べてみると、
カメラ本体の不具合(故障？)のようでした。家に戻り、レンズキャップをしたまま夜間撮影と同じ設定で撮ってみると、
黒ベースの画像の中に何色かの星の様な点を確認、センサー版自体では無く、システムの様です(修理の人の話)
そして修理から戻って来た説明文に【画素欠けを確認しましたので関連個所をできる限り調整いたしました。】との書類、
できる限り？？不安になり修理前と同じ撮り方で調べてみると、可なり改善はされているが、まだ数個の画素欠けが有り！
しかも一番よく使う設定時に一番濃く映る「ISO1600,シャッター15~20秒、Ｆ1.4前後」
私はカメラに詳しくはないのですが、この様な画素欠けは良くある事なのでしょうか？
修理にだして「できる限り」みたいな修理って何なのでしょう？これでは星の撮影には使いづらいか、その度に消す作業をしないとダメですよね！
ちょうど保証が切れたタイミングでの発覚で有料でした。保証中の暗めの写真でも見えずらいがどっとを確認した事を伝えたが有料！
ＥＯＳ Rをお持ちの方は上記の様な調べ方で確認した方が良いかも知れません。(夜使用して無かったら判明しなかった)
一応、参考画像を添付するが、大きく出来ない場合は見れないかも！
R５は様子みます。問題無かったら1〜2年後に購入かな？

書込番号：23446625

[field photographer]

＞Monkeypunch27さん

画素欠け画像、ありがとうございました。やはりけっこう強めにあるのですね。わたしのEOS　Rはこんなには目立っていません。
でも半面、30インチのモニターで見ても、この状態だと気付かないレベルではありますよね。そういう意味では、「仕様内」だとも思います。

最初の添付画像を私だったらこんな感じにするかなーというのを作ってみました。添付画像だったら、わたしはホットスポットがまったく気になりませんが、これだとたしかにホットスポットが目立つので、私だったら周囲をコピペして消すと思います。そういう意味ではたしかに手がかかりますね。「デジカメラはこんなレベルなのか？！」とがっかりなさるのももっともです。

書込番号：23447615

[field photographer]

わたしのEOS Rのレンズキャップの画素欠け画像は、こんな感じです。
2枚目は、DPPに読み込んで書き出した画像で、こっちのほうが圧倒的にホットピクセルが目立つので、画像処理ソフトも影響を与えているのかなと思ったのでした。（そうではなかったようですけど）

書込番号：23447632

[wowrinka]

＞Monkeypunch27さん

＞設定はONでした。

高感度NRではなく、長秒NRがONでしたか？
であれば、異常です。他にもおかしいと思うところはありますが、まずはそこを確認して下さい。
そして、戻ってきたボディの画像を見せて下さい。


＞かなり改善はされているが、まだ数個の画素欠けが有り！

どんなカメラでも、すべての欠けがなくなることはありません。
しかし、最初「カメラに詳しくない」と書かれていたためあまり画像を良く見ず答えてしまったので、新たな画像でもう少し確認させてください。

書込番号：23447719

[field photographer]

＞Monkeypunch27さん

撮影時に「保存形式」を「RAW」にしておいて、Lightroomという画像処理ソフトで読み込むと、ホットスポットが自動的に消えることがあります。Lightroomがホットスポットを認識して消してくれるようなのです。

添付写真の1枚目は、保存形式「JPEG」の撮ったままの写真で、ホットスポットを丸で囲みました。2枚目はRAWをLightroomで読み込んで書き出したものです。1枚目の写真にあるホットスポットが消えているのがわかると思います。（私は保存形式をJPEG＋RAWにしているので、同じ写真がJPEGとRAWの2枚あるのです）

「画像処理ソフトで現像」などというと、もしかしたら小難しく聞こえるかもしれませんが、特に星景写真の場合は、色合いや周辺減光（写真の周囲が暗めなってしまう現象）を画像処理ソフトで修正すると見違えるほど見栄えが良くなりますので、「中途半端にやめない様に、少し頑張って奮発したのですが・・・」とのことですし、深みにハマる方向で現像にもトライなさってみてはいかがでしょう（笑）

Lightroomの無料お試し版をダウンロードし、レンズキャップの画素欠け画像を保存形式RAWで撮り直し、Lightroomに読み込んで書き出して、ホットスポットが消えるかどうか、とりあえず試してみてはいかがでしょう？

書込番号：23448427

[field photographer]

Lightroomの使い方は、たとえばこのサイトの、上の方にある「カタログファイルに画像を読み込む」と、下の方にある「写真の書き出し」です。

https://fabrec.jp/2016/01/27/lightroomtutorial/

書込番号：23448462

[Monkeypunch27]

修理後

field photographerさん、色々ありがとうございます。
ご教示下さった方法、あとで試してみます。添付した加増は元々ＲＡＷで撮影してＤＰＰで変換などをしております。
修理後はjpegに直した物を添付いたします。不思議なのは添付画は「iso1600ｼｬｯﾀｰ15秒」なのですが、「iso6400ｼｬｯﾀｰ20秒」の画は画素欠けが写らないのです。1600の15秒が一番濃く映ります。
lightroom教えて頂きありがとう御座います。時間が取れたら試してみます。

書込番号：23448522

[Monkeypunch27]

wowrinkaさん、

時間ができたら、撮ってみますので、宜しくおねがいします。

書込番号：23448529

[Monkeypunch27]

皆様、色々不慣れでご迷惑をおかけします。
撮影は全てRAWでしてます。そしてＤＰＰで色など弄らずにＪＰＥＧにした物です。一番最初の星と画素欠けは明るさが少し増した物になっている様でした。後のは全て弄っておりません。先程添付した修理後の画像にも表れているのですが、左上の角が白ボケが写る様になってました。

書込番号：23448543

[Monkeypunch27]

長時間露光のノイズ低減ON	長時間露光のノイズ低減OFF

wowrinkaさん、
言われた通りに撮影してみましたが、両方とも何も映りませんでした。
iso3200　ｼｬｯﾀｰ5秒　長時間露光ノイズ低減ON　OFF、
前の投稿の画像左上の白影はモニターの白が入り込んだ物かも知れません。

書込番号：23448585

[isoworld]

　
　星景写真を何枚撮影しても同じ画素に異常（輝点など）が出れば、それはホットピクセルと言われるもので、画素の欠けというより、その画素が故障してしまって、受光信号が出っ放しになっている状態です。

　ホットピクセルになる原因は、もともとその半導体（ＣＭＯＳ）に内在していた格子欠陥などが時間とともに出てくる場合もありますし、宇宙からは絶えず宇宙線が降り注いでおり、その中でもエネルギーが強くて貫通力のあるγ（ガンマ）線がその画素に当たって画素を損傷させる場合もあります。

　ただしγ（ガンマ）線が当たると必ず損傷するわけではなく、電子を放出してその画素が輝点となるだけで終わることのほうが多いんです。この場合は、同じ場所に輝点としては現れず、一時的なものになります。

　いずれにしても、時間とともにホットピクセルは増えてきます。

　私の場合は、星景写真を撮って目立つホットピクセルには、すぐ近くにある画素の色を塗っています（多少の手間ですが）。

書込番号：23448647

[Monkeypunch27]

isoworldさん、
ご教示ありがとう御座います。Eos Rは殆ど使ってなかったので、保証期間内に見つけられなかったのが残念ですが、
いい勉強になりました。あまりにも沢山の目立つホットピクセルだったので、有償でも修理して良かったです。
ホットピクセルが多い人・少ない人で対応も様々な事など本当に勉強になりました。
後は星の中のホットピクセル等を一つ一つ消すのもアレなので、良い方法を勉強いたします。

書込番号：23448792

[field photographer]

＞Monkeypunch27さん

「添付した画像は元々ＲＡＷで撮影してＤＰＰで変換などをしております」とのことですが、や、わたしも昨日DPPを試したら、DPPに読み込んで書き出すと（補正などは一切していない）、ホットピクセルが強調されてしまったんですね。（ふだんDPPをまったく使っていないので、設定がまずいのかもしれませんが）

その強調されたホットピクセルと、Monkeypunch27さんの最初の画像のホットピクセルの感じが良く似ていたので、もしかしてDPPか？と思い、「これは撮ったままの写真ですか？それとも、何かの画像処理ソフトに読み込んでから出力した写真ですか？」とお伺いした次第です。

DPPをやめるだけでも、だいぶ目立たなくなるかもしれません。

書込番号：23448913

[wowrinka]

＞Monkeypunch27さん

新たな画像、ありがとうございました。

結論から申しますが、新たな画像を見る限り、カメラに異常はありません。普通です。スレ主さんのカメラが特にホットピクセルが多いとも思いません。
星景写真では長秒NRをONにして撮影するのが普通なので、これからはできればそうされるのが良いと思います。また、JPG撮って出しとRAWの両方で撮っておかれると後々、比較しながらの処理がやり易くなりますね。
ただ、疑問点は残っているので、その原因を考えてみます。

まず、最初の画像は、長秒NRをOFで撮られたものですね。ONならこういうノイズは出ませんから。
ただ、OFで撮っていても、画像を良く見ると、ホットピクセルの出方におかしい点があります。
それは、ホットピクセルが異様に強調されているだけでなく、横長や縦長の線状になっているものがある点です。
その原因は、何なのかです。今、言えそうなことは、DPPにバグがある可能性です。

ISO3200の５秒露光での画像では、長秒NRがOFでもホットピクセルはほとんど出ていないので、カメラとしてはまったく正常です。ですが、上の疑問点を調べるには、戻ってきたカメラでも同じような、異様なホットピクセルが再現できるかどうか、またどういう場合に再現されるかを確かめる必要があります。

そこで、キャップをして、ISO1600の15秒露光で、長秒NRはOFとONとで、RAWとJPG撮って出しの両方（同時に）で撮ってみてもらえませんか。また、そのうちのRAWで撮った分については、最初と同じような現象が再現されるように処理してみてもらえますか。そして、どういう処理をすると再現できたかを教えていただけませんか。

以上の画像を見てから、結論めいたものを導き出したいと思います。
時間がある時でいいですよ。

書込番号：23449017

[isoworld]

γ（ガンマ）線バーストがあると無数の輝点が出る

　
wowrinkaさん：

> ホットピクセルの出方におかしい点があります。それは、ホットピクセルが異様に強調されているだけでなく、横長や縦長の線状になっているものがある点です。その原因は、何なのかです。

　γ（ガンマ）線がＣＭＯＳに対してかなり斜めから貫通して来ると、輝点が横長や縦長の線状になって伸びている場合があります。ホットピクセルではなくて単なるγ（ガンマ）線によってＣＭＯＳ画素が励起されたのなら、その写真１枚だけで、同じ処に輝点が出ることはありません。
　どの写真も輝点が横長や縦長の線状になっていると、私にも原因は分かりかねます。

　γ（ガンマ）線による輝点の発生は、頻繁にあります。一晩中に星景写真を撮っていると、必ず数個は見つかりますし、γ（ガンマ）線バーストという現象がたまにあり、このときは１枚の写真が輝点だらけになります。でもその１枚だけで、前後の写真には写っていません。

　その写真の例を参考までに掲げます。これは星の日周運動を撮ったもので、何枚もの写真をコンポジット（合成）して１枚に仕上げたものですが、その中の１枚の写真だけがこうなっています。
　γ（ガンマ）線バーストは、ある短い瞬間だけγ（ガンマ）線が宇宙からドッと降り注いで来るので、星のように回らず輝点として現れます。

　γ（ガンマ）線バーストは地球のどこかで１日に１回くらい（ある短い瞬間だけです）あると言われています。ですが、こうやって写真に写り込むのは珍しいことで、ある意味で貴重な写真です。撮ろうと思っても撮れません。

書込番号：23449290

[field photographer]

＞isoworldさん

こんにちは。横レス、失礼いたします。
こんなことがあるのですね！私はけっこう頻繁に一晩中、タイムラプス用に連続撮影をしていますが（しかも数台で）、こういうのに遭遇したことはありません。まさに貴重な写真ですね！！もし今後、こういう写真に出逢ったら、きっと驚いたと思うので、事前に知ることができてよかったです。貴重な情報、ありがとうございました。それにしてもすごいですね・・・
（1点だけのスポットは撮れたことがあります。原因がわかってよかったです。ありがとうございました。）

一方、今回のMonkeypunch27さんの件ですが、最初の星景写真と2020/06/05 08:23に投稿されたダーク画像で、ホットピクセルの位置が同じなんですよ（ダウンロードして確認しました）。なので本件に関しては、ホットピクセル起源であろうと推測します。


＞wowrinkaさん

こんにちは。わかりやすい説明、ありがとうございます。私も最初、ホットピクセルの説明を書こうとしていたら、wowrinkaさんがわかりやすい説明を書いてくださったので、すぐに「いいね！」しました（笑）

そして、そうなんですよ。ホットピクセルが異様に強調されていると私も感じました。そして、私のところでレンズキャップをして撮ったダーク画像を、DPPに読み込んで書き出したら、なんとホットピクセルが強調されて、すごく似た感じだったので、そんなことあるのかな？と思いつつも、DPPが怪しいと感じています。

Monkeypunch27さんも現像は慣れていらっしゃるようなので、Lightroomで試して、「これなら気にならない！」と判断なさったら、一件落着かなと感じています。要はMonkeypunch27さんが今後ご自身のEOS Rで、安心して星景写真が撮れればいいと思うので。

それにしても、今のイメージセンサーは優秀になりましたよね。以前はダーク画像を撮って減算処理していましたが、それなしでも十分ですものね。

書込番号：23449384

[wowrinka]

＞isoworldさん

なるほど、そういう解釈はできますね。比較明では全ての明るい部分がそのまま合成されるので分かり易いですね。縦長、横長のノイズについては解決したと思います。ありがとうございました。


＞field photographerさん

field photographerさんが出されたDPPを使った画像でも、輝点ノイズが異様に強調されていますね。それを見ても、おかしいと思いました。DPPについては、何かバグがあるのかもしれませんが、私は使っていないので調べようがありません。この件は、置いておくしかないようです。
EOS Rはアストロ仕様も出ていますから、ノイズは少ないと思います。

＞Monkeypunch27さん

私が思うのは、とにかくカメラに異常は見られないということです。
また、DPPをどう使ったらこうなるのだろうかと思っています（縦長、横長のノイズは解決したので異様な強調のこと）。

ただし、今回はこの辺でもういいだろうと思うので今後、使用していて同じような現象が出てきて困ったらまた教えて下さい。私が再度、お願いした画像はもういいです。
しかし、DPPはメーカー純正のRAW現像ソフトですから、メーカーのためにもこういう結果になるのは放っておけないと思っています。これまで、いくつかのメーカーのソフトのバグを指摘して治してもらっていますので。といっても、今回は使い方の問題の可能性もありますが。

では、私からは以上で終わらせていただきます。

書込番号：23449597

[wowrinka]

＞Monkeypunch27さん

あっ、こういうノイズをどうやって除去しているかを書いていませんでしたね。

まず、長秒NRをOFで撮った１コマの場合は、ステライメージなどでRAWからホットピクセルやクールピクセルを除去できる設定があるので、それを使います。これはダーク補正をしない場合のことですが、これでピクセルノイズをある程度除去できます。
ニコンの現像ソフトにあるアストロノイズリダクション（RAWからできる）という設定も、これと同じようなものです。
もっとも、１コマの30秒以下の撮影で長秒NRをOFで使うことは、私はありません。５秒以上ではONにしてます。連続撮影するときは常にOFで撮りますが。

また、ダーク補正しない場合で、連続撮影したものをコンポジットする場合は、私は星を基準にコンポジットするので比較明することはほとんどなく、JPGかTIFのノイズのあるままσクリッピングという設定を使って、輝点ノイズなどは全てランダムノイズとして自動除去しています。
σクリッピングでは、すべてのコマに写っていないものは除去され、また全てのコマに写っていても星を基準にコンポジットした時にズレるピクセルノイズなどはほとんど消されます。

書込番号：23450497

[Monkeypunch27]

wowrinkaさん、field photographerさん、isoworldさん、黒シャツRevestさん


沢山のお知恵、大変参考になり感謝感謝です(修正方法は少し知識が足りてませんので、コレから勉強です)
実は先日、お返事が途切れてたのは、ギックリ腰になってしまい、全くカメラが弄れていません・・・情けない話ですいません。
ようやく、すこしづづ動ける様になってきました。
皆さまがご教示下さった事を参考に色々と勉強してまいります。
また自力で解決できない場合は投稿させて頂きますので宜しくお願いいたします。

書込番号：23480150

[field photographer]

＞Monkeypunch27さん

私は基本的にほったらかしですが、気になった時は、Lightroom のスポット修正ツールで一つ一つ消しています。
同じことはDPPでもできます。こちらのサイトの真ん中へん「手動でゴミ消し処理をする（リペア機能）」です。
（ちなみに、女性のお肌のシミやニキビなども、これで消せます）

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/87413/~/%E3%80%90%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91digital-photo-professional-ver.4.x-%E3%81%A7%E7%94%BB%E5%83%8F%E3%81%AB%E4%BB%98%E3%81%84%E3%81%9F%E3%82%B4%E3%83%9F%E3%82%92%E6%B6%88%E5%8E%BB%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95%EF%BC%88%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB%EF%BC%89#16

腰、お大事になさってください。

書込番号：23480366

[Monkeypunch27]

＞field photographerさん
DPPとかで、一つ一つの消し方は解っておりましたが、いっぺんに消せる事は知りませんでした。
「女性のお肌ツルツル」是非試してみます！
ご教示、ありがとうございました。

書込番号：23480691