EOS R ボディ のクチコミ掲示板

メジロの羽を広げてる写真

[ヒデ坊君]

EOSRの連写8コマでメジロの飛び立ち、または羽を広げてる写真を撮りたいのですが、撮影された方がいらしっしゃいますでしょうか？
それとも無理してでもR6、R5を購入したほうが・・・？
レンズはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMです
ご教授お願い致します。

書込番号：25108483

[おかめ@桓武平氏]

それとも無理してでもR3を購入したほうが・・・？

書込番号：25108640

[グリーンビーンズ5.0]

私はEOSRは使ってないんですが。
EOSRは過去スレ見るとサーボAFで追従だと連写数が若干落ちるみたいですね。
動体の飛翔はプロキャプチャーのプリ連写もあり連写数も多い
EOSR6Mark2とかEOSR5の方が有利かもしれないですね。

書込番号：25108646

[多摩川うろうろ]

ヒデ坊君さん

＞EOSRの連写8コマでメジロの飛び立ち、または羽を広げてる写真を撮りたいのですが、

これは確率の問題です。
ＥＯＳ　Ｒでも撮れると思いますが、なかなか難しいです。
RAWバーストモードがあるカメラなら、確率が一気に上がるでしょう。

＞それとも無理してでもR6、R5を購入したほうが・・・？

R6　Mark�Uが最適ですが、R10かR7 でもEOS Rのほうが撮影できる確率は一気に上がります。
購入ならR7かR10でしょう。

書込番号：25108661

[から竹]

＞ヒデ坊君さん

グリーンビーンズ5.0さんが仰る通り、EOS RはサーボAFだと5コマ毎秒しか出せないんですよ。

20万以下ではR7、25万前後でR6、少し高くなりますがプリ連写ができるR6mk2、この辺りなら問題ないと思います。
R7はメカでも15コマ、電子なら30コマ、R6mk2の電子は40コマも出せます。

書込番号：25108763

[ヒデ坊君]

ご教授頂いた皆様方ありがとうございます。
言い忘れてましたが、現在はFUJIFILMのX-T4でプリ撮影し、静止はGFXを使用してます。ですがフルサイズのボケが欲しく、以前使用してたCANONのEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを活用したい次第です。
尚且つだるま夕日も求めてます。

＞おかめ@桓武平氏さん
わかってますが予算上むりです。

＞グリーンビーンズ5.0さん
そうみたいですね！から竹さんから、Servo中は連写5コマに落ちるとの返信を頂きました＾＾
EOSRは難しいみたいですね

＞多摩川うろうろさん
確率ですね！5コマじゃヒット率も下がりますね。
因みに今使ってるX-T4はメカで15こまです

＞から竹さん
　＞EOS RはサーボAFだと5コマ毎秒しか出せないんですよ。
決定的です(T_T)　諦めがつきました。

書込番号：25108921

[屋根の上の海月]

＞ヒデ坊君さん
恐らくもう見てないと思いますが一言。
メジロが羽ばたいているところなど、50Dでも撮れますので、これと決めたカメラで気合を入れて撮れば良いかと思います。

書込番号：26431205

買い替え検討中

[ハゲすすき]

発売以来EOS-Rを使い続けております。
かなり使いましたので買い替えを考えております。次期候補はR5またはR6で検討中です。
新しい機種の方が機能的には改良されて良くなっているのは当然だと思いますが、描写面でも違いはあるのでしょうか？
明らかに描写も向上しているのであれば買い替えたいですが、あまり変わらないのであればもう少しこのまま使う積りです。
私の場合建築物撮影なので高速連射とか高感度撮影などは不要です。常時使用のレンズはRF10-20mmF4 及び RF14-35mm F4です。
以上よろしくお願い致します。

書込番号：26421317

[Kazkun33]

EOS-Rに不満が無ければ、買い替えの必要は無いと思います

書込番号：26421333

[ハゲすすき]

＞Kazkun33さん
こんにちは！
そうですね、逆光時のファインダーの見えとかピントの合い具合とか多少の不満はありますが、描写は最新機種と変わらないのであればもう少し使い続けてみます。
ありがとうございました。

書込番号：26421363

[ファーストサマー夏]

＞ハゲすすきさん

飛び被写体、連写をしないなら必要ありません。
懸念される項目は暗所画質とEVFの進化くらいですが無印のR6/R5なら同等。

暗所画質はR6�Vではそれなりに改良されてますので暗所撮影が多いならR6�Vかな？
EVFは約369万ドットで高詳細ですが、最新のR5�Uと比較すると少し見劣りします。

書込番号：26421411

[ＭｉＥＶ]

撮る被写体が静止物なら、AF性能や秒間コマ数は関係ないし、画素数もそれほど低くないので、使い続ける選択肢もありだと思います。

書込番号：26421416

[エルミネア]

＞ハゲすすきさん

　画素数が多くトリミングをしても解像感の低下が少ないR5がお勧めします。

　建築写真が主であると言う事ですが、R5には瞳認識が付いており人・動物等スナップ写真でAFの精度が段違いです。
　キヤノンはセンサー全体でAF測距をするため画素数が多い方が細かいところでAFの精度が良いです。

　R6を使っていましたが、瞳認識が無く顔認識だけでは瞳のピントが甘いのが欠点です。
　画素数も少なく拡大した場合精彩を欠く写真になってしまいます。R6�VがRと同じように3千万画素になったのが答えでは。

書込番号：26421432

[ファーストサマー夏]

＞エルミネアさん
R6を使っていましたが、瞳認識が無く顔認識だけでは瞳のピントが甘いのが欠点です。

実は誤解で、初代R6も人・動物の瞳認識・追尾AFを搭載しています。

書込番号：26421465

[ハゲすすき]

＞エルミネアさん
＞ＭｉＥＶさん
＞Kazkun33さん
こんにちは！
貴重なご意見ありがとうございます。
画質はさほど変わらないようですので、しばらくこのまま使い続ける積りです。
皆様どうもありがとうございました。

書込番号：26421474

[エルミネア]

＞ファーストサマー夏さん

　ああ、そう言えばR6にも一応瞳認識と言う機能という名前の物が有りましたが、あれを瞳認識と言えるのか？と言うほど使い物になりませんでしたね。
　ピントが前後にズレまくりで、ジャスピンが殆どなかった。
　証拠写真を出そうと探したが、皆削除してなかったよ、残念。

　R10の瞳認識がR6に比べ驚くほど良かったんで、R10購入してからR6は殆ど使いませんでしたね。

書込番号：26421495

フルサイズは本当に必要なのか？

[koce0135]

私は、Canonユーザーであり、X9i と 9000D を所有しております。
この機種にクチコミしたのは、とりあえず、もし、「あと5分でフルサイズ機を買いなさい！」と言われたら、これを買うからです。

まぁ〜フルサイズ機についての疑問は「フルサイズはいらない」とでもググってみたら沢山出ますので割愛します。

私の、一眼カメラ撮影の最大の目的は、SNSで投稿するためです。
そして、いくら一眼レフが、どうのこうの言っても、時代はミラーレスに向かっているので、次期購入機種については、一眼レフは眼中にありません。

私の意見を簡潔に書きます。
�@ミラーレス欲しい！
�A望遠撮影が多いので、高額な本体やレンズに余計なお金は出したくない。
�B果たして、SNS投稿レベルで、フルサイズとの差は出るのか？
�CAPS-Cでも、最近は十分なノイズ対策が出来ているのではないか？（SNS投稿レベルでの話ですが）。夜景等の暗所での撮影は眼中にありませんが、星空は、撮影してみたいと思ってます。
�D以上のような事に確信が得られたら、高機能なAPS-C機ミラーレスを将来的に購入したい。（あと3年後ぐらいの話ですが）

もし、これを読んでくださる方がいらっしゃいましたら、是非ともご意見を頂戴したく存じます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23913970

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　APS-Cは必要ですか？
⊂)　 コンデジでも良いと思いませんか？
|/
|

書込番号：23913982　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

コンデジは必要ですか？
スマホでも良いと思いませんか？

書込番号：23913991

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　すみません・・・
⊂)　 スマホで十分です・・・！
|/
|

書込番号：23914011　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

写真撮影で生計を立ててクライアントからの要求がフルサイズ機でなければ報酬出さないと言われない限り不要です。
食品や衣類のような生活必需品ならともかくカメラなんて所詮趣味用品です。

ここでフルサイズ機じゃなきゃダメと言われてホイホイ買うようなら何使っても撮れる写真は同じでしょう。フェラーリやポルシェを乗りこなすには買えるだけじゃダメなのと同じですよ。

書込番号：23914012

[ネオパン400]

今のSNSって、レベル高いですからね。誰をフォローするかにもよりますが皆さん掛け値なしに素晴らしいですよ。

カメラの差による写真の差はもちろんあると思います。ボディの他、レンズにしてもソフトにしても差はあると思いますし差があるからこそ商品として成り立っていると思います。
と言うか、差はないというのは間違いです。「必要ない」というのは差がないから必要ないということではなくて、その差はその人には必要ないという事でしょう。

個人的には、フルサイズの強みは標準域の被写界深度がAPS-Cに比べて浅くなるという所だと思っています。望遠なら被写界深度が深くなるAPS-Cのが使いやすい場面も多いと思います。
解像感は未だにフォーマットが大きいほうが有利に見えます。高感度ノイズについても、ノイズはリサイズすることによって相対的に目立たなくなりますので、フォーマットは大きいほうが有利でしょうね。
しかし、SNSが最終的な投稿先でしたら見せる相手はスマホが中心でしょうから、その辺りは工夫次第でなんとかなると言えばなりそうな気もします。

でも、工夫ってやっぱ限界もあると思います。カメラは用途次第です。

今ちょっと目先を変えて、写真を変えてみたいと思われるのでしたら、ソフトに投資される事をおすすめします。
高感度ノイズも若干改善されますし、何より仕上げが見違えるほど変わります。
次のカメラを買うご予定の3年間の間、遊べますよ。

書込番号：23914021

[藍川水月]

写真メインのSNS(インスタとかではなく、画像等倍で表示できるところ）以外ならあんまり関係ない気はします
等倍表示できても、果たして何%の人が等倍で見るのかって話ですし

Twitterは4k表示対応しましたけどそれでも約800万画素です
プロでも、APS-Cのカメラで展示会とかされてる方もいますし
フィルム時代からやってて、同じレンズを同じ感覚で使いたいとかがなければ、多くの分野だとフルサイズは所有欲とか自己満足の部分も大きいと思います

書込番号：23914040　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　私も，スレ主さんの用途ならフルサイズは不要と考えるでしょう．

　カメラは撮影の道具と割り切れば，必ずしもフルサイズが必要な用途ばかりではありません．

書込番号：23914048

[koce0135]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞スースエさん
そうなんですよ！
そんな考え方もありますね。
私は、PLフィルターやNDフィルター等を使いこなして、素人と言えども、ある程度、芸術的な撮影も目的としております。
実は、スマホは、GALAXY S20 を所有しており、ドコモの同製品でもクチコミ書いてますが、スマホの存在意義や新製品開発の方向性にメッチャ疑問を感じてます。
興味があれば見てください。
でも、屁理屈ですからご容赦を。

書込番号：23914096　スマートフォンサイトからの書き込み

[koce0135]

＞JTB48さん
＞ネオパン400さん
＞狩野さん
＞藍川水月さん
アドバイスありがとうございます。
今、ミラーレス市場は、ソニーが無難な存在となっているので、私が今、もし初心者に一眼カメラを薦めるなら、ソニーのAPS-C機を薦めます。
なぜ、Canonのミラーレスが欲しいかは、言わなくてもわかると思いますので割愛します。
ターゲットは3年後であることを踏まえてですが。
皆様のアドバイスで、現時点での決心は、60%固まりました。
ありがとうございます。
もし、何らかの、さらなるアドバイスや参考となるWebサイトがありましたら、ご教授ください。

書込番号：23914117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはレンズが安いからフルサイズ使ってるという意味は非常に大きいかな
ＡＰＳ-Ｃ専用レンズが高くてほとんど買わないようにしてた過去がある(笑)

ミラーレスだと違うが…

書込番号：23914119　スマートフォンサイトからの書き込み

[koce0135]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
そうなんですね！
一眼レフでは、フルサイズの方がレンズが安いとは知りませんでした。
話は違うのですが、私は今のスマホはカメラ機能をいかに向上させて魅力的な製品に見せるかにこだわって、高額の、たかが電話を何回も買い替えさせていることに非常に疑問を持っています。
まぁ〜、かぶっているメーカーは、ソニーぐらいですが、スマホに、そんなくだらない機能向上を目指すなら、代わりに、いかにコンパクトで高性能な一眼カメラを開発してほしいと思ってます。
話が脱線してスミマセン。

書込番号：23914157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞koce0135さん

フィルムの一眼レフからデジタルにいったから
フィルム時代のレンズ（当然フルサイズ用）も沢山持ってたしね

そして僕は広角派なのでフルサイズ用の流用でAPS-Cで使うということに魅力がほとんどなかった…

書込番号：23914171

[koce0135]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なるほど！広角派と望遠派の違いですね！
ありがとうございます。

書込番号：23914220　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

超望遠と動画のために　現在マイクロフォーサーズを使っていますが、
元々　フルサイズの５ＤＭａｒｋ�Uを使ってきたので、
また　Ｒ　に戻る気でいます。
好きなEF135mmＦ２Ｌにアダプターを付けたら使えるし。

書込番号：23914280

[hirappa]

＞koce0135さん

フルサイズで迷うなら

フルサイズを買うのが正解です。

一度の人生、欲しいものは買うで良いかと♪

書込番号：23914287

[ミッコム]

3年後にデジタル一眼市場がどうなっているか、、、という問題もありますね。
ハイエンドAPS-Cは一眼レフ全盛期でも商品化サイクルは非常に長かった（7D・D300後継機）
3年後にハイエンドAPS-Cミラーレスはキヤノンのラインナップに存在しますかね？？？

カメラが出たとしても、APS-C専用の望遠が出ないなら、
5分以内にRを買ったほうが幸せかもしれないですよ？

書込番号：23914331

[koce0135]

＞さすらいの『Ｍ』さん
アドバイスありがとうございます。
確かに、よく考えると、望遠にこだわるならマイクロフォーサーズですね。
そう考えると、望遠ならマイクロ、広角ならフルサイズと使い分けるのが、もしかしたら一番利口かもしれませんね。
あとは、今まで購入したAPS-Cレンズ資産を活かすなら、アダプターを付けてCanonのAPS-Cミラーレスとゆう考え方もできますね。
本心を言うと、前者のような使い方がしたいのですが、何せお金がね〜
んで、中途半端なAPS-Cで、ウロチョロしている悩める小猿です、私。

書込番号：23914346　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

4000万画素でも焦点距離2倍相当までトリミングしたら1000万画素しかありません。そんな状況で高感度を使ったらすぐにノイズが顕在化しますよ。そうでなくてもISO25600とか使うとSNSでも気になるくらいノイズが出ます。明るいレンズを使えばいいとか言うんでしょうけど、望遠レンズはどれも暗いです。
ボケを活かした撮影でも標準領域ならフルサイズのF1.8くらい欲しいです。APS-CだとF1.2が必要になって大きさ、価格が変わらなくなりますよ。

ノイズを気にしないしボケも活かさないならそれでいいんじゃないですか？

書込番号：23914351　スマートフォンサイトからの書き込み

[koce0135]

＞hirappaさん
ストレートパンチのようなアドバイスありがとうございます。
ボディに効きました！
あとは、誰かに顔面パンチされたら、フルサイズコーナーに倒れこむかも？

書込番号：23914364　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

動画を撮るけど　連写しないのなら

パナソニック　DC-G99 　G12-60mmF3.5-5.6

オリンパス　　ED75-300mm�U

などは如何でしょうか？

軽くて　気楽に持ち出せますし　12-60で手持ち動画も撮りやすいです。

明るい単焦点に　シグマのＤＣ３本もありますよ。

書込番号：23914384

無限遠の合わせ方。

[MMITTHK]

よろしくお願いします。

本機を愛用しております。

これまで、アダプターを介してEFレンズを使って来ましたが、RFレンズを購入し、はじめて星空を撮りに行って来ようと考えています。

今になって気付いたのですが、RFレンズには目盛の窓？がありませんよね？EFレンズの時はその窓で無限遠に合わせて撮影していましたが、RFレンズだとどうセットしたら良いのでしょうか？教えていただきたいです。
ファインダーを覗いても、星みたいな細かいものにしっかりピントを合わせられは自信ないですし、どうするのが良いのか、ご教示いただけると嬉しいです。

超素人質問になると思いますが、重ねてよろしくお願いします。

書込番号：25846186　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞MMITTHKさん

ライブビューで拡大表示してピント合わせすれば容易ではないでしょうか。

書込番号：25846216

[okioma]

ファインダーなり、背面液晶なり、
拡大して、マニュアルで
一番星が小さくなるところにあわせてみては？

もしくは遠い、街灯などなんらかの灯に同様にして合わせる。

あとは、
周囲が明るいうちに
マニュアルで遠くのものにピントを合わせておいて、
そのまま養生テープやマスキングテープで
ピントリングが動かないよう固定しておくとか。


ちなみに、距離目盛が付いていても
あくまでも目安と考えた方がよいかと思います。

ご参考までに、、

書込番号：25846271　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞MMITTHKさん

＞ 無限遠の合わせ方

明るいうちに、10Km以上離れたものでピント調整をすればよいのでは

書込番号：25846354

[heporap]

頑張って根性論で、光の点が一番小さくなる場所を見つけるのが妥当なやり方だと思います。


天体撮影、整形撮影でのピントの合わせ方（カメラ部TV）
https://youtu.be/iOx-8yeqjeE?si=nXGUvm4sUJ8CzUGd&t=720

取っ手付きのフォーカスギアベルトを使ってレンズの直径を長くすると、フォーカスリングをちょっとだけ動かす時に動かしやすくなります。
取っ手の自重で回転しないように、ピント位置で取っ手が真上か真下になるようにセットするといいです。

https://www.amazon.co.jp/s?k=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%82%A2%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88&i=electronics&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A
（Amazonで「カメラ フォーカスギアベルト」で検索。）

書込番号：25846395

[もとラボマン ２]

MMITTHKさん　こんにちは

＞星みたいな細かいものにしっかりピントを合わせられは自信ないですし、どうするのが良いのか、ご教示いただけると嬉しいです。

ミラーレスのレンズの場合　一眼レフ用レンズのように機械的にレンズ動かすのに対し　ミラーレスの場合　電気的に動かすものも多いので　ピント合わせ苦手でも　MFで　合わせること練習したほうが良いように思います。

その場合　ミラーレスの場合　拡大表示できるので　これを使うと合わせやすいと思います。

また　広角系で　遠くに街灯などが見える場合　その部分をAFで合わせそこでフォーカスロックしながら　フレミングして撮影する方法もあります

書込番号：25846436

[MMITTHK]

みなさま、ご返答ありがとうございます。

やはり、何とかピントを合わせないとならないのですね。その方法をご提示いただきありがとうございます。
レフ機の頃のままの使い方しかしてなかったので、疑問になり質問しましたが、よく分かりました。重ねてありがとうございます。

書込番号：25846484　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞MMITTHKさん

RFレンズはピントリングがバイワイヤなのでEFレンズのようにマステで無限遠に固定しておくことはできないかと思います。

書込番号：25846533　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

道具にこだわりたいなら、

Kenko ナイトフォーカス
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/filter_tools/night_focus.html

なんだ、もう[解決済]か。

[Kenko ナイトフォーカス]を使ったことはありません、
よって使用感や実用性はわかりません。
その元になった[バーティノフマスク]なら使ったことはあります、天体望遠鏡に。
まぁ、知らなかったことがカルチャーショックとでもいいましょうか。

道具頼みでなく精神論(?)なら、
なかなか手ごわいですたい、って。

書込番号：25846579

いまさらRを買う判断は間違ってますか？

[やっぱCanonでしょ]

初めて質問させていただきます。
最近になってRFシステムに憧れてカメラを新調したいと考えています。

普段は7DとkissMを主とサブで使っており、最近は主にスナップとポトレを撮ってます。

新調するにあたって、色々こだわりというかポイントを考えました↓
・予算40万前後(24-105f4買いたいので実質20万くらい？)
・フルサイズ
・高画素(できたら)
・肩モニターが欲しい(7Dを使ってる時に多用してるので)
・連写は速くなくていい
・ある程度高感度に強い

こんな感じです(こだわり多くてすみません)

色々探っていくうちにEOS Rが自分に合ってるんじゃないかと思いまして、
でも今新品で買うとなるともう生産していないので在庫があるうちに、中古も考えてます。

でももう古いですし、r8とかにしたほうがいいんですかね。

その辺りご教授していただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：25434820　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞やっぱCanonでしょさん

EOS　R　使い方によってはいいカメラですよ。
基本的に画質もいいです。
中古のあまり使われていない、よいRがあるといいですね。

新品で買うならR8もいいと思いますが、コストパフォーマンスを考えるとちょっと高いかも。

＞・フルサイズ・高画素・肩モニターが欲しい・連写は速くなくていい・ある程度高感度に強い

これならEOS R がおすすめです。
私は今でも現役で使っています。
4DやKiss Mに追加なら高画質に驚くでしょう。
Rは中古にして、単焦点レンズ追加がよいのでは。

書込番号：25434839

[harurun]

＞やっぱCanonでしょさん

予算が40万円ぐらいならどちらかがいいのでは？

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001488836_K0001488835&pd_ctg=V071

書込番号：25434843

[から竹]

＞やっぱCanonでしょさん

予算が合うならR8の方が良いでしょうが、EOS Rの中古というのも全く悪くないと思います。
EOS Rは5D4のセンサーを使っており、写りが好きだという方も多いです。
AF性能も今となっては古いですが、スナップ・ポトレくらいなら気にならないかもしれません。

また、この価格帯ではR6の中古も候補に入ってきますが、低画素すぎるでしょうか？
マルチコントローラーや3ダイヤルが付いているので使いさすさの面では優れていると思います。

他社ではα7RIII、RIVの中古が予算内です。画素数やレンズの選択肢ではこちらが圧倒的に上なので、高画素機に興味があれば他社への乗り換えも検討してみては。

書込番号：25434850

[とびしゃこ]

＞やっぱCanonでしょさん

こんにちは。

＞最近は主にスナップとポトレを撮ってます。

ポートレートでフルサイズ化なら、
楽しめそうですね。

中古15‐6万ぐらいが良品から美品の
価格帯のようで、修理期間もしばらくは
あるでしょうから、もし一部フルサイズの
EFレンズもお持ちなら選択肢として
ありかもしれません。

書込番号：25434861

[やっぱCanonでしょ]

＞多摩川うろうろさん

早々にご返信いただきありがとうございます！

貴重な意見をありがとうございます。

まさにr8は少し高いのが気になってます。

単焦点レンズについてはマウントアダプターを経由してEFレンズを使いたいと思います！

書込番号：25434895　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱCanonでしょ]

＞harurunさん

早々にご返信いただきありがとうございます。

また、リンクありがとうございます。

r6m2＋stmレンズのキットだと予算には収まりますが、使いたいのはf4の方なので少し考えどころです。

lレンズのキットだと値が張るので厳しいです涙

中古も少し見てみましたが、あまり変わらないのでなんとも言えないですね…

書込番号：25434922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞やっぱCanonでしょさん
EOS Rはキヤノン史上最高画質と言われました。
私も撮影してその通りだと思いました。
スレ主さんも使ってみると分かると思います。
高感度に関してはそれほど強くなかった感じがしますが．．．
で、そんな優秀なカメラを何故に手放したかと言えば、操作性がかなり変わってしまい、個人的には使いづらかったからです。
その後、R5やR6と発売されましたが、操作性は従来の慣れたものに戻りました。
操作性が大丈夫なら、買う判断は間違っていないと思います。

書込番号：25434954

[ENEOSハイオク]

＞やっぱCanonでしょさん
こんばんは。
EOS Rは前に1年ほど使っておりました。
気に入らないならすぐに売ればいいやと思って衝動買いをしたのですが、思ったよりも良いカメラでした。
個人的に気に入った点は

・3000万画素という適度な画素数でデータは特別重くもなく、低画素でもなく、トリミングをする時に重宝。
・AFも正確でピント精度が非常に高い。
・画質も併用していた1DX3と比べても遜色なく、画素数が多いにも関わらず高感度にも十分に使える。
・210万画素の背面液晶でピント、画像の確認が容易、かつ液晶の見え方が非常に綺麗。
・マグネシウムボディで高級感がある。
・バッテリーがLP-E6Nで他のキヤノンの主要モデルと共通。

という感じです。
逆に気に入らなかった点は

・連写が遅い(ワンショットで8コマ/秒、AIサーボで5コマ/秒)
・連写時のFVFの見え方が紙芝居的なコマ送りのような反応の悪い見え方で慣れが必要。
・AFの被写体検出性、追従性が最新のモデルには劣る。

って感じです。

R8と比較されていらっしゃいますが個人的な感想はR8はEOS RPの後継のイメージです。
値段はRよりも高いですが、ボディの作り、液晶は明らかに劣っています。
またバッテリーが小型のLP-E17なので、ただでさえバッテリー消費の激しいミラーレスなのに小型バッテリーなのは心もとないです。

スレ主様の用途がポートレート、スナップとのことですので、ＥＯＳ Rが旧型のRシステム初号機であることを気にされないのであれば、かつ新品、もしくが中古が安く手に入るのであれば高いR8を無理に買うのではなくRでも十分だと思います。

書込番号：25434960

[やっぱCanonでしょ]

＞から竹さん

早々にご返信いただきありがとうございます

＞また、この価格帯ではR6の中古も候補に入ってきますが、低画素すぎるでしょうか？

2020万画素でしたっけ、もちろん不足ではないですが、やはり多めの方が安心できるというか、その方が最新の買ったぞ！みたいな所有感が増すというか笑←自分勝手

＞マルチコントローラーや3ダイヤルが付いているので使いさすさの面では優れていると思います。

7dにもコントローラーが付いてるので使い勝手で言えばr6の方が確かに優れてますね！

＞他社ではα7RIl、RIVの中古が予算内です。高画素機に興味があれば他社への乗り換えも検討してみては。

確かにその手もありますね！いっそのこと乗り換えるのもアリかなと心が動いてます

ですが、乗り換えるとなるとレンズやら色々追加購入する羽目になりそうなので保留ですね…

書込番号：25434982　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱCanonでしょ]

＞とびしゃこさん

こんばんは！
ご返事ありがとうございます！

＞ポートレートでフルサイズ化なら、楽しめそうですね。

今までaps-cしか使ってなかったので、フルサイズのボケ感が楽しみです！笑

＞もし一部フルサイズのEFレンズもお持ちなら選択肢としてありかもしれません。

マクロレンズ含めて4本くらい持ってるので、アダプター経由で使えそうです！

書込番号：25435056　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ポートレートをどの程度意欲的にされているか、
現在所有されているレンズ次第、というのもあります。

また、スナップやポトレだけと言っても、一定水準のAFは求めることになると思います。
そして、R6とEOSRですと、ローパスフィルターの性能差があり高感度性能だけでなく、解像性能はR6のほうが上です。
R8はさらに画像処理エンジンがDIGICXの2型で、R６を上回る画質です。
ただ、手振れ補正やファインダー、モニター性能を考えるとR6が一番無難かなと思います。

R6は、当時センサー開発で５D系の後継機であるR5を優先したため、
R6にはフラッグシップの１DXｍｋ３と兼用のセンサーが搭載されました。
そのため高価なパーツを使っているＲ６を早めに世代交代させる必要があり、
２年もしないうちに後継機が登場しました。

レフ機時代のエンジン、センサーで急ごしらえされたＥＯＳＲとは違い、
様々な機能が新時代のＲＦシステムに置き換わっているのがＲ６です。
キヤノンが好きで、ＲＦマウントを導入するなら、ＤＩＧＩＣＸ機を選択するのが最低ラインだと思います。

書込番号：25435066

[狩野]

　その昔、買う気満々でEOS Rを友人から借りてテストしました。結局買いませんでした。ご参考になればと、その理由を書きます。

１。操作系が従来のEOSと大きく異なって、一日二日では慣れませんでした。
２。一眼レフと比べるとファインダーの動きが遅く、数時間使っていると酔っ払ったような感じになった。

　R5、R6になって上記の点は改善しました。

書込番号：25435088

[Kazkun33]

＞やっぱCanonでしょさん
＞80代の写真家ご夫婦と知り合いになり、最近スナップを極めつつあります。二科展にも出してみようかな！

そんな経験と実力がありお若いなら、80代の写真家の夫婦の方に相談しながら決められた方が良いと思います。

書込番号：25435124

[やっぱCanonでしょ]

＞ジャック・スバロウさん

ご返事ありがとうございます

＞EOS Rはキヤノン史上最高画質と言われました。

ほんとですか！それは知らなかったです！
ますます買いたい欲が出ますね〜笑

＞操作性がかなり変わってしまい、個人的には使いづらかったからです。

例ののマルチファンクションバーですね…

記事で見ました。少しマイナスポイントですね。確かに従来の物と比べると、慣れてる人からすれば誤作動の元というか色々元凶になりかねないとよく聞きます笑笑

最悪洗脳して「これが最新かぁー！慣れるまでがんばろ🙄」みたいな感じに思っておけば大丈夫かな？笑
欠点以上に、仰る通りいい所が多いので妥協できるかもです。

貴重な経験談踏まえアドバイスありがとうございます！

書込番号：25435147　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞やっぱCanonでしょさん

EOS R は使ったことないのですが、5D4は長年愛用していて画質的にはまだまだ一線で
通用するレベルです。
メンテナンス期間も2029年11月なので十分に残っていると思います。
またスレ主の使用用途であれば、AF能力も必要十分だと思います。

使ってみて操作性に問題がなければ購入して良いと思います。

ただ、ワタシもずっと肩液晶派でしたが、R10を購入して使ってみたのですが、そんなに
違和感なく使うことができました。
操作性の慣れは人によって異なるので一概には言えませんが、kissMを使ってみて
肩液晶無しに違和感を感じられたのでしょうか？
そうでなければ、慣れてみるというのも選択肢としてはあると思いますし、RPやR8も選択肢に
入ると思います。

書込番号：25435246

[やっぱCanonでしょ]

＞ENEOSハイオクさん

ご返事ありがとうございます！

＞3000万画素という適度な画素数

いつも使ってる1000.2000万画素級のカメラと比べるとやはり安心感があると思います！たまにガッツリトリミングする時もあるので嬉しいポイントです。

＞画質も併用していた1DX3と比べても遜色ない

1dxと比べて遜色ないというのはめっちゃ安心できますね！

＞マグネシウムボディで高級感がある。

ここ結構ポイントだと思ってます！r6やr8とは質感が全然違いますし作りがいいのはそれだけ所有欲が増すと思います！

＞連写時のFVFの見え方が紙芝居的なコマ送りのような反応の悪い見え方で慣れが必要。

連写速度は用途上そこまで気にならないですが、コマ送りは少し気になりますね。ただ安価なFVFなら今所有してるKISSMも同じような物なのでそこまで気にならないかもしれないです。

＞R8と比較されていらっしゃいますが個人的な感想はR8はEOS RPの後継のイメージです。

そうなんですか！知らなかったです…
ただ仰る通り本体の質はRの方が上なんですね！さすがマグネシウムボディですね。また、液晶も写真の確認には欠かせないので注視したい所ですね。
少し頑張ってr8を買うべきでしょうか…

もう少しRの新品と中古を探ってみます！

書込番号：25435834　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱCanonでしょ]

＞hunayanさん

ご返事ありがとうございます！

専門的なお話ありがとうございます。確かにRに積んでるDIGIC8だと、R6R8からしたら差が大きいのかも知れないですね。

R6も念頭に置いて考えてみます！



＞狩野さん

お返事ありがとうございます！

＞操作系が従来のEOSと大きく異なって

確かに他の方も仰ってました、、、
7D使ってる僕も、想定より慣れに苦労するかもしれないですね。カメラ屋行って実際に触ってみたいと思います！



＞Kazkun33さん

お返事ありがとうございます！

＞相談しながら決められた方が良いと思います

実を言うとそのご夫婦はPENTAXとOLYMPUSを使ってるんですよね…笑

一応相談してみます！



＞ねこまたのんき２０１３さん

お返事ありがとうございます！

＞使ってみて操作性に問題がなければ購入して良いと思います。

他の方との意見も見つつ、カメラ屋で実際に触ってみて決めたいと思います！

＞kissMを使ってみて、肩液晶無しに違和感を感じられたのでしょうか？

癖で何度か覗いたことはあります笑
あ、無いんだった…みたいな爆笑

ただ一眼レフに比べてミラーレスは完成する写真を撮る前からほぼリアルタイムで見られるので、暗所の撮影などには重宝してました。

経験を踏まえると、覗く癖がある肩モニターと、ミラーレスである条件を踏まえるとやはりEOS Rの方が合ってるのかもしれないですね笑

ただ慣れの問題もあるので、すぐにR6R8を諦めるには早いですね。

実際に触ってみて決めたいと思います！

書込番号：25436699　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱCanonでしょ]

質問に付き合ってくださった皆様、本当にありがとうございました！

結論としましては、とりあえずEOS Rと R6のどちらかにしようと思ってます。

あとは実際に持ってみて決めたいと思います！

書込番号：25436705　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

EOS-R　2023/9/23　EF40　TV1/125　AV8.0　ISO200

　私はずっとキャノンユーザーです。
　基本的に、レンズが使えること。（EOS　Mなどは論外）
　バッテリーもLP-E6系が使えること。
　ボディーが金属筐体で丈夫なこと。

　を、ベースに過去の資産を無駄なく使えることは考えています。
　EOS-Rはその前に持っていたEOS５Dmk４と同等の絵を吐き出すので
違和感なく使うことができました。連射速度も同等であった気がします。
５Dmk4は一眼レフでは一目置かれる存在ですが、その同等の絵が出る
Rは非常に安いと思います。

　3000万画素のトリミング耐性も良いと思います。
　私は現在R,R5,R7と使っており、Rの出番は大きく減っていますが、
先日の街撮りでは結構使いました。

書込番号：25436874

[手動踏切]

既に解決済みのスレですが、私も同じ経験者として、参考になれば幸いです。

これまで5D4とR7を併用していましたが、完全RF移行を目指して5D4の後継機を、ということでRを購入したのが今年７月です。

正直Rはあまり評判が良いとも聞かずスルーしていましたが、ディスコンになると聞いて気になっていたところ、程よい画素数、金属ボディ、肩液晶、そこそこ安い、今後記念碑になるであろうRF初号機、ということで購入しました。

質感は良く、見た目もやや角ばっており、素直に格好良いと思います。特にストラップ取り付け金具のデザインは秀逸です。（何故後継機種に採用されていないのか？）

AFは、静止物に対しては問題なしですが、動体撮影には不向きですね。EVFもパラパラマンガ仕様ですし、動体はおとなしくR7に任せています。

Rで一番良いと思える点は発色ですね。5D4と同じセンサーとのことですが、派手過ぎず、かといって眠くもない。自然で柔らかいというか、ポートレートには最適な発色だと思います。

R6と価格も近く、迷うところだとは思いますが、少し多い画素数、金属ボディによる質感、所有感、あると便利な肩液晶。動体撮影を他の機種で補えるのであれば、買って後悔はありません。

書込番号：25443266

テーマパークでキャストやキャラを撮影しています

[紅芋もんぶらん]

初めてコメントさせていただきます。

現在EOSR50を使用しており、そろそろ他のレンズでも撮ってみたいと思うようになりました。単焦点も考えたのですが、なんせキャストさんとの距離は頻繁に変わるため、何本も単焦点を購入するならズームレンズを買おうかと思いました。広角（24mmくらい）〜中望遠、f2.8-4くらいで探し始めました。ところが、R50がAPS-C機のため、広角に少し弱く、自身が求めている焦点距離がないことに気づきました。
ならば初めからフルサイズ機を購入すれば良かった話なのですが、購入当時は何もわからなかった、初心者なのに使いこなせない、学生のためあまり大金は出せないと思ってしまい、R50を購入してしまいました。
とりあえず、レンズを変えてみるのが良いかと思い、現在はRF24-105 f4のレンズが欲しい（35mm換算で約35mmになってしまうことは諦めています。）と思っており、購入しようか悩んでいるのですが、R50に小三元レンズは果たしてどうなのかと思っております。
それならR50（ダブルズームキット）を買取に出し、少しプラスでお金を出してボディEOSRを中古で購入し、レンズをRF24-105 f4で購入しようか悩んでいます。
焦点距離は24-105辺りで考えております。
Canonの色味が好きなため、出来るだけCanonで考えておりますが、学生であまり大金が出せないため、他メーカーへの乗り換えも考えております。

至らぬ点ばかりだと思いますが、ぜひご意見頂きたいです。

書込番号：25486074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞紅芋もんぶらんさん

　もう少し待たれては、RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STMが発売されそうです。
https://digicame-info.com/2023/10/rf-s10-18mm-f45-63-is-stm.html
https://digicame-info.com/2023/10/1123.html

　換算24�o始まりのズームが欲しいと言うことであれば仕方ありませんが。

書込番号：25486086

[gda_hisashi]

＞紅芋もんぶらんさん

今Ｒ５０で使っているレンズは何ですか

>広角（24mmくらい）
>35mm換算で約35mmになってしまうことは諦めています。


F24-105 f4が欲しくてそれに合わせた言い訳書いているみたいに見えます

だったら買うしかないですよ

２４−１０５だからよく撮れて
１８−１５０だと撮れないってほど違いは無いと思います

書込番号：25486094

[紅芋もんぶらん]

＞ハクコさん


ご意見ありがとうございます。
実はそちらの情報、既に拝見させて頂いており、レンズキットやレンタル商品を使用する上で、f値が低く明るく、多少のボケ感が欲しいため、視野に入れておりませんでした。そうなると多少値段が貼るのは承知の上です。

書込番号：25486095　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋もんぶらん]

＞gda_hisashiさん

ご意見ありがとうございます。
ダブルズームを購入し、18-45mmのキットレンズを使用しております。

f値が通しの4であること、24-105の広角-中望遠の焦点距離であることが自身の希望に見合っており購入を考えました。しかしエントリー機であるR50でレンズの良さを生かせるのかということ、aps-c機であり、35mm換算のため35mmの標準よりになることを踏まえフルサイズ機の移行を考えております。しかし、お恥ずかしながら、まだハイアマチュアの良いモデルを使用するまでに技術が至っていないと考えております。そのため、中古の値段を抑えたもの、野外での人物撮影のため、AFがある程度良いものとなると口コミを閲覧し、EOSMが良いかなという考えに至りました。

わかりにくい文章で申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：25486107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクコ]

＞紅芋もんぶらんさん

　了解！バックが良くボケる写真が撮りたいと。
　それならばディスコンになったEOS RよりEOS R8のが理想的なんでしょうが、高いですかね。
　どうしてもキヤノンと言うことであれば、生産終了になり修理可能期間が短が社会人なれば買い替えるまでの短期間ならRで良いと思います。

　ソニーならα7C ILCE-7Cなんかどうでしょう？Rより少し新しいためやや高いですが、店頭で試し撮りをして高感度性能がRより良く感じました。レンズは同社FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105Gでしょうか。今のソニーは昔ほど発色は悪くないと思います。私が1年前R6を購入した当時に購入を検討したカメラです。

書込番号：25486151

[ts_shimane]

紅芋もんぶらんさん

こんにちは。キヤノン使いではありませんが
少し、ご希望の広角域（24mm）からズレますが
下記レンズも検討してみてもいいのではないでしょうか。

「キヤノン RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM」

既に、望遠ズームをお持ちなのでそちらを活かすという手もあるかと思いますが(;^_^A
あまり活用せずに判断するより、キットレンズを今一度試してみることをお勧めします。
そうすれば、求める買い増しレンズもより具体的にみえてくるかもしれません。

書込番号：25486174

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

肩に液晶あって良いですよ♪(´･ω･`)b

書込番号：25486178

[紅芋もんぶらん]

＞ハクコさん

ご返答ありがとうございます。
前回の回答含め、とても参考になりました。
ソニーのそちらのボディも視野に入れてみたいと思います。今回は貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：25486243　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋もんぶらん]

＞ts_shimaneさん

通しで低いf値が使えるもの（ボケが欲しかったため）で考えていたのですが、1度考えを改めてみます。
この度は貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：25486244　スマートフォンサイトからの書き込み