EOS R ボディ のクチコミ掲示板

ＡＰＳ−Ｃ機かクロップか

[ぎんらこう]

いつもお世話になっております

今回採用されたクロップ機能についてなのですが
ＲにＥＦ−Ｓレンズを付けてクロップ撮影した場合
記録画素数が1160万画素となる様です
たとえばKiss M で撮影した場合2400万画素
画素数の多さが画質の良さではないのは承知していますが
同じレンズで同じ条件下の撮影の場合
ＡＰＳ−Ｃ機撮影とクロップ撮影では
どちらの方が画質はいいんでしょうか？
高感度性能や色の再現性は
クロップしてもＲの方がいいと思いますが
画素数は半分なのでどうなんでしょう

ググって調べてみたのですが
イマイチよく分からんのです

皆様のご教授の程よろしくお願い致します

書込番号：22214745

[holorin]

画質がどうのこうのとか、あらさがしをするレベルなら違いはあるかもしれませんが、1160万画素もあればA３ノビのプリントでも、まず困りません。

書込番号：22214781

[謎の写真家]

そもそも
aps-cが
フルサイズをクロップしたものだから

本物のaps-cとどっこいだよ。
ノイズ感も

書込番号：22214791　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ぎんらこうさん
もったいない気持ちは分かりますが
EF-Sレンズを手放す気持ちが全く無いのなら
APS-C機を購入する方が精神的にも良いのでは？

書込番号：22214794　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

アラを探せば、APSCの方が良いでしょうね。

あくまでも、緊急用、簡易記録用の機能かと思います。

書込番号：22214801

[ktasks]

＞ぎんらこうさん

もはやセンサーの画素数よりレンズに依存すると思います。

書込番号：22214874

[遮光器土偶]

＞ぎんらこうさん
　
　私が初めて購入したデジタル一眼はＫｉｓｓＸ２でしたが、確か１２００万画素ほどでした。プリントする場合、Ａ４なら４〜６００万画素あれば十分です。１０００万あればＡ３だって何の問題もありません。
　８Ｋテレビの大画面であらを探すとか、ＰＣで等倍まで拡大して、細かな部分まで解像していない時が済まないとか、大きくトリミングするとかでない限り、現状でも画素数は多すぎると感じています。
　もちろん緻密な絵を求める方もいるので、そういう方には画素数は多い方がいいと思いますが、そうでなければ、１０００万画素あれば十分だと思います。
　逆にダイナミックレンジなどの面では、画素当たりの受ける光の量の多い方が（センサーサイズが同じなら画素数の少ない方が）有利ではないかと思います。

書込番号：22215032

[武田のおじさん]

＞ぎんらこうさん

クロップで使うほどEF-Sのレンズって良いのあるの？

それならAPS-Cのカメラのほうが精神衛生上良いと思うけど。

画質の向上を思うなら本体よりレンズでしょ。

ダントツ、EFレンズのほうが優れていますよ。

これからEF-Rのレンズを揃える気があるなら、Rの購入も良いと思いますけどね。

書込番号：22215033

[nshinchan]

EF-Sの最大焦点距離は250mmでフルサイズ換算400mmです。
タムロンとかで比較的安く400mm売ってますので、そのままフルサイズで400mm付けた方が、望遠足りなくてもトリミング出来て良いと思います。

書込番号：22215192

[infomax]

フルサイズでもAPSCでも両方いけるのが魅力
キヤノンのレフ機ではできない

書込番号：22215197　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

＞ぎんらこうさん

画素数が下がれば、同じ撮影面積に
対して1画素当たりの面積が広がる
ので、高感度性能は上昇すると、
単純に思います。
・・・本当かは比較しないと・・・
後は、EFレンズもフルサイズで
利用出来るのがメリットです。
( ^ω^ )ノ

書込番号：22215298　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぎんらこうさん　こんにちは

同じ面積で　同じ大きさに拡大した時画素数が多いほど　拡大しても画質の落ち少ない為　画素数が多いAPS-Cの方が有利になると思いますが　これは　限界付近でのことで　A3位でしたら変わらない可能性があります。

でも　これは　レンズの解像度も関係してくることですので　同じレンズでの比較でないと判断しにくいです。

書込番号：22215328

[負けるな！東北]

EF-S17-55F2.8ISが有るので、使うとしたらこれだけかな。このレンズはフルサイズ用と同じくらい大きくて、EOS M5では使いづらい。

書込番号：22215435

[福老守]

100-400�U400mmノーマル	100-400�U+エクステンダー1.4倍（�T型）	100-400�U+エクステンダー1.4倍（�T型）+クロップ1.6

レンズテスト用にしてみただけなのですが
距離は直線で2Km 位です

400に1.4で560mm、それに1.6で約900mmに近い（本当かな？）
こんな長さは私も初めてですが、そこそこ実用に耐えるといったところでしょうか
シャープネスをやや落としていますので、少し甘めかもしれません

RF24-105 での105mm1.6クロップでも問題ないレベルと思っています
5D4ではこれができなかったので、もう少し長いのが欲しいときにはレンズ交換しかなかったのですが
これから重宝しそうです

書込番号：22216054

[ぎんらこう]

＞holorinさん
＞謎の写真家さん

どちらでも大差ないって事ですね
ありがとうございます

書込番号：22216226

[ぎんらこう]

＞よこchinさん

ありがとうございます

手放す気はないんです
買い増しはしますが買い替えはしないです
Ｒを買ってもAPS-Cと併用しますし
もったいないって気持ちはないです
精神的にはＲを買った方がいい気がします

書込番号：22216244

[ぎんらこう]

＞hiro*さん

ありがとうございます

ＡＰＳ−Ｃの方がちょびっといいですか
アラを探せばって事なので大差なしですかね

書込番号：22216247

[ぎんらこう]

＞ktasksさん

＞もはやセンサーの画素数よりレンズに依存すると思います。

画質はレンズ性能に大きく左右されるのは承知しています
同じレンズで同じ条件下でって事なんです

書込番号：22216256

[ぎんらこう]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます

やはりダイナミックレンジはＲでクロップした方が有利ですかね

ＡＰＳ−Ｃ機での高感度性能とダイナミックレンジの不満を抱えつつ
近いうちにKiss M とEF-M32mm F1.4 STMを買い増しのつもりだったんですが
ＲとRF35mm F1.8 マクロ IS STMを買い増した方がいいんじゃないかと思った次第です
ボディの値段はかなり違いますがレンズはあまり変わらないし
クロップでＭレンズ以外は使えるし

悩ましいです

書込番号：22216284

[ぎんらこう]

＞武田のおじさんさん

ありがとうございます

＞画質の向上を思うなら本体よりレンズでしょ。

本体とレンズ、両方じゃないですか？

＞ダントツ、EFレンズのほうが優れていますよ。

承知しております

Ｒを買うならとりあえずRF35mm F1.8 マクロ IS STMも購入しようと思います
RF28-70mm F2L USMは無理です
値段もですが実物触りましたけどデカイ！

書込番号：22216311

[ぎんらこう]

＞nshinchanさん

ありがとうございます
おっしゃる通りだと思います

書込番号：22216317

[ひなもりもも]

クロップして1160万画素、わたしならクロップは使わないな。
Kiss M 　2400万画素がいい。

書込番号：22216333

[myushelly]

遅ればせですが・・・

APS-C用のレンズを使ってクロップということですよねぇ・・・
Nikon機のデータを触らせていただいての感覚なんですが、次第に使わなくなるような気がします・・・
ＲＦマウントのレンズと、EF-Sのレンズとでは、悲しいですが「同じ」とはいきません。
クロップで両方使えるのは間違いないですが、混在したデータを見ると使う気持ちが持続できるかどうかということです。

「Ｒ」でEF-Sマウントレンズしか使わないのであれば、その問いは現実的に気にはなりますが・・・
まさか「Ｒ」でEF-Sマウントレンズだけを使うことは「ない」と思います。
「Ｒ」の使用は、ＲＦマウントレンズが前提となり、穴の開いたところをＥＦマウントのレンズで埋めるのかもです。

クロップするのであれば、レンズ能力の優れたレンズの画像をクロップした方がいいと思います。
また、クロップするのなら、構図を合わせて現像時にトリミングしてもいいと思います。
解像感や発色、表現はレンズの能力で決まりますので、例えば「Ｌ」を使ってクロップした方が差は付くと思います。
もっとも、その「Ｌ」をAPS-Cのボディーに付ければ、画素が大きくなり解像度がさらにアップすることにもなります。

＞やはりダイナミックレンジはＲでクロップした方が有利ですかね

ダイナミックレンジの使い方が不明ではありますが・・・
暗部を５段も上げて現像するというような使い方ですか？　それなら幾分差は付くとは思いますが・・・
そのような現像が必要なデータは、そもそも露出の設定が間違ってませんか？
通常は１段くらいの上げ下げだと思いますので、ほぼ差異はないと考えてもいいと思います。
APS-C機も使いますが、現像時の暗部調整と、高輝度側階調優先を使うなどすれば、そんなに不満もないのですが・・・

＞＞画質の向上を思うなら本体よりレンズでしょ。

私も、ボディーよりレンズだと思います。さらに現像調整すればかなり好みには近づけることが可能と思います。
繰り返しになりますが・・・ＲＦマウントレンズを使った後にEF-Sレンズをクロップで使うと悲しく思うこともあるかも。
その差がわからなければ、幸せはかなり持続すると思います。

スレの趣旨とは違うと思いつつ・・・
ググってもわからないのは、そういう想定で使う人が少ないからだと思います。
フルサイズ機に過剰な期待はしない方がいいとも思います。

書込番号：22216393

[ぎんらこう]

＞infomaxさん

ありがとうございます

ですよね〜

書込番号：22216492

[ぎんらこう]

＞あぅ。さん

ありがとうございます

実際、キチンと比較しないと分からないですよね

書込番号：22216499

[ぎんらこう]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます

なるほど限界付近ならですね
やはりちゃんと比較しないと分からないですよね

書込番号：22216509

[ぎんらこう]

＞負けるな！東北さん

確かに2.8通しのデカイのはＭシリーズにはつらいですよね
シグマの2.8持ってるのでわかります

書込番号：22216516

[ぎんらこう]

＞福老守さん

検証ありがとうございます

いいですね〜９００�o

重宝出来る機能が付いたのはありがたいですね
長距離、ばんばん撮りまくって下さい！

書込番号：22216531

[ぎんらこう]

＞ひなもりももさん

ありがとうございます

そっかぁ〜
Ｋｉｓｓ　Ｍがいいですか
悩ましいです〜！

書込番号：22216539

[YES,falling love！]

ここの連中は画素数多いイコール画質が良いなんて書くと、ド素人で初心者かよって、時代錯誤者みたいに言われるのが嫌だから警戒してるけど、こんな低い画素数迄落とせば、当然画素数が多い方が良いに決まってる
何事も程度の問題だよ

しかも比率から考えても、EOSRクロップした画素数は80Dの半分
コレだけ違えば当然、画質にも影響してくるし、A3プリントしても差が分かるレベルです

毎度トリミングしないで撮れるなら問題ないですが、微調整レベルでも1.2倍大きくすると、画素数は二乗で割る計算だから、大体0.7掛けレベルになる

そうすりゃ80Dでもあっという間に、一世代前の2桁機と同レベルになってしまう

それ考えるとクロップ必要になる様な望遠で撮る環境なら、よりトリミング耐性あるに越したことない

あくまで300ミリ以上の画角で撮る場合で、400ミリのレンズ用意できない場合の緊急用と考えるのが妥当ですよ

書込番号：22217001　スマートフォンサイトからの書き込み

[DR.JADE]

画素数で安易に勧めるのも
なんだか店員スタッフのかけ声のようでいただけまへんな。

書込番号：22217327

[サントワ]

＞ぎんらこうさん

こんばんは。

＞高感度性能や色の再現性は
＞クロップしてもＲの方がいいと思いますが

その通りです。
理由は、そもそも両者の画素サイズ（1画素の大きさ）が大きく異なるからです。
１画素のサイズが大きい方が、取り込める光の量が多く情報をそれだけ多く保持出来ます。
つまり、画質の善し悪しは画素サイズの大小で決まると言っても良いでしょう。
画素数ではありません。

＞画素数は半分なのでどうなんでしょう

なので、センサーサイズの面積を単に画素数で割って、「R」のクロップ撮影より
APS-C機の方が画素数が多いから有利というような比較は出来ません。

2400万画素のAPS-C機はセンサーサイズ約368平方ミリの面積に2400万個の撮像素子を配列、
一方で、3000万画素のフルサイズ機は2倍以上の面積864平方ミリの広さに3000万個の撮像素子、
１画素サイズの大きさは比べるまでもありません。
一般に画素数は2000万程度あれば十分と言われています。
フラッグシップ機が2000万画素あたりなのも、画素数より画素サイズと画素ピッチを優先しているからなのでしょうね。

ちなみに、1/2.3型センサーのスマホは2000万画素ですが、センサーの面積は28.5&平方ミリと極小です。
一つの画素サイズは極端に小さくなり、電気的に情報を増幅してやらないと使い物にならないそうです。
APS-C機などと比べても画質はその比ではないことは明らかです。

書込番号：22218351

[ktasks]

＞DR.JADEさん
ダークサイドに落ちてますよ。

書込番号：22218637

[ぎんらこう]

＞myushellyさん

ありがとうございます
大変参考になります

＞私も、ボディーよりレンズだと思います。

これをおっしゃる方は多いですね
まぁ１番は腕でしょうけど

＞フルサイズ機に過剰な期待はしない方がいいとも思います。

そこなんですよね〜
画面上で見るだけならなおさら差は分からないでしょうし
フルサイズ使えば写真が上手くなる訳でもないですし
撮影と現像の腕とセンス次第ですよね

書込番号：22218661

[ぎんらこう]

＞YES,falling love！さん

ありがとうございます

＞あくまで300ミリ以上の画角で撮る場合で、400ミリのレンズ用意できない場合の緊急用と考えるのが妥当ですよ

むぅ〜
ますます悩ましいです

書込番号：22218668

[ぎんらこう]

＞サントワさん

ありがとうございます

私の漠然とした認識はサントワさんのおっしゃってる事とほぼ同じなんです
ググってもきっちり検証したデータも見当たらないし
もちろん自分でも検証してませんので分からないのですが
恐らくダイナミックレンジの粘りとか
自然な滑らかさの表現はＲのクロップの方がいいんじゃないかと

どなたかにちゃんと検証して欲しいです

書込番号：22218689

[holorin]

�@プリントの場合
1160万画素でA3ノビに印刷するとおよそ200dpiになります。プリントには300dpiぐらい必要というのが一般的のようですが、以前同じ画像から200dpiと300dpiとを生成して比べてみたところ、並べてルーペで見ればわかる程度の違いしかありませんでした。
そんなわけで先の回答になっています。

�Aモニタ鑑賞の場合
1160万画素というと４Kモニタで画面いっぱいぐらいですね。今後もし８Kモニタが一般的になれば、画素数が足りないことは明白です。でもそのときには2400万画素でも足りません。

書込番号：22219267

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞ぎんらこうさん

＞クロップしてもＲの方がいいと思いますが
画素数は半分なのでどうなんでしょう

クロップした写真に使われるセンサー面積はAPS-C相当なので画質は同じです。
クロップしてもＲの方がいいということはありません。過度な期待です。
この場合、厳密には画素数が多い方に歩があるでしょう。ただその画質差を感じるのは難しいかも。
つまり、画質は大体同じと言ってよいでしょう。

書込番号：22219559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

待望のＲが届いて、まずはＥＦ５０�_Ｆ１．４で画質確認。

次いでＥＦＳ１８〜１３５ＵＳＭにて動態撮影能力を確認しに府中の東京競馬場へ
行ってきまして、行く途中の神社境内のショットを貼ってみました。

今後はＥＦＳを積極的に使おうとは思いませんでしたが、８０Ｄより小さなＲです。
小型のＥＦＳをお持ちの方がＲを買った場合、とてもコンパクトな組合せも考えられる
わけで、なにかしらの役にたつ場合もあろうかと・・

Ｒを買ったからといって、ＥＦＳを処分する必要は無いし、旅行などでＥＦＳの持参が
あった場合でもわざわざＡＰＳＣ機を持っていく必要も無いと考えます。

全レンズがＥＦＳである場合はそれはＡＰＳＣ機だけを持っていく方が（笑）

書込番号：22219683

[ぎんらこう]

＞holorinさん

ありがとうございます

ちょっと質問が言葉足らずだった様で申し訳ないです
鑑賞サイズに必要な画素数の問題ではなくて
『同じレンズで同じ条件下で撮影した場合』の『画質』です
画素も解像度も含みますが『画質』はそのほかの要素もあるわけで
『画質』がどちらがいいかと言う事です

書込番号：22221718

[ぎんらこう]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

ありがとうございます

変わらないと言う見解ですね
やはり過度な期待は禁物かぁ

書込番号：22221722

[ぎんらこう]

＞ミホジェーン�Vさん

ありがとうございます

そうなんですよ
サイズも性能のうちだと思っているので
ＲにＳレンズのコンパクトさはかなりいいんですよね
まぁ皆さんがおっしゃるようにＳレンズではもったいないってのも当然です

＞全レンズがＥＦＳである場合はそれはＡＰＳＣ機だけを持っていく方が（笑）

まさに正論です！（笑）

書込番号：22221729

[holorin]

＞ぎんらこうさん

鑑賞条件を決めずに、全く条件の異なる二者について定量的な評価ができるのですか？
だいたいこんな感じー、みたいな回答を求めているにしても、難しいように感じますが、みなさんは回答できるんですかね？

書込番号：22221960　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

実質的に使用される素子の面積が同じだから、得られる画質も総合的には同じ、っていうのは同意見です。

一方、Rは5D4より若干画質が劣るというレビューを散見します。すると、原理的にはEF-Sレンズをどちらのカメラにつけても画質は変わらないんだけど、R固有の画質の悪さに引っ張られて、結局、80Dより画質が落ちることがあるかもしれません。

以前、こちらで、センサーのノイズは温度の影響を大きく受けると教えて頂いたのですが、Rの場合、ファインダー表示のためにセンサーの温度が高い場合が多いのではないでしょうか？

書込番号：22221997　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

多分ミラーレスになっても、300ミリのレンズと400ミリのレンズには大きな隔たりがあります

ここを分岐点にして圧倒的にレンズが大きくなります
当然重くなりますし、値段も高くなります

最近じゃ一眼レフ用ではサードパーティから安くて比較的軽いレンズは出てますが、それでも300ミリの1.5倍以上の重量になります

個人的に賢い使い方と思うのは、どうしても400ミリ欲しい時はEFS55-250使って400ミリにしてしまう事

但しこの時の条件はやたらシャッタースピード早くしないで、ISOも高感度使わない事です

具体的にはシャッタースピード1/500以下で、ISO1600以下
勿論屋外で晴天の時に限った方が良いでしょうね
そうすれば代用として使えるとは思います

書込番号：22224032　スマートフォンサイトからの書き込み

[QUULEEMU]

＞ぎんらこうさん
こんにちは！
すみません、私も検証したわけじゃないのですが、皆さん、aps-cのほうがいい、とか、同じぐらいとかいうのが多いのですが、
私はサントワさんと同じ考えです！

書込番号：22224133

[ぎんらこう]

＞お気楽趣味人さん

ありがとうございます

基本変わらないが
若干APS-Cの方がいいかもって事ですね

なるほど熱の影響ですか
あるかもしれませんね

書込番号：22226177

[ぎんらこう]

＞YES,falling love！さん

ありがとうございます

参考にさせていただきます

書込番号：22226178

[ぎんらこう]

＞QUULEEMUさん

ありがとうございます

やはり検証しないと分からないですが
そう思いますよね〜

書込番号：22226182

[ぎんらこう]

＞holorinさん

ありがとうございます

＞鑑賞条件を決めずに、全く条件の異なる二者について定量的な評価ができるのですか？

鑑賞条件を決めても定量的な評価は無理だと思います
検証データがありませんから

＞だいたいこんな感じー、みたいな回答を求めているにしても、難しいように感じますが、みなさんは回答できるんですかね？

皆さんのここまでの回答、かなりいいですよ

APS-C機の方がいいって人
ほぼ変わらないって人
フルサイズ機の方がいいって人
それぞれ出そろってますから

書込番号：22226199

[ぎんらこう]

私の質問の仕方がヘタクソなんですけど

クロップすると1.6倍になるので
皆さん望遠で使う事を想定していると思うのですが
望遠で遠景を絞って撮るのであれば
解像度と画素を考えがちです

例えば
EF35mm F1.4L II USMで
Ｒでクロップして撮影した場合と
８０Ｄで撮影した場合
どちらの方が画質がいいですか？
最短撮影距離で
画面いっぱいに１輪の紫陽花の花を撮った場合
どちらの方がダイナミックレンジが大きく
コントラストが滑らかになりますか？

って質問と同じです


要はフルサイズ機センサーの中心APS-Cサイズ範囲の能力と
APS-C機センサーの能力はどちらがいいのかと言う質問です


ん〜やっぱり質問の仕方がヘタクソかな…

書込番号：22226245

[サントワ]

「R」クロップ	M6同域

＞ぎんらこうさん
＞私の質問の仕方がヘタクソなんですけど

いいえ、くみ取れなかった私がアホなんですが、
なんか、釈迦に説法みたいになってしまったようですいません！

ちょっと気になったので、撮り比べて見ました。

「R」のクロップと「M」です。両方ともEFS18-135mmを使ってます。
手持ちのざっくり比較で申し訳ないのですが、
引き伸ばし耐性だけで言うと画素数の多い「M」のほうに分があるようですが
いかがでしょうか。
EF50mm1.4でも試しましたが、結果は特に変わりませんでした。

ぎんらこうさんの望まれるダイナミックレンジの比較は出来ませんでしたが、
あとは、色乗りや、コントラスト等レンズに依存する部分もあると思うので、
単に、引き伸ばし耐性に強い！＝　画質がイイ
ということにはならないと思います。

書込番号：22236998

[ぎんらこう]

＞サントワさん

＞釈迦に説法みたいになってしまったようですいません！

とんでもないです
大変参考になるご意見ありがとうございます


比較のためにわざわざ撮影して頂き
ありがとうございます！

おっしゃる通りＭの方がいいですね
解像度ではAPS-Cの方が有利ですか

ダイナミックレンジの比較は難しいと思います
買って自分でやればいいんでしょうけどね(^-^;

本当にお手数、ありがとうございました！

書込番号：22239976

EOS Rについて

[がぁぁぁ]

EOSRを購入した方にご質問です。昨日EOSRが届きましたので、マルチファンクションバーの設定を変更してたところ、液晶画面がボヤけてきてISO感度やF値の表示も滲むようになりました。電源を切ると復旧しますが3回なりましたので、キヤノンに問い合わせしましたがそのような症状の報告は受けておりませんとのことでした。購入された方で、そのような症状はありませんでしたか？？必ずなるわけではありませんが設定を変更してたところ画面が滲んできました。

書込番号：22212742　スマートフォンサイトからの書き込み

[紙様]

スマホで動画撮っておいた方がいいかもですね��(ﾟДﾟ)

書込番号：22212835　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

がぁぁぁさん、情報ありがとうございます。
本日Rが届きますので確認させていただきます。

書込番号：22212966

[0120-XXX-XXX]

＞がぁぁぁさん
挑戦的なタイトルだにゃあ。
EOS Rの掲示板でEOS Rについてって。
主さん、オモロスギ。
じゃあにゃ！

書込番号：22213044

[がぁぁぁ]

写真は撮りました‼️私のEOSRだけか、他の方もなのか気になりましたので質問しました。

書込番号：22213133　スマートフォンサイトからの書き込み

[がぁぁぁ]

よろしくお願いします。

書込番号：22213136　スマートフォンサイトからの書き込み

[がぁぁぁ]

＞0120-XXX-XXXさん
キヤノンのスレに来たり、ニコンのスレにいたり買ってもないのに徘徊ご苦労様です。

書込番号：22213149　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターダスト王子]

買わなきゃ投稿しちゃいけないなんてルールありましたかねぇ

書込番号：22213190　スマートフォンサイトからの書き込み

[がぁぁぁ]

＞スターダスト王子さん
ないです。

書込番号：22213195　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

おはようございます。

まずよく電話繋がりましたね。私はいくらかけても繋がらなかったです。バリュープランで5分の猶予しかないのですが…。

さて、表記の件ですが、レンズ絡みでピントを大きく外している時は当然ぼやけてますが、表示までぼやけるというのは変ですね。どうしても出たばっかりの機種は不具合のリスクがありますね。

私の個体は1枚撮影の設定でシャッターが２回切れる現象が発生したため、販売店に連絡して交換してもらいました。
でも交換していただいた個体でも頻度は少ないですが起こるので、シャッターユニットに問題があるのか、ゲームで鍛えた？私の指が2段モーションで連打してしまっているのか、もう少し試し撮りをしてみます。

キヤノンがだめでしたら、一度販売店に連絡されてはいかがですか？

書込番号：22213199　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

今の所、症状出てないですね。出たらまた、書き込みます。

書込番号：22213404

[kenham]

ウチのEOS Rで滲みは発生したことはないですね。

書込番号：22214145

[負けるな！東北]

当方は問題ないです。因みにM.Fnバーは左をAFフレームサイズ切替、右を瞳AFに設定しています。

書込番号：22214330

[横道坊主]

＞よく電話繋がりましたね。私はいくらかけても繋がらなかったです。バリュープランで5分の猶予しかないのですが…。

つうか、電話代がもったいないんでメールで問い合わせた方がいいよ。
その方が、向こうも改善策を考える余裕があるし、
引用返信すれば、チャットの様に対話できる

書込番号：22215338　スマートフォンサイトからの書き込み

[がぁぁぁ]

皆様回答ありがとうございます。ショップに新品と交換してもらい今のところ症状は出ておらず正常です。
また不具合等ありましたら、質問致します。

書込番号：22220819　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

？？？？？

本当だったのかなぁ〜

書込番号：22221358

[がぁぁぁ]

正常時	不具合時

アップロードにより画質が劣化して、わかりにくいと思いますが参考に写真を添付します。

書込番号：22221433　スマートフォンサイトからの書き込み

[がぁぁぁ]

正常時	不具合時

アップロードにより画質が劣化し、変わらないように見えますが、参考に写真を添付します。

書込番号：22221441　スマートフォンサイトからの書き込み

AFポイント連動の測光になってしまう（評価測光）

[田中一宏]

画面全体から測光する評価測光（マルチ測光と呼ばれたりもするデフォルトの測光方式）を
いつも使っているのですが、EOSRではAFをシングルポイントに設定したときに、
有無を言わさずAFポイント連動の測光になってしまうのですが、
解除の仕方が分かる方いらっしゃいますでしょうか？？

例えば画面上に白い雲と深緑の森があったときに、
AFポイントを画面上部の白い雲に持っていくと画面が暗くなり、
下部の森に持っていくと明るくなる、という状態です。（アングルは固定で）

確かにAFポイントと測光を連動させたいときもあるのですが、
それはあくまで、それも選択できる、という状態であって欲しいのです。

ニコンはほとんどの機種で選択制ですし、それはスポット測光のときに発動します。
キャノンだと測距点連動スポット測光は1D系だけ選べる機能で、
それ以下の機種では連動させられませんでした。

書込番号：22210990

[Mandos]

＞田中一宏さん

マニュアル157ページを参照

測光モードが評価測光の場合は、AFフレーム自動選択時はピントを合わせたAFフレームを中心にとした露出値でAEロック、任意選択時は選択されているAFフレームを中心とした露出値でAEロック

と書かれていて、ロジックが変わってますね。これが出来るなら測距点連動スポット測光なんて余裕で出来るじゃん・・・そっちを頼むと思ったのですが、解除は出来なさそうですね。まあ評価測光はよく分からんブラックボックスなので・・・がらっと変わり得ます。

書込番号：22211017

[田中一宏]

解除できないとなると、
評価測光なのにAFポイントと連動するなどというのはスポット測光と名乗るべき現象であって、
もはや評価測光ではなくなってしまっていると思います。

まったく謎な仕様ですね。

で、肝心のスポット測光は画面中央固定。

書込番号：22211038

[テクマクマヤくん]

＞田中一宏さん
EVFで確認できるからなのか謎の仕様ですね、中央部重点平均測光にするかMFモードにするしかないみたいです。

書込番号：22211069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mandos]

＞田中一宏さん

そもそも評価測光が謎仕様…なのと、測距点連動しても評価測光の謎仕様は晴れず、そこは測距点連動スポット測光とは違いますね。EVF化して簡単にできるようになった機能とは思いますが…どっちかというとピント合わせたところの露出見るようになった…と賢くなったと思う人の方が多いかもしれない。ちなみに私はメーカーさんに決められた露出値を使うというのが嫌な人なので、普段の撮影であまりAE使わないので、その機能はスポット測光にくださいと言いたいです。

書込番号：22211087　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

スレ主さん こんにちは。

ついでながら、
ニコン機のマルチパターン測光もAFポイントに露出が連動し、
スポット測光的になるようです。
(スポット測光よりも緩やか)


参考スレッド
『ニコンを使っていてなかなか適正露出が決まらない方へ』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=15229687/#tab

書込番号：22211121

[卒パパカメラマン]

> 評価測光なのにAFポイントと連動するなどというのはスポット測光と名乗るべき現象であって、

AFポイントを重点に、つまり主要被写体を重点に評価測光するとの解釈です。
これは旧来EOSも同じだと思って使っていたのですが？ あれ？？

書込番号：22211475

[つるピカード]

キヤノンの評価測光時の露出算出中心がAFポイントに連動するのは、かなり昔の機種から同じですが、
今まではどの機種を使っていらっしゃったのでしょうか？？

AFポイントが少ない機種で、中央一点のみを使っていたので気が付かなかった、とか？？？
キヤノンは始めてなので勝手が分からなかった、とか？？

ちなみに、例に挙げられたシュチエーションなら、露出補正か部分測光でAEロックが一般的だと思いますが…

＞Mandosさん
＞ロジックが変わってますね。
　いえいえ。
　Rのマニュアルに書いてあることと同じ内容が、10年以上前の機種のマニュアルにも書いてあるんですけどねぇ……。

書込番号：22211540

[田中一宏]

＞つるピカードさん
キャノンのカメラはずっと使ってますよ。
5D2 5D3 1dm4 1dx X4 60D 70D

評価測光はAFポイントの位置とは関係なく画面全体から測光されます。
1D系だけはスポット測光でAFポイント連動させられます。

書込番号：22211574　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

爺の戯れ言を真に受けてはだめ
自分が絶対と思ってるから

書込番号：22211632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mandos]

＞つるピカードさん

たしかに文言は同じかもとは思うけど、評価測光はブラックボックスだから真相はわからない… 撮像素子自体で測光できるようになったからもそっと細かく山をかけるのは原理的に可能というところをやってみたという感じではなかろうかと。

書込番号：22211642　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

以前からLVの時は測距点連動でしたが
EVFでの撮影でもその仕様って事ですか？

まぁ一点AFしか使わない身としては何ら問題ない。
つーか、1DX以外が一点AF測距点連動スポット測光でない仕様の方が気に入らないですね。
EOSRは買わないと思いますが、次機にも踏襲してもらいたいですが。
そもそも評価測光は使った事ないや(笑)

書込番号：22211754

[ありゃいん]

＞田中一宏さん

本日撮影に持ち出しましたが、中央部重点しか使わないので気が付かなかったです。

詳細版マニュアル157ページを見ると、AEロックのロジックが今回の話にとても良く似ていますね。

評価測光でAFポイントを任意選択した場合、AFポイントに応じて露出が変化します、とあります。

AEロックしていない場合もこの動きになってしまった、という感じでしょうか？

話は変わりますが、シャッターを押す瞬間、EVFが露出と関係なく明るくなる現象が毎回起きて、最初は何が起きたのか？と心配になりました。
撮影後は元の明るさに戻ります。

まだソフト的な部分が安定してないようですね。

書込番号：22211758　スマートフォンサイトからの書き込み

[リラッウマ]

スレ主さんの持っている一眼レフの仕様を見ると全て「評価測光（すべてのAFフレームに対応）」となってますよね？何処かの書き込みにもありましたが、元々、評価測光はAFフレーム連動だったと思うのですが…
これまでのカメラで同じ操作をしても結果が異なるのでしょうか？

書込番号：22211849　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

IMG_0384 AFポイント 左端	IMG_0385 AFポイント 右端	エビデンス

文章で書いても面倒くさいので、手元にある一番古い機種で撮った画像をUPします。
評価測光、測距点任意一点でAFポイント移動させた場合、露出が変化するのが明白ですね。

スレ主も、上げられた機種のどれかがもし手元にあるなら、同じように試してみてはいかがですか？
もちろん、『評価測光時はAFポイントを変えても露出は変らない』証拠の写真なんて要らないですけどね…。

＞たしかに文言は同じかもとは思うけど、評価測光はブラックボックスだから真相はわからない…
　機種ごとに細かな修正は重ねられていると思いますが、スレ主が言っている『評価測光がAFポイントに連動する/しない』の
　根本は変更されていませんね。
　言い訳が醜すぎます…。

書込番号：22211924

[myushelly]

通りすがりですが・・・

＞評価測光はAFポイントの位置とは関係なく画面全体から測光されます。

例えば・・・５ＤIIIは評価測光モードでは測距点に連動して露出が決定されます。

＞例えば画面上に白い雲と深緑の森があったときに

ご呈示のシチュエーションを５ＤIIIで撮っても、
雲にピント合わせると露出は測距点連動で露出を決めて白を押さえますので全体は暗く・・・
暗い場所に測距点でピントを合わせれば、白い雲は飛ぶことになると思います。
ただし、スポット測光よりは、周りの環境を配慮しますので極端な露出差は幾分小さめだと思います。

この件、５ＤIIIのマニュアルP171の「AEロックの効果」の部分に掲載されています。
ロックをかけなくても、測距点連動で露出は決定されていますのでそのままシャッターを切れば同じ露出です。
ご確認いただければと思いますが・・・

それとも、露出決定の結果がさらに極端になってしまったということでしょうか？
そうであるのなら、５ＤIIIとＲでは同じシチュエーションでこれだけ露出が違うと示していただければ
ユーザーとしてはとても参考になるのですが。

スポット測光で測距点連動はして欲しいんですけどねぇ・・・
フォーカスとＡＥをロックしてカメラを振って構図に戻すのは現実的ではないので・・・
露出補正で山勘張ってしのいでますけど。
露出決定がブラックボックスでも、出された値に対しての補正は想像できると思うんですが・・・補正しないの？

「Ｒ」なら事前に露出確認できるのでしょうから、レフ機より楽じゃないですか？

書込番号：22211953

[ちば吉]

x9ですら連動していると思いますよ(連動の程度はスポット、部分、評価の順に強い)。

やったことありませんがバウンスや紗幕使用時は結構違いがあるんだろうからAF連動とスポットは別物なのでは？

どうしてもこだわるのなら1d系のマルチスポットを使うしかない？

書込番号：22212660　スマートフォンサイトからの書き込み

慣れれば便利かも

[チロリン75]

個人的に一番の不安材料だったマルチファンクションバー。
何に設定するかはまだ決まらないけど、操作感は思いのほか良好です。
バーの移動や目的ポイントに止めることなど、スマホ感覚ですぐになれました。
これから全体的にカスタマイズしていきますが、機能的には使えるなと安心しました。

みなさまは何をここに割あてるおつもりなのでしょうか？

書込番号：22210528

[tkryu1]

＞チロリン75さん
かなり使えますよねコレ！
親指の当たりがちな右側だけOFFできるのもいい感じです。

FVモードが超絶便利なので（←もうFVだけでOK
マルチファンクションバーは絞り、速度、ISO感度以外を割り当てればいいかなと思っており、
色々と割り当ててみながらいじっていますｗ

今はホワイトバランスです。
ケルビン値そのものを当てはめられればいいのになとも感じています。
例えばスライドさせると設定値の上下、
タップで10飛びで上下など。

AFポイントの拡大も意外と便利かなとも思っています。
EVFならでは！
5D3から来た身としては感涙しています。
楽しいですよね(^O^)

書込番号：22210626

[チロリン75]

＞tkryu1さん
ホント使えますよね。
色々言われているUIですが、全般的に良好と思います。
私もFvモードオンリーで遊んでいます。カスタマイズが楽しいカメラですね。
これだけでも1日遊べるかも（笑）

書込番号：22210693

[テクマクマヤくん]

M-Fnバーはユーザーカスタマイズにして、右タップを水準器、左タップをヒストグラム、スライドでピント拡大にしました。
INFO より使いやすく気に入ってます。
タップの操作はバーを上からなぞる様にすると、スライドとの誤作動ないです。どっちをタップしているかは画面の下にオレンジのバーが表示されるのでわかりやすくていいですね。
また、バーのロックはデリケートな指の長押しではなくて、軍幹部の電子ロックボタンに割り当てました（設定はMENU〜スパナマーク〜6番）

十字キーの割り当てで、▲にAF枠中央一発戻し、右▲に画面スリーブを割り当てました。これはバッテリーの消費を減らすのに使えるところだと思います。

M-Fnボタンは（バーではなくシャッターボタン上のやつ）AFフレーム選択に割り当てると、1回目でメインサブダイアルでのAF枠フレーム移動、2回目押すとAF方式の選択を選べます。
タッチ&ドラックと使い分けできるので、バッテリーグリップの時に使えると思います。

書込番号：22210703　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロリン75]

＞テクマクマヤくんさん
なるほどー参考になります。ありがとうございます。

書込番号：22210728

[黒仙人]

M-fn ： ピント拡大
← ： ヒストグラム
→ ： 水準器
●無効（常に使用可能）

AF-ON ： AFダイレクト選択
* ： ONE SHOT SERVO切り換え

コントロールリング ： 露出補正

十字→ ： 瞳AF
十字← ： 測距点中央戻し

Fv モードを使用するので、メインとサブダイヤルさえあれば、
露出関連は完結しますので、マルチファンクションはピントの確認と、
左右のタップで露出オーバーと水平を取る為、ヒストグラムと水準器を設定。
標準だと AF をダイレクト選択できない難点があるので、
AF-ON に設定し、ワンショットとサーボーの切り換えを * に設定。
十字の左とタッチ＆ドラッグを組み合わせれば、
AF 関連はすべて親指のみで完結します。
たまにしか使わない、瞳 AF は十字の右に設定。
オレ流でした。 <m(__)m>

書込番号：22210748

[黒仙人]

＞チロリン75さん
＞tkryu1さん
確かに Fv モードさえあれば何も要らない。
強いてあげるなら、電源オフ時でもドットマトリクス表示に、
バッテリー残量は表示して欲しかった。

＞テクマクマヤくんさん
右タップを水準器、左タップをヒストグラム、スライドでピント拡大にしました。
同じだ〜 (*^^*)

書込番号：22210778

[チロリン75]

＞黒仙人さん
＞テクマクマヤくんさん
パクらせて頂きます（笑）

書込番号：22210836

[爽やかな風。]

＞チロリン75さん

慣れれば便利ですよね。

書込番号：22210837

[チロリン75]

＞爽やかな風。さん
ホントホント　これ楽しいですね！

書込番号：22210904

[テクマクマヤくん]

＞チロリン75さん
今気づいたので追記を、顔＋追尾優先AFの設定ですとM-Fnバーは操作無効になりますのでお気をつけください(^^)

書込番号：22210909　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロリン75]

＞テクマクマヤくんさん
ありがとうございます。
またご教授ください。

書込番号：22210955

[卒パパカメラマン]

マルチファンクションバーですが、ファインダーを覗いた撮影態勢での誤接触(誤って触れる)は慣れで解消できましたが、背面ディスプレイでの操作中や、プラプラさせている最中では、どうしても誤接触してしいまいます。だってね、キャノンの設計者が言ってましたもん、「絶妙な位置に持ってきた」と。

なので、ふいに誤って撮影パラメータが変更されてしまわないよう、表示切り換え系に特化した方がよさそうです。

> 右タップを水準器、左タップをヒストグラム、スライドでピント拡大にしました。
結果こうなるわけですが、この割り当て、めちゃめちゃ快適ですよね。
OVF機が使えない人になりそう。

ちなみに私は、水準器はほぼ常時表示で良いので、代わりに「AFフレームサイズ」を割り当てました。
それから、上面Lockボタンには、マルチファンクションバーと背面ディスプレイのみのロックを割り当てました。

書込番号：22211530

[卒パパカメラマン]

ちなみに皆さん、「絞り込み」機能は割り当てないのでしょうか？
開放測光のEOSにて、深度確認する際には必須だと思います。

書込番号：22211569

ホントにミラーレス？

[tripstar]

見た目も大きさも一眼レフにしか見えませんが、中身開けたら本当に一眼レフ機じゃんということにならないですかね。

ニコンにも言えることで、これだったらミラーレスのアドバンテージはないです。

なぜもっと小さくしてミラーレスのアドバンテージを生かして、買いたくなるようなデザインにしないのか不思議です。売る気あるのか、と言いたくなります。

結局は両社にとってはミラーレスは他社への嫌がらせみたいな感じで出してるだけですか。

ちなみに、本当にミラーレスかどうか確かめるため分解したら、元に戻せますかね。何なら買って確かめたいと思います(笑）

書込番号：22209102

[おりこー]

分解しなくてもファインダーをのぞけばミラーレスか否かわかるで♪

フルサイズミラーレスはどれも似たようなサイズやで。

ちなみに、、
ソニーはマウントの大きさを見れば、一発でわかります(笑)

書込番号：22209119

[taka0730]

大人の男性の手にちょうどいい大きさは決まっているので、各社同じような大きさになるんじゃないでしょうか。
気軽に持って歩きたいのなら、α7くらいでもまだまだ大きくて重いから、そのような目的ならAPS-Cでないと無理です。

書込番号：22209131

[勉強中中]

これは証拠にならんか…
https://www.dmaniax.com/2018/10/21/canon-eosr-teardown/

小さいのは一応歓迎ですが、人間の手が合わせて小さくなるわけではないもんで、
ある程度の大きさは必要だし、大型のレンズを許容するボディなら握りやすくするのはなおさら。

Panaのフルサイズも、理由があって小さくする気は無いとの事だし、
小さいボディで使いづらいわ、放熱の問題があるわというのも困りもの。

あ、スレ主さんの思惑が“坊主憎けりゃ袈裟まで…”だったらごめんよ。
一緒になって貶してあげんといかんかったかね。

書込番号：22209134

[多摩川うろうろ]

ちゃんと見てますかね。
上からボディを見たらそうとう薄いですよ。

ミラーレスのアドバンテージはレンズでしょう。

書込番号：22209137

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ﾐﾗｰ取り除けばﾐﾗｰﾚｽ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22209168　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ミラーレスを小さないといけないと思ってる時点で
恥ずかしい

書込番号：22209175　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ソニー機と同じサイズにしたら
どこまで真似するんだよ！
となり
メンツが立たないから
この部分を代えただけーっ！！

ソニー機は
輸出もされて
外人さんの大きな手にも好評な訳たし。

書込番号：22209176　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞これだったらミラーレスのアドバンテージはないです

ソニーとの比較かな？
今の機種(フルサイズね)だと各社似たり寄ったりだよ
ボディだけならね

どの機種と比較している？

書込番号：22209177　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レフ機からミラーをとっただけってペンタックスからでてたな

書込番号：22209178　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞tripstarさん

ファインダーを無くせば、もっと小型化できます。
EOS M6ライクなのが欲しいですか？

書込番号：22209203　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

大きさがミラーレスのアドバンテージではないと思いますね。

フランジバックが短いのでアダプターでオールドレンズも使え、拡大してピント合わせれるのでMFも苦にならない。

書込番号：22209250　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

ミラーレスなんて定義はないのですから、ミラーレスなんて言葉にまどわされないことです。

書込番号：22209263　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

＞tripstarさん
>>なぜもっと小さくしてミラーレスのアドバンテージを生かして、買いたくなるようなデザインにしないのか不思議です。売る気あるのか、と言いたくなります。

自分はミラーレスのアドバンテージって 軽量な事､レンズごとのピント調整が要らない事だと思っています。
小型にする事は 持ちにくい＆保持しにくい事だと感じてしまいます。
アドバンテージを生かして、買いたくなるようなデザインって何？ どうすればいい訳？

書込番号：22209264　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　コンパクトデジカメみたいなボディに超望遠レンズなんて持ちにくくてしょうがないと思う。

　ミラーがなくなるだけで十分、その分、多機能で、大容量バッテリーの搭載などを考えてくれた方が嬉しい

書込番号：22209275

[WBC頑張れ]

sadou.dakeさん

＞＞これだったらミラーレスのアドバンテージはないです

＞ソニーとの比較かな？
＞今の機種(フルサイズね)だと各社似たり寄ったりだよ
＞ボディだけならね

ボディサイズを比べてみました。
EOS R 135.8x98.3x84.4 mm
Z7 134x100.5x67.5 mm
α7�V 126.9x95.6x73.7 mm

似たり寄ったりかどうかは、購入する人が決めることだと思います。

書込番号：22209280

[gda_hisashi]

＞tripstarさん

僕は先行メーカーのミラーレス機

は操作性を犠牲にして小さくしているから
C社もN社も操作性を考慮してか
小さくし過ぎなかったのでホッとしています

先行各社も機能アップのハイアマモデル
は段々大きくなっています
(特にグリップ)

オリンパスとソニーが
ミラーレス=小さく軽いそして安価とユーザーに刷り込みましたが

中々払拭出来ません
でも使う事を考えたモデルはじわじわ大きく

安く
は消えかけていますが
小さく、軽いはまだ続きそうです

小さくなくて良かった

書込番号：22209281

[横道坊主]

＞これは証拠にならんか…
https://www.dmaniax.com/2018/10/21/canon-eosr-teardown/

つうか、このリンク見ると半田づけ＝悪みたいに書かれてるけど
ギターアンプの世界では、プリント基盤よりハンドワイヤリングによる
半田づけが高級アンプの証になってんだよなあ。

＞小さいのは一応歓迎ですが、人間の手が合わせて小さくなるわけではないもんで、
ある程度の大きさは必要だし、大型のレンズを許容するボディなら握りやすくするのはなおさら。

つうか、大型レンズには結局レフ機持ち出すんじゃないの？
特にキヤノンユーザーは。カメラ雑誌のインタビューでもお抱えプロの殆どが
「レフ機と併用します」って答えてた。
その場合バッグの中に二台分のスペースが必要になる訳で、小さければ小さい程良い。

書込番号：22209299

[さすらいの『Ｍ』]

ＲＦ２８−７０Ｆ２付けたら　ちっちゃいボディは　余計に　持ち難そう（笑）

書込番号：22209327

[勉強中中]

＞横道坊主さん
>>その場合バッグの中に二台分のスペースが必要になる訳で、小さければ小さい程良い。

まさかこれ一台でおしまいっ！テナワケではないでしょう。
そこはCanonさんのことですから、評価が固まればM6的なデザインのも出してくるんでは？
そーゆー人用に。

書込番号：22209346

[okioma]

＞tripstarさん

ミラーレスのアドバンテージは小さくなる事なんですか？

ミラーレスだから小さく出来るって言う考えの方って多いんですよね。
ソニーと比べたとしたら
キヤノンやニコンのマウントの大きさ等を
考えてみているのですかね？
何故マウントを大きくしたと思いますか？

まあ、ミラーがない分、フランジバックを短くすることは出来ますがね・・・

書込番号：22209362

[okioma]

このスレ主さんのスレって
色んな機材に対し、
いつもネガティブな意見ばっかりなんですね・・・


そこまで言うのなら、
せめて自らデザインした物を
見てみたいよな・・・

書込番号：22209383

[amo007]

小さいのが欲しいならEOS Mを送ってあげるよ！
住所を教えてちょうだい（笑う）

書込番号：22209448　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ソニーは、あの大きさにするのに、なかのパーツをパズル的に組み組み合わせているとう話があちこちに書いてありました。

ソニーは電子機器メーカーが元、キヤノンとニコンは物理的な機械は強いと思いますが、電子機器は苦手なのだと思います。

なので、小型化は、技術的に難しいのではないでしょうか？現時点では。

書込番号：22209482

[YES,falling love！]

小さいと持ちにくいのと望遠レンズ付けた時のバランス確保
しかも今回はフランジバック短くしたから大口径レンズ装着する為に大きさの確保

ミラーレスだから小さいのだけがメリットとは、キヤノンは思ってないんでしょ、KissMでもない限り
だからKissMには望遠レンズが今の所ない

なかなかKissMに100-400とか付ける人いないでしょ
マウントアダプターとEF70-300付ける人ならいるかもだけど
コレは合わせて820グラム
その程度の丈夫さはあるでしょ

純正で1番重いレンズの18-150でも300グラムだから、少々心配ではあるけど

どちらにしても、レンズがミラーレスでも極端に軽くならず、センサーサイズに結局依存するから、大口径レンズや望遠レンズとのバランス重視すれば、当然ボディは劇的には軽くなりませんよ

書込番号：22209542　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞本当にミラーレスかどうか確かめるため分解したら、元に戻せますかね。何なら買って確かめたいと思います(笑）

良いアイデアです
分解した画像待っています

書込番号：22209591　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

＞YES,falling love！さん

EOS M マウント　破損

で検索してみましたが、破損してるのは出てきませんでした。
マウント小さくても、キヤノンから純正アダプターも出ているので、EF６００mmとかつけても大丈夫な強度はあるのでは？
ダメなのであれば、小さく４kg以上のレンズは付けないでください、とか書いてあるはずです。

書込番号：22209596

[三島ビューティ]

レフ機だってAPS-Cで現行はKISS X9(小）〜7D2（大）あるわけで。
これから，色々でてくるでしょ。
300/2.8や400/2.8なんて，1D系のごっついボディじゃないと
いまいち安定感ないし。堅牢性や高電圧・大容量電池搭載機は
やっぱり1Dサイズになるんじゃないのかな？
ミラーレス化で稼げるスペースなんて，薄さだけ。

書込番号：22209605

[勉強中中]

＞hiro*さん
メーカーのサイトの“EF-EOS M 仕様”のページ
>>注意事項
カメラより重いレンズを使用する場合は、必ずレンズ側を保持して持ち運び、撮影してください。

てぇのがあります。
やっぱり重いレンズはご注意を…かな。

書込番号：22209643　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

大型フィルムカメラの４ｘ５や８ｘ１０もレンズ交換式ミラーレスカメラ。

書込番号：22209681

[kenham]

RF24-105を取り付けてみて、思いました。
このサイズでこのグリップでないと、とても持っていられない。
これから次々大砲がリリースされると、一回り大きな機体が必要になる気がします。

書込番号：22209744

[パインサワー]

そもそもミラーレス機は、オリとパナのマイクロフォーサーズ陣営が小型軽量を売り文句にしたから、「ミラーレス＝小型軽量」って思われても仕方ない。

オリとパナは一眼レフ時代のフォーサーズで思った程小型軽量に出来なかったトラウマがあるから、マイクロフォーサーズのミラーレス機では小型軽量を殊更アピールしてただけなんだけどね。

書込番号：22209783　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

＞tripstarさん

フジのX-H1は？
パナのG9/GH5は？

書込番号：22209812　スマートフォンサイトからの書き込み

[tripstar]

一眼レフは思い、大きいから持ち歩くことが減ったと言う声はよく聞きますよ。

だから、高級コンパクトなんてのが出てきたのでしょう？

私も実際にミラーレスで望遠レンズを付けてると、1時間も撮影してると体力的に限界を感じます。で、コンパクトに切り替えると、まるで紙でも持ってるような感覚(苦笑)

ミラーレスがレフ機を追い越す勢いで売れてるのは、やはりその軽さであり大きさであるのは事実です。

一眼レフ機が売れなくなると困るから、あえて馬鹿でかくしてるという可能性もあると思います。

そのうちに、中国メーカーが画期的なカメラを出してくるんじゃないですか。で、日本のカメラもテレビやスマホの二の舞になるのは確実でしょうね。

書込番号：22209855

[hiro*]

＞勉強中中さん

＞カメラより重いレンズを使用する場合は、必ずレンズ側を保持して持ち運び、撮影してください。

すいません、あったのですね。

書込番号：22209877

[hiro*]

＞tripstarさん

確かに、周りの趣味カメラマンに聴くと、ほぼ１００％「ミラーレスって小さくて軽くて良いですね」と言われます。

マイクロフォーサーズももう発売されてから１０年なので、ミラーレス＝小さい、というのは刷り込まれているんでしょうね。
そして、ここ５年は、ソニーが小型のフルサイズミラーレスも出していて、浸透してますしね。

ニコンと、キヤノンは、そろって、でかいレンズで、それに対抗を始めた感じですね。

いろんな年代のカメラマンが周りにいるのですが、段階の世代の方達（EOS学園系なので、ほぼ全員キヤノン）は、知り合い２０人中１人しか、Rを買っていません。発売日に、Rを持って飲み屋に行って、あーだこーだ、話しましたが、その１人を除いては、なんか、あんまり、興味ない感じでした・・・。そこで、アイフォン のXSの、被写界深度を後から変えられるのを見せると、そちらの方が興味津々だったようです。

スマホのインスタからのステップアップの方達も、元々がスマホなので、やはり、小さいのにいくんでしょうね、EOSMがそこに、どハマりしている気がします。

大型の、ミラーレスの需要が、どこまであるのか、未知数ですね。

書込番号：22209894

[ビンボー怒りの脱出]

この間ペンタのK-S2(APS機だけど)を買ったけどα７�Vよりコンパクトだからねｗ
まあ重さはどっこいどっこいだけど。
ミラー有りでもコンパクトにしようとすれば今のフルサイズミラーレス並みに出来るような気はしますけどね。

書込番号：22209903

[くろりー]

私はZ７と７R3ですけど　７R3もそんなにちいさくないよー

ミラーレスはフォーカスエリアの広さにメリットを感じて使ってるので
もっとデカくてよいです

それでも　少しは軽くなるでしょうから　それでよいですね

D5や１DX2クラスのミラーレスが早く出ないかな

創造の範囲では　パナのS1Rが楽しみです

ミラーレスのミラーはレフレックスミラーのミラーですから
購入して分解しなくても　すぐに発見できます

先週京都に所用で出かけたら　外国の方は殆どキヤノンの一眼レフでした
ミラーレスどころか　ニコンの一眼レフもいなかった
スマホもほとんど日本人か　御夫婦の奥方でしたね
やっぱり筋力が違うのかな〜

しかしキヤノンてスゴイ売れてるんですね
わたしは今キヤノン機持ってないので　驚きでした

書込番号：22209905

[にゅうめんネタ郎]

ミラーレス最大の長所、それはシャッターが壊れないことなんだと。
そらそうだ、シャッターが無いんだから。
レフ機の場合物理シャッターで高速連写はどんどん消耗していくし、問題無く動いているようでも劣化は避けられない。
シャッター交換すれば済む話？
中古ミラーレス機のシャッター回数を確認するのは意味がないかも？
ホントかな〜

書込番号：22209937

[sadou.dake]

フルサイズミラーレス＝小型軽量化

嘘でしょ？
キヤノンのEOSーM、ソニーのα6000シリーズ、パナソニックのマイクロフォーサーズ機のGMとかGFオリンパスのEーM10なんかのことを小型軽量化してるっす言うんですよ(笑)

フルサイズミラーレスはドングリの背比べです
寧ろ小さ過ぎで使い難いです

書込番号：22209977　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

ミラーレス一眼のメリット（利点） です。本体サイズは　別に　どうでも良い事ですな！

・ミラーがないため、構造が簡単であり、故障が少ない。
・ミラーがないため動作音が小さく、ミラーショックによる画質低下がない
・動画撮影機能との親和性が高い。
・イメージセンサーが常に動作しているため、画像認識を利用したさまざまな機能（顔認識、被写体追尾など）が実現できる。
また、ファインダーに豊富な撮影情報を表示することができる。
・プレビュー（絞り込み）によって撮影前にボケ具合（被写界深度）が忠実に確認でき、しかも暗くならない。
・光学式では精度的に困難であった視野率100%のファインダーが簡単に実現できる。（一眼レフでは高級機のみ）
・一眼レフに比べてバックフォーカスを短く出来るため、専用レンズの光学設計が容易になり、
　レンズ（特に標準〜広角）の明るさ（F値）改善、小型軽量化、低価格化、などが可能となる。
・ファインダーのプレビュー画像も電子的に補正できるため、電子補正を前提としたレンズ設計が可能になり、レンズ設計における収　差補正の自由度が格段に向上する。

書込番号：22210015

[犬と海が好き]

こんな明らかな釣りスレにも流石の対応
やっぱりキヤノンユーザーは余裕がるね。
自分も含めニコンユーザーの器量の小ささとは大違い
スレ主さん相手間違えたねｗ

書込番号：22210058

[シーラン]

＞tripstarさん

小さいミラーレスがお好みでしたらパナのGFなんかおすすめですよ。

実際問題として、フルサイズ用のレンズは結構な大きさになりますので、ボディ、グリップも
ある程度の大きさがないと持ちにくいんですよね。

EOS R＋リングアダプタ＋EF16-35/2.8L�Vとα7S�U＋FE24-70/2.8GMです。RFが出れば
アダプタ分はとあと少しは短くなるかもしれませんが、それでもかなりの大きさになります。
初代α7Rも使ってましたが、持ちにくかったですね。

書込番号：22210116

[1976号まこっちゃん]

ミラーレスってミラーがないって意味なんですよ。コンパクトって意味ではないですよ。

コードレスの電話機と同じです。コードがないからコードレス。

スタッド(鋲)がないからスタッドレスタイヤ。

そもそもイメージセンサーを見ればコンパクトにできる限界ってありますよね。
コンパクトにするならEVFとグリップをなくすくらいでしょ…

書込番号：22210131

[ビンボー怒りの脱出]

これも携帯電話よ(・∀・)

携帯電話がコンパクトじゃないって意味と同じかなｗ
あくまで携行できる大きさって意味なのでしょうｗｗｗ

書込番号：22210176

[YES,falling love！]

>hiro* さん
勉強中中さんが言う通り、KissMのボディは354グラムで、1番重いEFMレンズの18-150でさえも300グラムなので、EFMレンズは何の心配もありません

ただマウントアダプターした上に、EFレンズだと仮にマウントアダプターの重量無視したとしても、EFS55-250でさえも375グラムなので、ほとんどのレンズはレンズ持たないと危なそうです

現行モデルだと354グラム以下のレンズは、10本以下だと思います
もしマウントアダプターの重量110グラムも込みなら、240グラム以下になります

そうすると、発売10年以内のモデルだと単焦点が24ミリF2.8、40ミリF2.8、50ミリF1.8、35ミリF2.8の4本
ズームレンズが18-55、10-18の2本

単焦点はEFMにないラインナップがありますが、ズームレンズはEFMに類似ラインナップがあるので、EFの中望遠ズームレンズは全てレンズ持たないとシンドイですね

ちなみにまだRFマウントには、EFMみたいな注意書きがあるか分かりませんが、もし同じ考えならEOSRのボディ重量は580グラムで、少なくとも現行RFマウントレンズなら305グラムの35ミリF1.8しか、ボディ重量以下のレンズがない状況

ある意味いびつなレンズの販売順だなと思います
4本中1本しか、ボディだけ持って撮影出来ないので（笑）

多分マウント強度が多少アップしたとしても、極端に変わらないと思うので、やはり600グラムと言う数字はキヤノンのRFレンズ仕様の基準重量になると思います

それを考えると、汎用的なズームレンズである70-300をその重量に押さえ込んでくるか興味ありますね
EFレンズだと710グラム
600グラムにするには15%の重量ダウン必要
10%程度は当然軽くしてくるんでしょうけど、どうなるか見物ですね（笑）

書込番号：22210237　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

＞tripstarさん

ミラーレス機が出始めた頃は、オリ、パナ、フジが中心だった。そしてエントリー向けが多く、コンデジよりも少しレベルアップしたようなカメラだった。当時のコンデジは1型よりも小さい撮像素子が主流だったので、ミラーレス機は下記のような点でユーザー（特に女性）に支持されていた。

・レンズ交換して望遠もできるしマクロもできる。旅先の食べ物の撮影なんかもこの頃流行りだした。

・マイクロフォーサーズやAPS-Cといった撮像素子の方が1型以下のコンデジに比べて画質も綺麗だしボケも出しやすい。

・一眼レフに比べて小型軽量でお洒落なボディが多い。カラバリも女性向けが用意されている。


当時のミラーレス機はあくまでエントリー向けなので、ボディ内手振れ補正だの防塵防滴だのEVFだのは不要だった。なので、あれだけ小型軽量化できたって訳。

その後、コンデジやスマホがレベルアップしてきて、これらにエントリーユーザーを持っていかれた。このため、ミラーレス機は従来の小型軽量路線から機能重視路線にシフトしたって訳。この機能重視路線はオリのOM-D E-M1 Mark�Uが出た辺りから始まった。ミラーレス機が機能重視路線になってからは、ボディも多機能化を代償にどんどん大型化してきた。オリのOM-D E-M1 Mark�U、パナのG9/GH5、フジのX-H1とか。

OM-D E-M1 Mark�U、G9/GH5、X-H1とかに比べてソニーのα7/9シリーズは比較的コンパクトだけど、これは撮像素子の大きさとは関係ない。OM-D E-M1 Mark�U、G9/GH5、X-H1はα7/9よりも頑丈設計、ホールド感、UI（ボタンやダイヤル）を強化しているってだけ。

ソニーのα7/9シリーズの初代が出た頃はミラーレス機が小型軽量路線の末期だったので、フルサイズだけど比較的小型軽量化されていた。それに当時のαはAマウントの一眼レフもあったから、それとの差別化という意味もあったんだろうね。ただ、α7/9シリーズは初代からさほどボディサイズを変えずに多機能化していった訳。

書込番号：22210411

[さすらいの『Ｍ』]

繰り返すけど

初代　Ｒ　に

２８−７０Ｆ２　や　５０Ｆ１．２　を付けるのに　ちっちゃくして　売れるのか？

Ｆ１．８単シリーズなら　少しグリップ浅めの　スリムタイプあっても良いけど．．．

書込番号：22210426

[jgudju]

カメラの目的が何だかわかれば、小型軽量だけが最良ではないと気付くはず。

書込番号：22210471　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸穴の銀次]

＞なぜもっと小さくしてミラーレスのアドバンテージを生かして、買いたくなるようなデザインにしないのか不思議です。売る気あるのか、と言いたくなります。

売る気があるから大きく重くしたのですが・・・。そもそも、ソニーが第2世代以降のα7を大きく重くしたのも、軽く小さいと海外で売れないからです。私はたびたびこの事実を価格.comで指摘してきたのですが、「日本国内だけで全世界のカメラ市場が成り立っている」とでも思っている人が多くて理解に苦しみます。

日本のカメラ市場は全世界の10％程度にすぎず、人口減少で今後は拡大する見込みは低いです。海外には日本以外にも国が存在し、かつ、その人たちは日本人とは異なった考えを持っています。なかなかこれが理解できない人が多いです。

もう一度書きますが、軽く小さいと主戦場である海外では売れません。

書込番号：22210578

[楽しくやろうよ]

ミラーレスとレフ機の判別するのに分解しないとわからないと思ってる時点でねえ(爆笑)

書込番号：22210614　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

＞狸穴の銀次さん

確かに外国人見てると、大柄の欧米人は一眼レフ多いね。ただ、オリの小型軽量ミラーレス機をぶら下げて旅行しているアジアン女の子も良く見かける。

書込番号：22210646　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

スレ主は、いつも雑誌からの情報で・・・・・・

本人は、カメラを持っていないし、撮ってもいないと思う。


以前、「いい写真が撮れるなら、金を惜しみなく使うつもりですが」との事でしたが・・・・その後、如何されましたか。

あれから４年経ちましたが？　カメラの購入は？

書込番号：22210807

[ttomreDcM.R]

＞ビンボー怒りの脱出さん

ワアー、懐かしい！
仕事で使ってました、ていうか持たされた。
IDOの黒いやつだったなあ。

書込番号：22210995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

バリアン液晶をひっくり返すとミラーになっていれば自撮りする前のお化粧直しとかに役立つんじゃないかなあ？

書込番号：22211009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞分解しないとわからないと思ってる時点でねえ(爆笑)
分解したらペンタプリズムが入っていたりしてねｗ

＞ttomreDcM.Rさん
持っていたというのもすごいですね＾＾
電話機の子機より大きいのが衝撃でしたｗ

書込番号：22211029

[ゅぃ♪]

こんにちは。

メーカーは違うけれど、超小型・軽量のLUMIXのGM5の中古相場が下がらないことをみれば、ある程度の需要があることは理解出来ます。

されど、GM5が一代限りで終わったことを鑑みれば、その需要がちいさいことも理解出来ます。

みんなちいさいのが欲しい、軽いのが欲しいといいつつ、ビジネス的には成り立たなかった訳で、株主の友人がご立腹でした。


m4/3でさえそうですからね。

道具である以上、 “使い易さ” が担保されなければ結局は成り立たないと思います。


そしてレフ機からミラーレスへの流れは、前時代的構造のままのレフ機(フイルムがセンサーに変わっただけ)から、デジタルに適した構造のミラーレス(振動が少なく部品点数も減らせる)への変換でもあると思います。

ちいさく、軽くだけがミラーレスへの流れではないでしょう。

書込番号：22211575　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

一眼レフからミラーレスではなくて、スチルからムービーへなんだけどね、多分。

メーカーはスチルの既存メーカーが恐くてそんなことはいえないけどね。

書込番号：22211853　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

しかし「ミラーレスは小さく」は本当に一人歩きしてますね。パナソニックが世界発のミラーレスG1出した時は「コンパクトなサイズ」です、これはGH5,G9、フジのH1など動画メインのカメラを除いた各社のミラーレスカメラ、もちろんフルサイズのミラーレスにも当てはまるかと、レンズの設計が楽になる、自由度が上がる反面、レンズが大口径で明るく、大きく、重くなる傾向はありますが、カメラ、レンズ含めてトータルでレフ機よりコンパクトになるということがミラーレスの本来の意義だと思うのですが。

書込番号：22212555

[パインサワー]

＞しま89さん

G9はスチルメインのカメラでしょ。確かGH5が動画メインのフラグシップ、G9がスチルメインのフラグシップの位置付けだったと。

書込番号：22212836　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

＞ゅぃ♪さん

ちいさいの、軽いのを欲するユーザーはスマホに持って行かれた。

書込番号：22212868　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞パインサワーさん
G9は動画機ですよ、6kフォト撮るためには放熱ユニットが必要なんです。

書込番号：22212926　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞tripstarさん

言いたい事は分かります。
ソニーのフルサイズには、レンズ一体型で小さなカメラもありますからね。
http://kakaku.com/item/K0000532638/spec/

ただ、放熱、グリップ、バッテリーと考えると、
それなりに大きくなってしまうのではないでしょうか。

書込番号：22214363

[功夫熊猫]

柿間違いでした。
既存メーカー → 既存スチルユーザー ですね。


なんというか、小型軽量のミラーレスは事業としては失敗だったのに、赤字覚悟で売りさばいたので販売台数はそこそこ維持しました。

それをもって、カメラ雑誌などはミラーレス市場は成長しているなどとはやしたので、勘違いしてしまっている人が大勢いますね。
カメラ雑誌の罪は大きい。

書込番号：22214771　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞功夫熊猫さん
＞＞柿間違いでした。

秋ですねw

書込番号：22214805　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

このスレ主さんはスレ立てだけして放置の様ですね
だからチャカしたんですが(笑)
ソニーのGKだと思います

書込番号：22214846　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

＞功夫熊猫さん

昨日、地元のハロウィンフェスタで多くのママさんがオリのミラーレス機OM-Dをぶら下げてた。

オリの小型軽量ミラーレス機は意外と目にするね。

書込番号：22215216　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> ミラーレス最大の長所、それはシャッターが壊れないことなんだと。
>> そらそうだ、シャッターが無いんだから。


シャッター、無いの？？

書込番号：22215379

[功夫熊猫]

＞パインサワーさん

そういう話しではないんです。
オリンパスはシンセン工場を閉鎖したんです。

書込番号：22215407

[sadou.dake]

＞パインサワーさん
若い女性とか、熟女は観光地へ行くとミラーレスより、レフ機の多い感じです(コンデジとスマホは除く)
ここで騒がれている様な状況と現実世界は掛け離れているかも知れません。

書込番号：22215485　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

レフ層はレス機に
レス層はレフ機に
偏見を持っているだけじゃない
撮影結果のいわゆる画質は(ミラーが有っても無くても)変わらないんじゃないかな

書込番号：22216186

[AM3+]

スレ名だけで削除されるって解る(笑)

余命1日？(笑)


ミラーレスはミラーが無ければよいのです。
TLM機だってTLM（トランスルーセント・ミラー）というミラーが付いているのでミラーレスではないのです。
だから価格コムのカテゴリも一眼レフ機のカテゴリに入っているのでしょう。
異論は受け付けません。


で、大きさは大きいほうが威張れて良いです。
そのほうがカメラを知らない一般の方々に

「おお、凄いカメラ持ってますねえ」

と褒められて嬉しいので。

ジャイアント馬場も大きさは正義と言ってましたので何も悪いことは無いと思います。

書込番号：22216662

[爽やかな風。]

＞tripstarさん

あっても無くても変わらなくね？

書込番号：22217360

サードパーティーレンズ

[チャンスエール]

EOS Rで今までのタムロンやシグマレンズを試した方いますか？なかなかサードパーティーレンズの話が無くてどうなのかなーと思いまして。知っている方教えてもください

書込番号：22207525

[ぬぅ〜ぇ]

実際に試してわけではないですが、ちょうどタイムリーにこんなサイトを見てたので参考まで。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/10/25/2946/
https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20181025.html

書込番号：22207544　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャンスエール]

ありがとうございます。なるほど、自分の持ってるレンズはまだ未検証なのか、使えないのか…レンズ資産が使えないと乗り換え難しいですね

書込番号：22207617

[EOS-R]

タムロン
SP24-70mm F2.8 Di VC USD G2
SP 15-30mm F2.8 Di VC USD
は今のところ問題なく使用出来ています。
SP 90mm F2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (古いやつですよ)は、AF、VCとも稼動しませんでした。

書込番号：22207660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありゃいん]

＞チャンスエールさん

まだしっかり確認できてませんけど
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
はAFは動きました。
VCは未確認です。

書込番号：22207707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありゃいん]

VCも正常に動作しました。
6D2で使うのと何ら変わりなく使えます。

シグマの100-400mm F5-6.3 DG OS
こちらもAF、OSとも正常に使えています。
こちらはシグマの公式に出ていたのかな？

いま、サイレントモードでステージ撮影しています。
無音で撮影するのは初ですけど、拍子抜けするほどよく撮れます。

書込番号：22208200　スマートフォンサイトからの書き込み

[YES,falling love！]

シグマのホームページにニュースリリース出てますよ

キヤノン「EOS R」と弊社製キヤノン用交換レンズの動作状況について
ってタイトルで10/25付で

撮影基本動作には問題がないことを確認したとのことです

ただレンズ光学補正機能のデジタルレンズオプティマイザは使用不可

ただし、デジタルレンズオプティマイザをオフにして、「レンズ光学補正」機能の「周辺光量補正」、「色収差補正」、「歪曲収差補正」を[する]に設定することで補正を行うことができるそうです

対応機種が25本位リストアップされてます
現行機種の最新モデルは基本対応されてるみたいですが、現行機種でも5年以上前のモデルで、安いレンズは外されてそうな感じですね
いちいち各レンズ確認してる訳ではありませんが

5年未満でも現行機種でないと対応されてないみたいですね、特に便利ズーム関連は

書込番号：22209005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬぅ〜ぇ]

TAMRON SP 85mm試しました。
問題なく使えます。
レンズは今月買ったばかりのものですが、光学補正オンにしても変な丸は出てきません。
5D4でも出てこないので、これはレンズ側で対応したんですかね。(以前持ってた同レンズでは出てた)

書込番号：22210618　スマートフォンサイトからの書き込み