EOS R ボディ のクチコミ掲示板

Rの購入について

[$:^) canon使い]

初めて書込みさせて頂きます。
趣味で7年程写真を撮っています。
現在デジタルは6Dを使用しているのですが、かなりくたびれて来ました。
自分の用途からするとそれ程高画素を求めてはおらず、大きな不満はありません。
しかし、昨今のミラーレス化の流れの中、オールドレンズ用として購入意欲が高まってきました。
もともとcanonというメーカーに思い入れがあり、フィルム機もcanonで、1台はEFレンズを共用しています。
非常に予算が少ない状況で、キャッシュバックをやっている事もありRが第一候補かなぁと考えています。
しかし振り返ってみるとRも販売開始から数年経っており、価格帯は別ながら新しい商品も
続々販売開始されています。canonミラーレスでは同クラスの商品が出る様子もなく、少し迷いが出ます。
他メーカー（特に富士）にも関心があるのですが、画角が変わると数少ないレンズ資産も活かせず
予算的にもかなり厳しくなってきます。

現在の状況でRは買いでしょうか？
他のお勧めなども含め、ご教授頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：24107271　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamukamu2]

＞$:^) canon使いさん

RとR5を使用しています。
6Dも使用していましたし6Dmk2も使っていました。

結論から言いますとR買って後悔は無いと思います。
バリアングルだったりミラーレスなのでEVFで撮影状況わかりながら撮れますし
人物も撮られるなら瞳AFは大変便利です。
バッテリーも一日どの程度どういう使い方をするかにはよりますが
連続で撮っている状態なら1000枚は軽く超えますので。

高感度のノイズも気にしなくて大丈夫です。（画素数3000万画素ですが同等かちょい低いぐらいです。
暗部を後から上げたときのノイズはRの方が圧倒的に無いです）

個人的に気にかかるとしたらシャッター音ぐらいでしょうか。
6Dはキヤノンの中でも良い音していたので。Rはちょっと安っぽいパカン！なので
少しテンション下がるかも？そこさえ気にしなければ問題無いと思います。

撮影内容によるのですがもし人物撮影メイン、画素数2000万画素でOKであれば
あともう少し奮発してR6までいくと高感度もシャッター音もAF性能も含めてオールクリアになるので
それも一つかなと思います。
逆に画素数が少しでもほしいということであればRで問題ないと個人的には思います。
R5も使用していますが十分Rで人物撮影できますし操作性もしっかりカスタマイズすれば問題ないですし
気になるのはシャッター音だけです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：24107287

[アートフォトグラファー53]

本物のイルコさんも
偽物のイルゴさんも
５万円のフルサイズ中古のボディで
素晴らし作品をバンバン発表してますから
イオスRでも全く問題ないと思います
カメラやレンズより大切なのは
それは光です

書込番号：24107323　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

$:^) canon使いさん

＞現在の状況でRは買いでしょうか？

Rは買いです。
画質もよいし、カメラ本体もしっかりとした作りです。
6Dからなら、ジャスピン率がきっと上がります。
ボタンやダイヤルを自分好みにすれば、特に問題はありません。
予算があればR6ですが・・・。
電池も6Dのものを共用できます。

金額を考えると、RPでもよいような気がします。

書込番号：24107324

[ENEOSハイオク]

＞$:^) canon使いさん
こんにちは。
ミラーレスはEOS Rを約1年使って、今はR5を約9か月使っております。

オールドレンズを使って楽しまれるということで街中のスナップ、人物撮影のジャンルがメインになられますでしょうか？
Rは発売されてから2年半経過しておりますので後継機が気になるところではありますが、今のところは噂がなく、かと言ってR6、R5はまだ高いし悩みますね。

個人的にはキャッシュバックでお安く購入できるのであれば十分にありだと思います。
R5、R6と比べると動きものに対するAFの追従性、連写性能、連写時のファインダーのコマ送り的な見え方は気にはなりますが、街中のスナップ、人物撮影であれば差は感じられない部分かと思います。
シャッター音は人によって好みが変わってくると思いますが、一眼レフと比べると『撮ってる！』という気分の高揚感はちょっと落ちますね。
とは言え、個人的にはR5よりはシャッター音は大きく、小気味いい感じに聞こえるのでこっちの方が好みだったりします。
(お店で確かめてみてください)

1点気になる点はオールドレンズということなので手振れ補正がないレンズだと思います。
6Dも同じなので問題はないのかもしれませんが、R6、R5には搭載されているボディ内手振れ補正がRにはありません。
仮にRの後継モデルが出てくれば高い確率で搭載されてくるでしょうし、ボディ内手振れ補正の有無が気にならないのであれば大丈夫かと思います。

Rはファンクションバー等が不評であまり好意的な評価が少なく感じますが、使ってみれば良さを体感できると思います。
合う合わないはあると思いますのでまずは手に取って感じてみてください。
よい機材選びが出来ればいいですね。

書込番号：24107353

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

Rわ買いです♪(´･ω･`)b

画質もよいし、カメラ本体もしっかりとした作りです。

肩に液晶ありR6よりｺｽﾄ掛かってます♪

書込番号：24107450

[Kiss M2]

R5、R6は高価なので、写りを求めてなくてもRは5D系センサーで発色が良く作品画質だなと感じていました。

自分の場合今まで沢山カメラを買ったり売ったりし、資金に底をついているのでRにRF50mm単でもと思ったのですが、検討される方が羨ましいです。

書込番号：24107502

[杜甫甫]

現時点の価格、対応レンズが揃ってきたこと等、勘案すると買い時＼(◎o◎)／！

書込番号：24107516

[myushelly]

＞現在の状況でRは買いでしょうか？

値段もこなれてきていますし、買いじゃないですかねぇ〜
マウントアダプターが一緒に手に入れば、なおいいと思います。

私は５ＤIII、ＲＰ、Ｒ６を使いますが・・・
６Ｄからの移行であれば、「Ｒ」の方がＲＰよりいいと思います。
ＲＰは値段によって、割り切った部分がありますから、割り切りの少ない「Ｒ」はいいと思います。
ファインダーも、Ｒ６と同等の解像度で、ＲＰよりはずいぶん見やすいです。
オールドレンズをＭＦで使う場合は、Ｒの方がいいと思います。
ＭＦピーキングは、Ｒ・ＲＰ両方に用意されていますが、フォーカスガイドは「Ｒ」に用意されています。
ＭＦでの使い勝手は、露出シミュレーションもできるので、レフ機よりはずいぶんと使いやすくなりました。
使い勝手はＲＰより「Ｒ」の方がやはりいいと思います。

人物での「瞳ＡＦ」もファームアップ後は実用になると思います。
連写コマ速も、普通にあるので、よほどのものでない限り問題は少ないと思います。
ボディー内での手ぶれ補正が付いていないので、手ブレ補正無しのレンズでは使い勝手は落ちますが・・・
手ブレ補正付きのレンズを使うことがメインであれば、そんなに気になることはありません。

ボディー内の手ぶれ補正が欲しいのであればＲ６になってしまいますが・・・
確かにオールドレンズ単焦点で、ボディー内の手ぶれ補正の効果がありがたく感じることもありますが・・・
お値段に納得ができれば、Ｒ６の方が使いやすいかもしれません。

書込番号：24107601

[Doohan]

＞$:^) canon使いさん
6Dからなら、満足できるカメラだとおもいますよ
R5/R6からすると、価格も安くキャッシュバックもあるようなので
コストパフォーマンスは高いとおもいます

Rは動きものは弱いというのもありますが、撮影の工夫次第 考え方でクリアーもできますので
良いカメラだとおもいますよ

もし購入予定が立った場合、マウントアダプターは手に入りにくいようなので、ご注意ください

書込番号：24107711

[6084]

＞$:^) canon使いさん

はじめまして

ほぼソニーに行ってしまった感のあるキヤノンレフ機ユーザーです。

何を被写体にするかによりますが、選択肢としては大有りと思います。

１．良い所

人肌の色味が普通。ソニーは人肌の色味に致命的な問題を抱えており、α７ｓ�V以降の機種で大分改善しましたが、まだソニーの色味はキヤノンに追い付いていません。

色味と共にＡＷＢの安定性はピカ一。

ＡＦは悪くない（連写はノロいが動体ＡＦは良い）。

金属製筐体。

ＲＦレンズは買わなくても純正マウントアダプタでＥＦレンズが問題無く使える。

２，良く無い所

操作性が今までのＥＯＳレフ機と比べ大幅に劣化、イライラします。（これに尽きます）

特に電源スイッチの位置がヘチマ。

ファインダーの見え方がまだパラパラ漫画表示の「なっちゃってブラックアウトフリー」、ソニーのα９系に追い付いていない。

書込番号：24107723

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

Rわ買いです♪(´･ω･`)b

画質もよいし、カメラ本体もしっかりとした作りです。

肩に液晶ありR6よりｺｽﾄ掛かってます♪

書込番号：24108176　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

電源ｽｲｯﾁわ全然ﾍﾁﾏじゃないです♪(´･ω･`)b

操作性わむしろﾚﾌ機より使い易いです♪(´･ω･`)b

ただﾏﾙﾁﾊﾞｰわ慣れが必要鴨・・・

書込番号：24108206

[6084]

へちまです♪

以下ご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/MovieID=18574/

書込番号：24108225

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

電源ｽｲｯﾁわ全然ﾍﾁﾏじゃないです♪(´･ω･`)b

6D、6D2、5D3、5D4、7D、7D2皆左兄弟♪

なので違和感ありません♪(´･ω･`)b

書込番号：24108255

[☆観音 エム子☆]

ちなみにエム５も左兄弟♪(´･ω･`)b

書込番号：24108268

[6084]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ここの黄色いお箸様クリックして私のレビューをご参照下さい。


軽いレンズだけ使う前提で右手でグリップをぎゅっと握るならね。

あたしは長玉使うから、それだと怖いし、右手が辛いの。

でもEOSRの困った所を”正直に”申し上げているだけで、スレ主様にコレ買わない方が良いとは言ってないわよ。

書込番号：24108293

[多摩川うろうろ]

電源スイッチは６Dと同じ位置なので、6Dに慣れていれば、スレ主さんにはかえって使いやすいでしょう。
動きものをとらなければ、ファインダーの見え方も問題なし。

書込番号：24108308

[☆観音 エム子☆]

電源ｽｲｯﾁわ６Dと同じ位置なので、

6Dに慣れていれば、ｽﾚ主さんにわかえって使い易いでしょー♪(´･ω･`)b

書込番号：24108339

[6084]

＞動きものをとらなければ、ファインダーの見え方も問題なし。

実は、動きモノも撮れない事は無いのです。以下は私の過去レビューでの動きモノの作例です。連写は苦手な機械なので単写です。


https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434697/

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434698/

https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/ImageID=434699/

ファインダーの見え方で言えば、動きモノに対して、ＥＯＳ１Ｄ系レフ機やソニーα９系と比べればとても使いずらい。

まぁそれでも慣れてしまえばコッチのモノですね。




でも重たいレンズでは、はやり左電源スイッチは辛かった。精々５Ｄ系や１Ｄ系みたく、真ん中にして欲しかった。

＞ただﾏﾙﾁﾊﾞｰわ慣れが必要鴨・・・

これも慣れの問題では無く、簡単に設定が変ってしまっては困る項目にしか使えない。キヤノンファンの皆様が「マルコン返せ〜！」と叫んだので新型にはマルチコントローラーが帰ってきましたし、何とかバーはそれっきりサヨナラです。

書込番号：24108351

[☆観音 エム子☆]

私わ動き物は滅多に撮らないので大丈v(´･ω･`)

書込番号：24108359

[6084]

それなら良いですね。無問題。

書込番号：24108392

[☆観音 エム子☆]

ﾏﾙｺﾝ無いのわ残念だけども、そこわ初号機許してくださいm(＿＿)m

でも無くても普通に使えるから〇(´･ω･`)

書込番号：24108404

[6084]

矢印キーを使うのです♪

書込番号：24108459

[$:^) canon使い]

ご返信いただきました皆様、大変貴重なご意見ありがとうございます。

操作系については実は詳しく調べておらず、どのご意見も大変参考になりました。
正直なところ、ミラーレスへの移行を「オールドレンズの使用」目的と書いたので
少しは他メーカーのご意見もあるかなぁと思っていたのですが、予想以上にEOS党の方が多く少し意外でした。
※現在の使用用途はスナップがメインで、ツァイス50ミリがスタメンの為、AFや手振れ補正などは
「あったら嬉しい」レベルです。
気持ちはかなり前向きに傾きました。キャッシュバックはGW明けですので、それまでじっくり悩んでみます！

書込番号：24108517

[6084]

＞$:^) canon使いさん

＞正直なところ、ミラーレスへの移行を「オールドレンズの使用」目的と書いたので
＞少しは他メーカーのご意見もあるかなぁと

私にはそうした用途の便利カメラとしてα７�Uを導入した経緯があります。当時はＥＯＳＲはまだ有りませんでした。

しかし、ソニー機は最近少し改善したとはいえ、前述の色味の問題を抱えているので、キヤノンの色味を知って居られる元々のキヤノンユーザー様には現時点ではそうした用途でお勧め出来ない面があるのです。

私もＥＯＳＲに取り付けるライカＭマウント用のアダプタを所持しています。

書込番号：24108610

[ネオパン400]

＞$:^) canon使いさん

Rとヤシコンレンズ使ってます。そしてついこの間まで6D使っていました。(RPに買い替え)

Rですが、当然6Dの光学ファインダーとは使い勝手がかなり異なります。
特に絞り開放でのピント面の見え方は6Dの方がわかりやすくかつ正確です。通常の状態では、背面、ファインダーともピントが合っているかどうか分かりません(合っているようにしか見えません)
私はフォーカシングスクリーンをEG-sに替えていましたので特にそう感じます。
Rはフォーカスガイドとピーキングが使えるのですが、どちらも合焦の印が出るのは絞り開放の被写界深度よりも広い範囲なので、あんまり当てになりません。

とは言えですね、Rはファインダーの像を5倍、10倍に拡大する機能があり、マルチファンクションバーに割り当てると、指をスッスッと動かすだけで拡大されます。コレがオールドレンズには強力な武器になりまして、コレを使ったピント合わせははっきり言って光学ファインダーより正確です。しかもこれ薄暗いところでも使えます。
なので、被写体とじっくり向き合える時間がある場合は、Rの電子ファインダーは光学ファインダーよりかえってオールドレンズ向きだなと感じてます。
(他の方もおっしゃっていますが、不用意に動作する割に手袋をはめると全く使えなくなるマルチファンクションバーは使いにくいですけど(^^))


ついでにAF性能は、6D比で必ずしもRのが良いとは言えません。特にAFサーボ時のレンズの動きはRの方が大きく雑で、ピントを外している事も多いです。フォーカスポイントも大きめで、大きいその四角は後ろの方からピントを合わせてゆく印象を受けます。つまりピントは後ろに抜けやすいです。暗い所でコントラストの低い、例えば人の顔とかにピントを合わせる際にも、6Dの方がマシの印象を受けます。
RのAFに過度な期待は禁物です。


とは言え絵の仕上げは、これは好みもあるでしょうがRの方が確実に新しく、世界標準という印象です。6Dの方が暗部が落ち目コントラストは高めです。対するRは暗部を若干持ち上げ気味であるのだけれどでも全体を見るとこちらのほうがパット見鮮やかで、プリントにしても映える感じです。

書込番号：24109254

[ネオパン400]

追伸。

Rの画質が鮮やかというと派手と誤解を与えそうなので、付け加えますと決して派手という意味ではなく、場合によっては6Dの方が派手に見えます。
6Dってたまに、これはアニメか?　と思える写真が撮れますよね。あれはあれで独特な世界でした。

書込番号：24109264

[myushelly]

＞ミラーレスへの移行を「オールドレンズの使用」目的と書いたので

私もミラーレス移行の動機の一つが、ヤシコンのレンズを制限なく使いたいからでした。
レフ機（５ＤIII）ではミラー干渉の心配があって使えないレンズがありましたし・・・
APS-C機であればミラー干渉の心配はないけど、オリジナルの画角で使えないし・・・

お試し感覚でとお散歩カメラとしてＲＰを買いました。
ファインダーは「Ｒ」より劣りますが、そんなに不足がないのですけど・・・
「Ｒ」同等のファインダーならＲ６を使いますが、ＲＰよりは大きくて使いやすいですけどねぇ・・・

もっとも６Ｄでファインダーのマットを変えて使っておられる場合はかなり感覚は違うと思います。
でも・・・ファインダーが明るいのは悪くないと思ってますし・・・
ピントの山が極端に掴みにくいとも思わないのですが・・・このあたりは感覚的な部分ですから・・・

ピーキングも目安には十分機能していますし、フォーカスガイドも便利だと使います。
この機能はEVFの機能ですから、これが便利だと思えばレフ機のファインダーには戻りにくいかもしれません。

また、暗所では露出シミュレーションでファインダーの中が明るいのも大きなメリットだと思います。
レフ機のファインダーで、暗くなると被写体を捉えるのもしんどい時もありましたから。

ファインダーについては、感覚的な部分が大きいと思うので、実機で運用して確かめてください。

ＭＦであればＡＦポイントの大きさは問題にならないと思います。
お散歩のようにスナップであれば、フォーカスポイントが大きめでも問題は少ないと感じています。
フォーカスポイントも、「スポット１点」を使えば、実用上は問題ない気がしますが・・・

フォーカスポイントの移動にマルコンがないのは不便かもしれませんが・・・
６Ｄにもマルコンはないですよね。
背面液晶でＡＦポイントが移動できるので、６ＤよりはＡＦポイントの移動が楽かもしれません。

ミラーレスのＡＦの弱点は、測距がクロス測距でないことです。
通常では問題は少ないのですが、横線が続くような被写体だとロスとします。縦線ライン測距なので。
その影響で、ピントが追い切れない場合もあるのかもしれません。
このような特性は、Ｒ６でも同じですから、ミラーレスの場合は現時点では許容が必要かと思います。

ボディー内の手ぶれ補正は、オールドレンズの単焦点ではやはり有効です。
ズームでもある程度効果を期待できました。
もっとも、その効果を知ってしまえばということです。
レフ機の時と同じように使う感覚なら問題はないと思います。

私は、ヤシコンのレンズを使う場合、もうレフ機に戻る気はありません。
ＲＰでもディスタゴン35mmとかで遊んでいます。マウントアダプターはEFのままです。
それをＲＦのマウントアダプター経由で使っているので、レンズ全長が長くなるのはあきらめてますけど。

書込番号：24109412

[$:^) canon使い]

大変多くのご意見、アドバイスありがとうございました。
GW中、人の少ない閉店前に実機を触りにいってみて、購入に向けてかなり前のめりになっていました。

が、GW明けたら5,500円も値上がってる！
キャッシュバック5/10までだからそれまでは継続するだろうと甘くみていた私が愚かでした。
たいした値上げではないのですが、1〜2年我慢したらR6まで手が届くんじゃないか、なんて思ったりして。。
まあ、それも踏まえて残り数日検討致します！

書込番号：24121318

[6084]

＞電池も6Dのものを共用できます。

これ重要ね♪

６Dを附属品ごと手放さなければ（併用すれば）電池ばかりか充電器も共用できます。充電器２個になります。

撮影の前の晩、早く床につけます。

私の場合、６D系は所持していなかったので、充電器は別売品を買い足して２個にしています。

書込番号：24126036

瞳ＡＦについて

[とらとごま]

EOSRにEF24-105L１型をつけて撮影しているのですが外で子供を撮影しているとき瞳ＡＦが使えないときが多いのですがこれはレンズがEFレンズだからでしょうか？ それとも外では瞳を検知しにくいものなのでしょうか？

書込番号：24092471　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

Rシリーズ初号機だからではないでしょうか？

書込番号：24092484　スマートフォンサイトからの書き込み

[とらとごま]

EOSRはそんなもんって事ですか？

書込番号：24092517　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　だって初号機だもの・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24092545　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさんに座布団一枚

書込番号：24092740

[myushelly]

どのようなシチュエーションかがわからないので・・・
ＲＰですが、逆光で顔が暗いとか、動きが速すぎて認識できないとかならありますよ。
Ｒ６でもダメな時はダメなので・・・そんなもんかなぁ〜としか・・・

書込番号：24092841

[とらとごま]

昼に公園で撮影 逆光では無いです。 室内はすぐ瞳を見つけてくれますが外ではよくて顔検知です

書込番号：24092850　スマートフォンサイトからの書き込み

[kamukamu2]

逆光やサイド光などで顔に影が多い、距離など色々な条件が
絡んでくるので撮影画像をみてみないとなんとも判断出来ないと思います。

ただR、R5でEFレンズも他社レンズも使用していますが瞳AFの反応が悪くなるという
印象はありません。
もちろんRでは瞳認識しないときでもR5は瞳認識するという状況は多分にあります。

なのでとらとごまさんが不安に思われているレンズによる違いは少ないと考えて良いと思います。
ボディの買い替えしないと改善は難しいかもしれません。（もちろんR5でも逆光や距離によっては認識しないこともありますよ）

書込番号：24092866

[ワルサーP38mk2]

＞とらとごまさん

室内より距離が遠いからでは？

書込番号：24093166　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビコム]

記憶が定かでは無いのですが、当時の記事で距離が離れると被写界深度の関係で顔認識になると、読んだ気がします。

書込番号：24093473　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

＞とらとごまさん、こんにちは。

ファームウェアは最新になっていますでしょうか？
EOS Rは、最初、瞳オートフォーカスがダメダメでしたが、
ファームウェアの更新で、格段に良くなりました。

現在のファームウェアはVersion 1.8.0　ですが、
CANONからの出荷が古いものは、古いファームウェアになっていて、
ご自身での更新が必要です。

https://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/eosr-firm.html


また、もし、ファームウェアが最新でしたら、
オートフォーカスの設定で、
追尾が格段に良くなることがあります。

メニュー画面の「AF」で、
1番上の「AF動作」を「SERVO」にし、
2番目の「AF方式」を「顔＋追尾優先AF」です。

改善を祈念します。

書込番号：24093633

[営業マンNo.9]

EOS RとEF24-70mmF4Lの組み合わせでは問題なく作動しています。
以前所有していたシグマの30mmF1.4でも18-300mmでも問題なく作動していました。
まさか、被写体がマスクをしていたということはありませんか？

書込番号：24094116

[とらとごま]

近づいて撮影しても認識しません。 ファームウェアも最新にしています。 マスクの可能性もあると思い外してみましたがダメでした。

書込番号：24094391　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風標準]

とらとごまさんはじめまして。自分はこのレンズは持ってませんが他のレンズも出来ないんでしょうか?　

過去のとらとごまさんのクチコミで嫁さんがRPを使用されてると有りますがRP でも一緒ですか?　

原因が本体なのかレンズなのかを試してますか?　　　

書込番号：24097997　スマートフォンサイトからの書き込み

[とらとごま]

TAMRON45�oと40�ostmも同じでした 今度EF70-2004Lで試してみます ただ室内ではどのレンズもすぐ瞳を見つけてくれていかなり追いかけてくれます

書込番号：24098090　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンパンマン58]

マスクつけていると瞳AFあまりきかない感じがします。

書込番号：24100530

[痛風標準]

とらとごまさん返信ありがとうございます。室内は大丈夫なのに屋外は駄目なんて故障でしょうか。　

自分のEOSRは5月で1年使用ですがコロナで外出控えて撮影少ないけど昨年11月と今年3月に外出した写真をパソコンで確認したら、かなり離れて撮影したのは瞳AFじゃなく顔AFでした。人が沢山いる場所では瞳AFでは無く1点AFとかで撮影してます。　

マスクした写真は瞳AFしない事が多いです。マスク外して撮影すれば嫁か娘の瞳にAFしてました。45度以上横向いた写真は瞳AFしないのが多かったです。　

パソコンやテレビ画面にカメラ向けて確認して人物が小さめでも正面なら瞳AFしますね。　

心配でしたらメーカーに点検して貰ったほうが良さそうですね。

書込番号：24101230　スマートフォンサイトからの書き込み

EOSRでwifi接続が突然できなくなりました

[サラダ山田]

つい先日までPCとwifi接続ができていたのですが突然接続できなくなりました。

どなたか原因わかる方いませんか。

原因かわかりませんが思い当たるところはWin10のアップデートをした後で接続ができなくなりました。

書込番号：23652546

[field photographer]

＞サラダ山田さん

ＰＣのＣＡＮＯＮのアプリをいったんアンインストールして、
再度インストールしてみてはどうでしょう？

書込番号：23653784

[torao120]

＞サラダ山田さん

まずはWi-FiがPCと接続できているかを確認してみたらどうでしょう。
カメラの「接続先の機器の機器の登録」で表示されるSSIDがPCのネットワーク接続先の表示などで表示されるのでしょうか？　当方MacなのでPCでの表示方はよくわかりませんが。

書込番号：23655128

[河馬の息継ぎ]

EOSR が 接続待機中から進まないのであれば、PC側の wifi が OFF になっていると思います。

PC側の ワイヤレスネットワーク接続を有効にする場合、普段はWin10の画面のボタンを使いますが、
それでもダメなときはキーボードの Fn＋ (アンテナマーク)を押して別のワイヤレス設定画面から操作します。


他に、EOSR側に Err11 の表示が出ていれば EOS Utility のアップデートが必要です。

書込番号：23657392

[河馬の息継ぎ]

すみません追加です。Win10を複数ユーザーで使っている場合は

EOSR側に Err11 の表示が出ていれば、 EOSRの Wi-Fi機能 設定からそれぞれのユーザーで、再度登録し直しになるようです。

書込番号：23657480

[⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃]

「Windows ファイアウォールによるアプリケーションの許可」
の中に↓の表示があるか？ チェックが入ってるか？ 確認しませう

Canon EOS UPNP Detector
Canon ITU2 UPNP Detector

書込番号：23659178　スマートフォンサイトからの書き込み

[サラダ山田]

＞field photographerさん
アドバイスありがとうございます。試しましたがダメです。アプリ起動の前にwifi接続を受け付けてくれません。

書込番号：23659321　スマートフォンサイトからの書き込み

[サラダ山田]

＞torao120さん
アドバイスありがとうございます。
pcはネットワークに接続出来ています。pcのネットワーク設定でカメラに表示されるSSIDパスワードを入力してもpc側で接続できませんとなってしまいます。

書込番号：23659328　スマートフォンサイトからの書き込み

[サラダ山田]

＞⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃さん
canonのアプリには全てチェックが入っています。気になるのはワイヤレスポータブルデバイスのところにチェックが入っていません。関係ありますか？

書込番号：23659361　スマートフォンサイトからの書き込み

[サラダ山田]

＞河馬の息継ぎさん
アドバイスありがとうございます。wifiは通常に使えるようになっています。特にエラーナンバーは出ていないんです。

書込番号：23659376　スマートフォンサイトからの書き込み

[torao120]

＞サラダ山田さん

パスワード入力ってことはアクセスポイントを使おうとしているのでしょうか？
もしそうなら、シンプルにするためにカメラの設定でパスワードなしに設定し家のネットワークへ接続するのでは無くカメラとPCを直接接続してみてみたらどうでしょう。この状態ならPCで受信できればSSDIDが自動で表示されると思うのですが。　お試し済みでしたらすみません。

書込番号：23659601

[field photographer]

＞サラダ山田さん

次の操作で改善されないでしょうか？

Windows の設定の「ネットワークとインターネット」をクリック。
　　↓
設定画面の「共有オプション」をクリック。
　　↓
「プライベート（現在のプロファイル）」の中の「ネットワーク探索」の
「ネットワーク探索を有効にする」にチェックを入れる。

書込番号：23659808

[サラダ山田]

＞torao120さん
試してみましたが同じでした。

書込番号：23660032　スマートフォンサイトからの書き込み

[サラダ山田]

＞field photographerさん
すでにその設定でした。

書込番号：23660039　スマートフォンサイトからの書き込み

[torao120]

＞サラダ山田さん

PCでカメラからのWi-FI 接続ができない（認識していない）ようですがスマホでカメラからのWi-Fiは受信できてるんでしょうか？　受信できるなら、やはりPC側の原因となりそうですが。

書込番号：23660177

[field photographer]

＞サラダ山田さん

もう少し教えてください。
この手順の↓、どこまでいけていますか？

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95024?_ga=2.71428698.854876343.1599960493-376892792.1580682075

「カメラとパソコンを接続する」の「4. パソコンのネットワークの設定画面から、手順3で確認したSSID を選びます。」のところで、選択肢にEOS Rが出ないのでしょうか？
それとも、それ以降でしょうか？

書込番号：23662209

[サラダ山田]

＞torao120さん
スマホでは接続できます。

書込番号：23662342　スマートフォンサイトからの書き込み

[サラダ山田]

＞field photographerさん
パソコンでSSIDを選んでパスワード入力まで行くのですがパスワードを入力しても接続できませんとなります。

書込番号：23662354　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞サラダ山田さん

Windows10のアップデート後なら、これでPCのデバイスドライバーをインテルが配布している物に変えると治るかも知れません。
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000054799/network-and-i-o/wireless.html

書込番号：23662415　スマートフォンサイトからの書き込み

[field photographer]

＞サラダ山田さん

実際にいろいろやってみました。
その報告を書くと長くなるので、結論だけ言いますと、

『接続先を新たに登録する』のがいいと思います。具体的には、

メニューのレンチマークの５　「無線通信の設定」をクリックすると（あるいは、SETボタンを押すと）、
「無線通信の設定」というメニュー画面が出て、

そこの上から2番目、「Wi-Fi機能」をクリックすると
今までに登録したスマホやPCの名称の一覧が出ますが、

これを選ばずに、右三角を押すと（あるいは、SETボタンの右側を押すと）
スマホやPCの絵の画面が出ます。

ここでPCを選んで、
次の画面で、一番上の「接続先の機器の登録」を選ぶと、
新しいSSIDとパスワードが表示されます。

そこで、PCで、このSSIDを選択し、パスワードを入力すれば、
新規登録が完了します。

これでEOS RとPCがつながりますし、
今後はこのSSIDで接続すればOKです。


これでうまくいきますでしょうか？

書込番号：23662655

[サラダ山田]

皆さんに色々アドバイスいただきましたが原因がわからず、無線通信は諦めてSDカードから読み込んでいます。こっちの方が転送速度は速いです。皆さまありがとうございました。

書込番号：23707822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ume_jack]

＞サラダ山田さん
私も出来ていたEOSRでのWifi接続ができなくなりました。それでUSB-AとUSB-Cのケーブル接続でUtilityを起動して使っています。いずれにしてもWifi接続は色んな方法でかなり試しましたが、つながらない原因も不明でストレスは大きいです。

書込番号：24047999

[サラダ山田]

今は諦めてカードをカメラ本体から抜いてPCカードリーダーで読み込んでます。結果的にPCへの取り込み時間早くなりました。

書込番号：24048041　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中R RP a7�V

[らららららーた]

初めまして。
R他を購入検討中でして、質問させていただきます。
撮影用途は子供(幼稚園児)と風景です。

手持ち機材
eos70d.rx100m5a
Art24-105 F4 DG OS HSM
EF24 2.8
EF-S18-55 STM

70dの入れ替えで、フルサイズを導入予定です。
他候補はRPとa7�Vです。予算20万程。
マウントアダプター経由となります。artの動作や、子供の成長に伴って、長く使用できる機種をアドバイス頂きたいと存じます。
よろしくお願いします。

書込番号：23780959　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞らららららーたさん

EOS RPは、SSが1/4000secまでで、電子先幕シャッターがメインになっています。

まあ、電子先幕シャッターですと、1/2000secより速い速度ですと、ボケが欠けやすい問題があります。

今ですと、ボディ内手ブレ補正があるEOS R6あたりを買われた方が満足行かれるかと思います。

書込番号：23781022

[よこchin]

＞らららららーたさん

70Dの不満点は何ですか？
ミラーレスにしたいなら総入れ替えした方がよろしいかと、

RPもα7�Vも一世代古い機種です。
EFマウントレンズをRシリーズで使うのはマシですが
αシリーズで使うのはAFトラッキング時等に不満が出ると思います。

書込番号：23781055　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

RPではなくRがよろしいのでは？
予算があればR6ですが現時点の価格差＆アダプター使用でレンズ流用を考えるとRでも良いと思います。

書込番号：23781060

[myushelly]

＞撮影用途は子供(幼稚園児)と風景です。

70Ｄ、ＲＰ、Ｒ６を使用中です。

予算があれば、Ｒ６でしょうね。
子供さんは動きがあるので、ＲＰでは撮りにくいと思います。
子供さんを撮影したいなら、Ｒ６＞70Ｄ＞ＲＰです。

風景だけなら、ＲＰはいいと思います。でも・・・広角レンズがあるのなら・・・
70Ｄ＞Ｒ６＞ＲＰかな。
70Ｄは画素数がありますから、解像で有利です。Ｒ６は画素数は低いですが解像感はあります。

ということで、予算が20万円なら、子供さんは70Ｄで撮り続け、小型フルサイズ用にＲＰでしょうね。
もっとも・・・小型フルサイズといっても、大きなレンズを付ければ無意味ではありますが・・・
なので、あまりお勧めではないような・・・

ＲＰはそもそも、小型単焦点レンズでお散歩・スナップ用のカメラです。

SIGMAのレンズは動くと思います。

＞長く使用できる機種をアドバイス頂きたいと存じます。

ミラーレスカメラは、今後技術革新が進むと思われます。
デジカメ黎明期のように、次々と新製品が登場するかもしれません。
Ｒ６だって、グローバルシャッターや、クロス測距のミラーレスが出てくれば一気に陳腐化します。
デジモノの宿命で、長く使うには不向きな製品が、さらに長く使いにくい状態かと思います。
５年も使えば長く使った気になるかもしれません。
まぁ・・・お子様も小学生の高学年になりそうな年月ですから、機材の見直しは必須かもしれませんが・・・

そもそも論として・・・
現在の機材で何が不満なんでしょう・・・
ソニーさんのカメラも、屋内スナップでは使いやすそうですし、200mm相当の望遠もあります。連射も効くし。
それに比べると70Ｄのセンサーはそれより大きいので、風景での解像はいいとも思います。
RAW現像すれば、好みの風景になると思いますけど。
フルサイズ機のjpg撮って出しよりも、70ＤでRAW現像して仕上げた方がいい場合は多いと思いますし・・・

私なら・・・中途半端なところで妥協しないで、レンズに投資して更に予算の増額をするかな。
風景用の10-18mmの広角レンズとか、換算画角480mmになる300mm程度の望遠レンズとか・・・

フルサイズ機は、やはりお値段が張りますし、さらにレンズも高めになってしまいます。
予算の執行は計画的がいいのかも。

書込番号：23781116

[macularius]

＞らららららーたさん
子供さんの撮影もあるので、７�Vより瞳フォーカスの精度の上がった7Cも考えてみてはいかがでしょう。

書込番号：23781290

[イルゴ5300]

人物を撮るなら
フラッシュ同調速度の速い機種が良いと思います
フルサイズミラーレス
ソニーα7系は1/250秒の機種がたくさんあるし
Nikonやキヤノンは1/160〜1/200秒です

フィルムカメラの中判カメラは
より専門分野化されてて
人物を撮る人はフラッシュ同調速度の速い
フジGS
マミヤRZ
ハッセルブラッドが主流でした

風景を撮る人はフラッシュ同調速度の遅い
ペンタックス6X7が主流でした

写真専門学校で真っ先に教わる事は
フラッシュの定常光比です
定常光とフラッシュ光のミックス光の対比の事です

優先順位は
ボディ＜レンズ＜光
の順です

写真屋さんがそうでしょ
カメラは我々と同じ
違うのは光

写真屋さんは
お金を貰って代わりに綺麗に撮ってあげるのを本業としてます
素人より下手な写真で
1枚1500円です
とかお金貰えないでしょ

書込番号：23781329　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 私わＲ狙ってます・・・
⊂)
|/
|

書込番号：23781609

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てかどんくさくていいならR、RPって
少なくともR6よりは魅力的だって思えてきた（笑）

標準ズームで良いのが出れば考えてみようかな♪

書込番号：23781691

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` あふﾎﾞﾝも欲しいの？
⊂)
|/
|

書込番号：23781720

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞☆観音 エム子☆さん

まあ僕はコレクターでもあるので…
適正価格で入手できるなら大歓迎やでえ♪( ´∀｀ )

国産全マウント（注：中判は除く）制覇をまた実行途中（笑）

書込番号：23781723

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 適正価格っておいくらなの？
⊂)
|/
|

書込番号：23781756

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず今の新品相場は関係なく
数年後でも10万円は切らないと買わんだろなあ（笑）

切実に欲しいカメラではないからね

書込番号：23781768

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` それじゃ糖分無理ね
⊂)
|/
|

書込番号：23781789

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞☆観音 エム子☆さん

それで無問題
他に買うべきカメラはロックオンしてるし（笑）

書込番号：23781805

主に乗り物(鉄道・バス等)や風景写真を撮ります。

[せがみん]

【使いたい環境や用途】
主に乗り物(鉄道・バス等)を撮影します。
夜も撮ることがあります。
【重視するポイント】
AFの速さ、画質の良さ
【予算】
30万
【比較している製品型番やサービス】
6dmark�UとEOSR
【質問内容、その他コメント】
現在はPENTAXのK-70を使っていますが乗り物に向いていないので他社の製品に手を出してみようと思いました。ミラーレス一眼に少し抵抗があり悩んでいます。EOSRで十分に鉄道やバス等を撮影することは出来ますか？また、おすすめのレンズや他の機種などもあれば教えていただきたいです。

書込番号：23663652　スマートフォンサイトからの書き込み

[せがみん]

EOSRのメリット、デメリットも教えていただきたいです。

書込番号：23663660　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

動き物も撮れない事無いですが

連写の時のファインダーが見ずらいです。

お店で確認して下さい。

書込番号：23663693　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

う〜〜ん。。。
まあ・・・鉄道やバスが・・・それほど高度なオートフォーカス性能が必要な被写体とは思わないけど？？(^^;(^^;(^^;

オートフォーカス性能を第一に考えるなら？？　このカメラは、決して「高性能」とは言えないカメラだと思います。
モチロン、前述の通り・・・鉄道やバスを撮影するなら？？　撮れない性能では無いと思いますけど？？(^^;(^^;(^^;

まあ・・・6Dmk�Uを候補に入れていたなら？？　6Dmk�Uの方が、まだ？？動体撮影能力は上だと思います(^^;
↑これも・・・決してオートフォーカス性能を自慢できるようなカメラでは無いですけど？？(^^;(^^;(^^;
個人的には・・・鉄道やバスを撮る目的ならおススメできるカメラだとは思います♪

おそらく・・・スレ主さんもご存じだとは思いますけど？？
確かに現在・・・カメラのトレンドは6Dmk�Uのような「一眼レフ」タイプから・・・「R」のような「ミラーレス」タイプへ移り変わっていますので・・・今更「一眼レフタイプ」をおススメするのも気が引ける面も無きにしもあらずですけど？？
現実問題・・・AF性能・・・とくにスポーツ等の「動体撮影」能力については、未だ「一眼レフ」タイプのカメラに「一日の長」があります♪
いわゆるスポーツや乗り物系の撮影に適した「望遠系」のレンズラインナップも・・・「一眼レフタイプ」のカメラの方が充実しています♪
特に・・・キヤノンさんの場合、シグマさんやタムロンさんと言ったサードパーティ製のメーカーさんがコスパの高いレンズをフルカバーしてますので(^^;(^^;(^^;　リーズナブルな価格でレンズを手に入れられる魅力があります♪

ミラーレス系は・・・未だレンズラインナップが充実して無いので(^^;　純正は高いし。。。(^^;

一眼レフタイプも・・・後5年くらいは「安泰」だと思うので♪・・・今買っても損は無いと思うけど？？
トレンドに乗り遅れた感？？を気にしなければ？？(^^;

ミラーレス系でオートフォーカス性能となると？？
特に「フルサイズ」限定となると？？　選択肢は「SONY」さんしかないと思います(^^;(^^;(^^;
↑まあ・・・SONYさんにしてもα7�Vより新しい機種じゃないと、オートフォーカス自慢になりませんけどね？？(^^;(^^;(^^;

キヤノンさんなら・・・今発売されたばかりの「R5」「R6」までグレードアップしないと、AF自慢にならないかもしれません？？

ご参考まで♪

書込番号：23663740

[ENEOSハイオク]

＞せがみんさん
こんにちは。
EOS Rは先日まで1DX2、1DX3のサブ機として使っておりました。
被写体は飛行機メインです。
6D2は使っていないので明確な比較はできませんがEOS Rはデメリットもありますがメリットもありますので吟味されて選んで頂ければと思います。

◆メリット
・AFが速く、サーボAFの追従性、精度も高い
　(期待していなかったのですが、余程の極限な使い方でなければ1DX2、3と遜色なし。シチュエーションによってはRの方が上の時も)
・AFが広い(被写体が中心部でなくてもAFを合わせやすい。6D2よりメリットかと・・・)
・高精細の210万画素の液晶でピント確認、マニュアルフォーカスがしやすい
　(6D2の液晶は104万画素です。実際に見比べてみてください)
・RAW撮影時はUHS-�Uカードも使えるので6D2よりは連射も効く
　(サーボ5コマ、UHS-1、Sandisk エクスストリームプロで40コマくらいは連射できました。鉄道でもそこまでは連射しないと思いますが)
・映像エンジンが6D2より新しいDIGIC8(6D2はDIGIC7)
・画素数が上なのでトリミング耐性も6D2よりは上
　(3000万画素あるので飛行機のトリミングでは重宝しました。また1.6倍クロップで約1200万画素弱あるので望遠の代わりにも)


◆デメリット
・バッテリーの持ち(カタログほどの差は感じませんが、一眼レフよりは明らかに持たないです)
・コマ送り的なファインダー
　(慣れもあると思いますが光学ファインダーに比べると明らかに動態を追いかける時は厳しい時も。私は慣れましたが・・・)
・コントラストが薄い被写体はAFが合いずらい

個人的にはコマ送り的なファインダーに慣れることが出来るならEOS Rをお勧めしたいです。
参考になれば。

書込番号：23664303

[POPO554]

EOSRのメリットはDIGIC8により画質が綺麗な事です。
RFレンズが使えるので、次回買い替え時にもレンズ資産を生かせることも大きいと思います。

連写中のファインダーが・・・と言う意見は毎回多いですが、連写中もずっとファインダーで追いかける目や腕をお持ちの方は確かに見ずらいのですが。その必要性とレベルの撮影をする方は多くない気がするので、そういう撮影をしないならRで何も問題は無いと思います。

鉄道やバスぐらいなら、難易度は低いので、ハイレベルの方以外は１枚目以降は目で追わなくてもカメラを体感で振りぬく方が多い気がします。

書込番号：23666017

[アトムー]

＞せがみんさん
EOS Rは酷評もされていますが、私は素晴らしいカメラだと思います。
コマ送り連写も慣れてしまえば大丈夫？
電池だってグリップと予備があれば！
カードも大容量を使ってOK。
それだけやってもこの価格！
キヤノンさんは少し安く設定しすぎたのかもしれませんね。
怒られるのかもしれませんが、
私はこの価格でこの性能、銘機だと思っています。

でも素人の考えなので、どうか怒らないでください。^^;

書込番号：23666431

[さんてん]

＞せがみんさん

自分は6D2からRに買い換えた派です。
以下、現場での感想。

6D2のメリット
・カバンから出してサクッと撮影するには使いやすい（特に予期せぬ撮影が発生しやすいバスには良いかと）。
・EFマウントレンズがそのまま装着できる（アダプターを介せずガシガシ現場で交換できるのは良い）。
・咄嗟の設定変更における操作性の良さ（キヤノンの従来方式の操作方法になっているので）。
・ちょっと安い（予算をレンズや三脚に回せますし結構重要かと）。
6D2のデメリット
・AFエリアの狭さ（列車の撮影ではかなり不利。これだけで自分は買い換えました）。

Rのメリット
・AFの正確さ（意外とサードパーティのEFマウントレンズでも大丈夫）。
・ホーム先端などで同業で混雑しているときに、手を伸ばして液晶を見ながらガンガン撮影できる（もちろん6D2のライブビューよりAFが速い）。三脚や一脚が使えないシーンで助かることが多いです。
・ファインダーを見ながらLEDのチラツキをチェックできる（昨今の行先表示のLED化には泣かされますよね）。
・若干画素が多いことによるトリミング耐性（急ぐときは厳密な構図決めができないのでありがたい）。
・マニュアルフォーカスが使いやすい（撮影地で待ち構える時にはとても助かります）。
Rのデメリット
・咄嗟の設定変更で一瞬操作に戸惑うことも（カスタマイズである程度カバーできる）。
・バッテリーの消耗が少々早め（予備は持つでしょうし、１日に撮影する列車やバスはしれた数だと思うので心配するほどではないかも）。

以上です。

書込番号：23697151

フランジバック２０ｍｍの謎…

[あふろべなと〜る]

キャノンはなんでフランジバックを２０ｍｍにしたのだろうか？

画質面ではニコンの口径５５ｍｍ、フランジバック１６ｍｍと
キャノンの口径５４ｍｍ、フランジバック２０ｍｍではほとんど差が無いと思ってます
レンズの設計の自由度を主に考えてね

問題なのはマウントアダプタを作るときだけ？

とりあえずＭ　ＥＯＳ　Ｒマウントアダプタは不可能でしょうね
ＲＦ　ＥＯＳ　Ｍマウントアダプタも無理ぽい…

てことはむしろ、マウントアダプタを作れなくするために２０ｍｍ？
作りたくないから、物理的に無理と言えるように２０ｍｍ？

普通に何も無いところから作って２０ｍｍにしたいと思うのかな？
まあＭＦＴは何もないところから２０ｍｍにはしてるけども

２０ｍｍの真のメリットはなんなんでしょうか？

書込番号：22269286

[量子の風]

＞あふろべなと〜るさん

ミラーレスの場合は、マウント径に十分なサイズが有れば、後玉とセンサー面の距離はいくらでも近づけられるから、多分という事ですが、カメラのボディの設計や製造しやすさ等を考慮して20mmにしたのではないでしょうかね。

書込番号：22269305

[ひろ君ひろ君]

監視用カメラとかだと
札像体が飛び出したマイナスも可能です

フォカプレーンシャッターが収まるかどうか
今後の展開の余裕を
アダプタ側に設定するか
シャッター機構設計側にとるかの選択でしょう

16mmで即座に困る状況も考えにくいが
20mmでないと達成しえない高速シャッターもあるかも

書込番号：22269311

[量子の風]

＞あふろべなと〜るさん

＞後玉とセンサー面の距離はいくらでも近づけられるから、

シャッターユニットの厚みを考慮するのを忘れていた事をお詫びします。

書込番号：22269348

[あふろべなと〜る]

つうか
今後ＦＰシャッターはグローバルシャッターに進化するので

シャッターユニットでの利点は設計時に優先してはダメでしょう…

書込番号：22269360

[Luna-Rossa]

＞あふろべなと〜るさん

技術者のインタビューで回答しています。

「ショートバックフォーカスにすればレンズ設計の自由度が高まることもあり、従来のEFマウントでは不可能だったレンズを実現すべくシステムを設計してきました。ちなみに、RFマウントのフランジバックは20mmになりますが、バックフォーカスはレンズによって変わります。」

引用元
https://www.google.co.jp/amp/s/news.mynavi.jp/article/20180910-690162:amp/

書込番号：22269361　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞「ショートバックフォーカスにすればレンズ設計の自由度が高まることもあり、従来のEFマウントでは不可能だったレンズを実現すべくシステムを設計してきました。ちなみに、RFマウントのフランジバックは20mmになりますが、バックフォーカスはレンズによって変わります。」

僕の疑問には全く関係ない事しか書いてないけども？(´・ω・｀)

書込番号：22269368

[ひろ君ひろ君]

三原色回転シャッターとかだと20mm必要かも。

書込番号：22269409

[量子の風]

＞あふろべなと〜るさん

フランジバックが短すぎると、レンズが斜めになった時に、レンズの後端の一部がセンサー面にぶつかる為、センサーの保護の為に20mmにしたというのはどうでしょう。

書込番号：22269424

[Mandos]

＞あふろべなと〜るさん

やはり上位機種向けに剛性を確保しやすくしたんじゃないですかね。あとEFと径が同じだとマウントアダプタは強度を確保して作りやすいと言うのもあるかもしれませんが、フランジバックをどうしてああしたかはそこではわかりませんね。
フランジバックはあの数値でも、例えば35/1.8Macroとかは結構後玉も出ているように思いますし、バックフォーカスはそこそこ攻められるようなので、他社との比較はあまり意味ないかなと思ってます。
あとKissから中級ラインへのステップアップとかはあまりないのかもしれない。実際のところ。EF-Mは小型特化にしようとかそう言うところはあるのかもしれません。

いずれにせよカメラ自身のラインナップが出てこないと分かりませんね。

書込番号：22269428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞あふろべなと〜るさん


こんばんは。私の推測です。

キヤノンはミラーレスで出遅れました。そこで
「フランジバックが長めの設計をしておけば、今マウントアダプターが流行っていますから、
　RFマウントのレンズをマウントアダプターを介して他社のボディで使ってくれるかもしれない」
という計算が働いたものと思っています。

一眼レフ絶対だったキヤンンとニコンがここにきてかじ取りの変更を余儀なくされました。
キヤノンとしては、フルサイズミラーレスシステムを自社有利に進めていくには、
将来的に資産になるレンズを重点的に開発したんだと思います。

書込番号：22269437

[カイキヤノン]

公式発表は「フランジバックが短すぎるとボディの堅牢性が犠牲となるという判断」から「バランスを考慮して」20�oだそうですが、色々勘繰りたくなりますね。

書込番号：22269450　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぴど]

一応、全体的な強度確保のためとのこと。
https://www.imaging-resource.com/news/2018/09/15/canon-eos-r-qa-with-the-canon-engineers

書込番号：22269469

[勉強中中]

私は強度面からの20mmだと思いましたが。

メーカーのスペシャルサイト。『開発者の妥協なき挑戦』→不変のEOSコンセプトを継承する。

>>フランジバックを短くすれば、セット時の全長をコンパクトにできる。
>>しかし、切り詰めすぎると、レンズを支えるカメラ側の剛性が確保しにくい。
>>取り回しのしやすさと信頼性。その最適解として導き出したのが20mm。

https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/episode/chapter01.html


バヨネットの機構とか、納めないといけないものもあって、
数ミリでも寸法をくれるなら、機械屋としてはとても嬉しい。

当然、フランジバック≠バックフォーカスなわけで、
20mmに光学上の意味合いは少ないのでは。



>>ＲＦ　ＥＯＳ　Ｍマウントアダプタも無理ぽい…

7Dシリーズのミラーレス版は、MではなくRFで行って欲しいのですが、
そのうえでRF-Mアダプターが出たら、EF-Mマウント見殺しにしないよっ、
…ていうメッセージになるかな。…どえらい高いものになりそうだケド。

書込番号：22269476

[あふろべなと〜る]

剛性確保も眉唾だと思ってるんですよね

あのニコンが１６ｍｍにしているのでなおさらそう思う

２０ｍｍにホントに画質面や機能面での利点があるのなら
逆に言えばニコンの１６ｍｍの欠点になるわけで
ニコンがそんな欠点のあるフランジバックにするのかな？とね

なので大人の事情で２０ｍｍしたのではないかと勘繰っているんです…


ただ…

＞キヤノンはミラーレスで出遅れました。そこで
「フランジバックが長めの設計をしておけば、今マウントアダプターが流行っていますから、
　RFマウントのレンズをマウントアダプターを介して他社のボディで使ってくれるかもしれない」
という計算が働いたものと思っています。

これは無いと思うけども…
ミラーレスどおしだと多くの組み合わせではフランジバックに差がなさすぎて
マウントアダプタ作れないんじゃないかなあ？

そもそもキャノンはミラーレスで出遅れたなんて微塵も思ってないと思う…
一眼レフとのバランスでうまく儲けられるように
いつでも一眼レフからミラーレスに軸足を移せるようにしているだけでしょう

書込番号：22269513

[すぴど]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

R⇒E だとフランジバックの差は2mmありますがRレンズ後端がマウントに干渉するためマウントアダプターは無理そうです。
R⇒Z だとフランジバックの差は4mmですが、マウント半径差0.5mmなので微妙。
R⇒L はフランジバック同じなので無理。

今のところ、L⇒Zならフランジバックの差4mmマウント半径差1.7mmなのでアダプタ作れるかもと考えます。

書込番号：22269519

[勉強中中]

まあ、メーカーとしては真意なぞ明かす必要も感じてないと思うし。
その○○の無さのおかげで、外部の人間は想像を逞しく楽しめるということで。

書込番号：22269586

[カイキヤノン]

＞あふろべなと〜るさん
もしかしたらですが、ニコンは失敗してるのかもしれません。ソニーを意識し過ぎて、大口径マウント、ショートバックフォーカスを攻め過ぎたかも？

書込番号：22269593　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞あふろべなと〜るさん

フランジバックが長いほどボディが作り易いのではないでしょうか。
ボディ屋とレンズ屋との縄張り争いみたいな記事を読んだような・・・

書込番号：22269630

[うさらネット]

単純に機構設計の都合じゃないですか。

従来レフ機の部品配置を踏襲してるとか。
例えば、電気接点はニコンが上位置、キヤノンが下位置でいずれも従前。
ただし、ニコンはマウント口径の縛りが解けたので、鏡胴回りからキヤノンと同じマウント面平行に変更。

あまり切り詰めると、ろくな結果を生まないから20mmとキヤノンのメカ屋が泣きついた。
先々、光学的細工をするのに空間が欲しいと光学屋が泣きついた。

書込番号：22269785

[すぴど]

プラマウントの安価なモデルの強度のためとか。

あるいはニコンがすごく頑張ったのかも。
カメラ誌のインタビューでは、マウント径より先に可能なかぎり短いフランジバックを決めたとか。
ファンミーティングで配られた本にもフランジバックにも徹底してこだわりカバーガラス、フィルター、シャッターの部材の厚みを極力抑えたとあるし、「Fマウント以上の強度を確保」とも書かれているので強度を犠牲にもしていないでしょう。

書込番号：22269789

[VallVill]

キヤノンは バックフォーカスと言っています｡ フランジまでの距離ではなく後玉までの距離が問題だということです｡

ソニーは 口径46mm フランジバック18mmで マウント径についてはキヤノン･ニコンはソニーより大きくしてきました｡

EOS Rでは フランジバックが長くて無限遠が出なくなり E・Zのレンズは使えません。反対にRFレンズはマウントアダプターさえ作ればE・Zに取り付けられる可能性があります｡　ニコンZを買ってキヤノンレンズを使いたい人はいないでしょうが・・・

単純にマウント面を削れば対応できる｡ボディ内にレンズ後端を食い込ませればいいな どの暴挙もありますが・・・
実際にはマウント径･フォーカスリングの位置･鏡筒の強度･カメラ側の構造的な最短バックフォーカスなど いろいろな問題でそんなにかんたんではないのですが｡

ニコンと比べてどうなのか ソニーと比べてどうなのか?　EOS 6D Mark IIや5D Mark IVやEOS Kiss Mなどとどのぐらい違うのか……
キヤノンファンには しばらく悩む日々が続きそうです｡

書込番号：22269896

[0120-XXX-XXX]

口径とかフランジバックとか○○な設計とか、大層なオタクぶりだにゃあ。
オタクには魅力的な写真は撮れない！なんて言うつもりは無いけど
もっと写真楽しもーよ。
たかが数ミリ大きいとか近いとかで写真の魅力度が上がるのかにゃ？
将来性って何年先のこと言ってんのよ。
いつになるかわからない数ミリの恩恵を享受できるその時を待つより今楽しもーよ。
にゃ？

書込番号：22269971

[水曜日の鴨々川]

たぶんボディ剛性の確保というのが、まずは正解のひとつなのかなと思います。
ボディ剛性の上げるためには材料なども要素として考えられますが、形状（断面係数）が一番コスト的に有利なのだろうと。
もっとも厚ければ厚いほどボディ剛性としては有利ですが、それだけがカメラを形作る要素とはなりえないので、やはりいろいろなことを考えての20mmなのだと思います。
これからレンズもさらに高性能となり重量も重くなることが予想されることから、それに余裕をもって耐えることのできる厚さも必要だったのではないでしょうか。
ここらへんは何を優先するかで、メーカーによって異なるところなのではないかと。

書込番号：22270052

[まる.]

＞あふろべなと〜るさん

16mmは、ニコンの場合、マウントアダプターに
絞り連動ピン動かすモーターとか入れないといけない
ので、マウントアダプターの長さ稼ぎにフランジバックを
短くする必要が有ったんだと思っています。
光学的には、バックフォーカスが短く取れて、後玉の
径が稼げればいいから、フリンジバックが少々違っ
てもあまり関係ないのでは。
強度云々は、ニコンだって当然考えているから、ただ
単に、20mmと言う数字でニコンより不利なように
思われるのを嫌った、キヤノン側の都合では。
それに、キャノンは電源off時にシャッター幕閉める
ようにしたので、マウントからあまりに近くに
シャッター幕が有るのを嫌って、少し長めにしたと
思ってます。

書込番号：22270121　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ああ
確かにニコンがこだわって突き詰めて頑張った面はあるかもしれないですね
センサー周りを色々薄くしてるらしいから♪

画質面でのこだわりはニコンＺに一番感じるのは確か…

ただキャノンもＭはＲよりフランジバック短いからなああ(笑)
１８ｍｍでもよかったんじゃないのかなあ？

書込番号：22270130

[あふろべなと〜る]

＞16mmは、ニコンの場合、マウントアダプターに
絞り連動ピン動かすモーターとか入れないといけない
ので、マウントアダプターの長さ稼ぎにフランジバックを
短くする必要が有ったんだと思っています。

この理屈だとＥマウントはもっと短くしないとだめだと思うけども…
ＦとＺのフランジバックの差は３０．５ｍｍ
ＡとＥだと２６．５ｍｍ

でありさらにＡからＥだとＡＦカプラのモーターまで入れてる

ちなみにＥＦとＥＦの差は２４ｍｍ


＞光学的には、バックフォーカスが短く取れて、後玉の
径が稼げればいいから、フリンジバックが少々違っ
てもあまり関係ないのでは。

それは、僕も最初から指摘しています
フランジバックの差はレンズの設計にはあまり影響しないと
マウント径がある程度確保されてればね

書込番号：22270141

[あふろべなと〜る]

あ

×　ちなみにＥＦとＥＦの差は２４ｍｍ
〇　ちなみにＥＦとＲＦの差は２４ｍｍ

書込番号：22270146

[hiro*]

＞あふろべなと〜るさん

互換性を捨てて、作ったので、なにか、計算上良いんでしょうね。

ところで、4mmの、違いって、画質やレンズの重量に、どれくらいの、違いが出てくるのでしょうかね？そんなに違うのかな？

書込番号：22270272　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

慌てて造ったニコン設計は熟慮が足りず
目先の生産のコストダウンを図った
ニコン1で得た知見を活かせる技術者がいないんでしょうね

書込番号：22270297　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞あふろべなと〜るさん
フランジバックとバックフォーカスは別だから
ミラーボックスの無いミラーレスでは
ある程度のマウント径が有れば
レンズ設計(性能)的には大差ないかな

先に出したソニーを基準に考えて
ソニーは一眼レフよりかなり短い
(レンジファインダーライカより短い)
事により意図せず
手持ちや他社のレンズが使えるボディとして売上を伸ばした
(特にEFが使えるようになったのは大きいよね)

それを見て
ニコンは更に汎用性を高め
ソニーFEまでも取り込みたいと考え
キャノンは逆に自社レンズ販売をセットでの戦略
(他社やレンズメーカー排除)
をとったのでは

短く無いフランジバックや新たなレンズリングから
純正使ってね
って言う意図が見える

後は
マウントから受光素子(シャッター)までの距離が短いと誤って触ったり等のトラブル軽減や
大きく重い(特に超望遠)レンズ使用での
ボディ剛性的にも有利であるってのも
無い訳ではないのでは
とも思います

どちらが正解かは5年くらいたてば判ってくるかも

僕は純正とレンズメーカーレンズが使えれば良いし
せいぜい一眼レフレンズやレンジファインダーレンジが使えれば充分で
他ミラーレスカメラメーカーレンズはどうでも良いかな

まあ
EF-Mが着かないのはどうかと思うけど

書込番号：22270317

[スースエ]

＞あふろべなと〜るさん

こんにちは。

キヤノンは、ＥＦマウントの径を検討した際に、大先生達が ５４mm と決めた訳です。

フランジバックを短くしたら、その分マウント径を大きくしないといけないのですが、今さら、

「35mm フイルムサイズ、ミラー有りのフランジバックだったら５４mm が最適径だったのですが、
　フランジバックが変わってきたら、最適なマウント径は変わるのです。」

なんて説明は、どこぞの価格系無料掲示板のマニアの人にしか理解されないだろ！
ってんで、マウント径アップは却下。
（多分、技術屋の理屈ではなく、ＣＭＪ の販売、広報、宣伝戦略による。）

で、マウント径が ５４mm だったら、フランジバックを ２０mm より小さくしても、意味ないよなぁ、
フランジバックを １６mm にしたら、マウント径は ５５mm 必要だしなぁ

という妥協の産物では？

全て勝手な妄想です。間違い、誤解も多いと思いますが、ごめんなさい。

書込番号：22270516

[J79-GE]

＞あふろべなてぃさん

室外機 の 撮影に どうなのか

で

判断しましょう。

書込番号：22270552　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞ニコン1で得た知見を活かせる技術者がいないんでしょうね

フルサイズミラーレスで小口径マウントもおんなじじゃ無いですか？

書込番号：22270641　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞キャノンはなんでフランジバックを２０ｍｍにしたのだろうか？

工作精度の公差が16mmより20mmのほうが分かりやすいからじゃないですか？

参考↓
https://www.keyence.co.jp/ss/measure/hakaritai/basic/tolerance/

言い換えればニコンのほうが工作精度が上？

書込番号：22270749

[ぷーさんです。]

すぴどさんの「プラマウントの安価なモデルの強度のためとか。」が、一番ありそうな気がします。

当然、色んなボディを作って、超弩級レンズを付けて、ぶん回すでしょうから。ボディが薄くなると
絶えられなかった・・・。


「光学設計の為」ならば、専門家ではない外野が、あれこれ議論しても、答えにはたどり着かないでしょ。

書込番号：22271223

[黄花藤桜]

＞あふろべなと〜るさん、こんにちは。

「月刊カメラマン」のP.36〜P.37にこんなことが書かれていましたので、紹介します。
山田久美夫氏の発言です。
ニコンのフランジバックが短い新Ｚレンズ24-70mmについてです。
「逆光で絞って24-70mmで使うと光源の周りにものすごい赤玉がうわーっと出るんです。」

ただし、「フランジバックが短い分なのかどうかわからないけど」と山田氏はおっしゃっていますが。

サッポロポテト現象というらしいですね。

わたしには何の知見もありません。
こんな記事があったという紹介です。

書込番号：22271273

[ひろ君ひろ君]

サッポロポテトバーベキュー味は
オンチップマイクロレンズの特性で
フランジバックとか関係ないとおもうじょ。

書込番号：22271678

[infomax]

フランジバックを短くしたからマイクロレンズに皺寄せ。
マイクロレンズには高い設計能力が求められたのだがいざ作ってみたらこの結果。
委託会社の技術力は十分だろうから（逆に技術のないとこにはニコンともあるものが頼むわけない）
設計が甘かったのかな？

書込番号：22272766

[gda_hisashi]

僕は20mmでも16mm(18mm)でも構わないけど

レフ機ならミラーとの絡みもあり総称してフランジバックとしても大きく違いは無いかもしれないが

バックフォーカスの自由度が高いにミラーレスの
バックフォーカスを語らず
20mmから16mmの狭い範囲フランジバックでレンズや画質を語るのは
知識の無さの露呈か
読者を舐めた愚かな発言と思う

書込番号：22272770

[ひろ君ひろ君]

Ai-sとかAF-Dレンズは
業界全体（特にｓｏｎｙフルサイズ）の財産として機能してるけど

新しいニッコールは他社の売り上げには貢献したくないと
だったら一番短くしてしまえというのが手っ取り早いというのが
実態なんじゃないかと

じゃあキャヤンＲレンズはというと
電磁絞りのコントロールが暗号化してあれば
物理距離で制限をかけるなんて野蛮人的なことはしないという
スマート解なんでないかと

書込番号：22273068

[白毛和熊]

CAPAを見て考えたネタだったりして．．．

と言うのは冗談で
最新号p58からメーカーの建前が書いてありますね

書込番号：22273973　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

レンズ専業メーカーに初期需要の美味しいところを持っていかれたくない為
現状のレンズが使い回しがしにくいようにSONYより長く設計したとか
もしくはキヤノンに合わせる為企画中の案件の販売遅延を期待とか
本体薄利多売でレンズで儲ける
プリンターの本体薄利多売でカートリッジで儲けるみたいな商売
互換インクが増えればタンク方式で本体価格UPしかないし
置き換えれば互換レンズ増えると本体価格UPしかないしみたいな

SONYみたいにレンズメーカーに情報公開して味方増やす努力不要で互換は
マウントアダプターの自社EFだけあれば十分需要満たせると考えてるとか

書込番号：22275475

[阪神あんとらーす]

＞新しいニッコールは他社の売り上げには貢献したくないと
だったら一番短くしてしまえというのが手っ取り早いというのが
実態なんじゃないかと

それは無いと思いたいですね、
単純に今のニコンの技術水準で出来得る限り薄くした結果と思いたいです、

一方Rの２０ｍｍは謎ですね、
熱問題などの技術的な理由やコスト的な理由かもですし、又は大人の事情なのでしょうか、

無理をして性能的に不安定になるよりも、良いとも言えますし、、
ある意味キヤノンの余裕かもですね。

書込番号：22275695

[ふくろうのそめものや]

＞あふろべなと〜るさん
こんばんは。
はじめまして。

別スレで目にした、EOS Rの断面図を見ながら、私なりに考察してみました。

20mmは、機械式シャッターを装備しつつ、レンズとセンサーを出来るだけ近づけた結果なのでは？

近づけたかった理由は、『レンズとセンサーの位置関係を、常に、高精度で、一定に保持する』ことを重視したと、私は推測しています。
断面を見ると、センサーがマウントそのものに直接固定されているような位置関係が特徴的です。また、異様なほど、レンズ鏡筒とマウント(＝センサー周り)を剛直に補強しており、その位置関係を常に保持することに固執しているようです。
カメラ本体の、加工精度や弾性挙動や変形（熱膨張など）に依存せず、外部から力(振動など)が加わっても影響されにくく、『レンズとセンサーの位置関係を、常に、高精度で、一定に保持する』との意図が現れているように感じられます。

ついでに、そう考えると、ボディ内手ぶれ補正を避けているように見えることに関しても、レンズとセンサーの位置関係の揺らぎを嫌い、また経年的に歪んでいく可能性を危惧したんだろうな〜と、その理由がなんとなく納得できます。


機械式シャッターについては、先述の構造を考えれば(距離が離れる分＝素材の弾性挙動の影響が大きくなる分)逆行してしまいます。
また無音化の面でももちろんＮＧです。
でも、屋外でレンズ交換をする際には、好ましいというか頼もしいというか・・・必須ですよね。
いつだって初心者に優しく、またフィールド用途に力を入れてきたCanonさんなら、当然とも言える選択でしょう♪♪♪
また新規に「RFマウント」という規格を立ち上げるという意味では、最強のライバルであるライバルの動向を意識したのかも？
絹の画質、風景写真の王者、解像度の鬼、Nikonさんが「マジ!!」宣言だったので、ハンドリングの優位性は妥協できなかったのでよう。
実際、あの解像度というかドットの再現性は、かなり衝撃的でしたもんね。


ついでに、断面の印象では、シールド板も目立ってましたね。
（放熱板と解釈していた方もいましたが、比表面積を広げるための構造(フィンなど)も見えず、エアフローを見込める箇所でもなく、ＩＣ類との物理的接点もなさそうなので、放熱の効果はさほど見込んでいないと私は考えてます。）
20mmは、(とくに低感度)ノイズをカットする意味で、センサーを出来る限る前方(レンズ寄り、ＩＣ類から遠く)に配置する意図もあるのかもしれません。
Canonさん、暗部の表現(←DR)では、いつもいじめられてるから。


余談ながら、EOS Rの「画像をフィードバックしてレンズを制御」って、ちょっとゾクッとしませんか？
もしかして、手ブレも、被写体ブレも、EOS Rにとっては全部が同じ「画像ブレ」で、全部補正してくれちゃうようになったりして。
具体的に何をできちゃうのかは得体が知れないし、こちらのクチコミでの評価もミドルエンドっぽい？
でも、EOS Rというか、RFマウントって、なんかすごく未来を感じちゃいません？


･･･って、気がつけば、だらだらと長文。
大変、失礼致しました。

書込番号：22277276

[あふろべなと〜る]

とりあえず、何度も言いますがミラーレスマウントどうしだと
よほどフランジバックかマウント径に差がないとマウントアダプタを作れないんじゃないかな？

RF-Zでフランジバックの差が４ｍｍだけども、これでも作れないと思う
Qマウント（フランジバック９．２ｍｍ）ならどれからのアダプタでも作れると思うけど（笑）

キヤノンはEOS　Mも活かすことを考えれば
RF EOS Mマウントアダプタは作れるようにすべきだったんじゃないかな？
そうすれば付く付かないだけみれば
EFとEF-Sの関係とRFとEF-Mの関係は同等にできる

そのときベストなフランジバックはEOS　Mの１８ｍｍにして
面一のアダプタが作れるマウント径にするのがよかったと思う
どのくらいでかくなるのかはわからんけど(笑)

書込番号：22277616

[あふろべなと〜る]

＞すぴどさんの「プラマウントの安価なモデルの強度のためとか。」が、一番ありそうな気がします。

とりあえずプラマウント自体は無関係ですよね
マウントの強度だけの問題であり
ボディ側の強度にかかわらず問題が出る部分

ボトルネックになりやすいのはあくまでプラマウント部分の強度なだけ

ただプラマウントを採用するような安い構造のボディで
剛性を確保しやすくするというのなら有り得るわけだけども
それが事実なら将来的にはKISS　Mは廃止かもね(笑)

書込番号：22277623

[マスター☆]

NIKON　Z7 使ってる方から来ました。仲間入れてください。

個人的には、シャッターなどのレフ機がいいと思われるものを入れるためにフランジバックを少し伸ばしたのだと理解しています。

たかだか4mm の違いでどうこう言うわけではないのですが、Z7の素子は正直ゴミが付きやすいです。その点でシャッター付きのRはめちゃくちゃ羨ましい。

絞り込んだときにゴミが写っていると、めちゃくちゃ萎えます。プロ仕事だとなおさら。
撮影素子を動かさない方針のCANONの場合、ゴミ取りがつかないのでシャッターで防ぐっていうのは、すごく理にかなっているというか実用的だと思います。

書込番号：22277790

[量子の風]

＞マスター☆さん

＞その点でシャッター付きのRはめちゃくちゃ羨ましい。

パナはゴミが付きにくい機種だと思いますが、私は撮影前とレンズ交換時には必ずセンサー面を目視で確認しているので、シャッターが閉じない方が良いですね。
因みに、フルサイズは単純に考えると、m4/3より4倍ゴミが付着しやすい事にご注意ください。

書込番号：22277907

[ひろ君ひろ君]

手振れ補正ってフィードバックを−１にすれば理論上収まるところを
実際は１５／１６とかにして４段分にしているんだけど
LVで常時最適値を観測してやると
画期的な制御ができるようになるんかいな
（もう出願されてるかも）

書込番号：22278300

[阪神あんとらーす]

４ｍｍ有ればセンサーを移動しての古レンズの広角から標準レンズ程度のAFが可能ですね、
キヤノンがそこまで考えているかは解りませんが、新しいマウントのフランジバックを決める過程では、

将来を見据えて、深く突き詰めているのは間違い無く、楽しみでは有ります。

書込番号：22278487

[ブタ ブタ子]

＞あふろべなと〜るさん

あふろさん、その節は、お世話になりました。
ブタ子です。

ご質問の件ですが、動画も考えて、下記内容で20mmにしたのではないでしょうか？
デジカメインフォの抜粋ですが、、

>>フランジバックは20mmよりも更に短くすることは可能だったが、Lマウントのプロ用動画カメラの内蔵フィルターなどのために、若干の余地がある方が良い。20mmより短くなると、これは非常に困難になる。

Lマウントでの意見ですが、内容としてはちかいかと＾ω＾）

書込番号：22283452　スマートフォンサイトからの書き込み

[amo007]

これですね〜
やっぱり20mmには理由があったんだね

http://digicame-info.com/2018/11/l-6.html

書込番号：22283559　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞その点でシャッター付きのRはめちゃくちゃ羨ましい。

ＦＰシャッターが有るか無いかで言えばＺにもＦＰシャッターはあるので…
Ｒはその使い方で一工夫したってとこですよね

とりあえずゴミの問題なら僕はフィルム時代からの人なので
フィルム時代のゴミ問題に比べたらデジタルは天国なので
重要視したことはないかな…
自分の使ってるカメラにゴミ取り機能が在るのか認識してない(笑)

書込番号：22283805

[イオスマン]

フランジバックを20mmにしたのは強度からというのはあながち間違いじゃないと思うが他に理由がないとは言い切れませんね。バックフォーカスで最適な距離を調整しているので問題ないというのがキヤノンの見解。大メーカーはユーザーの細かい要望には合わせてくれないでしょう。誰かに指摘されてこの気になればやる、そしてユーザーは驚く(笑)

書込番号：23682757　スマートフォンサイトからの書き込み