60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

RFマウント

[CX5XDL]

Canon EOS R用RFマウントいつ出るでしょうか？

書込番号：22524677　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

Lマウントの方が先かも知れませんね。

書込番号：22524732　スマートフォンサイトからの書き込み

コンテンポラリーはいつごろ、、、

[縞狸2014]

なんとか、2kgちょっとぐらいに、重さをおさえてほしいと。

お願いします。シグマさま。

書込番号：22518702　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

出たらいいですね
でも150-600みたいにCばっか注目されてもこまるから出さないかもしれないね

書込番号：22519143

[縞狸2014]

欲しいけど、重すぎです。。。

でも、開発秘話読むと、精度を考えるとこれが限度かもだし、、、

頑張れ、日本のモノづくり！！

書込番号：22519159

[くろすけ３２]

50-500mmのリニューアルでもいいので、2kgくらいで出して欲しいですね。

書込番号：22673130　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS-1D X Mark IIとの相性

[航機]

シグマのテレコンをつけて、AFの速度はどうでしょうか?

キャノンのL系何とはいかなくっても、どうでしょう？

飛行機撮影に使えますか？

誰かこの組み合わせで、撮影している方はいませんか？

アドバイスをお願いします。

書込番号：22463919

[謎の写真家]

F4.5〜5くらいから
AFの正確と速度が危うくなって来そうに思います。

書込番号：22464038　スマートフォンサイトからの書き込み

[航機]

ありがとうございます

書込番号：22464061

[もとラボマン ２]

航機さん　こんばんは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_60_600_45_63/accessories/

上のシグマのホームjページを見ると　×1.4であれば　F8対応のカメラではAF撮影が可能のようです。

でも300�oを超える撮影の場合　動作保証されていませんので　AF精度や速度に問題が出る可能性はあるようです。

書込番号：22464172

[航機]

ありがとうございます

キャノンが、前に噂があった200〜600が出たらいいですけどね

書込番号：22464178　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+150-600Ｃ+ケンコーテレプラス×1.4

＞航機さん

　全く物が違いますけど、シグマ150-600Ｃに古いケンコーのテレプラスの1.4倍つけて、７Ｄ�Uで今日の月を撮ってみました。

　１ＤＸ�Uの方が作動は強力でしょうし、シグマ純正のテレコンではありませんので、比較にもなりませんが、一応ＡＦは作動しました。ただ、シグマ純正ならまだ違ったのかもしれませんが、ＡＦスピードはかなり落ちたので、動体撮影ならトリミングの方が確実そうに思えました。
　
　別物ですが、何かの参考になれば・・。

書込番号：22464482

[航機]

参考になりました
ありがとうございました

書込番号：22465138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

Canonのフラッグシップに、社外品を使うのですか。
後々後悔するでしょう。
使っているうち、純正ならどうなんだろう、といつも考えるのでは。
デイが中古なら、思わないかもしれませんが。

書込番号：22465958

[caosdragon]

1DXにシグマ150-600 シグマ1.4テレコンで
使用しています、もちろんこの組み合わせだと
中央1点、領域拡大（上下左右）しか使えないですが
全く問題ありません、そりゃまあ純正のLとは比べたことはないです、というよりは比べようがありませんしね。
ただ言えるのは、自分はこれで鳥を撮ってます
実用的ですよ。

書込番号：22466830　スマートフォンサイトからの書き込み

[JETSHOT]

というか、シグマのこのクラスの望遠レンズで動体に対し正確なAFを求めるならむしろフラッグシップ機以外選択肢ありませんけど。

書込番号：22467419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハリー・キング・チャールズ]

＞ＭｉＥＶさん

＞Canonのフラッグシップに、社外品を使うのですか。

　使ってはいけない理由は、何でしょうか？

　メーカーで純正の高倍率を出していない以上、使う使わないはユーザーの選択ではないですか？


　私もEOS-1D X Mark II2台に、120-300ｍｍ F2.8 ｓports　と　EF200-400mm F4と2台体制で撮影していますが、120-300ｍｍはAFピントとも純正と比べ、全然そん色ありません。

　そればかりか、メーカーが出していない領域で、便利さのほうが勝っています。

　ご自身で確かめたのでしょうか？非常に不愉快なご意見です。
　
　
　

書込番号：22476449

[JETSHOT]

ただの古い純正信者です、ほっときましょ

書込番号：22484620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハリー・キング・チャールズ]

＞JETSHOTさん

　こんにちは、はじめまして。

　しばらく鳴りを潜めていたのに、最近ポツポツ出没してきましたね。

　この方の文章はトゲのある書き方で、どこの趣味の世界にもいる純正オタクそのものです。

　いつも機材自慢で、上から目線で視野の狭い方のようです。

　RRSやGODOXのように、社外品であっても純正よりはるかに良い製品があることを認識していないようです。


　スレ主さん、本題から逸れてごめんなさい。

書込番号：22484929

[航機]

期待してたキヤノン200-600は出ないようですね
代わりにRF200-500が来年出そうです

ソニ−ですら200-600出したのに
マウント変更かメ−カ−変更
シグマにするか考えないと
200-400Lもありですが　古くなってきてますからね
残念

書込番号：22858977

表面仕上げがタムロン風！？

[KS7D]

まず最初に現ユーザーの方、タムロンファンの方にお断りしておきます。
これから書くことは、あくまで私の主観（好み）ですので、気を悪くしないで下さい。

Σ150−600S使ってます。先日実物を触ってきました。
最初に思ったのが、表面がザラザラしててタムロン風になってるぅ〜でした。
個人的には今までのΣのツヤ消しでスムーズな仕上げが大好きなので
結構ショックを受けました。
タムロンのザラザラした仕上げはどうにもなじめず、18−270をΣの18−250に
買い換えた経験があります。
表面仕上げと写りは関係ないやろがぁ〜という声が飛んで来ると思いますが
これから出るΣのレンズが、このような仕上げにならないことを願って書かせて頂きました。
製品のアイデンティティーの点からも、ぜひ従来の表面仕上げを継続して欲しいです。

書込番号：22444916

[謎の写真家]

ザラザラ仕上げは
梨地仕上げ とも呼ばれ
良く使われます。
利点は小キズがついた時に目立ちにくい。
など有りますが

個人的にはザラザラを好みます。
それは
『指紋が着くちゃん！！』

書込番号：22444924　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

そもそもカメラボディがシボ塗装だと思いますが・・・

個人的にはシグマの塗装はZENの悪夢が蘇るので
今後普通のシボ塗装になるなら、かえって喜ばしいですね

書込番号：22445058

[KS7D]

個人的な好みで言い争うつもりはありません。
一番読んで欲しいのはΣの開発陣の方々です。

ところでＺＥＮの悪夢って何ですか？

書込番号：22445657

[アハト・アハト]

>個人的な好みで言い争うつもりはありません。
私もないですよ？


シグマの表面仕上げは私が知る限り

サラサラ（EXシリーズ最後期〜現在）
ジャリジャリ（EXシリーズ）
シボ（UC樹脂鏡筒 最後期のAPO ニコンマウントしか見たことない 限定？）
つや消し（UC普及帯）
塗装無し（UC廉価帯）
ラバートーン（UC金属鏡筒モデル）＝ZENと呼ばれていた
黒アルマイト（MFレンズ以前）

がありました
過渡期のものだと同じモデルで塗装が違うのもあったりしますね

このZENが曲者で、加水分解でべたべたになり
コロコロカーペットよろしくホコリ着いたらもう取れません
塗膜除去するか（超大変）捨てるしかなかったんですよ
今のサラサラはこれそっくりなんで、どうしても思い出してしまいます

マット系は耐スクラッチ性や防汚性に劣るので扱いにくいんですよね
硬質シボ塗装だと、遠慮なく歯ブラシでゴシゴシできるんでお手入れ簡単でいいんですが。

まあ
これだけ表面仕上げ変更してきたのはシグマくらいで
逆に言えば滑り止めや反射防止など少しでもよくしようと
試行錯誤してきたシグマの真摯さの証なのかもしれません

書込番号：22446473

[KS7D]

今のツヤ消し仕上げになる前に、ベロアのようなマット仕上げだった
記憶はありますが、それよりも前の話のようですね。
今の仕上げでキズや指紋による汚れを感じたことがないので
好みが分かれるのかもしれません。（あくまで好みですからね。）

Σがこれほど表面仕上げを変更していたのは、初めて知りました。
いずれにせよ、Σの判断に委ねるしかないですね。

書込番号：22446636

[1976号まこっちゃん]

70-200F2.8も同じような塗装ですね。
公式HPの写真はすごく分かりやすいと思います。
最近のレンズはそういう仕様なのかなと思ってましたが、40mmは今まで通りなので重いレンズのグリップ対策でしょうか…


個人的に85mmF1.4EXの表面処理が好きです。
マットブラックで手に吸い付くようなしっとりとした質感で見た目と滑り止め効果が最高でした。
ただ、擦り傷に弱く、強めの線傷が付くと目立つのが残念でしたが…

書込番号：22447292

[KS7D]

確かに70−200もシボ仕上げですね。
既にΣ内では三脚座の付いた長玉系はシボ仕上げが
トレンドになっているのかもしれません。
もしかしたら既存の長玉も全部シボ仕上げに変更になるかも．．．

私にはプラモデルの様な質感に思えて寂しい気がしますが
メーカーが出してくるものには抵抗できませんからね。

まこっちゃんさんのツヤ消し仕上げが手に吸い付くようなという
表現には多いに同感です。
キズに弱いという点は、体感していないのですいませんです。

細かい点ですが、今後のΣの展開を見守っていきたいと思います。

書込番号：22448595

野鳥撮影に、、、

[sirosugi]

こんばんは、
普段キャノンの5D4に100-400 2型×テレコン1.4
を付けて撮影しています。
フルサイズのカメラしか持っておらず、焦点距離が600位欲しいのと、画質に不満(撮り方が下手なだけかも)が有り、こちらのレンズを検討中です。

被写体は、カワセミがほとんどなのですが、飛びものも撮れる位のAF速度があるのかが、気になっているので教えていただけると嬉しいですm(__)m

書込番号：22414849　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sirosugiさん　こんばんは

＞飛びものも撮れる位のAF速度があるのかが、気になっているので

カワセミのように　動きが速い場合　ＡＦ速度も重要だとは思いますが　一番重要なのは　しっかりファインダーで追う事が出来　フォーカスエリア内にカワセミを収める事が出来れば　撮影にも余裕が出来　ピントの方も付いてくる気がします。

書込番号：22414879

[痛風友の会]

どうも。

野鳥撮影ですが、私の持論は
いかに野鳥にストレスを与えることを無くカメラを構えることが出来るか
コレに尽きるよ。
機材ではカバーできないものがあることを理解して欲しい。

書込番号：22414964

[謎の写真家]

ひょっとすると
Nikon P1000のほうが
納得いく 写真が撮れたりして…

書込番号：22415064　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞sirosugiさん

フルサイズに望遠端600mmのレンズを装着しても、600mmにしか
なりません。
アップされた写真は、フルサイズ＋（400mm×1.4）＝560mmの
焦点距離ですが、それと大差ありません。

ですから、APS-C＋（600mm×1.6）＝960mmなら、大差があります。

私は、APS-C＋（400mm×1.6）＝640mmで野鳥を撮っていますが
（レンズは100-400mm�U型）、それでも不足して1.4テレコンをたまに
装着することがあります。
テレコンを使うと、画質劣化とＡＦ速度低下を招くので、テレコンなし
でフルサイズ換算960mmとなるレンズが欲しいと思っていましたが、
肩が痛いし、年寄でもあるので、諦めました。

ですから、７Ｄ２＋600mmはいかがでしょうか。

或いは、コンデジはプライドが許さないかも知れませんが、
野鳥写真家の山田芳文氏も推奨する「ＲＸ１０　�W」はいかがでしょう。
　　↓
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/208/

書込番号：22415655

[sirosugi]

皆さん、返信有難うございますm(__)m

AF速度より大切な事が一杯あるのですね❗

7D2も考えた事あるのですが、mark3も噂されてるので、もう少し待って考えてみます。

書込番号：22416401　スマートフォンサイトからの書き込み

60-600mm 70-200mmF2.8で迷ってます

[Sutet]

最近sigmaから出た
60-600mmレンズと70-200mmF2.8
どちらを買った方がいいですか？
今は18-400mm tamronを愛用しています
本体は80Dです

書込番号：22335643　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

＞Sutetさん

私も80D（および6D2）を使用していて、EF 70-200mmＦ2.8 Ｌ IS �U USMを所有して
いますが、「シグマの60-600mmとシグマの70-200mmF2.8のどちらがいいか」との
ご質問に答えるには、主にどのような被写体を想定されているか次第なので、
お答えしようがありません。

例えば、野鳥、屋外スポーツ（距離のあるスポーツ）等であれば、200mm（望遠端は
フルサイズ換算320mm）では焦点距離が不足しますので、60-600mmでしょう。

しかし、屋内スポーツであれば、開放Ｆ値の小さい70-200mmＦ2.8の方がシャッター
速度をかせげるのでいいでしょう。

それ以外、例えばポートレート、花、風景、ペット、昆虫であれば、やはり開放Ｆ値の
小さい70-200mmＦ2.8の方が、背景をぼかすなど、色々な描写の工夫ができるので、
いいでしょう。

書込番号：22335701

[Sutet]

主に鉄道の撮影をしています

書込番号：22335710　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sutet]

ありがとうございます
参考にさせていただきます！

書込番号：22335714　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Sutetさん

＞60-600mmレンズと70-200mmF2.8

　両方でしょう。どちらも欲しいと思ったからのピックアップでしょ？なら両方購入するのが自然でしょう。
　要は、Sutetさんが、焦点距離は短くてもＦ2.8の明るさを求めるのか、明るさを犠牲にしても６００ミリの焦点距離を必要とするのか、優先度の付け方だけだと思います。

書込番号：22335721

[okioma]

＞Sutetさん

70-200F2.8と60-600では方向性が違うレンズかと思います。
焦点距離が大きく違うこの2本に何を求めようとしているのでしようか？

18-400に何か不満がありますか？


状況によっては2本とも必要かとも・・・
60-600でなく150-600Cでも良いのでは？

余談になりますが
鉄道といっても三脚の使用は考えていますか？
それとも手持ち撮影ですか？

書込番号：22335745

[もとラボマン ２]

Sutetさん　こんばんは

この2本　望遠側が200�oと600�oと違うので　どちらが良いかは判断難しいですが　手持ちでの撮影でしたら　60‐600�o少し暗くなっただけでも　手振れの問題があるので　三脚前提のレンズの意なりますので　70‐200�oの方が良いと思います。

でもお持ちの18‐400�oを200�oにセットし撮影したとき　望遠側が足りないと感じた場合は　60‐600�oの方が良いと思います。

書込番号：22335797

[VallVill]

通常はカメラの焦点距離によって F3.5〜F4.5とか変動になっていることが多いです。
僕が使っているのは どの焦点距離でもF4の値で使えるタイプ。 通常 F値が固定で変動しないものは 単焦点レンズと呼ばれる焦点距離固定の ...

Canon使いの僕がいつかは買いたいと思っているレンズ8選！ - ふぉとぷろむな〜ど
https://photo-promenade.com/want-canon_lenz/

書込番号：22335856

[TOCHIKO]

性格が違うレンズですから
どちらが良いかと聞かれても答えようが無いですね。

書込番号：22335956　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

PHOTOHITO画面１（鉄道　70-200）

＞Sutetさん

私は鉄道は撮りませんので、作例の検索方法をお伝えします。

PHOTOHITOの写真検索画面
　　↓
https://photohito.com/search/advanced/

開いた画面で、添付の画面１のように、検索条件を入れれば
該当の写真が表示されます。

なお、「鉄道　70-200」は相当数ヒットしましたが、60-600は該当がなかった
ので、代わりに「鉄道　150-600」で検索すれば４６件がヒットしました。
また、「鉄道　100-400」も、ほぼ同数ヒットしました。


GANREFも大変参考になります。
　　↓
https://ganref.jp/photo_searches

これらの作例をご覧になり、撮りたいと思う写真のレンズ、焦点距離、Ｆ値が
分かりますので、それを参考にすればいいと思いますよ。
ただし、お使いのカメラはAPS-Cですので、気に入った写真のカメラがAPS-C
なのか、フルサイズなのかも注意してください。

書込番号：22336220

[謎の写真家]

自分は70-200mm F2.8のほうを使ってます。
超望遠は持ってません。
1.4Xテレコン
2.0Xテレコン
aps-cクロップ
全画素超解像ズーム
大胆なトリミングで
換算2000mmくらいにして
ベタ踏み坂を撮って来ました。

書込番号：22336228　スマートフォンサイトからの書き込み

[crazyカズ69]

＞Sutetさん

こんばんは。

自分も80D、5Dmk4使ってます。
70-200 f2.8 L usm持っていますが200mmは意外に望遠側足りないと思うこと多いですよ。
ただ明るいレンズが必要なら70-200 買った方がいいと思います。

誰かが言っているように18-400をお持ちなのであれば200mmに合わせて画角の確認してみたほうがイイと思います。

広角から望遠側が必要で一本で済ましたいなら60-600ですね。

予算にもよりますが70-200と150-600っていうのも有りかと思います。


ただ70-200 と60-600のどちらか一択なら自分なら60-600を選びます。

書込番号：22336271

[Sutet]

皆様たくさんのご返信ありがとうございます
参考にさせて頂きます

書込番号：22337796　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

60-600

書込番号：22338221

[シーマン村本]

＞謎の写真家さん
全画素ズームで、シグマのF2.8？
α37かい？キャノンのレンズに出てきて、ただのトリミング。
全画素ズームって、焦点距離に入れても、ベタ踏み坂のが圧縮効果なんてまったくない。
マゼンダかぶりひどすぎ。

書込番号：22414577

[シーマン村本]

わかるかな、
300mmと600mmのれんずであれば、300mm分アップだけでなく、圧縮効果がかかる。

謎写真家の、デジタルズームや、全画素ズームも、ただの切り抜き、切り抜きを画素補完のみ。
圧縮はかかりません。

参考にならない。

書込番号：22428074　スマートフォンサイトからの書き込み