FUJIFILM GFX 50R ボディ のクチコミ掲示板

GFX50SとGFX50RではROWファイルのフォーマットが違う？

[fjun]

そのうち対応してくれるといいなぁ	試し撮り1	試し撮り2	試し撮り3

持ち運びの苦労と私の撮影スタイルからGFX50S一式を下取りに出して、ほぼ交換程度でGFX50Rを入手しました。
ついでに45mmレンズも入手してキャッシュバックも手続したのですが、いざ撮影後Adobe Lightroom v6でRow:現像しようとしたら読み込めませんでした。　RもSも基本的には一緒だと思って油断してました。
まぁ今更メーカーに問い合わせて技術的なこと言われても私もサッパリですから聞くだけ無駄ですが、Adobe社が最近CC版を推奨していてGFS50R用のROWに対応してくれるかどうかもわからないので、当面はPCにカメラ接続してROW現像することになりそうです。
もっとも、フジのJPGとってだしは本当に素晴らしいのですが、Lightroomの操作性に慣れているので出来れば対応してほしいとAdobe社にはお願いしたいところです。
一応いろいろな試し撮り(JPGからサイズダウンしたもの)出しときます。
フルサイズとの違いとしての私の感想は、レンズを含めて余裕があってエッジが効いてるなぁというものでした。

書込番号：22314708

[まどあかり]

ROWじゃなくてRAWですね。
行じゃなくて生ですよ。

書込番号：22314724　スマートフォンサイトからの書き込み

[fjun]

＞まどあかりさん
アハハ！ほんとだ。
すみません、出す前に確認したのにやってしまいました。訂正です。
ご指摘ありがとうございます。　恥ずかしいです。

書込番号：22314738

[どあちゅう]

こんにちは

ほとんどのメーカーのRAWで拡張子は同一でも機種が異なるとcamera rawがバージョンアップするまでは読めなくなりますね。またバージョン6で50Rの対応はしないと思います。バージョン6に準じた使い方ならもうLightroom Classic CCを導入すべきでしょうね。あとはAdobeが出しているDNGコンバーターでRAWファイルを「DNG」での変換を試みてみるとか。
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/adobe-dng-converter.html

でも富士フイルムならFUJIFILM X RAW STUDIOも考えてみては？自分はフジのカメラは使ってないのでFUJIFILM X RAW STUDIOの使い勝手とか全然わからないんですが、あれならカメラ内のエンジンを使ってPC上で作業できるので撮って出しJPEGと同等の現像が可能かと。フィルムシミュレーションも使えますしね。

書込番号：22314762

[fjun]

＞どあちゅうさん
>バージョン6で50Rの対応はしないと思います

わたしもなんだかそんな予感がします。
長年使いなれたLidhtroomですが、私の場合このアドオンソフトの既に配信が終了しているGoogle Nicを愛用していたので、
たぶんCCでは未対応だと思いますし、試すと後戻りできないので導入に躊躇しています。
また、正直私は、2016年2月にv6を購入して3年たたずに実質的には最良の状態ではでは使えなくなりCCに誘導されていくのはなんだかコントロールされてるみたいで釈然としないものもあります。
この際、abobeにこだわらず別の物を探すのも手だとも考えてます。

フジのカメラ内現像処理を利用する方法はとても良いのですが、使ってみるとなれの問題もあるのかもしれませんが、私にはちょっと使いつらいと感じました。

書込番号：22314839

[どあちゅう]

どうもです。

まぁまぁお気持ちはわからんでもないですがAdobeはもうはっきりとサブスクリプションへと舵を切ってますし他のソフトも買い切りからサブスクリプションへ移っていくんじゃないですかねぇ？一度割り切ってサブスクリプションへ移行すれば常に最新の機能は使えるようにはなりますから、あとはfjunさんのタイミングの問題かも。

NIK collectionお使いでしたか。自分もがっつり使ってます。あれいいソフトですよね。自分はMac版ですが最新のLR CC Classicでもちゃんと使えてはいますね。この先はどうなるかは全くわかりませんが。

それ考えると確かにAdobeにしろNIK collectionにしろ企業側の都合でユーザーが振り回されることは多々ありますねぇ。。。

書込番号：22314894

[fjun]

＞どあちゅうさん
貴重な情報ありがとうございます。
Nicが使えるのならCCでも仕方がないのかなぁと思っています。
機種が変わる時が決断の時かもですね。

書込番号：22314900

[あふろべなと〜る]

まあ、フォーマットが全く同じでもソフトはEXIFの機種名で現像できるかできないかを判断してるので
GFX50RのデータをGFX50Sのデータと偽装すれば
普通に処理できる可能性は結構高いと思う…

書込番号：22315181

[with Photo]

新機種出始めは対応していないので、必要なら純正ソフトで現像ですかね。

LightroomもCCじゃないと対応しないと思います。
フォトプラン等を考えた方が良いと思いますね。

書込番号：22315325　スマートフォンサイトからの書き込み

[fjun]

＞あふろべなと〜るさん
カメラデータのデータの一括書き換えソフトがあったらいいですね。Rawファイル一括変改した後、現像処理してまた一括で元の名前に書き換える。ちょっと面倒ですね。

＞with Photoさん
「なんだか、リモコン壊れたからクーラー買い替なさい」みたいな対応はadobeのソフトが優秀すぎて競争相手がない独占状態だからできる技ともいえるのですかねぇ。　ほかのメーカーさんもこうなってくると付け入るスキはいっぱい出てくると思うのですが、何とか頑張ってくれれば、昔のAdobeみたいにおおらかになってくれるのかなぁ。
ソフト開発者の皆さん頑張ってほしい。
日本ではお行儀良すぎて出来そうもないから中国かなんかの若い開発者が作ってくれてもいいや。
独占されると選択肢がなくて窮屈に感じてしまう。

書込番号：22315453

[じよんすみす]

＞fjunさん

Adobe DNG Converterを使うことで旧Lightroomで新機種のRaw現像が出来ます。

Photoshop または Lightroom での Adobe Camera Raw の互換性のトラブルシューティング
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/why-is-my-camera-not-supported.html

書込番号：22315795

[fjun]

大幅なトリミングでも

＞じよんすみすさん

ご紹介大変ありがとうございます。
既存ソフトにアドインで可能性があるようですね。
いずれにしても新製品の場合は、対応できるまでしばらく待つのは仕方がないことなので、
対応可能になって、ストレスなく使えるのであれば、使い慣れたバージョンで新たな出費なく利用できるので助かります。

皆さんのお知恵を拝借することにより、道順がだんだん見えてきました。
本当にありがとうございます。

添付写真のように手をついてお礼申し上げたい気分です❕

書込番号：22315992

[横道坊主]

この手の質問って新機種が発売になる度に立ち上げられる事が多いが、皆、最新社外ソフトで無いと現像出来ない程手の込んだ作業してるのかなあ。

書込番号：22316461　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

中身は一緒でしょ。

バイナリエディターで、GFX50Sという記載を見つけて、GFX50Rに書き換えれば、たぶん
現像できると思う。

書込番号：22316894

[米酢減塩]

＞皆、最新社外ソフトで無いと現像出来ない程手の込んだ作業してるのかなあ。

つうか、読み込めないんだよ。つうか、最新ソフトほど手がかからないんだよ。

書込番号：22316958

[hattin89]

＞皆、最新社外ソフトで無いと現像出来ない程手の込んだ作業してるのかなあ。

手が込んだ現像するしないじゃなくて、慣れたソフト
を使いたいと思うからなだけでしょ。
明るさ調整位だからカメラ付属のソフトでやってみようとか思わないかな。
あとLRならカタログ管理もしてるだろうし。

書込番号：22319490　スマートフォンサイトからの書き込み

[fjun]

ノントリミングでFUJIFILM X RWA STUDIO で処理

週末の撮影後、Adobe Camera Raw を見ましたが、まだ50Rは未対応だったので、FUJIFILM X RWA STUDIO を使ってカメラをパソコンをつなげてRaw現像してみた。
AFでの失敗を恐れてシャッターの半押しのタイミングでちょっと後ピンになってしまった。
ISO感度とシャッタースピードのバランスもあるけど後1絞りだったかもしれない。
誰でも簡単に撮影ができるカメラではないので、もっと勉強して考えて設定するべきと反省した。
ブラックボックスになっているカメラ内現像をパソコン上で使用できるこのソフトは素晴らしいが、大量の画像を簡単に処理するのはLightroomの方が楽そうだと感じた。

書込番号：22350083

[fujisan-3776]

ようやくこの機種を買いまいしたが、ライトルームが古く、Adobe DNG Converteｒで変換しようと思ったらできませんでした。
まだ対応していないのでしょうかね？

書込番号：22588300

[fujisan-3776]

解決しました。Adobe DNG Converteｒが古かったです。

書込番号：22588913

富士フイルムさん、こんなの欲しいです！！！

[golfkidds]

富士フイルムさん、こんなの欲しいです。
ぜひ商品化して欲しいっス！！！
ハッセルブラッド＋チェキ

http://www.isaacblankensmith.com/#/hasselbladinstax/

GFX50RやGFX50sからwifiでチェキでプリント出力なんてものできませんかな？？？

書込番号：22401556

[gda_hisashi]

チェキベースのポラパックね

水平展開すると面白そう
ブロニカで使ってみたい

書込番号：22401691

[痛風友の会]

どうも。

富士フイルムにお願いするより現実的な方法がありまっせ

ロト７のキャリーオーバーがすごいですよ。
ハッセルブラッド＋チェキ　１００個買ってもお金が余りますｗ
当たったら...
ぶち　エラいことにならぁ〜

書込番号：22401974

[中判使い]

＞golfkiddsさん
これ使えばできるんじゃないでしょうか？
https://instax.jp/share/

書込番号：22403171

[かほこ２]

＞golfkiddsさん

笑いました^ ^
こういうのをよく見つけましたね^ ^

＞痛風友の会さん
ロト７とキャリーオーバーっていうのを調べました^ ^
確かにすごい額ですね^ ^

楽しい話で笑いました(^ ^)

書込番号：22403210

30万円を切って発売だったら…

[南十字星jpn]

大ヒットしたのかもなぁ〜

高性能なフルサイズ機で、満足な人が多いから、
50万オーバーでは、売れないだろうなぁ〜

30を切っていたら、この際、脱フルサイズの層が生まれていたのに…

って感じますね

レンズの選択肢が少なくて、高いから…、

購買意欲に点火させるのは難しいだろうなぁ〜

みなさんは、どのように感じますか？

これが、サッと買えるような身分になりたいなぁ〜

書込番号：22292129　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

業務用機でデカくて風景他特定用途。
センサを含めて諸部品が高価。
フィルム中判を使った人以外、馴染みなし。

あのボケを伴った透明な遠近感は、フルサイズを開いて使うのとちょっと違う感じののもので良かったですね。
が、絶対それじゃないと駄目って言うシーンが少ないので、結局機動性でフルサイズ・APS-Cと。

ニワトリが先か、タマゴが先かの話にもなりますが。

書込番号：22292201

[南十字星jpn]

フルサイズには、携行性と機動力が有利ですよねッ

書込番号：22292311　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　 急にたくさん売れなくても，違いが分かるユーザーにはじっくりと浸透する，そんなカメラであって欲しいと思います．

　このカメラでじっくりと風景を撮るって，そんな贅沢な時間があっても人生楽しいかな，と感じています．

　一方，35mm換算で24-70mmに相当するレンズがないので，風景を撮るには結構つらいかな．

書込番号：22292387

[南十字星jpn]

＞狩野さん
確かに、レンズの選択肢が少ないし
高いから…、
大変ですね

ただ、アダプター使えば、他社の資産が生きるみたいですよね

書込番号：22292419　スマートフォンサイトからの書き込み

[VitaminW]

30万円だったらレンズ一体式ですかね。45mmF5.6。XF10より2回りほど大きい、、チェキくらいか？2万円のチェキの隣に30万円の645(笑)。
何かシグマ路線ですね。分かる人には分かる。

書込番号：22292421　スマートフォンサイトからの書き込み

[中判使い]

ペンタ６４５＋RVPF

いずれは３０万を切って買える時代が来ると思いますよ。
フルサイズ機だって最初は１００万くらいしたし。
ただどこまでの覚悟があるかですよね。
僕だってボディとレンズで７０万越えだけど、４年間使う前提で４８回ローンを組んだら、月々15100円で済む訳だし。
特にキャノンのEOS１Dシリーズだって８０万円くらいしたけど、買う人は買った訳だし。
GFX５０Sの掲示板で誰かがフルサイズと描写があまり違わないのに高いだけだと言ってたけど、そんなの買う人の自己満足でいいのですよ。
本当に欲しい人だけ買ってくれればいいし、それで採算が取れると思っているのでフジも廉価版のGFX５０Rが出た訳だし。
確かにセンサーサイズはフルサイズの1.７倍しかなくて、センサーも多分４年前に出たペンタ６４５Zと同じ型落ち品らしいけど、システムから見て１億画素に耐えうるレンズとまだまだ伸び代がある。
僕なんて精神障害者だから手取りが１０万しかないし、年金入れても年収２００万に届かないけど、ちゃんとローンが組めてGFX５０Rと32?６４ズームの中古が買えた。
それでも撮影会に月一度は行けて作品取りができる。
僕が撮っているポートレートは思春期の女の子達を撮り続けているけど、撮るからには自分が用意できる最奥のきいいざいで撮ってあげたいと思う。
１０年前ペンタ６４５＋ポジで撮ってた時もそうだけど、本当に大切な写真はその時点で最も納得がいく機材で撮りたい。
今やフイルムで撮るよりデジタルの方が良い結果が出せるからこそ、僕はGFX５０Rを買いました。
もしここの掲示板を見ている方で、中判デジが画質の点でフルサイズに劣っているという人がいたら、その点はご教授願いたい。
高い、デカイ、重い、とろいというのは、フィルム時代から中判で撮っていた僕には、GFX５０Rはデメリットなどない。
そうやって過去から中判使いの人たちは、覚悟を決めて中判を使ってました。
規約違反になるかもしれませんが、ここに一枚フィルム６４５で撮った写真を貼っておきます。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/9531949.html
それを見て中判なんて今や存在価値がないという人がいたら、どうかその点をご教授願いたいと思います。

書込番号：22292425

[中判使い]

＞狩野さん
＞一方，35mm換算で24-70mmに相当するレンズがないので，風景を撮るには結構つらいかな．
一応32−６４mm が25-51mm相当なので、あとは今度出る45-105F4 と100-200F5.6を待つしかないですね。
僕はポートレートしかとらないのですが、広角派なので32−６４mm F４で十分です。
一応１１０ミリF２は欲しいけど３０万円するのと、ちょっと前までは３５ミリ換算で21−３0ミリF２で何の不十なく撮影していたので、問題ないです。
でもそうはいっても中判デジは高い、重い、とろいの三拍子揃ってるので、過去に中判使ったことのない人には僕は薦めませんね。
お手軽にフルサイズの方がいいし、安くて楽な思いができるので、中判に手を出すにはそれなりの覚悟が必要です。

書込番号：22292494

[中判使い]

一応aps−cサイズで撮ったポートレートも参考までに載せておきますね。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/2017-11.html?p=2

書込番号：22292527

[しま89]

風景撮影でもAFが遅いカメラは安くなっても買わないな。

書込番号：22292909

[中判使い]

＞しま89さん
＞風景撮影でもAFが遅いカメラは安くなっても買わないな。

レビューに書き忘れましたが、AFを高速化というのを設定するとそこそこの速度でＡFが合います。
その代わりEVFの画質が劣化すると取説にあったのですが、僕には気になりませんでした。
だから風景写真を撮るひとにはＡFが遅いといいうことはないと思いますよ。
でもまあ昆虫や鳥を撮るなんてことはできませんが、それなら高速AFニコンのAF−Pレンズ装着したD5300で十分です。
このD5300のダブルズームキットはＡF爆速なので、それこそ１０万もあれば、３５ミリ換算で28−４５０ミリまでカバーしたシステムが組めます。
僕はこれをダンスパフォーマンスを撮るのに使っていたのですが、GFX５０R購入によりドナドナしました。
一応リンクを貼っておきいます。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/25330442.html

書込番号：22293069

[holorin]

＞30を切っていたら、この際、脱フルサイズの層が生まれていたのに…

30万をきるかどうかは、センサーのコストを上げている要因が何かによります。単に歩留まりだけではないでしょう。通常の半導体に比べ、あまりにもウェハー当たりの取り数が少なく、プロセスが複雑なことに加え数量が少ないことが課題です。例えば液晶みたいにガラス上にTFTを形成して、液晶みたいに数が出れば安くなるかもしれません。

安くなるんだったら、先に本当のセミ判センサー機ができるかもしれませんね。

書込番号：22293122

[しま89]

＞中判使いさん
GFXは・・・趣味の世界ですね。が私の回答です。画質がどんなに良くても今の作りならいりません。

書込番号：22293256

[横道坊主]

＞風景撮影でもAFが遅いカメラは安くなっても買わないな。

つうか、ガッツリ風景撮影で三脚使用なら、ライブビューで拡大MFで追い込むからAFスピードは関係なかったりする。
ああ、またナイス誤爆してしまった

書込番号：22293546

[中判使い]

＞しま89さん
＞GFXは・・・趣味の世界ですね。が私の回答です。画質がどんなに良くても今の作りならいりません。

確かに趣味の世界ですね。あまりの高さに買いたくとも買えないプロもいるくらいですから。
そこでお聞きしたいのが、画質は除いてどんなところがいらないと思わさせるのですか？
さんこうまでに御教授下されば幸いです。

書込番号：22294275

[あふろべなと〜る]

つか

http://kakaku.com/item/K0000936826/

H MOUNT ADAPTER Gを７万円なんてぼった栗価格にするからだめだと思う
AFもできないアダプタでだぜ？

戦略としては頭がおかしいとしか思えない…

高くても２万円でしょ
こんなもの(´・ω・｀)

書込番号：22294277

[アダムス13]

デジカメinfoより
>ソニーが8K60pに対応する新型フルサイズセンサーを投入？
SonyAlphaRumors に、ソニーの60MPと36MPの2種類の新型フルサイズセンサーに関する情報が掲載されています。

3.デジタルオーバーラップHDR：ブラケティングに似ているが、同時に2フレーム撮影可能だ！（最小のインターバルはわずか1/6000秒だ）。画素ピッチが3.76μmの全ての新型センサーはこの機能を搭載している。


中判といっても白とびや色飽和などの再現性にとくべつ優れているわけではありません。
一回のレリーズで高精度なHDRな可能なセンサーなら、解像度はともかく画像の品位としてはフルサイズのほうが勝ることになるでしょう。

書込番号：22294640　スマートフォンサイトからの書き込み

[Latina7]

中古品 30万以下なら買っても良いかな。
来年は、1億画素モデルが登場しそうだし、その時に50s,50rの価格変動がどう動くのか？
楽しみにしてます。

書込番号：22295579

[しま89]

＞中判使いさん
無い物ねだりになりますがGFXこそ本体に手ブレ補正付けて欲しいですね。
あとAFの早さがX−T2と同等までもう少し上がればと思います。風景では三脚使えよと言われますが、合焦の遅さはストレスになります。

書込番号：22295675

中判とは？？

[モリヤマダイドー]

「中判ミラーレス」という謳い文句ですが、センサーサイズは43.8x32.9mmとのことです。
個人的には中判カメラというとブローニー判、120フイルム、をイメージします（一辺６０mmくらい）。

いわゆるフルサイズセンサーデジイチは35ミリフィルムのサイズを基準にしているので
中判ミラーレスと呼ぶにはセンサーが小さいような気がします（素人の私にはオーバースペックですが）。
フェーズワンのような中判カメラ用のデジタルバックからの流れがあるからかもしれません。
フェーズワンのセンサーサイズは53.9x40.4。
フジフイルムに問い合わせたところ、35ミリフイルムと４ｘ５のような大判の間にあるサイズは中判と呼ぶのが習慣、といったお返事でした。
ということは３５ミリより少しでも大きければ中判デジカメと呼べることになる？
皆様どう考えられますか？

書込番号：22217741

[あふろべなと〜る]

中判でなんの問題もないと思いますよ(*´ω｀*)

書込番号：22217747　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞ということは３５ミリより少しでも大きければ中判デジカメと呼べることになる？

私は35mmフイルムサイズセンサーをフルサイズというのにはずっと違和感を感じますが中判というのにはあまり抵抗は感じませんね。
良いのではないでしょうか？

蛇足ですがあんなに大きいのにミニバンって言い方も変だと思います。

書込番号：22217756

[つるピカード]

『中判』ならウソではないですよねぇ。
645サイズでもないのに『645』と謳っている機種よりはよっぽど良心的だと思いますけど。

まあ、『645はマウントシステム名称だ』なんていう詭弁もあるらしいけど…

書込番号：22217758

[謎の写真家]

中判のデジタルカメラの当初は
フイルム用の中判カメラのレンズを使うのが前提に有ったと思います。

デジタルカメラはフイルムカメラより
画面周辺の効率が低下するので
一回り小さめのセンサーサイズにしたんだと思います。
aps-cと同じ発想です。

Nikon Canonに当初から
フルサイズ機が有ったのは
大量に作ったフィルム用のレンズを売りたかったからです。
だからNikon Canon用には
デジタル用のレンズの記号が有りませんでした。

起源をたどれば
そうした訳で中判だと思います。

書込番号：22217856　スマートフォンサイトからの書き込み

[山中ウメ]

どのぐらいのサイズだと小判になるのでございましょうか？

書込番号：22217884

[macularius]

私も35ｍｍをフルサイズと呼ぶほうが違和感を感じます、なんだかアパートなのにマンション？ような…。

書込番号：22217894

[infomax]

何も問題ないでしょ

書込番号：22217906　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フルサイズでなくライカ版または135と呼びましょう

書込番号：22217915　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 35mmフイルムサイズセンサーをフルサイズというのにはずっと違和感を感じますが・・・・・・　　

JTB48さんのコメントに 100％同意　d（-_＾）　　
某巨大メーカーのキャッチコピー　「35�o判フルサイズ」 がいつの頃からか 「35�o判」 が取れ、
フルサイズのみがひとり歩きして 今に至ってると認識してます、　　

カメラをよく知らない人には、35�oがイコール フルサイズ （＝最大サイズ） と誤認されかねない！　
自分がクチコミ板に書き込むときは フルサイズ の文言は極力避けてます、　
どうしても書かざるを得ないときは 「35�o判フルサイズ」 と書くように心がけてます、　

うぅ〜〜ん、久しぶりに フルサイズ と書いたな (笑)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22218054

[syuziico]

スレ主さまの問いかけには答えてなかったんで 再登板させてもらいます　((○┐ ペコリ　　

フジの回答、「35ミリフイルムと４ｘ５のような大判の間にあるサイズは中判と呼ぶのが習慣」　というのは
自分自身もしごく妥当なお答えだと思います、　
それは 中判サイズ といった厳格な規格は無いんじゃないでしょうか？　　
大雑把に中判カメラと表現し、センサーサイズは諸元表で簡単に確認してください、ということ　(´・ω・`)　　

４×５とか６×６になると、こりゃあ さすがにデカ過ぎて中判とは言い難いから 大判　(笑)　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22218086

[あのれのれ]

＞つるピカードさん

そのシステムがフィルム645のイメージサークルをカバーしてるならば、いずれ「645フルサイズセンサ搭載機」が出てくる可能性“だけ”はあるわけで、「詭弁」とは言いがたいような？
現実にそんなものが出てくるのかはわかりませんし、出たところでたぶん買えないんでわたしには関係ないんですが。

書込番号：22218125　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞モリヤマダイドーさん

120フィルム使う
一般的フォーマットな69 67 66 645も全て中判ですし
フルサイズブローニーってのは一般的じゃないので
こうなっちゃったんでしょうね

ハッセルブラッドX1D発売時に
Facebook公式で「そんな小さいセンサー中判じゃない」と言い張った人が居て
デカけりゃ良いのか?って単純に思いました
フィルムの規格に囚われ過ぎるのは良くないとは思います

フィルムの規格はあくまでフィルムの規格
デジタル化すればスキャンした解像度に落ちますし
便宜上のモノで良いんじゃ無いでしょうか?

かと言ってフィルムが嫌いな訳じゃないです
中判は好きです、でもデジタル中判は買えません（笑）

書込番号：22218221

[あふろべなと〜る]

フルサイズは意味とおいたちを知ってれば何の問題もない言葉と判るのだけどね
元々ライカ判でしか使わない言葉です

違和感を感じている人は過去を学ぶとよいと思いますよ

フルサイズには絶対的に最大サイズという意味は全く微塵も無いので…

書込番号：22218429

[あふろべなと〜る]

＞まあ、『645はマウントシステム名称だ』なんていう詭弁もあるらしいけど…

つか詭弁ではなく実質、真実だよね(´・ω・`)

ペンタックスの場合、マウント名が「６４５マウント」だしレンズ名に６４５と入れてしまってるので
その規格で作られている事をわかりやすくするにはいたしかたない…

へたにペンタックス４４３３とか言われても混乱するだけ（笑）
それに将来的には６４５フルフレームセンサーを入れることを視野に入れてる（た）と思う

とうぜんフジのこれがＧＦＸ６４５ならツッコム（笑）

書込番号：22218463

[モリヤマダイドー]

皆様ご意見いただきありがとうございます。

私もフルサイズというコトバには抵抗があります。
フルサイズと言ったら4x5くらいデカくないとフルな感じがしません。
ドイツでは３５ミリサイズは小判と表現すると聞いたことがあります。

そろそろフィルムカメラ時代のあいまいな基準から解放されてもいいような気もしますが、
大きなセンサーにはロマンがあります。

書込番号：22218465

[あふろべなと〜る]

＞フルサイズと言ったら4x5くらいデカくないとフルな感じがしません。
ドイツでは３５ミリサイズは小判と表現すると聞いたことがあります。

それが
フルサイズの意味を解ってない人の典型的な意見なんですよ…
一度、意味をしっかり調べることをお勧めいたします

絶対的な大きさとは全く関係ない言葉であると理解できると思います

書込番号：22218491

[松永弾正]

室町幕府は16.8g
慶長小判は16.4g

…え？違うの？

書込番号：22219290　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フィルムで言えばハーフ判（ハーフサイズ）に対してフルサイズ、デジタルではAPS-Cサイズに対してフルサイズでしょうね。まあ本当は逆ですが。
いろいろと細かいこと言う人がいるので、35mm判フルサイズとかわざわざ書くときもありますけど。

中判フルサイズって69くらいですかね。617はパノラマサイズ？　645はセミ判でしたね。
大判フルサイズは8×10？
むかしのレントゲンフィルムなんてもっと大きかったですが。

フルとかハーフとか、相対的なことばであり、絶対的な大きさを表す言葉ではありませんしね。

書込番号：22219327

[松永弾正]

＞holorinさん
私的には6×6ベースかな( *´艸｀)
より長いか？
より小さいか？

書込番号：22219353　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞私的には6×6ベースかな( *´艸｀)

そうかも。

書込番号：22219366

発売日はいつ頃でしょうか？

[中判使い]

もう10月も終わりになるのに正式な発売日がわかりません。
一部海外サイトでは11/29というのもありますが、このままだと紅葉が終わりだと思います。
都内なら何とか間に合うかもしれませんが、秋らしいポートレートを撮るのは来年になりそうです。(トホホ)

書込番号：22209719

[BEVERLY]

＞中判使いさん
メーカー製品情報ページに11/29の記載があります。
私もCanonからの乗り換えで予約しているのですが、今シーズンの色んな撮影に間に合わないのでEOS Rで凌ぎます。

書込番号：22209759

[中判使い]

BEVERLYさん、返信ありがとうございます。
僕は妙齢の女性からメモリアルヌードを依頼されていて、肌色の表現が素晴らしいフジのカメラで撮りたいと思って予約しました。
僕は普段ニコンのD5300を使っているのでこのカメラでも特に不満は無いのですが、以前使っていたS5proの肌色の表現が素晴らしいので、ヌード撮影で使いたくて思い切ってマップカメラで48回ローンでGFX50Rを予約した次第です。

書込番号：22210257

[quagetora]

中判使いさま、紅葉と違って、女性の身体はおそらく、ひと月ふた月で劣化著しいというような
ものではありませんので、来月発売を待って、つまびらかに記録を残してあげてください。

書込番号：22216394

[中判使い]

＞quagetoraさん
アドバイスありがとうございます。
僕もそう思って女性に撮影するのを待ってもらおうかと思っているところでした。
そもそも僕がなぜGFX５０Rを買おうと思ったのは、以下の記事の画像を見たためです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1047456.html
曇天下でもフィルムシュミレーションをベルビアに選べば、レフなしでも綺麗な肌色で撮れることを確信出来たからです。
僕はもともとペンタックス６４５N＋ベルビア１００Fでポートレートを撮っていました。
それは当時グラビアで自分が見た写真でいいなと思った写真が、中判＋フジのリバーサルフィルムで撮られていたためでした。
そのおかげである編集プロダクションからオファーがあり、写真集まで出すことができました。
https://www.suruga-ya.jp/product/detail/JA6738
それ以来自分が撮る写真は、その時点で考え得る最高の機材で撮りたいと思っています。

書込番号：22217095

[quagetora]

なるほど納得です。

それにしても、いまやポートレートもベルビアなんですね〜。

昔々、業務用のフィルムは「コダックの外式リバーサル」オンリーの
時代が続きました。それでも如何せん当時のアメリカ製品ですから
品質が安定せず、ロットごとに補正フィルターが載っていました。
品質がいいロットはプロが奪い合うように確保していました。

そんなとき、初代ベルビアが発売され、色乗りの良さと品質の安定で
プロの仕事用フィルムの世界を席巻しました。この世代交代は、折しも
メルセデスを心胆寒からしめたレクサスLS（初代セルシオ）の登場にも
匹敵あるいは凌駕する画期的なできごとだったと私は思っています。

しかし表記感度が５０のわりに実用感度は用途により４０とも２５とも
言われ、そんなことを含めて難しいフィルムでした。

硬調に過ぎますし、プロもさまざまに工夫して人物写真に使っていました
けれども、やはり人物用にはもっと使いやすいフィルムが求められました。

そんなこんなで出たのがアスティアです。ちょうどスレ主さまが写真集を
出されたころのことなので、このアスティアではなくベルビアを使われたと
いうのが意外に感じました。そしてリンク先の中判デジタルでも写真家は
ベルビア設定でポートレートを撮ってらっしゃる。なんだか不思議な感じが
します。

私も諸般の事情で、一部の用途に不慣れなフジのAPS-C機を使っており
ますが、フィルムシミュレーションの名前が昔馴染みのネーミングであるゆえ、
フィルム時代の設定を越えてやってみることにまで思いが向きませんでした。
明らかに合わなさそうに思える設定も含めて、いろいろやってみることに
したいと思います。


２０１８年の現在、中判デジタルにて女性の身体を記録する意義はおそらく
篠山紀信の有名なサンタフェ同様、肌のキメまで克明に（ある意味「酷明に」）
記録することに尽きると思います。

当時、かの写真集が出たとき、下世話な週刊誌などで、肌質がさすがハーフ、
生粋の日本人DNAではない（ややキメが粗くて鮫肌だとか）とか、余計なお世話
な論評であふれました。

多くの鑑賞者は、印刷物であるこの写真集でそこまで克明な記録がなされている
ことを、まったく不思議に思わずに見ていたわけですが、もし当時、３５ミリフィルムや
ブローニーで撮っていたら、とてもそんなわけにはいかなかったはずです。

撮影者自身は、「（年若い彼女が裸体を撮られるという）彼女の乗り越え
なければならない障壁の高さに見合う障壁を、自分に置きたかったから」
バイテン（８×１０）という当時でももはや古風な撮影道具を使うことにした
という趣旨のことを述べていましたが、（そしてそれももちろん本当なので
しょうが）、おそらくは、二度と回ってくることもないこのような千載一偶の
「記録の機会」を、写真家として（またビジネスマンとして）、先に記したような
鑑賞の仕方がされうることを期待しつつ、この特異な撮影方法を選んだの
だろうと、私は思っています。

で、話は当機に戻ります。

スレ主さまのご依頼が、当時の宮沢さんに匹敵するくらいのお若い方で、
しかも当時の宮沢さんよりを凌駕するほど肌質も肌の状態も良いのであれば、
ほんとうに感謝されることになると思います。

もし、本音でいうとそうでもない、というケースであれば、むしろそこまで酷明に
写らないシステムを選ぶという考えもあり得るかもしれません。

（まぁ、写っていないものはどうにもなりませんが、困った状態が写ったら
それを修正したりぼかしたり解像度を下げたりして「納品」すれば良い、とも
考えられますが）。

写真は（光の状態を含めた）シャッターチャンスである、と私は思っています。

「身体」を撮るのであればシャッターチャンスの重要度は少し下がるかもしれませんが
表情を含めた「人物を撮る」ということになると、絶対的な画質の良し悪しよりも、
撮影者の意図にミリ秒単位で敏速に付いて来るカメラを選ぶほうが良いかもしれません。

残念ながら、APS-Cでさえフジ機はかなり緩慢なレスポンスで、どうもリズムが取りにくく
感じます。フォーマットが大きくなると、もっともっと緩慢な動きになってしまうのではないかと
危惧しています。１億画素機の広告で大人数集合写真を撮っていたのは適材と感じました
が、おそらくこの５０００万画素機も含めて、写真館の撮るような学級集合写真とか
自然の風景（葉や遠景の木々の幹まで克明に描写する）が、適材なカメラなのではないかと
思います。

フジのカメラをご購入のタイミングなので、ハイレスポンスの機材を追加で購入するなんて
荷が重いですが、せっかくなので、そちらの方向も少し考慮されると一層喜ばれるかもしれません。

どちらにせよスレ主さまに記録をしていただける被写体さんは幸せですね。

書込番号：22218845

[中判使い]

＞quagetoraさん
レスありがとうございます。
そもそも僕がなぜ６４５を選んだのには、プロがグラビアで使っていただけでなくもう一つ理由があります。
元をただせば僕はカメコでアイドル写真を撮るかたわら、ミノルタのα−９０００で撮影会でポートレートも撮っていました。
そこで気になったのが４つ切りに伸ばした時の粒状性の荒さが目立っていました。
また友人にカラーネガの自家プリントしている人がいて、ネガはあくまでプリントまで手がけていないと自分の作品にならないと感じたことでした。
そこでプロがリバーサルで撮っているのだから、僕もそう思ってリバーサルで撮ってみようと思いました。
そしてどうせリバーサルで撮るなら大伸ばしに耐えうる中判カメラで撮ろうと思いました。
そう思ったのは今をさかのぼること２０年前になりますが、その時に使ったのがペンタックス６４５（MF）＋RDP２でした。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/2018-03.html?p=2
表記感度が５０のベルビアだと彩度が高すぎ、また述べられているように実効感度がISO32程度なので、シャッター速度が１/６０より低くなるため、実効感度がISO100のRDP２を使っていました。
RDP２は曇り空などで光量が少ない中でも上記のリンクのある通り綺麗な肌色が出ていました。
だからペンタックス６４５（MF）＋RDP２の組み合わせには大変満足していました。
しかし年月が過ぎRDP２が生産中止になりRDP３を使ったのですが、晴天下ではまだしも曇天下だと肌色が青緑に転ぶので困ってしまいました。
また曇天下でのRDP２は増感でカラーバランスがマゼンダに転ぶので良かったのですが、RDP３は増感特性が良すぎてやはり青緑に転んだままでした。
そこでコダックのリバーサルも使ってみたのですが今ひとつで、結局アスティアRAPを代変え品として晴天下ではそのままで、曇天下でもLBA-2フィルターで肌色を出していました。
しかししばらくしてアスティアもモデルチェンジしてRAP２になって、あまりにも色彩が僕の好みからいうと地味すぎることになってしまいました。
そこで当時出たばかりのベルビア１００F（以下RVPF）に目をつけました。
RVPFはただのベルビアよりはコントラストが強すぎることなくポートレートに丁度良く、また晴天下では少し赤みが強いのでLBB−2フィルターで補正すれば望みの色が出てくれました。
また曇天下だとノンフィルターで丁度良いコントラストと肌色になったので、以来はペンタックス６４５N＋RVPFが僕のメインの組み合わせになりました。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/2016-12.html?p=2
その頃（2000年）になると周りの人はデジタル一眼レフを使うようになったいたのですが、当時のデジカメはモニター鑑賞に良いは良いのですが印刷特性が悪く、僕と同じ時期に写真集を出した人はデジカメでしたがあまりに印刷画像がひどくほとんど売れませんでした。
そういう意味では安易にデジタルには知らなかった僕の選択は当時では正しいものでした。
もちろん今ならフィルム撮影などほとんどなく、またデジカメの進化や印刷所の対応が良くなったので、僕もニコンのD5300を使っています。
一時はニコンのデジカメは肌が黄色く写るといいわれましいたが、近年は全く問題がありません。
http://blog.livedoor.jp/ktakeda12751280/archives/2018-05.html?p=2
しかし口ではうまく言えませんがイメージセンサーの大きさの違いによる広角レンズでもボケる描写の違いや、フジのリバーサルの色に魅せられていた僕としては、今あるカメラの中で経済的に購入できるベストの機材であるGFX５０Rを選んだわけです。

書込番号：22219396

[中判使い]

＞quagetoraさん
僕がなぜ中判使いと名乗るのかお話ししますね。
僕の撮影はすべて3〜5人程度の少人数撮影会で撮影したものです。
1990年代はネガで2000年代はデジカメで撮影する人が多くて、僕のように中判カメラだけで撮る人は皆無でした。
でもその場で適正露出で撮れているかわからないリバーサルで撮影していたのは、常に自分の作品が印刷媒体になることを意識していたからです。
だから1シーンで16コマ撮れることから、まずは顔をスポット測定してテストカメラでマニュアル露出で撮影して、本番の撮影フィルムはテストカメラで撮った露出で16コマ撮影し、テストカメラでの現像結果で本番フィルムの増減感を決めていました。
だから撮影は中判が秒2コマしか切れず、タイムラグも大きい645での撮影は本当に大変でした。
ですが苦労して撮った写真は120X80センチに伸ばしても、至近距離からの鑑賞をしてもまったく問題のないものでした。
だから僕は645+リバーサルで撮るポートレートにこだわっていたのでした。
これが僕が中判使いと呼ばれた理由です。

書込番号：22220036

[quagetora]

いろいろと納得です。ベルビアといっても、時代でかわって
きていましたね。初代と１００と１００Ｆと、そして初代と紛らわしい
けど、わざわざ５０と書いてある再発のベルビア５０････。

そのような流れで再整理してみると、主さまのご使用のようす
よくわかります。

それにしても懐かしいですね。リバーサルのラチチュードの狭さ
と露光で色や階調表現まで変わってしまう、あの世界。
私も反射式とか入射式とかの露出計をあれこれ使った挙げ句、
３５ミリのカメラを露出計代わりに使った記憶などが徐々に
蘇ってきました。

当時の６４５のゆっくりとしたペースできちんと使い物になるショットを
確実にモノにしてきたご経験からすれば、今回の新生中判デジタルなら
むしろ迅速に撮れる部類の撮影装置と言えますね。撮影が楽しみです。

今回の作品を拝見したいと思っても、そうはいかないでしょうから、それは
残念ですが、きっと素晴らしいものになると確信しています。皆様にお見せ
して問題ない被写体のショットでの機材のレビューを期待しております。

書込番号：22221560

[中判使い]

＞quagetoraさん
お返事ありがとうございます。

＞当時の６４５のゆっくりとしたペースできちんと使い物になるショットを
＞確実にモノにしてきたご経験からすれば、今回の新生中判デジタルなら
＞むしろ迅速に撮れる部類の撮影装置と言えますね。撮影が楽しみです。

確かにデジカメは楽ですね。
今使っているD5300だとピントも露出もオートまかせに撮れますから。
フィルム６４５の時は、ピントも露出も全てマニュアルで撮影してました。
ただペンタックス６４５Nはファインダーでピントが合わせやすかったので何とか出来ましたが、露出なんてカメラ側のISOを100から50にして顔をスポット測定し、その露出でテストカメラで１枚撮り本番フィルム１本を適正露出に撮影し、最後に増減感で露出を決めていたぐらいですから。
これを１対１でなく少人数とはいえ複数のカメラマンがデジカメで撮ることから、作品作りは本当に大変でした。
でも2000年代初頭はまだデジカメの印刷特性や画質に満足できずに、頑なに６４５で撮りだめたため結果的には良かったと思います。
だからそうして苦労して撮った６４５のポジは、アルバムに整理し１つのボストンバックに収めて、火事や地震の時にいつでも持ち出せるようにしています。

＞どちらにせよスレ主さまに記録をしていただける被写体さんは幸せですね。
僕の撮るポートレートは本人や家族には評判はいいですね。
でもむしろ幸せなのは僕の方です。
僕がポジをライトボックスで見いている時、良いカットが撮れた時はこのまま人生が終わっても悔いがないなと思ったものでした。
ポジに写る光は目だけではなく、僕の心も明るくて暖かいものにしてくれます。
僕はそんな少女たちの笑顔に、生かされているんだと感じています。

＞皆様にお見せして問題ない被写体のショットでの機材のレビューを期待しております。
これはみなさんに確約します。
僕も今年で５２歳になりましたが、残りの人生をGFX５０Rにかけて、少女たちも笑顔を撮り続けます。
孔子は五十にして天命を知ったと聞きますが、僕にとってのポートレートは僕の天命だと感じています。

書込番号：22223162

レンジファインダー(*≧з≦)

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はレンジファインダースタイルが好きです(^-^)/

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000936465_K0001092968&pd_ctg=V071

書込番号：22139631　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイズ陣営がもたもたしてるから中判に先を越された(´・ω・`)

書込番号：22139881

[Vinsonmassif]

カメラがたとえ高感度に強くとも
重く暗く高価なレンズしかなければ
比較的高感度に強いフルサイズカメラに
明るいレンズを装着した場合と比較して
どれだけアドバンテージがあるのだろう？
と 思ってしまう 更には
自身が これだけの費用をかけて
高解像の画が必要なのか自問自答

書込番号：22139883

[イテレータ]

なんで日本のメーカーは背面ディスプレイを動かしたがるのかねぇ...
ヤワな部分があるとボディ全体が安っぽくなる。

書込番号：22139906

[あふろべなと〜る]

とりあえず、レンジファインダースタイルにしては重いかなあ
せっかく５０Ｓもあるのだから差別化で小型軽量化すればよかったのに…

ファインダー付けた状態で１４５ｇしか違わない

本体のみでせめて５００ｇくらいがよかったと思う

書込番号：22139929

[☆観音 エム子☆]

私も好き♪(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22140031

[歯欠く.com]

	ナイスだ

わしゃ
じゃぁミラーが好きだ。

書込番号：22140087

[よくある街角]

pro2 のファインダーにしてほしかった。

書込番号：22140316　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v

つうか、レスあざーすm(_ _)m


http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=78073/

書込番号：22140531　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ファインダー付けた状態で１４５ｇしか違わない
本体のみでせめて５００ｇくらいがよかったと思う

つうか、実際に買う層はそんなの気にして無いと思う。
クルマのインプレでもそうじゃん？
実際には買わない(買えない)編集部員は
必ず「こんなにパワーなくて良いから、もっと軽くして」って記事を書く
でも、実際に買う層は「豪華装備付けろ。パワーのあるエンジン載せろ！多少重くなっても良いから」
って言う。
企業としては、実際にお金払ってくれる人の気持ちに寄り添ったモノ作りをするのが当たり前。

書込番号：22140895　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

多少軽くなって欲しいから動画機能無くせー!!!(つ￣^￣)っ

書込番号：22140944

[ちょろめ]

GF670とかのフィルム中判に比べたら軽いですよ。
これだけの内容でまとめてきたんだからそこは評価するべき。

ただちょっと残念なのは、操作系がX-E3準拠になっているところ。
中判ユーザーは十字キーがあった方が使いやすいと感じるんじゃないかな…

書込番号：22140995

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナからも こんなデザインのボディを出して欲しい…

もちろん、フルサイズですが…

書込番号：22141009　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

canonからも こんなデザインのボディを出して欲しい…(*｀･ω･)ゞ

もちろん、フルサイズですが…(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22141085

[AE84]

写真屋さん御用達かな

書込番号：22141739

[あふろべなと〜る]

＞必ず「こんなにパワーなくて良いから、もっと軽くして」って記事を書く
でも、実際に買う層は「豪華装備付けろ。パワーのあるエンジン載せろ！多少重くなっても良いから」
って言う。

つかここは車に例えても無意味だよ…
車は自分で持ち上げるわけではないから同じ重さというものでも
カメラと車では全然別の意味を持つ

僕はα７を使うときいつも大きく重いけどまあ妥協して使うしかないか
と思いながら使ってるよ（笑）

書込番号：22141768

[fjun]

最初にこれだしてくれたら、こっちを買ってたのにGFX50sはバックへの収納が大変で苦労してます。　X-E1を大きくしたような形、私の好みです。

書込番号：22142849

[blanc-manger]

カタログスペックのサイズや重さって、実際に使ってみると数字の差以上に
違いを実感するものですよね。

私は身軽に動きたい性分なので、α7�Uでさえデカ重く感じ、
お出かけのお供はもっぱらX100Fやmicro4／3になってます。

動きが制限されても最高の画質が欲しい！というときだけα７�U。

そういう私に５０Rは・・・欲しいけどしんどいかなぁ。

単焦点にしてもレンズも重たそうだし。

明るいレンズが少ないようですが、フルサイズと同じような考え方が出来ないでしょうから
F3・５ってどれくらいと思えばいいのか‥
結局使ってみないとなんも分からないですねえ。

「お金があったら」、買ってみたいなぁ。

書込番号：22144719

[鹿鷹]

レンジファインダーポイ感じでいいですね。
出来れば光学ファインダーがよかったですが。
まあ、値段が高そうなので多分、買えそうもなさそうですが。
重さは中判にしては軽いのでは無いでしょうか。
軽くても安っぽいと嫌ですしね。
液晶の稼働も自分は良いと思います。
このサイズならしっかりとした強度もきたいできそうですし。
ちなみに自分の持っているカメラで液晶の稼働で壊れたものは今までありませんでした。
軽いカメラも良いですが、ずっしりと重いカメラも好きなので、出来れば欲しいです。
まあ、自分も普段持ち歩くカメラは軽いカメラです。

書込番号：22144958

[阪神あんとらーす]

レンジファインダーでも初期の物は光軸上にファインダーが有る物が有ったように思いますが、
そのダサさと不便さで結局デザイン的機能的に左端に淘汰された様ですし；

そのスタイルが最も美しいのかもですね、
一眼レフになって構造上、光軸上以外選択の余地が無くなりましたが、技術の進歩でその呪縛が開放されても、未だ縛られているのに笑えます…人間の性かもですが、何れ最も安定した状態に落ち着くでしょうね。

書込番号：22148986

[あふろべなと〜る]

＞一眼レフになって構造上、光軸上以外選択の余地が無くなりましたが、技術の進歩でその呪縛が開放されても、未だ縛られているのに笑えます…

つっても確かに最初に覗いて違和感が無いのは光軸の真上にあるタイプですよ
まあ、人は感覚が良いから、ずれてても慣れてしまえば違和感なくなりますけどね

僕の場合は写真の９割以上が縦構図なので
一眼レフだろうがレンジファインダーだろうが光軸とずれるので
それならコンパクトにまとめられるレンジファインダー型の方がベターです

フィルム時代から一眼レフのサブにレンジファインダー機を使ってたしね

書込番号：22149004