『レンジファインダー(*≧з≦)』のクチコミ掲示板

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はレンジファインダースタイルが好きです(^-^)/

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000936465_K0001092968&pd_ctg=V071

書込番号：22139631　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイズ陣営がもたもたしてるから中判に先を越された(´・ω・`)

書込番号：22139881

[Vinsonmassif]

カメラがたとえ高感度に強くとも
重く暗く高価なレンズしかなければ
比較的高感度に強いフルサイズカメラに
明るいレンズを装着した場合と比較して
どれだけアドバンテージがあるのだろう？
と 思ってしまう 更には
自身が これだけの費用をかけて
高解像の画が必要なのか自問自答

書込番号：22139883

[イテレータ]

なんで日本のメーカーは背面ディスプレイを動かしたがるのかねぇ...
ヤワな部分があるとボディ全体が安っぽくなる。

書込番号：22139906

[あふろべなと〜る]

とりあえず、レンジファインダースタイルにしては重いかなあ
せっかく５０Ｓもあるのだから差別化で小型軽量化すればよかったのに…

ファインダー付けた状態で１４５ｇしか違わない

本体のみでせめて５００ｇくらいがよかったと思う

書込番号：22139929

[☆観音 エム子☆]

私も好き♪(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22140031

[歯欠く.com]

	ナイスだ

わしゃ
じゃぁミラーが好きだ。

書込番号：22140087

[よくある街角]

pro2 のファインダーにしてほしかった。

書込番号：22140316　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ちーす(^-^)v

つうか、レスあざーすm(_ _)m


http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=78073/

書込番号：22140531　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ファインダー付けた状態で１４５ｇしか違わない
本体のみでせめて５００ｇくらいがよかったと思う

つうか、実際に買う層はそんなの気にして無いと思う。
クルマのインプレでもそうじゃん？
実際には買わない(買えない)編集部員は
必ず「こんなにパワーなくて良いから、もっと軽くして」って記事を書く
でも、実際に買う層は「豪華装備付けろ。パワーのあるエンジン載せろ！多少重くなっても良いから」
って言う。
企業としては、実際にお金払ってくれる人の気持ちに寄り添ったモノ作りをするのが当たり前。

書込番号：22140895　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

多少軽くなって欲しいから動画機能無くせー!!!(つ￣^￣)っ

書込番号：22140944

[ちょろめ]

GF670とかのフィルム中判に比べたら軽いですよ。
これだけの内容でまとめてきたんだからそこは評価するべき。

ただちょっと残念なのは、操作系がX-E3準拠になっているところ。
中判ユーザーは十字キーがあった方が使いやすいと感じるんじゃないかな…

書込番号：22140995

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナからも こんなデザインのボディを出して欲しい…

もちろん、フルサイズですが…

書込番号：22141009　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

canonからも こんなデザインのボディを出して欲しい…(*｀･ω･)ゞ

もちろん、フルサイズですが…(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22141085

[AE84]

写真屋さん御用達かな

書込番号：22141739

[あふろべなと〜る]

＞必ず「こんなにパワーなくて良いから、もっと軽くして」って記事を書く
でも、実際に買う層は「豪華装備付けろ。パワーのあるエンジン載せろ！多少重くなっても良いから」
って言う。

つかここは車に例えても無意味だよ…
車は自分で持ち上げるわけではないから同じ重さというものでも
カメラと車では全然別の意味を持つ

僕はα７を使うときいつも大きく重いけどまあ妥協して使うしかないか
と思いながら使ってるよ（笑）

書込番号：22141768

[fjun]

最初にこれだしてくれたら、こっちを買ってたのにGFX50sはバックへの収納が大変で苦労してます。　X-E1を大きくしたような形、私の好みです。

書込番号：22142849

[blanc-manger]

カタログスペックのサイズや重さって、実際に使ってみると数字の差以上に
違いを実感するものですよね。

私は身軽に動きたい性分なので、α7�Uでさえデカ重く感じ、
お出かけのお供はもっぱらX100Fやmicro4／3になってます。

動きが制限されても最高の画質が欲しい！というときだけα７�U。

そういう私に５０Rは・・・欲しいけどしんどいかなぁ。

単焦点にしてもレンズも重たそうだし。

明るいレンズが少ないようですが、フルサイズと同じような考え方が出来ないでしょうから
F3・５ってどれくらいと思えばいいのか‥
結局使ってみないとなんも分からないですねえ。

「お金があったら」、買ってみたいなぁ。

書込番号：22144719

[鹿鷹]

レンジファインダーポイ感じでいいですね。
出来れば光学ファインダーがよかったですが。
まあ、値段が高そうなので多分、買えそうもなさそうですが。
重さは中判にしては軽いのでは無いでしょうか。
軽くても安っぽいと嫌ですしね。
液晶の稼働も自分は良いと思います。
このサイズならしっかりとした強度もきたいできそうですし。
ちなみに自分の持っているカメラで液晶の稼働で壊れたものは今までありませんでした。
軽いカメラも良いですが、ずっしりと重いカメラも好きなので、出来れば欲しいです。
まあ、自分も普段持ち歩くカメラは軽いカメラです。

書込番号：22144958

[阪神あんとらーす]

レンジファインダーでも初期の物は光軸上にファインダーが有る物が有ったように思いますが、
そのダサさと不便さで結局デザイン的機能的に左端に淘汰された様ですし；

そのスタイルが最も美しいのかもですね、
一眼レフになって構造上、光軸上以外選択の余地が無くなりましたが、技術の進歩でその呪縛が開放されても、未だ縛られているのに笑えます…人間の性かもですが、何れ最も安定した状態に落ち着くでしょうね。

書込番号：22148986

[あふろべなと〜る]

＞一眼レフになって構造上、光軸上以外選択の余地が無くなりましたが、技術の進歩でその呪縛が開放されても、未だ縛られているのに笑えます…

つっても確かに最初に覗いて違和感が無いのは光軸の真上にあるタイプですよ
まあ、人は感覚が良いから、ずれてても慣れてしまえば違和感なくなりますけどね

僕の場合は写真の９割以上が縦構図なので
一眼レフだろうがレンジファインダーだろうが光軸とずれるので
それならコンパクトにまとめられるレンジファインダー型の方がベターです

フィルム時代から一眼レフのサブにレンジファインダー機を使ってたしね

書込番号：22149004

[親バカでやんす]

値段はまだなんですね

書込番号：22149295

[阪神あんとらーす]

＞あふろべなと〜るさん
そうですかね、V1で鳥撮りをしていた頃、左肩のアクセサリーシューに光学ファインダーを付けていましたが全く違和感ありませんでした(=^・^=)。

書込番号：22149626

[あふろべなと〜る]

＞阪神あんとらーすさん

慣れようとするかどうかだと思いますよ
僕も慣れるので全く違和感なく使えます

書込番号：22149637

[杜甫甫]

ほしい　＼(◎o◎)／！　・・・・と思ったら即買えるような身分になりた〜い。

これ持ってエベレストを撮りに行きたい。

書込番号：22151341

[ダソヌマソ]

皆さんデカイでかい言いますけど、マウントの外径見ても分かるように、これ以上小さくできないと思いますけど如何なもんでしょう？

まぁ、これ買えるほどの財力は無いので指をくわえて眺めるしかないですけど…

もしもこれが一万円だったら、使える使えない別として即買いですよみんなwww

書込番号：22151582　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

ライカより安い！（笑）

書込番号：22151885

[SS最優先]

のんびり風景を撮りたいだけの人向けに
箱型ボディに連写不可で1枚取るたびに数秒のブラックアウトするくらいのヘボプロセッサー乗っけて
20万ぐらいにならんものか

書込番号：22152553

[杜甫甫]

キャッシュバック１０万円　＼(◎o◎)／！　・・・よほど売れる自信がないのか？

書込番号：22152665

[みなのじい]

観光地の写真屋さんがフジの中判を使っていたね。
それ向きには売れるかもね。

書込番号：22156083

[K_wing]

＞☆観音 エム子☆さん
私は、写真撮れなくても、多少重くなっても、AFが多少バカでも、多少お高くても、4K/60P/10bit収録機にして欲しい。笑！！

書込番号：22156092