LUMIX DC-S1R ボディ のクチコミ掲示板

瞳AFの精度

[ラ・ブイット]

当方、S1RとS5を併用して子供やダンサーなどを撮影していますが、感覚的にS1Rでは瞳AFでのピントを外しやすい気がします。(どちらも全く同じ設定、24Mに合わせて撮影)

本当に感覚的なのですが、ファームアップで同等になったはずでも明らかにS5の方が正確に合焦します。

sigmaの35mm f1.2DGDNの開放などで顕著です。

皆様は如何でしょうか？
もしかすると当方のS1Rに何か問題があるのかな？とも思い出しました。

書込番号：24032777　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ラ・ブイットさん
純正のパナソニックのレンズなら変わらないと思います。シグマのレンズはソニーでも使えるように位相差AFの作りになっているので、パナソニックのコントラストAF だと迷いやすいと聞いてます

書込番号：24032810

[て沖mk2]

＞ラ・ブイットさん
m43しか知りませんが、パナのAFS精度に不満を感じたことはありません。しま89さんの言われるようにレンズはパナですが

書込番号：24032916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラ・ブイット]

＞しま89さん
確かにSproレンズ群だとその差は縮まりますが、それでもなおS5の方が精度高い印象です。
S1Rは高画素機で微ブレが…と言う事もなく単にピントが外れやすいです。

＞て沖mk2さん
私も以前はg9proも使ってましたが、不満はありませんでした。

書込番号：24033055　スマートフォンサイトからの書き込み

本機の優位性

[ハタ坊@30代]

お世話になります。

他社フルサイズミラーレスと比較して
本機の優位性を挙げるとしたら何になり
ますでしょうか？

本機ではなくパナソニックのフルサイズ
という観点でも良いのでご教示願います。

書込番号：23912791　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

重くて大きいとこと手ブレ補正くらいじゃないですね。
個人的には、パナソニックのフルサイズをあえて選択する理由は見つかりません。

書込番号：23912939　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

高解像度モデルの中では自然な描写で画質の評価が高い
手ブレ補正が優れている
SSWF搭載

高画素機に欠かせない要素に優位性が有るとは思います

書込番号：23912976　スマートフォンサイトからの書き込み

[7seven]

画質なんて基本どれも一緒ですよ。
（あえて重箱の隅をつつくなら、R5が唯一ローパスフィルターを採用しているので、モアレと解像感のバランスが良いかな？感じですね）

S1R vs α7RIV vs R5 vs Z7
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcs1r&attr13_1=sony_a7riv&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6176152206002953&y=0.26226761252446185

だからこそ、連射やAFなど他社より大きく遅れているパナソニックを選択するメリットがないですね。
ちなみにS1Rの動画の画質は4機種の中で最も悪いです。

書込番号：23913032

[holorin]

Lマウントだという点です。優位性があるともいえるし、ないともいえる内容ですが。

書込番号：23913078

[しま89]

やりたい事全部入れて、ワールドワイドにしたのがS1、夢から覚めてみんなが使えるようにしたのがS5

書込番号：23913119

[tokei_3ji]

>他社フルサイズミラーレスに無いもの

堅牢性
操作性

です。

堅牢性だけの理由で購入してもようかと。

書込番号：23913392

[sumi_hobby]

開発者インタビューをみれば大体は把握出来るんじゃないでしょうか。具体的に数値化されたものではありませんがプロ写真家の「仕事の道具」たりうる高性能、解像力の先にある描写力、堅牢性、耐久性、放熱性を追求と言った所がポイントかと思います。目立つスペック押しのソニーとは思想が異なるようです。
https://panasonic.jp/dc/s_series/special/interview/vol1.html

書込番号：23913418

[Lemon VC]

私が実際使ったわけではありませんが、
現在発売中の雑誌カメラマンを読んでいると、プロの方の評価はパナソニックはフルサイズ画質ナンバーワンとかかれていますよ

過去の雑誌ではレンズ性能が別格で、フルサイズを越える画質とも書かれていました

書込番号：23913708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

それまでにもパナソニックを使った事は
ありますが、実際には他社がメインでした。
完全にハマったのはGX8を使って以降ですね。

書込番号：23914264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞7sevenさん
ありがとうございます。

敢えて選択する理由がない
→私も結論ここに辿り着きました。色んなサイトで
　情報を得ても差別化は難しいと思っています。

＞longingさん
手ブレ補正が優秀なんですね。
ありがとうございます。

＞holorinさん
ありがとうございます。
Lマウントの恩恵がよくわからないのも
本音です。他社も素晴らしいマウントを
用意していますし。

＞しま89さん
ありがとうございます。
とてもわかりやすい例えです。

＞tokei_3jiさん
ありがとうございます。
堅牢性ですか。
生かせる撮影をすることがあるのか
自問してみます。

＞sumi_hobbyさん
リンク、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

＞Lemon VCさん
ありがとうございます。
フルサイズを超えるとなると中判に匹敵
ですかね。調べてみます。

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。
初めてのパナソニック（一眼）は
GH4でした。今はG9に落ち着いて
おります。

書込番号：23914606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラ・ブイット]

解決済みではありますが…少しだけ

AFや連写が凄くても無難な、まぁ誰でも撮れる写真しか量産されません。バッチリピント合いますよねソニーやキヤノンは。
そこから先はLightroomなどでの現像次第になります。

しかし、心を掴むような写真てブレてる写真の中にもあったりします。個人的にはSIGMAfpはビックリするくらい不便ですが、驚くほどいい写真が撮れたりします。

lumix s1rはファインダーやダスト機能、シャッターフィール、操作性、デザインが好きで風景、夜景に使ってます。s5は動画用、スナップ用。
SIGMAfpは動きモノ以外の全般で使ってます。
現にSNSに写真をあげるとfpの写真がダントツで反響あります。カメラ内現像しかして無いのに

書込番号：23915493　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ハタ坊@30代さん
既に解決済ですが、私も少しだけ・・・
高画素機は、S1R、R5、Z7II、α7RIVを使っています。特にPanasonic押しという訳ではなく、道具としての感想です。

先ず、大きく重いカメラはダメということでしたら端からS1Rの選択はありませんが、現在マイクロフォーサーズとしては大きく重いG9を使われているのでそこは問題ないのかと思います。

DFDは超高速で飛び回るものはダメですが、スポーツや日常の動体は問題ないことはG9を使っているならお分かりかと思います。そのような高速動体撮影の用途は無く、風景等解像感のある写真を撮りたいなら、先ずR5の選択はありません。ローパス入りだからか、S1Rと比べたらですが絵が眠いです。特に広角系はS1Rとは明確に解像感に違いを感じます。それでいてR5はモアレもしっかり出ます。

解像感なら、Z7II、α7RIVも良いですが、α7RIVは起動が遅く、Z7IIは撮影後のプレビューが遅く、そこがネックでキビキビ感が優先ならS1Rの選択となるでしょう。

４機種はそれぞれ一長一短があり、何を優先したいかで人によって選択が異なるかと思います。レンズで選ぶというのもあるかと思います。

書込番号：23915651

[ハタ坊@30代]

＞ラ・ブイットさん

コメントありがとうございます。
私もしっかりピントが合っていない写真を渋々
載せて、良い評価を得ることもあります。
撮影する側をどれだけ気分良くさせるか？は
とても大切なことで、それがシャッター音で
あったり操作性であったりしますね。

＞kosuke_chiさん

コメントありがとうございます。
重さはあまり気にならないです。現在もレフ機を
よく使用しております。
私も「道具の一つ」として購入を検討しています
ので、挙げて頂いた機種との比較はとても参考に
なります。
CBが終わるまでもう少し時間があるので実機を
触って判断したいと思います。

書込番号：23916643　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルスベルグ]

解決済ですが、個人的なS１Rやパナのフルサイズを買った理由をコメントしたいと思います。

パナフルサイズの優位性（当方の実用面において）
・テレ端ハーフマクロの２４−１０５f4、ワイド端１５ｃｍまで寄れる２０−６０ｆ３．５−５．６といった、寄れて使いやすい純正標準ズームの存在
・各社フルサイズミラーレスと併用してわかったUIの優秀さとキビキビとしたメニュー・操作性
・シグマLマウント１０５�oマクロで２倍テレコン使用した場合の画質の良さ（２倍テレコン使用で、ソニー９０ｍｍマクロと同等以上と感じる）
・動画時手ブレ補正の強力さ
・今後のことですが、７０−３００の、テレ端の最大撮影倍率やテレコン対応にも期待

です。

特に、Z6やα７�Bと併用して使ってきたので、その比較によるところが大きいです。
堅実だが寄れるレンズの無いZマウントや、手ブレ補正がフルサイズミラーレス最弱（小径・Eマウントの宿命）のαとの比較で、パナフルサイズの長所が、自分の用途に合っていた、と言えます。αの操作性やもっさり感によるチャンスロスに懲りていたところもありました。
何もカメラを持っていない状態からパナを選ぼうとは思わないかもしれませんが、SonyやNikonと比較して、パナSの良さを実感したといった感じです。

特に手ブレ補正ブーストは、数値的スペック以上に手ブレ補正の弱いα７�Bで手持ち撮影したら、ブルブルと奮えた動画を大事な海外遠征などで量産してしまったので（三脚やジンバルを基本的に使わないので）、この点はパナ導入の大きな理由ですね。

もちろん超望遠の選択肢がほぼ無いこと、飛翔鳥類などの撮影に弱いなど欠点もあります。なので、パナメインで、超望遠に関してはキヤノンにまかせます。
Nikonは先行不透明、SonyはフルサイズにはふさわしくないEマウント径の小ささがキヤノンと比べ劣勢となっていくのがわかるので、同じく先行不透明だけど自分の用途にあったパナを、完全無欠となりつつあるRFで支える、
というのが、自分にとっての、フルサイズミラーレスの現時点での答えとなりました。

書込番号：23922189

[ハタ坊@30代]

＞フルスベルグさん

コメントありがとうございます。

それぞれのメリットを生かして使い分ける
のはアリですね。特に手ブレ補正はMFTの
ように「スゴイ！」と思わせるほどのフル
サイズ機が無いので強く惹かれております。

書込番号：23925227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Piccoloist]

解決済みではありますが、使ったことがない方の意見が多いようにも見受けられるので。
ソニーのα9、α7シリーズをR2からR4まで使っていましたが、現在はS1Rをメインにしています。
趣味で使っているもので、プロではありません。

簡単に書けば、操作性の素晴らしさ、防塵防滴・堅牢性、手ぶれ補正、EVFの美しさ、SSWFによるセンサーダスト除去性能は他社のミラーレス機よりかなり優秀だと思います。
あとは、重さと大きさを否定的にとらえられることが多いですが、自分にはものすごくしっくりきます。持ちやすく、重さは気になりません。
標準ズームレンズの24-105mm、20-60mmについては、画質も良く、いずれも非常に使いやすいです。
SIGMAの24mm、35mm、45mm、65mmのIシリーズが出てきて、ちょっと面白くなってきています。

ずっと使っていると、手になじむ良いカメラだと思います。

書込番号：23959797

[ハタ坊@30代]

＞Piccoloistさん

コメントありがとうございます。

私も重さは気にしておらず構えた時にしっくり
くるかどうかだと考えています。
EVFはスペック通り素晴らしいものなのですね。

地元に展示されているお店がなく、在宅ワーク
になりお店で触れない状況ですがご教示頂いた
点をしっかり確認出来たらなと思います。

書込番号：23960261　スマートフォンサイトからの書き込み

ジョイスティックの感度が耐え難く悪いんです…

[ネコ肩車2]

これまでS5や、GH5、G9を使用してきましたが、これらのジョイスティックとくらべると、
表題の通りですが、僕の所有しているS1Rのジョイスティックはかなり反応がよくありません。

例えば上の3機種の測距点の移動はジョイスティックを倒せばサーっと移動していましたが、
S1Rだと、倒す毎にひとマス動くことには動くのですが、連続的に移動させるには、倒してさらに力を入れないとサーっと移動してくれません。ですのでもちろん行きすぎます。すべての方向ですが、特に上下方向は良くありません。

店頭で実機を確認したいち思いますが、展示してあるお店へは交通費が往復1500円以上かかり、それなりに時間も費やすので、横着ですが皆さんがお持ちのS1Rははどのような感じであるかお尋ねした次第です。

書込番号：23920431

[ヤマトタケル兄弟]

＞ネコ肩車2さん

取説書P.348の「1点AF枠の移動速度の設定」は、どうでしょうか？

個人差はありますが、私は、GH5より使い易いと思いますが。。。
気になる様でしたら、メーカーに点検出されては如何でしょうか？

書込番号：23920873

[ネコ肩車2]

ヤマトタケル兄弟さま、お返事ありがとうございます。


「1点AF枠の移動速度の設定」は高速にしてあります。
これに限らず、メニュー画面や、Qメニューでのカーソル移動でも同様に反応はよいとは思えないです。

感覚的な話ですが、GH5などは無意識に倒せばカーソル移動すると思いますが、
それでは反応せずに、そこからさらにムキになって倒すとカーソルが動く、といった感じなのです。

書込番号：23920970

[しま89]

＞ネコ肩車2さん
パナソニックのジヨイステックの動作は基本同じでなぜが斜めに動か無いので、感覚の問題というか、G9.GH5よりジヨイステックの親指が当たる位置がほんの少し遠くにあるからというのはありませんか。
自分はS5のジョイスティックが書かれているのと同じような感じで慣れるまでかなと思ってるのですが。
S5のボタン配置がなんかちょっと遠いので、G9と同じように使えるようQメニューとフォーカスのボタン位置を逆にしてます。

書込番号：23921005

[sumi_hobby]

G9、S5、S1の順にジョイスティックの感触

S1RではなくてS1での代用ですけれど、いやこれ固いですね。てこの原理が効かないと言うかセンサーが鈍いと言うかジョイスティックにかなり力を込めないと動かない事もありました。雰囲気だけでも伝わるかなと思ってビデオに撮っておきましたのでご確認下さい。G9、S5、S1の順に撮ってあります。

書込番号：23921410

[ネコ肩車2]

＞sumi_hobbyさん

わざわざありがとうございます。
なんとなくですが、撮っていただいた動画でS1の動きが悪いのは確認できます。
体感としてはG9などと同じように操作するとスムースに動きませんよね？

にもかかわらずネット上にこれに不満をいう人が全くいないのが個人的にはかなりミステリーなのです。
当たりハズレがあるのかも知れませんので、メーカーに見てもらうことにします。

ちなみに以前購入したS5は、展示品と比べて明らかにレリーズボタンの全押しが深くて、連写中に気を抜くとすぐ止まる大ハズレを引いてしまい、調整できないと思いますのですぐに売却しました。ボクの人生こんなのばっかりです。

書込番号：23922123

[kosuke_chi]

＞ネコ肩車2さん
接触不良だと思います。

S5も使っていますが、S1Rも同様に動きます。
ムキになって倒すとカーソルが動く、といった感じなら明らかに不良ではないでしょうか。

ただし、S1Rのボタンは全てが固目に調整されているので、その微妙な違いを感じられているのかもしれませんが、その場合はメーカーに出しても異常なしで戻る可能性もありますね。

私は各社ミラーレス機を使っていますが、個体差なんて頻繁にあります。シャッターボタンの軋みやフィーリング、各ボタンの固さ、斜め取付、レンズはガタツキの程度など、展示品と必ず比べてみますが、劣ると感じたら必ず一度メーカーに調整に出してみます。大概基準の範囲内でしたという結果にはなりますが。

＞しま89さん
S1Rは斜めにも動きます。

書込番号：23922542

[ネコ肩車2]

	マウント拭いた両面

修理から返ってきました。18泊19日です。
正常の範囲内ではないようで、修理してもらえました。
修理前よりはスムーズにはなりましたが、まだひっかかる感じもあります。
少なくともS5やGシリーズよりも動き出しが鈍いです。
まぁこういうものだと思えば我慢できるくらいには改善されました。

ぼくは頻繁にマウント部分を清掃していますけど、修理先で取り付けたであろうレンズが原因だと思いますが、
マウント部分が黒ずんで戻ってきました。ワオ。

書込番号：23957692

高画素機の必要性

[ラ・ブイット]

現在lumix s5とSIGMA fpでLマウントを運用しています。
s5に機能的に不満は無いのですが、グリップが浅く感じPROレンズとでは非常に持ちにくく感じています。

今回s1シリーズもアップデートでAFなどが改善したという事で、 s1かs1rに戻ろうかと思っているのですが、今まで高画素機を所有したことが無いので高画素機のメリットがよく分かっていません。

よく言われる、ブレやピントにシビアと言うのもシャッタースピードが上げられる撮影ではあまり関係ないのかな？と思ったり、解像度も魅力的、ただ容量が大きいので運用が大変？みたいな事は一般論として見かけますが、実際みなさんはどう言う意図で使用されてますでしょうか？

ちなみに、自分はポートレートが9割で夜景などが1割です。

書込番号：23828252　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

使用はないですが、画素数も不満はない状況になっているように思います。次は何かというと、素子の有するダイナミックレンジの拡大化とさらなるノイズの低減化ではないかと思います。夜間から始まって昼間での対応力が大きく向上すれば、信号処理も妙な加工もしなくて済むからより優れた描写も可能かもしれないですね。

一眼カメラもこんなデザインが斬新だという革命機が登場なんて時代が来たらいいですね。

書込番号：23828304

[狩野]

今となっては高画素カメラと云えるかどうか分かりませんが，EOS 5DsR を愛用中．

　目的は，写真展などでA0程度の大きさまでプリントしても写真に破綻が来ないようにするため．現実に2000万画素だとＡ0にプリントするダメかというとこれは写真の絵柄によりますね．パンフォーパスで撮った写真では，画素数の差が分り易くなる事が多く，何度かその写真の展示を止めたことがあります．

　写真の評価は，撮ってらからでないと分からないので，高画素カメラが適した素晴らしい光景に出会った時，後悔しないように5DsRを持ち歩く事が多いですね．スナップ写真などではシャッターシャンスの短い瞬間を撮りたいので，5DsRをあまり持ち出しません．まあ，そんな感じでカメラを使い分けでいます．

書込番号：23828434

[hiderima]

＞ラ・ブイットさん

高画素を使ってる人に聞くと、拡大しても解像しているのが判るので戻れないと言いますが
ポートレートなど撮ると、肌の毛穴まで撮れるのでお肌のレタッチが大変と言っとりました、
なら、高画素機を使わなければいいと思うのですが、やめられないと言ってました。

という私は、まだ1,200万画素でポートレートとってます。

書込番号：23828541

[遮光器土偶]

＞ラ・ブイットさん

　鑑賞方法とか印刷サイズによると思ってます。

　私個人としては、自宅のプリンタでＡ３印刷までなので２０００万画素あれば十分だと思ってます。これまで撮影されていて、もっと細かく解像して欲しいとか、より大きく引き伸ばしたとか思うのでなければ、データ量が大きくなって、ＰＣの負荷も大きくなる可能性のある高画素機をあえて購入する必要は無いと思います。

書込番号：23829163

[アダムス13]

必要性と言われてもべつに実用上の目的があって撮影している訳じゃないので、結局面白いから使うとしか言えませんね。ただし今のテクノロジーであれば、レンズ性能・メディア価格・プロセッサー速度・高感度・手振れ補正など多くの面からフルサイズ4700万程度は楽にクリア出来るため、まったく身構える必要性はないです。早めに買うことを勧めます。連写しまくったデータを全部保存とか、無駄なことをしなきゃ容量も心配ありません。

あとポートレートの肌レタッチも、RAWからの現像を考えると基本的には低画素機より楽になります。逆に思っている方は、現像プロセスでなにかしら理解が不正確なだけでしょう。

書込番号：23829659　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

ルミックスのカメラは使用したことが無いので解りませんが、高画素機のメリットを生かすのはレンズ次第だと思います。カメラだけの高性能はメリットが無いですね。

未だ画素数云々を語る方が居るのは驚きですが、最近の高画素、高解像度の写真は面白味が無く見ていて疲れます。被写体にもよるのでしょうが、本当に必要なんですかね。この辺りのスペックは数字で表されるので、販促にはなるのでしょうが、我々ユーザーが賢くならなければ、つまらないカメラばかりが生まれそうです。

書込番号：23829946

[もとラボマン ２]

ラ・ブイットさん　こんにちは

高画素の必要性ですが　大きくプリントするのでしたら　高画素の方が有利ですし　部分的にトリミングする時も有利になると思います。

実際　月などを撮影する場合　コンデジと比べた時同じ焦点距離でも　コンデジの方が面積当たりの画素数が多い為　同じ大きさに拡大した時　コンデジの方が綺麗に撮れます。

でも　高画素になるほど　画像データーが大きくパソコンに負担がかかりますし　保存するのにも容量が大きくなってしまいますので　大きくプリントしたり　トリミングすることが多いのではないのでしたら　高画素は必要ない気がします。

書込番号：23830090

[アダムス13]

> 未だ画素数云々を語る方が居るのは驚きですが、最近の高画素、高解像度の写真は面白味が無く見ていて疲れます。

見ていて疲れるという以前に、あなた自身のアンテナが疲れているから偏った情報しか受け取れていないんだと思います。べつに1600だろうが4700だろうが撮り方の根本が変わるわけではないので。低解像度のカメラに変えた途端に面白いアイデアが湧いてくるなら皆そっちを使いますよね。
そもそも人様の作例で判断する必要性がない話で、みきちゃんくんさんが自分なりに面白みのあると思う写真のアイデアが浮かばないなら他人の作例を見て面白いわけないでしょう。

その辺、勘違いしている人が価格には多いですね。まあデータ量とパソコンの速度低下とカメラ価格の問題はあるから、6000万は当面要らないと思ってます。

書込番号：23830118　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

プロはやはり表現の幅が広がる「高画素機を好む」みたいです。

実際に私がファンでフォローしてるプロ写真家達は
SNS用写真も3600万画素から4200万画素機のフルサイズ機を好んで使ってる傾向です。
使い勝手が悪いのか最新中版機メインとして使ってるプロは私がフォローしてる中にはいません（笑）

私も一時期フル3600万画素機を使ってましたが、
後発で同社フルサイズ並（以上）の高感度耐性持つAPS−C2400万画素機が発売されたので
今はそれを気に入って使ってます♪

RAWで表現の幅を求めるなら圧倒的に高画素機が有利だと思います。が
高画素に耐えうるレンズはかなり高価なので運用コストはかなり高いしPCへの負担も相当です。

結局はトータルバランスで各々判断するしかないかと…。

書込番号：23830198

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

フィルムカメラは、2500万画素級の画素数相当だと言われているので、不思議なことではないです。8Kも3500万画素で事足りるし。

人の目はここまでの解像度はないですけどね。撮像子も基準のダイナミックレンジの何倍あるか表示にした方が具体的で良いのではないかといいう気がしますけどね。意外と低い値で愕然としてしまうから避けているのかも　???

C MOSセンサーもいずれ違う形のセンサーに変わる時代が来るかもね。

書込番号：23830203

[アダムス13]

一応書いておくと、デジタルのカリカリした高解像度の写真で目が疲れるみたいなのは、実際は解像度というより絵のテイストで疲れるんですよ。
だから、シャープや明瞭度落として粒子入れて、トーンの付け方や発色もフィルム調にして、、、って事を本質的にやれば、パッと見てのカリカリ感は全く無いんです。つまり階調重視の絵に変えて、でも拡大したら、産毛やまつ毛なんかも実は繊細に写ってますよって話で。
その辺は撮影者が自分で決めることなんで、そういうRAWのスキルが全く無くて高画素が苦手という場合、2400万であってもきほんは高解像の写真になるから目が疲れる事に大差はないと思います。

書込番号：23830313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

書込番号：18309975(老人力２さん 2014年12月27日 15:15)によるグラフ

＞デジタルのカリカリした高解像度の写真で目が疲れるみたいなのは、実際は解像度というより絵のテイストで疲れるんですよ。
↑
書込番号：18309975(老人力２さん 2014年12月27日 15:15)
の画像(グラフ)※をアップさせてもらいましたが、
水色の部分など「水増し部分(嵩上げ部分)」が鮮鋭に「感じさせる」ための役割が大きいようです。

本来の光学的に得られた画像では、水色の部分など「水増し部分(嵩上げ部分)」がありません。

※似たようなグラフは「SFR 空間周波数」などで検索すると見つかると思いますが、老人力２さんの書込番号：18309975のグラフが特に解りやすいと思います。
(元々は、光学LPFに関するレスの説明用グラフ)



＞ラ・ブイットさん

グラフの右側ほど高周波=高解像部分になりますが、このような領域は、ヒトの視覚においての知覚感度が鈍いので、
グラフの左側(低周波側=低解像側)に「水増し部分(嵩上げ部分)」が集中することになります。

同じサイズの撮像素子のカメラで、1000万画素であろうが4000万画素超えであろうが、
ヒトの視覚においての知覚感度が敏感なところ→鮮鋭に「感じる」部分(低周波側=低解像側)はどちらも含んでいて、共通しています。


なお、上記では【鮮鋭に「感じる」】などと表現しましたが、
多くの場合の【解像「感」】も同じような意味合いになります。
(もちろん、ヒトそれぞれの内心の細かい違いはありますが)

書込番号：23830520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
書き方が悪かったですが、「水色の部分」だけではありません。

「水色の部分」の下側の「本来の特性部分」よりも「水増し(嵩上げ)」になっている部分です。

特に、低めの周波数で「盛り上がっている曲線」がありますが、
それはミラーレスやデジイチも含む多々のデジカメも同様です。
(図書館などで アサヒカメラの「ニューフェイス診断室」のデジカメ回を参照)

書込番号：23830550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラ・ブイット]

皆様、沢山のコメントありがとうございます。

中にはかなり踏み込んだ領域の話もでて、大変勉強になるのですが、自分なりの解釈といたしまして

・パンフォーカスの写真を大きくプリントするなら必要
・トリミングに有利
・高画素機だからと言ってファイル全部読み込まなければ負荷も大してかからない
・RAW現像が前提
・システム全体で大きくなる

などでしょうか。

やはりネットで一般的に言われているような事以外に、実際に運用されておられる方の考察は大変参考になりました。
ありがとうございます。

実際、70-200のテレ端でダンサーを撮影したりする事が多く、トリミングしたいなと思う事、EXテレコンでも解像度を維持したいと思っている自分はS1Rがいいのかも知れません。
まぁ、そもそもAF-C連写6コマで動体を撮るのか？って言われそうですが、、、

どうしても、他社のカメラのデザインが受け入れられなくて。

書込番号：23831210　スマートフォンサイトからの書き込み

時計用内蔵電池について

[永遠の初心者カメラマン]

【困っているポイント】
内蔵電池
【使用期間】
4日
【利用環境や状況】
先日中古にて購入。
10時間くらいはバッテリーを入れたままにしていた。
【質問内容、その他コメント】
バッテリーを抜き差しするたびに時計の設定が表示されます。
取扱説明書に記載されている通り、満充電されたバッテリーを約24時間入れたままにしていないと毎回時計の設定をしないといけないのでしょうか？

書込番号：23507923　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本機は所有していませんが、
他のLumixや他社機の経験では、内蔵電池への充電は結構な時間が必要。
メイン電池のように急速充電する訳でもないので。

取説通りでもおかしいようなら、即、購入先に情報通知、返品・返金・修理等の相談です。

書込番号：23508411

[まるるう]

＞永遠の初心者カメラマンさん
＞満充電されたバッテリーを約24時間入れたままにしていないと毎回時計の設定をしないといけないのでしょうか？

そうですね。これをやってみてください。
あと、バッテリーを入れてないと１週間ぐらいで時計はリセットされてしまいます。

書込番号：23508417

[もとラボマン ２]

永遠の初心者カメラマンさん　こんにちは

＞取扱説明書に記載されている通り、満充電されたバッテリーを約24時間入れたままにしていない

まずは　説明書通り24時間入れておいて　それでもリセットされるのでしたらメーカーや購入店に相談される方が良いように思いますが　購入して4日と言う事ですが　バッテリー4日あれば　24時間入れっぱなしになると思いますが　バッテリー抜いた状態で保存していないですよね？

書込番号：23508443

[しま89]

＞永遠の初心者カメラマンさん
まずは規定通りに充電して、それでも同じ現象なら使い込んでる中古品ですと何か有ると思いますので販売店に相談ですね。

書込番号：23508507　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の初心者カメラマン]

皆さん
返信ありがとうございます。
アドバイス通り24時間バッテリー入れたままにしてみます。

＞まるるうさん
意外と保たないんですね。

＞もとラボマン ２さん
手に入れた喜びで撮影、チャージャーで充電を繰り返していたので24時間入れたままの状態ではありませんでした。

また何かあれば相談させて下さい。

書込番号：23508639　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

永遠の初心者カメラマンさん　返信ありがとうございます

正常に戻ると良いですね。

書込番号：23508802

[永遠の初心者カメラマン]

約24時間バッテリーを入れたままにしていましたがダメでした。
購入先に相談してみます。

本件、解決済みにしたいと思います。
goodアンサーは最初に返信していただけた＞うさらネットさんに致します。

皆さん、ありがとうございました。
良きカメラライフをお過ごし下さい。

書込番号：23509979　スマートフォンサイトからの書き込み

EXテレコン使用時の高感度

[ラ・ブイット]

題名の通りなのですが、S1RでEXテレコンを使用して
1.4倍で撮影した場合(M 3:2)画素数は2300万画素程になると思いますが、この時S1とS1Rではどちらが高感度耐性があるのでしょうか？

やはり、S1なのでしょうか？

普段、G9proにてMサイズ3:2で撮影しており、頻繁にEXテレコンを使用しております。

この度S1購入を検討する上で高感度耐性を重要視していますが、S1RでEXテレコンを使用した時の画素数と同じくらいだったのでもしやと思い質問させていただきました。

書込番号：23242920　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーたろう４]

S1です。
EXテレコンと高感度特性は関係ありません。
言い換えれば、クロップした24M相当の画素数の範囲が、フルサイズの画角を占めるわけではないので。

書込番号：23243322　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーたろう４]

誤解を招く書き方だったかも。
EXテレコンを使ったからといって、1画素あたりの受光量は変わらないから
の方が分かりやすいですね。

書込番号：23243336　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

下記のリンクはS1とS1RのFULLサイズでのチャート例ですけれど、EX光学ズームはトリミングズームなのでこの考えで合っていると思いますがS1の方がノイズは少ないですね。等倍で見る像は画素数の多いS1Rの方が勿論大きい分けですがですがチャートのImage sizeを合わせるCOMPに設定してもS1の方が滑らかです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcs1&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=13&x=0.8510697004695509&y=0.16915545656662154

書込番号：23243337

[ラ・ブイット]

＞うーたろう４さん
冷静に考えるとそうですよね汗
ありがとうございます

＞sumi_hobbyさん
詳しいチャートまでありがとうございます。
ハッキリと違いが分かりました。

書込番号：23243371　スマートフォンサイトからの書き込み