PowerShot SX70 HS のクチコミ掲示板

ド素人でも撮れました！加えて両眼視と利き目左目について

[pepe212]

ゴジュウカラ	シジュウカラ	オシドリ	エゾリス

カメラど素人の私ですが、野鳥やリスの写真を撮りたく、SX70HSを購入しました。全然上手ではないですが、野鳥やリスの写真を撮れて概ね満足しているのですが、葉の生い茂った枝や日陰などでは、写真が塗り絵のようになってしまい、将来的にセンサーの大きいミラーレス（いまのところマイクロフォーサーズがいいと思っています。）を購入したいなと思い始めました。
ただ、一つ問題点がありまして、私の利き目が左目なのです。鳥などの動きものを撮る時は、右目でファインダーを覗いて、左目で被写体を追いかける両眼視が有効とのことを知り練習したのですが、どうしても右目でファインダーを見ると違和感が生じてしまい、うまく被写体を追いきれないので、今はあきらめて左目でファインダーを覗いています。ただ、SX70HSにはフレーミングアシストという、一旦ズームアウトして被写体を見つけたらズームインできる機能が備わっているので、このフレーミングアシストを多用して、なんとか動き回る野鳥を、左目でファインダーを覗きながらファインダー内に収めることができています。
そこで質問なのですが、ミラーレスなどの一眼タイプのカメラの場合、SX70HSのフレーミングアシストのような機能は使えない中、私のように左目が利き目で、左目でファインダーを覗きながら野鳥をファインダー内に捉えることは可能なのでしょうか？やはり両眼視できなければ、一眼タイプのカメラを購入してもうまく野鳥を撮ることができないのではないかと不安に思っています。左目でファインダーをのぞくかたで、一眼タイプのカメラを使って野鳥を撮っているかたがいれば、経験談などをお聞かせいただければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：24255711

[アートフォトグラファー53]

手が不自由な人が
足で文字を書いたりしますから
長年の『慣れ』だと思いますよ

昔の子供は
いくら左効きでも
左手で箸を持つのはハシタナイとされ
箸だけは右手で持つシツケをされました
これも長年の慣れで
箸を上手く使います

書込番号：24255791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も左目でファインダーで、動き物の時は右目をあけて被写体を見ています。
動体視力がいい方でファインダーでいいでしょう。
無理に変える必要はないでしょう。
自分はフルサイズの１DX2に長玉です。
やはりセンサーの大きいほうが、ボケ味や暗所などの時のAFはいいです。

書込番号：24255797

[pepe212]

＞アートフォトグラファー53さん
返信ありがとうございます。そうですか。慣れれば左目でも撮れるようになるのですかねぇ。

書込番号：24255799

[pepe212]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。
左目でファインダーを覗くと右目はカメラのボディや自分の右手で視界が遮られると思うのですが、
ＭｉＥＶさんは左目でファインダーを覗いて、右目で被写体を追っておられるのでしょうか？

書込番号：24255803

[もとラボマン ２]

pepe212さん こんにちは

慣れだと思いますが　自分の場合ファインだ覗くのが左でも　止まっている場合でしたらファインダーだけ見て撮影できています。

でも　動きものでしたら　効き目関係なく　外付けドットサイト照準器を使い　追いかけるというやり方もあると思います。

書込番号：24255840

[pepe212]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

左目でファインダーを覗いても撮影できるのですね。安心いたしました。
ドットサイトについても色々調べたのですが、ステーをつけて、右目でファインダー、左目でドットサイトを見るのが有効とのことで諦めていました。左目が利き目でもドットサイトの使用は有効なのでしょうか？

書込番号：24255854　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pepe212さん

効き目が左なんだと思います。

確かに両眼で見る方が良いと思いますが、

銀塩(フィルム)のレンジファインダー機だと右目の方がフィルム巻き上げなど操作性が良いと思いますが、デジタルの場合、フィルム巻き上げもないですから操作性は犠牲にならないので左目だけでも良いと思います。

最初は右目だけでしたが、可能なら両眼で見るようちした方が良いと言われ左目と合わせて両眼で見るようにしました。

効き目が右なので左目を使うのに苦労は少なかったのかなと思いますが、無理に両眼にする必要はないと思います。

慣れたりして問題ないなら良いですが、撮影に集中できるスタイルが良いと思います。

費用はプラスになりますがドットサイトを使えば両眼で見やすくなるかも知れません。
鳥撮りで使っている方も多いようです。

書込番号：24255894　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞pepe212さん
僕は左目ファインダーから右目ファインダーで両眼視に矯正しました。

数回で出来ないとするのはまだ足りないと思いますが、出来なくてもある程度の写真は撮れるのでご自身がいいと思った方法がいいんじゃないですかね。
ゴリ押しはしません。ですが、出来るようになると、ファインダー外の情報を察知できるので、今まで撮れなかったものが撮れるようになるのと、レンズの振り始めが今までよりコンマ数秒早くなるので、AF合わせに費やす時間を長く取れます。
僕は動体撮影で使わない手は無いと思っています。

書込番号：24255900　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。

やはりドットサイトが有効なのですね。ドットサイトを使う場合は、利き目が左目でも、右目でファインダーを覗いて、左目でドットサイトを見る方がいいのでしょうか？

書込番号：24255916

[pepe212]

＞トムワンさん
返信ありがとうございます。

トムワンさんは、右目ファインダーに矯正されたのですね。
やはり私も右目ファインダーで、左目でファインダー外の情報をキャッチした方が、
動きものを撮るのに圧倒的に有利だと思います。
ただ、私の場合、かなり右目の能力が低いと思われ、右目でファインダーを覗くと野鳥を追うことができなくなってしまいます。
今まで利き目なんて意識していなかったのですが、自分の利き目が左だということが悔やまれます…

書込番号：24255921

[はすがえる]

	こういうのは左目でファインダー外を見た方が撮りやすそうですが何とか撮れます。		飛翔体といっても飛び出しを狙うのは止まりを撮るのと同じ要領ですから問題ないです。

＞pepe212さん

去年の冬から野鳥も撮り始めた野鳥撮影初心者です。
右目の乱視が尋常じゃないので左目でファインダーを覗きながら撮影してます。
フレーミングアシストという機能がよく分からないですが、止まりの鳥ならズームレンズを使ってワイド端からテレ端にすれば探しやすいので問題を感じておりません。

飛んでるのもを追いかけるのはテレ端側で追いかけるので非常に苦労します。
一度私もドットサイトを購入して右目に矯正しようかと考えましたが、野鳥撮影にそれほどハマってはないのでドットサイト購入は辞め、ファインダーで追いかけて撮ってます。
我流なので恐らくバーダーさん達からは推奨されない撮り方かもしれませんが、何とかなります。

フレーミングアシスト機能がないという理由で一眼に踏み切れないのはどうなのでしょう。
ズームレンズを使えば止まりは問題無いでしょうし、飛翔体もファインダーで追いかけられない事もないです。
問題を感じたら目を矯正すれば良いので、とりあえず機種を使ってみてから考えてみてはいかがでしょうか。
最初から上手くいかなくてもだんだんと慣れていくものだと思いますよ。

書込番号：24255985　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞はすがえるさん
返信ありがとうございます。

素晴らしい写真ですね！

左目ファインダーでも、このような素敵な写真を撮れるのであれば、
一眼に移行する価値は多いにありそうですね。

貴重なお写真ありがとうございました。

書込番号：24256003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞pepe212さん
自分も左目が効き目なんで何回か右に変えるよう努力しましたけど無理でした。
子供の時や若い時に右に変えれば何とかなると思いますが
大人になって歳を取ってからでは厳しいと思いますよ。

自分は諦めて左目だけでやってます。

野鳥撮影とありますが作例にあるような止まってる鳥なら左目だけでもいけると思いますよ。
問題は飛行中の鳥などはある程度動きを読んで撮ってます。
勿論、読みが外れると失敗作ばかりですが。

後は慣れだと思いますよ。頭で色々と考えるのも良いですけど
撮影してみて体に覚えさせるのも大切だと思います。

書込番号：24256230

[pepe212]

＞ねこさくらさん
返信ありがとうございます。

やはり右目ファインダーに矯正するのは難しいのですね。
私もかなり頑張って右目ファインダーにしようとしましたが、
どう頑張っても無理の様な気がしてます。

そうですね、撮影を重ねて体に覚え込ませるようにしたいと思います。

書込番号：24256240　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pepe212さん　返信ありがとうございます

＞目でファインダー、左目でドットサイトを見るのが有効

ドットサイト両目で見るのは有効だとは思いますが　ドットサイトだけでも被写体は追えると思いますし　止まっているものでしたら　ファインダー画像だけでも　十分だと思いますよ。

後　両目開けてみるのも　左右の目の倍率が変わりますので　慣れが必要になると思います。

書込番号：24256256

[long journey home]

こんばんは、一応、鳥を見てる人です。

自分は左でファインダーを見ていましたが、ここ5年くらいの間に右目で見るように変えました。
個人差はあると思うのですが、自分の場合、変えるまでにとても苦戦をしています。
そんななのに、左から右に変えたメリットはまだないですね。
（せっかく右目を使うようになったのに、まだ、両眼視をうまくできないから．．）

それでも簡単な飛びモノ（いちおう、カケスくらいまで）であれば、勝負できます。
左でやってたときとあまり変わりませんけど．．
照準器は持ってるんだけど、なくても追える場面は多いし、必要な場面は結構限られます。

まあ、両目を使えるようになった方が伸びしろはありそうだけど、
無理しなくてもいいような気もしますね。

書込番号：24256347

[pepe212]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

ドットサイト左目で見ても有効なのですね。
一眼タイプのカメラを買ったら購入を検討したいと思います。

書込番号：24256806

[pepe212]

＞long journey homeさん
返信ありがとうございます。

５年ですか。やはり、ファインダーを覗く目を変えるのは
簡単ではないのですね。

ただ苦労して右目ファインダーに変えてもメリットがあまりないとのことなので、
私も右目ファインダーに矯正するのはためらってしまいます。
（右目ファインダーにしたところで、両眼視ができなければ、
私のように右目の能力が著しく低い人間は、
逆に鳥を捉える確率が下がってしまう気がします。）

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24256811

フォーカスが動いてしまう

[sazanka77]

【困っているポイント】
被写体に合わせて、焦点を合わせようとするとすると、フォーカスが動いて、
合わせることができなくなってしまうどのように設定すれば良いのか
ご指導ねがいます。

【使用期間】
使用し始め2週間です。

【質問内容、その他コメント】
以上の状態で、うまく撮影できません
何か設定がありそうですが、解りません。

書込番号：24222442

[sumi_hobby]

フォーカスポイントが明確ならモードダイヤルをＰにしてから1点ＡＦを選ぶようにすればそこからＡＦポイントが動く事はありません。モードダイヤルがAUTOだとAFポイントはワイドエリアとなってカメラが最適と判断されるものから選びますからチラチラと動きます。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/face-design.html

書込番号：24222460

[sazanka77]

sumi_hobbyさん

早速の送付ありがとうございます。

〉モードダイヤルをＰにしてから1点ＡＦを選ぶようにすれば

1点ＡＦを選ぶのはどのようにすれば良いのか解りません　ゴメンナサイ　

書込番号：24222491

[ありがとう、世界]

望遠端の最短撮影距離(1.8m)にて ※バリフォーカルレンズの件で無い場合

＞被写体に合わせて、焦点を合わせようとするとすると、フォーカスが動いて、
＞合わせることができなくなってしまう

【AFのまま】にしていますか？

いまや「本当のズームレンズ」は殆ど無くなって、
あえて言えば「AFアシスト式ズームレンズ」で
レンズ単体では「バリフォーカル(可変焦点)レンズ」ですから、
ズームレンズと称されるレンズの殆どは「AFアシスト式バリフォーカルズームレンズ」
になります。

「本当のズームレンズ」は、一度ピントを合わせたら、広角側でも望遠側でもピントがズレない設計ですが、
「バリフォーカルレンズ」の場合は(AF無しに)広角側や望遠側にするとピントがズレます。


若年~中年の場合は、そもそも「本当のズームレンズ」を知る機会は無くなっているので、同じような質問は殆どありませんが、
年配者の場合は「本当のズームレンズ」の記憶があったりします。

※「本当のズームレンズ」として、設計~製造~調整~品質管理をしようとすると、この超高倍率レンズでは、レンズ単体で数十万円以上になるかも知れません。
(おそらく、設計よりも製造~調整~品質管理のコストが非常に高額になる)


また、近づいて撮影している場合ですが、
このカメラの【望遠端の最短撮影距離は、約1.8m】ですので、もっと離れて撮影してください。

添付画像は、望遠端のほぼ最短撮影距離で(AFで)撮影しています。

書込番号：24222507　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

以下のリンクからSX70 HSの活用ガイドをダウンロードしてp68とp140をご覧ください。p68はＰモードに設定する方法です。p140に記載してある1点AF はQSETボタンを押してから十字キーを使って1点AFを選ぶ方法になります。もっと狭いスポットAFもありますがちょっと忘れてしまいましたけれど何か制限が有ったような気がします。特に支障が無ければこれでもOKです。
https://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

書込番号：24222520

[sazanka77]

ありがとう、世界さん

私も、一眼レフデジカメを使用していました。
倍率の高いレンズを買うことを考えましたが
何しろ高額のため諦めました。
コンデジの倍率の高いカメラを購入しましたが
技術が良くなり、使い方がイマイチです。

丁寧な説明ありがとうございます、
この機械をどう使いこなすか、只今苦戦しています。
ＡＵＴＯのモードでフォーカスを固定して撮影するには
どのような設定をすれば良いのか苦戦しています。
ご指導ねがいます。

書込番号：24222558

[ありがとう、世界]

＞sazanka77さん

どうも(^^)

そもそも、被写体と障害物が入り乱れたフォーカスが合いにくい状況ならば、AF自体が役に立ちませんので、
その場合はマニュアルフォーカスを使いますが、
コンデジの殆どの場合はマニュアルフォーカスの操作は苦痛かも知れませんね。

失敗した画像を残して、画像アップできませんか？
カキコミの下部に画像アップ用の場所があります。

無理であれば、
・被写体の前後や周囲の障害物の有無
・およその撮影距離
・およその被写体の大きさ
・およそのズーム位置の変化(どのあたりからどこへ)
を記載されては？

特に、最短撮影距離(1.8m)付近なのかどうかぐらいは、即答できると思いますが、それすら無いので、気になっています。


なお、先の最短撮影距離の例は、文字通りに最短撮影距離の試写例として、
特に「目的の被写体」より前方に障害物が無い事を確認しながら撮影しています。


あと、フォーカスポイントを決めた時のシャッターボタンの「半押し」とかやっていますか？


＞一眼レフデジカメを使用していました。
　↑
具体的な機種名とレンズ名を挙げておくと、その機種やレンズとの差異をコメントしてくれる方がいるかも知れません。

書込番号：24222593　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

機能を覚えて前進したいのでなく、
明瞭な答えだけ欲しいのですよね。

私にはお相手出来ないパターンです。
たぶん、ボタンと画面表示の説明からです。

ダイヤル、中心ボタン、画面サイドメニュー・・・

書込番号：24223993　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

多分・・・

モードダイアルが「オート」になってる場合、ゾーンフォーカスが使われてるものと思います。
これを変えることは多分できないでしょう。従って、自分が狙うところにフォーカスを持って
行くのは非常に面倒です。
モードダイアルが、「P/A/S/M」のどれかにある場合、一点フォーカスができるようになってると
思います。当機種のサブメニュー（撮影直前いろいろな設定を変更できるメニュー）がどうなってるかわかりませんが、多分そこで、「一点フォーカス」を選べるようになってるかと思われます。

まずはモードダイアルを「P」にして、いろいろ試してみられた方が、カメラの扱い方の理解が進むでしょう。

書込番号：24224174

[sazanka77]

＞backboneさん
＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん

皆さんのアドバイスを見て　｢ＰｏｗｅｒＳｈｏｔＳＸ70ＨＳ　活用ガイド｣を
参考にいろいろと、操作しました。
おかげさまで固定フォーカスの設定をできました。

皆さんありがとうございました。

只、ＡＵＴＯモードでは皆さんの仰るとうりできませんでした。

添付画像は
プログラムＡＥ
シャッタースピード　1/80
絞り　　5.6
中央部重点平均測光
焦点距離　　43.9ｍｍ
です。
ご批評をお待ちしています。

書込番号：24224692

[sazanka77]

シャッタースピード　1/80
絞り　　5.6
焦点距離　　43.9ｍｍ

は、特に記入しなくても出るんですね。
申し訳ありませんでした。

書込番号：24224701

[よこchin]

＞sazanka77さん

ISOが800に成ってますが、
このサイズのセンサーならボケにくいので開放F値が下がるくらい近付いた方が良いと思います。

できればISO400未満で！

書込番号：24224824　スマートフォンサイトからの書き込み

[sazanka77]

＞よこchinさん

ご指摘ありがとうございました。

今後の対策を有効に利用させて頂きます。
何せ、未だ未だ初心者な者ですから、今後も
ご指導宜しくねがいます。

書込番号：24224843

[ありがとう、世界]

やっぱり接写※(^^;

左側の「主役」の朝顔の花弁に向けてシャッターを「半押し」してピントを合わせ、
半押しのまま構図を決めてからシャッター全押しにしていなかった、
というところでは？

※上記の操作は、30年以上前にAFが一般化してからの基本です。


※「日付」がちょっとしたノイズより邪魔に思います、アメリカシロヒトリ(ケムシの一種)かと思いました(^^;

習慣かと思いますが、後からプリント時に日付を入れることが(十数年前から)出来るので、日付入り設定をやめては？


※撮影距離の推算

SX70HSは、実f=247mm(憶え方:仁科、二品(^^;)で換算f=1365mm
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx70hs/spec.html
なので、
＞焦点距離　　43.9ｍｍ
ならば換算f≒243mm。

このとき、近接でも(無限遠での)焦点距離通りと仮定した場合は、撮影距離に対する対角線長の比率は約17.8%。

花のサイズが不明なので、撮影範囲の対角線長を10cmとすると、
10cm/17.8%≒56cmなので、撮影距離は約60cm、ただし、レンズ先端からは推定40cm程度。
↑
こんなところでしょうか？

※(再)近接でも(無限遠での)焦点距離通りと仮定した場合の推算です。


※光学望遠端で撮影すると、もっとボケますが、最短撮影距離の1.8m以上離れる必要があり、
一般家庭のベランダでは、そのまで距離をとれない場合も多々あります。

書込番号：24224890　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞sazanka77さん

CANONでもEOS学園でオンライン講座も始める様なので、是非
https://cweb.canon.jp/eos-school/

書込番号：24224907　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞sazanka77さん
＞ご批評をお待ちしています。

おそらく、
背景に人工物があるために、この構図かと思われますが、
色々な役割(要素)を入れ込み過ぎて、圧迫感があります。

また、露出は少しアンダー、-0.3EVでいいと思います。

書込番号：24224924

[ありがとう、世界]

＞朝顔

すみません、朝顔みたいな？ と思いますしたが違いますね(^^;

書込番号：24224931　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX70HSは持ってませんが・・・

[書込番号：24224692]「ご批評をお待ちしています。」とのこと

まぁ、いいんじゃないですか、花の色も楽しそうだし。
赤い花を左にずらしたのもニクイ。


<余談>

すべての機能を使いこなす必要もなく、好きなように撮っていいのですが、

ダウンロード入手の2019年版活用ガイド(CT0-D200-C)、
115ページ[キャッチAF]をお試しください。

まずは狙う被写体を[キャッチAF]の四角枠に入れて所定のボタンを押す、あるいはシャッターボタン半押し、
それからカメラの構図を決める。
被写体を画面の中央から端の方にずらしてもピントを合わせ続けてくれます。

取説にあるように[マクロ]にはできませんが、
[マクロ]でない普通設定のままでも近距離撮影できて有効です、たぶん、SX60HSでは。


花撮りを頻繁にするのでしたら・・・、

SX70HSがどうだかは知りませんが、経験した限りでは古いCanonや他メーカーのコンデジ、(黄色は当然として)赤色や白色の花びらの「黄色いおしべ/めしべ」はAFが苦手です。

おそらく赤画素だけをAF検出に使っていて、眼では異なる色に見える白色も黄色も赤色もデジカメには区別がつかないではと察します。

SX70HSもそうなら、[1点AF]でそんな花の「おしべ/めしべ」にピントを合わせようとしてもうまくいきません。
上に書いた[キャッチAF]
[1点AF]でシャッターボタン半押しの[AFロック]
マニュアルフォーカスとピーキング表示
などなどの技が必要になるかもしれません。

花撮りでなく明るい昼間の風景撮りでしたら難しく考えることはないでしょう、たぶん。


<ひとりごと>

タイトルの「フォーカスが動いてしまう」、ぱっと見、気になりました。
SX60HSだと別の事象でフォーカスがずれるような気配があるようで気になりました。
まだ十分な検証を済ませてないので、まだ触れずにおきます。

書込番号：24225246

FZ85からの買い替えについて。

[RR-3]

カメラ素人なので教えて頂ければ・・・。
子供の野球を撮影するためにFX85を使用していましたが、最近ズームの調子が悪く、モーターが空回りしているような異音も・・・。
新たに購入したいと思っていますが、高校になってからは本球場のナイター試合もあり、望遠を選ぶか1型センサーを選ぶか悩んでいます。
昼間や晴天であればFX85でも良かったのですが、たまに中学の試合をセンター（約110m）から打席を撮影するため「SX70HS」を購入しようと考えていましたが、ナイターだと失敗が多いので、「RX10M」が良いのかな？と考えています。
価格的に一眼だと望遠レンズが高価すぎるので・・・（苦笑
望遠だけならP900〜P1000でも良いかと思いますが、連写・ナイター撮影を考慮して購入したいと考えています。

書込番号：24200129

[モモくっきい]

パナソニックFZ85であればSX70にしても大した違いはないように思います。
望遠側が少し伸びますが、レンズは暗くなってしまいますね。

RX10Mは4ですかね？
カメラとしてはいいと思いますが、価格はエントリークラスの一眼と大差なくなります。
望遠側が半分になってしまう、というのは構わないんですかね？
RX10M3とM2はまだ手に入りますね。狙っているのはこちらでしょうか。M2だとほぼ10万ですね。

書込番号：24200200

[holorin]

現在使っているのはFZ85でしょうか。

1/2.3型センサーでズーム30倍以上、コンパクトタイプでないものを検索してみましたが、どれも似た感じで、特にナイターにおいて優れているものがあるようには感じませんでした。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938771_K0000622990_K0001098283_K0001222478_K0001084556&pd_ctg=0050

１型センサー機の場合は、レンズの明るさからしても1/2.3型センサー機よりも有利ですが、望遠性能は劣ります。
ズーム20倍以上のものは以下のとおりです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910986_K0000869559_K0000996986&pd_ctg=0050

どれがいいとか、なかなか判断が難しいところです。逆にいえば、要求はかなり高いものだということです。

書込番号：24200233

[ありがとう、世界]

望遠端のレンズの明るさは、確かにFZ85より不利になるので、
換算f=600mmのFZ300のほうがマシかと。

１型のRX100Mnならデジタル２倍ズームを許容して、換算f=1200mmですが、
費用的に4/3型を考えてしまいますね(^^;



＞ナイターだと失敗が多いので

具体的に、どんな失敗なのかを書かかないと、何を買っても同程度になる可能性があります。

頻出例としては、

・シャッター速度優先モードで 1/500秒などの高速シャッターにしていない(※高頻度)

・聞きかじりの知識だけで、ISO感度の上限を設定していて、結果的に暗すぎて使えない画像になっている。
↑
これより悲惨なのは、最低感度にすると画質が良いとの聞きかじりで ISO100にしていて、暗いはブレブレだわでどうしようもない撮影になった場合。


＞望遠だけならP900〜P1000でも良いかと思いますが、
連写・ナイター撮影を考慮すると、選択肢から外してよいかと。
※光学式手ブレ補正付きの数十倍相当の電子望遠鏡という用途ならば有り。
(それなら電子ビューファインダーが同じく200万ドット以上のSX70HSも有りですが、
主目的が・・・(^^;)

書込番号：24200259　スマートフォンサイトからの書き込み

[RR-3]

希望委する撮影場所は主に2ヵ所なんですが、この2ヵ所に違いがありすぎて「二兎を追う者は一兎をも得ず」みたいな・・・（苦笑
SX70HSとRX10M3の2台持ちなら良いのかと思いますが、約20万・・・。
一眼やミラーレスのダブルズームを買って、600mmの安価な望遠を買うと約25万・・・でも、距離が足らず・・・。
7月初めには使用予定なので、SX70HSを新品で購入、RX10M3もしくはRX10M4を中古で検討・・・15万で収まれば・・・。
希望は15万前後で「60倍」「1型センサー」「連写秒／10コマ以上」のカメラがあれば・・・。

書込番号：24200289

[ありがとう、世界]

＞RR-3さん

「撮り方による、結果」を軽視されているかも？

書込番号：24200318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞希望は15万前後で「60倍」「1型センサー」
↑
物理的に無理です(^^;

1/2.3型に対して１型は倍の寸法になりますので、実焦点距離も倍になります。

寸法が倍になるということは、
面積で 2^2 = 4倍、
体積で 2^3 = 8倍になります。

体積と重量はある程度比例しますし、支持構造のために更に重くなったりさえします。

レンズと支持構造で500gとすると、単純に８倍なら4000gです。

P1000が超軽量に思えたりしますね(^^;

書込番号：24200346　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

私もFZ85を少しだけ使って、鳥さんとりをしていました。

で今は、PanaのGX7mkIIとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH　で練習中です。

GX7mkIIをmkIIIにすると、トータルで20万円強？と予算オーバーかもしれませんが、
撮像素子は4/3インチだし、レンズを買えば他の用途に使えるし、焦点距離（換算800mm)のわりに軽いし
何よりもファインダーを覗いてフォーカスリングを回すとファインダーが拡大される

のですが、駄目でしょうかね？

書込番号：24200919

[RR-3]

けいごん！さん
ご教授ありがとうございます。
ご使用されているカメラ・レンズだと確かに20万強ですね・・・。
私の使用用途だと最低1000mmは欲しい所で、可能なら更に望遠と考えていたので・・・。
ナイター撮影は置いといて、今回は「60倍」「連写秒／10コマ以上」でSX70HS（65倍）かP950（83倍）でいこうかと思います。
また、カメラとは関係なのですが、固定ビデオで動画も撮影していて、4Kビデオカメラ（約8〜9万）も買う予定で・・・出費が・・・（苦笑

書込番号：24203110

[ありがとう、世界]

＞「60倍」
＞（65倍）
＞（83倍）

ズーム比(ズーム倍率)の基準の広角端がそれぞれ違うので、
ズーム比(ズーム倍率)の「数字だけ」にこだわったらダメかと(^^;


【望遠端が同じでも、広角端によってズーム倍率が大きく変わる例示】

望遠換算f　1200　1365　2000　3000
広角換算f
　50mm　24倍　　27.3倍　40倍　　60倍
→35mm　34.3倍　39倍　　57.1倍　85.7倍
　26mm　46.2倍　52.5倍　76.9倍　115倍
⇒24mm　50倍　　56.9倍　83.3倍　125倍
⇒21mm　57.1倍　65倍　　95.2倍　143倍
⇒20mm　60倍　　68.3倍　100倍　150倍

※換算f=26mmは、iPhone11の「標準」レンズ※iPhone11の「望遠」レンズは換算f=56mm

※換算f=35mmは、広視野タイプの望遠鏡や双眼鏡の実視野に近い例示(現 見掛視界として、約63.4°)

書込番号：24203275　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

偶然近くに止まったイソヒヨドリ FZ85	でも拡大するとボケボケ	ライトスタンドからホーム（ナイター）	三塁内野席からセンター　APS 250mm

RR-3さん こんばんは

私の感覚ですので、違うことも多々あると思いますが
1/2.3インチというのは、
　・昼の日差しが十分にある
　・目的の被写体にきちんとピントが合っている
　・被写体までの距離が近い
場合に、うまく撮れたなぁと思っても、拡大するとボケボケになってしまいます

センサーが大きくなることで、焦点距離は短くなってしまいますが、
ピントが合って、上手く撮れた場合には、拡大してもくっきり写ります。
（私の感覚では1インチ以上）

ですので、センサーを大きくしてもピントを合わせることが最大限に重要になるわけですが。
オートフォーカスというのは、近いところであれば、目的のところにきちんとピントがあいますが
望遠になると、カメラが判断するポイントが広くなってしまい、合焦範囲がかなり曖昧になり
きちんとピントが合いません
で、マニュアルでピント合わせをすることになりますので、ファインダーが重要になります。
（私の腕では、背面液晶ではきちんとピントが合いません）

で、私がおすすめしたセットですと（もちろんもっと素晴らしいセットはありますが価格・重量的に）
ファインダーでフォーカスを合わせて、しかも、ファインダーの中でさらに拡大しながら
合わせることができるので、少しばかり小さく写ったものでも、撮ったものを拡大しても
きちんと写っていることが多いです。（100%ではありません）

限られた予算で色々と買って試すことはできませんが、一度レンタルしてでも、
お試しされることをお勧めします。

ちなみに、RX10M　は触ったこともありません。（理由は色々ありますが）

添付3,4は、サンフランシスコでの野球撮影ですが、ピントが甘々だと加工のしようがないと
いう例です

書込番号：24204559

[何でも撮〜る]

光さえあれば
近くの物を拡大すれば
ピントが合っていれば
その通りですね。

書込番号：24213399

デジタルズームの限界ですか

[ゴジラの涙]

ピントが甘いし、白いボヤっとが写っています

先週金曜日に購入して本日色々と撮影してきました。
撮影対象はかなり遠くのコウノトリで光学ズームでの撮影は以前のデジイチの300mmよりは大きく写るのですが、欲を出してデジタルズームでも撮影しました。
撮影モードはデジタルズームを使いたいので「AUTO」
三脚、リモコン使用

そこで、以下質問があります（添付の写真を確認ください）
・ピントが甘い気がいたします
・体の周りにボヤっとした白い部分が目立ちます
・曇りの天気のせいか色見合いが良くないと感じます

これはデジタルズームでの限界なのでしょうか。

書込番号：24175340

[ＭｉＥＶ]

持っている、持っていたデジイチがAPS-Cなのか、フルなのか。
レンズの焦点距離は同じmm数でも、センサーサイズで焦点距離は変わります。
SX70 HSは35mm換算で、光学で21mm〜1365mm。
これがデジタルズームだと４倍です。
84mm〜5460mm。
ここまですれば、画質がいいわけないでしょう。

書込番号：24175365

[holorin]

左上側に向かってにじみが多くありますね。
手振れ補正ユニットに関係しているのかもしれませんが、偏心があるようです。ただ、このクラスで1365mm相当となると、限界に近いようには思いますが、もしかするともう少し良くなるのかもしれません。あまりいい回答は得られないかもしれませんが、画像を添えてメーカーに確認してもらうのも一つの手です。

書込番号：24175394

[もとラボマン ２]

ゴジラの涙さん　こんにちは

絞りが開放のようですが　F8まで絞って撮影しても同じでしょうか？

書込番号：24175408

[うさらネット]

Ixy Digital L と言う単焦点コンデジを持ってまして、デジタルズーム x1.4-1.8-2.2 〜 x4までありますけど、
パッと見、x2.2が限界ですね。じっくり見たらx1.8とか。

かなり空気が宜しくないようで、霞んでますよね。

書込番号：24175438

[kooth]

＞ゴジラの涙さん

自分は以前SX50HSを使っていて、その後動き物はあきらめてニコンP900，P950と使ってきています。

お写真を拝見した感じでは、
・SX70HSのレンズ自体の光学性能の限界
・デジタルズームで限界付近の性能を拡大して見るから目立つ
・水蒸気多めで全体がソフトになっている
ように見えます。

渡良瀬のコウノトリ（昨秋P950で撮りました）だとすると、
堤防上から人工巣塔の上をこの大きさに撮るのは、P950でもデジタルズーム領域。
水場の場所によってはさらに遠く、SX70HSやP950では望遠がたりない。

きれいに大きく撮るなら、高画素機に大砲レンズで、小屋の影などで風よけしつつトリミングとか、P1000を使う。
またはコウノトリが近くに来るのをひたすら待つしかないと思います。

書込番号：24175456

[ありがとう、世界]

＞ゴジラの涙さん

1/2.3型で換算f=600mmを「超える」望遠の機種では、光学ズームでも(光学限界としても)200万ドット前後しかありません。

そのため、
・デジタル２倍 ⇒ 1/2^2 ⇒ 1/4 ⇒ 50万ドット前後
・デジタル４倍 ⇒ 1/4^2 ⇒ 1/16 ⇒ 12.5万ドット前後
と、より悲惨になります。

とにかく多いのが「デジタル」の語句が付いているだけで、非科学的な期待をする方々が大変多いのですが、
本質的な部分は上記のように激減しますし、
それも光学限界としての数値なので、実際のレンズ性能により、もっと劣化します。


私もSX70HSを使っていますが、デジタルズームが原則OFFにしており、
画質よりも「とにかく、拡大して何か知りたい」という場合のみデジタルズームを使うようにしていますが、
換算f=1365mmでも手持ち撮影は大変なので、今のところ試用程度しかしていません。

そもそも、ゴジラの涙さんがアップされた画像は、デジタルズーム何倍か不明ですが、シャッター速度が1/320秒しかありません。

手ブレ補正は、許容錯乱円規準のようですから、デジタルズーム２~４倍でしたら、最悪でもシャッター速度 1/1000秒は欲しいかも？

※ゴジラの涙さんがアップされた画像の滲み具合は、FZ1000で試しにデジタル４倍にしたときのガッカリ画像と大変似ています。
そのとき私もシャッター速度のケアまで気が回らなかった反省があります(^^;


ところで、フィルターレンズを付けているなら、外してみてください。

書込番号：24175559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
補足ですが、すでにレスのある通り、
水辺での撮影は水蒸気の影響は「折り込み済み」で撮影すべきでしょう。

そういうとき、私個人の場合は画質は期待せずに「観察」メインに変えます。


※安価な 1/2.3型コンデジに画質を期待することは、そもそも過剰な期待かも？

書込番号：24175564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(何度もスミマセン)

私的には、コウノトリに遭遇したこと自体に価値があり、
画質が悪くても十分にコウノトリと認識可能な撮影が出来たことを、もう少し喜ぶべきかも？

以前、信号待ち時に数百m先にコウノトリらしき鳥を発見したものの、スマホしか無く、しかも夕方だったので諦めました(^^;

※さらに田園地帯の「ため池」で通常の道路がない あぜ道を歩行して近づく必要があったので、
これからの季節は「ヘビ注意」になるので、同じ場所で SX70HS持参でも近づかないかも？
(たぶん、普通に マムシも生息していると思われる場所(^^;)

書込番号：24175583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

K-30 ,300mmで撮影	K-S1、300mm+2倍のテレコンバーターで撮影

皆様、お忙しい中早速の回答ありがとうございます。素人の自分にとっては皆様からの回答が大変参考になり、勉強になります。

＞ＭｉＥＶさん：その辺りのことの知識がなく、単純に倍率が大きければ大きく写るという程度の理解です。自分のような知識のない者がこのサイトにより経験者や知識者のお知恵を拝借するとことができることに感謝です。

＞holorinさん：他の方の投稿も参考にすると自分の要望がかなり無理な要望だと言う事に気が付きました。

＞もとラボマン ２さん：デジタルズームはAUTOモードでないと使えないようなので、絞りの調整はできないのではないでしょうか。

＞うさらネットさん：確かに今日は湿度が高く霞んでいたので仕方がないのですね。

＞koothさん：はい、おっしゃる通り渡良瀬遊水地のコウノトリです。２０１８年から地元でもニュースになり始めましたので、そこから時間があれば撮影に来ています。今まではPENTAXのK-30,K-S1で300ｍｍで撮影していました（写真添付）が、遠いため様子が分からず、何とかならないかと調べていたら、テレコンバーターと言うのがあり、純正の２倍のものを購入しましたが、うまく使いこなせていませんでした（写真添付２枚目）。たまたま別用で家電量販店に行ったらP950が目に留まり、そうかこの手があったかと購入しようとしましたが、在庫なしで1か月以上待ちと言う事でこの機種にしました。ちょうどヒナが巣立つタイミングでこの時期を逃したら来年になってしまうと言う事でP950は待てませんでした。

＞ありがとう、世界さん：詳細な説明と実体験をありがとうございました。先にも書きましたが、どうやら自分の高望みだったようですね。仰るように観察用にと割り切る必要がありそうですね。撮影はAUTOモードですので、シャッタースピードは変えられないと思います。ちなみにフィルターはつけておりません。
当地ではコウノトリの定住に向けて官民で活動をしていて、昨年初めてのヒナの誕生を迎え、今年と２年連続でヒナが誕生しました。そのため、ここに来ればコウノトリを観ることができます。そして、先週ヒナの巣立ちがあり、今までは巣の所に固定で住んでいたのでほぼ等距離で撮影出来ましたが、今日は巣立っていますので行動範囲が広がり、より遠い位置での撮影になりました。

取説を調べていたらP123に「デジタルテレコンバーター」と言う機能がある事が分かりましたので、来週末に試してみます。
今後も、色々と使い込んでみますので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24175851

[ありがとう、世界]

単に望遠倍率だけ大きくなっても無意味なので、有効(口)径も大きくしている

＞ゴジラの涙さん

どうも(^^)

単に望遠倍率だけ大きくなっても無意味なので、有効(口)径も大きくしています。
(添付画像参照)

SX70HSは、添付画像のSX60HSと同様に、望遠端で最大の有効(口)径は 38mmですが、
P950は、添付画像のP900と同様に、望遠端で最大の有効(口)径は 54.9mmです。

有効(口)径 ⇒ 54.9/38≒1.44倍
換算f ⇒ 2000/1365≒1.47倍
と、
正比例ではありませんが、【望遠相応
】に【有効(口)径も大きく】なっています。


なお、「~倍」は無意味とまでは言いませんが不適切です。
ズームレンズは望遠端/広角端の比率になっっている「だけ」ですので、

望遠端/広角端 ⇒「望遠」は換算f=2000mmのまま
2000 / 21 ≒ 95.2倍
2000 / 24 ≒ 83.3倍
2000 / 35 ≒ 57.1倍
2000 / 50 =　40倍

望遠端/広角端⇒「望遠」は換算f=1365mmのまま
1365 / 21 =　65倍
1365 / 24 ≒ 56.9倍
1365 / 35 =　39倍
1365 / 50 ≒ 27.3倍

↑
こんな感じで、「ズーム倍率」や「ズーム比」にこだわるほど、余計にわけがわからなくなります(^^;



＞取説を調べていたらP123に「デジタルテレコンバーター」と言う機能がある事が分かりましたので、

撮影対象や撮影距離が同じならば、デジタルズームと同様です。

とにかく、「デジタル」と記載されていても過剰な期待はヤメておくほうが良いかと。

特に望遠の場合は、【レンズから撮像素子直前】の段階で、ほぼ全てが決まっているようなものですので、
「デジタル」らしい展開としては、
動かない被写体、あるいは天体のように日周運動以外は動かないも同然ならば何十枚も撮影して、それを画像処理ソフトで(実効性のある)超解像処理をすると、なかなかの効果が得られたりもします。

しかし、単写(ワンショット)では超解像「感」処理しかできずに、しかもせいぜいデジタル２倍ぐらいまでです。

書込番号：24175894　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

元々、レンズ設計を甘くして発売したので、
デジタルズームは、それに輪をかけて。
という話になります。

甘くして発売は、
公式サイトを見ると、
何かがあった雰囲気が分かると思います。
計画段階では、もっと良いレンズでした。

書込番号：24176440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

EDレンズが減ったか、
ED以上のレンズをヤメたか、
どちらだったでしょうか？

書込番号：24176565　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

スーパーUDレンズを削り、
普通の非球面になりました。

書込番号：24176680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞エアー・フィッシュさん

どうも(^^)

その話題が登場してから暫く、B700後継機を待ちましたが、
後継機が出そうにないので、諦めてSX70HSを買いました(^^;

書込番号：24177393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん：詳細な資料と説明ありがとうございました。ただ、今の自分には正直理解することが難しく今後勉強していく課題となりました。>>「デジタル」と記載されていても過剰な期待はヤメておくほうが良いかと。：承知いたしました、肝に銘じておきます。

＞エアー・フィッシュさん：ありがとうございます。ただ、レンズの内容に関する詳細ですと内容は分かりかねます。でも、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：24177423

[ありがとう、世界]

＞ゴジラの涙さん

どうも(^^)

このスレの私のレスは、例えば、
「熱いモノに触るとヤケドする」
「どのくらいの温度でヤケドするのだろうか？」
みたいな事を書いています。

根本的にヤケドに至るメカニズムほどのことまでは書いていません(^^;


そういう現象について、日常生活では避け方なり、安全対策が判っていればいいわけです。

なぜデジタルズームがダメなのか？
を追求しても手持ちのカメラの性能が上がったりしませんが、
画質を重視したい場面でデジタルズームを不用意に使ったら台無しになる、そんなところが判れば良いわけです(^^;


現象と対策さえ把握すれば済むハナシです。

書込番号：24177491　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

光学ズーム65倍	光学ズーム65倍＋デジタルズーム4倍

こんばんは。SX70 HS は持ってませんが・・・

余計なお世話かもと思いつつ

[書込番号：24175394]holorinさんの書き込み、一度Canonで点検してもらった方がイイように思います。
ボケ方、青色にじみの出方が一方向、左上にだけ目立つのが気になります。

青色にじみは、ピントが微妙にずれている時にも目立つようです。
もしできるなら、再度試写して確認を。

鳥でなくても、100mぐらい先の電柱のゴチャゴチャでも、傾向はわかるかも。

<余談>

SX60HSですが、デジタルズームなんてのを使ったことが無かったので試してみました。
そして意外な発見。

[光学ズーム65倍]だとネジ山らしきものが認識できるのだけど、[光学ズーム65倍＋デジタルズーム4倍]だと認識できない。
だったらデジタルズームはいらないじゃん・・・。

各ショット2枚ほど撮っただけですから、たまたまそうだったって事があるかもしれません。

写真の撮影モードは[AUTO]、カメラJPEGでフォトレタッチはなし、EXIF編集あり。


何かおかしな雰囲気。

取説だと[AUTO]だけでなく[P]や[スポーツ]でも[デジタルズーム]が使えるようだけど、メニューが灰色のままでなぜかできない。

SX60HSにも[デジタルテレコン]があるみたいだけど、取説ではできるとなっている試したいくつかの撮影モードのどれでもメニューに出てこない、なぜかできない。

書込番号：24177732

[kooth]

ご参考：巣塔を横切る白いノイズは、砂塵	ご参考：餌場の手前でも、換算2000mmではこの大きさにしか

＞ゴジラの涙さん

ありがとう、世界さんの表やグラフは、主に理想的な状態での性能比較をざっと見るのに使います。

焦点距離と有効(口)径のグラフは、より右下の方が写りが良くて、
線より上は、理論値より画質が良くないのかな、線から上に離れるほど低画質ということです。

デジタルズーム、デジタルテレコンは、要は中央部トリミングで、
その際に画素数が少なくなる部分をカメラ内の計算で補完する場合があります。
グラフ的には、同じ有効(口)径で焦点距離を伸ばして線より上に点をシフトするようなもの。
カメラ内の計算能力はPCやスマホに比べるとたかが知れているので、
望遠鏡用途とか構図にこだわるとかでない限り、PC側で処理した方がまだましという話。

エアー・フィッシュさんの書き込みは、
実際のレンズは価格や性能のバランスを取るためにグラフより写りが落ちる前提で、
良い材料、良い設計なら、落ち方が少ない。というお話。
試作段階の設計は、特許などでわかってしまうことがあるので、
没になった良いレンズが採用されていたらなぁという。

グラフの線上付近の望遠画質がどの程度得られるのかの参考用として
P950の換算2000mm光学ズーム端の写真を貼らせていただきます。
昨秋、現ペアが成立し始めた時期の、（しっかりした三脚ごと大砲レンズがひっくり返る程度の）風が強い日でした。
1枚目は巣塔、2枚目は、巣塔の左側の餌場の水面手前側辺りです。

前回書きましたように、渡良瀬遊水地の堤防上からですとP950でも正直望遠が足りませんので、
将来的にはP1000がよろしいかと思います。
SX70HSの場合は、コウノトリが近隣の田畑に移動するなどで、より近距離の場合や、
飛翔シーンなどを撮るのには向いています。P950/P1000は、飛びものに弱いし連写が効かない。

書込番号：24177877

[もとラボマン ２]

ゴジラの涙さん　返信ありがとうございます

＞デジタルズームはAUTOモードでないと使えないようなので

下のPowerShot SX70 HSのQ＆Aを見ると　デジタルズーム　M/Av/Tv/Pモードで使えそうですので　絞り優先にすれば絞り替えられそうです。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95193/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0-%28%E6%9C%9B%E9%81%A0%E5%81%B4%29-%E6%92%AE%E5%BD%B1%E6%99%82%E3%81%AE%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-%28powershot-sx70-hs%29

書込番号：24177965

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん：さらなる説明ありがとうございます。そうなんですね、理解いたしました。
　>>画質を重視したい場面でデジタルズームを不用意に使ったら台無しになる、そんなところが判れば良いわけです(^^;　：畏まりました。これも肝に銘じておきます。

＞スッ転コロリンさん：ありがとうございます。
　>>もしできるなら、再度試写して確認を。：そうですね、未だそれほど使い込んでいませんから、もう少し使い込んで何かおかしいようでしたらメーカーに聞いてみます。試しに送っていただいた画像はかなりはっきり取れていますね。影が写っていますから天気は晴れだったのですか。やはり晴れですと写りは良くなりますよね。

＞koothさん：詳細な補足説明ありがとうございます。理解出来ました。それから、同じ場所での撮影ですね。やはり、P950のほうが写りはいいですね。でも、値段が高いし品切れで手に入るのは1か月以上先と言う事で、待てないことからこの機種にしました。この機種の実力にあった楽しみ方を見つけていこうと思います。
P1000は現時点では手が出ませんが、臨時収入などあったら検討します。
　>>SX70HSの場合は、コウノトリが近隣の田畑に移動するなどで、より近距離の場合や、
飛翔シーンなどを撮るのには向いています。P950/P1000は、飛びものに弱いし連写が効かない。：それぞれの機種に個性があると言う事ですね。

＞もとラボマン ２さん：ありがとうございます。このページ参考になりますね。取説では分かりづらいですね。

この週末にまた撮影に行く予定ですので、今回の皆様からのアドバイスを参考にいろいろと試し撮りしてみます。また、相談に乗ってください。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24179159

[ありがとう、世界]

広角端(換算f=21mm)の中央部の鳥に注目	先の鳥(数十m)を望遠端(換算f=1365mm)で撮影	2048x2048ドットにトリミング	トリミング前の元画像

＞ゴジラの涙さん

どうも(^^)

一応、何度か私がアップした画像を再契約します。

決して良好な撮影条件でもチャンピオンデータでもありませんので、
同じ条件なら同様に手持ちで撮れるでしょう。

※月は気象影響大ですし、条件の良い高度ではヒトの手持ち撮影には不利ですので、
少なくとも数枚、できれば十数枚の撮影を推奨します。


特に「月」は(気象条件と高度さえ良ければ)、超々望遠の素性の確認として(景色に比べれば)世界共通のテスト撮影対象みたいな感じですので、
個体差の比較の第一歩になるかと思います。

※できれば、「千円札の野口さん」のマイクロ文字などの比較のほうが望ましいのですが、
屋内で低感度撮影できる照度を得るのは、ちょっと難しい。

書込番号：24179231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
画像を再契約します。

正
画像を再掲載します。

書込番号：24179237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん：参考になる画像ありがとうございます。被写体は動いていなさそうですね。コウノトリもそんなに激しく動くわけではないためこんな画像が取れるかもしれません。月は撮影が難しそうですね。

書込番号：24180757

[ありがとう、世界]

1/1000秒	1/250秒

＞ゴジラの涙さん

どうも(^^)

では、動いているというか、飛んでいるところを望遠端(換算f=1365mm)の練習で撮った画像を。
条件はよくありませんが(^^;

書込番号：24180779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん：ありがとうございます。凄く綺麗に撮れていますね。これはカメラと言うよりも、腕前の違いのような気がいたします。修行いたします。

書込番号：24182276

[ゴジラの涙]

絞り優先、光学ズーム65倍	絞り優先、光学ズーム65倍+デジタルズーム4倍

本日撮影に行きましたが、狙ったターゲットはお出かけのようでしたので、違うターゲットを撮影しました。

＞スッ転コロリンさん：取説だと[AUTO]だけでなく[P]や[スポーツ]でも[デジタルズーム]が使えるようだけど、メニューが灰色のままでなぜかできない。
ですが、自分も初めはそうでしたが、どこかのモードで「記録画質を変える」みたいなアドバイスが出てきたので、+RAW無しの画質モードに変更したらAUTOモード以外でもデジタルズームがつかえるようになりました。
そこで、絞り優先モードで撮影した画像を貼ってみます。

書込番号：24186456

[ありがとう、世界]

お疲れ様です、
たぶん、F8では絞り過ぎかと(^^;

尤も、コンデジの場合は小絞りになる領域は何らかの内蔵NDフィルターで暗くなっているだけで「開口部としての絞り」は絞られていないかも知れません。

書込番号：24186587

[ありがとう、世界]

＞+RAW無しの画質モードに変更したらAUTOモード以外でもデジタルズームがつかえるようになりました。

デジタルズームが「トリミング」相当であることの一環かも？

書込番号：24186592　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありがとう、世界さん

＞たぶん、F8では絞り過ぎかと(^^;

このレンズの望遠側の絞りが解放でF6.5　絞ってもF8にしかならないのですが　開放から1/3〜1/2段位絞っただけでも　最初の写真よりは　フレアーが少なくなっているので　絞りすぎと言う事はないと思いますよ。

書込番号：24186612

[ありがとう、世界]

1/160秒、開放F6.5、ISO320	1/640秒、開放F6.5、ISO800

多少は近いような自前の画像を探してみましたが、
絞りよりも(なぜか)シャッター速度要因のほうが大きいような？

同じ撮影条件ではありませんので、断言したりしませんが。

※昨年10月の16時以降ですので、今の時期の晩方ぐらいの暗さです。

書込番号：24186780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん
＞もとラボマン ２さん
色々と教えていただきましてありがとうございます。自分は未だ修行中でわからないことだらけですので、よろしくお願いいたします。

書込番号：24187085

[ありがとう、世界]

漫然と何万回も撮影しても、撮影データとの比較無しではどうかな？と思いますし、
銀塩カメラ時代からの通説が通用するか否かを、
実際に撮影条件を変えて比較してみてください。


なお、1/2.3型の撮像面が 6.26x4.70mmときの光学解像力の上限は、
F6.5 ⇒ 155万ドット相当(単板カラー撮像素子として、309万~619万画素相当)
F8.0 ⇒ 102万ドット相当(同 204万~408万画素相当)

※波長550nmとしての計算値

書込番号：24187204　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードとレンズフィルターについて

[pepe212]

初めて、望遠つきのデジカメを買ったので、なにもかも分からないのでどなたかお教えいただきたいです。
レンズフードとレンズフィルターは装着した方がいいのでしょうか？色々調べて、光の映り込みを防いだり、衝撃をやわらげたりすることは理解しましたが、この機種を使ってる方は、皆様つけて使用しているのかお聞きしたいです。
また、純正品では、レンズフードとレンズフィルターを同時装着できないとのことですが、Amazonで同時装着できる互換品を見つけたので購入しようか迷っています。ご意見お聞かせください。

書込番号：24163173

[with Photo]

＞pepe212さん

まず、フィルターを装着するためにはアダプターが必要になり同時装着できない旨がキヤノンのサイトに書かれていたと思います。

保護目的ならフードだけで十分だと思いますが、両方装着したいならサードパーティ製のもので良いと思います。

純正フィルターとアダプターでも67�o径のねじ込み式フードは装着できますが花形でないため広角側だとケラレたりするのではと思います。

自分は一眼レフですが、基本的にフードとフィルターを装着してます。
フードは必ず装着してます。
フィルターは子どもが不意に触ったら嫌なので装着してますが、逆光時など必要に応じて外します。

フィルターは装着しない方もいますから使う側の考え方次第だと思います。

個人的にSX70HSならフードだけで良いかなと思いますが、PLも使いたいかでも考え方は変わると思います。

書込番号：24163215　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。

なるほど。了解しました。純正のレンズフードだけ装着しようと思います。
ちなみに、しまっておく時に、純正のレンズフードを装着した場合、レンズフードを着けたままレンズキャップを着けることは可能なのでしょうか？

書込番号：24163234　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞pepe212さん

純正フードがある場合、それに越したことはないです。

他機種の互換品でフード内面がテカっていて、
サンドペーパで艶消しにする楽しい作業が付録だったのが、思い出されます。

書込番号：24163258

[よこchin]

＞pepe212さん

＞＞色々調べて、光の映り込みを防いだり、

保護フィルターは出てくる画に対しては百害あって一利なしと言い切っても良いと思います！

でも私もまあ10万円越えるようなレンズには付けたく成りますが、笑

SX70 HSならフードのみで使います。

書込番号：24163263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超々望遠目的で買った事と、
逆光は極力避けるようにしている事と、
フードを付けると手軽さが激減する事
などから、フードは付けていません(^^;

保護フィルターは FZ1000には付けましたが、
この機種ではフィルターネジ付きのアダプターが必要なので、今のところ付けていません。

ただ、ポツッと雨が降り出したとき、しまい込む途中の初撃が前面レンズにヒットしてしまった事があるので、
さすがにフィルターを付けておけばと悔やみました。
今のところ実害は出ていませんが(^^;

書込番号：24163374　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞うさらネットさん
＞よこchinさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

フードを着けないという選択もあるのですね。うーん、レンズフードを購入するか迷ってきました。

書込番号：24163496　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pepe212さん

フードは逆付も可能のようです。
レンズキャップが装着可能か検索してみましたが探せませんでした。

見た感じでは装着可能ではと思いますが、使っている方じゃないと正しいことは言えませんね。

使い方だったりでフードでも邪魔ってことはありますが、このスタイルだったらフードがあっても邪魔な感じはないのかなと自分は思います。

PLも使いたいと考えているなら純正ではなく、サードパーティ製にした方が良いかも知れませんが、PLとフードを装着した時、フードが回らないか購入前に確認した方が良いと思います。

回らないなら問題ないと思いますが、回る場合フードの意味が無くなることも考えられるので。

迷ったら装着せずに使ってみて、必要に応じて追加でも良いのかなと思いますね。

書込番号：24163613　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。

詳しく教えてくださりありがとうございます。まずはレンズフードは購入せずに使用してみようかなと思います。

書込番号：24163619　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、
レンズフードは状況によって必要を感じます。強い外光は時に有害です。手かざしで遮ることもあります。

保護フィルターはつけません。生派です。撮影に際してはは時に害（内面反射など）があっても利点はありません。

私の現役レンズのなかで古いものはプラナー50mmF1.4などがありますがフィルターはつけずに使って、

35年は超えたでしょうか。レンズキャップを忘れずに、丁寧に扱えば長く使えます。

最近の複雑な設計のレンズは構造面で短寿命化してしまうと思いますが。

書込番号：24163759

[pepe212]

＞写画楽さん
返信ありがとうございます。

そうなんですね。この機種は明るいところが得意とのことなので、必要性を感じたらレンズフードを購入したいと思います。35年とは驚きです。大切に扱えば長く使えるのですね。レンズキャップは必ずつけるようにします。

書込番号：24163769　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フィルターネジが切ってあるわけではないので、フィルターは必要な時に着けることにとどめていたほうがいいかもしれません。
プロテクターにおいても、レンズが汚れる可能性があるとわかっていたら着けるべきです。フードは誤操作などで手が触れるとかいうことはある程度避けられますが、水滴や砂塵を遮るものではありません。
本来、フードとプロテクターは目的が違うので、代りにならないことも多分にあります。状況に応じてフードかプロテクターか着けるか着けないか、を選択しましょう。

書込番号：24164114

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX70HSは持ってませんが・・・

[書込番号：24163769]
「必要性を感じたらレンズフードを購入したい」とのこと。

この手のアクセサリー部品は、将来を見越した数量を生産、対応デジカメが販売終了して、メーカー在庫がなくなったら永久欠品になるかもしれません。

いつまで入手できるかは定かでありません。

SX70HSと同時に購入しておくことを強くお勧めします、興味がおありでしたら。
フィルターアダプターも。

Canon純正でない互換品についても同様かと思います。

<余談>

フジの30倍ズームコンデジ用のレンズフード、失くして取り寄せようとしたらそんな事でした。

前機種SX60HSに純正レンズフードとレンズキャップを取り付けた写真を撮ってみたのですが、あまりにもSX60HSがホコリまみれで人目にさらすのがかわいそうになったのでやめます。

書込番号：24164220

[ありがとう、世界]

＞メーカー在庫がなくなったら永久欠品になるかもしれません。
↑
はい、高確率でありそう(^^;

太陽黒点の簡易観測用にソーラーフィルターを使いたいので、
私もこの機会にフィルターアダプターを買っておこうと思いました(^^)

書込番号：24164267　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞holorinさん
＞スッ転コロリンさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

生産終了することもあるのですね。早めに買っておこうと思います。望遠コンデジ初購入ということで、分からないことばかりですみません。
コロナ禍となってから、感染防止のため、趣味のスポーツジムを退会してしまい、登山と散歩が趣味となりました。野鳥さんに出会う機会が増え、写真に収めてみたいと思うようになりました。初めてのカメラなので、予算も抑えてと考えつつ、このサイトで調べに調べまくり、この機種にたどり着きました。（FZ300とP950とかなり迷いましたが…）周りにカメラに詳しい方もいないので、またこのサイトで色々質問させていただきたいと思いますので皆様よろしくお願いいたします。

書込番号：24164370

[sumi_hobby]

お早うございます。

キヤノン公式のQ&Aによれば純正フードのLH-DC90を取り付ける際に「カメラの取り付け部とフードの内側の切り欠きをあわせてから、ロックするまで矢印の方向に回します。」とあります。実物の写真と照らし合わせるとフードはレンズの外側の突起に引っ掛ける構造である事が分かります。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95191/
https://ae01.alicdn.com/kf/UTB86eBNndnJXKJkSaiyq6AhwXXao/Canon-PowerShot-SX70-HS-Digital-Camera.jpg

次にSX70 HSに付属のレンズキャップを嵌めた写真を見るとレンズの内側の溝に引っ掛ける構造であり、フードは外側、キャップは内側でお互いに干渉しない事が分かります。
https://www.net-chuko.com/buy/photo.do?ac=2447580000255&pi=3

最終的に以下の写真はLH-DC90互換のフードであるLH-JDC90とSX70 HSに付属のレンズキャップを嵌めた状態のものです。
https://item-shopping.c.yimg.jp/i/n/yagishopping_20201227180125538_8


それでフィルターアダプターFA-DC67Aを装着した時点で外径も内径も大きく変わってしまい、純正フードのLH-DC90どころか純正のレンズキャップさえ装着出来なくなる事は以下のリンクのブログを参照すれば明白です。その辺り、最終的にサードパーティー品でどう工夫して調整を付けるかのか、純正で通す場合にどう諦めるかですね。
https://gajeee.com/sx70hs-accessories/

書込番号：24164375

[pepe212]

＞sumi_hobbyさん
返信ありがとうございます。

了解いたしました。純正フードに、純正キャップはつくということで安心しました。フィルターは皆様の意見を参考につけるのはやめようと思います。

書込番号：24164380　スマートフォンサイトからの書き込み

使ってみて意外に良かった。

[ko-zo2]

夜の街灯	地面に落ちた梅	雨の葉っぱ	夕暮れのビニールハウス

フルサイズだったら大砲みたいなレンズを付けなくてはいけないのを、軽々と持ち運べる本機は素晴らしい。
それは　APSでもマイクロフォサーズでも一インチカメラでも照度の差こそありますが同んなじで、、、
暗いところに弱いとか本格的な連写に弱いとかありますが、雑多な事を我慢すれば写真の基本的な部分で多くの事を満足させてくれます。

望遠と言えば野鳥の撮影と誰がきめたのだろう。そんな事はお構いなくいろんなモノを撮れば良いと思う。
勿論、1000mm相当で100万円を超えるレンズと性能で負けるだろう事は想像出来るが、100万円を超えるレンズを何時、買うのだろうか?
買う或いは買えたとして、重いレンズを何処へ持っていくのだろうか。つまり実用性が無いのだ。

気軽に使える広角から超墓園までのコンパクトデジカメ。
私は好きだな?

書込番号：24142339