PowerShot SX70 HS のクチコミ掲示板

SX70 HSと、COOLPIX B600とB700 検討してます。

[機械苦手女子]

以前、野鳥を撮るためにSX70はどうかお伺いしましたが、皆様にご意見いただいた中から
SX70 HSを買うか、COOLPIX B600(新品）またはB700（中古）を買うか迷っております。

使い方としては以下の通りなのですが、もしこの３つだったらどれを選ぶか
カメラに詳しい方にお伺いしたいのです。　どうぞよろしくお願い致します。

★使い方
野鳥を撮る。⇒沼の中心などにいる遠くの水鳥や、冬の木に止まった小鳥。
（動きがある被写体はこのランクでは難しいようなので贅沢は言いません）

★条件
・光学ズーム60倍以上（40倍のSX730を持っているため）
・ファインダーはなくてもいい（画面を見て撮るため）
・夕方になってしまうことが多い（昼間は仕事のため）
・出来るだけ軽いものがいい（600グラムぐらいまで）
・細かい設定は今のところできない。（勉強します(^_^;)）

以上のド素人が使いやすいのは上記3機種のうち、どれでしょうか？
野鳥の撮影以外に使う用途はありません。

P950など、良いことはわかっているのですが、どうしても重くて
検討しておりません。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：23651577

[Windy_Boy]

＞機械苦手女子さん

こんにちは。
SX70HSとB600とB700でしたら、SX70HSをオススメします。

オススメする理由

まず、B700は現行の製品ではなくB600にはファインダーがありません。
ファインダー不要との事ですが、ファインダーはあった方が良いです。

例えばの話ですが、逆光など眩しい時は背面液晶モニターだけですと被写体を見辛いです。
そんな時はファインダーを覗いた方が被写体を見やすいと思います。
この理由だけで３つの候補から考えますと、この時点でB600は無しになります。
また、B700は先にも書きましたが現行の製品ではない事とファインダーの見やすさはSX70HSの方が良いです。

それと、野鳥の場合、特に小鳥などの小さな被写体の場合は背面液晶で見るよりファインダーで見た方が被写体の全体像を確認しやすいと思います。

なので、ファインダー撮影が苦手だとしても？？
普段は背面液晶で見て、逆光など眩しい時はファインダーで見ると言った感じで使い分けされてはいかがでしょう？

ちなみに、私もSX70HSを持っていますが自分が持っているからSX70HSをオススメしている訳ではありません。
と言うより、私はいずれニコンのP1000に買い換える事を考えています(^^;

候補に上げられた３つの機種からとの事でしたので、SX70HSをオススメさせていただきました。

書込番号：23651653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞・ファインダーはなくてもいい（画面を見て撮るため）

超々望遠の場合は、手ぶれ補正の効きを改善するためにも、ファインダーの利用は大変重要です。

なお、別スレでもありましたが、シャッター速度設定が出来ないB600は夕方は論外として木陰でも苦しいケースに遭う確率が増えるかと。



※手ぶれ補正とは「手ぶれ軽減」が実態であって、手ぶれを完全に補正できません(たぶん近い未来においても)。

書込番号：23651658　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

＞Windy_Boyさん　＞ありがとう、世界さん

早々にお返事いただき、ありがとうございます。
ファインダーを使わない理由は、とってもひどい近視で、少々老眼（笑）も
入ってきているため、コンタクトは使えず、メガネが必須なのです。

メガネをかけないと鳥が探せないし、鳥を見つけてメガネをはずして
カメラを覗くうちに鳥が逃げてしまいます。
双眼鏡を使わない理由もそれなので、カメラでも使わないだろうな〜と思って
ファインダー不要と書いた次第です。（詳しく書かなくてすみません）

目が悪い方は皆さんどうしているのでしょうね？？

書込番号：23651801

[でそでそ]

＞機械苦手女子さん
こんばんは。

近視でメガネをかけています。
双眼鏡とデジ一の超望遠レンズを持ち歩いて野鳥観察・撮影を行っていますが、
メガネをかけたまま覗きますよ。

SX730に画質の不満や、もう少しだけ望遠側が長いと嬉しい、
という主旨での買い替え検討なのかもしれませんが、
個人的には双眼鏡を購入する事を優先した方が楽しめる気がします。

30mm口径クラスの8倍双眼鏡でしたら、
夕方の観察でも割と満足できるんじゃないかと思います。
例えば、ニコン モナーク7 8×30、コーワ BDII32-8XD、あたり。

「アイレリーフ」などのスペックを気にする必要がありますけど、
上記の2つでしたら十分かと思います。

コロナ禍であまり開催されていない状況かと思いますが、
一度バードウォッチング入門のようなイベントに参加されたらどうでしょう。

または、家電量販店の双眼鏡コーナーや、ネイチャーショップなどで、
専門スタッフと会話してみてください。

書込番号：23651828

[Windy_Boy]

＞機械苦手女子さん

家族で眼鏡使用者いますけど、眼鏡をかけたままファインダー覗いてますよ。
もっとも、ファインダーについてる視度調節を調整して使っていますが。

それと、以前、機種違いですがファインダーの無いミラーレスで野鳥撮影をしていた事があります。
背面液晶だけだと、はっきり言って動体撮影は厳しかったです。

もし、野鳥の飛翔撮影などもやってみたいと思うようでしたら？
やっぱりファインダーのある機種を選んだ方が良いかも知れません。
無理強いするわけではありませんが、とりあえず言えるのはこれくらいです・・・

書込番号：23651883　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX70 HS	B700

望遠撮影する際にポイントとしてはAFの迷いの少なさ、手ブレ補正能力、後は数撮りゃ当たる作戦として連写性能も考えられます。AFに関してはSX70 HSはこのクラスの中でも捕獲能力としては安定していると思います。

手ブレ補正能力は数値で見るとSX70 HSは5段、B700も5段、B600は3段と言う仕様になっていますが過去の記憶を含む実際に持った印象はB700 > SX70 HS > B600と言う感じです。

連写性能はSX70 HSが圧倒していますね。10.0 コマ/ 秒の連写の後でも殆ど待ち時間がありません。B600は確認した事がありませんがB700は連写後に8秒位待ったような記憶があります。添付した写真は鳥ではなく量販店内のSX70 HSとB700の試し撮りですけれどSX70 HSの方がコントラスト感良く綺麗に写っています。

書込番号：23651898

[機械苦手女子]

＞でそでそさん　＞Windy_Boyさん
メガネの方の早々なお返事、大変ありがとうございました。
メガネのまま、ファインダーを覗くのですね。双眼鏡で無理なのであきらめていました。

また、カメラよりまずは双眼鏡、というご意見も拝見し、確かになぁ~と思って
ご紹介いただいた双眼鏡も見てみました。
一応は安い双眼鏡は持っているのですが、3〜4万もするときっと全然違うのでしょうね。
いつかは手に入れたいと思います。


それとは別に、鳥を見たらカメラに収めたくなると思うので、引き続き
B700とSH70の選択肢のご意見を頂けたらと存じます。

（ファインダーのないB600は皆様のご意見から、選択肢から外すことにします）
ご教示ありがとうございます。

書込番号：23651907

[機械苦手女子]

＞sumi_hobbyさん
比較写真をありがとうございます！　本当に違うものですね！
連写性能もいいということで、やっぱりSH70 HSがいいのかな…という気もしてきました。
（まだ連写で撮ったことはないのですが）

そうなると、果たしてそれが今持っているHS730↓と、どれほど違うか？という
https://kakaku.com/item/J0000024387/?lid=shop_history_10_text
堂々巡りになってしまうのですが（笑）

やっぱりもう少し「重くて高い」（笑）機種を検討しないとダメなんでしょうかね(^_^;)

書込番号：23651945

[ありがとう、世界]

＞sumi_hobbyさん

試写の撮影距離は同程度でしょうか？

書込番号：23651946　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SX720 HS	SX740 HS

SX730 HSと同じ画像処理エンジンを積んだSX720 HSとSX70 HSと同じ画像処理エンジンを搭載したSX740 HSなら同じように店内で撮り比べた事がありますが、このDIGIC 8と言う画像処理エンジンは過密画素の1/2.3型センサーには特に明暗のノイズリダクションが良く効くようです。

添付した写真はSX720 HSがちょっとブレっぽいですけれどフォーカスポイントは手前の「極」と書かれたパッケージの辺りですのでその辺りに注目して見比べてはと思います。両機種とも光学40倍の最望遠です。

試写の距離は値札やボードに書かれた字の大きさと焦点距離から判断なさってはと思います。

書込番号：23652062

[でそでそ]

＞機械苦手女子さん
ご返答ありがとうございます。

決定打に欠けるのでしたら、価格優先で良いんじゃないでしょうか。
B700の中古良品（キタムラだと「A」）で、\32,560との事で。

SX730から買い替えて、どれほどの満足感が得られるのか、
劇的に変わるかというと何とも言いづらいような気がしているので、
だったら価格重視で良いんじゃないかと。

いずれもっと欲が出てきたり、
鳥見にハマッて画質優先で多少重い機材にも挑戦する意欲が湧いてきたりする可能性もありそうなら、
その時のためにお金はとっておくということで…。

そんなケチくさい判断が嫌でしたら、
自分なら実機を色々触ってみてのフィーリングで決めてしまいます。
中古だと店頭で触れないという事なら、SH70 HSだけを沢山触ってみてですかね。


>メガネのまま、ファインダーを覗くのですね。双眼鏡で無理なのであきらめていました。
アイカップを適切にセットしていなかったか、アイレリーフが短いものだったんじゃないでしょうか。
https://www.hobbysworld.com/app/Blogarticleview/index/ArticleId/177


購入検討の背景が違い過ぎるので、細かい点は割愛しますが、
私はSH70かP950のどちらかをいずれ欲しいなぁと思っています。

SH70は、一年前なら47,000円前後だったので、
買い時を逃してしまったなぁという思いはあります。

機械苦手女子さんにとっての判断材料として有効そうな助言ができず、すみません。
（なにぶんいい加減な正確なので、フィーリングとか気分で決めてしまうタイプなもので…）

書込番号：23652100

[Windy_Boy]

トリミングはしていませんが、アスペクト比は変えてあります。	明るい条件で距離が近ければ、もうちょっと羽毛の質感は出ると思います。

＞機械苦手女子さん

B700は持っていないので使用感とか述べられませんが、SX70HSの方だけちょっと・・・

連写10コマ/秒とありますが、それはあくまでも露出固定での話で AF・AE（自動露出制御）連動で最高約5.7コマ/秒になります。

AF性能の方は、動体撮影において、あまり食いつきが良いとは言えないような気がします。
このクラスのカメラにそこまで求めてはいけません・・・

あと、手ブレ補正５段で横方向と縦方向のブレをカメラが自動検知してくれますが、個人的には動体撮影をした時にそれは体感できました。

他には有機EL採用のファインダーは約236万ドットで、とても見やすいです。
私は撮影した画像を確認する時に背面液晶モニターではなく、ファインダーを覗いて確認します。
液晶モニターよりファインダーの方が綺麗に見えます。(ズームレバーで拡大して見れます)

最後にスレ主さんは重さも気にされていたようですが、このカメラの重量は約610g（バッテリーとメモリーカード含む）と軽いので、長時間使用してもそれほど苦にならないと思います。

一応、SX70HSで撮った物を２枚だけ貼ります。
正直言って、画質はあまり好みではないため画像調整前提でいつも撮っています(２枚とも画像調整してあります)

書込番号：23652189

[ありがとう、世界]

>メガネのまま、ファインダーを覗くのですね。双眼鏡で無理なのであきらめていました。

ファインダーは「老眼の救世主」だったりします(^^;

液晶モニターでは、メガネと老眼の状態によっては脱着の必要がありますが、
ファインダーは【視度調整】が付いているので、メガネの脱着の必要がありません。

SX70HSでは、たしかファインダーの真下に視度調整ダイヤルがあったと思います。
液晶モニターを開けないと視度調整ダイヤルを回しにくいのですが、
ダイヤルを左右ガッツリ回して、メガネに合うところを大雑把に見つけて、そのあと微調整すれば簡単です。

メガネを着けたままでのファインダーの見やすさは、候補機の中では抜きん出ています。

また、ファインダーの【視野の広さ】は、「手ぶれ補正付き望遠鏡」と言っても過言では無いと思います。


ところで、双眼鏡もアイレリーフという仕様が15mm以上であればメガネ使用で十分かと思います。

個人差がありますが、アイレリーフ13mmあたりが「しきい値」になるように思います。
安いなりにそこそこの性能で15mm以上の双眼鏡は3000円ぐらいでもあります。
(内部結露を候補すると、窒素ガス充填のｇ防滴防水仕様がお勧めですが、5000円以上になります)

書込番号：23652202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞液晶モニターよりファインダーの方が綺麗に見えます。

ヒトの視力の都合で、
ファインダーならば、200万ドット超の良さを確認しやすいのですが、
カメラの液晶モニターを20~30cmで見る場合は 100万ドットでも視力の限界を超えていたりしますからね(^^;

※視力1.0で３型を25cmの距離でみると、50万ドット相当≒「1K」ぐらい(^^;

書込番号：23652233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞・夕方になってしまうことが多い（昼間は仕事のため）

「レンタル」して夕方という低照度の悪影響を確認するほうが最優先かも？
もうすぐ定時が17時であっても暗くなりますが、もうどうしようもありません(^^;

自動的に街灯が点灯しだした段階では、もう殆どの機種の性能は【絶望的に足りません】ので(^^;


あと、低照度において、ファインダーでも液晶モニターでも撮影前のモニター時は限度いっぱいで感度を増幅させますので、ノイズだらけになりますが、
遅めのシャッターであればあるほど「撮影時」は感度を減らせてノイズも減ります。

書込番号：23652338　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

B700 ピンポイントAFが可能	露出補正+0.7で鳥が暗くならないようにした

＞機械苦手女子さん

SX70HSは、AF範囲の雑さが問題です。

このような、
葉が覆う中の1点を狙うような事は、SX70HSのAFでは大変です。
すぐ手前の葉にピントをもっていかれるからです。

今お持ちのカメラも、そうなのではないでしょうか？

SX70HSでこのような撮影をするには、
何度もAFをトライして偶然を待つか、あるいはMFで手動でピント合わせです。
ちょっと大変です。

ちゃんと小鳥を狙うなら、絶対にAF精度が高いニコン。
撮影モードはPモード、
AF枠は最小か小。
これですね。

他に覚えるのは、
とりあえず露出補正（+/-ボタン）で明るさを変える事だけでいいと思います。
小鳥は、止まり木と明るい背景の場面が多いですが、
露出補正でプラスにする事を覚えないと、
小鳥が暗くなってしまいます。

露出補正（+/-ボタン）は、
色々覚える事の第一歩と思います。

書込番号：23652555

[ありがとう、世界]

＞機械苦手女子さん

ところで、【ズーム比】または【ズーム倍率】は、
・SX70HS　: 換算f=21~1365mm → 1365/21 = 65 倍
・B700,600 : 換算f=24~1440nm → 1440/24 = 60 倍
ですが、「望遠の倍率」とは直接の関係はありません(^^;


【望遠】としての比較では、
・B700,600 : 換算f=1440mmがチョット上
・SX70HS　: 換算f=1365mmがチョット下
ですので、間違えないで下さい(^^;


もし、【何倍】じゃないと解らない!!という場合に、(※広視界タイプの)望遠鏡や双眼鏡としての私的な倍率表示では、下記のようになります。

・B700,600 : 換算f=24~1440nm
　　　　　　 → 0.69倍 ~ 41 倍

・SX70HS　: 換算f=21~1365mm
　　　　　　 → 0.60倍 ~ 39 倍

【倍】の表示のほうが解りやすい場合のご参考まで(^^;



※広視界タイプ : (現) 見掛け視界として約63.4 °で想定

書込番号：23652735　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

SX730にて比較的近いところで子供が撮りました。	SX730にて少し離れた電線の上です。夏の夕方です。	SX730にて肉眼では点にしか見えない遠い河原にいました。夏の雨が降る夕方です。

たくさんのご意見をありがとうございますm(__)m
本当に親切な方が多くて感動してしまいます（涙）
お返事はまた後でゆっくり書きますが、ひとまず結論を。

昨夜一番考えて、SX70HSは魅力的ではありますが、やっぱりニコンのカメラに
しようかと思います。
と言いますのも、申し上げております通り、SX730を持っていまして、下取りに
出すわけではなく、一緒に鳥を見に行く子供に渡そうと思っています。

いろいろな方の作例を見ますと、SX70HSの画像はSX730の延長線上にあるような画像が多く
（もちろん上位機種なりのキレイさはありますが、テイストが似ているという意味で）
ニコンのB700、P950などは、CANONとはまた違う魅力のある写真が撮れるような気がします。
ニコンの写真を見慣れていないせいか、これまで自分が撮った「まぁまぁの出来」と
思う写真と比較して、格段に「艶っぽい」というか、背景のボケ具合なども含めて
（もちろん細かい設定が必要にせよ）ニコンの画像方が「好み」だったりします。

SX730で夕方に撮った写真や、良くある感じの画像（私がまぁ、良く撮れたと思うレベル）
の画像を入れてみました。これ以上となると、コンデジでは難しいのかなと思ったりします。
回答して下さった方が仰っていたように、もっとのめり込んで、重いカメラを持つ勇気が出たら（笑）
一眼やP1000、950などを持とうと思うかもしれません。それまでのつなぎという考え方です。

結局、CANONのカメラを持っているので、違うテイストの写真も撮りたい、という
単純な理由で大変申し訳ありません(^_^;)
スペック的にはやはり重さの制約と、皆様のご意見からファインダーのあるものと
いうことで、B700の中古を探そうと思います。
B700ぐらいの重量でファインダーがある機種を出してくれれば良いのですが･･･。

ところで、B700の中古と同じぐらいの価格で、LUMIX DC-FZ85というのを見つけたのですが
鳥を撮るならやっぱりB700ですかね？？

長々と申し訳ありませんでした。

書込番号：23654045

[ありがとう、世界]

＞LUMIX DC-FZ85というのを見つけたのですが
＞鳥を撮るならやっぱりB700ですかね？？

FZ85なら、かなりいろいろ工夫して作例をたくさん挙げられた常連さんがおります。
(そのかたは理屈っぽく無いですよ(^^;)

ただし、FZ85の場合は、レンズにあまりコストをかけていないので、FZ85で試行錯誤してもB700の解像具合には及ばないのが残念なところです。
(ファインダーも、SX70HSと比べると・・・そこそこの双眼鏡がSX70HSだとすると、FZ85の場合は子供用のトイ双眼鏡のように「穴から覗いている感」がします(^^;)

あ、撮影感覚(連写など)とか動画対応についてはFZ85のほうがB700より上手です。

書込番号：23654070　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

＞sumi_hobbyさん
SX720 HS　と　SX740 HSの比較画像をありがとうございました！
今回の買い替えの悩みは、わずか数千円をケチって740ではなく730を
買ってしまったことが現況のような気がします(^_^;)

＞でそでそさん
他の方のデータやご教示も大変参考になったのですが、貴方様のような
基本的な姿勢のようなご意見がとても参考になりました。
結局、仰る通り、B700の中古でもう少し様子を見ようかな、という気持ちになりました。
もう少しカメラをいじれるようになったら、一眼やP950などに挑戦したいと思います。
アイカップのセット方法リンクもありがとうございました！

＞Windy_Boyさん
お写真をありがとうございました！　わぁ〜かわいい！！　これはなんて鳥ですか？
チドリ系かな？幼鳥かな？なんてまだまだ初心者です(^_^;)
手ブレ補正の件、ファインダーが見やすい件、やっぱりSH70もいいですね〜！（笑）


＞ありがとう、世界さん
ファインダーは「老眼の救世主」なんですね〜！
近視がひどいので（？）、まだそんなに老眼が進んでいないのですが
メガネで覗くなら【視度調整】の方法も覚える必要がありますね！

双眼鏡は、なんか15万ぐらいするすごいのを勧められたことがありますが
「どうせカメラしか見ないからいいか〜」と思って4000円位のをネットで買ってしまいました(~_~;)
覗くと酔うのであまり使ってませんが、冬になったら遠くの木に止まる鳥などを
探すのに使うかもしれませんね！　ファインダーで撮るのも練習してみます♪

夕方と言っても、写真の通り、初夏〜夏の夕方だったのでまだ日が暮れてない
４時・５時に子供を迎えに行くので、その時間が多いかったのです。
冬だともう見れない時間ですから、これからは休日のみになりますね。
カメラを首から下げて、山に行こうと張り切っています♪（なので軽い物を･･･）

＞エアー・フィッシュさん
「すぐ手前の葉にピントをもっていかれる」←あります！あります！
それで、どこにいるのかわかっているのに写真が撮れなかったことが多々･･･。
露出補正とか、AF枠の設定とか、勉強したいと思います。
おかげでニコンにしようかな…という決心がつきました！ありがとうございました。

＞ありがとう、世界さん
ズーム倍率は望遠の倍率とは関係ない･･･というのは知りませんでした。
スペック情報などを見る時の参考にします！　ありがとうございました！
また、FZ85は連写や動画に強いものの、ファインダーがあまり･･･ということで
皆さんのご意見からファインダーは大事だとわかりましたので、候補から
外そうと思います。（でも作例は見に行ってみます♪鳥写真は楽しいので）
たくさんのアドバイスを本当にありがとうございました。

書込番号：23654130

[ありがとう、世界]

＞機械苦手女子さん

どうも(^^)

双眼鏡を使っているのならば、ファインダーの利用は容易でしょう。

視度調整はFZ85は容易、
SX70HSは液晶モニターを開けないと調整し難い、
B700は短期間で消えたので不明(^^;

ただし、双眼鏡並みに見易いのはSX70HS、P950、P1000。
(FZ1000も見易いけれど望遠が足りないし、iAズームのヨイショ発言には以前からイライラするぐらい(^^;)


ところで、CANONの小型デジタル望遠鏡が出ました。
https://www.gizmodo.jp/2020/09/makuake-powershot-zoom-canon.html
↑
換算f=100mmと400mmの切替式のようですので、望遠鏡相当の倍率としては、約倍2.9と約11.4倍。
たぶん1/2.3型コンデジ相当、ただし換算f=100mmの単焦点レンズと手ぶれ補正という構成かと思いますので、
夜間は「普通の双眼鏡」のほうがマトモに見えるでしょう(^^;

書込番号：23654422　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm

機械苦手女子さん、こんばんは。

止まっている野鳥の撮影がメインで、飛翔シーンを撮影されないのなら
SX70HSとB700のどちらでも良いと思いますが

出来れば、SX70HSとB700（中古）が両方展示してあるカメラ店で
実際に電源を入れてもらい、ファインダーの見え具合や操作のし易さなどを比較して
機械苦手女子さんのフィーリングに合った方を選ばれると良いと思います。

ちなみに、私も近視と老眼で眼鏡を掛けていますが
野鳥の撮影では、いつも眼鏡を掛けたままファインダーを使って撮影しています。

将来、野鳥の飛翔シーンが撮影したくなったら
もっとAF性能の高いカメラに買い替えたくなると思いますが
ファインダーの方が、飛翔中の野鳥を捉え続け易いので
今からファインダーを使った撮影に慣れておかれると良いですよ。

書込番号：23654589

[Windy_Boy]

＞機械苦手女子さん

B700の方に傾いているようですね。
了解しました。
程度の良い物が見つかると良いですね〜！

ちょっとだけ、横レス失礼します。


＞isiuraさん

ミサゴ、凄いっすね！
魚を２匹持っていますが、なんて欲張りなミサゴなんだ(笑)
時々、一眼レフの方でミサゴを撮る事もありますが、魚を２匹持ったミサゴなんて見た事がないです。

いやぁ〜、百の理屈より１枚の写真の方が説得力ありますね。
カメラは写真を撮る道具、撮ってなんぼですね！
あ〜、誤解されるとマズいんで、あくまでもミサゴの写真の話しです(^^;

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/SortID=23651577/ImageID=3435384/
ところで、これ iAズームで換算800mm相当となっていますが、この iAズーム800mm相当時の画素数っていくつ位なんでしょうか？

買う買わないは別として、前からちょっとこのFZ1000 mk �U の性能部分が気になっていました。
撮影者の技量による部分が大きいと思いますが、この機種の動体捕捉性能はかなり高いんですね。
換算25〜400mm相当で2000万画素のようですが、iAズーム800mm相当の場合は単純に、その半分の1000万画素くらいと考えて良いのでしょうか？

実は、これから野鳥撮影を始めようかなって友達がいまして、ミラーレスや一眼レフの方は高くて重いし、もっと軽いので良い機種ない？って聞かれたので参考までにお答えいただけたら幸いです。

書込番号：23654774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

デジタルズーム時の有効画素数
= 元の有効画素数 / デジタルズーム倍率の二乗

※超解像でもiAでも同上

例 : 元の有効画素数が2000万でデジタル２倍のとき、
デジタルズーム時の有効画素数
= 2000万 / 2^2
= 2000万 / 4
= 500万
(^^;

書込番号：23654798　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm

Windy_Boyさん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

私はFZ1000M2の超望遠動体撮影能力の高さを活かし
野鳥以外にも、トンボからジェット戦闘機まで
いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

以前からFZシリーズを使って、１０年以上ミサゴの飛翔シーンを撮影していますが
魚を２匹持って飛翔するミサゴを撮影したのは、この時が初めてです。

ご質問にお答えします。
FZ1000M2に搭載されているiAズームは、通常のデジタルズームより画質の劣化を抑えて
元の焦点距離の２倍まで焦点距離を伸ばす機能ですが
撮影画素数は、2000万画素のままです。

勿論、撮像素子の大きなデジタル１眼＋800mmF5.6の様な
超望遠単焦点レンズに比べれば画質は遥かに劣ると思いますが
私自身、低予算で気軽に飛び物撮影を楽しみたいので
この位の写真が撮れれば十分だと感じています。

書込番号：23654862

[ありがとう、世界]

＞撮影画素数は、2000万画素のままです。
↑
それは「記録画素数」。

望遠と画角の【物理的必然性】から、【撮像素子上では実質的にトリミングと同様】なので、
【撮像素子上の有効画素】は先のレスのようになります。

書込番号：23654868　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

ありがとう、世界さん、こんばんは。
ご指摘、ありがとうございます。

「iAズーム800mm相当の記録画素数は2000万画素です」が正しいですね。

ただ、Windy_Boyさんが私にご質問された「iAズーム800mm相当の画素数」は
文脈から、単純に撮影した画像の画素数（記録画素数）のことだと思ったのですが
Windy_Boyさんからのレスをお待ちしましょう。

書込番号：23654905

[ありがとう、世界]

＞換算25〜400mm相当で2000万画素のようですが、iAズーム800mm相当の場合は単純に、その半分の1000万画素くらいと考えて良いのでしょうか？
↑
と書かれていますので、
少なくとも焦点距離が倍相当になった分だけ「減ること」は理解されているように思います(^^)

書込番号：23654933　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

>飛翔シーンを撮影されないのならSX70HSとB700のどちらでも良いと思いますが
パナしか知らない人はそうなるでしょう。

>中古の両方展示？
そんな所無い・・・・
探して。

昔々からパナソニック広報として必死ですが、
他人スレでは、ほどほどにしましょうね。

書込番号：23655042

[ありがとう、世界]

ちょうどイイので、パナソニック「へ」の広報をお願いします(^^;

１型で「リアル800mm(換算f=800mm)級」のカメラをパナが作ってくれるように進言してください。
※実f≒293mm

ただし、P900~950やP1000のように高コストの非球面レンズ等を惜しげも無く使う設計・仕様にしていない場合は「１型版 FZ85」になってしまいますので「くれぐれも、必要な光学仕様を十分以上」でお願いします(^^;



ところで、FZ1000~M2の換算f=400mmとは、実f=146mmであることが仕様に明記されています。

換算f=400mmで実f=146mmならば、
有効面の対角線長は約15.8mmになります。

実f=146mmのままで、デジタルズームであろうが超解像「感」ズームであろうがiAズームであろうが何らかの方法で換算f=800mmにすると、
有効面の対角線長は約7.9mmになります。

(対角線長が約7.9mmとは、およそ「1/2.3型相当」ということになります)

対角線が約15.8mm→約7.9mmとは、寸法比が 1/2 ということです。
寸法比が「1/2」ならば、面積比は「1/4 」になり、
これは理屈以前に基本的には「小学算数の範囲」です。
(少なくとも中学１~２年の数学の範囲)

元の有効画素数が2000万のとき、
寸法比が「1/2」となり、面積比は「1/4 」となる場合は、
有効画素数は500万であることが「小学算数の範囲」でも導出できます(^^)

書込番号：23655122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞ありがとう、世界さん

isiuraさんへの質問だったのですが(^^;
お答えいただき、ありがとうございます。

自身でも少し調べたのですが、FZ1000m2には iAズーム、デジタルズーム、EXテレコンと言った機能があるようで、それらの機能を用いた場合の画素数について少し興味がありました。

分かりやすくお答えいただきましたので、納得です。



＞isiuraさん

お答えいただき、ありがとうございます。
また、作例の方も再び見せてくださり感謝です。
iA ズームについては分かりましたが、FZ1000m2の動体捕捉性能についても、作例を示してくださった事により、改めてその性能の高さを知る事ができました。

先日の書き込みでも、少し触れましたが、友人で野鳥撮影のための機種選択で悩んでいる者がおります。
私個人として友人にオススメしたのは、画質などを考えた上で超望遠ならニコンの『P950かP1000』。
もしくは、野鳥のみならず動体撮影などにも幅広く使用できる事と予算の面から『FZ1000m2』をオススメしました。
いずれかの機種を選ぶにしても予算の上限は約10万円との事でしたので、超望遠を選ぶか？ある程度の望遠と動体撮影にも対応できる機種を選ぶかの二択で考えがまとまってきているようでした。

isiuraさんは、時どきFZ1000m2の作例を投稿されているようですので、友人にもここ価格.comの事を教えますね。


お二人とも、横レスになってしまいましたが返信ありがとうございました。

＞機械苦手女子さん
横レス失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：23655156　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

Windy_Boyさん、おはようございます。
レスありがとうございます。

実際にそのカメラを使って撮影しているユーザーがアップした作例からは
カタログスペックの数値だけでは分からない、実戦的なカメラの撮影能力が良く分かりますね。

私はFZ1000M2の掲示版に自分で撮影した作例を沢山アップしていますが
P950とP1000の掲示板にも、それぞれのユーザーが撮影した作例がアップされていますから

野鳥撮影のための機種選択で悩んでおられるご友人に、そちらの作例も見て頂き
より、ご自分の撮りたい写真がアップされているカメラを選択されれば良いと思います。


機械苦手女子さん、横レス失礼しました。

書込番号：23655282

[ありがとう、世界]

＞Windy_Boyさん

どうも(^^)

物理的な画素数の回答が来ないような気がしましたので(^^;
(記録画素数の回答でしたし)

書込番号：23655294　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥を撮るのですが

[機械苦手女子]

SX730　AFで撮った写真です。もう少し良い画質を望んでます。	SX730　AFで撮った写真です。動きのある写真も撮りたいです。

コロナ下の自粛生活で体力維持のため散歩をしていたら、
バードウォッチングにハマりました。

可愛い野鳥を写真に収めたくてPowerShot SX730を買いましたが
猛禽類などの飛んでいる鳥が撮れない（ピントが合わない）のと、
遠くの鳥（光学40倍以上）に寄ると、ボンヤリしてしまうのが不満です。

女性が持ち歩くので、出来るだけ軽いこと、
難しい操作が必要ないこと（説明書読んでも難しくて…）
できればSX730より望遠が効いて、早いスピードでも
すぐにフォーカスできることが希望です。

ニコンの950、1000なども考えましたが、重いので
こちら（SX70)にしようかな、と思っていますが、65倍では
遠くの野鳥などを撮るのに頼りないでしょうか？
（現在の40倍と比べて）

野鳥とカメラに詳しい方、どうか教えてくださいm(__)m

書込番号：23646810

[ＭｉＥＶ]

5万円台のコンデジで、ここまで撮れればヨシとしたらどうですか。
これ以上だと、センサーサイズを上げるか、レンズ性能を上げるかになるでしょう。
野鳥や飛行機を撮っている人は、デカく長いレンズを付けているのにはわけがあります。
この機種で綺麗に撮れるなら、誰も重く高い物は買わないでしょう。
ま、機材の重さも、予算もあるので、致し方ないでしょう。

書込番号：23647006

[sumi_hobby]

お早うございます。

SX7xx HSの系統はやはり最望遠のAFがかなり遅いと思いますね。加えてレンズや画像処理エンジンのせいも有るのかモヤーンとした写りは如何ともし難いと思います。ただ、新画像映像エンジンDIGIC 8が搭載されたSX740 HSはコントラストがはっきり出るようになったと思います。

さて、SX70 HSですが先程書いた新画像映像エンジンDIGIC 8の搭載、仕様上の手ブレ補正が5段とSX730 HSの3段よりも2段の向上は実機でも実感出来ると思います。AFに関しては静止物ならSX730 HSよりも明らかな向上感は得られるでしょう。ちゃんと撮れているなら光学倍率に頼らずもとも見る解像度や印刷するサイズによって高画素からのトリミングで十分に使えるケースも多いと思います。

ただ、この辺りのランクのデジカメは動体に対するAF追随性があまり期待できるものではなく、解像感を保って撮れると言う点でソニー RX10M4やパナソニック FZ1000M2と言った高価な重量級の機種には全く敵わないでしょう。

書込番号：23647013

[ありがとう、世界]

＞遠くの鳥（光学40倍以上）に寄ると、ボンヤリしてしまうのが不満です。

望遠の「数字」の問題ではなく、実際のレンズの径(有効(口)径)で「どの程度、解像するのか？」の限界が決まってしまいます。

そのため、小型でタバコ箱サイズぐらいのカメラのレンズでは、遠いところにいる鳥の羽毛を解像できません(^^;

※興味があれば、補足説明します。


＞女性が持ち歩くので、出来るだけ軽いこと、

望遠の解像力を改善したいならば【真逆】の方法になります(^^;


＞できればSX730より望遠が効いて、

・・・途中に適当なモデルが無いのでSX70HS
https://s.kakaku.com/item/K0001098283/
以上のレンズサイズ(有効(口)径)が必要になるかも？
レンズの少なくとも「解像感」はB700に劣るようなので、現行品ではP950
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/
の検討が必要になりますが、大きくて重くて嫌なのでしょうね(^^;

物理的制約と「技術の進歩」はどうしようも無いので、小型軽量で済ませたい場合は、
「静物」なら天文撮影の画像処理と同様に、十数毎~数十毎の撮影を行って、あとで画像処理での改善を試みるぐらいになるかと(^^;

書込番号：23647153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
この画像処理で「解決」するわけではありません。

書込番号：23647154　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

機械苦手女子さん、おはようございます。

作例にアップした、イワツバメ、ミサゴ、アオサギ、ハクチョウの
飛翔シーンを撮影した写真は、FZ1000M2で撮影した写真です。

４枚全て、iAズーム800mmテレ端、７コマ/秒のAF追従連写で
手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

飛んでいる野鳥をアップで鮮明に撮影するためには、撮影するカメラ自体に
AF性能の高さだけで無く、総合的な撮影能力の高さが要求されるので
必然的に、カメラは大きく重くなってしまいます。

実際にSX70HSで飛んでいる野鳥を撮影しているユーザーの方に
ご自分で撮影した写真を作例としてアップして頂き
どんな飛鳥写真が撮れるか見せてもらえると良いですね。

書込番号：23647189

[エアー・フィッシュ]

じっくり構えて超望遠。
飛ぶ鳥を望遠で。

これを2機種買いで考えるか、
超望遠の1機種買いに絞るかだと思います。

私は超望遠としてP950
飛びものとしてFZ300

この２択でどうですか？と思います。

飛びものを、
ついでに考えるならFZ300は除外で。

SX70HSは、画質を言い出したら、
ちょっとご要望に合わないかと思います。

私はSX70HSの画質に納得いかなく、
古いB700に戻しています。

AFの精密さも、
圧倒的にB700が良いです。

超望遠としては中古のB700を求めるのも、
悪い選択ではないと思いますよ。
P950は高価ですし。

書込番号：23647487　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞機械苦手女子さん

よく撮れていると思いますよ。

SX70HSにしてもセンサーは同じだと思うのでDIGICによる進化と今よりレンズ性能が良くて多少変わるかな程度ではと思います。

PhotohitoでSX70HSの作例をチラッと見ましたが、鳥の写真も動きのあるものより動きの少ないものが多かったですね。

今以上を目指すならソニー RX10M4やパナソニック FZ1000M2にした方が良いと思いますね。

書込番号：23647648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

本来は、
SX70HSとSX730の望遠端の解像力は、数割ほどの違いが出るところですが、
SX70HSは望遠が近いB700に比べて、望遠側のレンズ解像度が少し劣るようなので、
ハッキリしないところが悩ましいですね(^^;

書込番号：23647737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

鳥撮りの過去ログで時々見かけるのが【羽毛を描写】したい。
↑
これ、有効(口)径と撮影距離の制約をモロに受けるので、羽毛が解像できずに塗り絵的な状態が嫌であればあるほど、
機種選択の自由度は狭くなります(^^;

書込番号：23647889　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

たくさんのご意見をありがとうございます！
簡単で申し訳ございませんがまとめてお礼させて頂きます。

>ＭｉＥＶさん
仰る通りです。私の希望はそもそも無理な話ですよね(^_^;)
大きく長いレンズを付けた高価なカメラだからこそ撮れる写真というものが
あるのですよね。それはわかっているのですが、何とか自分が使えるものの
落としどころが難しくて･･･。早々にお返事くださり、ありがとうございました。

>sumi_hobbyさん
同じSX7xx HSでも最新型740は新画像映像エンジンというのが搭載されているのですね。
確か倍率が同じだったので、安い方がいいか〜ぐらいの気持ちで730の方を買ってしまいました。
SX70 は手ブレ補正の機能も良いのですね。心が動きました！ご意見ありがとうございます♪

>ありがとう、世界さん
なるほど、レンズの径も大事なのですね。勉強になりました。
だから解像度の良いカメラはレンズが大きくて、重くなってしまうのですね。
B700、P950も検討リストに入れてみます。ちょっと重いので心配ですが･･･。
「十数毎~数十毎の撮影を行って、あとで画像処理での改善」とは難しそうですが
調べてみます。詳細なお返事をありがとうございました！

>isiuraさん
素晴らしいお写真をありがとうございます！こんな写真が撮れることが憧れです。
FZ1000M2は16倍ズームなのですね。それでもこんなに寄った写真が撮れるなら
望遠の数字だけ見ていても判断はできないということですね。
総合的な撮影能力の高さ･･･専門用語がわからないので勉強しないとダメですね^^;
それから、まずはたくさん撮って腕前も上げないと･･･（笑）

>エアー・フィッシュさん
確かに、用途別に２機持つというのは理に適っていると思います。
（ただ、普段から持ち歩いたりすることを考えると･･･???）
LUMIX DMC-FZ300を飛びもの（と言うのですね笑）に使うと仰るには
パナソニックのカメラは動きのある被写体に強いのですね。
ニコンのB700はあちこちで良いという噂を聞きますし、名器だったのでしょうね。
重さも570グラムと、SX70HSとあまり変わりませんし、選択肢に入れようと思います。
ただ、中古しかないとなると、どのような中古が程度がいいのかわからなくて、
オークションなどでチリやホコリがあると書いてあると躊躇してしまいます(^_^;)

＞with Photoさん
そうですか･･･投稿した写真はかなりズームしたものをさらにトリミングしてありますが、
SX70とあまり変わらないかもしれないのですね。（レンズ性能は良いでしょうが）
SONYのRX10M4は3倍ぐらいのお値段なので、今は難しいかもしれません。
FZ1000M2は光学ズーム16倍なので、沼の中心にいるような水鳥を撮ることが
多い私にはそれ1台では済まないような･･･？
もちろん良い（高い）カメラはきれいに写る、というのは当たり前のことですよね。
わがままを言ってすみませんm(__)m　お返事ありがとうございました！

>ありがとう、世界さん
望遠側のレンズ解像度、というものがあるのですね。
皆様にいろいろお伺いして、とても勉強になりましたが、
まだ、どこが落としどころなのか迷っております。
きっと何を重点に撮りたいか、が大事なのですね。
（今のところ、冬に向けて小鳥がキレイに撮れるようになりたいな〜と思ってます。
　飛んでいる鳥までキレイに撮るにはもっとランクが上のカメラが必要ですね…）
たくさんお返事、ありがとうございました！

書込番号：23647920

[ありがとう、世界]

機種例付き「有効(口)径他と撮影距離」※試作

＞機械苦手女子さん

どうも(^^)

FZ1000を使っていますが、
＞FZ1000M2は光学ズーム16倍なので、沼の中心にいるような水鳥を撮ることが
＞多い私にはそれ1台では済まないような･･･？
↑
これ、多々あるかも？
(少なくともFZ1000初代の持ち主として実感(^^;)

先の有効(口)径と撮影距離の他に、【元の望遠※焦点距離】の度合いが関わっています。

細かいところは後回しにしますが(読まれなくて構いません(^^;)、
１型として大口径望遠の例えばFZ1000やRX10M4は、「羽毛」など微細な解像は見掛けのスペックほどには出来ないので、
見掛けのスペックから推定する撮影距離よりも近づく必要があります。
(実際に、FZ1000初代の撮影結果と比べてそんな感じ(^^;)

具体的な距離換算には至っていませんが、仮定として２条件を表内に入れています。
(赤文字の距離では、たぶん無理(^^;)

※表内は、推定の撮影距離を優先して左側に置いています。
右側は計算過程の一部※計算過程の半分ほどは非表示)

なお、SX70HSは、必要仕様から考慮すると、羽毛の解像レベルでは、B700など他機種と比べて決して無理な必要仕様では無いので、B700に比べて確実に劣るのは解像「感」であって、解像限界に関わる解像「度」は決して低くないのであれば、撮影後の画像処理である程度は補填できるかも知れません。

※SX70HSの200万ドット超の電子ビューファインダーは明るいところでは【電子望遠鏡】的用途に使え、なお且つ【手ぶれ補正付き】として考慮すると、
総合的には悪くない？
(大きさと重さを無視すれば、P950は200万ドット超の電子ビューファインダー付きなので、より有効ですが)


ーーー以下は読まれなくても結構ですーーー

※１型として大口径望遠の例えばFZ1000やRX10M4が、「羽毛」など微細な解像は見掛けほどでも無い件

仕様とどのように関わるのかイマイチはっきりしませんでしたが、
「画素」と望遠状態の解像力の関係を昨日から見直してみると、
表内中央右寄りの「※画素/分解能」の列のように関連が見つかりました(^^)

P1000やP950などは、撮像素子上の分解能相当サイズ(径相当)に対して、およそ「３画素以上」を使っていますが、
FZ1000やRX10M4は「１画素未満」ですし、
必要なレンズ解像度は 220本/mm超えているので、レンズ解像度の上でも無理があります。

さらに、単板撮像素子は「画素毎に解像できない」ので、分解能相当サイズ(径相当)に対して、とりあえず「1.5画素」または「2画素」を仮定値とした撮影距離を各々補記しています。
このあたりが実際の撮影距離になりそう？

※「羽毛」の濃淡差は非常に少ない場合もありますので、本来は「点解像」より圧倒的に有利な「線解像」が不利になるので、
「点解像」に比べて差し引きゼロかプラスマイナス僅かになるかと(^^;

書込番号：23648268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離、被写体サイズ、画面内の大きさ → 換算f推算

(ついでに)

添付画像は、
撮影距離と被写体サイズと画面内の大きさから、換算焦点距離(f)を推算するための計算表です。

例えば、
・体長30cmの鳥を、
・対角線長の1/3の大きさで、
・撮影距離30mになるところから撮りたい場合、赤枠で囲っている換算f≒1442≒1440mmの仕様が必要になります(^^;
(望遠鏡などとして約41倍相当)


これは、あくまでも上記の要因だけ(撮影距離と被写体サイズと画面内の大き)での計算ですので、解像力は考慮していません(^^;


逆に、解像力を考慮しないのであれば、家庭用の廉価ビデオカメラの光学望遠端は換算f=1740~1766mm
https://panasonic.jp/dvc/products/v360ms/spec.html
(16:9、4:3、望遠鏡などとして約50倍)もあります。

お手持ちのカメラでデジタルズームにして同程度にした結果よりも画質が悪い(特に解像力が悪い)のですが、
非常に小型軽量です。
(画質的にはとても「写真」の域ではありません。静止画モードであっても)

ちなみに、有効(口)径は SX730HSと同程度の約24.5mmですが、このビデオカメラの場合は「撮影素子が小さ過ぎる(望遠端の対角≒2.56nm≒1/7.0型)」事と、レンズの質が制約しているでしょう。
(低コストの超高倍率62倍ズーム)

書込番号：23648452　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

B700にて。 AFモードはターゲットファインド

＞機械苦手女子さん

はい、オークションはダメです。
キタムラの中古からA品またはAB品で取り寄せれば、
保証も付くし、いいモノが手に入ります。
ネットからでも、店舗からでも、全国にある中古品が取り寄せ可能です。
早い者勝ち。
https://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&keyword=B700&x=0&y=0&limit=20&o=0

ひとつ思い出しました。
ファインダーが必要ない、オートが主体だというなら、
現行機のB600でもいいと思います。
センサー、レンズはB700と同じです。（ベース性能は同じです）

飛びものに、どれだけ性能を期待しているか分かり兼ねますが、
トビ、ノスリ、カモ類くらいなら、大抵のカメラで撮れます。

ただ、B600はシャッタースピードがいじれないので、
シャッタースピードが上がる晴天に限ります。
（要露出補正でプラス）

書込番号：23648611

[isiura]

FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm

エアー・フィッシュさん、こんにちは。

エアー・フィッシュさんがB700を使って撮影されたトビの写真を拝見しました。

私も時々、トビの飛翔シーンを撮影しているのですが
エアー・フィッシュさんがアップされたB700の作例は、ピントの精度が低い様に感じます。

トビは飛翔スピードが遅いので、飛鳥撮影の中では撮影の難易度が低い方ですが
B700のAFでは、もっと鮮明に撮影するのは難しいのでしょうか？

書込番号：23648872

[エアー・フィッシュ]

＞isiuraさん

この拡大率と構図ではピントは運です。

もっと引けば高確率でジャスピンはきますが、
これは素人さん向けに、
単にインパクトで選びました。

書込番号：23648929　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ1000M2 iAズーム800mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm	FZ300＋TCON-17X 1020mm

エアー・フィッシュさん
お答え頂き、ありがとうございます。

運次第とのことですから、B700ではトビの様な飛翔スピードの遅い鳥でも
アップで鮮明に撮影するのは、難しいようですね。

実際に使用されているユーザーの作例は、カタログスペックの数値だけでは分からない
カメラ自体の実戦的な撮影能力を知るための良い参考になります。
作例をアップして頂き、ありがとうございました。

書込番号：23649052

[エアー・フィッシュ]

＞isiuraさん
はあ。
何だか、走る方向が面白い人ですね。
スレ主さんは横の絡みは求めてないと思いますよ。

書込番号：23649106　スマートフォンサイトからの書き込み

[機械苦手女子]

皆様、詳細なデータご意見、本当にありがとうございます。
簡単ではございますが、お返事させて頂きます。
尚、いろいろ検討した結果、2機種に絞り込んだので
別スレにて質問しております。
（長くなりましたのでこちらのスレはいったん解決済みと致します）

>ありがとう、世界さん
有効口径と撮影距離、そして焦点距離のデータをありがとうございます。
良くわからないなりにそのようなデータに基づいて写真のキレイさや羽毛の描写精度が
決まるんだな…と解りました。
撮像素子上の分解能････解ろうと思って、表も見て何度も読み返しましたが、
ごめんなさい(^_^;)良くわかりませんでした(本当にごめんなさい）
でも、私が質問したことにこんなに詳しく調べてくださって心より感謝します。
全然素人なので、ファインダー（目で見る窓？）はいらなくて、画面を見て撮る形で
良いのです。（SX730も望遠鏡がわりに使っています。）
その様な使い方ならSX70HSもやっぱり検討の余地ありですね♪

>エアー・フィッシュさん
みなさまの投稿を見て、B700にかなり心が傾いています。
オークションも拝見しましたが、あと一押しあれば買ってしまいそうです。
ただ、あまり変わらないのであれば（シャッタースピードいじれません）
B600の新品も検討かな…というところです。
写真もありがとうございました！ちょうど数日前にトビを見つけ、SX730で
撮ってみたのですが、小さくて何の鳥だかわからないものと、ボケボケで
何を撮ったのかわからない写真しかありませんでした(笑)
それより良ければ何でもいい、と言うのは言い過ぎですが、エアーフィッシュさんの
ような写真が撮れれば本望です。B700とB600、検討してみます！

>isiuraさん
FZ1000M2の画像をありがとうございます！キレイですね〜♪
倍率もそうですが、やっぱり腕前も必要ですよね(^_^;)
私の場合は、猛禽類はほとんど見る機会がなくて、４月頃から
バードウォッチングを始めて、まだ2回ぐらいしか撮ったことがないのですが
いずれもボケボケでした(笑)　海の近くとかなら練習できるのでしょうかね？
書き込みをありがとうございました。

以上、皆様のご意見を頂き、大変参考になりましたが
たくさんのデータを下さった「ありがとう世界さん」をベストアンサーにさせて
いただきました。

書込番号：23651480

[ありがとう、世界]

＞機械苦手女子さん

どうも(^^)

前から気になっていた事の対応の糸口を掴むキッカケが出来たかも知れませんので、
こちらこそ感謝したいぐらいです。

さて、
＞撮像素子上の分解能････
↑
この計算は非表示部分にありますので、文と表を見ていても判らないと思います。

さらに、通常は「分解能」というと「角度」を示しますから、余計にヤヤコシくなります(^^;

(それでも表内の「分解能」のところの数値などから、「撮像素子上の分解能」を推測可能と言えば可能 ※数ヶの補足が必要ながら(^^;)


ーーー 以下は、結構面倒くさい事を書いていますので、読まれなくてもOKです(^^; ーーー

(改めて)通常は「分解能」というと「角度」を示します。
例えば視力1.0は「60秒角」=「1分角」=「1/60°」≒ 0.0167°ですが、これから【距離との比率】を出せます。

例えば、視力検査の「C」マーク(ランドルト環)は、視力測定距離５mの場合、視力1.0用の「C」マークの「欠けている隙間」は、【1.5mm】になっています。

※５mに対して【1.5mm】は、1.5/5000=0.0003=0.03%、これが【距離との比率】になります。
(適当な用語を見つけていないので私的に「距離比」と称しています。※表内の「2tan(θ/2)」も々役割をしています)


分解能という「角度」が不変であっても、距離を指定すると、先程のように５mで 1.5mmという「サイズ」を特定できます。

同様に、撮像素子上でも「分解能→サイズ」を特定できる※わけですが、そのサイズと１画素あたりの画素サイズを推算して比較したのが「画素/分解能」の列で、暫定的な表記として「3.0p/re」などと表記しており、
撮像素子上の分解能の(計算上の)サイズに対して、幾つの「画素」を使っているのか？
ということを知ることが出来るわけです。



※注※撮像素子上でも「分解能→サイズ」を特定できる

直接的に特定する事は難しいので、「被写体と像(※撮像面)」の関係から間接的に推算しています。

ドーズ限界などの「分解能」とは、カメラで言えば「被写体側」または「被写体方向」になりますので、撮像画角と分解能の比率を利用します。

その比率は、基本的に撮像素子の有効面において同様なので、撮像素子の有効面の大きさを推算できれば、撮像素子上の分解能「相当」のサイズを推算できるわけです。

非常にまわりクドいのですが、直接計測したりできないので、間接的に推算するしかないですし、
こういう計算を一朝一夕に思いついたわけではなく、初期は非常に簡単なところから出発して、徐々に複雑化してきました。


コンデジでは殆どの場合、レンズ解像度よりも望遠での(撮像素子上の)分解能のほうが大きい(粗い)ので「まだ」単純計算で済みますが、
デジイチやミラーレスでは逆転してしまうため、レンズ解像度を実測する必要があるのですがそうもいかないので、どこかで実測されたレンズ解像度や、「そのあたりの相場の範囲」で推算した値を使うことになります。

というのも「月」を撮って解像具合を評価すると、例えばP900、P950の解像具合を超えられるデジイチやミラーレスの望遠レンズは非常に限定されます。
フルサイズで少なくともf=500mm以上でなければ、P900/950の解像具合を超えられ難いようです。

その理由を説明することは大変難しいのですが、先のスレでも書いた「元の望遠」と「画素/分解能」と「レンズ解像度」の関係で、かなり説明しやすくなるのでは？と思っています(^^;
(以前、試案を作りましたが、後から計算過程を思い出そうとすると、結構苦労してしまう状態なので、それより簡略化できればいいのにな(^^;と思っています)



※地球上で大きく距離の変わらない「月」は、気象条件を含めて大気条件「など」が良ければ、世界中で「ほぼ」共通の「被写体」となるので、これを利用しています。

書込番号：23652468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞機械苦手女子さん


解決済みですが。

レンズの直径によって集められる光の量と、それにより遠くの物体の解像度が違ってくるのですが、
簡単に説明してあるサイトとして、ビクセンという天体望遠鏡のメーカーのサイトを紹介します。
https://www.vixen.co.jp/howto/

土星には輪があるのですが、同じ倍率（望遠鏡の倍率とカメラのズームの倍率は違いますが）でも
望遠鏡の口径によって輪が「おぼろげに判る」「はっきりわかる」など解像度が違ってきます。

なるべく直感的に判る、ということを主眼に探してみましたが、参考になるなら幸いです。

書込番号：23654089

AF補助光について教えて下さい

[カチカチ２]

山小屋でヤマネの写真を撮影した時、AF補助光で合焦したと思ったら、すべてピンぼけでした。懐中電灯を当てて、やっと撮影できました。メーカーに聞いても、具体的な情報を公開していないとのことで教えてもらえませんでした。AF補助光を使って、何か上手く撮影できる方法をご存知でしたら、教えて下さい。

書込番号：23636085

[okioma]

AF補助光が届かない距離とか？

書込番号：23636137　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞カチカチ２さん
AF補助光が明るくなるように、被写体に近づいて撮影するしかないのではないでしょうか。
尚、キャノンのストロボはよく分からないですが、もしAF発光機能が付いたストロボが使用出来るなら、一般的にはストロボの方がAF補助光が明るいと思うので、ストロボを使用するという事も考えられるかもしれないですね。
それと、FZ300ならレンズが明るいので、こちらのカメラより離れて撮影できるの可能性があるのではないでしょうか。

書込番号：23636140

[うさらネット]

カメラ目線では、補助光の光量不足 （不達） で、合焦情報が得られないのでは。

書込番号：23636154

[しおしおだに]

カメラのレンズには「最短撮影距離」というものがあります。
これは「最低限、被写体からこれだけ離れていなければピントを合わせることが出来ない距離」を意味し、
ズームすればするほど長くなるという特徴があります。

それを踏まえてSX70HSの仕様表を見てみると、『撮影距離（レンズ先端より）』という項目に次の通り記載されてます。
＞オート：0cm〜∞（W）／1.8m〜∞（T）
＞マクロ：0cm〜50cm（W）

オートの（W)で0cm〜∞というのは、ワイド端（全くズームしていない状態）でなら距離が0cm〜∞の範囲でピント合わせ可能、
一方、オートの（T)で1.8m〜∞というのは、テレ端（光学ズーム最大の状態）でなら距離が1.8m〜∞でピント合わせ可能、
という意味です。

アップされた写真のデータを見ると焦点距離＝105.6mmとなってますので、
これはおおよそ27.8倍程度ズームして撮られたのでしょうかね？

光学ズーム27.8倍時に最短撮影距離がどの程度になるのか正確にはわかりかねるのですが、
光学ズーム65倍時に1.8mですので、
そこから推測するに概ね1m前後離れないと（それ以上近いと）ピントが合わせられないと思われます。

次回試されるときはズームせずに（あるいはズームするならある程度距離をとって）撮影してみてください。

なお、この点了解済みということでしたら、この書き込みは無視なさってください。

書込番号：23636341

[カチカチ２]

okiomaさん、とにかく暇な人さん、うさらネットさん
早速のお返事、ありがとうございました。少し情報不足でした。ごめんなさい。撮影距離は２〜３ｍ、内臓ストロボ使用、三脚使用で、手ブレ補正アリとナシで撮影しました。シャッターボタン半押しでピントが合った時に出る「緑色の四角い枠」が出たので、シャッターボタンを全押ししたのですが、写真のようにボケてしまいました。AvモードとAutoモードで撮影してみましたが、結果は同じでした。夜景モードでは、全くダメ（被写体ブレ）でした。

書込番号：23636357

[カチカチ２]

しおしおだにさん
お返事ありがとうございます。先ほども書きましたが、１．８ｍ以上は離れていますし、懐中電灯をあてて撮影するとちゃんと撮影出来ました。懐中電灯は他の人が当ててくれたのですが、自分一人の時は、カメラ片手で撮影となり、カメラが動いて写真が撮れない状況でしたので、懐中電灯を使わずに撮影できればと思いました。

書込番号：23636378

[とにかく暇な人]

＞カチカチ２さん
このカメラはストロボを付けるホットシューが無かったため、
＞尚、キャノンのストロボはよく分からないですが、もしAF発光機能が付いたストロボが使用出来るなら、一般的にはストロボの方がAF補助光が明るいと思うので、ストロボを使用するという事も考えられるかもしれないですね。
については撤回させていただきます。

書込番号：23636399

[ありがとう、世界]

撮影データ(Exifデータ)が付いていますので、活用してみましょう。

投稿者名 [23636085] カチカチ２さん 撮影日時 　
カメラ機種 Canon PowerShot SX70 HS
レンズ名 　
シャッター速度 1秒 焦点距離 105.6mm
絞り数値 F5.6 露出補正 -0.7
ISO感度 800 フラッシュ 強制発光

最短撮影距離の問題は無いようですから、
シャッター速度「１」秒が最も気になります。

手ぶれ補正は「角度の補正」ですから、そもそも「１」秒で「対応可能な場合」があるのは静物に対して「広角~超広角」に限られますから、望遠域では論外です(^^;

焦点距離を確認すると、実焦点距離 105.6mmとは換算f≒584mmですので、
１段→1/292秒
２段→1/146秒
３段→1/73秒
４段→1/36.5秒
５段→1/18.3秒
↑
以上のように「文字通り５段補正」が成功したとしても、約1/18秒の条件になります。

シャッター速度「１秒」を達成するには、１８倍も困難です(^^;

「文字通り補正が可能な魔法(^^;」があったとして上記を続けると、
６段→1/18.3秒
７段→1/9.1秒
８段→1/4.6秒
９段→1/2.3秒
１０段→1/1.4秒:(^^;
１１段→1.75秒

・・・こんな感じで、撮影条件の焦点距離(画角)に対して、シャッター速度「１秒」で文字通り「何段補正」が可能なのは、１０~１１段補正が成功した場合になります(^^;

大きなブレが目立たない作例でしたが、ブレの限界を超えていたため、オートでピントを合わしきれなかったのでは？
と思います(^^;

もし、がっしりとした三脚を使って、マニュアルフォーカスを追い込めば撮影できたかも知れませんね(^^;

書込番号：23636533

[カチカチ２]

おはようございます。
＞とにかく暇な人さん
了解しました。
＞ありがとう、世界さん
詳細な分析、ありがとうございました。とてもよくわかりました。ありがとうございました。

書込番号：23636858

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX70 HS は持ってませんが・・・

既に[解決済]、どぉーでもイイか、お節介かも。

緑色AF枠の[合焦サイン]が出ているのにピンボケ、ふつーにはデジカメの不具合と思うのですが。
Canonのサービスにも問い合わせたとの事、「点検します」の返事しか期待できないような。

スレ主さん提示の写真の撮影情報
[1秒・F5.6・ISO800・105.6mm・露出補正:-0.7・強制発光]

でも、このシーンで[露出補正:-0.7]は解せないし、
[強制発光]で[1秒]は意図した[スローシンクロ]設定のようだし、
さらに三脚で[手ブレ補正なし]も理解されてて、
まったくのカメラ任せの初心者とも思えないし。

しかし、カメラブレを抑える[セルフタイマー]や[スマホシャッター]とは書かず、「シャッターボタンを全押し」なら、換算500mmに堪えない華奢な三脚ならカメラブレとも思えるけど、「夜景モードでは被写体ブレ」と書かれているから、ブレを認識できないわけではなさそうだし。

何がどう解決したのか不思議でもあります。


まぁ、試すとするなら、
まずは、同じ程度の暗さの下で、似たような被写体と背景で同様の事態になるのか、再現性の確認。
そこで、シャッターボタン半押しを数回繰り返してから全押し。
あるいは、[セイフティMF]あたり。

ボケた写真には"眼"なんでしようか、丸いボケが見えます。
眼に反射したAF補助光、暗い中の明るい輝点がAFを惑わせることはありそうです。
(説明書にはそれらしい記述はないかもしれません)
再現できるなら、眼を外したスポットAFで狙うのも。

<余談>

ご掲示の写真 640×480ピクセルはトリミングなのか、リサイズなのかもわかりません。

デジカメのファームウェアアップデートは、Webで公開されているだけとは限りません。
修理持ち込みの際に、こっそり行われるものもあるようです。
小生の SX60 HS 購入時は[Firmware Revision: 1.00 rev 2.00]でしたが
EVFの修理後は[Firmware Revision: 1.00 rev 8.00]になってました。
Canon Webには、これらのファームウェアアップデートは載ってません。

書込番号：23638492

後継機の噂は？

[アマ爺さん]

当機種の購入を考えていますが、在庫のあるところが少ないです。後継機種が出るので、メーカーが生産を絞っている、というような噂はありませんか？

書込番号：23593584

[エアー・フィッシュ]

無いですね。

前機種は４年ほど現役でした。
もし今年にモデルチェンジしたら、
かなりのチャレンジだと思います。

定期生産数が落ちて、
在庫は、次の生産待ちなのが
実情ではないかと思います。

書込番号：23593861　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞アマ爺さんさん

過去機種をチェックすると
・SX50HS：2012/9/19発表、9/27発売
・SX60HS：2014/9/16発表、10/3発売
・SX70HS：2018/10/16発表、12/20発売

熊本地震でセンサ供給が乱れたのが2016年なので、
ここで新機種開発をスキップしたと考えると
2020年10月〜年末に新機種が発売される可能性はありますね。

また、価格推移のグラフを見ると2019/10に平均価格が上がり市場在庫に余裕が出ているので、
この頃に製品を作って在庫の補充をしていることがわかります。

機種継続にしても新機種になるにしても、
すぐに使いたいというのでないのならば、10月まで待ってみるのが良いと思います。

書込番号：23594179

[holorin]

DIGIC X搭載の新製品が出る可能性がありますが、このご時世だし来年の3月とかではないでしょうかね。
現段階で詳細な情報を持っているとすれば関係者だけでしょう。まだそれらしい情報は聞いたことがありません。
在庫がないのは次の生産待ち（生産計画を見誤った？）ではないでしょうか。この手のカメラは常時生産しているわけではありません。

書込番号：23594198

[sutekina_item]

スマホの脅威でデジカメが売れず。
どのメーカも、出しずらい状況となってますね。

書込番号：23598918

[ありがとう、世界]

スマホの物理的制約によって、
「超望遠~超々望遠」はデジカメの聖域になっているにも関わらず、
どのメーカも出し渋っていますね(^^;


あと、「営業秘密」が(実効的に)法的保護を受けるようになって以来、
メーカーが意図的に情報リークをしない限り、新製品情報がダダ漏れにはなりません。



ところで、新製品の登場で新製品を買おうとしても、性能に大差無い新製品であれば「単なる値上げ口実の新製品」になってしまっていたりします。

例えば、FZ1000(初代)が６万円を切るぐらいの頃から売れ行きが伸長したように思いますが、
FZ1000の在庫が尽き、待ち望まれたFZ1000M2が登場しましたが、最安値でも８~９万円をウロウロしているので、５~６万円で買えたFZ1000(初代)ほど売れていないようです。
(最安値では５万円以下のときもありましたし)


1/2.3型の撮像素子である限り、画像処理回路の後処理では性能向上も制約が大きいので、期待するほどの成果は得られず、
新製品の値上げ口実の範囲を超えるメリットがあるかどうか？と言えば期待薄かも知れません(^^;

※1/2.3型の撮像素子でも「画素加算(画素混合、画素結合、ビニング)」による高感度化を「割り切って使う」流れが出ると、特に超望遠~超々望遠でメリットがあります。

元々、1/2.3型の撮像素子ではレンズ解像度の実態から、実効で数百万画素程度の解像力しか得られませんが、「画素数信仰」などにより千数百万画素から2000万画素前後にもなっています。

さらに望遠端ではドーズ限界で 200万ドット相当の解像力になってしまいますので、
４画素→１画素相当にする「画素加算(画素混合、画素結合、ビニング)」によって 400~500万画素相当になっても、「使える高感度」のメリットの方が大きくなると思いますが、
今のところ出ていないようです(^^;

※単純計算上では、４画素→１画素相当にすることで、「１型相当の高感度」が得られる「ハズ」ということになります。

※家庭用ビデオカメラでは、同様の機能は数年以上前から実施済み。
ただし、SONYの4K→2K(FHD)モードの場合で、４倍の高感度にせず、最大感度を下げてS/Nのマシな範囲で止めています。
(※2K(FHD)モードの「ローラクス(低照度)」モードでは、4K時の最高感度(推算:ISO 1333)の４倍近い感度(推算:ISO 5000)になるようですが)

(例)家庭用ビデオカメラ:AX65の最低被写体照度
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX60/spec.html

4K:スタンダード時：9lux（シャッタースピード1/60秒）
HD:スタンダード時：6lux（シャッタースピード1/60秒）、

4K:ローラクスモード時：1.8lux（シャッタースピード1/30秒）
HD:ローラクスモード時：1.2lux（シャッタースピード1/30秒）
↑
広角端のF2.0であること、最低被写体照度の条件は、標準露出よりもアンダー露出の条件になります(メーカーよりますが、1/5になるとして計算すると下記のようになります)。

4K:スタンダード時：9lux（シャッタースピード1/60秒）→推算：ISO 1333
HD:スタンダード時：6lux（シャッタースピード1/60秒）→推算：ISO 2000

4K:ローラクスモード時：1.8lux（シャッタースピード1/30秒）→推算：ISO 3333
HD:ローラクスモード時：1.2lux（シャッタースピード1/30秒）→推算：ISO 5000

書込番号：23599097　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

量販店サイトを見ると取り寄せになっていますので、ただ単に店舗が在庫を持っていない、というだけなのだと思います。
ビックカメラなんかは次回入荷未定になっていますが、これは単に店が在庫を持ちたくない製品である可能性がありますので、店舗で聞いてみるとはっきりすると思います。

在庫がなく、取り寄せもできず、次の入荷予定もない、というのならディスコンの可能性もありますが、その場合は量販店では販売終了品扱いになります。

価格変動ですが、ディスコンになると安い店から売切れていきますので価格は上昇傾向になります。
この製品の場合は上下を繰り返していますので、そうではないように思います。
どこかの安売り店では在庫を持ってまで販売する気はないが、誰かから引き合いがあってメーカから取り寄せる際に1台だけではなくある程度まとまった数を発注して少量在庫を持って販売再開する、という事もあろうかと思います。

尚、スレ主さんは後継機がある事を前提にしていますが、キヤノン自身がデジカメの市場縮小を受けて機種の絞り込みを行うとしていますから、店舗が在庫を持ちたくない、という機種は絞られる可能性があるご時世になっている事に留意した方がいいと思います。

どうしても欲しいのなら買っておく。少なくとも手に入らなくなって後悔する事はありません。
買った後はその後の価格変動は見ないか、気にしない。
後継機が出てしまった場合も同様です。

書込番号：23599918

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/item/K0001098283/?lid=sp_bbs_detail_top_to_hikaku
↑
量販店系で在庫ありが ケーズデンキWEBなど少数ですね。
(個人的にはキタムラをバロメータしています(^^;)


昔の記憶がメインの場合は、在庫が無い事を非常事態のように思っている人が多いのですが、
在庫のための倉庫の土地代や維持費、管理費、場合によっては税金、それ以前の30年以上前からの「トヨタ生産方式→ジャスト・イン・タイム」の延長などで、必需品以外は在庫が無くても仕方が無い、という風潮が定着して久しいわけです。

もし、多くの客が「すぐに手に入るなら、１~２割高くなっても問題ない!!」というなら別ですが、
販売者として信用も信頼も疑問のところから安値「だけ」で買うような客が少なくありませんので、
メーカーだけ責めても問題は一向に解決しませんし、
特に昨今はコスト低減が死活問題ですから、余計に「どうしようもない」かも知れません(^^;

書込番号：23600036　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマ爺さん]

数日留守にしていたら、たくさんのご回答をいただき、返信が遅れまして失礼しました。
皆様ありがとうございました。
当分新機種は無いようなので、購入することにしました。

書込番号：23609034

R5のAFと手ブレ補正が高倍率コンデジに生かされるのは何時か

[2ndart]

EOS R5のAFと手ブレ補正が凄いらしい。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2008/07/news120.html

この掲示板の常連のみなさんは当然ご存知の話ですので今更ですが、このAFと手ブレ補正の技術が高倍率コンデジに生かされるのは何時頃か？

というか、コンデジがここまで売れていない状況で、カメラメーカー各社コンデジ新製品の開発をやってくれているのか不安になってくる。

SX70 HSは、高倍率にしてはコンパクトで、ある程度満足はしていますが、ピントを外すとなかなか合わなくなるなど、AFには不満。手ブレ補正もコンデジとしては高性能だと思うけど十分とは言えない。

EOS R5のAFと手ブレ補正機能技術が生かされた、SX70 HS後継機に期待したいけど、AFとかはセンサーが小さいと難しいのでしょうか？

なるべくサイズは大きくしない形での後継機を待っています。

書込番号：23590347

[エアー・フィッシュ]

ソフトは高級機種から降りてくるかもしれませんが、
ハードは厳しいかと思います。

固形物はモロに原価に響くからです。

とはいえ、
過剰な画素数と、
イマイチなレンズを改善して欲しいです。

色のりは良いですが、解像力は悪いです。

書込番号：23594879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いずれ、

「高機能を、わざわざ安く提供した時代があったんだって(^^;」

「何それ？ 資本主義国じゃないよね？
でも、旧共産圏なら表向き安く提供しても、何年待ちとか裏があったけど、そういうことでも無いよね？」

「高機能を、わざわざ安く提供するぐらいだから、
【モノの価値】がよくわかっていなかったんじゃないかな？
例えば、技術者が薄給で長時間労働させられていたりとか？」

「技術者と言ってもピンキリだけど、ドイツで技術者の平均年収が2000万円ぐらいの時代でも、
そこでは 300万円から1000万円ぐらいしか貰えなかったらしいよ(^^;」

「(爆!!)
【モノの価値】どころか、技術者の価値つまり【技術の価値】さえよくわからずに会社経営してたんだね？

本来は技術者向きの人材が、技術者よりも高給が得られる別の仕事を選択する割合が増えてしまうと、技術者の育成がジリ貧になっていくよね？

そんなので永続的に企業経営できないよね(^^;
今でも残っているメーカーって、どこ？」

とか言われそう(^^;

書込番号：23594941　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

> イマイチなレンズを改善して欲しいです。

私も、エアー・フィッシュさんの過去の投稿を見て、NIKON B700にSX70 HSなみのEVFが載った後継機を期待していましたが、画質よりもAFの改善の方を期待しています。

SX70 HSで、高倍率域で一度ピントを外すとピントを合わせるのに苦労します。野鳥撮影では、その間に鳥に逃げられる事、再三。

R5のAFの野鳥の眼にもピントが合い続けるみたいな話を読むと、センサーが小さいので全く同じ性能は無理にしても、その技術を生かしてくれれば、結構改善できると思うのです。

キヤノンさん、お願いします。

もちろん、ニコンが見やすいEVF＋高性能AFを載せたB700後継機を出してくれるなら、それでも構いません。

でも、今の状況を見ると、後継機が出るとしても、数年後でしょうかね。

書込番号：23595064

[エアー・フィッシュ]

＞2ndartさん
キヤノンには、ニコンのAF枠と精度を見習って欲しく、
ニコンには、キヤノンの高速AFと連写を見習ってほしい。

ただ、それでも、
どんぐりの背比べの域は出ないですね。

邪念を捨てたカメラが欲しいなあ。
全メーカーが望遠カメラを出していた、
あの頃のワクワクが欲しい。

書込番号：23608745　スマートフォンサイトからの書き込み

連続撮影について

[seven123]

PowerShot SX70 HSはコンセントからの電源供給での撮影はできますか？

書込番号：23419903

[でそでそ]

＞seven123さん
こんばんは。

たぶん無理だと思います。
別売りのUSB電源アダプターには非対応ですし、付属品にはカメラに直結する電源アダプタがありませんので。

ＵＳＢ電源アダプター PD-E1
https://store.canon.jp/online/g/g3250C001/?utm_medium=referral&utm_source=cweb.canon.jp&utm_campaign=acc
対応機種：EOS M6MkII/R/Ra/RP
PowerShot G7XMkIII/G5XMkII

ちなみに、下記リンクから「活用ガイド」を確認可能です。
https://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/
→「PowerShot SX70 HS」については、バッテリー利用以外の給電方法は記載されていません
→「PowerShot G7 X Mark III」については、先述のUSB電源アダプター（別売り品）の紹介と利用方法が書かれています


実際に「PowerShot SX70 HS」を所有しているわけではないので、万全を期すなら所有者のコメントを待って判断してください。

書込番号：23419930

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクのキヤノンの公式Q&Aで「【コンパクトデジタルカメラ】USB充電に対応していますか？」を見ると「※一覧表に記載のない製品については、USB充電に対応しておりません。」とあります。残念ながら一覧表にSX70 HSは含まれていません。G5 X Mark IIとG7 X Mark IIIは撮影中の給電動作が可能、SX740 HSは再生／撮影中に一旦ケーブルを抜き再接続すると充電が始まると言う変な仕様ですが一応可能です。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/87561/

しかしSX70 HSが含まれていない事にがっかりする必要はありません。店頭の展示品でバッテリーを装着せずして動作しているSX70 HSを見かけた事も有るかもしれませんがそれはDCカプラーと言うダミーバッテリーを用いているからです。SX70 HSのバッテリーはLP-E12ですが該当するDCカプラーはDR-E12でそこから給電出来ます。
https://store.canon.jp/online/g/g6785B001/

ペアになるACアダプターはACK-E12だったのですがこれは生産完了で代替はCA-PS700になります。モバイルバッテリーからの駆動は5Vを8.4Vに昇圧しなければなりませんが怪しげな中華製品が有るにはあります。
https://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/7875a001.html
https://www.amazon.co.jp/dp/B074JB9MF6/
https://www.amazon.co.jp/dp/B074JC4QFN/

USB充電／給電に話を戻しますがキヤノンのUSB充電／給電は色々癖がありG5 X Mark IIとG7 X Mark IIIはPD(Power Delivery)対応のUSB ACアダプターやモバイルバッテリーでないと充電／給電不可です。他のキヤノンのUSB充電対応コンデジは一般的に売られているものだと充電専用ケーブルじゃないと充電出来ません。

他社製品に目を転じるとソニーは現行の全製品がUSB給電による撮影が可能、USB ACアダプターやモバイルバッテリーを選ばずケーブル選ばずで非常に使い勝手が良いです。SX70 HSと似たポジショニングだと最新機種ではありませんがHX400Vがあります。まあ連写は全然駄目です。コンパクトな高倍率だとHX99、WX800などがあります。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/S1602240077954

ニコンとパナソニックのコンデジの給電は基本DCカプラー方式ですからSX70 HSと同じような面倒臭さはあります。FZ85はSX70 HSと似たポジショニングの製品ですがノイズリダクションの効きがあまり良くないです。コンパクトな高倍率だとA1000とTZ95が現行品です。SX70 HSを上回る高倍率だとP950とP1000がありますがちょっと連写後の待ち時間があります。

書込番号：23420913

[エアー・フィッシュ]

今どきバッテリー取り外し充電！？と驚きました。

書込番号：23429825　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

量販店で確認した所、SX70 HSのDCカプラーはDR-E15でした。ACアダプターはCA-PS700で合っています。DR-E12でも給電出来ますがDR-E15を使うとSX70 HSのバッテリー蓋が閉められます。
https://store.canon.jp/online/g/g8623B001/
https://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/7875a001.html

書込番号：23430307

[seven123]

＞sumi_hobbyさん
ご親切にありがとうございます。
中華製は不安なので、純正品購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23438521