PowerShot SX70 HS のクチコミ掲示板

ド素人でも撮れました！加えて両眼視と利き目左目について

[pepe212]

ゴジュウカラ	シジュウカラ	オシドリ	エゾリス

カメラど素人の私ですが、野鳥やリスの写真を撮りたく、SX70HSを購入しました。全然上手ではないですが、野鳥やリスの写真を撮れて概ね満足しているのですが、葉の生い茂った枝や日陰などでは、写真が塗り絵のようになってしまい、将来的にセンサーの大きいミラーレス（いまのところマイクロフォーサーズがいいと思っています。）を購入したいなと思い始めました。
ただ、一つ問題点がありまして、私の利き目が左目なのです。鳥などの動きものを撮る時は、右目でファインダーを覗いて、左目で被写体を追いかける両眼視が有効とのことを知り練習したのですが、どうしても右目でファインダーを見ると違和感が生じてしまい、うまく被写体を追いきれないので、今はあきらめて左目でファインダーを覗いています。ただ、SX70HSにはフレーミングアシストという、一旦ズームアウトして被写体を見つけたらズームインできる機能が備わっているので、このフレーミングアシストを多用して、なんとか動き回る野鳥を、左目でファインダーを覗きながらファインダー内に収めることができています。
そこで質問なのですが、ミラーレスなどの一眼タイプのカメラの場合、SX70HSのフレーミングアシストのような機能は使えない中、私のように左目が利き目で、左目でファインダーを覗きながら野鳥をファインダー内に捉えることは可能なのでしょうか？やはり両眼視できなければ、一眼タイプのカメラを購入してもうまく野鳥を撮ることができないのではないかと不安に思っています。左目でファインダーをのぞくかたで、一眼タイプのカメラを使って野鳥を撮っているかたがいれば、経験談などをお聞かせいただければと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：24255711

[アートフォトグラファー53]

手が不自由な人が
足で文字を書いたりしますから
長年の『慣れ』だと思いますよ

昔の子供は
いくら左効きでも
左手で箸を持つのはハシタナイとされ
箸だけは右手で持つシツケをされました
これも長年の慣れで
箸を上手く使います

書込番号：24255791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分も左目でファインダーで、動き物の時は右目をあけて被写体を見ています。
動体視力がいい方でファインダーでいいでしょう。
無理に変える必要はないでしょう。
自分はフルサイズの１DX2に長玉です。
やはりセンサーの大きいほうが、ボケ味や暗所などの時のAFはいいです。

書込番号：24255797

[pepe212]

＞アートフォトグラファー53さん
返信ありがとうございます。そうですか。慣れれば左目でも撮れるようになるのですかねぇ。

書込番号：24255799

[pepe212]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。
左目でファインダーを覗くと右目はカメラのボディや自分の右手で視界が遮られると思うのですが、
ＭｉＥＶさんは左目でファインダーを覗いて、右目で被写体を追っておられるのでしょうか？

書込番号：24255803

[もとラボマン ２]

pepe212さん こんにちは

慣れだと思いますが　自分の場合ファインだ覗くのが左でも　止まっている場合でしたらファインダーだけ見て撮影できています。

でも　動きものでしたら　効き目関係なく　外付けドットサイト照準器を使い　追いかけるというやり方もあると思います。

書込番号：24255840

[pepe212]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

左目でファインダーを覗いても撮影できるのですね。安心いたしました。
ドットサイトについても色々調べたのですが、ステーをつけて、右目でファインダー、左目でドットサイトを見るのが有効とのことで諦めていました。左目が利き目でもドットサイトの使用は有効なのでしょうか？

書込番号：24255854　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pepe212さん

効き目が左なんだと思います。

確かに両眼で見る方が良いと思いますが、

銀塩(フィルム)のレンジファインダー機だと右目の方がフィルム巻き上げなど操作性が良いと思いますが、デジタルの場合、フィルム巻き上げもないですから操作性は犠牲にならないので左目だけでも良いと思います。

最初は右目だけでしたが、可能なら両眼で見るようちした方が良いと言われ左目と合わせて両眼で見るようにしました。

効き目が右なので左目を使うのに苦労は少なかったのかなと思いますが、無理に両眼にする必要はないと思います。

慣れたりして問題ないなら良いですが、撮影に集中できるスタイルが良いと思います。

費用はプラスになりますがドットサイトを使えば両眼で見やすくなるかも知れません。
鳥撮りで使っている方も多いようです。

書込番号：24255894　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞pepe212さん
僕は左目ファインダーから右目ファインダーで両眼視に矯正しました。

数回で出来ないとするのはまだ足りないと思いますが、出来なくてもある程度の写真は撮れるのでご自身がいいと思った方法がいいんじゃないですかね。
ゴリ押しはしません。ですが、出来るようになると、ファインダー外の情報を察知できるので、今まで撮れなかったものが撮れるようになるのと、レンズの振り始めが今までよりコンマ数秒早くなるので、AF合わせに費やす時間を長く取れます。
僕は動体撮影で使わない手は無いと思っています。

書込番号：24255900　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。

やはりドットサイトが有効なのですね。ドットサイトを使う場合は、利き目が左目でも、右目でファインダーを覗いて、左目でドットサイトを見る方がいいのでしょうか？

書込番号：24255916

[pepe212]

＞トムワンさん
返信ありがとうございます。

トムワンさんは、右目ファインダーに矯正されたのですね。
やはり私も右目ファインダーで、左目でファインダー外の情報をキャッチした方が、
動きものを撮るのに圧倒的に有利だと思います。
ただ、私の場合、かなり右目の能力が低いと思われ、右目でファインダーを覗くと野鳥を追うことができなくなってしまいます。
今まで利き目なんて意識していなかったのですが、自分の利き目が左だということが悔やまれます…

書込番号：24255921

[はすがえる]

	こういうのは左目でファインダー外を見た方が撮りやすそうですが何とか撮れます。		飛翔体といっても飛び出しを狙うのは止まりを撮るのと同じ要領ですから問題ないです。

＞pepe212さん

去年の冬から野鳥も撮り始めた野鳥撮影初心者です。
右目の乱視が尋常じゃないので左目でファインダーを覗きながら撮影してます。
フレーミングアシストという機能がよく分からないですが、止まりの鳥ならズームレンズを使ってワイド端からテレ端にすれば探しやすいので問題を感じておりません。

飛んでるのもを追いかけるのはテレ端側で追いかけるので非常に苦労します。
一度私もドットサイトを購入して右目に矯正しようかと考えましたが、野鳥撮影にそれほどハマってはないのでドットサイト購入は辞め、ファインダーで追いかけて撮ってます。
我流なので恐らくバーダーさん達からは推奨されない撮り方かもしれませんが、何とかなります。

フレーミングアシスト機能がないという理由で一眼に踏み切れないのはどうなのでしょう。
ズームレンズを使えば止まりは問題無いでしょうし、飛翔体もファインダーで追いかけられない事もないです。
問題を感じたら目を矯正すれば良いので、とりあえず機種を使ってみてから考えてみてはいかがでしょうか。
最初から上手くいかなくてもだんだんと慣れていくものだと思いますよ。

書込番号：24255985　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞はすがえるさん
返信ありがとうございます。

素晴らしい写真ですね！

左目ファインダーでも、このような素敵な写真を撮れるのであれば、
一眼に移行する価値は多いにありそうですね。

貴重なお写真ありがとうございました。

書込番号：24256003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞pepe212さん
自分も左目が効き目なんで何回か右に変えるよう努力しましたけど無理でした。
子供の時や若い時に右に変えれば何とかなると思いますが
大人になって歳を取ってからでは厳しいと思いますよ。

自分は諦めて左目だけでやってます。

野鳥撮影とありますが作例にあるような止まってる鳥なら左目だけでもいけると思いますよ。
問題は飛行中の鳥などはある程度動きを読んで撮ってます。
勿論、読みが外れると失敗作ばかりですが。

後は慣れだと思いますよ。頭で色々と考えるのも良いですけど
撮影してみて体に覚えさせるのも大切だと思います。

書込番号：24256230

[pepe212]

＞ねこさくらさん
返信ありがとうございます。

やはり右目ファインダーに矯正するのは難しいのですね。
私もかなり頑張って右目ファインダーにしようとしましたが、
どう頑張っても無理の様な気がしてます。

そうですね、撮影を重ねて体に覚え込ませるようにしたいと思います。

書込番号：24256240　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pepe212さん　返信ありがとうございます

＞目でファインダー、左目でドットサイトを見るのが有効

ドットサイト両目で見るのは有効だとは思いますが　ドットサイトだけでも被写体は追えると思いますし　止まっているものでしたら　ファインダー画像だけでも　十分だと思いますよ。

後　両目開けてみるのも　左右の目の倍率が変わりますので　慣れが必要になると思います。

書込番号：24256256

[long journey home]

こんばんは、一応、鳥を見てる人です。

自分は左でファインダーを見ていましたが、ここ5年くらいの間に右目で見るように変えました。
個人差はあると思うのですが、自分の場合、変えるまでにとても苦戦をしています。
そんななのに、左から右に変えたメリットはまだないですね。
（せっかく右目を使うようになったのに、まだ、両眼視をうまくできないから．．）

それでも簡単な飛びモノ（いちおう、カケスくらいまで）であれば、勝負できます。
左でやってたときとあまり変わりませんけど．．
照準器は持ってるんだけど、なくても追える場面は多いし、必要な場面は結構限られます。

まあ、両目を使えるようになった方が伸びしろはありそうだけど、
無理しなくてもいいような気もしますね。

書込番号：24256347

[pepe212]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

ドットサイト左目で見ても有効なのですね。
一眼タイプのカメラを買ったら購入を検討したいと思います。

書込番号：24256806

[pepe212]

＞long journey homeさん
返信ありがとうございます。

５年ですか。やはり、ファインダーを覗く目を変えるのは
簡単ではないのですね。

ただ苦労して右目ファインダーに変えてもメリットがあまりないとのことなので、
私も右目ファインダーに矯正するのはためらってしまいます。
（右目ファインダーにしたところで、両眼視ができなければ、
私のように右目の能力が著しく低い人間は、
逆に鳥を捉える確率が下がってしまう気がします。）

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24256811

[pepe212]

皆様貴重なご意見ありがとうございました。

左目が利き目でも、はすがえるさんのような素晴らしい写真を撮れると知って、大変安心いたしました。

ミラーレスデビューができるようにカメラ貯金頑張ります。

このスレは解決済みとさせていただきます。失礼いたします。

書込番号：24266272

デジタルズームの限界ですか

[ゴジラの涙]

ピントが甘いし、白いボヤっとが写っています

先週金曜日に購入して本日色々と撮影してきました。
撮影対象はかなり遠くのコウノトリで光学ズームでの撮影は以前のデジイチの300mmよりは大きく写るのですが、欲を出してデジタルズームでも撮影しました。
撮影モードはデジタルズームを使いたいので「AUTO」
三脚、リモコン使用

そこで、以下質問があります（添付の写真を確認ください）
・ピントが甘い気がいたします
・体の周りにボヤっとした白い部分が目立ちます
・曇りの天気のせいか色見合いが良くないと感じます

これはデジタルズームでの限界なのでしょうか。

書込番号：24175340

[ＭｉＥＶ]

持っている、持っていたデジイチがAPS-Cなのか、フルなのか。
レンズの焦点距離は同じmm数でも、センサーサイズで焦点距離は変わります。
SX70 HSは35mm換算で、光学で21mm〜1365mm。
これがデジタルズームだと４倍です。
84mm〜5460mm。
ここまですれば、画質がいいわけないでしょう。

書込番号：24175365

[holorin]

左上側に向かってにじみが多くありますね。
手振れ補正ユニットに関係しているのかもしれませんが、偏心があるようです。ただ、このクラスで1365mm相当となると、限界に近いようには思いますが、もしかするともう少し良くなるのかもしれません。あまりいい回答は得られないかもしれませんが、画像を添えてメーカーに確認してもらうのも一つの手です。

書込番号：24175394

[もとラボマン ２]

ゴジラの涙さん　こんにちは

絞りが開放のようですが　F8まで絞って撮影しても同じでしょうか？

書込番号：24175408

[うさらネット]

Ixy Digital L と言う単焦点コンデジを持ってまして、デジタルズーム x1.4-1.8-2.2 〜 x4までありますけど、
パッと見、x2.2が限界ですね。じっくり見たらx1.8とか。

かなり空気が宜しくないようで、霞んでますよね。

書込番号：24175438

[kooth]

＞ゴジラの涙さん

自分は以前SX50HSを使っていて、その後動き物はあきらめてニコンP900，P950と使ってきています。

お写真を拝見した感じでは、
・SX70HSのレンズ自体の光学性能の限界
・デジタルズームで限界付近の性能を拡大して見るから目立つ
・水蒸気多めで全体がソフトになっている
ように見えます。

渡良瀬のコウノトリ（昨秋P950で撮りました）だとすると、
堤防上から人工巣塔の上をこの大きさに撮るのは、P950でもデジタルズーム領域。
水場の場所によってはさらに遠く、SX70HSやP950では望遠がたりない。

きれいに大きく撮るなら、高画素機に大砲レンズで、小屋の影などで風よけしつつトリミングとか、P1000を使う。
またはコウノトリが近くに来るのをひたすら待つしかないと思います。

書込番号：24175456

[ありがとう、世界]

＞ゴジラの涙さん

1/2.3型で換算f=600mmを「超える」望遠の機種では、光学ズームでも(光学限界としても)200万ドット前後しかありません。

そのため、
・デジタル２倍 ⇒ 1/2^2 ⇒ 1/4 ⇒ 50万ドット前後
・デジタル４倍 ⇒ 1/4^2 ⇒ 1/16 ⇒ 12.5万ドット前後
と、より悲惨になります。

とにかく多いのが「デジタル」の語句が付いているだけで、非科学的な期待をする方々が大変多いのですが、
本質的な部分は上記のように激減しますし、
それも光学限界としての数値なので、実際のレンズ性能により、もっと劣化します。


私もSX70HSを使っていますが、デジタルズームが原則OFFにしており、
画質よりも「とにかく、拡大して何か知りたい」という場合のみデジタルズームを使うようにしていますが、
換算f=1365mmでも手持ち撮影は大変なので、今のところ試用程度しかしていません。

そもそも、ゴジラの涙さんがアップされた画像は、デジタルズーム何倍か不明ですが、シャッター速度が1/320秒しかありません。

手ブレ補正は、許容錯乱円規準のようですから、デジタルズーム２~４倍でしたら、最悪でもシャッター速度 1/1000秒は欲しいかも？

※ゴジラの涙さんがアップされた画像の滲み具合は、FZ1000で試しにデジタル４倍にしたときのガッカリ画像と大変似ています。
そのとき私もシャッター速度のケアまで気が回らなかった反省があります(^^;


ところで、フィルターレンズを付けているなら、外してみてください。

書込番号：24175559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
補足ですが、すでにレスのある通り、
水辺での撮影は水蒸気の影響は「折り込み済み」で撮影すべきでしょう。

そういうとき、私個人の場合は画質は期待せずに「観察」メインに変えます。


※安価な 1/2.3型コンデジに画質を期待することは、そもそも過剰な期待かも？

書込番号：24175564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(何度もスミマセン)

私的には、コウノトリに遭遇したこと自体に価値があり、
画質が悪くても十分にコウノトリと認識可能な撮影が出来たことを、もう少し喜ぶべきかも？

以前、信号待ち時に数百m先にコウノトリらしき鳥を発見したものの、スマホしか無く、しかも夕方だったので諦めました(^^;

※さらに田園地帯の「ため池」で通常の道路がない あぜ道を歩行して近づく必要があったので、
これからの季節は「ヘビ注意」になるので、同じ場所で SX70HS持参でも近づかないかも？
(たぶん、普通に マムシも生息していると思われる場所(^^;)

書込番号：24175583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

K-30 ,300mmで撮影	K-S1、300mm+2倍のテレコンバーターで撮影

皆様、お忙しい中早速の回答ありがとうございます。素人の自分にとっては皆様からの回答が大変参考になり、勉強になります。

＞ＭｉＥＶさん：その辺りのことの知識がなく、単純に倍率が大きければ大きく写るという程度の理解です。自分のような知識のない者がこのサイトにより経験者や知識者のお知恵を拝借するとことができることに感謝です。

＞holorinさん：他の方の投稿も参考にすると自分の要望がかなり無理な要望だと言う事に気が付きました。

＞もとラボマン ２さん：デジタルズームはAUTOモードでないと使えないようなので、絞りの調整はできないのではないでしょうか。

＞うさらネットさん：確かに今日は湿度が高く霞んでいたので仕方がないのですね。

＞koothさん：はい、おっしゃる通り渡良瀬遊水地のコウノトリです。２０１８年から地元でもニュースになり始めましたので、そこから時間があれば撮影に来ています。今まではPENTAXのK-30,K-S1で300ｍｍで撮影していました（写真添付）が、遠いため様子が分からず、何とかならないかと調べていたら、テレコンバーターと言うのがあり、純正の２倍のものを購入しましたが、うまく使いこなせていませんでした（写真添付２枚目）。たまたま別用で家電量販店に行ったらP950が目に留まり、そうかこの手があったかと購入しようとしましたが、在庫なしで1か月以上待ちと言う事でこの機種にしました。ちょうどヒナが巣立つタイミングでこの時期を逃したら来年になってしまうと言う事でP950は待てませんでした。

＞ありがとう、世界さん：詳細な説明と実体験をありがとうございました。先にも書きましたが、どうやら自分の高望みだったようですね。仰るように観察用にと割り切る必要がありそうですね。撮影はAUTOモードですので、シャッタースピードは変えられないと思います。ちなみにフィルターはつけておりません。
当地ではコウノトリの定住に向けて官民で活動をしていて、昨年初めてのヒナの誕生を迎え、今年と２年連続でヒナが誕生しました。そのため、ここに来ればコウノトリを観ることができます。そして、先週ヒナの巣立ちがあり、今までは巣の所に固定で住んでいたのでほぼ等距離で撮影出来ましたが、今日は巣立っていますので行動範囲が広がり、より遠い位置での撮影になりました。

取説を調べていたらP123に「デジタルテレコンバーター」と言う機能がある事が分かりましたので、来週末に試してみます。
今後も、色々と使い込んでみますので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24175851

[ありがとう、世界]

単に望遠倍率だけ大きくなっても無意味なので、有効(口)径も大きくしている

＞ゴジラの涙さん

どうも(^^)

単に望遠倍率だけ大きくなっても無意味なので、有効(口)径も大きくしています。
(添付画像参照)

SX70HSは、添付画像のSX60HSと同様に、望遠端で最大の有効(口)径は 38mmですが、
P950は、添付画像のP900と同様に、望遠端で最大の有効(口)径は 54.9mmです。

有効(口)径 ⇒ 54.9/38≒1.44倍
換算f ⇒ 2000/1365≒1.47倍
と、
正比例ではありませんが、【望遠相応
】に【有効(口)径も大きく】なっています。


なお、「~倍」は無意味とまでは言いませんが不適切です。
ズームレンズは望遠端/広角端の比率になっっている「だけ」ですので、

望遠端/広角端 ⇒「望遠」は換算f=2000mmのまま
2000 / 21 ≒ 95.2倍
2000 / 24 ≒ 83.3倍
2000 / 35 ≒ 57.1倍
2000 / 50 =　40倍

望遠端/広角端⇒「望遠」は換算f=1365mmのまま
1365 / 21 =　65倍
1365 / 24 ≒ 56.9倍
1365 / 35 =　39倍
1365 / 50 ≒ 27.3倍

↑
こんな感じで、「ズーム倍率」や「ズーム比」にこだわるほど、余計にわけがわからなくなります(^^;



＞取説を調べていたらP123に「デジタルテレコンバーター」と言う機能がある事が分かりましたので、

撮影対象や撮影距離が同じならば、デジタルズームと同様です。

とにかく、「デジタル」と記載されていても過剰な期待はヤメておくほうが良いかと。

特に望遠の場合は、【レンズから撮像素子直前】の段階で、ほぼ全てが決まっているようなものですので、
「デジタル」らしい展開としては、
動かない被写体、あるいは天体のように日周運動以外は動かないも同然ならば何十枚も撮影して、それを画像処理ソフトで(実効性のある)超解像処理をすると、なかなかの効果が得られたりもします。

しかし、単写(ワンショット)では超解像「感」処理しかできずに、しかもせいぜいデジタル２倍ぐらいまでです。

書込番号：24175894　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

元々、レンズ設計を甘くして発売したので、
デジタルズームは、それに輪をかけて。
という話になります。

甘くして発売は、
公式サイトを見ると、
何かがあった雰囲気が分かると思います。
計画段階では、もっと良いレンズでした。

書込番号：24176440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

EDレンズが減ったか、
ED以上のレンズをヤメたか、
どちらだったでしょうか？

書込番号：24176565　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

スーパーUDレンズを削り、
普通の非球面になりました。

書込番号：24176680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞エアー・フィッシュさん

どうも(^^)

その話題が登場してから暫く、B700後継機を待ちましたが、
後継機が出そうにないので、諦めてSX70HSを買いました(^^;

書込番号：24177393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん：詳細な資料と説明ありがとうございました。ただ、今の自分には正直理解することが難しく今後勉強していく課題となりました。>>「デジタル」と記載されていても過剰な期待はヤメておくほうが良いかと。：承知いたしました、肝に銘じておきます。

＞エアー・フィッシュさん：ありがとうございます。ただ、レンズの内容に関する詳細ですと内容は分かりかねます。でも、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：24177423

[ありがとう、世界]

＞ゴジラの涙さん

どうも(^^)

このスレの私のレスは、例えば、
「熱いモノに触るとヤケドする」
「どのくらいの温度でヤケドするのだろうか？」
みたいな事を書いています。

根本的にヤケドに至るメカニズムほどのことまでは書いていません(^^;


そういう現象について、日常生活では避け方なり、安全対策が判っていればいいわけです。

なぜデジタルズームがダメなのか？
を追求しても手持ちのカメラの性能が上がったりしませんが、
画質を重視したい場面でデジタルズームを不用意に使ったら台無しになる、そんなところが判れば良いわけです(^^;


現象と対策さえ把握すれば済むハナシです。

書込番号：24177491　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

光学ズーム65倍	光学ズーム65倍＋デジタルズーム4倍

こんばんは。SX70 HS は持ってませんが・・・

余計なお世話かもと思いつつ

[書込番号：24175394]holorinさんの書き込み、一度Canonで点検してもらった方がイイように思います。
ボケ方、青色にじみの出方が一方向、左上にだけ目立つのが気になります。

青色にじみは、ピントが微妙にずれている時にも目立つようです。
もしできるなら、再度試写して確認を。

鳥でなくても、100mぐらい先の電柱のゴチャゴチャでも、傾向はわかるかも。

<余談>

SX60HSですが、デジタルズームなんてのを使ったことが無かったので試してみました。
そして意外な発見。

[光学ズーム65倍]だとネジ山らしきものが認識できるのだけど、[光学ズーム65倍＋デジタルズーム4倍]だと認識できない。
だったらデジタルズームはいらないじゃん・・・。

各ショット2枚ほど撮っただけですから、たまたまそうだったって事があるかもしれません。

写真の撮影モードは[AUTO]、カメラJPEGでフォトレタッチはなし、EXIF編集あり。


何かおかしな雰囲気。

取説だと[AUTO]だけでなく[P]や[スポーツ]でも[デジタルズーム]が使えるようだけど、メニューが灰色のままでなぜかできない。

SX60HSにも[デジタルテレコン]があるみたいだけど、取説ではできるとなっている試したいくつかの撮影モードのどれでもメニューに出てこない、なぜかできない。

書込番号：24177732

[kooth]

ご参考：巣塔を横切る白いノイズは、砂塵	ご参考：餌場の手前でも、換算2000mmではこの大きさにしか

＞ゴジラの涙さん

ありがとう、世界さんの表やグラフは、主に理想的な状態での性能比較をざっと見るのに使います。

焦点距離と有効(口)径のグラフは、より右下の方が写りが良くて、
線より上は、理論値より画質が良くないのかな、線から上に離れるほど低画質ということです。

デジタルズーム、デジタルテレコンは、要は中央部トリミングで、
その際に画素数が少なくなる部分をカメラ内の計算で補完する場合があります。
グラフ的には、同じ有効(口)径で焦点距離を伸ばして線より上に点をシフトするようなもの。
カメラ内の計算能力はPCやスマホに比べるとたかが知れているので、
望遠鏡用途とか構図にこだわるとかでない限り、PC側で処理した方がまだましという話。

エアー・フィッシュさんの書き込みは、
実際のレンズは価格や性能のバランスを取るためにグラフより写りが落ちる前提で、
良い材料、良い設計なら、落ち方が少ない。というお話。
試作段階の設計は、特許などでわかってしまうことがあるので、
没になった良いレンズが採用されていたらなぁという。

グラフの線上付近の望遠画質がどの程度得られるのかの参考用として
P950の換算2000mm光学ズーム端の写真を貼らせていただきます。
昨秋、現ペアが成立し始めた時期の、（しっかりした三脚ごと大砲レンズがひっくり返る程度の）風が強い日でした。
1枚目は巣塔、2枚目は、巣塔の左側の餌場の水面手前側辺りです。

前回書きましたように、渡良瀬遊水地の堤防上からですとP950でも正直望遠が足りませんので、
将来的にはP1000がよろしいかと思います。
SX70HSの場合は、コウノトリが近隣の田畑に移動するなどで、より近距離の場合や、
飛翔シーンなどを撮るのには向いています。P950/P1000は、飛びものに弱いし連写が効かない。

書込番号：24177877

[もとラボマン ２]

ゴジラの涙さん　返信ありがとうございます

＞デジタルズームはAUTOモードでないと使えないようなので

下のPowerShot SX70 HSのQ＆Aを見ると　デジタルズーム　M/Av/Tv/Pモードで使えそうですので　絞り優先にすれば絞り替えられそうです。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95193/~/%E3%80%90%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0-%28%E6%9C%9B%E9%81%A0%E5%81%B4%29-%E6%92%AE%E5%BD%B1%E6%99%82%E3%81%AE%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-%28powershot-sx70-hs%29

書込番号：24177965

[ゴジラの涙]

＞ありがとう、世界さん：さらなる説明ありがとうございます。そうなんですね、理解いたしました。
　>>画質を重視したい場面でデジタルズームを不用意に使ったら台無しになる、そんなところが判れば良いわけです(^^;　：畏まりました。これも肝に銘じておきます。

＞スッ転コロリンさん：ありがとうございます。
　>>もしできるなら、再度試写して確認を。：そうですね、未だそれほど使い込んでいませんから、もう少し使い込んで何かおかしいようでしたらメーカーに聞いてみます。試しに送っていただいた画像はかなりはっきり取れていますね。影が写っていますから天気は晴れだったのですか。やはり晴れですと写りは良くなりますよね。

＞koothさん：詳細な補足説明ありがとうございます。理解出来ました。それから、同じ場所での撮影ですね。やはり、P950のほうが写りはいいですね。でも、値段が高いし品切れで手に入るのは1か月以上先と言う事で、待てないことからこの機種にしました。この機種の実力にあった楽しみ方を見つけていこうと思います。
P1000は現時点では手が出ませんが、臨時収入などあったら検討します。
　>>SX70HSの場合は、コウノトリが近隣の田畑に移動するなどで、より近距離の場合や、
飛翔シーンなどを撮るのには向いています。P950/P1000は、飛びものに弱いし連写が効かない。：それぞれの機種に個性があると言う事ですね。

＞もとラボマン ２さん：ありがとうございます。このページ参考になりますね。取説では分かりづらいですね。

この週末にまた撮影に行く予定ですので、今回の皆様からのアドバイスを参考にいろいろと試し撮りしてみます。また、相談に乗ってください。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24179159

レンズフードとレンズフィルターについて

[pepe212]

初めて、望遠つきのデジカメを買ったので、なにもかも分からないのでどなたかお教えいただきたいです。
レンズフードとレンズフィルターは装着した方がいいのでしょうか？色々調べて、光の映り込みを防いだり、衝撃をやわらげたりすることは理解しましたが、この機種を使ってる方は、皆様つけて使用しているのかお聞きしたいです。
また、純正品では、レンズフードとレンズフィルターを同時装着できないとのことですが、Amazonで同時装着できる互換品を見つけたので購入しようか迷っています。ご意見お聞かせください。

書込番号：24163173

[with Photo]

＞pepe212さん

まず、フィルターを装着するためにはアダプターが必要になり同時装着できない旨がキヤノンのサイトに書かれていたと思います。

保護目的ならフードだけで十分だと思いますが、両方装着したいならサードパーティ製のもので良いと思います。

純正フィルターとアダプターでも67�o径のねじ込み式フードは装着できますが花形でないため広角側だとケラレたりするのではと思います。

自分は一眼レフですが、基本的にフードとフィルターを装着してます。
フードは必ず装着してます。
フィルターは子どもが不意に触ったら嫌なので装着してますが、逆光時など必要に応じて外します。

フィルターは装着しない方もいますから使う側の考え方次第だと思います。

個人的にSX70HSならフードだけで良いかなと思いますが、PLも使いたいかでも考え方は変わると思います。

書込番号：24163215　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。

なるほど。了解しました。純正のレンズフードだけ装着しようと思います。
ちなみに、しまっておく時に、純正のレンズフードを装着した場合、レンズフードを着けたままレンズキャップを着けることは可能なのでしょうか？

書込番号：24163234　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞pepe212さん

純正フードがある場合、それに越したことはないです。

他機種の互換品でフード内面がテカっていて、
サンドペーパで艶消しにする楽しい作業が付録だったのが、思い出されます。

書込番号：24163258

[よこchin]

＞pepe212さん

＞＞色々調べて、光の映り込みを防いだり、

保護フィルターは出てくる画に対しては百害あって一利なしと言い切っても良いと思います！

でも私もまあ10万円越えるようなレンズには付けたく成りますが、笑

SX70 HSならフードのみで使います。

書込番号：24163263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超々望遠目的で買った事と、
逆光は極力避けるようにしている事と、
フードを付けると手軽さが激減する事
などから、フードは付けていません(^^;

保護フィルターは FZ1000には付けましたが、
この機種ではフィルターネジ付きのアダプターが必要なので、今のところ付けていません。

ただ、ポツッと雨が降り出したとき、しまい込む途中の初撃が前面レンズにヒットしてしまった事があるので、
さすがにフィルターを付けておけばと悔やみました。
今のところ実害は出ていませんが(^^;

書込番号：24163374　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞うさらネットさん
＞よこchinさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

フードを着けないという選択もあるのですね。うーん、レンズフードを購入するか迷ってきました。

書込番号：24163496　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞pepe212さん

フードは逆付も可能のようです。
レンズキャップが装着可能か検索してみましたが探せませんでした。

見た感じでは装着可能ではと思いますが、使っている方じゃないと正しいことは言えませんね。

使い方だったりでフードでも邪魔ってことはありますが、このスタイルだったらフードがあっても邪魔な感じはないのかなと自分は思います。

PLも使いたいと考えているなら純正ではなく、サードパーティ製にした方が良いかも知れませんが、PLとフードを装着した時、フードが回らないか購入前に確認した方が良いと思います。

回らないなら問題ないと思いますが、回る場合フードの意味が無くなることも考えられるので。

迷ったら装着せずに使ってみて、必要に応じて追加でも良いのかなと思いますね。

書込番号：24163613　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。

詳しく教えてくださりありがとうございます。まずはレンズフードは購入せずに使用してみようかなと思います。

書込番号：24163619　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、
レンズフードは状況によって必要を感じます。強い外光は時に有害です。手かざしで遮ることもあります。

保護フィルターはつけません。生派です。撮影に際してはは時に害（内面反射など）があっても利点はありません。

私の現役レンズのなかで古いものはプラナー50mmF1.4などがありますがフィルターはつけずに使って、

35年は超えたでしょうか。レンズキャップを忘れずに、丁寧に扱えば長く使えます。

最近の複雑な設計のレンズは構造面で短寿命化してしまうと思いますが。

書込番号：24163759

[pepe212]

＞写画楽さん
返信ありがとうございます。

そうなんですね。この機種は明るいところが得意とのことなので、必要性を感じたらレンズフードを購入したいと思います。35年とは驚きです。大切に扱えば長く使えるのですね。レンズキャップは必ずつけるようにします。

書込番号：24163769　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フィルターネジが切ってあるわけではないので、フィルターは必要な時に着けることにとどめていたほうがいいかもしれません。
プロテクターにおいても、レンズが汚れる可能性があるとわかっていたら着けるべきです。フードは誤操作などで手が触れるとかいうことはある程度避けられますが、水滴や砂塵を遮るものではありません。
本来、フードとプロテクターは目的が違うので、代りにならないことも多分にあります。状況に応じてフードかプロテクターか着けるか着けないか、を選択しましょう。

書込番号：24164114

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX70HSは持ってませんが・・・

[書込番号：24163769]
「必要性を感じたらレンズフードを購入したい」とのこと。

この手のアクセサリー部品は、将来を見越した数量を生産、対応デジカメが販売終了して、メーカー在庫がなくなったら永久欠品になるかもしれません。

いつまで入手できるかは定かでありません。

SX70HSと同時に購入しておくことを強くお勧めします、興味がおありでしたら。
フィルターアダプターも。

Canon純正でない互換品についても同様かと思います。

<余談>

フジの30倍ズームコンデジ用のレンズフード、失くして取り寄せようとしたらそんな事でした。

前機種SX60HSに純正レンズフードとレンズキャップを取り付けた写真を撮ってみたのですが、あまりにもSX60HSがホコリまみれで人目にさらすのがかわいそうになったのでやめます。

書込番号：24164220

[ありがとう、世界]

＞メーカー在庫がなくなったら永久欠品になるかもしれません。
↑
はい、高確率でありそう(^^;

太陽黒点の簡易観測用にソーラーフィルターを使いたいので、
私もこの機会にフィルターアダプターを買っておこうと思いました(^^)

書込番号：24164267　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepe212]

＞holorinさん
＞スッ転コロリンさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

生産終了することもあるのですね。早めに買っておこうと思います。望遠コンデジ初購入ということで、分からないことばかりですみません。
コロナ禍となってから、感染防止のため、趣味のスポーツジムを退会してしまい、登山と散歩が趣味となりました。野鳥さんに出会う機会が増え、写真に収めてみたいと思うようになりました。初めてのカメラなので、予算も抑えてと考えつつ、このサイトで調べに調べまくり、この機種にたどり着きました。（FZ300とP950とかなり迷いましたが…）周りにカメラに詳しい方もいないので、またこのサイトで色々質問させていただきたいと思いますので皆様よろしくお願いいたします。

書込番号：24164370

[sumi_hobby]

お早うございます。

キヤノン公式のQ&Aによれば純正フードのLH-DC90を取り付ける際に「カメラの取り付け部とフードの内側の切り欠きをあわせてから、ロックするまで矢印の方向に回します。」とあります。実物の写真と照らし合わせるとフードはレンズの外側の突起に引っ掛ける構造である事が分かります。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95191/
https://ae01.alicdn.com/kf/UTB86eBNndnJXKJkSaiyq6AhwXXao/Canon-PowerShot-SX70-HS-Digital-Camera.jpg

次にSX70 HSに付属のレンズキャップを嵌めた写真を見るとレンズの内側の溝に引っ掛ける構造であり、フードは外側、キャップは内側でお互いに干渉しない事が分かります。
https://www.net-chuko.com/buy/photo.do?ac=2447580000255&pi=3

最終的に以下の写真はLH-DC90互換のフードであるLH-JDC90とSX70 HSに付属のレンズキャップを嵌めた状態のものです。
https://item-shopping.c.yimg.jp/i/n/yagishopping_20201227180125538_8


それでフィルターアダプターFA-DC67Aを装着した時点で外径も内径も大きく変わってしまい、純正フードのLH-DC90どころか純正のレンズキャップさえ装着出来なくなる事は以下のリンクのブログを参照すれば明白です。その辺り、最終的にサードパーティー品でどう工夫して調整を付けるかのか、純正で通す場合にどう諦めるかですね。
https://gajeee.com/sx70hs-accessories/

書込番号：24164375

[pepe212]

＞sumi_hobbyさん
返信ありがとうございます。

了解いたしました。純正フードに、純正キャップはつくということで安心しました。フィルターは皆様の意見を参考につけるのはやめようと思います。

書込番号：24164380　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠に強いコンデジの製品選びで悩んでいます。

[fuwari_]

【使いたい環境や用途】
テーマパークでのショー(外ステージ、キャラクターではなく人物を撮ります)、景色、空

【重視するポイント】
�@望遠に強ければ強いほど嬉しいです。以前はFinePix HS50EXRを使用していましたので同等か、それ以上のズームができ、表情が綺麗に映る物を探しています。

�Aファインダーがあることはかなり重視しています。

�Bカメラ初心者なので手ブレに強いのも嬉しいかもしれません。

【予算】
5〜6万円前後

【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-FZ85、サイバーショット DSC-HX400Vなど

【質問内容、その他コメント】
つい最近までFinePix HS50EXRを使用していたのですが液晶もファインダーも映らなくなってしまったので新しいカメラを探しています。上記の通り主に野外のショーで撮影予定です。

FinePix HS50EXRの手動ズームが非常に便利だったので色々と探したのですが、手動ズーム機能のあるコンデジはあまりないんですね(汗) 撮影したいショーのステージの奥行きが非常に広いため、高倍率のズームができるものを探しています。手動ズームがしたいがためにミラーレスや一眼も検討したのですが、取り替えレンズの値段やカメラ知識のなさなども考えるとやはりコンデジかなぁと…。

FinePix HS50EXRよりも少し画質がいいと嬉しいな、と思うのですが、どの値が高ければ、どうすれば画質がいい写真が撮れるかなどもわからない完全なる初心者なので優しく教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：24104023　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞fuwari_さん こんにちは

写りの良さを表す指数はありませんが、望遠に強いかどうかはズーム倍率で分かります。
ご予算から3機種選んでみました、比較的評価の高い機種です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001098283_J0000029570_K0000622990&pd_ctg=0050
キャノンが65倍で、ソニーが50倍、ニコンは35倍ですがその分軽くコンパクトです。
センサーはどれも1/2.3サイズです。
レンズの広角での明るさはソニーが2.8ですが、それだけに大きく重く（660g)になります。望遠端ではどれも似たようなものです。

あとは、各機種のユーザーレビューが沢山ありますから、じっくりご覧になって参考にされてください。

書込番号：24104100

[里いも]

補足です、手振れ補正はどれも付いていますが、一眼程の効果は期待しない方がいいでしょう。
ファインダーはどれも付いています、手動ズームです。

書込番号：24104107

[ありがとう、世界]

＞テーマパークでのショー(外ステージ、キャラクターではなく人物を撮ります)、景色、空

SX70HSのみならず、この類の超望遠コンデジは
・レンズが暗い
・1/2.3型の千数百~二千万画素なので受光素子が小さくて高感度の画質が悪い/あまり高感度に出来ない
ので、明るい日中専用のようになりますが、
そこは問題ありませんか？

書込番号：24104114　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuwari_]

＞里いもさん
丁寧に教えてくださり本当にありがとうござます。どれも似たようなもの、というのは比較していて思いましたが、詳しい方でもそうなのですね(汗)。


やはりカメラに搭載されているズーム倍率が大きい方が、同じ距離をズームしたときの写りは安定するのでしょうか？　もしよろしければ教えていただけると幸いです。

候補に挙げていなかったカメラも加えてくださった比較表も大変参考になります。レビューなども参考にしつつ検討してみます。

書込番号：24104329　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuwari_]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。はい、日中専用で問題ありません。曇りや雨の日にもショーを鑑賞することはありますが、以前まで使っていたカメラでも問題なく撮影できたのでこのタイプのカメラの購入を検討しています。

書込番号：24104335　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

>ズーム倍率が大きい方が、同じ距離をズームしたときの写りは安定するのでしょうか？

いや、同じ焦点距離なら大きな違いは無いと思います、ズーム倍率が大きいことは遠くのものをより大きく写せるだけです。
安定性（カメラ手振れ）などは違いは無いと思います。
倍率を大きくして、遠くのものを大きく撮る時は、それだけ手振れも大きくなりますのでご注意が必要です。

書込番号：24104378

[豆ロケット2]

SX70HSで良いと思います。


＞望遠に強ければ強いほど嬉しいです。

HS50EXRの望遠端（光学ズーム最大時）の焦点距離が1000�o。
それに対してSX70HSが1365�o。FZ85とHX400Vが1200�o。
いずれにしてもHS50EXRを上回ります。


＞ファインダーがあることはかなり重視しています。

電子ファインダーの大きさ。
HS50EXRの0.26型に対して、SX70HSはかなり大きい0.39型。
FZ85とHX400Vは小さな0.2型。
表示解像度に関しても、HS50EXRの92万ドットに対して、SX70HSは236万ドット。
FZ85は117万ドット。
HX400Vはかなり下がってわずか20.1万ドット。
また、FZ85にはアイセンサーが無いので、使い勝手は悪そうです。

液晶モニターがSX70HSはHS50EXRと同じバリアングルです。
HX400Vは上下だけのチルト。
FZ85は固定式です。
手を伸ばして人混みの上から撮るような時には差が出そうです。

画質に関してはHS50EXRは良好な部類に入ると思うので、等倍で見比べるとHS50EXRの方が良好な可能性もありますが、日中撮影で等倍鑑賞しないなら候補の中ならSX70HSが良いと思います。

書込番号：24104472

[ありがとう、世界]

【B列】換算f=1200mm、【C列】換算f=1365mm	超々望遠は【月】の撮影イメージのほうが比較しやすい？

＞fuwari_さん

どうも(^^)

そうでしたら、SX70HSで良いかと思います。
(しかしながら、望遠のHS50EXR比では約14%アップですが(^^;)


ファインダー利用予定のようですから、候補機種で【最精細のファインダー】であることを、一度は店頭で比較してみてください。

光学系手ブレ補正付きの【電子望遠鏡】的な利用ができます。
(その用途としても買いました(^^;)

ところで、光学望遠端は以下のようになっています。
FinePix HS50EXR ⇒ 換算f=1200mm(※規準倍率で34.3倍)
SX70HS ⇒ 換算f=1365mm(※規準倍率で39倍)
LUMIX DC-FZ85 ⇒ 換算f=1200mm(※以下略)
サイバーショット DSC-HX400V ⇒ 換算f=1200mm(※以下略)

添付画像で、
換算f=1365mmと
換算f=1200mmとの比較ができますので、見比べてみてください。

※明らかな変化を求めたい場合は、大きくて重くて高くなりますが、Nikonの【P950】が要検討になると思います。


ところで、
ごく初歩的な事ですが、
【カメラの望遠】は、換算f(換算焦点距離)で比較する必要があります。

(比較できるならば、画角でもいいですが一般的ではありません)


ズーム倍率は、広角端次第で随分と変わってしまいます。

例えば、下記は【どれも換算f=1200mm】なのに、広角端が違うと大違いになります。

【どれも換算f=1200mm】のズーム倍率
広角端 ⇒ ズーム倍率(ズーム比)
換算f=50mm ⇒ 24倍
換算f=35mm ⇒ 34.3倍
換算f=28mm ⇒ 42.9倍
換算f=26mm ⇒ 46.2倍
換算f=25mm ⇒ 48倍
換算f=24mm ⇒ 50倍
換算f=21mm ⇒ 57.1倍
換算f=20mm ⇒ 60倍
↑
【どれも換算f=1200mm】です(^^;
(望遠としての「本質」は同じ)



※(私的な)規準倍率とは、
望遠鏡や双眼鏡の広視界タイプの範囲の視界(見掛視界)を元として、望遠鏡や双眼鏡と同様の倍率として扱えるようにした私的な規準によるものです。
換算f(換算焦点距離)に馴染めない方々の救済策も兼ねています。

書込番号：24104554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、転記ミスでした(^^;


誤
望遠のHS50EXR比では約14%アップですが(^^;)

正(SX70HSは)
望遠のHS50EXR比では約1.4倍アップです(^^;)


ファインダー利用予定のようですから、候補機種で【最精細のファインダー】であることを、一度は店頭で比較してみてください。

誤
FinePix HS50EXR ⇒ 換算f=1200mm(※規準倍率で34.3倍)

正
FinePix HS50EXR ⇒ 換算f=1000mm(※規準倍率で28.6倍)

書込番号：24104568　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuwari_]

＞ありがとう、世界さん
＞豆ロケット2さん
＞里いもさん
返信が遅くなってしまい申し訳ありません。みなさまの説明がとても丁寧で分かりやすく、今まで気に留めていなかった視点で他製品との比較ができました。
おすすめしてくださっている方もいるように、SX70 HSに決定しようかなと思います。これで後で「あれにしておけばよかったのかな…」と思わずに購入できます。本当にありがとうございました。

書込番号：24112356

[ありがとう、世界]

＞fuwari_さん

お疲れ様です(^^)

とりあえず、
・動体ボケ(被写体ブレ)の低減を最優先
・画質最優先(動体ボケ(被写体ブレ)は諦める)
のどちらかを自分で選択して、
それぞれに合う(妥協できる)撮影条件を探す事になるかと思います。

書込番号：24112423　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカーの試合で使おうか悩んでいます。

[ななしのごんべい1]

現在P９５０を使用してるのですが、ナイターの際に動いてる選手の写真を撮るとブレる事が多く
動きに強いカメラを探しています。

こちらのカメラは動きのある撮影には適してますでしょうか？
他にも似たような質問がありましたら、すみません

書込番号：24055044

[よこchin]

＞ななしのごんべい1さん

ナイターだと意図的にシャッタースピードを上げる設定をしない届いたブレますね

その為にはISO上限を上げる必要が出て来ますがISOを上げるとノイズが増えます！
P950もこちらもセンサーサイズが
1/2.3型なので五十歩百歩です。

1型以上のセンサーサイズのカメラをお勧めします。
ご予算は？

書込番号：24055070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななしのごんべい1]

ご返信ありがとうございます。
１０万円以下なら何でも大丈夫なイメージで考えております。

書込番号：24055077

[ＭｉＥＶ]

ブレが起きる（被写体ブレ）→シャッタースピードが低い。
改善策はスポーツモードで撮るか、シャッタースピード優先で1/500あたりで撮る。
AFが合わないなら、AF設定を変える。
センサーが小さいとナイター試合には不利ですね。

書込番号：24055143

[よこchin]

＞ななしのごんべい1さん

10万だと厳しいですね(>_<)
かろうじて、これが二百歩ぐらい
FZ1000M2
https://s.kakaku.com/item/K0001138203/

書込番号：24055169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【1/500秒】室内~ナイターの撮影条件例

＞ななしのごんべい1さん

SX70HSを使っていますが、ナイターなどで撮影するつもりはありません(^^;

小型軽量で換算f=1365mmを実現している分、小さな撮像素子に(個々の)受光素子も小さなモノを使っているので、必要な感度にできても、ノイズが大変になるからで、
それは添付画像のように撮影前から見積もる事ができます。

そもそも、SX70HSの望遠端の開放F6.5と 1/500秒で、どれだけの【明るさ】が必要か？
というところから始まります。
ISO100を基準にすると、晴天の日中よりも明るい必要かあります(約5.4万 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)14.4)。

ナイター照明は、HPの記載や過去ログの撮影条件から、数百 lx(ﾙｸｽ)から 千数百 lx(ﾙｸｽ)ぐらいが目安になりますから、
晴天の日中よりも明るい約5.4万 lx(ﾙｸｽ)のおよそ【30分の1 から70分の1 】しかありません。

その補填は、高感度にすることになります。

ISO100に対して、【30倍から70倍】ですから、ISO3000 ~ ISO7000が必要ということになります。


ところが、SX70HSなどの 1/2.3型千数百万~二千万画素の撮像素子では、ISO3000 ~ ISO7000は仕様的に無理だったり画質的にダメです(^^;

そのため、１型でもギリギリかギリギリ以下、
実際には最低クラスで 4/3型、APS-Cでそこそこ、できればフルサイズでも【個々の受光素子サイズも大きい】くて【実際に高感度耐性も良好】な機種を選択されることをお勧めします。

※他の撮影(被写体)照度やF値の場合はどうなるか？
ということについて、シャッター速度1/500秒の撮影条件の計算表を添付しますので、ご参考まで(^^;
(※本来は1/512秒)

書込番号：24055732　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッタースピードについて

[ひよこひょこりん]

初心者で良くわからなく、教えてください。
今、LUMIX DC-FZ85かこの製品で悩んでます。

LUMIX DC-FZ85のシャッタースピードは16000,
この製品は2000で大きく異なります。
購入後に動きが速い写真を撮るとしたら、車のレースか野鳥の羽の動き位で考えてます。

利用目的からシャッタースピード2000で十分でしょうか？

アドバイスの程、お願いいたします。

書込番号：24011516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どこまで止めるか？
によりますが、1/2000秒で何とかなるかと。

書込番号：24011543　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

FZ85の1/16000秒は電子シャッターの場合のようですね。
電子シャッターの場合、動くものを撮るとローリングシャッター歪みが出やすいので、メカシャッターでの比較をした方が良いかも知れません。
メカシャッターでの最速はFZ85もSX70HSも1/2000秒のようです。

時速200kmで走る車の場合、１秒間で約55ｍ進みます。
これを1/2000秒で撮ると、シャッターが開いている間に車は約3�p動くことになり、ブレとなって現れます。
正面や斜めから撮るなら目立ちにくくなるでしょうし、カーブで速度を落としていればもっと軽減されます。
この程度のブレが止めたいなら、もっと速いシャッター速度で撮る必要があります。
また、曇天だったりすると、1/2000秒で撮るにはISO感度をそれなりに上げる必要もあるので、超高速シャッターが必要なら注意が必要です。

書込番号：24011546

[ひよこひょこりん]

ありがとうございます

書込番号：24011547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひよこひょこりん]

参考になりました

書込番号：24011550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今回の質問はこの機種の話と言うよりは、「露出」の話です。
この機種の仕様でシャッタースピードはいくつまで出来るかですから。
車の話でいうと。
わかりやすいのがホイールの見え方です。
動感を出すなら1/500ぐらいが境目で、ホイールがほぼ止まってくる。
角度によっては部分的にブレている。（被写体ブレ）
これ以上上げるとブレ感は無くなり止まってきます。
1/1,000だと、車体の方向が変わってもブレ感が少ないです。
逆に1/250より下げると、ホイールはブレ感は出てきて、ホイールは流れてきます。
同じ事がヘリコプターの羽（ローター）も同様です。
早くシャッタースピードを切ると、空中で羽が止まって見え違和感があります。
シャッタースピードを遅くしていくと、羽が流れていき、人間の目で見ているような感じに撮れます。
今はデジタルなので一度撮ってみて、写りの状態を確認して、シャッタースピードをイジっていくのもいいでしょう。

書込番号：24011680

[ありがとう、世界]

＞曇天だったりすると、1/2000秒で撮るにはISO感度をそれなりに上げる必要もあるので、超高速シャッターが必要なら注意が必要です。

薄曇り(Lv(Ev)13≒2万ﾙｸｽ)でさえ、望遠端の開放F6.5で 1/2000秒にしたい場合の感度は、およそ ISO 1000が目安になります。
(1/2.3型コンデジでは画質的に苦しい感度です)

書込番号：24011681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

動体ボケ(被写体ブレ)とか

＞ＭｉＥＶさん

添付画像の表内に、
被写体の速度とシャッター速度から、
被写体が動く(ブレる)距離を記載しています。

ただし、アニメのセル画みたいに、クッキリとした間隔にはならず、動いている分だけ「薄くなる」ような感じです。
(スマホでも再現可能。例えば、手のひらを素早くパタパタさせながら室内で(ストロボを使わずに)撮ると比較的に遅いシャッター速度のためのに、手のひらがボケて薄く写ります)

そのため、小中学校生ぐらいの投球速度ぐらいでしたら、ボールはかなり止まって見えます。
(表の上部にもボールの件を記載しています)


鳥の羽ばたきは種類や動作によって随分と違いますが、蜂の羽ばたき並みに速い鳥は日本で長く生きられないハチドリぐらいですので、ごく短時間の素早い動きのタイミング以外であれば、1/500秒でもそこそこ撮れます。

※逆に、ハチドリ並みの素早い羽ばたきを長く続けられるような構造では無いです(^^;

書込番号：24011889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
すみません、
＞ＭｉＥＶさん
では無くて、
＞ひよこひょこりんさん
宛てです(^^;

書込番号：24012174　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。PowerShot SX70 HS は持ってませんが・・・

既に完結済み、どぉ〜でもイイコトかも

SX70 HS は、今はできませんが、将来、Canon非公認の裏技で電子シャッター1/10000秒あたりができるようになるかもしれません、ならないかも。

前機種 SX60 HS ではできるようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=23483755/#23483755

SX70 HS 、知識として知っててもイイかも、将来試みるかはともかく。

書込番号：24012440

[スッ転コロリン]

おじゃまのついでの追伸。

「車のレースか野鳥の羽の動き」

レースのクルマはレンズの望遠性能・換算1365mmを活かすのは SX70 HS 本体だけでは難しいように思います。

SX60 HS ですが
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693653/SortID=22669074/#22669074

文末<補足>の「ドットサイト照準器」

オリンパス 外付けドットサイト照準器　EE-1（カラーバリエーション無し）
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/867621

ニコン ドットサイト DF-M1
https://www.nikon-image.com/products/accessory/other/df-m1/

SX70 HS にはコレを取り付けるアクセサリーシューがなかったかと思います。三脚穴を利用して取り付ける社外の別部品があるかもしれませんが、よくは知りません。

LUMIX DC-FZ85 にはアクセサリーシューがあるようですから、その点はよろしいかも。

鳥の羽ばたき、飛んでるそれだと思いますけど、このクラスのコンデジではかなり難しいんじゃないかと感じます、飛んでいるソレをファインダーに捉えるだけでも。換算500mm程度までなら努力でなんとかなるかもしれませんが。

これも「ドットサイト照準器」があれば、楽にはなると思います。というか、そのためのモノですから。

両機、メカシャッターの1/2000秒。画質を期待する「ISO感度100」晴天昼間で1/500秒ほど。1/2000秒を使うには「ISO感度400」ってことになって画質は寂しいモノになりそうです。まして電子シャッターの1/10000秒や1/16000秒は「車のレースか野鳥の羽の動き」には使う機会はないようにも思います。

SX70 HS にせよ DC-FZ85 にせよ、使ったことはなく憶測です、念のため。

書込番号：24012463

[ありがとう、世界]

＞「ISO感度100」晴天昼間で1/500秒ほど。

望遠端がF6.5で実際にそんな感じです。

書込番号：24012682　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞ひよこひょこりんさん

15年ほど前、
私も店員さんにそんな質問してしまいました。

シャッタースピードを固定する場合、
1/1000秒あれば大抵は大丈夫です。
ただ、他の性能がついてこなくて、
写真が暗くなったりします。

この辺は、
使わないと身に付きません。

あまり心配しないで、
まずは、好きなカメラを買ってみましょう。

書込番号：24013045　スマートフォンサイトからの書き込み