『現行サブマリーナデイトとの比較』のクチコミ掲示板

[クワトロロレーナ]

サブマリーナと迷われている方も多いと思いますのでどちらも所有しているので比較したいと思います。

デザインについてはそれぞれ好みがあると思います。

高級感についてはブランドイメージや価格差などの先入観を除けば文字盤までセラミック製にしたシーマスターが上だと個人的には思います。陽の光にかざしたときのシーマスターの文字盤まで輝く点は高級感あふれ、とても気に入ってます。重厚感も負けていません。

ベゼルの回し心地、回した際のカチカチ音などはさすがにサブマリーナの方が高級感もあり心地よいです。10年ほど前にプラネットオーシャンも所持しておりましたが、現シーマスターはだいぶ進化しています。サブマリーナと比べなければ十分な心地よさです。

リュウズの回し心地はシーマスターもよくはなっているものの、やはりサブマリーナの方が回しやすさ、回した際のグリグリとした高級感どちらも上です。

ブレスの差は着け心地はどちらもとても良いものですが、サブマリーナにはグライドロッククラスプという機能がありいつでも簡単に長さ調節が効くためサブマリーナに軍配があがると思います。この機能はとても重宝し特に夏場に活躍しております。

視認性についてはサブマリーナに軍配があがります。シーマスターは針の中部分が空洞となるデザインをしているため多少見にくさがあると思います。夜間での視認差は夜光塗料の面積の違いからさらに開きます。

ガラス差？コーティング差？なのかはわかりませんがサブマリーナのガラスは指紋や油分、水垢が目立ちます。ホコリ1本でも目立ちます。ほんの少しの汚れも目立ち、出先でも気になってしまいます。しっかり磨かないと油分が伸びてしまうだけで余計目立つので毎回しっかり磨く必要があります。
以前のプラネットオーシャンもそうでしたがシーマスターはサブマリーナに比べ汚れが目立ちにくいです。目につかない分あまり神経質にならずに済みます。さっとひとふきで綺麗になります。

パワーリザーブについてはシーマスター55時間、サブマリーナ48時間と大きな差はなく感じますがよく丸2日つけない事があるので、かたや止まっていて朝からネジを巻き直す必要があるのとその必要がないのとでは大きな差があると私の使い方では感じました。

シーマスターがサブマリーナに大きく優れてる点は耐磁性能だと思います。オメガは機械式時計が発明されて以来の弱点である磁気帯びを完全に克服したのだと店員に教えられました。今まで気にした事はなかったのですが、機械式時計は磁気を帯びてしまうと永続的に狂いが生じて取り除く事は困難との事。20年以上機械式時計を使いながらも初めて知りました(汗)シーマスターはあらゆる磁場にも耐えられるとのセールストークで思わず衝動買いの決め手になりました。当初は衝動買いでしたが今ではサブマリーナと同じくらい気に入ってます。コーアクシャルによるロングメンテもとても有難いです。

価格や入手難度はシーマスターの方が手軽ですが、そこにレア度や価値の高さを感じるかは個人差あると思います。シーマスターはこの価格でこの性能、高級感は本当に素晴らしいと思います。

お互いに優れた点がありますがどちらも最高の高級感、性能、満足度があります。どちらを選んでも後悔はないと思います。参考になれば幸いです。

書込番号：23626553　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
ご購入おめでとうございます。

今はアクアテラとか300マスターコーアクシャルなんかに隠れてやや影が薄いですが、
こっちが1993年発表のシーマスター300ｍプロフェッショナルから続く本流ですね。
個人的にはシーマスと言えば、やっぱりこのダイバー300。

前作の波模様なしダイヤルもシンプルで良かったですが、シーマスは波有りのほうが、
より「らしい」感じがします。
また耐磁性能はコンシューマー向けプロダクトとしては最高性能で、ほぼ磁気を気にしないで
使えるのも良いですね。
サブデイトとの詳細な比較レビューもありがとうございます。

書込番号：23635064