Core i5 8400 バルク のクチコミ掲示板

Core i5 8400 ポン付け 性能アップについて

[イスカンダル]

現在、本CPUにて自作PCを所有しております。

これまでHP製のcore i7 950（win7 64bit、mem12GB） にて、photoshopで静止画の管理、色調整、バッチ処理を行ってきました。
しかし今後は新しいphotoshopの対応問題から、win 10　縛りとなり、本PCをメインにすることにしました。

そこで質問です。
現状は本CPUは、前述HP社よりクロック数で劣るものの、設計が新しくコア数も多いことから、同等の性能ではないかと思います。
しかし価格のこなれた同世代のcore i7　あたりがポン付で動き、かつ性能が飛躍的に伸びるなら、CPU交換をしたいと思います。

これまで数台、自作してきましたが、ポン付CPU交換は経験がないので、アドバイスをお願いします。
もし作業内容から見て、飛躍的な性能アップが見込まれないなら、その点もご教授ください。

現状は下記のとおりです

windows10 64bit
cpu core i5 8400
m/b asus prime h370-a
mem 16GB

よろしくお願いします。

書込番号：24164859

[けーるきーる]

同等じゃないよ。
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-950-vs-Intel-Core-i5-8400/617vs3939

書込番号：24164875

[JAZZ-01]

＞イスカンダルさん
i5 8400 を載せ替えると言う事で宜しいでしょうか？

載せ替え自体の作業は簡単です。
注意点は、マザーボード側のピンを曲げない事！

私的、お勧めCPU
第八世代なら、i7 8086k
このCPUはIntelの8086発売40周年記念モデルで数量限定でした。
で、スペックも6コア12スレッドで、簡単なOC設定で 全6コア5.1GHz 安定動作が可能です。

第九世代なら、i7 8700　i9 9900k　※ksだとお高い。
現在の8400でBios　を最新に更新した後で、

書込番号：24164885

[あずたろう]

＞現状は下記のとおりです

windows10 64bit
cpu core i5 8400
m/b asus prime h370-a
mem 16GB



これから組まれるの？　マザーは現在販売されてないので、中古ですか？
同様にCPUもですか？



とりあえず初期BIOSの0401で動作できるので、ポンつけで構いませんが
中古だったら色々リスクは覚悟のうえで。

書込番号：24164904

[MASTER1]

＞あずたろうさん
PC2台持ちで、今後は8400の方をメインにしたいが、CPU交換でパワーアップできるのか？って質問ですよ。
まぁスレ主の文章は汲み取りにくいが…。

書込番号：24165077

[ムアディブ]

個々のフィルターの特性とか考慮せずに、シングルスレッド性能重視で6コアまで有効と考えて、、、
あとメンドクサイんでpassmarkを素直に信じるとして、

950が1394/3100 (v9) →さすがにこの世代は遅い、、、バジェットクラス並み。
8400が2413/9214 (v9) キャッシュ9MB →これと比較
9400(2万)が2493/9502 (v9) キャッシュ9MB →ほとんど変わらない
9900K(4.7万)が2974/18859 (v9) キャッシュ16MB → +23%だが、キャッシュが効くかも? 4.7万と高くつくわりに、、、
10400(1.9万)が2592/12416 →このクラスだとMB換えても意味がない
11600K(3.6万)が3370/19882 キャッシュ12MB →1.4倍なので、まぁ買い換えても後悔はしない。

なんだけど、11600Kにちゃんと仕事させるには3200のメモリーが必要かもしれない。
となると素直にAMDで

5600X(3.7万) 3380/22186 キャッシュ32MB →キャッシュが効いて、場合によってはIntelの数倍の速度

辺りにしといたほうがいいんじゃないかと。

#ケチるなら3600XT(2.9万) 2800/18842という手もあるけど、なんかハンパでお勧めしないかな。

まぁ結局、単にPhotoshopって言われるとAMD推しになる。
5倍の性能になることがあるからIntelにカネ掛けるのはお勧めしづらい。

書込番号：24165240

[ムアディブ]

忘れてた

8086K(???万円) 2917/14697 →1.2倍なんで「気のせい」くらい。

あと、v9補正忘れてた。9900Kは1.4倍じゃなくて1.55倍ですな。コメントは変わらず。

書込番号：24165250

[ムアディブ]

バッチ処理のやり方と分量によるけど、消費電力考えると元は取れるかもね。

書込番号：24165271

[揚げないかつパン]

i7 950とi5 8400ではCPU性能比で3倍近い性能差が有るので、i5 8400の方が速いです。

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-8400+%40+2.80GHz&id=3097
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-950+%40+3.07GHz&id=837

ポンつけだとi7 8086KはBIOSアップデートが不要かどうかまでわからないのでi7 8700Kかi7 8700あたりかな？とは思うけど買い替えてまで取り換える物かといわれるとなんとも言えない。
i7 8700K当たりで1.5倍くらいかな？でもこの辺りのCPUはTIMがグリスなので8700で良いのでは？と思わないでもない。

書込番号：24165281

[イスカンダル]

>けーるきーるさん
ありがとうございます。参考になりました。

＞JAZZ-01さん
ありがとうございます。質問の趣旨は仰せのとおりです。
調べたところ、価格がかなり予算外です。

＞あずたろうさん
ありがとうございます。
CPUの乗せ替え、という意味でした。中古を考えております。

＞MASTER1さん
文章力、すみませんでした。

＞ムアディブさん
丁寧な解説ありがとうございます。
11600Kですと、ポン付けで動くと認識してよろしいのでしょうか？
AMDは付帯費用がかかりすぎるので、ご容赦ください。

＞揚げないかつパンさん
ありがとうございました。
非常に参考になりました。
photoshop　はマルチスレッドですが、通常作業ではCPUのフル作動はなく、多数カットの複雑なバッチ処理に100％が出ることがあり、その際、カットごとの処理にけっこうな時間（時に数十秒）がかかります。

ですから

＜i7 8700K当たりで1.5倍くらいかな？

ということを考えると、費用対効果は？？？ですね。


＞皆様
ありがとうございました。
貴重な意見、参考になりました。
作業を本格的に移設して、各パーツの稼動振りを見て、mem,cpuの検討をしたいと思います。

なにぶん、毎回、組み立てるときは、本サイトの標準コースで組んできただけですので、仕様変更に関しては、M/Bなどとの互換性が分からず、皆様のご意見をいただきました。

重ねて御礼申し上げます。

書込番号：24166461

GPU使用率が低いです…

[ぶっきー03]

CPUはCore i5 8400
GPUはGTx1060 6GB
メモリ24GB SSD 320GBで使用しています。

画像はBFVをやった時のものです。
グラフィックは高設定で60FPS制限をかけています。
60FPS付近をうろうろしています。

CPUは常時100%ですが、グラフィックボードは殆ど仕事してません。
グラフィックボードの不調ですか？
それともCPUがボトルネックなんでしょうか？

ドライバは最新です。
教えて下さい。

書込番号：23178351　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ぶっきー03さん
私は、メモリが24GBあってCPUの使用率が100%なら、CPUがボトルネックになっているとしか考えられません。
GPUの使用率が正常に表示できない件は、
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1804/10/news009.html
を見ると、
>GPUパフォーマンス情報の表示にはWDDM 2.xドライバが必要
と書いてありますが、念のためGPUのドライバーのバージョンを教えてもらえないですか。
また、下のGPU-Zのデータを見て何かわかりませんか。
https://www.techpowerup.com/gpuz/

書込番号：23178375

[揚げないかつパン]

CPUの周波数が低い訳では無さそうなので、アイドル時に負荷が低いなら、他の使用率が高い訳では無いのでCPUが一杯一杯と言う事になると思います
然しBFVってそんなに負荷高かったっけ？
3900Xでやった時は20-40％位だったから、スレッド数字が1/4でコア数が倍なので100%になるのかも

書込番号：23178376　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

このゲームはやったことないけど、

�@
CPU　i5 6500
GPU GTX1060 3GB

�A
CPU　i5 8500
GPU 同じ

以上で、　FF14ベンチ中も　GPUのほうが90〜100％くらいの使用率でしたよ。

書込番号：23178377

[ぶっきー03]

ドライバはこんな感じです。
またGPU Zの画像も貼ります。
よろしくお願いします。
＞あずたろうさん
＞揚げないかつパンさん
＞とにかく暇な人さん

書込番号：23178404　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞ぶっきー03さん
聞くのを忘れましたが、Windows10は最新のバージョン1909で最新のWindowsUpdateを行いましたか。
それと、Windowsは訳の分からないトラブルはクリーンインストールで直る事が多いので、時間があればクリーンインストール行うというのも一つの手段かと思います。
尚、揚げないかつパンさんの情報からすると、CPUがボトルネックになっているのはほぼ間違いないようですね。

書込番号：23178458

[ぶっきー03]

ありがとうございます。
2年くらい前かな？に組んだBFVやらWW3する為に組んだPCですが、当時推奨スペックだったCore i5 8400も寿命が来たみたいですね。。。

書込番号：23178488

[uPD70116]

フルスクリーンで他のソフトにフォーカスを持っていけばグラフィック更新は止まるのでは?
ゲームとしては止まってはいないからCPUの負荷は大きい、ただグラフィックを更新する意味はなくなっているので更新していないということではないでしょうか。

デュアルモニターにしてもう片方のモニターにタスクマネージャーを置いた状態で確認するとどうなりますか?
若しくはタスクなねージャーのその画面を開いた状態でゲームに戻り、[Alt]+[Tab]でタスクマネージャーに戻すとか...

書込番号：23179684

[spritzer]

＞ぶっきー03さん

>グラフィックは高設定で60FPS制限をかけています。60FPS付近をうろうろしています。

垂直同期ONにして60fps付近をうろうろしてるならそのような設定にしてるわけで正常ですし何ら問題ないとおもいます。

ただ設定結構落としてマルチでCPU使用率90%台は余力は殆ど無いかと思いますね。
↓
Battlefield V Optimal Settings on i5 8400 + GTX 1060 6GB （マルチ）
https://youtu.be/0On9C4j4Zdg

提示したSSはゲームクライアントがバックグラウンドになってるだけだと思うので参考にはなりませんよ。

書込番号：23179689

[uPD70116]

入力ミスが...
若しくはタスクなねージャーのその画面を開いた状態で
は
若しくはタスクマネージャーのその画面を開いた状態で

因みに「その画面」とは「詳細」タブの「GPU」に関する部分です。

書込番号：23180535

[揚げないかつパン]

自分は、そのGPUの画像の左側に映ってるCPUの部分を見て判断してたのですが。。。

その部分は見えると思うのですが、3,79GHzでほぼ100%になってる画像が写ってるので、それでも判断はできる気はしますが。。。

書込番号：23180944

[熊ちゃん＠自宅]

このサイトを見ると

https://chimolog.co/bto-bfv-specs/

推奨環境がかなり高めとなっていますね

なかなかの高性能な環境が必要
どうやらCPUがボルトネックなのは間違いなさそうです(^_^;

書込番号：23182169　スマートフォンサイトからの書き込み

[熊ちゃん＠自宅]

確認ですが
解像度はどのサイズでやっているのでしょうか？
FHD,WQHD,4K

ちょっと気になりました

書込番号：23182186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶっきー03]

解像度はFull HDです

書込番号：23182571　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

もう一度書きます。
ゲームが表に出ていないのでGPU利用率が低い可能性があります。
ゲームが動いていない状態からタスクマネージャーを出してもゲームが動いていない状態から始まったGPU利用率しか表示されません。
ゲームが始まる前からタスクマネージャーの当該箇所を出していないと意味がないのです。

先ずはタスクマネージャーを起動、GPUページを表示した状態でゲームを起動してください。
プレイ中にタスクマネージャーへ切り換えるとどうなるか確認してください。
100%近くから一気に下がっていませんか?

書込番号：23182890

[one_way]

＞ぶっきー03さん
流石に無いとは思いますが、
一応・念のため
モニタにつなぐ映像ケーブルをマザボ側に刺してたりしませんか？

書込番号：23214884

youtubeで4k再生をするとスムーズに再生出来ません。

[kuma1122]

youtubeで4k再生をするとスムーズに再生出来ません。動画再生中にカクカクします。
色々調べてみるとVP9コーデックのハードウェア動画再生支援が働いていないようです。
どなたが詳しい方がいらっしゃれば、対応策をお教え下さい。

以外マシンスペックです。

CPU:CORE i5 8400
M/B:asus h370-plus
MEMORY:8GB
SSD:240GB
グラボ：RADEON RX550
OS:Windows10
TV:SONY KJ55-X9500G
インターネット:EO光　1Gコース

TV内臓のYOUTUBEで見ると非常にスムーズに再生されるので回線速度が不足している事はないと思います。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23108153　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

再生時、タスクマネージャで、負荷はどうなってますか？
CPU、GPU、Wi-Fiのスクリーンショットを出して欲しいです。

スペック的には、支援無くとも再生に出来るはずですが。

書込番号：23108165

[揚げないかつパン]

RX550にVP9 Hardware Decoderは内蔵されていないです。

内蔵されていないのでカクカクになるのかも。。。
でも、i5 8400ならCPUだけでもそれなりに動作する筈なのですが。。。

GeForce GT1030なら内蔵してたのですが。。。

書込番号：23108176

[20St Century Man]

再生支援が無くても再生出来るに同意です。CPUが本来の性能を出せていないのではありませんか？

書込番号：23108259

[kuma1122]

皆様、早々の返信有難うございます。

M/Bにディスプレイポートが無いため、CPU内蔵GPUでは4K 60Hz出力が出来ないため、手持ちのRX550を取り付けています。
CPU内蔵の動画再生支援を使用しつつ、RX550で4K　60Hz出力できるような都合のいいやり方は無いでしょうか？
無ければ、グラボを買い替えたいと思っています。
ゲームはしないので、スムーズに動画再生できればOKです。
Fluid Motion VideoがついているRadeon系がベターなのですが、Geforce系でもOKです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23108289

[20St Century Man]

ターボブーストで全コア3.8GHｚには上がってはいるようですが
CINEBENCH R20を試してみては？　Core i5 8400ならマルチで2300くらいでシングルなら410程度です。
実行する場合は、余計なプロセスは出来るだけ停止してからです。

当方はCore i5 4690Kですが2/3程度の性能です。動画再生支援なしでも（余裕はないですが）問題なく再生できます。

書込番号：23108380

[揚げないかつパン]

ちょっと気になるのだけど、YouTubeの再生中に何かやってます？

グラボの3Dが動作してますが。。。
自分もVP9 オン VP9　オフ両方でやりましたが、コア部分がそんなに上がる事は無いはずですが、Fluid Motionを掛けつつですか？
Fluid MotionはCPUに負荷がかなりかかるので、切れば普通に動作すると思うのですが。。。
もしもFluid Motion オンで4K YouTubeを再生するならVEGAが必要です。

書込番号：23108397

[あずたろう]

面白そうだからiGPU Mulchで内蔵GPUも生かしてみたら？
都合よくいけば思ったようになる。。。かも。＾＾

書込番号：23108442

[パーシモン1ｗ]

CPUの負荷が大きいこと、GPUの3Dが動作していること（しかも、負荷が大きく）が気になりますね。

Ryzen5-2600
RX480（ASUS DUAL-RX480-O4G）
再生：2160p
https://www.youtube.com/watch?v=kmythL1LppA&t=2473s
で、このくらいです。

書込番号：23108447

[uPD70116]

そもそもPolarisにVP9の支援は限定的で使えないみたいです。

書込番号：23108474

[パーシモン1ｗ]

ついでに、ブラウザはなに使用しているも書かれると良いかと。

書込番号：23108479

[揚げないかつパン]

自分的には4K HDR YouTube + Fluid Motionで再生してるのではないかと思うのですが、この前調べた際に3900Xで4K YouTubeが10%-13%くらいで4K HDRにしたら20%超えていたので、8400なら50%前後まで行くかな？とは思うのですが。。。

それにFluid Motionで倍速掛けたら、こんな感じにならないかな？とは思うのですが。。。

書込番号：23108511

[20St Century Man]

当方では動画URLをMPC-BEに貼ってFluid Motionを利用しています。Fluid Motion有効時に3Dは大幅に使われますが
CPUは負荷はほぼ変わらずで4K 30とか24fpsでFluid Motion有効なら、通常の4K 60fpsの動画よりもかなり楽に再生しますよ。
4K 30fpsの動画でFluid Motion有効で、通常の4K 60fpsには性能不足なCore i5 4460でもCPU使用率45%程ですね。

書込番号：23108512

[キャッシュは増やせない]

グラフィックスの設定	HD530使用時	1050Ti(高パファーマンス)使用時

＞kuma1122さん

>CPU内蔵の動画再生支援を使用しつつ、RX550で4K　60Hz出力できるような都合のいいやり方は無いでしょうか？

上手く動作するかは判りませんが、設定する事はできます。

あずたろうさんが回答されている様にiGPU-MulchMonitorを有効にして、ディスプレイ設定のグラフィックの設定で
基本設定を指定するアプリを選択します「参照」で4K動画再生用のアプリを指定して、内蔵GPUを使用したい時は
省電力、グラボを使用したい時は高パフォーマンスを指定します。

当方のPCはCPUが6700K、内蔵GPUがHD530、グラボが1050Tiで、映像出力は1050Tiの出力端子を使用していますが、
省電力に設定してChromeでYouTube動画を再生すると、タスクマネージャー画面でHD530の使用率が上がっていますので、
設定が効いている様です。

書込番号：23108707

[あずたろう]

＞キャッシュは増やせないさん
マジですか！　すごい＾＾

書込番号：23108857

[揚げないかつパン]

＞キャッシュは増やせないさん

一つ伺っても良いですか？
GTX1050tiもHD530もどちらもVP9 Hardware Decoderを持ってると思うのですが、これは切り替え可能ですか？
マルチGPUを入れるとHD530優先になるのでしょうか？
それともアプリの設定かWindowsの設定で行いますか？

疑問が有ったので分かる範囲で良いのでお願いできますか？

内容的には素晴らしい内容だと思うのですが、2枚のグラボでやった場合は出力側のハードデコーダーが使われてしまったので少し疑問が有ったので

書込番号：23108895

[kuma1122]

皆様、色々とご意見を頂きまして、有難うございます。

Fluid Motionをオフにしてみましたが、特に変化はありませんでした。

ブラウザーは普段はchromeを使用していますが、chromeで4Kを見ると、特に重くなるため、
youtube 4kを見るときはmicrosoft edgeを使用しています。

パーシモン1ｗ様に連絡いただきました、youtube 4K動画
https://www.youtube.com/watch?v=kmythL1LppA&t=2473s
で、CPU使用率約50％、GPU 3D 30%程度です。若干のコマ落ちが発生しています。

https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk&t=65s
が、特に重く、CPU使用率100％、頻繁にコマ落ちします。

CPU負荷がほぼ100％と言う事は、GPUの動画再生支援が働いていない様な気がします。

あずたろう様にご指摘頂きました、iGPU Mulchは、私の確認不足かもしれませんが、
BIOSの設定にその様な項目はなさそうです。

書込番号：23109007

[揚げないかつパン]

Ryzen9 3900X HDR 4K	ハードウェアデコーダー使用時

iGPU MultiはBIOSの設定からiGPU Multi MonitorとかのBIOSに設定が有るBIOSが有ります(というかインテルマザーの殆どに有ります）
https://www.asus.com/jp/support/faq/1017796

Ryzen9 3900Xで一応見てみましたが、確かに重いです。
思った通りHDRの4K でしたが。。。

Ryzen9で平均20%で最大が26%くらいの負荷率でした。
内容を見るとChromeでの再生は少し厳しい感じには見えます。
※　アクティブスレッドが10個で、それなりに負荷が高い様に見えます。

RX 5700XTのハードデコーダーを使った場合は添付画像の感じにはなります。

キャッシュは増やせないさんが仰る通り内蔵のハードデコーダーが使えると良いのですが。。。

ビデオカードの件は先に記載済みですので、内蔵グラフィックで動作しない場合はGT1030で良いと思うのですが。。。

書込番号：23109075

[あずたろう]

ここまでドロップなし	ドロップ２個

Haswell機（グラボなし）でこのくらい

書込番号：23109129

[揚げないかつパン]

＞あずたろうさん

こっちじゃない？
https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk&t=65s

書込番号：23109152

[20St Century Man]

パーシモン1ｗさんご紹介の動画は30fpsです。
当方のRX460では3Dは16%なので、ビデオカードの3D性能で変わる模様ですね。
Core i5 4460のCPU使用率は45%程度です。

特に重いと仰せの動画は60fpsなので当然重くなります。
CPUが性能不足で検証には不向きですが
この動画は、当方ではEdgeよりもCPU使用率が若干高いChromeの方がコマ落ちが少ないですね。

CPUがCore i5 4460並み以下にパフォーマンスが低下している様に思えます。
CMOSクリアやBIOS更新を試してみては？

書込番号：23109176

[揚げないかつパン]

確かに60FPSでしたね。

確かに倍程度のリソースを使用してますね。

HDRのせいじゃなかったのですね。ごめんなさい。
まあ、実際に重いのは重いのですが。。。

自分の計算でもRyzen9 3900Xからの逆算でも70％前後かな？とは言う計算結果でしたが。。。

書込番号：23109193

[あずたろう]

�@	�A	�B

確かにHaswellにはつらい。　３０ドロップもあった。　�@

PenG4560　が�A
8700K+1660ti �B

書込番号：23109224

[あずたろう]

ありゃ�Bは4Kになってなかったm--m

書込番号：23109228

[キャッシュは増やせない]

高パフォーマンス 1050Ti側	高パフォーマンス HD530側	省電力　1050Ti側	省電力　HD530側

＞揚げないかつパンさん

お待たせして申し訳ありません。
自身でも理解できていない部分がありますので、分かる範囲内ですが、

>GTX1050tiもHD530もどちらもVP9 Hardware Decoderを持ってると思うのですが、これは切り替え可能ですか？

Windows10で使用するGPUをどちらにするかの設定ですので、普通に考えれば選択した側のGPUでデコードすると思いますが、
そう簡単な話では無い様ですので、添付の画像で判断できるか確認をお願いします。

>マルチGPUを入れるとHD530優先になるのでしょうか？
>それともアプリの設定かWindowsの設定で行いますか？

モニターを接続している出力端子側が標準の設定になっている様です。
Windowsの設定でアプリ毎にどちらのGPUを出力するのか選択します。
高パフォーマンスを選択するとグラボ側、省電力を選択すると内蔵GPU側になります。
Windowsのシステムの既定も選択可能です。

Chromeで同じYouTube 4K動画を再生して、GPUの動作状況をタスクマネージャーで確認してみました。
映像出力は1050Ti側のHDMI出力を使用しています。
当方は4Kモニターを所有しておりませんので、YouTubeの設定で2160を選択し、FHDで出力しています。

デコードの使用率が反映されたのは、高パフォーマンス設定(1050Ti使用)時の1050Ti側だけでした。
CPUの使用率が異なりますので、再生支援機能は動作している様です。

書込番号：23109232

[あずたろう]

そんな変わらんかった＾＾；

書込番号：23109256

[パーシモン1ｗ]

Firefox71.0	Chome79.0.3945.79

https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk&t=65s
で、再度確認をしてみました。
さきほどよりは、負荷はあがってますが、まだ余裕です。
FirefoxとChome

書込番号：23109258

[キャッシュは増やせない]

グラフィックの設定	GT430 省電力設定( HD630側)	GT430 高パフォーマンス設定(GT430側)

＞揚げないかつパンさん

グラフィック設定で動画再生支援が有効になる事を確認致しました。

6700KのHD530は4K動画再生支援は働いていない様です。

kuma1122さんがリンクを貼られた重たい動画の映像を再生してテストしてみました。

i5 7500 (HD630)のPCにGT430を載せて確認しました。
映像出力はGT430のHDMI出力端子からFHDのモニターに接続しています。

省電力設定ではGPUデコードが有効になり、CPU負荷が低めです。
高パフォーマンス設定ではGPUデコードが無くなり、CPU負荷が高くなっています。

書込番号：23109750

[揚げないかつパン]

＞キャッシュは増やせないさん

素晴らしい結果ですね。
自分の場合はグラボ2枚という時点でアウトだったのでしょうね。

スレ主さんのマザーも多分内蔵を活かす、設定は有りそうなので、これでやればOKな気がします。

インテルマザーで内蔵をマルチに出来ないマザーあまり見たことが無いので。。。
ASUSのマニュアルが省略しすぎでBIOS設定が見れなかったのではっきりとは分からないのですが、前述のiGPU Multi monitorの設定ができれば解決な気がします。

書込番号：23109765

[キャッシュは増やせない]

＞kuma1122さん

iGPU-MultiMonitorの設定方法は、こちらのWebページが参考になるかと思います。

FRONTIERサポートページFAQ
100123　ASUS H370-PLUS　マルチディスプレイの設定方法

http://ww2.frontier-direct.jp/qanda/index.php/archives/22698

書込番号：23109791

[kuma1122]

大変遅い返信となってしまい申し訳ございません。m(__)m

その後、皆様から教えて頂いた事や以下のURLの内容等、全て試してみましたが残念ながら効果がなく、私なりにRX550はVP9コーデック未対応と判断致しました。

http://bluesky23.blog.shinobi.jp/entry/20161222
http://blog.livedoor.jp/aqua666/archives/52407243.html

geforceが良いとの事でしたので、GTX1650-4Gを購入し、試してみましたところ、動画がスムーズに再生される様になり、CPU負荷率も10%前後で安定となりました。

添付のキャプチャー画面は、私が重いと言っていました動画
https://www.youtube.com/watch?v=mkggXE5e2yk
です。
Microsoft edgeで観ています。

なぜRadeonがVP9コーデックに対応してくれないのか、AMDの対応に疑問符を抱かざるを得ません。

GT1030を勧めて頂きました、揚げないかつパンさんをBAとさせて頂きました。
皆様、有難うございました。

書込番号：23136827

[揚げないかつパン]

＞kuma1122さん

RADEONのVP9 デコーダ対応はVEGAからなんです。
なんかその前にはハイブリッドなんとかというちょっと変わった対応をしようとしてたみたいですが、ちゃんとVP9に対応していないPlaris世代は割を食った感じになってます。
漸く、この辺りで使えるRADEON RX 5500XTが発売されて、これは対応になってますが。。。まだ高いですね

書込番号：23136876

[kuma1122]

返信ありがとうございます。

個人的には温かみのあるRadeonシリーズの画質が好きで、長年愛用してきました。
Fluid Motion Videoも有難い機能でした。

Geforceシリーズを購入するのは今回が初めてなので、色々と遊んでみようと思います。

お世話になり有難うございました。

書込番号：23136913

どのモデルが一番コスパが良い？

[炊飯のジャア]

現行（8〜9Gen）のi5で一番コスパが良いのはどれでしょうか？
私の用途で一番負荷の高い事と言ったらエンコードくらいであとはネットと動画見るくらいです。
この用途ならG5400〜i3-8100辺りでも十分かと思うのですが、現在のマシンが非常に古いのでどうせ新世代にするのならi5くらいは積んでみたいなと思います。 長く使って行くつもりなので後々CPUパワーの必用な事があるかもしれないと言う事を見据えて・・。

OCは勿論しません。 また、ビデオカードも現状は必用としていないのでFは除外で皆様のアドバイスいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22886633

[KAZU0002]

値段で9400、性能で9600K。これらがコストパフォーマンスとしては同等かと思いますが。
価格性能比が良くても、性能が低ければ、これからずっとエンコード時間を支払い続けるわけですが。その分は加味しまするのなら、9600Kかと思います。


あと。このCPUについての質問でないのなら、今度からはこちらでどうぞ。
>インテルすべて クチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0510/MakerCD=39/

書込番号：22886673

[ガリ狩り君]

長い目でTDP65Wで比較的楽な物だったら、無茶な事も考えないだろうし、苦労しないのでは？
個人的に8700や9900の無印辺り。

手持ちの9900は、正月休みに静音PC組む暇つぶし用で、絶賛放置中ですがね。

書込番号：22886735

[どうなる]

>この用途ならG5400〜i3-8100辺りでも十分かと思うのですが、現在のマシンが非常に古いのでどうせ新世代にするのならi5くらいは積んでみたいなと思います。 長く使って行くつもりなので後々CPUパワーの必用な事があるかもしれないと言う事を見据えて・・。

せっかく組むんだからi5とかi7を買っておくほうが…、性能いいのにしておく方が…
確かに間違ってはいないんだけど、当然その分高くなる

一度手にしたものを長く使っていくってのはいいことなんだけど、“後々必要になるかもしれない”ってたいてい必要にならないんだよねぇ

まず、今使ってるPCのスペックがどれくらいのもので、何年くらいどんな風に使ってるのかを考えるでしょ
そこから先のことを推測して決めるのが一番無駄がないと思うけどね

G5400：7470円
i3 8100：15680円
i5 8400：21318円
i5 9600K：28925円

↑いま値段見たらこんな感じになってるけど、例えば現状G5400で十分、用途と今までの使い方で2年先くらいでもG5400でも問題なさそうだとするじゃない？

だったらG5400で組んでおいて、2年経ったときに再考する、問題なければそのままでいいし、物足りなさを感じるならそのときの最下位クラスとかで組んだ方がいいとかもあるからねぇ

Pentiumだとかi3だとしても世代や型番によっては昔のi5やi7より高性能なんてのも珍しくない世界だし、必要な性能プラスα程度くらい（G5400でいいけど8100にしておくか的な）だったら意味はあるだろうけど、明確に必要でもなく上位クラスってのはあんま意味ないよなぁって僕は思う

書込番号：22886784

[あずたろう]

中古って手もありますが。

先日買ったi5 8500 17,000円でした。　8400も大して変わりません。
またちょっと古い　i5 4670 は6,200円で購入。
i5 6500 が 1万近いです。

しっかりした販売者の評価の割合率で入札の判断しています。

書込番号：22886898

[あずたろう]

リコレでは8400がこの価格です。
税・送料かかるけど。

書込番号：22886916

[炊飯のジャア]

＞KAZU0002さん
＞ガリ狩り君さん
＞どうなるさん
＞あずたろうさん

返信いただきまして誠に有難うございます。

＞KAZU0002さん
スレ違い失礼いたしました、以後気をつけます。誘導いただき有難うございます。

＞どうなるさん
あはは、いやいや全くもって仰る通りです！
昔ゲーマーだっと時にちょっと良いGPUを買いましたが、結局そのGPUパワーを要するタイトルをプレーしなかったと言う経験があります。
今のCPUはもう6年・・いや7年位使ってます。マザー、メモリ、電源は交換してますが。
ゲームをしなくなって3年ほどですが、これまで上位CPUの必要性を感じたかと言われれば・・・いいえ。全く感じませんでした。

G5400にして浮いた分を他の事に回した方が有用ですね。（と言っても特に無いんですけど。SSDもM2とかは必要ないと思っているので）

答え出ちゃいましたね。
頭では分かっていたのですが・・・人に言われて決心が付きました（笑）

書込番号：22886936

[炊飯のジャア]

身の丈に合ったスペックにします。

回答下さった皆様、どうも有難うございました〜。

書込番号：22887243

なぜターボブーストで全コア3.8GHｚで動作するのでしょうか？

[b_hunter]

TDP65Wに収めるために、Core i5 8400は定格2.8GHzに抑えられていると言います。
それにもかかわらず、ターボブーストで全コア3.8GHｚに上がってしまうのなら、定格3.8GHzということと同じではないでしょうか？

上記はどういうことなのかを教えていただけるとありがたいです。

書込番号：21352309

[EPO_SPRIGGAN]

ターボブースト時は４GHｚみたいですけど。

常時ターボブーストが稼働しているわけではないので、定格ではないのです。
要は一時的にオーバークロックしています。
安全をみた値でのオーバークロックですが、やはり発熱の問題がありますから冷却能力次第ではクロックが下がるなどの安全機構が動くはずです。

ある程度負荷がかからないとターボブーストが稼働しないので、大した処理をしていない人だと稼働しているところを見ないままということもあるかもしれません。

書込番号：21352363

[くら〜くで〜る]

多分だけどマザーのBIOSのせいor冷却や電力的に余裕があるから。

マザーによって設定項目違うけど、最近のintelマザーだと、ターボブースト上限クロックで4コアとも動作させるモードがあって、これがデフォルトでオンにされてるケースが多い。
マザーの設定でオフにすれば直るはず。

Multi Core Enhancementとかで調べると出てくるかも。

ASROCKだとCPU Configurationの項目内上記の項目がある。

後はBIOSでターボブーストの効きを制御するモードが幾つかあって、電力推移に合わせるモードと温度に合わせるモード、又は両方で判別するモードがあったはず。
そのあたりの設定をBIOS側でいじると治る可能性がある。

後は全コア動作時も演算無いよによっては稼働率高くても消費電力や熱量が少ないことがあって、それらによって一時的にクロックが引き上げられることがあるはず。

書込番号：21352378

[くら〜くで〜る]

補足です。
ターボブーストって全コアでもクロック上がるのでおそらくそのあたりも絡んでると思いますよ。
連続稼動させると保護回路働いてクロック落ちたりすることもあるのでそのあたりは要確認かと。

書込番号：21352381

[不具合勃発中]

＞教えていただけるとありがたいです。

過去スレは、ほとんどが放置状態か、又は回答者にお礼の返信を
することもなく解決済みになっています。

そんな御仁に教える必要なんてないと思いますけどね。
どうせ、このスレも放置でしょうけど。

書込番号：21352396

[P577Ph2m]

TDPは熱設計電力、つまり発生する熱量を示す目安であって、ピーク時の最大消費電力ではありません。
ターボブースト時には、短時間であれば、大量に電気を使ってクロックをあげますから、消費電力は65Wでは収まりません。
負荷が長く続いて温度が上がれば、リミットがかかってクロックが落ちます。
逆に低負荷時であれば、どんなモデルでも、自動的にクロックが大幅な下がり、消費電力も性能もほとんど同じになります。
したがって、定格クロックやTDPの数字はほとんど無意味です。

書込番号：21352450

[お好み焼き大将]

Intel系は内蔵GPUの電力がそれほど多くないから、あまりクロックダウンするの見ませんね。
ちょっと特殊な5775Cは電力制限だけ切ってCPU・内蔵GPU同時に高負荷かけると
Package電力が130Wくらいいくので、Long Duration Power Limitが65Wになってる時は
分かりやすくクロックダウンするんですけどね。

書込番号：21353019

[kokonoe_h]

Core i5 8400のCoffee Lakeで始まった事では無く以前のCPUでも定格が3.4GHｚでも4コアだと3.7GHｚとか普通です。
一応、基本は2.8GHzだけど、本当は何もしなくても6コアフルに負荷がかかっても余ほどの事が無い限り3.8GHzで動作するよ(^^
って感じで良いかと思います。

書込番号：21353666

[mogachan402]

例えば内蔵グラフィックのまま、重いゲームなどやった場合はブーストは切れると思います。ただゲームやるときは、大抵グラフィックボートを使っているので、その場合は、ブーストは切れることはないと思います。

書込番号：21354079

[不具合勃発中]

スレ主が知りたいのは、皆さんが書かれている様な高尚なことでは無く、
単に『3.8GHzにできるんなら、3.8GHzを定格と謳って良いのでは？』という事だと思うのですが？

『定格』の意味を調べればいいだけ。

書込番号：21354282　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞不具合勃発中さん
CPUの定格周波数というのは、負荷がかかろうがどんな演算を行おうが、CPUが24時間安定して処理出来る周波数の上限を示す値だと思いますので、メーカーは個体差や想定外の要因も想定して、少々控えめな数値を採用しているのではないでしょうか?
因みに、このCPUで定格を3.8GHzと宣言すれば、多分クレームの嵐になるのではないでしょうか?

書込番号：21377025

[不具合勃発中]

＞量子の風さん
ＩｎｔｅｌがCPUの動作周波数の定格値をどのように定義しているか、なんて
知りませんよ。

スレ主の質問内容を噛み砕いて書き込んだだけですから。

書込番号：21388070

[量子の風]

＞不具合勃発中さん
>『定格』の意味を調べればいいだけ。
との事でしたが、不具合勃発中さんの方でも『定格』の意味を調べていただいて、何かわかったらご教示をいただけますと助かります。

書込番号：21389038

[不具合勃発中]

〉不具合勃発中さんの方でも『定格』の意味を調べていただいて・・・

何で？
自分では、Wikipediaに書かれていることで十分だと思っているし、それ以上のことを求めていませんので。

書込番号：21391927　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞不具合勃発中さん
恐れ入りますが、向学の為にCPUの定格周波数の定義をを理解する上で参考になるWikipediaのURLをお教えいただけないでしょうか。

書込番号：21391944

[天の川で遊ぶ]

自分で調べ、疑問に思うことが在れば、内容を話して教えてもらう。

これ、基本です。

人に頼る為には、先ず頼らず調べることから始めよう！

書込番号：22278571

在庫と価格が戻るのは？

[Q-tyou]

今在庫不足で値段が安定していないようですが、在庫が増え初値程の価格に戻るのはいつごろになるか、予想でも良いので詳しい方教えていただけると助かります。
個人的なことなんですが、CPUi5 8400を買うことを決めパーツを揃えていて、昨日最後にCPU購入しようとしたところ今の状況で（笑）
今の予算は22000円ほど。月末まで戻りそうになければ、3万近いこの値段なんで追い金出してi7 8700を買おうかと考えています。
いっそのことRyzenも考えましたがマザボも買っちゃってるし...詰んでますｗ

書込番号：22181121

[sakki-no]

1ヶ月とかのレベルじゃ解消されないと思いますよ。
半年とか？

書込番号：22181152　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーシモン1ｗ]

予算上がりますが、i5-8500でも良いのでは？
いつまで待てるかにもよりますが、供給開始されても、値が下がるのにまた多少は待たないといけませんｙ
最悪、生産中止になることも考慮すれば、情報の無い今、現状で選ぶのが良いかと。

書込番号：22181191

[ZUUL]

第９世代が出るから、第８世代はディスコンでしょう。
i5-8400が30,000円で、i5-9600Kが32,000円くらいで出るらしい。
Ryzenがi5-9xxxのデビュー価格を下げてるのでは？

書込番号：22181193

[揚げないかつパン]

なんとも言えないですが、新しいCPUが出るので在庫処分なのかな？

少し待って9000系を買うか？BIOSは上げなければならないが。。。

i5 8400が30000円前後でii7 8700が40000万前後かな？

考え方にもよるがRyzen4 2600Xが26000円前後でB450マザーが10000-12000円くらいだと思えば、40000円以下で手に入るからマザーを売ったらとか？とかシミュレーションしてみたら？下取り価格にもよるけど＾＾；

そもそも、CPUがかなり数が少ないので、どうするかは難しいところ＾＾；
i5 9600K + BIOS UPDATEなら35000円くらいなのかな？とか

i7 8700は販売価格が40000円を超えてるところがほとんどだから。。。まあ、9700K+BIOS UPDATEという事だと5万近いが。。。

まあ、買えるうちに買わないと状況は悪化するかも。。。

書込番号：22181213

[sakki-no]

8400に関してでしたか。

インテル全般の話かと思った^^;

失礼しました。

書込番号：22181216　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

訂正：

Ryzen4 2600X　×　Ryzen５ 2600X 〇

書込番号：22181224

[Q-tyou]

皆様ご返答ありがとうございました！今月.来月には組みたいと思ってたので急遽i5 8600を購入しました。
本当は8500を買おうと思いましたが在庫がもはや無いみたいです（驚）i9でここまで影響が出るとは...いい経験になりました。

＞sakki-noさん
いち早く教えていただき助かりました！
＞パーシモン1ｗさん
情報がないのは本当怖いですよね...
思い切って購入することができました！
＞ZUULさん
1年程でディスコンになるんですか！
詳しくないので参考になりました。
＞揚げないかつパンさん
長文にわたり詳しくご提案ありがとうございました！
お財布にもう少し余裕があったらマザーごと変えましたね。
購入していたマザーがi7で組むなら微妙だったのでやはりi5で...

書込番号：22181240

[uPD70116]

そもそも何でマザーボードを先に買ってしまうのでしょうか。
買ってもテスト出来ないですし、初期不良交換期間を過ぎてしまえば修理になってしまいます。
修理となれば1〜数か月は当たり前に掛かります。

Intelが言うには半年先には安くなる予定ですが、その頃には次が出てくる可能性もあります。
次にはソケットも変わる可能性もあります。
マザーボードを売り払い、RyZenで揃えるとか現状で使えるPCがあるならそれで耐え凌ぐのがいいと思います。

ディスコンになるのは発売後3年くらい後です。
ただその前に一般向けには出回らなくなります。
事実上次のシリーズが出たら市場からフェードアウトしていきます。

書込番号：22181573

[P577Ph2m]

この手の掲示板に朝から晩まで張り付いている小姑たちは、知ったかぶりで適当なことばかりですよ。
Intelの製品交代期に、こうした急激な値上がりと品不足が生じた例はほぼありません。
ディスコンだからなくなったなんて、まさにお笑いです。

今回は、複数の要因が重なって生じた需給バランスの崩れが原因です。
当然、Inteは対策を取っていますが、元に戻るに半年から1年近くかかるだろうと予測されています。

書込番号：22181584

[ZUUL]

第9世代インテルプロセッサー発表！予約販売開始
https://www.pc-koubou.jp/magazine/8720

どうなんでしょう、スペックと予定価格を見たら、
第8世代のi5と第9世代のi5が併売されるとは思えない。

書込番号：22182107

[uPD70116]

2018年10月14日のKaby Lake製品情報

店頭に並ばなくなるかどうかとディスコンになるかどうかは別な話です。
Kaby Lakeですら未だにディスコンではありません。
Skylakeはディスコンですが...

書込番号：22182461

[ZUUL]

今買うのに、Core i7 7700Kがお勧めじゃないでしょう。

サンセット商売というのがあって、ワケアリの人が買いにきます。
お客が来るかもしれないからインテルはまだレシピは捨てないだろうけど、
押し込んで売りには来ないでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000932815/pricehistory/

書込番号：22183005

[Q-tyou]

値上げの原因と9世代が分かった今、極端な話。i5　8400を3万弱で買うかi5 9600kを3.5万で買うか悩んでます。
おススメを教えてください。マザボは対応しています。

書込番号：22183417

[揚げないかつパン]

＞Q-tyouさん

BIOSは対応してるんですかね？対応できるCPUが有るならアップデートできるけど。。。
BIOSをアップデート出来てゲームをやるという条件ならi5 9600Kだけど、それ以外ならi5 8400かな？
あと、ソルダリングなのでALL CORE BOOSTとか簡単にできるけど、電力が大きくなるので。。。そのあたりも考慮が必要ではないかと思いますが？

電力は確実に増えるし、クーラーが別途必要になっちゃうけど＾＾；

BIOS アップデートには第8世代のCPUが必要かもしれませんよ？（まれに出来ちゃう場合もあるけど、期待しない方が良いけど）

書込番号：22183557

[Q-tyou]

9世代対応

＞揚げないかつパンさん
クーラーと電源は今後を考えて余裕があるので大丈夫です！
マザボのBIOSなんですが購入していたもの（ASRock）が9世代対応しているとHPに載っていて、i5 9600kのバージョンも合っているのでポン付けでよさそうです。急遽の変更でBIOSについても焦りましたが何とかなりそうです...
大変助かりましたありがとうございます！

書込番号：22185150

[sakki-no]

BIOS Ver.P3.10で対応となっていますが、初期BIOSのVer.は違うと思うんですけど、実際購入されたマザーの
BIOSのVer.がP3.10になってるんですか？

書込番号：22185343

[Q-tyou]

＞sakki-noさん
ASRockの場合本体のチップにBIOSのバージョンが記入されているのですが、購入した時点でマザーにP3.10と記入があったので大丈夫だと思います。

書込番号：22185396

[sakki-no]

なるほどっ！

良かったっです(*^^*)

書込番号：22185422