Ranger LS-323C のクチコミ掲示板

Leofotoと ARTCISEの違いは？

2021/10/27 22:15（1年以上前）

三脚・一脚 > Leofoto > Ranger LS-323C

クチコミ投稿数：671件

スレッドの最後へ

Leofotoと ARTCISEが中国の同じ工場で生産されているという人がいますが、それならば品質的に同じような物なのでしょうか？
値段はかなり違いますが

書込番号：24416796

3点

pky318さん

クチコミ投稿数：965件Goodアンサー獲得：116件

2021/10/28 06:41（1年以上前）

＞三度目の正直さんさん

同じ工場で使っていても、材料や製法も同じとは限りません。
また、品質管理の基準が違うのではないかと思います。
特にOEM製品の場合は依頼元が指示してくる場合もあると考えます。

材料費などの「見える金額」と品質など「見えない金額」の両方で差があるのだと考えます。

ただ、それだけの三脚を作れるのだから技術力はある会社だとは思います。

書込番号：24417128　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6930件Goodアンサー獲得：1181件

2021/10/28 07:05（1年以上前）

＞三度目の正直さんさん
おはようございます。

興味本位での雑談的なコメントです、スミマセン。
Leofoto製品は、以下を使っています。
　三脚1つ
　一脚1つ
　雲台3つ

ARTCISEの事を知らなかったので、Amazonのページで「AS90C」という三脚を確認してみました。

TORAYの10層カーボンファイバーを脚に利用していると記載しており、
Leofotoのアピールポイントと同じ様な事が書いてありますね。
概観もそっくりです。

pky318さんご指摘のとおり、品質管理基準が異なる可能性はあると思いますが、何ともわかりませんね…。
工作精度とか耐久試験とかのレベルを変えているのか、などはなかなか表に出なそう？

正規輸入代理店が日本にはなさそうなので、
アフターフォローとしてその点をどう捉えるかなんでしょうかね…。

Leofotoの一脚の石突を紛失したので、ワイドトレードでパーツだけ注文しましたけど、
そういう部品単位での供給体制なんかも気になる所です。

ということで、単なる雑談コメントだけでスミマセン＾＾；

興味ある話題なので、さまざまに情報が集まる事に私も期待します。

書込番号：24417148

0点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2021/10/28 07:08（1年以上前）

三度目の正直さんさんこんにちは

https://camera.ikaclub.net/chinese-equipment-maker-artcise/

上のサイトを見ると　ARTCISEとでしたら　INNORELがOEMの可能性が高いようですが　Leofotoとの関係は　見つからなかったです。

中国の場合　まねして作ることもあるので　もしかしたら　中国の製品の中では高額な方に入る製品の　Leofotoをまねして作られた可能性もありますし　その場合は　価格差が大きくなることもあると思います。

書込番号：24417154

0点

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2021/10/28 08:00（1年以上前）

同じじゃないけど、新品の状態なら同じようなもんですよ。
経年劣化でどう変わるか(leofotoも)ですね。

書込番号：24417208

3点

クチコミ投稿数：671件

2021/10/29 11:06（1年以上前）

何人かのユーチューバーが「GITZOは無理だけどなるべく良い物を買いたい」みたいな理由でLeofotoの購入動画をあげていますね。
同じカーボン製のARTCISE等はまるで候補にあがらないのかと思いまして。

そこそこ品質がよさそうな物でコスパが良さそうな物という事で選んだLeofotoと、とにかく安価なカーボン製が欲しくて購入するARTCISEを両方購入してじっくり比較する人もいないでしょうから実際のところは不明ですね。

値段が高いと言う先入観からでしょうかLeofotoのほうが高級感があってカッコよく見えてしまいます。

私、カメラとかレンズを購入する時は観賞用（笑）も兼ねているので性能と同じくらい「見た目」も重視しています。

返信ありがとうございます。

書込番号：24419045

1点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2021/11/09 01:21（1年以上前）

＞三度目の正直さんさん

ARTCISE の AS60C 21年モデル 25mm径4段センターポールつき全高1700mm、というモデルを所有してます。
おそらく、ですが。Leofoto（だけじゃないかも）の選別落ち品を使って組み立てて独自ブランドとして通販のみで販売してるのだと思います。

私のところへ来た個体、個体特有かもしれませんが、各所にザラつきや段差が感じられます。操作に、非常に不快感を感じます。
脚を伸縮させる時の抵抗感（なめらかさ）や、ロックナットを回して締め・緩める時の段付き。分解清掃して、再グリスアップしてもダメでした。

三脚として使えるか、というなら使えます。もっとも、バタフライタイプの25mm径で全高1700mmですから、スペック上の限度はありますけど。3段目＋センターポール半伸ばしで、ミラーレスに標準のダブルズーム望遠端、暗いなら問題無いです。
捩れには少し弱いかな。開脚角度がバラバラだったり、脚の長さが揃わないような傾斜地・不整地での使用は躊躇われます。

これにあきれて、1サイズ大きい1世代前のProfoto （浅沼商会扱い） X-6CN 8層カーボン 28mm径4段1718mm というモデルを追加購入しました。
パイプ伸縮のスベリ（滑らかさ）がまず違います。ロックナットも、軽く締めるだけで固定されます。
収納長はほぼ同じ、重量も雲台を交換してるのでほぼ同じ、で1サイズ太い28mm。操作もストレスなし。で、結局、外へ持ち出すのはFotoproの方です。

「どうせ使い捨て、壊れたら替えればいい」「ちゃんと止まれば操作性なんて関係ない」なら、ARTCISEでも「ちゃんと仕事はします」が・・・・・・。
私はイヤですね。GITZOやManfrotto、国産でもSLIKやVelbonの脚に比べると、知ってると「値段が安くても選ばない」かな。私も他人には薦めないです。
日本法人があるブランドか古くから写真用品を扱う商社が代理店をしているか、のブランドからその中で価格を妥協しましょう、と。

中国ブランド、元から嫌いでしたけど、それでもSIRUIやLeofotoは、価格を考えれば納得・許容範囲です。

三脚は、極めて原始的な構造の用品です。3（4）本の棒を組み合わせて脚部を作り、そこに雲台を乗せる。電子制御されてるワケもモーターがついてるワケでもありません。極めて「構造は」アナログです。使う素材はハイテクですが。
構造が単純でアナログな分、誤魔化しが利かない。どこの誤魔化しかというと、操作するその感触です。

書込番号：24437010

5点

クチコミ投稿数：671件

2021/11/09 07:31（1年以上前）

＞ばーばろさん

実際に使用されている方のレス非常に参考になります。

操作の感触は重視したいのでARTCISEはパスしたほうがよさそうですね。
私、カーボンはシルイの一脚しか持っていませんが足を伸ばす時などの「スコン」とスムーズに動く感触が気に入っています。

7.000～20.000円の安価な三脚は6本ほど持っているのでLeofoto以上で考えたいと思います。

書込番号：24437192

0点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2021/11/09 17:17（1年以上前）

＞三度目の正直さんさん

申し訳ない。訂正。21年モデルじゃなく20年モデルでした。

SIRUIはどちらかというと「スコッ」タイプですね。Fotoproは「ヌルッ」タイプです。
これはまぁ、どちらでも好みなんですが・・・

「ザラッ」は頂けないです。
アルミ三脚を砂浜で使ったあとの砂をかんだような感触で、いい気分ではないですね。Amazonでも評価高かったんで「安いし、いっか」で買ってみましたが。。。

機能的には問題無いんですよ。
許容範囲内の機材ならちゃんと止まるし、ハーフスピード（4秒～1/8くらい）でも微振動を拾ったりはしません。一眼レフのD5300でも使いますが、ミラーショックも抑えられます。

32mm径となると結構な価格になりますけど、それだけに購入価格に目を奪われないようにちゃんと選別した方がいいと思います。
が・・・カーボンはある程度は消耗品と割り切る面もあるので、難しいですね。

書込番号：24437950

0点

クチコミ投稿数：671件

2021/11/09 22:40（1年以上前）

カーボンって消耗品ですか！

書込番号：24438496　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2021/11/10 08:12（1年以上前）

三度目の正直さんさん　

＞カーボンって消耗品ですか！

自分の場合　初代のベルボン640からカーボン使い始めましたが　初代は脚部の表面部分カーボンそのままだったので　滑りが悪く足の出し入れしにくかったため　3代目の640に買い換えましたが　

足の出し入れスムーズになり　問題が解決したので　今も　問題なく使えていますので　相当乱暴に使わなければ　長期間使えると思いますよ。

書込番号：24438924

0点

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2021/11/14 19:40（1年以上前）

こんばんは。結局、どちらも持っている人がいないようなので、私、ど素人が書いときます。

スレタイのLeofotoと ARTCISEの違いですが、色々なモデルがあるので、
スレ主さんが何と何を比べたかったのかは正直分かりませんでした．．　
けれど、ここは、LSｰ323Cの板なので、レンジャーシリーズタイプの細身のモデルを考えてたんだろうなと、
勝手に考えまして、そういうの前提で自分の印象を書いておきます。

自分が触ったことがある三脚、

LeofotoはLSｰ323C（所有）とLSｰ365C、
ARTCISEはCS50C（2020年9月頃にあったモデル）、CS90C（最近買った）、

〇ぱっと見

ぱっと見は似てますが、ハブ、開脚ストッパー、ロックナットのカタチは似て異なる。
でも、カーボンパイプと石突はほぼ同じだと思われる。

ハブの質感は、CS50Cはちょっと塗装が厚塗りな感じがしたのだけど、CS90Cは削り出し感がそこそこあってLeofotoっぽい。
（ただし、使用する上でこれらのことはほぼ無視できると考えます。）

〇使用感に関して．．

自分が最も違うと思ったのは、開脚部分に関すること。

ARTCISEは開脚部分にグリスをたっぷり使っているみたいで、脚の開閉部分の他、
開脚ストッパーにもグリスがたっぷり．．　多分、砂嵐が起きそうな場所ではアウト。
それと、そのせいか、開脚部のネジをきつく締めてもなかなか好みの硬さに締まらない。
Leofotoはその部分がアブラっこくはないので好みの硬さに締めるのは簡単だった。

開脚ストッパーの動きも違う。
ARTCISEは、開脚ストッパーを引っ張ったり押し戻したりするシンプルなタイプ（ジッツオと同じ）、
Leofotoは、セミオートラチェット式で、開いた後閉じるときに勝手にカチカチ戻るタイプ。

脚を伸縮するときの感じは、ARTCISEもLeofotoも大して変わらない。
ナットを緩めて自重落下する部分もあるし、そうじゃない部分もある。
だからと言って、脚の伸縮にストレスを感じることはない。
（ただし、感じ方には個人差がかなりあるらしい。）

あと、ARTCISEもLeofotoも空転（供回り）防止の機構を備えており、
脚ロック部をまとめて握ってロック解除できるので、展開と撤収が素早くできる。
（ただし、この操作はあまりよろしくないという話のようです．．）

〇その他．．
ARTCISEもLeofotoもメンテナンスの工具が付属する。
ARTCISEには六角レンチ、Leofotoには独特のカタチの工具が付属する。
でも、Leofotoのやつは錆びてしまったし、ARTCISEのもすぐ錆びそうなのであまり期待しない方がいいかも。

付属のケースは．．ARTCISEもLeofotoもそこそこ立派な感じ。
ファスナーは、どちらもYKKじゃない（BenroのモデルはYKK採用のがあったはず）。
それと、CS50Cのケースはそこそこ容積に余裕があるので、収納可能な雲台がある程度選べるけど、
CS90Cはあまり余裕がない（アルカスイスZ1装着でぎりぎり）。統一感がないみたい。
Leofotoのケースはもっとぎりぎりで、BV-10（ビデオ雲台）程度の大きさを収めるのにも苦労する。

〇私見
ARTCISEだけじゃないけど、ここ1～2年くらいの間に無名の中華ブランドが沢山のモデルを出してます。
マニアの人も全てを把握することは難しいでしょう、現物に触るためには買うしかない場合も多く．．
欲しい情報はなかなか手に入らない。でも、そんなでも「アンチ中華」のバイアスがかかった、
中立を保てないレビューは参考にはならないのかな．．　私はそう思います。

いろいろ書きましたが、ざっくりとみれば、ARTCISEもLeofotoも「同じじゃないけど同じようなもん」と、私は思います。

長文、ごめんなさい。

書込番号：24445891

23点

Rory Gallagherさん

クチコミ投稿数：1件

2023/05/03 14:41（1年以上前）

ちょうど三脚をLeophotoかARTCISEで悩み中でしたので実際に使っている方の感想を聞けてとっても参考になりました。おかげで購入はLeoの方に
ぐっと傾きました。ありがとうございました。

書込番号：25246101

1点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29476件Goodアンサー獲得：1546件

2023/05/03 16:16（1年以上前）

＞中国の同じ工場で生産されている

「工場」に対して、根本的な勘違いをされていると思います(^^;

量産系の工場でも、同じモノを同一生産ラインで大量に製造していたのはせいぜい昭和までかと。

むしろ、スーパーなどの店内で「いろいろ売っている状態」とオーバーラップさせるほうが、昔の大量生産のイメージよりも現実に近いかと思います(^^;

三脚なんかはモノ別に製造工程の切り替えも容易なほうかと思います。
(少なくとも、全部品を同一工程または同一工場内で作ったりしないでしょうし(^^;)

化学系の工場ですら、大量生産で同じモノ以外は、いろいろ製造しています。
(化学系の場合、製造量を含めて製造装置を共用できるかどうか、によりますが(^^;)

書込番号：25246189　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29476件Goodアンサー獲得：1546件

2023/05/03 16:31（1年以上前）

↑
過去スレと気付かず、失礼(^^;

書込番号：25246201　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ32

返信28

この三脚のスペックで足りますか？

2021/01/15 12:05（1年以上前）

三脚・一脚 > Leofoto > Ranger LS-323C

クチコミ投稿数：148件

スレッドの最後へ

現在、ベルボンの三脚ULTRA655と雲台QHD-G6ASを使用。
カメラはEOS Rで、夜明けの海などをレリーズを使用してスローシャッターで撮影したりしています。
一番重いレンズはEF70-200f2.8LⅡです。

ULTRA655は分解清掃ができないので、メンテナンスにだけですが不満があり、買い替えを検討しています。

ULTRA655のパイプ径は30mmですので、買い替えると2mmだけですが、太くなります。
70-200のレンズを使う上でこの三脚でスペック的に問題無いのか、もう少し太い三脚の方が良いのか助言いただきたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：23907917　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2021/01/15 12:19（1年以上前）

午後のほうじ茶さん　こんにちは

パイプ径からみても　ハスキー三段と同じくらいのパイプ径ですし　ULTRA655と比べても　一番細い足が18.2㎜に対し25㎜と太いので　70‐200㎜でしたら大丈夫だと思います。

でも脚部がOKでも雲台が合わなければ　安定感悪くなりますので　雲台の選択も重要になると思います。

書込番号：23907945

1点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 12:44（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

早速のご回答ありがとうございます。
雲台はそのままベルボンを移植しようと思っています。
また、BENROのギア雲台を導入予定です。
これでバランス的にどうでしょうか？

書込番号：23908002　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2021/01/15 15:12（1年以上前）

午後のほうじ茶さん　返信ありがとうござ折ます

＞雲台はそのままベルボンを移植しようと思っています。

ウルトラ 655の場合細ねじですのでQHD-G6ASも細ねじのアダプターになっているように思いますが　Ranger LS-323Cは太ねじの為　この雲台使う場合は　細ねじアダプター外す必要があります。

後　強度的には大丈夫だと思いますが　Ranger LS-323C自体大きな三脚ですので　QHD-G6AS付けた時　雲台が小さく感じるかもしれません

BENROのギア雲台は使ったことが無く　構造的に近いマンフロットの410使っていますが　この雲台の場合ロック部分手でロックを外した状態でしかフリーにできないので動き物の場合使い難いです。

書込番号：23908229

2点

SidRottenさん

クチコミ投稿数：588件Goodアンサー獲得：57件

2021/01/15 15:55（1年以上前）

Benro GD3WHとManfrotto 410両方持っています。

Benroは軽くて、アルカスイス互換クイックシューである点は良いのですが、Manfrottoよりも華奢です。強度はManfrottoの方が勝っています。

書込番号：23908272

2点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 17:52（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ねじアダプターですね。細かい情報までありがとうございます。
ベルボンの雲台では小さく感じるくらい大きい三脚なんですね。田舎に住んでいると実物を見られないのがツライです。一番近くのキタムラにも大きめの三脚置いてありません。

あと、動きモノはギア雲台使って撮影するつもりは無いので大丈夫です。

ありがとうございます。

書込番号：23908448　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 17:56（1年以上前）

＞SidRottenさん
保有されている方の情報は助かります！
やはりBENROはマンフロットよりも華奢でしょうね。
70-200を乗せて使うには心許ない感じですか？

書込番号：23908458　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SidRottenさん

クチコミ投稿数：588件Goodアンサー獲得：57件

2021/01/15 18:13（1年以上前）

>70-200を乗せて使うには心許ない感じですか？

アルカスイス互換のクランプの部分がちょっと薄い感じがします。

今望遠ズームは持っていないのですが、もともと強度はある方ですので、あくまで感覚ですがそれくらいなら大丈夫だと思います。

書込番号：23908482

2点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 18:24（1年以上前）

＞SidRottenさん
ありがとうございます！
注文してまだ届いてないですが、安心しました！

書込番号：23908496　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 20:11（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
＞SidRottenさん
　
ありがとうございました。

書込番号：23908682　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/15 21:08（1年以上前）

午後のほうじ茶さん
もとラボマン２さん
　この三脚の雲台取り付けネジは、細ネジ太ネジ両対応なのでネジ変換アダプターは不要ですよ。

書込番号：23908792　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/15 22:26（1年以上前）

午後のほうじ茶さん
　既に解決済みですが、コメントさせていただきます。
なお私はLS-365Cユーザーで、VelbonのUTシリーズも使っていたことが有ります。

＞カメラはEOS Rで、夜明けの海などをレリーズを使用してスローシャッターで撮影したりしています。
＞一番重いレンズはEF70-200f2.8LⅡです。

＞70-200のレンズを使う上でこの三脚でスペック的に問題無いのか、もう少し太い三脚の方が良いのか助言いただきたく思います。

この撮影用途と機材なら最大パイプ径32mmのLS-323Cのスペックで問題ないと思います。

＞雲台はそのままベルボンを移植しようと思っています。

この雲台では、厳しいかと思います。
BENROのギヤ雲台は使ったことが無いのでコメントできませんが、
この撮影用途と機材なら、次の雲台も有力候補だと思います、価格も安いですし。

Velbon 自由雲台 QHD-73
https://kakaku.com/item/K0000377248/

自由雲台の固定力はボール径に左右されますが、この雲台はボール径が大きいので凄く強力です。
わたしはQHD-73を改造しアルカスイスタイプのクランプを装着していますが、改造しなくてもアルカスイスタイプのクランプを付けても問題ないと思います。

書込番号：23908988

2点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2021/01/15 22:59（1年以上前）

こんばんは、午後のほうじ茶さん

Lepfotoの三脚人気なんで私も見たのですが、軽量化の弊害が出ているなという印象でした。
私はジッツオとハスキーの32㎜径三脚を持っていますが、これらよりも明らかに強度が落ちます。
ジッツオの28㎜径よりも落ちます。

パイプ径というのは確かに目安にするのですが、同じ太さなら全メーカー同じ強度ではありません。
200㎜なら28㎜径、300㎜なら32㎜径推奨というのはジッツオのカタログに書いてあることで、これはジッツオの三脚ならこれが目安ですが、他メーカーも同じではありません。
それなのに全部のメーカーにジッツオの目安を当てはめるのは違うのです。

パイプの太さだけでなく、三脚の大きさと重さも気を付けてください。
この2つはほぼ同サイズで同じカーボン製です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000923075_K0001117735&pd_ctg=1070

ところが重さは2Kg vs 1.4Kgと全然違う。
同サイズ、同素材なら重いほど強度は上ですから、私が感じたことは当然の結果なのです。
1.4Kgというとジッツオなら25㎜径三脚の重さです。

2万円台で32㎜径三脚というのは確かに魅かれるのですが、それなら中古のジッツオ探しませんか。
Leofoto買う予算で手に入りますよ。
新品だと10万とかしますけど、三脚って不人気商品なので中古は安いんです。
中古サイト紹介します。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/goods/search.aspx?genre=C-TRITRI&brand=C00021&category=20&keyword=&price_from=&price_to=&stock=1&search=x&sort=&style=
https://j-camera.net/listp.php?mk[]=41&ct[]=&sh[]=&pl=&ph=&w=%E4%B8%89%E8%84%9A&nw=&m=0&sr=-15&re=0&p=0&233775135
https://camerafan.jp/itemlist/tripod/GITZO/
https://www.net-chuko.com/buy/list/tripods/gitzo/

書込番号：23909026

2点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 23:00（1年以上前）

＞yamadoriさん
ありがとうございます。
質問なのですが、ベルボンのHPを見るとオススメのQHD-73とQHD-G6ASは共に耐荷重が6kgです。なぜ、QHD-G6ASが厳しいのでしょうか？同メーカー、同耐荷重で何が違うのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：23909028　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/15 23:08（1年以上前）

ボール径が異なる為です。
耐荷重値が同じでも実際の固定力が異なることは、よくあります。

書込番号：23909039　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 23:09（1年以上前）

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。
確かに重さと安定性は比例すると言いますね。GITZOの中古は考えても見ませんでした。もう少し考える必要がありそうですね。

書込番号：23909041　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/15 23:13（1年以上前）

＞yamadoriさん
それは同じメーカーでもですか？

書込番号：23909049　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/16 00:31（1年以上前）

＞午後のほうじ茶さん
＞それは同じメーカーでもですか？

はい、そうです。

書込番号：23909161　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/16 02:28（1年以上前）

＞yamadoriさん
色々調べてみまたところ以下のページにベルボンさんの記事がありました。
https://www.gizmodo.jp/2019/01/tripod-velbon.html
EOS RとEF70-200で2kgちょっとなんで推奨積載荷重を少なく表示しているというベルボンを信じて、自分は推奨積載荷重6kgのQHD-G６ASでも充分と判断することにします。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：23909235　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/16 09:50（1年以上前）

午後のほうじ茶さん
＞ベルボンを信じて、自分は推奨積載荷重6kgのQHD-G６ASでも充分と判断することにします。

了解です。
使い込んでいくうちに問題が出れば、推奨積載荷重8kgのQHD-G7ASが良いかも知れませんね。

書込番号：23909463　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45302件Goodアンサー獲得：7634件

2021/01/16 13:10（1年以上前）

午後のほうじ茶さん　返信ありがとうございます

＞確かに重さと安定性は比例すると言いますね。GITZOの中古は考えても見ませんでした。もう少し考える必要がありそうですね。

https://www.hobbysworld.com/item/12540354/

上のホビーワールドでの　レオフォト三脚のレビューがありましたので　貼っておきます。

Ranger LS-323Cを見てみると　500mm F5.6、300mm F2.8、150-600mmクラスの望遠レンズの所に書かれていますので　70‐200㎜F2.8でしたら　問題ないように見えます。

書込番号：23909795

2点

クチコミ投稿数：692件Goodアンサー獲得：33件

2021/01/16 13:18（1年以上前）

ジッツオの脚が、他に比べてどれだけ優れているかってのは、、、
実は、それほどでもないと思います。

変な幻想が独り歩きしないように、、、

書込番号：23909812

2点

SidRottenさん

クチコミ投稿数：588件Goodアンサー獲得：57件

2021/01/16 14:11（1年以上前）

耐荷重というのが統一基準がなくメーカーによって幅がかなりあると思います。何を持って「耐」なのかが定まっていません。マンフロットなどは特に余裕のある値に思えます。

昔は三脚といえばジッツオとハスキーの2択でしたが、現在は色々なメーカーから良質な三脚が出ていますので、あまり拘る必要もないと思います。ジッツオもマンフロットの傘下になってしまいましたし。また、Leofoto、Benro、SIRUIなど中華メーカーの品質も遜色いですし。ただ本当は現物を見て買ったほうが良いですけどね。なかなかそうも行かないですが。

と言いつつ私はジッツオの5型と4型を4本所有しています。全部アルミ製です。すべてオークションで中古を買っています。室内で物撮りに使いますので、なるべく丈夫でギア式エレベーターが付いているものとなると、それこそジッツオ/ハスキーになります。あとは国産のSLIK辺りでしょうか。

個人的な話はさておいて、EOS Rと70-200mmでしたらLeofoto Ranger LS-323Cで十分に対応できるように思います。(あくまで想像ですけど)

それから他の方も書いておられますが、自由雲台は耐荷重云々より、ボール径で判断する方が現実的だと思います。ベルボンはボール径の記載がないようですね。このへんがちょっと・・・なところです。Leofoto、Benro、SIRUI、SUNWAYFOTOなどで良質なアルカスイスやRRSのコピーを出していますので、こちらを買われてもよいと思います。中国ではOEMが多いので、製造元が全く無名のブランドで同じもの(と思われるもの)を販売していることもあるようです。

書込番号：23909903

2点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/17 05:20（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
＞yamadoriさん
＞long journey homeさん
＞SidRottenさん
＞たいくつな午後さん

中華、ジッツオ拘らず、また雲台についても再考してみます。
大変参考になりました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：23911146　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/17 13:56（1年以上前）

午後のほうじ茶さん
＞中華、ジッツオ拘らず、また雲台についても再考してみます。

既に注文されたLS-323Cは届きましたか？
三脚は一本でオールマイティという訳にはいかない機材なので、まずはLS-323Cを使いこなすことが先決でしょうね。
私はLeofotoのレンジャーシリーズLS-365Cを野山携行、時々夜景、星景撮影用に使っているので、参考までにカキコミします。
＜雲台＞
　・殆どアルカスイス P0。
　・星景撮影ではVelbon PHD-73改造品（可動域が双方向のため）
　・風景の場合、気本によって3Way雲台 GITZO G2272M
＜スローシャッターでのブレ防止対策＞
風景で超望遠レンズ（100-400mmをAPS-Cカメラで）＋スローシャッターの場合、ブレ防止対策がとても有効です。
　（１）ストーンバッグを使用
　（２）ブレ防止道具を使用：Gyrockあるいはロングレールの先端にsunwayfoto YLS-01を使用
　（３）私のカメラはミラーレス一眼ＦＵＪＩＸ－Ｔ３なので、電子シャッター又は電子先幕シャッターとリモートレリーズを使用。

なお、メイン三脚として最大パイプ径36mmのVelbon　N840Sと携行用のLS-365Cとの三脚二本体制。
N840Sは三脚だけの重量が3Kg強なので、LS-365Cの軽量で小型のメリットを享受しています。
長文になってしまい、失礼しました。

書込番号：23911907

1点

クチコミ投稿数：148件

2021/01/17 18:53（1年以上前）

＞yamadoriさん
こんばんは。
届いていないのは、BENROのギア雲台です。今月中には届くかと思います。三脚はまだ注文していません。

323Cでも足りそうですが、思い切って雲台も合わせてもう少し太い三脚も検討してみようかなとも考え出しました。三脚沼に嵌りそうで怖いですが。

yamadoriさんの運用は大変参考になります。ありがとうございました。

書込番号：23912480　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/17 20:40（1年以上前）

午後のほうじ茶さん
＞323Cでも足りそうですが、思い切って雲台も合わせてもう少し太い三脚も検討してみようかなとも考え出しました。
＞三脚沼に嵌りそうで怖いですが。

三脚の選び方についてのアドバイスですが、沼にはまる前に、まず次のDVDを購入して動画で勉強して見られることをお薦めします。
＜ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVD＞
https://www.yodobashi.com/product/100000001001806659/

講師（実演者）は,三脚の神様とも称される森泰生さん。
三脚および三脚を使った撮影ノウハウに掛けては世界一と称される方です。（三脚メーカーSLIKの元副社長だったと思います）
関連情報：https://style.nikkei.com/article/DGXMZO12277120Z20C17A1000000/

書込番号：23912703

1点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2021/01/17 23:05（1年以上前）

＞午後のほうじ茶さん

＞三脚沼に嵌りそうで怖いですが。

三脚沼は中古買う分にはお財布には優しいので、それほど心配いらないです。
なにせジッツオですら数千円からありますから。
お試しで買ってみてもいいかと思える金額でしょ。
50㎜F1.8を最初の単焦点に買ってみる感覚で楽しめばいいんですよ。

書込番号：23913010

1点

yamadoriさん

クチコミ投稿数：8231件Goodアンサー獲得：521件

2021/01/18 09:37（1年以上前）

午後のほうじ茶さん
　三脚と雲台のスローシャッター＋望遠レンズのブレに関する情報として興味深い情報を紹介します。
http://blog.pho10.com/?eid=118

書込番号：23913478

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ4

返信0

1年と少し使いました

2020/04/20 21:02（1年以上前）

三脚・一脚 > Leofoto > Ranger LS-323C

クチコミ投稿数：692件

確か、去年の一月に買いました、フィールドスコープと双眼鏡を載せるために．．

センターポールがない(後付けはできる)ことにもよるのですが、32mm径の脚としてはとっても軽い。
そして、結構剛性もあると思います．．　これはいいんじゃないか？？　って思いましたが、
世の流れは上物の軽量化とか、なんとやらでして、軽くても三脚は流行らないですよね！？

それはそれでそうなんでしょうけど、でも、これはいいです。
載せとくだけなら5kg（ゴーヨン＋何か）くらいでもいけますね。

ちなみに、年間100日程度の使用です。
（本家、RRSの話なら、別でお願いします。）

書込番号：23350397

4点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ79

返信86