α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット [シルバー] のクチコミ掲示板

購入検討中なんですが、、

[Journey Tatsu]

ニコンのZ5を落下させてしまい
修理不可能となりました
ボディーとレンズどちらもです

ふらっとケーズ電機に立ち寄ったところ
α6400が目に入りました
価格も下がっており早速店員さんに価格交渉

今なら3万円引＋会員割引5%引で
9万円弱で購入出来ますとの回答でした
ちなみにWズームキットです

ただ年式が古いので今買うのはどうなんだろうと、、
迷っています

良いカメラだとは思っていますが
誰か背中を押してもらえますか？

フルサイズにこだわりはありません

書込番号：26516556　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞Journey Tatsuさん

今更買うカメラではありません。
設計が古すぎる
また安いから買うものではない。
素直にα6700を買いましょう。

書込番号：26516568

[Journey Tatsu]

やっぱりそうですか
設計が古いのは否めませんよね

α6700は予算オーバーなんです、、
α6400はやめた方が良いのですか、、

書込番号：26516573　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Journey Tatsuさん

α6400はZ5より遥かにAFトラッキング性能良いですよ、

下がるのはフルサイズからAPS-Cに成るので高感度ノイズは少し増えますね。

書込番号：26516578　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Journey Tatsuさん

Z5が修理不能、他のレンズ資産が無いなら買いで良いと思います。

フルサイズじゃなくても良いってのも選択理由になりますし、予算の制限があるなら決めて良いのではと思います。

キャッシュバックしてるので予算があるなら他も含めて検討しても良いとは思いますが。

マウント変更になるのでレンズ資産があるならZ50�Uとか検討する方が良いのかなとは思います。

設計が古いとか言ってる方もいますが、古いと撮影できないって訳ではないですし、Z5より1年早いだけです。
新しい方が良いのでしょうけど、カメラが新しいければ良い写真が撮れるってこともありません。

動体を撮るならAFが進化してるα6700とかの方が良いんでしょうけど、α6400でも十分撮影出来ると思います。

書込番号：26516580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Journey Tatsu]

皆さん返信ありがとうございます
ニコンのレンズは40mm単焦点の一本だけです

下取りに出してαのレンズを追加しようかなと思っていました

設計の古さは心配しなくても良さそうですね！
Wズームキットで9万円は心が動きます

AFの速さと正確さは今でも第一線で使えるのなら
是非購入したいです

取り寄せで1週間かかるそうなので
考える時間はありますが
前向きに購入したい一台になりました！

書込番号：26516608　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

過去発言拝見したら、昨年Ｚ５購入され１年で破損ですか、それはお気の毒に。

＞9万円弱で購入出来ますとの回答でした

その構成が完全新品でボディ＋レンズ２本のキットなら、自分なら『買い』です。
いや、５月末にＺ５０ＩＩを購入しているので、さすがに１年で２機種購入は有り得ないですがね…


問題は、そのキットが店頭展示品とか、要は『何処の誰か素性の判らん人間が触れてあれこれ手垢が付いた』商品であれば見送り一択です。

しかし店舗在庫として保管されてたモノであれば、買いの候補にはなるでしょう。
一番大事なのは、

　　そのカメラで、どんな被写体をどんな撮り方をするのか

と言う購入動機と言うか機材への要求仕様にマッチしたのが、そのダブルズームレンズキットであるか、でしょうな。


年式が旧いといっても、例えば製造ラインで作り始めてから最終ロットが終わるまで仮に１０年掛かるとして、その間に主要構成部品がランニングチェンジ＝仕様や設計のアップグレードに伴う設計変更　　が為されて居なければ例え今年作った商品としても１０年前と中身は大して変わらん訳です。

当然、２０２６年設計製造の別商品とは１０年の設計差と品質・性能・仕様差はあるでしょうが、余程タフ・コンディション下や性能ギリギリを攻めない撮影が主だ、と言うのであれば、１０年前の設計商品を使ったとしても、成果には大した変化はないだろう、に一票。


・・・要はそのお値段で買ったとして、何処まで何を割り切れるか、でしょうな。

書込番号：26516611

[エルミネア]

＞Journey Tatsuさん

　スナップ写真ならα6400で十分でしょう。

　スポーツ写真も撮るのなら、キヤノンのR10やR50をお勧めします。

　前はフルサイズでしたが、APS-C機で大丈夫ですか？

書込番号：26516621

[WIND2]

＞Journey Tatsuさん
こんにちは
＞予算オーバーなんです
ご予算はいかほどで。

6400ダブルズームキットは古さもありますが、キットレンズの焦点距離が繋がってないんですよね。
今までZ5と共に使用していたレンズはキットレンズのみでしょうか？
24-50?　24-200？
それと日常的に撮ってる被写体は何でしょうか?
この辺りが明確になるとセレクトしやすくなりますね。
ちなみに、ソニー機のAFは巷の評判ほど良いかな？と。
描写もそうですけど、スペックとはイコールにならない事も多いのが要注意ですね。

書込番号：26516623　スマートフォンサイトからの書き込み

[Journey Tatsu]

カメラは他店舗から取り寄せていただいた
新品未開封品です

もう少し小遣いを貯めて中級機を買おうかとも
思っていたのですが
カメラのない生活は寂しいです

でもα6400は繋ぎのカメラにはしたくないんです
とことん付き合おうかと思っています
確かに価格が安いのは否定できませんが、、

書込番号：26516627　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

フルサイズ6100万画素･α7R�W＋シグマ28-70mmF2.8	APS-C 2600万画素･α6700＋E 16-55mmF2.8 G	APS-C2420万画素･α6400＋SONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS(キットレンズ)	APS-C2420万画素･α6400＋SONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS(キットレンズ)

＞Journey Tatsuさん


・・・何の問題も無いどころか、「AFがパシパシ決まってビックリする」と思いますよ(笑)

・・・「昆虫とか車、航空機などを”被写体認識”で追わない」のであれば、「軽ーいα6700みたいなもの」ですよ。私のイチオシ。

書込番号：26516631

[最近はA03]

α6400＋ダブルズームの望遠(E 55-210mmF4.5-6.3 OSS)	α6400＋ダブルズームの望遠(E 55-210mmF4.5-6.3 OSS)	α6400＋ダブルズームの望遠(E 55-210mmF4.5-6.3 OSS)	α6400＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)

＞Journey Tatsuさん


・・・続きです。　　「ダブルズームの望遠：E 55-210mmF4.5-6.3 OSS」と「ダブルズームの標準
レンズ：E PZ 16-50mmF3.5-5.6」で撮ったものです。　なんでも撮れちゃいますね(笑)

書込番号：26516667

[よこchin]

＞Journey Tatsuさん

あとα6400のマイナスポイントは
ニコンの最近の機種よりファインダーを覗いてみると
見え方の点で少々がっかりするのは有ります。
※私はカメラボディの中心にファインダーが無い機種は慣れているのでマイナスでは無いです。

またα6400のレンズのお勧めは
ツァィスレンズが有うと思っています。
https://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec103=35&pdf_kw=ZA&pdf_so=d2

ツァィスレンズはコントラストが高く解像度よりコントラストで魅せてくれます。

書込番号：26516669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Journey Tatsu]

皆さん返信本当に有り難うございます！

α6400は買う方向に心が動いています
ツァィスレンズが使えるとなると尚更です

格安でWズームキットを購入して
ツァィスレンズを追加する

とても良い選択が出来ると感じました！

書込番号：26516679　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ソニーはたしかにG9初代に対抗してα6400からAFを売りにして良くなってますが2世代ぐらい前の機種を購入するのもどうかと
Z50IIの方がいいと思いますけど

書込番号：26516719

[よこchin]

α6400を結構長く使っていて
ニコンのファインダーの綺麗さに
たまにはZ50�Uにしてみようと何度かショールームに通いましたが

私の主たる被写体の人物で
被写体認識AF(ワイドエリア)だと
少し逆光に成ると
顔にAFポイントが行く確率
※ゆるめの判断しても

α6400だと外すのは20%
Z50�Uだと外す確率80%
で候補から外しました。

設定追い込むとかMFしろとか無しだと
この様な感じでした。

書込番号：26516728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Journey Tatsu]

お恥ずかしいのですが
予算は15万円程度＋レンズ下取りで考えていました
Z5が壊れてしまい下取りにも出せず、、

皆さんの意見が凄く参考になっています

α6400は現行機よりも劣る部分もあると思いますが
その分撮る楽しみも増えるような気がします

価格を抑えて購入しレンズを買いたいなと、、
今のところそんな感じです

書込番号：26516734　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6400＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6400＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6400＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6400＋E 35mmF1.8 OSS

＞Journey Tatsuさん


・・・動物シリーズ。　　「α6400」には「被写体認識：動物」が搭載されており、「わずか 625g でフルサイズ105-525mm相当」の「E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS」を持っていけば、「目立たない大きさでフルサイズ換算500mm超え」で撮影が出来ます。

・・・また、「α6400専用」と言って良い、「純正で、安価で軽く、手ブレ補正付きの F1.8 レンズ」も「35mmと50mm」の２本も揃ってます。（レンズの種類の豊富なソニー）

書込番号：26516757

[hunayan]

今回の場合問題となるのはBIONZXとBIONZXRの差でしょうね。
他社の画像処理エンジンですとマイナーチェンジが基本ですが、
BIONZXRは旧エンジンと比較して大規模な刷新が行われており、
スマホとガラケーくらいの差すら感じます。
ただ撮れれば同じと言われるとそのとおりな部分もあるので、カメラに何を求めるかで変わってくるでしょう。

お金をかけれないならタムロンはもちろん中華レンズの活用が良いと思いますよ。
ツアイスは中古のコスパが良いですがフルサイズ用なのでタムロンのほうが良いでしょうね。

そもそもお金をかけれないならちゃんと調べたほうが良いですよ。
家電量販店で買うのが良いのかというところです。
物損保障を1年つけて中古を買うという手もあります。
AFは天と地の差がありますが、レスポンスやビルドクォリティはZ5のほうがずっと上ですよ。
加えてセンサーサイズも変わりますし。
何を撮るのかにもよりますが、皮も使い勝手もどうでも良く撮れれば良い、AF重視ならα6400でも良いですが
そもそもAF重視の被写体ならもっと金をかけないと厳しいですよ。
そうではなく、それほどAF性能が必要でないなら他の選択肢はありそうですがね。
本当にフルサイズに拘りが無いくらい判断が出来る人なら聞かなくても取捨選択は可能でしょう。

書込番号：26516910

[Journey Tatsu]

画像エンジンやAFの差を考えると
新しいほうが良い選択だと思います
フルサイズも含めてです

中古は精神衛生上良くないのでパスします

逆にがアップしていただいた写真を観て
こんなに写りが良く素晴らしい物が撮れるんだと
感慨深く思っていました

作例をアップしていただいた皆さん
とても参考になりました

α6400に決めます
返信してくださり
作例をアップして下さった皆さん
ありがとうございました

書込番号：26516922　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・

他店からの取り寄せの格安機か
製造日が古い長期在庫品の投げ売りだと
充電池が心配ですね

まぁ、新たに充電池を買っても
そこいらの価格よりも安いなら
"アリ"でしょう

・・・と背中を押しときますか

販売末期の製品だと
修理対応期間が気になりますね
仮に長期在庫だと、不安なのは充電池だけじゃないかも

販売店の延長保証を考えてもイイかも
修理できなくなっても
相当金額の返金ができるようなら

ではでは楽しいカメラライフを

機種選択には疎いので、
そのカメラがどうなのかは知りません
あしからず

書込番号：26516948

[よこchin]

ワールドカップ観ながらw

私はBIONだとかBIONZXRの差
は全く感じません。

と言うか最近の私の撮影環境だと
ミックス光でSONYのAWBは使い物に成りません！
WBは太陽光で撮影しておいてRAW現像しています。
※この辺はキヤノンやフジは上手くバランス取ってきますが完全では有りません。

これがプロやプロモドキの方が
「SONYの色は、」と言われる所以かと思っています。

書込番号：26516955　スマートフォンサイトからの書き込み

[音足のソニック]

＞hunayanさん
＞BIONZXRは旧エンジンと比較して大規模な刷新が行われており、
スマホとガラケーくらいの差すら感じます。

あまりにも盛り過ぎかと。
せいぜいiPhone14と14Proの違いくらいでしょ。

＞ツアイスは中古のコスパが良いですがフルサイズ用なのでタムロンのほうが良いでしょうね。

Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670ZはAPSC専用の銘玉では？中古で38000。

＞物損保障を1年つけて中古を買うという手もあります。

8万円程度で買える物産保証付良品中古をご存知ですか？
多分9万円弱の中古すらあまりないと思いますが。
価格差が無いなら普通の人は新品を買います。


＞Journey Tatsuさん
新品のダブルズームキットが9万円を切るのは激安だと思います。それ以下で買おうと思うとお店では美品良品は厳しいでしょうね。

書込番号：26516973　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞私はBIONZだとかBIONZXRの差は全く感じません。（by よこchinさん）


・・・私も同感です。　というか、私は「ちゃんと証拠を出している」（最初に貼った写真の１~３枚）ので。

・・・まあ、「強いて言えば、『操作性』は BIONZXR の方がキビキビしている」ですね。まあ「 CPU が新しくなった」ので、当たり前っちゃあ当たり前ですが。



・・・ところでこのスレ、「論より証拠」「百聞は一見にしかず」を見事に体現している「近年、稀に見る、超・優良スレ」ですね(笑)

・・・そもそもが「フルサイズ万歳」「α6400 なんてゴミ」って思っている人たちが、「わざわざ α6400 を使うわけがない」んですから、「頭の中で勝手に想像したことを言ってるだけ」になるのは「至極当たり前の話」ですね。

・・・「偏見」「先入観」「固定観念」「思い込み」、これらを排除しなければ、真実は語れません。

書込番号：26516984

[ほoち]

＞Journey Tatsuさん

ソニーがミラーレスを出して9年
初期のNEXからのコンパクトさを引き継ぎつつ、当時のフラッグシップゆずりのAFまで備えた
他社がまだ模索中だった中で 一足先に到達したミラーレス完成形の1つだと思います


私が背中を押してほしい時にみるサイトはヨドバシとマップのレビューです^^
https://photo.yodobashi.com/sony/camera/a6400/
https://news.mapcamera.com/maptimes/sony_a6400/

どちらも「ストレスのない」と締めくくってますが
私の印象もまさにこれでした よいカメラだと思います
ふと目についたのも何かの縁でしょう

書込番号：26516989　スマートフォンサイトからの書き込み

[Journey Tatsu]

背中を押していただいてありがとうございます

作例を何度も拝見しましたが
まだまだ現役で活躍出来そうですね！

Z5を壊してしまった時は本当にショックでした
安い買い物ではなかったので、、

金額の問題では無いのですが
α6400が届くのが待ち遠しくなって来ました
レンズも含めて色々模索しています

書込番号：26517001　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ＣＯＮＴＡＸ Ｇ確か４５�oで撮ったような記憶が。京都南禅寺。	テッチャン撮りでも重宝しました。確かプラナー４５ｍｍ。	現像時には仕上がりに呻いた記憶があります。プラナー３５ｍｍ。

＞α6400は買う方向に心が動いています
＞ツァィスレンズが使えるとなると尚更です

ツァィスレンズ、このレンズを使いたいがためにＥマウントを買ったようなもんです。
フィルムカメラでＣＯＮＴＡＸ Ｇ１と言うのを所有してました。写りが非常に宜しくなんだかんだと２８，３５，４５，９０ｍｍのレンズ４本揃えました。

ところがこれらのレンズ、不思議なことにレンズ側に合焦環を持たず、ボディからの制御でピント合わせと言う代物。何処からもマウントアダプタが出ないままでしたが大陸のＫＩＰＯＮからこのレンズ用のアダプタが出ました。

で、ＮＥＸ−５とＮＥＸ−６を購入の次第です。マニュアル操作が大前提だったもののカールツァイスの写りは捨てがたく今も現役です。

"α級"ならどのボディでもツァイスの実力を存分に発揮できる、に一票いや百票は入れときたい。


…と言う事で此方からもα級を一推ししておきます。

書込番号：26517014

[最近はA03]

α6400＋ツァイス(E 16-70mmF4 ZA OSS)	α6400＋ツァイス(E 16-70mmF4 ZA OSS)	α6400＋ツァイス(E 16-70mmF4 ZA OSS)	α6400＋ツァイス(E 16-70mmF4 ZA OSS)

＞Journey Tatsuさん


・・・ツアイス(E 16-70mmF4 ZA OSS)です。

書込番号：26517377

[hunayan]

私は撮れれば同じ、と括っていますので、画質以外のところで差が出ていると意見しています。
画質だけならα7R�Bの時点で一旦完成していると思います。
α6400もセンサー自体はα6300と同じです。
画質については最近流行りのデュアルゲイン撮影でようやく前進したところと思います。
ですので、撮れれば同じ、他の要素はどうでも良い人達には「同じ」というわけです。
RAWデータの話をしているわけではありませんので、それこそ先入観と思います。

実際のところ主要三社は写りに大差はありません、
他の部分で差が出ている、国内ではキヤノンがランキングから消え、ソニーフジが強いですから
画質以外のところで差が出ているということでしょ。
みんながみんな現像するわけではありません、
RAWデータ以外の部分も、重要なカメラの要素、製品価値です。
ホワイトバランスについても好みの問題でしょ。
実際のところ旧エンジンのほうが良いという人もいますし、
キヤノンの色味に違和感を感じる人もいます。
所詮は偏見、固定観念です。
でなければソニーが売れるわけありませんから。
まあスレ主が「撮れれば無問題」という考えであればα6400で問題ないと思います。
フルサイズから離れてモヤモヤされないことを祈ります。

書込番号：26517433

[最近はA03]

α6400＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)	α6400＋標準ズームレンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)	α6400＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS

＞Journey Tatsuさん


・・・昨日は酷暑でしたね。。。　　こんな日は、「海辺」が涼しいです。「内陸」が「高温になればなるほど」「涼しい海風が吹く」ので。　　「千葉の勝浦」が「過去に１度も35度以上無し」で「移住地」「避暑地」になってますね。

・・・写真は「茨城県」の「五浦海岸」の近辺です。「岡倉天心」の「六角堂」で有名です。

書込番号：26517536

写真に線が、、、。

[NakG]

先日写真を撮ったところ撮った写真に紫色の線が入っておりました。レンズを取り替えてもダメだったのでおそらく内部、センサーが壊れたと思われます。修理費用いくらになりそうでしょうか、、、。

書込番号：26471781　スマートフォンサイトからの書き込み

[NakG]

このような症状です

書込番号：26471782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

こんな記事が。
https://www.yamareco.com/modules/diary/69970-detail-234933

引き取り修理の場合の最低修理料金は24200円ですが、これは修理が不要だった場合でしょうね。

書込番号：26471819

[エルミネア]

＞NakGさん

　写真を見た感じ、レーザー光等によりセンサーが焼けてしまっているように見えます。
　対策はセンサーの交換しかないと思われます。

　修理費はネットで見ると34000円位と出ますが、メーカーに確認しないと正確な事は分からないです。

書込番号：26471948

[with Photo]

＞NakGさん

センサーの傷、太陽光やレーザー光での焼けであればセンサークリーニングモードで確認できませんか？

必ずしも確認できるとは限りませんが、どの写真も同じ場所に発生するならセンサー異常だと思いますし、傷や焼けの可能性が高そうに思います。

このコマだけならSDカード等の書き込みエラーの可能性も考えられますが、まずはセンサーの確認だと思います。

異常が確認出来ないなら別のSDカード等で試して問題ないか確認、同様に発生するならセンサーの異常と考えて良いと思います。
まあ、基盤等の異常も考えられますが。

レンズ交換しても変わらずってことなのでセンサー異常の可能性が高いようには思いますが。

センサー交換となれば5万以上だと思います。
金額によっては交換するよりも買い替えた方が良いかも知れませんね。

書込番号：26472446　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

＞NakGさん

　コンサート等でレーザー光線に当たったりしていないでしょうか?

過去スレで同様の症状が書き込まれているのを何度も見ています。

ソニーの注意喚起

https://digicame-info.com/2021/08/post-1459.html

更に以下のサイト

https://www.photoartkojima.com/post/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%81%A7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AE%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%81%8C%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

を見ると

自動運転車のレーザーが原因で発生する事も有る事が新発見！

上記サイトより
「興味深いケースとして、海外では自動運転車のレーザーセンサー（LiDAR）により、取材中のフォトグラファーのカメラが壊れてしまったという報道がありました。コンサート用レーザーは目に見えますが、LiDARの光は肉眼では見えにくいため回避が難しいという点がより深刻です。」


私は特定の区間で自動運転の車両にたまに出会うので(自動運転走行中の看板付き)、日本でも十分起こりうると思います。

ちなみに修理代は、

センサー修理・交換の目安（2026時点）
・一般・軽微な修理/清掃: 2.6万円〜3.2万円程度
・センサー交換（レーザー焼け等）: 3.8万円〜4万円前後
・重度の損傷・基板交換など: 10万円以上になるケースも報告されています

との事です。

書込番号：26472702

[NakG]

みなさんありがとうございます。
レーザーに当たった経験があるのでそれだと思います！
α7vに買い換えました！
失礼します。

書込番号：26473035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

LEDの直射でも起きます(経験済み)

保証期間ならダメ元で修理依頼されてみても良いかも

書込番号：26474356　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYa6400の高倍率ズームレンズを購入して

[r3.mcxivn]

半年程経ったのですが、そろそろ単焦点レンズが欲しくなってきました。
まだ初心者でどんなものがいいか分からないのですが、候補としては
SEL20F28
SEL35F18
SEL24F18Zの3つです。
SIGMAなども気になってはいます。
使用用途としては旅行などのスナップ写真で気軽に使えるものがいいです。できるだけコンパクトなものがいいですが写真写りも大切にしたいです。
有識者の方々に教えていただきたいです。

書込番号：26462195　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞r3.mcxivnさん

どの焦点距離が良いかで変わると思います。

35�oだと換算で約50�oなので画角としては標準になりますね。

スナップなら35�oクラスが良いのではと思うので換算考慮して20�oが良いのではと思いますし、個人的には50�oクラスも楽しいので撮影データを見返して多く使ってる焦点距離からレンズを選択してはと思います。

書込番号：26462218　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞r3.mcxivnさん

スナップ用としては換算後で
・28mm派
と
・35mm派
が多いと思います。
※最近はスマホの影響で25mmを好む人も多いかも

で、私ならα6400のJPEGには
同じく古目のツァイスレンズが合う気がしているので

・SEL24F18Z
を換算後35mmとしてお勧めしておきます。

書込番号：26462238　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞r3.mcxivnさん

＞旅行などのスナップ写真で気軽に使えるものがいいです。

　単焦点は画角の調整ができないという点で利便性に欠けます。
　また、スナップと言っても人によって好みの画角が異なります。
　個人的には旅行なら高倍率ズームを持っていきますが、単焦点で撮ってみたいというのであれば、これまで、ご自身が撮影された写真のＥＸＩＦデータを確認して、被写体ごとに何ミリくらいで撮影しているのかを確認して、それを基に何ミリがいいのか判断すべきだと思います。

書込番号：26462305

[エルミネア]

＞r3.mcxivnさん

　APS-C機なので私ならフルサイズの50�oに相当するSEL35F18が欲しいと感じますが。

　今までの撮影で気に入った写真と同じ焦点距離を選ぶのが良いと思います。

書込番号：26462364

[くらはっさん]

京都知恩院の夜間拝観。手持ちで紅葉の水鏡。	南禅寺脇の永観堂のお庭。	夕日に透ける永観堂の紅葉。	永観堂の庭の池と紅葉。

＞SEL20F28
＞SEL35F18
＞SEL24F18Zの3つです。

冗談抜きに一つづつ購入して、納得いくまで撮ってみて『ベスト』なレンズを探すのが手っ取り早いと思うのです。

もしかして
＞できるだけコンパクトなもの

を最優先にした結果が上記３点の候補、と言う訳でしょうか？？
更に言えば『単焦点レンズ』に対して何か特別な期待をお持ちになってるとか？

だとすれば、その期待が初めて実感できるのは使用後かなりな時間を要するでしょう、に一票。


当方ここ１０年は滅多な事で１０〜１００ｍｍクラスのズームレンズを使った事がないのです。
１５、２１，２４，３５、４０，５０ｍｍ…と単焦点を数個以上まとめて持ち歩いて撮る、ある意味酔狂なスタイルで撮ってます。

確かに写り具合はズームよりは若干はマシかな？と言う気はしてます。
どちらかと言えばレンズをあれこれ交換する不便さを楽しんでいる、と言ったほうが実情に近いものがあります。

５年程前に、α６４００のご先祖様のNEX-6にオマケに付いてきた18-55�oクラスのズームレンズを購入以来初めて使った駄作を貼付しておきます。

使用中『画角が色々変えられるのは便利なもんだ』と妙に感心した記憶が御座いました。

ぶっちゃけて言えば、ズームレンズで意図した構図が組めた上で画質？に不満がでたのなら、構図を決めるに自分の立ち位置を移動するなり更にファインダー内で何を取捨選択するか？と言った一種の不便さを厭わないのが単焦点、と思っておけば間違いない。

書込番号：26462452

[tecchan72]

SEL35F18とSEL24F18Zを所有しております。
比較すると、SEL35F18は、コンパクトで明るいですが、あまり寄れません。旅先でのテーブルショットは苦手かと思います。
SEL24F18Zは、少し重いです。とはいえ、単焦点ですのでα6400に装着するとサイズ感が朝護いいです。ただ、レンズ内手振れ補正がありませんので、旅先で動画撮影をこころみられるのであれば、不向きです。レンズが当たるほどまで寄ることができ、さらに明るいレンズでキリっとした絵がでてきますので、楽しいレンズです。換算36mmなので、旅先での風景ショットにもよろしいかと。

動画を撮影することがあるならSEL35F18、静止画オンリーならSEL24F18Zをお勧めします。

書込番号：26462721

[カリンSP]

＞VILTROX AF 25mm F1.7 AIR
https://youtu.be/nkcuD9mHL2U?si=EYFiYi4YUFaL86Rj　（Viltrox AF 25mm F1.7 Air 単焦点レンズ/ ZV-E10II、α6700、Z50IIにおすすめ）
https://youtu.be/irndigORrW8?si=I2ZKtyGyoD17fTS0

画角の扱いやすさと、発売年が最近で光学性能が良いこと、そして価格の安さを考えるとVILTROX AF 25mmが最初のスナップ単として最良の選択かと思います。
α７R�XでGM単レンズやシグマのART単も使用していますが、手軽に撮りたいときVILTROX85�oF2を併用してもさほど写りやAFの面で劣るという印象はないです（VILTROX AF 25mmは未購入）。設計が古いSEL24F18Zよりお勧めできます。シグマの非ART単も当たり外れがあるので、試し撮りしてよほど気に入ったとかでない限りはVILTROXで問題ありません。

書込番号：26463467

[r3.mcxivn]

＞カリンSPさん
コメントありがとうございました。
VILTROX AF 25mm F1.7 AIRについて調べてみたのですが、とてもコスパもよく、欲しい性能が申し分なく入っており、これにしようと思っています。
とてもいい情報をありがとうございしました！

書込番号：26463601　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホへの画像転送について

[シンリジー]

α6400からiPhoneに画像を転送する場合、自動で常時転送されるようにすることは可能ですか？

書込番号：26455810

[しま89]

＞シンリジーさん
確かCreators' Appは対応しているけど、α6400がCreators' Appに対応してないだったかと、最新の機種に変えましょう

書込番号：26455857

[with Photo]

＞シンリジーさん

Imaging Edge Mobileで自動転送は可能のようです。
旧アプリですが、iOS26.2までは対応してるようです。

ただ、バッテリー消費が増えると思いますので予備は必須となるかも知れませんね。

書込番号：26455957　スマートフォンサイトからの書き込み

画像の明るさについて

[た か お]

6400で写した画像をSNSに投稿しスマホで見ると暗くなってしまいます
編集でプラス0.3〜0.6程度上げてますが、それでも暗く感じます
パソコンのモニターでは暗く感じません
スマホの液晶で明るく見える様にするには露出をプラス1以上上げる必要があるのでしょうか？

またスマホと一眼とでは露出などの明るさが違うのでしょうか？

よろしくお願いします

書込番号：26254090

[with Photo]

＞た か おさん

PCモニターが正確とは言えませんが、ヒストグラム見て適正露出ならスマホの液晶を明るくしたら良いのではないですか？

適正露出と言っても撮影者の考えもあるためアンダーに撮ったりハイキーに撮ったりと表現でも違いますがヒストグラム見て判断した方が良いと思いますよ。

露出はあくまでも撮影者の考え方が大きく反映するでしょうし、カメラで適正露出であるならスマホの液晶に問題あるのではと思います。

と言っても液晶は明るさ変更できますし、オートだと環境に応じて明るさ変わったりします。

自身しか見ないなら自分のスマホに合わせても良いように思いますが、他にも見る方がいるならカメラで露出を合わせるのが良いと思います。

書込番号：26254118　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

全て同じになるわけではありません。
何を基準にするかですね。
それによって変わってくるかと。

そもそもどの機材が適切な明るさなのか…
単にスマホを明るくするのではダメなのでしょうか？

書込番号：26254132　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞た か おさん

家族か友人に暗いと思っている写真をAirDrop等で送って見て貰って
暗いか標準か明るいか判断して貰って
※出来れば送った相手のスマホもご自身で確認して

どっちも暗いと成るならカメラの露出補正をさらにプラス
普通に見えているならご自身のスマホの明るさをプラスして下さい。

※スマホの省電力を意識して必要以上に暗い画面(液晶)にしている方をたまにみかけます。

書込番号：26254135　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

カメラや編集ソフトでカラーモードは何になっていますか？
AdobeRGBの様にブラウザなどが対応していないカラーモードを使用すると、明るさや色味が変わってしまいます。

書込番号：26254218

[taka0730]

なんだか変な質問。

書込番号：26254225

[た か お]

カメラの設定はSRGBになってます
編集は純正ソフトです
スマホのカメラでは、画像の明るさは全然問題は無いんです
液晶の明るさの問題ではなく、画像処理した時のデータ自体の明るさの問題だと思ってます
一眼でも明るく撮るにはやはりレンズをそれなりの物にしないとだめでしょうか？

書込番号：26254236　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

α6400で撮った写真をPCモニターで見ると暗くないんですよね。
とすると、カメラは関係ないことになります。

書込番号：26254248

[よこchin]

＞た か おさん

＞＞一眼でも明るく撮るにはやはりレンズをそれなりの物にしないとだめでしょうか？

関係ありません！更に説明を求めるなら
EXIF付で分かり易い写真をアップロードして下さい。

書込番号：26254256　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞た か おさん
6400で写した画像をSNSに投稿しスマホで見ると暗くなってしまいます

その画像をアップしないと分かりません。

また、それはスマホアルアルですね。
スマホの機種名は分かりますか？

書込番号：26254258

[heporap]

＞た か おさん

SNSにアップした画像をパソコンのモニターで見ると暗くなりますか？それとも明るくなりますか？

書込番号：26254264

[トロダイゴ]

＞た か おさん
被写体は人物ですか？
SNSの人物ってハイキー気味のが多いと思うんで、暗いと思うなら好みの明るさまで編集で持ち上げれば良いと思うんですが、PCだと暗く感じないってのが謎ですね。

被写体だけを明るくしたいとかならLightroom mobileの無料版でもAIでマスクかけて被写体だけを明るくしたりとかもできます。
モバイルでできるならPC版でも出来ると思います。

写真の明るさにレンズはあんまり関係ないと思います。
関係あるのはノイズや解像感、ボケ等

書込番号：26254266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホのメモ撮りの ヒストグラム	アンダー露出相当の ヒストグラム

＞た か おさん

※以下は、HDRなどの【明暗の表示の互換性に問題が生じる設定をしていない】ことが前提条件になります。


さて、画像アップ無しでは、少なくとも「共通認識」レベルの評価は出来ないので、
プライバシー理由などで画像をアップできない場合は、せめてヒストグラムでもアップされては？

添付画像は、フリーのスマホアプリ「Photo Editor」の ヒストグラム表示です。
この例では、スクショ後のトリミングでヒストグラムだけアップできます。


なお、カメラの基本的な自動露出のままでは、画面全体の露出で調整するので、基本的にフルオートモードで うんぬんしても有意義ではありませんので、
「レンズ以前に」必要に応じて
・【露出補正】を常から利用する(P(プログラム)モード、シャッター速度優先(オート)モード、絞り優先(オート)モードなど)
・中央重点測光などの、狭めの測光範囲を利用する
・スポット測光を利用する
↑
測光範囲を変えても【露出補正】を併用するケースが多々あるので、
・まずは【露出補正】
・さらに、必要に応じて 中央重点測光やスポット測光を利用すれば、総合的な操作は少なくなると思います。
↑
脱初心者以降では、撮影目的や 自分に合った手段に変えていく


・・・もし、「フルオートで、なんとかしたい」と思うのは個人の自由ですが、
例えば【露出補正】を徹底的に忌避して、「とにかく、レンズ」と単に付け替えても、基本的に【散財と無意味な労力】ばかりになります。

※散財は「経済を回す」に有効ですので、(コロナ禍以降は)散財を否定しません(^^;

書込番号：26254279　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞一眼でも明るく撮るにはやはりレンズをそれなりの物にしないとだめでしょうか？


明るいレンズであっても
暗いレンズであっても、
カメラが示した露出は
ほぼ同じになります。
撮ったものが暗いとか明るいとか感じたら、
簡単なのは露出補正で調整となります。

露出を制御する、
3要素を理解していない？

書込番号：26254294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

アンダー露出の「(仮称)EVバランスシート」例

＞た か おさん

貸借対照表(バランスシート)の見方はご存知でしょうか？

以前の別スレで使った、カメラの設定条件を貸借対照表(バランスシート)のようにしてみました。

露出補正が必要な場合の例示をご参考まで(^^;

書込番号：26254314　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、ソニーのデジカメもスマホのSNSもやってませんが・・・

まずはそのSNSの写真を見れるURL(リンクアドレス)を示して
他の人に見てもらっては

その後は・・・
何かしらレスが続くと思います

一般論として
「スマホと一眼とでは露出などの明るさが違う」
ことはありません
大抵の写真は同じように見えると思います

ただ、稀には違って見えることもあるかも
一眼(スマホでないデジカメ)で撮った花火の写真なんかだと
小さなスマホの画面だと「見栄えがしない、暗く感じる」なんてことが
写真用語では「ローキー」などと呼ばれるようなのもそうでしょう

一つ心当たりがあるのは
過去の書き込み、パソコンでRAW現像した写真に
「スマホでヒストグラム表示を見たら暗い」との
"ありがたい"助言をいただいたことはあります
主被写体に明るさを調整して、背景は暗く落としたような写真です

パっと見の印象、主被写体は見ずに、広い範囲を占める暗い背景を評価したのでしょうか
スマホとパソコン画面との違いなんでしょうか
スマホで写真評価することはないので自分にはわかりませんが

書込番号：26254360

[ありがとう、世界]

画像全体の ヒストグラム	左端の銅鐸他の ヒストグラム ※影になっているので注意	左端から２つめの銅鐸他の ヒストグラム	左端から３つめの銅鐸他の ヒストグラム ※背景の一部が他と異なるので注意

＞た か おさん

た か おさんは画像処理などをされているので省略しましたが、
・画像全体のヒストグラム
・画像内の目的部分のヒストグラム
とは、
「評価が異なるのは、当たり前」ですね(^^;
↑
省略部分

念のため、画面内の明暗差が多少大きい場合の各ヒストグラムを例示しますが、
「銅鐸の部分」が どこになるのか気にしながら ご覧ください(^^;

書込番号：26254388　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞た か おさん
基本的に写真の露出調整はヒストグラムで見て調整することになるものです。
PCモニターにしてもスマホにしてもスマホディスプレイの輝度また調整は使う人によって異なるので、そこ全てで同じように見せるのは不可能です。
印刷物なら見る人は同じものを見れることになるので、そこは有利ですが。
たとえ印刷物であっても、モニターと同じく、ままそれを見ている環境の明るさで写真は明るくも見えまた暗くも見えることになります。
結論を言うとご自分で見る人それぞれのモニター機器の輝度をその環境の明度にあわせながら、ご自身が見ているモニターと同じように見えるように調整出来ないとお望みのことは不可能です。
それが現実です。
またモニターによってはコントラストが高いもの低いものもありますので、そこの部分でも同じように見せるというのは難しいとも思います。
それではモニターを使ってどう明るさの調整を行うかですが、私はやはりヒストグラムに忠実に行った方が、一応他者全ての視聴環境的には好ましいと思います。
大きく外れることを避けるという意味です。
印刷した写真を見る場合は、見るために最適な明かりの場所に持っていったり、灯りを付けたりしますよね。
結局はモニターも同じく、きちんと鑑賞するためには、見る人はそういった作法が必要です。
だけど見せる人はいちいちそこまでは関与できないですし、ある意味あきらめが必要な部分です。

書込番号：26254396　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

スマホカメラって明るめに写りますよね。少なくとも自分の使っているiphoneはそうです。
デフォルトでは全体的に露出オーバー気味、シャープネス強めな感じです。
そうしないとあの小さな画面で満足して見れないのもあると思います。

一方、一眼カメラで撮る写真は、個人的に露出アンダーが好みなのもありますが、そんなキラキラの明るい写真ではなく、スマホだと暗めに見えるといえば、見えます。

もし気になるのであれば、まずはそのSNSで、他の人が一眼で撮った写真が同じように暗く見えるかどうか、だと思います。

他の人の一眼写真が暗く見えないなら、それは主さんの撮り方の問題で、測光モードを変えてみたり上限ISOを上げてみたりという対策が必要です。

同じように暗く見えるなら、スマホ画面やスマホ写真がむしろ明るすぎるとも言えるので、暗めに見える写真で甘んじるか、編集でとにかく明るく補正するか、の二択になります。

書込番号：26254466

[Kazkun33]

＞た か おさん
＞6400で写した画像をSNSに投稿しスマホで見ると暗くなってしまいます
編集でプラス0.3〜0.6程度上げてますが、それでも暗く感じます
パソコンのモニターでは暗く感じません

パソコンで調整して投稿した写真がパソコンで見て違和感が無いのでアップした写真に問題無いと思います。
ヒストグラムや露出補正と言われている人がおられますが関係無いと思います。

このスレでアップされている写真をMacBook AirとiPadで見比べるとMacBook Airの方が暗く表示され、モニターの明るさを調整すると差が無くなりました。
9801UVさんもコメントされてますが、表示設定の差が原因と思います。
スマホを省エネ設定にされていませんか？

書込番号：26254512

[DAWGBEAR]

＞Kazkun33さん
＞た か おさん

>パソコンで調整して投稿した写真がパソコンで見て違和感が無いのでアップした写真に問題無いと思います。

スレ主さんが調整に用いるPCモニターの輝度調整は？また暗い室内環境で見てるのか、明るい室内環境で見ているのかでも変わるし、結局モニターの見た目で調整するということでしょうから。
問題がないかどうかは現時点ではわからないのでは。もしかしたらスマホの方がただしくみえてたりして。
正しくと言うのはヒストグラムにどれだけ忠実かというところですが。
これもモニターによってコントラストも違うので、なかなかどっちがどうかはわからないでしょうね。
またモニターの種類も違うし、輝度を合わせることがないままでは違って見えるのはあたりまえだと思います。

>表示設定の差が原因と思います。
つまり分かってらっしゃるけど、結局はそうだと思います。

モニターでの写真鑑賞において、モニターの色温度設定も重要ですが、世の中にはいろんなディスプレイがあり、デフォルトでの違いもあるとは思うし、結局はカラーマネージメントが必要だとなりますが、それでも尚悩むのはモニターの輝度調整になるかと思います。
ヒストグラムに忠実なモニターの輝度調整を行うのがまぁいいかと思います。
自分のPCやスマホのモニターを通して見せるのではないのなら、他人に自分が思う明るさでという点はあきらめた方がいいです。色温度もしかりですが。

書込番号：26254914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞DAWGBEARさん
＞スレ主さんが調整に用いるPCモニターの輝度調整は？また暗い室内環境で見てるのか、明るい室内環境で見ているのかでも変わるし、結局モニターの見た目で調整するということでしょうから。
問題がないかどうかは現時点ではわからないのでは。

スレ主さんはPCとスマホで見え方が異なる事について質問されてます。
画像処理の結果が見え方の差に影響しないと判断して問題無いと考えましたが、間違っているなら教えて下さい。

書込番号：26254949

[くらはっさん]

＞編集でプラス0.3〜0.6程度上げてますが、それでも暗く感じます

＞パソコンのモニターでは暗く感じません

＞編集は純正ソフトです

＞スマホのカメラでは、画像の明るさは全然問題は無いんです

＞液晶の明るさの問題ではなく、画像処理した時のデータ自体の明るさの問題だと思ってます


以上の『事実』から導き出せるシロウトの推測は以下。

純正ソフトで編集した画像のプロパティ情報のうち『編集後の明るさ情報』を、
　　ＰＣが解釈したら、その通りに従いモニタでは極普通に視えて、

　　スマホが解釈したら、デタラメな情報と解釈したか、間違ったプロパティ情報を参照してしまったか、
　　若しくは情報そのものが欠落していたので止む無くスマホ側でのデフォルト情報で表示しようとして、
　　或いは画像にあった『オリジナルの明るさ情報』を使ったために暗めに表示された


…明るさでは無いが、時折編集ソフトの操作で画像寸法縮小時に画像密度＝DPI値が結構適当に操作されて妙に小さすぎるか或いはデカ過ぎる画像として表示される、なんてことがありました。

今回はその『明るさ情報のデータ取り間違え』に一票。

書込番号：26255163

[ありがとう、世界]

良かれと思って「HDR設定」にしている弊害、
とか(^^;

書込番号：26255436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞良かれと思って「HDR設定」にしている弊害、
とか(^^;

何の設定ですか？

書込番号：26255450

[ありがとう、世界]

＞Kazkun33さん

＞良かれと思って「HDR設定」にしている弊害
↑
こう書いているのに、
「HDR」に関する設定であることが読み取れない原因は何ですか？


なお、カメラのHDRのみならず、
Windows11の「HDR」について【自分なりに調べて】みてください。

書込番号：26255464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞Windows11の「HDR」について【自分なりに調べて】みてください。

露出補正を原因と言われていたから聞いただけです。
Windows11のHDRに設定するとスレ主さんの言われている様になるのですか？
MacBookしか持っていないので試せません。

書込番号：26255482

[CSKAよいさん]

ひとつだけ思い当たることがあります。
もしWindows純正のソフト「フォト」で現像前のRAWデータを“簡易再現”で参照してるなら経験あります。
それ以外はちょっと分かりません。
jpegを参照されてるなら尚さら意味が分かりません。

書込番号：26255486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Kazkun33さん

いいかげんに、安易な曲解はヤメませんか？

想定される原因の幾つかを挙げているだけで、
例えば、露出補正「だけ」が原因だと「断言するような」カキコミはしていませんよ？


尤も、原因の探求の過程の１つに、画像そのものの状態を「確認するため」の【手段の１つ】としての ヒストグラムの確認なのですが、これも曲解していますよね？


そもそも、私のレス(書込番号：26254279)の冒頭において、

＞※以下は、HDRなどの【明暗の表示の互換性に問題が生じる設定をしていない】ことが前提条件になります。
↑
このように【前置き】した上での露出補正うんぬんなのですが、
＞※以下は、HDRなどの【明暗の表示の互換性に問題が生じる設定をしていない】ことが前提条件になります。
↑
この意味は【理解】できますか？

書込番号：26255490　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

スマホにしてもパソコンにしても
写真表示の基本的な色空間は"sRGB"でしょう

この点ではスマホでもパソコンでも同じような再現性が期待できると察します
(鑑賞環境の違いは別の問題です。パソコンは暗め室内、スマホは明るい屋外、なんてことであれば、違っても当然です)

ただsRGBでも画像ファイルに"ICCプロファイル"とやらが埋め込まれていると
これを用いないsRGBとは違ってくることがあるのかもしれません

あるいは
パソコンの表示ソフトはコレを解釈し最適化する
スマホはこれを解釈できない
なんてことであれば

スレ主さんの感じる不具合がコレに関係あるのかはわかりません
なんの応答もありませんし

最悪、見当違いの勘違いの可能性も
何枚かある写真の中から、意図せずにSNSには暗い写真をアップロードしてしまっていた
なんて可能性も

<参考>

無料ダウンロードのRAW現像ソフト"Rawtherapee"の日本語マニュアル[カラーマネジメント]
https://rawpedia.rawtherapee.com/Color_Management/jp
ページ末付近の[出力プロファイル]を

[カラーマネジメント-補足]の[出力の色空間 “出力プロファイル”]
https://rawpedia.rawtherapee.com/Color_Management_addon/jp#%E5%87%BA%E5%8A%9B%E3%81%AE%E8%89%B2%E7%A9%BA%E9%96%93_%E2%80%9C%E5%87%BA%E5%8A%9B%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E2%80%9D

なお、この内容を完全に理解しているわけではありません、
と言うか、ほとんど気にしていません
あしからず

書込番号：26255512

[た か お]

こんなに書き込みがあったので驚いています...
どんな風に返信したらいいのか迷ってました

色々試した結果、撮影するときにプラス1程度の露出を上げて撮影しないと、スマホの画面では暗いです
液晶の仕様に関係なく、スマホと一眼の画像エンジンの違いなんでしょうか？
確かに露出を1上げたら色は若干薄い感じはしますが、スマホの画面で見るにはちょうどいいと思います

スマホで手軽に満足に見るには、スマホのカメラで写したものが最適なんだと思います
iPhoneとandroidの両方持ちですが、どちらで撮影したものを互いに表示しても全く問題ありません
一眼で写したものだけが暗くなっていたので、一眼側の仕様なんでしょう
前にXperia 1 �Xを持っていた時は、スマホのカメラだけど一眼に近い処理でこれも暗めでした

メーカーによる考え方なんでしょうね

書込番号：26259539

[Kazkun33]

＞た か おさん
＞液晶の仕様に関係なく、スマホと一眼の画像エンジンの違いなんでしょうか？

実際の画像と撮影条件を示されないと、究明に至らないと思います。

書込番号：26259583

[よこchin]

＞た か おさん

何も設定の提示が無い中で推測すると
カメラの測光方式の設定でマルチ測光に成っていませんか？
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002278984.html

最近のスマホは合焦点に重きを置いた評価測光を採用していると思います。

α6400で、これに近いのはマルチ測光時の顔優先
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002278984.html

ですが、これが思うように機能しませんので
スマホ同等の測光方式は無いと思った方が良いです。

書込番号：26259590　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞た か おさん

α6400の露出設定で明るめにした場合、
白飛び時にどう対処しますか？
白飛びした場合、救えないこともあるかと。

スマホで撮った方が明るいというより、
鮮やかに見えるとかで明るいと感じるかもしれませんよ。

好みもあるでしょうから
α6400側で対応して問題ないならそれでよいのでは？

書込番号：26259604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞た か おさん

ご自分で検討した範囲では、
　「暗い」。
　かつ「その主観的判断は、間違っていない」。

そうであれば、
【α6400で撮影している『大部分』のユーザー】も「暗い」と感じている
ことになるのでは？

つまり、「普遍的に暗い」のか否か？


撮影対象や撮影条件によっては、「暗い」と感じる「場合もある」旨の「意見」はあっても、
【普遍的に「暗い」】という状態では無いと思います。

これまでの kakauの掲示版においてさえ、多々のα6400撮影画像がアップされてきていますが、
【普遍的に「暗い」】と判断するに必要十分な「暗い」と感じる画像の比率が異様に多い、とは、とても思われません。


「主観的」判断以外⇒【客観的】判断には、
少なくとも「比較のための、画像アップが必須」になります。

α6400が「普遍的に暗い」のであれば、同じ被写体を(ほぼ)同時ぐらいで スマホの複数撮影することは、かなり容易かと思います。

難しい撮影条件では、ありません。

書込番号：26259667　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

zve10 露出補正±0	iPhoneで自動編集（ブリリアンス シャドー 明るさが上がる）	α7cii 露出補正＋1.0	iPhone15Pro 露出補正±0

＞た か おさん

一眼に限らずカメラで撮った写真ってスマホのより暗く感じると思います。

スマホはHDR処理で隅々まで同じ明るさで輝度も高いので。

僕も子ども撮る時は基本的には0.7から1.0くらいプラスにすることが多いです。

PCで見た時に気にならないってのはPCの画面がスマホより明るいんでしょうかね。

書込番号：26259693　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

写真を縮小すると暗くなる傾向があるようです。縮小のアルゴリズムによるのかもしれません。

GANREFに投稿し始めた時は、暗くなるので、当初は管理者にいろいろ質問しましたが、今は慣れました。

私は自動キャリブレーション機能付きのEIZOのモニターを使ってますが、モニターの設定は大丈夫ですか？そこだけはきっちりとしたほうが良いと思います。

書込番号：26260478

[muro da]

＞た か おさん
iPhoneとα6400を普段使ってますが、α6400の写真をiPhoneに転送した場合、スマホの画面輝度を最大にしたときと、カメラ側のモニターで見たときの写りの印象(実際の明るさではなく)が近いように思います。

上記から、スマホは普段最大輝度にすることはあまりないと思いますので、転送写真をスマホで見るとなんとなく暗く映るように感じるのではないかと思ったのがまず一点。

もうひとつはJPEGの絵作りの違いなのか、α6400の写真のシャドーを思い切り上げたりするとスマホの写真っぽくなると言いますか、スマホの味付けっぽくなる様に思います。(WBやら彩度やら、違う点をあげたらキリはないですが…)

個人的な感覚で数値化できない内容ですみませんが、ご参考になればと書き込ませていただきました。以上です。

書込番号：26371833　スマートフォンサイトからの書き込み

α6100Yとの違いについて

[uzuran]

α6400Xにすべきかα6100Yにすべきか悩んでいます。
価格,comでこの2種類のスペックを比較しますと記載されている内容は全く同じなのですが、2019年発売の6100Yと2025年発売の6400Xの違いについて教えて下さい。
違いが無ければ27000円くらい価格差がありますので6100Yにしたいと考えています。
違いをご存じの方、よろしくお願いします。

書込番号：26331923

[トロダイゴ]

＞uzuranさん

6400Xは標準ズームレンズが2型なので6400Yだったら6100Yと同じレンズ構成で、価格コム最安値は6400の方が安いですね。

どっちも所持していませんが、「カメラは新しい方が良い」「α6400は売れまくったカメラ」ということを考慮すれば価格差があったとしても6400の方が良いんじゃないかなと思いますが、撮るもの次第でしょうか。

標準ズームレンズは1型と2型で光学性能は同じらしいんですが、AF制度や電子補正にけっこう差があるようです。

https://kakaku.com/item/J0000029440/

書込番号：26331932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

uzuranさん

こんにちは、6400と6100の2機種で思案されてるようですねぇ！
候補機は使っませんが、ソニー使いです(;^_^A
発売日順に並べると

・α6400->α6100->α6600　と2019年販売機種です。

そこで、α6400とα6100を機能面で比べてみると、

α6100はα6400の性能はほぼ同等でありますが、一部機能が省略されており、
立ち位置としてはα6400の下位ランクとなります。

写真の画質も全く同じ。α6100はα6400の細かな性能を省いてよりお安く、
そして軽い機種となってます、6100は終売してます。

α6100とα6400とは何が違うのか。撮影を補助してくれる細かな機能が異なります。
電子ビューファインダーの見やすさや水平を保つ水準器の有無、
本格的な動画撮影時に使用するピクチャープロファイルなどの機能が
α6100には備わっておりません。

α6400をおススメします、理由は、撮影にあたって補助してくれる機能の恩恵は
おおきいと考えるからです。2機種とも、手ブレ補正機構が本体内に装備されて
いないため、レンズ側にその機構を求める必要があります。

書込番号：26331967

[最近はA03]

＞uzuranさん

・・・「発売日」(設計)が一番古いのは「α6400」です。(2019年2月)　「α6100は2019年10月」

・・・「α6100」は、「α6400」から「パパママカメラ用」として、「あまり使わないもの」「そこまでの性能を要求しないもの」を切り捨てた、いわば「シンプル」なカメラです。

・・・「見やすいファインダー」「防塵防滴」が不要なら「α6100」で良いのでは。

書込番号：26331978

[最近はA03]

＞uzuranさん

・・・さらに下記のように、「α6400」で撮った写真と、「α6700」で撮った写真の比較を見ても分かる通り、「α6400とα6700で写真の写りは同じ」ですから、「α6100も写真の写りはα6700と同じ」です。





・・・α6400で撮った写真

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001552473/SortID=26330378/ImageID=4085043/



・・・α6700で撮った写真

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001552473/SortID=26330378/ImageID=4085044/

書込番号：26331986

[uzuran]

回答頂いた＞最近はA03さん
、＞ts_shimaneさん
、＞トロダイゴさん
有難うございました。

年式的には3種類の中では一番古いですが、価格等も含めて検討した結果、防塵、防滴機能がついた6400Yにします。

書込番号：26331991