α6400 ILCE-6400M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

Sonyα6400とOLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIで悩んでいます。

[YMCF]

こんにちは！
2013年からNikonD5100を愛用していましたが、子供が生まれてやはり重さがネックになり、ほとんど持ち出さなくなってしまったので、ミラーレス一眼に買い替えようと決めました。

基本的には子供を撮ることが多くなりますが、景色や草花を撮るのも好きです。

そこで最近いろいろと調べてみて、一番目に留まったのはSonyα6400でした。AFの早さや、瞳にピントが合ってくれるところ、被写体が動いていてもAIで追いかけてくれるなど、動き回る子供を撮るには最高のカメラだなと思いました。

しかし値段がやはりそれなりにするな〜という感じで、もう少し安価だけれどそこまで性能が劣らないものは他にもないかと調べており、OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIも少し気になっています。特に値段がほぼα6400の半額くらいなので、どうしたらいいのか迷っています。。

もしかしたら私が見落としている機種でSonyα6400のように素晴らしいものがあるのかもしれませんが、この２つのカメラを触ったことがある方がいらっしゃいましたら、アドバイスを頂けたら幸いです。

今所持しているNikonD5100には35mm F1.4の単焦点と、18-250mmの望遠レンズを使用していて、次に買うミラーレス一眼も、高倍率ズームレンズキットか、ボディだけ購入してレンズはズームか単焦点、もしくは将来的に両方購入も考えています。

OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIでも、それなりに引けを取らない写真が撮れるのか、もしくはここは少し奮発してでもα6400を購入しても、α6400にそれなりの価値がやはりあるのか、どなたかアドバイスを頂けたらとてもありがたいです！どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：23032633

[＃４００１]

α6400にしとき!
AFで後悔したくなければ・・・(^^;(^^;(^^;

書込番号：23032650　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

SONY α6400のCMでやってる
瞳を追いかけるって
その撮影倍率では瞳も身体も同じピント位置だよ。
普通のAFでも同じだよ。
肉眼の分解能は画面対角線の1/1500とされ
それ以下のボケはピントが合ってる様に見える。
それを被写界深度と呼びます。

瞳にピントとなら
モデル2人ならどうなるの？
4列5列の集合写真はどうなるの？

瞳が検出しにくい時は
身体でピントを合わせてます。

書込番号：23032664　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

コンデジですが、ソニーのRX100M7

6400は本体は軽いですが、レンズが重いので、撮影しにくいです。

今度出るニコンのz50はどうですか？レンズも極小ですよ。

書込番号：23032791　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕はミラーレスも邪魔になって…持ち歩き用にG9Xシリーズを考えています。

書込番号：23032835　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞YMCFさん

私はαですが

Kiss Mも売れてる様ですよ。

書込番号：23032842　スマートフォンサイトからの書き込み

[LIMITED EXPRESS �U]

YMCFさん

お子様のお誕生おめでとうございます！
お子様を撮るならばこそα6400だと思います
https://youtu.be/VTs21sXcA58

E-M10 Mark3も良い機種ですが
お子様撮りに瞳AF有無の差は大きいかと

書込番号：23033156

[gocchani]

＞YMCFさん

＞今所持しているNikonD5100には35mm F1.4の単焦点と、18-250mmの望遠レンズを使用していて、

なかなか悩ましいですね。結論を先に言ってしまうと、お金の面は別としても、スレ主さまの希望をすべて叶えるのは難しいような気がします。

瞳ＡＦを重視するなら　　　α６４００
小型軽量を重視するなら　E-M10mk３
でしょうか。ミラーレスカメラの機能を活かして液晶画面のピントをあわせたいところにタッチしてシャッターをきるタッチシャッターを使うとレスポンスはどちらもあまり変わりません。

α６４００はそこそこ軽量（405gバッテリー含む）ですが、この高倍率ズームレンズは結構重く（360g）またいまお持ちの望遠と比べると、縦横半分くらいにしか写りません。E-M10mk3（410g）の方はボディだけ買って、例えばpanasonic14-140mm（フルサイズ換算28-280mm:265g）をつけるとα６４００より100g軽くなって、望遠が縦横１．５倍効きます。

D３５００のボディ（415g）に替えれば、ボディはα６４００、E-M10mk3と遜色ない軽さなのになー、とか思いながらスレ主さまがお持ちの単焦点レンズを調べてみると、６００ｇもするんですね。でもそこから出てくる写真は上の軽くしたカメラセットの写真とはまったく異なると思いますよ。特にf1.4の開放で写した写真を好まれていれば。。。そのあたりを活かすなら他の方も言われていたｎｉｋｏｎ　Ｚ５０もいい選択肢になると思います。通常のカメラセットの標準ズームをつければ最も軽くなりますし、マウントアダプター（130g）が必要になりますが、いまの良い単焦点レンズも使えますし。またｎｉｋｏｎのカメラはD５１００もそうだとおもいますけど、Raw＋jpegで撮影しておいて、カメラ内Ｒａｗ現像をしてやれば、ＰＣなしであとから画像の劣化なしで露出補正で明るくしたりもできますし。（結構これ、重宝するんですよねー）

どちらにしてもすべてを満たせる解はなさそうなのでどれを優先にするかをよく考えられてよいカメラ選びをされてくださいね。
（長文失礼しました）

書込番号：23033449

[YMCF]

＞＃４００１さん
早速の返信ありがとうございます！αお持ちですか？やっぱりいいですかね？？

＞カメラ初心者の若造さん
返信ありがとうございます！たしかに！複数になると瞳AFはどうなるか、考えたことがなかったので、はっ！としました。
なるほどです。いろいろと教えてくださりありがとうございます！

＞snap大好きさん
返信ありがとうございます！NikonのZ５０！まったくもってリサーチの範囲外でした！これからじっくりと調べてみようと思います！貴重なご意見ありがとうございます！！

＞松永弾正さん
返信ありがとうございます！ミラーレスでもレンズ含むと大きいものは大きいですもんね・・。貴重なご意見ありがとうございます！

＞よこchinさん
返信ありがとうございます！Kiss Mも実は少し気になっていました(^^;。ただKiss Mはちょっとエントリーレベルすぎるのかな？という印象を持ちまして、でもそれだとMark３もエントリーレベルになるかもですね。貴重なご意見ありがとうございました！！

＞LIMITED EXPRESS �Uさん
優しいお言葉ありがとうございます！！
先月2歳になり、可愛くて可愛くて・・(*^-^*)
リンクの貼り付けありがとうございます！動画見てみましたが、被写体をトラッキングしてくれるのはやっぱり魅力的ですね！
貴重なご意見ありがとうございます！！！

＞gocchaniさん
たくさん教えてくださり、ありがとうございます！このためにいろいろと調べてくださったのですね！本当に感謝です(´;ω;｀)！！
おっしゃっていたD3500とZ50、全く視野に入れていなかったので、これからちょっと調べてみようと思います！α6400に気持ちが傾いていましたが、やっぱり高額なのもあって、だれかαじゃなくてもいいって言ってくれないかなって正直思っていたんです笑。なのでこういったご意見が聞けたのはとっても貴重だし嬉しいです。本当にありがとうございます！
D5100を6年も使っているのに、カメラ内Ｒａｗ現像というものを全くしりませんでした(;'∀')ちょっとこちらも調べてみます！いろいろと本当に勉強になりました！教えてくださりありがとうございました！！

書込番号：23033546

[ほら男爵]

a6400が最高だと感じたのならば
a6400が良いのだと思います

書込番号：23033997　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

α6400を買っておけば良いですよ。
理由としては、まずAPSCのほうがボケ質が良いです。これはなかば物理的必然なので、M43でとくにボケが良いレンズを揃えるとなると結局は高くつきます。
あとは、オリンパスのJPEGってあまり子供撮りに向いてるように思えません。不自然な解像感の絵と何となくゆるくて物足りない絵のどちらかならよく目にしますが、その中間の"丁度いい"バランス感が苦手なんですね。なので

>OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIでも、それなりに引けを取らない写真が撮れるのか？

と問われたら、それは光線が良いところで熟練のプロが神経使って撮ればそうかも知れないけれど、日常的に遊びながら撮るんならやはり違いは出ます。ソニーを選んだほうがそういう気苦労もなく楽しめると思いますよ。
ニコンのZ50は、レンズの品揃えが全く無いのと、センサーに対してマウントがかなり大口でデザイン的にも問題があり安易に買うものではないです。

書込番号：23034160　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪返信ありがとうございました♪
すいません・・・α6400のユーザーではありませんが（^^;;;　←私なりに試し撮りした事は有ります（E-M10mk3も）♪

AF性能＝動体撮影能力と言う点で・・・今のところ「ミラーレス一眼（ハイエンドを除く）」ではα6400の右に出るカメラは無いです（^^;;;
動体撮影能力と言うのは・・・望遠レンズを取り付けて、運動会や少年サッカー等、一般的なスポーツ競技や、いわゆるドッグランで飛行犬やフリスビードッグを撮影するイメージです♪
※後述しますが、普段、自分の足元をウロチョロと動き回る子供やワンコは「別」です（^^;;;

↑この「動体撮影能力」と言う点では、未だ、スレ主さんがお持ちの？？D5100のような一眼レフ系カメラの方に「一日の長」が有ります。
同じクラス（エントリクラス／ミドルクラス／ハイエンドクラス）同士で、一眼レフ機とミラーレス機を比較すれば、動体撮影能力は未だ一眼レフ機の方が優れると言うか？？　ストレス無く撮影できるハズです♪（^^;;;
※まあD5100に付属しているWズームキットの望遠レンズは「ドン臭い」ので（^^;;;←レンズを変えるとシャキッとする可能性は有ります♪

残念ながら・・・ミラーレス一眼の「エントリークラス」で、AF性能＝動体撮影能力に優れる機種は無いです（^^;;;
少なくとも現在お使いのD5100よりも「快適」に動体撮影をこなせるとは思えません（^^;;;

ミラーレス一眼で動体撮影能力に優れると言えるのは・・・ミドルクラス以上になります。
具体的には・・・SONYさんのα6400（6100/6600）、フジフィルムさんのX-T30クラスであれば、一眼レフ機と比べても遜色のない動体撮影能力を有していると言って良いと思います♪
※次点で・・・パナソニックさんのG系GX系も行ける方かな？？（^^;;;
※今月発売予定のオリンパスE-M5mk3も「期待大」なカメラですけど？？発売前で評価できずorz・・・しかも新発売は「高い」orz
※ニコンのZ50も発売前なので評価は出来ませんが・・・今のところ「AF能力」に対する期待値は低いです（^^;;;（^^;;;（^^;;;

しかも・・・α6400の「瞳認識」「顔認識」AF（トラッキングAF／自動追尾）は・・・実用的に使えると言って良いです♪（チョットした動きにも追従する）
↑これでも・・・さすがに運動会等の本格的な動体撮影に使えるほど「万能」ではありませんので（^^;;;
↑あまり・・・この機能（オートトラッキング）に「期待」しすぎない方が良いと思います（^^;;;（^^;;;（^^;;;
※この機能も「次点」でパナソニックさんの機種が優秀ではあります♪

冒頭で申し上げた・・・「自分の足元をウロチョロと動き回る子供（ペット）」と言うのは、プロが最高レベルのカメラやレンズを使用しても撮影するのは困難です（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑話が長くなるので（^^;;;（苦笑　詳細は説明しませんが。。。（^^;;;
自分の足元（半径2ｍ以内）を時速3Kmでウロチョロ動き回る子供は・・・100ｍ先を時速300Kmで疾走するF1マシンよりも「速い」からです♪
※カメラ（写真撮影）では、現実的にこ〜言うことが起こります♪
↑どんなに高性能なカメラでも・・・この動きについていける性能は有してません（^^;;;
↑それ以前に・・・人間の方が、この動きに対応できない＝フレーミングできない（画面に子供を収められない）と思います（^^;;;

↑少し子供から離れて・・・子供の半身〜全身が画面に納まるような構図であれば・・・「歩くスピード」程度であれば？？
α6400やパナソニックさんの「オートトラッキング」なら？？ 楽に撮影する事が可能なシーンもあると思いますけど？？（^^;;;
↑まあ・・・こー言うシーンなら？？　エントリクラスのオートフォーカスでも十分対応かもしれません？？（^^;;;

と言う事で・・・AF性能（動体撮影能力）にこだわるなら・・・α6400クラスをご検討ください♪
価格がネックなら？？　重いのを我慢して（^^;;;　一眼レフ機の方が「安く」手に入りますけど？？（^^;;;

カメラは「暗い（室内、夜景＝太陽の光が無い）」「速い（動く）」「遠い（望遠）」で撮影するのが苦手で。。。
↑この3つの条件で、より快適に（楽に？）、より高画質（クウォリティの高い）な写真を得ようとすると。。。
カメラやレンズが・・・「デカく」「重く」「高く（価格）」なる傾向で・・・避けられません（^^;;;（^^;;;（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23034335

[YMCF]

＞ほら男爵さん
返信ありがとうございます！

＞アダムス13さん
返信ありがとうございます！M43だとボケ感がAPSCとはやはり変わってくるのですね！ボケ感、カナリ大事なので、それは聞いておいてよかったです！ありがとうございます！
Nikonも考えましたが、レンズがやはり今持っているものとマウントが違う為変換器をつけないといけないとなると多少なりとも重くなるしうーんという感じもありました。
いろいろと教えてくださりありがとうございます！

＞＃４００１さん
いろいろと教えてくださりありがとうございます！とても勉強になります！！
α6400ってやはりすごい機種なのですね・・！
他でもいいかなと思いましたが、やはりα6400に気持ちが戻ってきました笑。
トラッキングAFはパナソニックが強いのですね！この機能、結構気になっていたので、パナソニックの製品ももう少し調べてみたいと思います！！
今使っているD5100ももちろんいい写真が撮れるので、なんなら手元にとっておいて、身軽に出かけたいときはミラーレス一眼を持っていく感じの方がいいのかな、と＃４００１さんの返信を読んで思いました。大変貴重なご意見、そして長文でたくさんのことを教えてくださりありがとうございます！！本当に感謝です！！！

書込番号：23034662

[SONY a7ii※]

軽いa6400にするべき！
持ち運びがしやすいと思います！（多分）

書込番号：23034710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞YMCFさん

キャッシュバックキャンペーンもあるので、検討材料にどうぞ。

https://www.sony.jp/camera/campaign/cb20family_winter/?s_pid=msc_/camera/campaign/cb20family_winter/_mscam2_camjrny

書込番号：23034802

[YMCF]

＞SONY a7ii※さん
返信ありがとうございます！
レンズが重くなるという意見もありましたが、やはり軽いからいいですかね？？
ご意見ありがとうございます！

＞ガンバレCさん
貴重な情報ありがとうございます！

書込番号：23035123

[ほら男爵]

そういえば
ニコンの35/1.4に匹敵するレンズは
オリンパスなら25/1.2
sonyEなら35/1.4…シグマやサムヤングなら幾分安いか…

18-250に匹敵する高倍率ズームは
ソニーには無いので
こちらは
オリンパスの12-200かな？と、思います(やっぱり高いけど)

書込番号：23035146　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

＞YMCFさん

こんばんは。

α6400で、集合写真の時、トラッキングAF、AFC、AF時の顔認識ON？だったかな？の、設定にしておけば、撮影したい人に、トラッキングすれば、後はカメラがピントを合わせ続けてくれます♪

買う前だと、意味不明かもしれないけど、ちゃんと使えると、とにかく楽だよ♪

書込番号：23039622　スマートフォンサイトからの書き込み

[定年再雇用]

最近ソニーの古いミラーレスNEX6から6400に買い替え、使い方や設定をいじってるとこです。
子供とかワンコ撮影はシャッターチャンスが一瞬であることが多い、そこで失敗はピンボケ写真が多いこと。
そのままスマホの画面で見るくらいなら気にならなくても一部を拡大して切り取ったりするとピンボケが気になります。
6400でも完全ではないですがピントが早い、顔、もしくは瞳フォーカス使えば狙った場所のピンボケ写真は確実に減ると思います。
風景写真や草花もピントを合わせたい被写体にフォーカスポイントを持って行き易い(画面タッチかホイールのボタン押す)ので狙ったターゲットにピントが合ってないといった失敗がが減ることを期待して6400に買い替え設定や使い方練習してます。
レンズは割安だったので高倍率ズームです。軽量小型必須の時はNEX6の時買った16-50パワーズームを付けるつもりです。

書込番号：23040957

[YMCF]

＞ほら男爵さん
返信ありがとうございます！
そうなんですね。レンズのことも考えないといけないですもんね！ありがとうございます！

＞momono hanaさん
貴重な情報をありがとうございます！
トラッキングはカナリありがたいなと感じているので、惹かれます！！
返信ありがとうございました！

＞定年再雇用さん
返信ありがとうございます！
6400購入したのですね！実際に使っている方からの情報、とってもありがたいです！！ありがとうございます！
実際使ってみて、やはりピンボケの割合は減っているのですね！
確かに、ここにピントを合わせたい！という被写体をタッチして決められるのはカナリ重宝しそうです！
貴重な情報、ありがとうございます！感謝します！

書込番号：23041256

[鏡蔵]

E-M10mk3が良いかも。もしくはAFがたぶんα6400と同等のE-M5mk3。
理由としては、まず手軽なレンズは45mmF1.8などM4/3のほうがボケ質が少し良いです。ボケ質はセンサーサイズではなくレンズに依存します。これは物理的必然で、STFなどボケが良いレンズがソニーにはありますが高くつきます。
あとは、ソニーのJPEGってあまり子供撮りに向いてるように思えません。不自然な色合いの絵をよく目にしますが、"丁度いい"バランス感が苦手なんですかね？ただし

>OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIでも、それなりに引けを取らない写真が撮れるのか？

と問われたら、それは光線が悪いところで熟練のプロが神経使って撮ればそうかも知れないので、日常的に遊びながら撮るのでもやはり違いはそれほど出ません。色合いは好みがありますが、前ダイヤルがあって操作性がよくて、安いレンズの選択肢の多いオリンパスを選んだほうが楽しめると思いますよ。

そういえば
ニコンの35/1.4（+D5100）に匹敵するレンズは
オリンパス用なら30/1.4か25/1.4
sonyEでも30/1.4…随分安いが…
https://kakaku.com/item/K0000151493/
https://kakaku.com/item/K0000858042/
6倍の値段なので数値にでない違いがあるはず…
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D5000-versus-Sigma-30mm-F14-DC-DN-C-Sony-E-on-Sony-A6000-versus-Sigma-30mm-F14-DC-DN-C-Micro-43-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__405_587_1692_942_1691_1136

書込番号：23041436

[Noct-Nikkor 欲しい]

YMCF さま

ILCE-6000L/6400Lユーザーです。

所有されている 大口径単焦点 35mm F1.4 は ( NIKKOR AF-Lens なら ) 重そう
ですが、写りなど優れていると想像しています !!
主に APS-Cサイズ センサー搭載の 「カメラ (/ Battery互換の) 比較」 ですが

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001121314_J0000031092_J0000011848_J0000025495_K0000240404_K0001201316_K0001083381

有効画素数 24.20 Mpx , α6400 ILCE-6400M (NP-FW50)
有効画素数 24.20 Mpx , α6100 ILCE-6100L (NP-FW50)
有効画素数 24.30 Mpx , α6000 ILCE-6000L (NP-FW50)
有効画素数 16.05 Mpx , OM-D E-M10 Mark III + 14-42mm 他 (BLS-50) four thirds
有効画素数 16.20 Mpx , D5100 + 18-105 VR (EN-EL14) DX
有効画素数 20.88 Mpx , Z 50 + 16-50 VR (EN-EL25) DX
有効画素数 24.50 Mpx , Z 6 + 24-70 + FTZ (EN-EL15b) FX:full-size

お好み次第と云えそうです … （私ならα6000 か Z 50を選択か） 。

書込番号：23043225

[YMCF]

＞鏡蔵さん
返信ありがとうございます！
画像付きでわかりやすくありがとうございます！こちらはOLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIで撮ったものですか？先日カメラ屋さんで実際に触ったら、やはりM4/3とAPSCの差が目に見てわかったので、APSCの方がいいのかな〜と思っていたところでした。レンズでもだいぶかわるんですね。どのレンズが変えるかでまたどのメーカーにするか考えたほうがいいかもですね！
貴重なご意見本当にありがとうございます！

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
ご丁寧な返信ありがとうございます！比較までしていただき、あれはとても見やすいですね！！まだやっていなかったので、すごくわかりやすかったです！！ありがとうございます！
6000と6400、使ってみてどうですか？物凄く気になります！やはり6400との差はカナリありますか？それとも6000でも十分という感じでしょうか？値段の開きがかなりあるため、6000も気になります！差し支えなければおしえてください！宜しくお願い致します！

書込番号：23044555

[Noct-Nikkor 欲しい]

こんばんは !
Z 50(395g) はサブ機として予約済みです (北米で販売中) 。
新宿エルタワーで触った感じは (AF性能は) 悪くないです。
Z 50 のHDMI端子は ミニ(type-C)でなくマイクロ(type-D)に
なりましたが、これは Z 50, α6000, α6400 で共通ですし
自宅の液晶TVモニターで画像を観られて便利そうです。

α6000(285g)と α6400(359g)は battery (NP-FW50) 以外でも
共通する点が多いと感じます。
MFで、マニュアルフォーカスアシストが使え battery交換時に
ピント位置は保持されるようです。
マルチインターフェースシュー (multi interface shoe) 搭載
であり 別売シューアダプター ADP-AMA 経由で 以前の オート
ロックアクセサリーシュー にも対応する点でも共通です。
α6400 の方が優れていると思うのは 動画録画時間 と X-fine
jpegでの画質くらいかもです(α6400のMIC端子は未経験)。

書込番号：23045284

[Noct-Nikkor 欲しい]

P.S. (Z 50 , α6400 , α6400 雑感)
ちなみに 3機種とも撮影画像拡大(再生)時に、前後の画像を拡大
表示したままの状態で比較が可能です。
撮った直後の 手ブレ/被写体ブレ/ピンぼけチェック (比較) で役に
立ちます。
Z 50 は、背面右上ダイヤル (メインコマンドダイヤル) を回して
比較が可能で、α6400やα6000も同じような操作性になります。
操作性でニコンと異なるのがジョグダイヤル(?)だと感じます !!
Z 50を手にして OK buttonの周りのmulti(上下左右)selectorを
回そうとしてハッと気づいた記憶あり。

では、So long...

書込番号：23045502

[YMCF]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
ご返信ありがとうございます！お返事が遅くなり申し訳ありませんでした！
α6000ですか！全然視野に入れていなかったので新鮮です！
やっぱり6400は値段が、、というのが一番ネックになっているので、6000の方もちょっと視野に入れて調べてみようと思います！
いろいろと教えてくださりありがとうございます！感謝です！！！

書込番号：23052781

[Noct-Nikkor 欲しい]

F4.5 , 1/5 秒 , ISO100 , 28mm域 , Mode-A , MF	F8 , 6/10 秒 , ISO100 , 28mm域 , Mode-A , MF

付属の E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS 手ブレ補正付き power ズーム
レンズキット (α6400) : F8 と F4.5 の、近接撮影時の描写です。

F4.5 , 1/5 秒 , ISO100 , 28mm域 , Mode-A (絞り優先Auto Exposure) , MF
F8 , 6/10 秒 , ISO100 , 28mm域 , Mode-A (絞り優先Auto Exposure) , MF

別売
https://kakaku.com/item/K0000615997/ https://www.sony.jp/ichigan/products/BC-TRW/
(Travel Charger Kit ACC-TRW は、BC-TRW と NP-FW50 (新) を含みます)

ご参考まで !!

書込番号：23052997

[Noct-Nikkor 欲しい]

> α6400を購入しても、α6400にそれなりの価値がやはりあるのか、
> どなたかアドバイスを頂けたらとてもありがたいです！
(書込番号：23032633)

キャッシュバック キャンペーン (Nikon/SONY) が使えれば、消費税
増税後もギリギリ効用はあるかも知れません … 。
でも、割高ですね。

α6000 のハイブリッドAFで後悔する事はないように感じます。
Z 50 などと比べて優位性があるとすれば、MFアシストも含めたMF時の
使い易さです (SONYは背面モニターが3-inchとやや小さいですが拡大表
示機能は格別です) 。
ただ マウント径を考えると、NIKKOR Z (DX) Lens は数年先には好評価に
結び付く可能性もあるかもですし、最後はYMCFさんの判断次第かと。。

.

書込番号：23053342

[Noct-Nikkor 欲しい]

MAH06051.MP4 (α6000 + LA-EA2 + DT11-18mm F3.5-5.5) 96.0 MB (100,707,197 バイト)

Full-FD (ILCE-6000) 作例 :

書込番号：23058195

[Noct-Nikkor 欲しい]

ILCE-6400 F8 1秒 ISO100 E PZ16-50 F3.5-5.6 OSS

https://kakaku.com/item/K0001157592/ (MF-Lens ですが、35mm F1.4 よりも軽くてワイドかも)

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/e-mount/e-21mmF1_4/

書込番号：23060088

[YMCF]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
動画までありがとうございます！とても綺麗ですね！シャープな感じが、とても好きです。
カメラ屋さんなどで実際に触ってみてまたいろいろ悩みたいと思います！貴重なご意見本当にありがとうございました！

書込番号：23063325

[鏡蔵]

Noktonと桁違いの値段ですが、Laowa17mmF1.8も軽くてワイドかも。
https://www.venuslens.net/product/laowa-17mm-f18-mft/
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001214160_K0001157592&pd_ctg=1050

動画はソニーの方がいいですが、
花火の静止画はオリンパスの方がずっと撮りやすいです。
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=28297

α6400とともにα6000で使いやすいと言われている再生時やMFアシストですが、
オリンパスOMDと比べると使いやすいとは言いにくい部分なので実際に触って操作してみるといいと思います。

再生時、OMDは前ダイヤルで画像コマ送り、後ダイヤルでピントを合わせた位置が2倍、3倍と徐々に拡大(縮小)できて、指の位置を動かさずに２つのダイヤルで操作可能なのに対し、

α6000はピント位置に関係なく真ん中がいきなり10倍に拡大されるのでホイールで拡大率を下げて（下げないと移動が遅すぎる）、十字ボタンでピントを合わせた場所に移動して適度な拡大率にホイールで変更、画像コマ送りは上のダイヤルで操作。ピント位置が違う場合は下の十字ボタンで移動、と親指を上に下に動かして操作する必要があって結構面倒な操作。α6400はピントを合わせたところが拡大されるようになって改善されていますが前ダイヤルがないのでOMDのようにはできません。

拡大表示機能もα6000はOMDにくらべると使いにくく、AFレンズ仕様時のMFアシストはピントがズレるぐらいピントリングを動かさないと自動拡大されないけれど、フォーカスモードが[MF]以外ではボタンでピント拡大することができないのでAFで合わせたピントを確認するような使い方が難しい。

OMDでは設定したボタンで、シャッター半押し状態でも拡大（縮小）可能で、拡大状態でもAF動作可能。AFでピントを合わせてそのままピントの細かい確認ができて、ズレを補正する場合に拡大したまま再度AFもできるしMF調整可。なので、AFで拡大ボタンを押す度にα6000で出てくるメッセージ「この機能はAFモードでは使えません」には、こんなメッセージ出すぐらいなら黙って拡大したらいいのにともどかしく感じます。

書込番号：23064097

[Noct-Nikkor 欲しい]

DSC_0058　2019/11/22 23:22 , F4 , 1/6 秒 , ISO100 , 18mm域

YMCFさん 、お返事ありがとう御座います !
DSC_0058　2019/11/22 23:22 , F4 , 1/6 秒 , ISO100 , 18mm域
ニコン Z 50 16-50 VR レンズキット の描写です … ご参考まで。

書込番号：23064125

[I LOVE m43!]

オリンパスの良いところで、今まで書かれていなそうなものをいくつか挙げますね。

子供撮り用に優れたレンズがあります。

パナソニック 42.5mm f1.7
最短撮影距離が31cmのポートレートレンズです。
小さな子ですと、最短撮影距離が長いと使いにくいですので、とても便利です。安い、軽い、ボケがきれい、近くで撮れる、と乳児・幼児の日常スナップ(ポートレート風)に最適です。

パンケーキくらい縮むズームレンズは、持ち歩きに便利。上記レンズとパンケーキズームの２本で、かなり撮れますよ。
電源オンでキャップが自動的に開くものも別売りですが用意されてて、便利ですよ。

ダイアルが前後にあり、現在使用しているカメラも前後にあると思いますので慣れやすいと思います。

色は好みですのでご自身の目で確認して下さいね。
パパママに焦点を絞っていますので、子供を写して違和感があるとはおもません。

ソニーのレンズは優秀で素晴らしいですが、フレアやゴーストを防ぐコーティングされたレンズなどはフルサイズばっかりですよ。
ソニーのフルサイズユーザーのサブ機としては文句なしかもしれません。ここでソニーを勧めてる方のほとんどが、フルサイズユーザーですね。

書込番号：23064127

[Noct-Nikkor 欲しい]

P.S. Z 50 の EXPEED 6 は、上位機種 Z 7 や Z 6 と同じ画像処理エンジンなのだそうです。
Z 50 16-50 VR レンズキット ( https://kakaku.com/item/K0001201316/ ) も発売になりました !
では、 So long...

書込番号：23064133

[YMCF]

＞鏡蔵さん
返信ありがとうございます！
オリンパスの方がいい点もたくさんあるのですね！とても勉強になりました！
オリンパスの方はあまり知らなかったので、たくさんいい情報を聞けてうれしいです！
貴重なご意見本当にありがとうございます！！

書込番号：23068836

[YMCF]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

返信ありがとうございます！！
Z50、今後どんな口コミが入るのか、気になりますね！
まだ決めかねているので笑、Z50も気にしてみようと思います！
いろいろと教えてくださりありがとうございます！

＞I LOVE m43!さん
返信ありがとうございます！
オリンパスの良いところをたくさん教えてくださりありがとうございます！
載せてくれていたレンズ、調べてみたら、安いのにかなりいい仕事しそうな感じですね！
最近は欲しいレンズがあるカメラがいいのかなと調べ方を変えているので、このレンズにはカナリ惹かれました！！よって、オリンパスやLumixもありか？と思うようになりました！！
貴重なご意見本当にありがとうございました！！

書込番号：23068844

[orange]

カメラにはいろいろな種類がある。ミラーレスカメラの性能を決めるセンサーも、大別すると3種類ある：
　　M4/3　　APS-C　　フルサイズ
車に例えると
　　M4/3　　　軽自動車　　650CC
　　APS-C　　ファミリーカー　　1300CC
　　フルサイズ　普通車　　2500CC
それぞれ利点があります。
ただし、乗り心地を見ればエンジンは大きいほうが乗り心地が良くなるし加速も良い。

カメラも同じです。
M4/3はセンサーがAPS-Cの半分なので、安いです。軽自動車が安いのと同じ理由です。
でも、夕方や室内で暗くなると、写りは悪くなります。
当然ですよ、センサーが半分の大きさなので、暗くなると性能も半分になります。
昼間撮ると差は少ない。これも事実です。　<==ここだけを取り出して言う人がいます（夕方を無視する）

ところが、M4/3は決してAPS-Cを超えることはない。
　　APS-Cに負ける（暗くなった時）か、近い写り（昼間）になるかです。
　　しかし、決して同じにはならない。（ダイナミックレンジとか彩度に差があるから）

私なら、センサーが倍の大きさになるα6400を選びますね。
　　高画質
　　高速AF 、　瞳AFも良い
　　動画も良いし、長時間の４K録画もできる（バッテリーが切れるまで2時間半ほど連続録画できる）

α6400は使っていて満足しています。
今のところ、特に不満な点はないです。

書込番号：23072542

[（・∀・）ウイルスバスター]

まあSONY板で聞けばSONY勧めますわな普通。

でもあえて言うとどっちも無しですね。
これに13万払うならパナソニックのG9買った方がいいですよ。レンズもちょっと奮発して12-60mmF2.8-4.0のセット買った方がいいです。
https://kakaku.com/item/K0001014252/
今一番勧められますね。

高性能で安い。キャッシュバックあり。それに尽きる。ファームアップで動画もかなり行けます。30分時間制限あるけどGH5sに近いレベル。手振れ補正も完璧。防塵防滴。万能ですね。

OLYMPUSにも瞳AFはあるのですが下位機種はそこまで超性能じゃない。
いいのはE-M1X位。E-M1 mark�Uは「ん？」と思う事がたまにある。まあα6400よりはE-M1 mark�Uならいいですが。
高いので。E-M10 mark3はもうそろそろ４でますよ。工場移転して生産体制も整ったので。
今買わなくてもいいかなと思います。

α6400ってダスト除去装置が無い。マイクロフォーサーズを一回でも使えば分かると思うけど滅多にセンサーにごみが付く事がない。
パナはOLYMPUSの特許のダストリダクションを使えるので。
ミラーレスはレンズ交換するとセンサー剥き出しの為結構ゴミが付きます。
マイクロフォーサーズ勢にダスト除去性能で勝てる性能は特許がある為どのメーカーも持ってない。
ちなみにパナのフルサイズはOLYMPUSの特許使えるのでダストリダクションついてますけど。
パナのフルサイズのカメラは雑誌とかでもよく言われているけどCanon、SONY、Nikonのミラーレスのいいとこや機能全部載せの上動画などでパナだけの機能でリードしている所ですね。欠点は重くて値段もそこそこするところですが。
なので値段や重さ考えるとG9かなと。

ちなみに安い価格帯でこれ買わないならD5100で十分です。写真撮れない訳じゃないですから。何買ってもそこまで変わらないですね。
完全に何もかもバージョンアップと言えないです。例えD500でもです。

後レンズですね。
マイクロフォーサーズはマウント経が広く、テレセントリック性能がいいので収差や周辺減光が圧倒的に少ない。
そういうコンセプトのカメラです。
よくセンサーの大きさを話題にする人いますけど、それって同じ画角の時にはAPS-Cだったらマイクロフォーサーズ並みにしようと思えば倍、フルサイズだったら4倍のレンズが必要って事ですよ。
だけどフィルムの規格を受け継いでいるAPSや35mm版でそれは出来ません。大きいセンサーがいいっていう人はいますが実際数字で比べて理解している人は少なく、イメージや思い込みで書いてる人が多々です。
これからちょっと長くなりますが説明していきます。

マイクロのマウント経は40mmですがEマウントは46mm。だからセンサーに対して余裕がないので収差や周辺減光が全メーカーで一番大きい。レンズ設計に無理があるんですね。ちなみに一番大きくてNikonのZで55ｍｍ。

マイクロのレンズはAPSやフルの２〜4倍の解像性能もあります。これがセンサーに対するマウント経の大きさのなせる業です。
高解像レンズ載せられる余裕があります。SONYのレンズが情報少ないのでSONYのは単焦点での比較でしますが。

Sony FE 50 mm f/1.8
https://www.lenstip.com/516.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.8_Image_resolution.html
Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA
https://www.lenstip.com/483.4-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Image_resolution.html
Sony FE 85 mm f/1.4 GM
https://www.lenstip.com/484.4-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Image_resolution.html

フルが4000万画素超えカメラ使ってもなかなかフルは解像力７０lpmmの壁はありますね。

ちなみにCanonのレンズ。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html
測定は５D�Vですが低感度なので古くてもさほど関係無いでしょう。

Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1.7 ASPH（マイクロのズームです）
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html
Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1.2 PRO
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

E-M5 mark�Uと1600万画素の旧型のカメラで１００lpmm位行きます。G9なら120位のスコアは出すでしょう。
ハイレゾしたら200くらいは少なくとも行くと思いますね。

書込番号：23073804

[（・∀・）ウイルスバスター]

要はフルも使える規格でマイクロ並みのレンズ作ろうとすると80mmのマウント経必要って事です。
レンズのフィルター経はマイクロが62mmとしたら124mm必要って事です。
まともに作ったら重すぎて人間が持ってまともに運用できる限界を超えるし、値段は150万円以上普通にするでしょうね。
だからそんなの出る訳無いですし。

センサーが大きければいいと思う人は結構多いのですがそういう訳ではありません。センサーが大きいと同じサイズのレンズならフルは4倍暗くなります。虫眼鏡がイメージサークルが小さくなればなるほど強い光になるのと同じ原理です。同じサイズのレンズだとセンサーの性能分を吹き飛ばしてしまいます。

今後の事を考えると有機薄膜センサー（パナの特許なので他のメーカーは使えないかと）も出てきますしね。
高感度耐性数倍にダイナミックレンジ100倍以上という強烈なセンサーでまず今年PLマウントのビデオカメラから発売されます。
しかもグローバルシャッターなので電子シャッターで歪みなし画像が撮れます。NDフィルターなしで電子NDも行けます。
スチル用＆動画特化もGH6でまず８Kでお披露目でしょう。

ハイレゾショットしてみれば分かりますが、近い将来フルやAPSはこれ以上センサーが高性能化してもレンズが追い付かないです。
今でも2000万画素位でセンサーが大概のレンズの性能を超えてて高画素になっても解像性能変わらないみたいな感じになってます。
1.2kgくらいの特大単焦点レンズでやっと意味が出て来るかなという感じ。シグマの特大のart単焦点とか本家の純正カールツァイス（ソニーツァイスではなく）の40万以上するようなレンズですね。

フルやAPSはレンズで追い付かず、マイクロはセンサーがまだレンズの性能に追い付いてない。
（まあ手持ちで同じ被写界深度の写真撮ればマイクロが圧勝ですけどね。ISO200F4でSS1/200としてぶれずに同じに撮るにはフルだったらISO800でF8にしないとSS1/200確保出来ないので。そうなるとレンズ性能がものをいうので。しかも小さいセンサーは小さい分同じ面積切り取った時高画質特化の設計してあります）
けどセンサーがこの先高性能化すればするほどフルやAPSとの差がレンズ性能で顕著に出てきます。

こうやって比べてみると顕著に差が分かりますよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=2&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9142133815551537&y=-0.866564085951841
二つはフルのピクセルショット（ハイレゾ）で一つは中版、一つはマイクロのハイレゾです。しかもマイクロより一段分感度低い。（G9もISO100には出来ますがこのサイトには載ってません）レンズの強烈さが分かると思います。

まあマウントアダプタでフルやAPSのレンズつければ結局レンズ性能がものをいうので、マイクロだと酷い画質ですけど（そうすればトリミングと一緒、フルとAPSのような関係と同じになってしまう）、普通使うのはマイクロ用レンズだから問題ないでしょう。

しかもファイルサイズ見てください。α7R４が1.8GB、S1Rが336MB、645Zは65MBなのに対して、G9は8000万画素で36.6MBですよ。

ISO6400以上とか滅多に使わないと思うので。自分の経験上夜の街頭位だとF4、1/200秒位の環境ですしね。
レンズ揃えたら十分です。分かると思いますがF2.8ならISO3200で、F2なら1600で撮れますから。
何の問題も無いでしょう。

書込番号：23073806

[（・∀・）ウイルスバスター]

ちなみに高感度画質どんな感じといえばこんな感じ。

ISO3200
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3275752/
ISO6400
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3276224/
ISO12800
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3275753/

使ってるレンズは12-60mmF2.8-4.0です。（何故かパナは価格だとレンズ情報出ないんですよね）普通に印刷する分には問題ないでしょう。

ダイナミックレンジもAPSと大差ないです。色んな機種追加して比べてみてください。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
高感度ではE-M1�Uには負けるかなという感じですが。

これはARコートの効果だと思いますね。センサーにそれがしてあるかしてないかだけでクリア感が大分違います。
特に光ですね。高性能機しかそういうのしてあるカメラは無いです。

書込番号：23073815

[YMCF]

＞orangeさん
返信ありがとうございます！
人によって、写真の出来はセンサーサイズで変わる、という方と、レンズで変わる、という方といらっしゃるので、う〜〜ん、どうしたらいいのかな？という状態になっています笑。
α6400を買えば後悔はないのかなと思いつつも、やはり値段が気になりすぎて（予算よりもだいぶ高いため・・）、なかなか踏み出せずにいます。。
貴重なご意見本当にありがとうございました！

書込番号：23075062

[YMCF]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
たくさん教えてくださりありがとうございます！勉強になります！
お勧めいただいたカメラは、予算からは大幅にはみ出てしまっているので、残念ながらとても手が届きません。。
α6400も、値段がネックで、もっと安価でいいものがないかと悩んでいるくらいなので・・。
D5100は確かに素敵な写真撮れるので気に行っていますが、子供の荷物プラスこのカメラとレンズを、ベビーカーで電車で、、となるとカナリきついため、ミラーレス一眼を買おうと決めました。
たくさん貴重なご意見いただき本当にありがとうございます。参考にします！

書込番号：23075068

[I LOVE m43!]

センサーをエンジンに喩える意味がわからないけど、まあ、センサーが大きいほど良いって意見なんでしょうね。
フルサイズセンサーのポテンシャルを活かすレンズって、めちゃでかいですよ。

何事もバランスが大事で、画質、コスト、重量などで、自分の撮影目的に合ったものを選ぶと良いですよ。

私は、せいぜいMacのRetinaディスプレイで見たり、六切りプリントくらいなので、マイクロフォーサーズ で十分かな。
あ、キットレンズは暗すぎるのでf2.8は必須って思っています。というか単焦点じゃないと画質に満足できないかな。
マイクロフォーサーズでも 単焦点なら、フルサイズのズームよりも、良い写真が撮れる気がします。

書込番号：23077335

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞YMCFさん
うーん。難しいですね。13万位だと帯に短し襷に長しというところですか。
そう考えればG9も重いか・・・ヤフオクって考えると商品状態が不安ですしね。

一眼画質は必要ですよね。最近iPhone11が相当よくなったという噂で軽さは最強なんですが。
スマホじゃダメですよね。

安い価格だとこれはAFはOLYMPUSのE-M10�Vに勝りますが。
https://kakaku.com/item/J0000026818/

手振れ補正がついてないんですよね。まあα6400もD5100もついてないですが。AFは静物はコントラストAFなのでα6400より勝りますが動体は劣りますね。撮れないレベルじゃないですがG9何かに比べると大分劣る。
α6400と違い、ダストリダクション（SSWF）は使えますがセンサーは旧型ですね。

ちょっと高いけどこれはどうですかね？
https://kakaku.com/item/J0000031674/
PEN-F以降そこそこ改善したんですよねPENのAFも。そこまで高性能じゃないけどボディ内手振れ補正もついてます。

ただこれならE-M10�Vのがいいかなあと。

今すぐ必要じゃなければ
https://kakaku.com/item/J0000031671/
これは12万位には落ちると思いますけど。出たばかりで高いので。これだったら像面位相差AFでAFもα6400とそこまで変わらんかと。
防塵防滴でハイレゾショットも撮れますし。E-M1の初代の頃に比べれば瞳認識AFも静物に対しては大分進化したとは感じるのですけど。動いてるものは多少弱いところはあったりします。まあ連写しまくれば当たり写真はE-M10�Vでも絶対何枚かあるはずですけど。

でも個人的な事言うと自分はG9やS1の人体認識AFや動物認識AFや個人認証AFに慣れてしまったものですから。
（個人認証は下位機種でもついてます）
それに比べると大分劣るので性能は我慢しなければという所はあります。

まあOLYMPUSだとE-M1Xにはインテリジェント被写体認識AFという似たようなシステムがありまして。
OLYMPUSはミラーレス先行組でコントラストAFの特許を抑えまくっている会社なので。
もしかしたら将来ファームアップで下位機種にも人認識や乗り物認識AFなどが追加されて楽に撮影出来るかも知れませんけど。
今のE-M10系やE-PL系の安いのはちょっと無理でしょうけど、将来のそれ系の最新機種とかE-M5�Vなら。

まあでもD5100でやってた事を思うとそこまで難しくないかなあとは思うのですが。あれは位相差AFだけなので。
ミラーレスって全面AF出来ますからね。
激しく動き回ってる被写体の瞳にジャストなピントを精密にやらなくても、範囲絞ってせめて顔にとか、タッチAF&タッチシャッターするとかなり楽なのですよね。

飛んでいる野鳥とかはドットサイト照準器EE-1があればドットサイトで合わせて連写って感じにすれば撮れるとは思いますし。
https://kakaku.com/item/K0000764987/

その辺をどう考えるかですね。ちょっとここでいうのはあれですがα6400はお勧めしたくないんですよ。
ダスト除去性能がついてないので写真にゴミが移りやすい。

そんなにSONYのは効くって訳じゃないけど無いとあるとじゃ全然違いますし。
まだα6500の方がマシかなと。
https://kakaku.com/item/K0001045350/

出たばっかで高いのでα6600は無しですよね。
https://kakaku.com/item/K0001185619/

とりあえずOLYMPUSかPanasonicかを安いの買っておいて、将来有機薄膜センサーが採用されたら乗り換えるってどうですかね？レンズは使えるので。GH6が出てからセンサーが安く量産化になるまで数年かかると思いますが。
お子さんが部活とかに入って活躍する年代になるまではまだ時間ありますから。超高速で動く被写体を撮るのにも時間もあります。
上級機じゃなくても現在のエントリークラスの性能でもそれなりに対応出来るとは思いますし、そういう被写体も撮ろうと思えばいまでも撮れない事も無いですし。

動いていても現行機種でもひたすら連写すれば必ずピント合う写真あるので。
後で選定作業が面倒ですけど、その手間さえ惜しまなければ安い機種でも行けますし。

書込番号：23078757

[（・∀・）ウイルスバスター]

たびたびすいません。
自分の手元にあるα6400よく見てみたらダスト除去する機能はありました。
あまりに機能してないので無い物と思い込んでました。

書込番号：23080774

[muchon]

なんかパナ勧めてる人いるけどいつもウソばっかり。
有機センサー搭載決まったの？決まってないよね、嘘はいかん。だいたいパナソニックは半導体事業売却だよね。今後どうなるかも分からんし、完成したとして、エントリーレベルに回ってくるのは何年後になるやら。

マウント系の話もそう、マイクロフォーサーズは画像ピッチが狭いからレンズ頑張ってるんだよ。一定以上の解像度出すためには、それなりに精度の高いレンズが必要になるだけ。必要だからそうなっただけでゆうりなわけではない。

センサースコア200？どこからそんな話出てきた？スコア算出のアルゴリズム知ってるの？ハイレゾだからスコアが伸びるなんてないよ。

α6400だって持ってないよね？どこの板でもパナ機勧めている人が買うわけない。
もう突っ込みどころ多過ぎてこれ以上言わんし、返事きても返さないけど、嘘はいかん。

＞YMCFさん
なにを買ってもそんなに大きくは変わらない、自分のフィーリングで選んで良いと思いますよ。

書込番号：23080860　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞muchonさん
マイクロフォーサーズ のマウント径の話。
確かにセンサーが半分(一辺の長さ)と小さい分だけ、レンズの解像度は倍くらい必要です。
上位モデルのレンズでは、フルサイズ用よりも解像度が高く、センサーが小さいから解像度は相殺されています。

で、ソニーのAPS-C用のレンズって、フルサイズの1.4倍の解像度が必要です。
フルサイズ用レンズをAPS-Cのボディーにつけたら、1/1.4倍くらい解像度が落ちますよね。

ソニーのAPS-C用レンズって、特殊ガラスや特殊コートの使用が同社のフルサイズ用よりも圧倒的に少ないですね。
富士フイルムは、APS-C用のレンズでも全力を出してるものもあります(フルサイズがないから)が、ソニーが全力を出してる感のあるAPS-Cレンズって、どれですか？フルサイズより1.4倍解像度が高く、かつ収差が1/1.4倍抑えられてるのが良いですよね？

やっぱりSONYを買うならフルサイズじゃないかなって思っています。

書込番号：23080882

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞muchonさん
あなたのコメントこそ嘘だらけで誤読だらけ。

有機薄膜を使った商品の採用は決まりましたが？
あなたこそ適当な嘘を並べるのはやめた方がいいでしょう。
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2018/10/jn181026-1/jn181026-1.html

スチル機に降りて来るのだって時間の問題でしょう。

＞エントリーレベルに回ってくるのは何年後になるやら。
それは既に書いてますよね？YMCFさんのお子さんが部活に入って活躍するようになるまでは安いカメラでもそこそこ追えるって話をしただけですよ。

そもそもそんな頃にはG9だって中古で安くゴロゴロ市場に転がる事になる。動体AFの性能を心配する必要は皆無ですね。

＞一定以上の解像度出すためには、それなりに精度の高いレンズが必要になるだけ。
フルサイズがセンサー面積に比例した解像力出そうと全てをマイクロフォーサーズの4倍にする必要があります。
それが出来ないからフルサイズが妥協した設計をしているのは当然の事。
算数も出来ないのですか？全て数字で出ている事です。

逆に言えばSONYのトリミング並みで良ければマイクロフォーサーズのマウント経は23mmでいい。
レンズも全て1/4で作っても問題ない。現行の35mm判レンズにマウントアダプタはめるのと大して変わりません。

＞センサースコア200？
センサースコア？はい？誰がそんな事言ったんですか？読解力の無い人ですね。


＞α6400だって持ってないよね？
持ってますよ。私は芸能の仕事してますので色んなカメラを使う機会があるし、実家は中古販売の仕事を営んでいるものでね。
全メーカーのカメラは一通り使っています。

＞もう突っ込みどころ多過ぎてこれ以上言わんし、返事きても返さないけど
ありがたい話です。

この先何話しても粘着されるだけで会話にならない人なのは以前から存じています。
YMCFさんにあなたのおかしなコメントで誤解を与えないように言っておいただけですので。

ご自分こそ誇大妄想に捕らわれた嘘コメントしない方がいいですよ。

スレッドが荒れて迷惑なので二度と話しかけて来ないでください。
以前にも他でお願いしましたが忘れっぽい方のようですね。お願いしますね。

書込番号：23081111

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞I LOVE m43!さん
＞どれですか？フルサイズより1.4倍解像度が高く、かつ収差が1/1.4倍抑えられてるのが良いですよね？

APSでもマイクロフォーサーズに対してセンサー面積比に応じた解像力出そうと思えば特大になりますよね。マウント経はEマウントだと足りません。Zマウントでギリギリ入るかなというレベル。

しかもOLYMPUSとかみたいに顕微鏡レベルでも使えるようなレベルで小さく高解像に作れて、収差などの補正が出来る特殊ガラスふんだんに作れる技術力も必要です。その技術が無かったらもっとレンズは大きくなります。

そんなメーカーは世の中にありませんが。
あればOLYMPUSをあっさり抜いて顕微鏡や内視鏡など医療機器とかでトップシェア取ってるでしょうしね。

分らない人は一定数いるようです。せめて算数位出来るようになってから絡んできて欲しいですよね。

世の中にはセンサー面積だけで全て決まると思っている短絡的に考える人が多くて辟易します。

書込番号：23081123

[I LOVE m43!]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

muchonさんは、こう言ってます。
＞それなりに精度の高いレンズが必要になるだけ。
＞必要だからそうなっただけでゆうりなわけではない。

ソニーのAPS-Cも、フルサイズと比較すれば精度の高いレンズが必要だと思いますが
ソニーはAPS-C用レンズには特殊ガラスやコーティングを使っていないのが多いですよね。
単にコスト重視なんだと思いますが、muchonさんの説明を聞くとソニーの矛盾が目立ちますね。

最近はAPS-C用のGレンズが出てきましたけど、写りを重視するユーザーの多い単焦点は課題が多いですね。

書込番号：23081235

[www.ファ]

わざわざセンサーサイズをダウンサイジングする必要有ります？

センサーサイズ
Nikon APSーC
SONY APSーC
↓
↓
マイクロフォーサーズ

です
慣れ親しんだ画角ならα1択です

書込番号：23141194　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーの特徴？ボディのせい？レンズのせい？

[osa@]

皆様はじめまして。
レンズの板と迷いましたがこちらに書き込ませていただきます。

今現在、こちらのα6400（中古購入）と70-350G（新品購入）で動物の撮影を行っております。
はじめてのミラーレスで手探りな状態ではあるのですが、一つ解せない事が。

以前canon、nikonのaps-c機を使っていたことがあるのですが、それらのメーカーと比べ、解像度が妙に低い気がします。
動物の毛の描写もベッタリとした感じで、拡大してもピンの山が分かりにくいような状態です。。
またcanonに戻ろうかと考えている程です。
しかし、sony機の解像が悪いという話は聞いたことがありません。
70-350Gも、すでに手放してはいますが、70-200Gの描写の甘さが気になりレンズのせいかと思い買い換えで手にいれたものです。
余談ですがcanonでは70-200F4L、nikonでは200-500F5.6Eを使用していて、非常に満足の行く写真になっていました。

そこで質問なのですが、この解像度の低さの原因の究明をすべく皆様のご意見を伺いたいです。
ボディ、レンズの何らかの故障なのか、設定ミスか、そういう特色があるのか等ありましたらよろしくお願い致します。

一応、α6400で撮った写真を上げさせて頂きます。
一枚目
70-350G
二枚目
70-200G

現像はしていますが、シャープネスは無調整です。

書込番号：23065382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「前ピン」と「被写界深度」による部分はどうなのかな？とか(^^;

書込番号：23065397　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

＞ありがとう、世界さん

ちょっとのピン甘も妥協したくないので、常に連写でピントが来ている写真を選択しています。

そもそもミラーレスにピンずれって出るものですか？ピンずれにいやけがさしてミラーレスに移行したのですが…
あと、普段からAF-Cで使っていて、ピント精度に自信があるというミラーレスなのに止まっている被写体にすらなかなかガチピンが来なかったり、やはり不良を疑ってしまいます。

書込番号：23065420　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

この作例、かなりトリミングしてませんか？
ピンが甘いのは、そのせいだと思います。

書込番号：23065442　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

＞でぶねこ☆さん
少しでも劣化するのが嫌なので基本的にトリミングは一切行っておりません。こちらの写真も未トリミングです。
やはり全体的に甘く見えますよね…原因が全くわかりません。

書込番号：23065452　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞sony機の解像が悪いという話は聞いたことがありません。
いや、恐らくそこまで求めている人が数少ないだけかと

＞この解像度の低さの原因の究明をすべく
全体的な特性かも
別スレの7R4のサンプルも解像感は低かったし
だから故障でも設定ミスでもないと思う。
あとは更なるノイズやネジネジ覚悟でシャープネスを上げていくくらいかな

＞そもそもミラーレスにピンずれって出るものですか？
理論上はピンズレなしだけど、検出と制御のサンプリングが緻密でなければズレる

＞ピンずれにいやけがさしてミラーレスに移行したのですが…
確実にAF微調整出来れば精度は上だと思うけど

書込番号：23065460

[okioma]

データが確認できないので分かりませんが
絞りやシャッタースピードはどのくらい？

なぜ、出たばっかりの70-350を手放したのですか？

書込番号：23065481　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

＞WIND2さん

もしかしたらメーカーの特徴の可能性かもしれませんね。
シャープネスを抑えめにしても芯があってきっちり映るのを期待していたのですが…

＞okiomaさん

一枚目は開放F6.3　1/1000
二枚目は開放F4　1/800
でした。
すみません、手放したのは70-200Gで、70-350Gは今も手元にあります。
誤解を招く書き方でした。

書込番号：23065510

[AM3+]

Exifを載せられない理由があるんですね。

疚しいことがあるから。

そう解釈しますよ。

この写真をどうやってα6400の物だと信じればよいのでしょう。

そう思われたくないならExifを開示するべきですね。

そして、きちんとしたアドバイスを貰いたいのでしたらね。

アドバイスを貰いたいから書き込んだんでしょ？

それなのにExifを載せない？

そんな話あるかな。

キヤノン機やニコン機を大分使い込んでらっしゃるようですから初心者ではないですよね。

色々疑問しかないですけど。

書込番号：23065663

[osa@]

＞AM3+さん

大変申し訳ありません。exifの載せ方がわからず…というより、exifを載せる発想に至らなかった無知、言い訳もなりません。非常に未熟で申し訳ないです。

ネガキャン等の異図は全くありません。私の未熟さで不快感を与えてしまった事をお詫びします。

書込番号：23065693　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞osa@さん
皆様

＞それらのメーカーと比べ、解像度が妙に低い気がします。

以前の機種を手放された後なので、同じ被写体で比較出来ないですよね、ご自身での客観的な評価が難しい状況です。

今となっては遅すぎですが、レフ機とソニーミラーレス機を暫く併用して、同じ日に、同じ被写体を同等のレンズ或いはマウントアダプタで全く同じレンズで比較する。

とか

ソニー製ズームレンズ同士でも、同じ日に、同じ被写体で、同じ焦点距離、同じ絞り値等条件を揃えて同じα６４００で比較作例を作る。

とか、

そういう事をご自身でされていれば、ご自身で納得出来た様に思います。

或いは手放されたキヤノン／ニコンのボディは何でしたか？

もしα６４００とその機種の両方をお持ちの方が居られて、条件を出来るだけ揃えて同じ被写体での比較作例の制作に協力して頂ければ、幾らかはスッキリするかも知れません。

勿論ネット環境にも限界が有ります。

スレ主様が貼られた写真は何方も約７０万画素（６８３×１０２４）、大昔のコンデジ未満ですね。

コレで見た目の解像度の差が分かるとか、分からないとか・・・どうなんでしょう？皆様。

あと私も回線が細かった（電波の）頃はファイルサイズを縮小しないとアップ出来なかった（タイムアウトを食らう）のでそうするとexif情報が欠落してしまう事がありました。

これが無いと資料として問題を指摘されるかも知れません。尤もexifエディターでこの情報は編集が可能ですけれどね。

書込番号：23065705

[ありがとう、世界]

＞osa@さん

未加工の「元Jpeg画像」を、普通にアップするだけで大丈夫ですが、RAWなんでしょうか？

書込番号：23065707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

後方被写界深度の簡単概算表(^^;

一応、後方被写界深度の簡単概算表を貼っておきますね(^^;

書込番号：23065720

[毒々りんご]

見させてもらいました。
確かにピントが甘く見えます。
特にペンギンは一部をトリミングもしくは縮小したかのような絵に見えます。
動物瞳ＡＦを切って撮影したとかでしょうか？
動物瞳ＡＦがいきている状態で、その荒さは無いです。
私もα6400を使っていますが、手持ちで適当に動物を撮ってもトピ主さんの写真よりだいぶ解像します。
isoの設定？もしくはあえて解像度を低くして撮影したとか？

複数機種を経験されているようですので、変な設定はしないと思いますし、
設定で動物瞳ＡＦをonにせず撮影したのではないでしょうか？

書込番号：23065721　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

似たような写真があったので、載せてみました。掲載すると画質が劣化するのかもしれません。
大きさを合わせています。トリミングもしているので条件は悪いです。SSは1/80でISOも2000です。レンズは18-135の便利ズームです。

書込番号：23065740

[6084]

ん〜

どうも貼った写真を単純に右クリックでコピーすると全部約７０万画素になるようでした。失礼しました。

書込番号：23065752

[orange]

＞osa@さん

EXIFは、何もしないと消えずに表示されます。
また、普通以上の現像プログラムを使ってもEXIFは保存されます。
EXIFは普通の現像処理では消えません。

EXIFが無い写真は
　　１．意図的に消すか
　　２．低級な現像プログラムでEXIFが消えてしまう。　こういう現像プログラムは使わないほうが良いです。
良い現像プログラムを使うか、撮った写真をそのままアップしてみては？

書込番号：23065793

[黒シャツRevest]

気のせいじゃね？

書込番号：23066079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Qキュー]

＞osa@さん

α6500、α6300もこんな感じの写真が多いですよ。微妙にピントが合っていない。

α6400以降は改善されたと聞きましたが、まだ残ってるんでしょうね。NEXがα4桁になってから、力を入れなくなりました。
ソニーのJPEGは、元々ベールがかかったような画質というのもあるかもしれません。

あと原理的には、像面位相差でピント精度は良くなりますが、専用位相差モジュールに比べて、素子自体が小さく、実際の精度はそれほどでもありません。
精度を補うため、α9では演算回数と連写回数を増やしています。

書込番号：23066102　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

作風は違いますが、α6500で撮ったものです。
α6400の画質がα6500よりも劣るという話は聞いたことが無いので、このくらいの写す能力は有ると思います。あ、レンズは別物ですみません。

ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので、その分は割り引いて見てください。

書込番号：23066161　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

両方　開放Ｆ値？
なぜ　１段絞らないのかな？
それと　感度は？　８００よりも上だと　APS-Cでは多少落ちてきますよ。

書込番号：23066244

[さすらいの『Ｍ』]

７Ｄ２　に　６Ｄ２　追加宣言が　５月なのですけど

それから半年でレフ機から撤退し　αに行って　レンズを買い替えし．．．

行動的と言えば聞こえは良いけど　性急と言えなくもないね。　

何にしても　初心者とは言えない　と　私には見えるけど。

書込番号：23066260

[新米カメラぱぱ]

α6400とSEL70350ですよね。この組み合わせなら、私のような超初心者が絞り開放で撮っても
シャキッとした絵が量産されますけど…。

不思議ですねえ。

書込番号：23066316

[6084]

皆様

一つの機種による作例を上げて頂いても、スレ主様の疑問への回答にはならないと思います。

スレ主様がご自身で仰らない、以前のキヤノン機、ＡＰＳ−ＣならＥＯＳ７Ｄｍｋ�Uですね、

これと当該機種の両方を所持されている方にお願いです。（このスレッドをご覧になっているのならば）

可能な限り条件を揃えて、当該機種とＥＯＳ７Ｄｍｋ�Uでの同じ被写体を同じ日に撮影した比較作例をお願いします。

またＳＥＬ７０２００ＧとＳＥＬ７０３５０Ｇの両方を所持される方も、このスレッドをご覧なら、同様の比較作例をお願いします。

書込番号：23066355

[6084]

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞初心者

周りが何と言おうと騒ごうと・・・

「私はレフ機を使い続ける」

または

「私はミラーレス機を断固使う」

或いは

「一気に乗り換える事は無く時間をかけて・・・」（某ねこまたのんきさん談）

とか

「カメラなんて何でもＯＫ」

というのが本当のベテランだと思います。

アレコレ試してガラクタの山・・・あたしです、お笑い下さい（ＴｏＴ）

書込番号：23066387

[WIND2]

＞でぶねこ☆氏
＞ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので

あなたまでこんなことを言うとは・・・
ほんと、なんでこんなデマを流布するんだろ？

書込番号：23066472　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

皆様、多くの反応ありがとうございます。
今は仕事で出先に居ますので、夕方にJPEG写真とともに個別に返信させていただきます。

書込番号：23066493　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞WIND2さん


＞オリジナルよりも解像感が落ちるので
＞デマ

私の反省点としは、貼られた写真を「コピー」して自分のＵＳＢメモリーなんなりに張り付けると約７０万画素になるのを勘違いした事。

「此処で見る分には、ユーザーになってログインすれば、オリジナルの解像度で、作例を拝見できます。」

という事だと思います。

書込番号：23066538

[でぶねこ☆]

＞WIND2さん
なんでこんなデマを流布するんだろ？

え？単純にリサンプルされてオリジナルよりも画素数減ってるじゃない。

書込番号：23066584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞6084 さん
「一気に乗り換える事は無く時間をかけて・・・」（某ねこまたのんきさん談）

ん？
呼んだ　笑

ワシ最近はEOS 9000d とダブルズームとワイドズームで写真撮ってます。
殆ど初心者用機材ですね。
あとは、m43シズテムを手放しました。

スレ主の提示した情報だけでは、どうにも判断出来かねますね。
この情報だけでは、言ってることを鵜呑みにしないことですな

書込番号：23066668

[カメ新]

＞でぶねこ☆さん

オリジナルよりも解像感が落ちたとしても、「その分は割り引いて見る」程でもないってことでは…？

現に3枚目の左目だけはジャスピン感ありますし。
他の3枚の「モヤっと感」は元からとお見受けします…。

原因がカメラなのかは別として、価格コムのせいではないっぽいですね…。^^;


私もピン甘画像をよく投稿してますが、明らかに私のせいですし。^^;;;

書込番号：23066683

[masterm]

１．＞osa@さんはキヤノンユーザーだった
２．添付の画像にEXIFが無い
３．添付の画像にはオリジナル画像（等倍）を表示が無い
４．当然ながら機種不明画像になっている
という事はスレ主を信じればアップされた画像は撮って出しJPEGや純正または
互換のRAW現像ソフトで現像した画像では無い（故意にEXIFを消さない限り）
では何が考えられるか
現像ソフトの中には、現像は出来ないけどプレビューを利用して他社画像を簡易表示できるものがある
場合によっては表示だけはOSのプレビューを利用するといったチャッカリ派もある
もし、ソフトが現像せずにRAWファイルのプレビュー画像だけを取り出せれば
EXIFの無いこのような画像が出来るのでは無いか？
さらには、普通に撮影画像をスマホに転送した場合、
画像が縮小されてしまう経験のある方も多いのでは無いか
当然その画質は落ちる。（フル精度で送るにはちょっと工夫がいる）
この辺が真相では無いかと勝手に推理

書込番号：23066698

[カメ新]

スレ主さんの質問文

＞mastermさん

＞さらには、普通に撮影画像をスマホに転送した場合、
＞画像が縮小されてしまう経験のある方も多いのでは無いか

この線も濃厚そうですね！^^

書込番号：23066722

[WIND2]

オリジナルサイズ	リサイズ	通常閲覧（鑑賞）画像

＞でぶねこ☆氏
＞ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので、その分は割り引いて見てください。
＞リサンプルされてオリジナルよりも画素数減ってる

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299140.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299141.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299142.jpg
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/original/bbs/003/299/3299143.jpg

オリジナルは6000×4000
価格の通常閲覧サイズで1024×683

解像感って、画素数が多ければ解像感があるとは限らない。
しかも、画像一つ一つで最適鑑賞画素数って違うし。

過去何人か、価格にアップすると画質が劣化するとコメントしたのがいたけど、
虚栄心に支配されてるんだよね。

オリジナル画像のリンク先を貼っておいたので、これを一つのフォルダに手元のと２枚だけ入れて
交互に閲覧して比較すれば分かると思うけど。

でも、また著作権ガーとか言われちゃうのかな？

書込番号：23067009

[osa@]

設定をいじっていた時に数枚撮っていた撮って出しのJPEGです。
なぜか一枚しかアップロードできません…もう一枚別に投稿します。

書込番号：23067140

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




canon復活お待ちしておりましたm（＿＿）m

書込番号：23067141

[osa@]

＞6084さん

そうですね。今までメーカー移行は急ピッチで行ってきてなかなか機能性や画を比較することをしてこなかったので、移行先と現状での併用期間を設けてもよかったかもしれません。今後参考にさせて頂きます。
写真で比較するのが現実的なのかもしれませんが、数か月前に外付けHDDが故障してしまい…写真の保存についても考えた方がいいですね…
ボディはcanonは7D2 6D2　nikonはD7500 D7200でした。
画像の方、撮って出しのものをアップロード致しましたが、どうでしょうか。

＞ありがとう、世界さん

撮って出し元画像をアップロードしたところデータが表記されたので大丈夫そうです。
普段はRAWのみなのですが、試行錯誤中にJPEGにしていた数枚の写真があり、救われました。ありがとうございます。

＞毒々りんごさん

色々な動物で試してみた所、動物瞳AFはペンギンには対応していないようです。ミーアキャットは不安定ですが対応していました。
鳥類には効きにくいみたいですね、残念。
解像度の設定はすべてデフォルトです。改めて写真をアップロードしましたので、もしよろしければ。

＞kosuke_chi

ガラス越しの展示場のようですが、かなりきれいですね。
それほどの悪条件で撮影してはいないはずなのですが、どうにも腑に落ちないですね…

＞orangeさん

最初の写真はRAWで撮影し、imaging edgeで現像したものです。
しかし、それをスマートフォンからアップしてしまったので、劣化してしまったのか解像どころじゃない写真になってしまいました。無知をお詫びいたします。

＞黒シャツRevestさん

だといいのですが…

書込番号：23067273

[黒シャツRevest]

＞osa@さん
最後に使ったのって6D2じゃあないの？
良くなったのはなかなか判りづらいけど、悪くなるのは意外と判りやすいもんだよ
APS-Cでフルサイズ用のズームレンズの開放でしょ？
そんなもんだよ

書込番号：23067320　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

＞Qキューさん

JPEGもRAWも、どこかすっきりしない画になる印象があります。ご指摘の通りベールを一枚かぶせたような描写になるのが気になっています。
周りにもnikon canonからsonyへ移行した人が数人おり、しかしこういった話は聞かないんですが…
やはりフラッグシップとそん色ないAF〜とはいっても、かなわない所があるんでしょうね。

＞でぶねこ☆さん

三枚目の写真を等倍で鑑賞させていただきましたが、GMレンズということもありかなりカッチリ解像していますね。
流石に24-70GMと70350Gを比べるのは酷なものですが、それにしてもこんなに違うものですかね？

＞さすらいの『Ｍ』さん

レンズ本来の解像を見たいという意図もありますが、F9にもなると動物撮影だとISOを上げないとぶれやすくなるのでできる限り絞りは開けておきたいです。
最近のカメラならAPS-CでもISO800ちょっとなら非常に綺麗に撮れると思っていますが、きっちり写すならISO1600くらいが限界だと思っているので、できる限り上げないようにしています。

６月に6D2を購入しているのに、８月頃純正200-500が使いたかったという理由でニコンに移行しています。せっかちで衝動的といえばその通りです。返す言葉もございません…。

＞新米カメラぱぱさん

等倍で鑑賞させていただきましたが、私の所持しているものと傾向が似て、すこし甘く見えてしまいます。
APS-C専用の開放から解像する望遠レンズと聞いてこれだ！と購入してみましたが、そもそも画作りがこういった傾向なのかもしれません。絞れば多少は改善するような？これ以上を求めるとお高い白いレンズが生えてくるまで待つしかないのかも、ですね。

＞ねこまたのんき２０１３さん

9000D、ミニ80Dのような、いいカメラですよね。
動物写真はあまりボケにこだわらなくていいと考えているので、M43システムも迷ったのですが、AFの進化がすごい！という話をよく耳にするsonyに行きました。

＞☆観音 エム子☆さん

Canonに戻るかも…と書きましたが、ミラーレスAPS-Cがなかなか出ないですね。魅力的なボディが出たらもしやがあるかも…
6D2を使用した経験から、少なくともメイン機にフルサイズは私には向いていないと思っているので（高感度には驚きましたが）、APS-Cを一貫して作り続けているfujifilmが今は気になっています。中版？はてなんのことやら笑

書込番号：23067344

[AM3+]

＞osa@さん

＞JPEGもRAWも、どこかすっきりしない画になる印象があります。ご指摘の通りベールを一枚かぶせたような描写になるのが気になっています。

α6500もそうでしたけどシャープネスを上げないと眠いですよ。
画が眠くるって分かっているならシャープネスを上げれば良いのでは？
いちいち聞かないと行動できないの？

ソニーのカメラはデフォで非常に使い辛いカメラですから如何に自分設定に追い込むかがポイントです。

眠いってんなら目を覚ましてあげれば良いんですよ。

書込番号：23067380

[黒シャツRevest]

ん？
EOS Mの存在を知らないってこと？

カメラ始めたばかりなのかな
根本的な原理として、アウトプットを同じとして、同じレンズを使った場合、APS-Cはフルサイズに比べて解像度の面では不利なんだよね
だってそれは、APS-Cはフルサイズをトリミングしたよーなもんだからね
そーゆー観点からみると、撮像センサーの小さいカメラほどレンズの解像性能を要求するってこと
そして、その解像性能なんだけど、ニコンの200-500はなかなか良いんだよね
って考えるとなんだか辻褄があってこない？

書込番号：23067723　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

スレ主様

＞メーカー移行

こと、私の場合は、ソニー機の利用≒ミラーレス機の利用、を考え始めた時、α６０００をＥＯＳ１Ｄ系旧機種（ｍｋ�UＮ、ｍｋ�V、ｍｋ�W、１ＤＸ）と一緒に持ち歩き、スポーツ撮り用として評価し始め、まぁα６０００はスポーツ撮り用としてはダメダメだったのですが、その後待望のα９を一緒に持ち歩き、私的には８割方良好という結果です。

α９で、評価に２年間掛けていますから、α６０００まで含めると足掛け５年位かけて、ミラーレス機の評価と、自分がそれに慣れる訓練をしています。

ここであと２割の足りない部分を詳論すると荒れますから控えますが、まだまだキヤノン機≒レフ機はポイ出来ないです。単純に慣れの問題では無く。

一方キヤノンのＥＯＳＲも買って試しましたがこちらも「？」マークが多数点灯です。

＞外付けHDDが故障

私の場合、外付けＨＤＤは３台づつ、同じ内容を記録しています。以前は複数のＨＤＤが入れられるＨＤＤケースを愛用していましたが、一気に全数落下死する危険性に鑑み、１個つづにしています。満タンになったら別の場所に保管すると安全。

＞ねこまたのんき２０１３さん

＞ん？呼んだ　笑

はい！宜しくお願いします。

＞ワシ最近はEOS 9000d とダブルズームとワイドズームで写真撮ってます。殆ど初心者用機材ですね。

なるほどです。＞＞「カメラなんて何でもＯＫ」

＞あとは、m43シズテムを手放しました。

あら、勿体ない・・・とあたしは思いましたが・・・似た様なモノを二重三重に持たないのは流石。

＞スレ主の提示した情報だけでは、どうにも判断出来かねますね。この情報だけでは、言ってることを鵜呑みにしないことですな

スレ主様

他の方からやはりこの様に見られてしまう訳です。あたしからすれば、あたしのも含めて此処でのアドバイスにもそういう事が言えます。

最終的にはご自身で製品を評価して、納得するしかないです。

中々納得できない私は色々と具体的にメーカーに要望します。その方法の一つとしても価格コムは有効と思います。

書込番号：23068231

[6084]

＞AM3+さん

＞シャープネスを上げないと眠いですよ。

うん、ソニーに媚びる気は無いのですが・・・・

「シャープネスを上げないと眠い画」＝実質的に情報量が多くて後から色々加工しても破綻が少ない元データ。

「一見は最初からシャープネスが高く、コントラストも高い画」＝撮って出しに使うにはうけるが後から加工が出来る範囲が狭い元データ。

昔ビデオに凝っていた私に言わせると前者が出てくるのが玄人っぽい機材、後者が出てくるのは良く売れる事を考慮した機材。







ただ、本当に情報量が少なくて眠いだけの画も世の中には有りますし、他の面ではソニー機がとても玄人向けとは思えない事実にも直面してはいます。

書込番号：23068239

[でぶねこ☆]

＞WIND2さん
食い下がりますねぇ。
私は、タブレットに入っているオリジナルの画像と、アップした画像を見比べて言っています。同じ液晶で見ていて、明らかに差があります。

書込番号：23069339　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞でぶねこ☆氏
画素数が少ないからだけだと言うのなら
ブラウザの表示は何%になってる？

書込番号：23069387　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞WIND2さん
私が使っているのは、HUWAWIEのM5 8インチモデルです。
ブラウザが何%とかは解りません。
写真をタップして拡大表示されるだけですから。

書込番号：23069438　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

画像閲覧環境の設定も知らないにも関わらず
価格に責任転嫁？
正しく見てる人達は元画像と同様のモノを見てるよ。

書込番号：23069563　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞WIND2さん
私の見ている画面はWQXGA(2560x1600)なので、1024×683だと等倍以上に拡大してるんですよね。オリジナルは縮小表示。だから、価格にアップした画像はボケて見える。

書込番号：23069630　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞でぶねこ☆さん
｢私は、タブレットに入っているオリジナルの画像と、アップした画像を見比べて言っています。同じ液晶で見ていて、明らかに差があります。｣

こんにちは。多分、それは当たり前では？
スマホやタブレットの原画とスマホやタブレットで見る価格.comのアップ写真じゃ相当劣化して見えるでしょ。

でも、価格.comにアップすると劣化する、ってのは間違いです。PCで見比べないと。PCで。^^

書込番号：23069659　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

100％よりも拡大すれば多かれ少なかれボヤけるのは当たり前。
ても、それは価格にアップしたからではない。
どこにアップしても同様。
現状、タブレットのブラウザでの閲覧設定がアンマッチだということ。
俺がリンクしたオリジナル画像をブラス拡大してDLして見比べてみなよ。
今まで数名とこのやりとりしてるけど、皆、拡大された画像を見ていた。
これは、パソコン閲覧でも。
パソコンで拡大率100％で見てみなよ。

書込番号：23069704　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

価格は等倍表示の画像でもエンコードされているから実質の解像度は落ちています。

動画のビットレートが少ない時のブロックノイズの様に荒くなっているのが良く分かりますから。

書込番号：23069730

[kosuke_chi]

因みにですが、私が上で投稿した写真は敢えて683 x 1024にPC上で縮小したものを投稿しています。
Chromeで見ると解像度が落ちていますが、IEだと落ちていません。どちらも拡大率100%です。
やはりブラウザとビデオカード等の相性があるのでしょうか。

書込番号：23069923

[6084]

α６３００、ＲＡＷから現像	ＥＯＳ４０Ｄ，ＲＡＷから現像	α６３００、ｊｐｇ撮って出し	ＥＯＳ４０Ｄ、ｊｐｇ撮って出し

皆様

α６４００とＥＯＳ７Ｄ�Uをお持ちの方が比較作例を作ってくれれば、価格コムの表示がどうであろうと、その限定的条件下であろうと、ソニー機とキヤノン機は公平に比較出来ると思います。価格コムのシステムはその表示に於いて、カメラの銘柄によってえこ贔屓とか忖度をするとは考えられないので。

私はα６４００もＥＯＳ７Ｄ�Uも持っていないので、手許のＡＰＳ−Ｃ機で、試しに（あくまで試しですよ）比較作例を作ってみましたので、α６４００とＥＯＳ７Ｄ�Uをお持ちの方はどうぞコレを参考にして比較作例をお願いします。

光源：普通の室内用ＬＥＤ照明

背景：白い背景紙

被写体：ウチには動物は居ないので、ネコの縫い包み

レンズ：両銘柄に対してサード品を共通にしました。シグマ１０５ｍｍＦ１．４
　　　　ソニー機にはメタボ５型アダプタを併用。

サンプル：

ソニー機：α６３００（ディスコン品です、２４００万画素）

キヤノン機：ＥＯＳ４０Ｄ（もっと古いディスコン品、１０００万画素）解像度では正直不利。

ホワイトバランス：両機ともＡＷＢ

感度：両機ともＩＳＯ４００

モード：絞り優先

絞：両機とも開放（Ｆ１．４）

ＲＡＷ現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ９（共通）無調整でストレートに現像。

これはあくまでやり方の説明ですからね、機種も当該機種では無い、旧機種同士ですし。

書込番号：23070069

[始まりはStart結局はエロ助…]

�@オリジナル	�AChrome	�BIE

価格にアップしたら劣化する？　Chromeだと解像度が落ちてIEだと落ちない？

いえ、どれも一緒です。画質も解像度も変わることはありません。

この写真は別スレで以前にアップしたものですが、

�@私のPCに保存してあるオリジナル画像(3000×2000）
�Aアップ後のChromeでの画像(拡大表示版を抽出したもの)
�Bアップ後のIEでの画像(拡大表示版を抽出したもの)

これを、今旬の有難いフリーソフトでそれぞれ検証したものです。
結果は3枚ともまったく同じ結果です。

もし、何かしら解像度なりコントラストなりが価格にアップされ変化するなら、結果が変わるはずですが、全く変化ありません。

書込番号：23070118

[AM3+]

解像度ってアスペクトという意味ではなくて画質という意味です。

そんなソフト使わなくても自分の目で確かめれば良いじゃないですか。

画像をダウンロードして自身が持っているオリジナルとで見比べれば良いんですよ。

エンコードされて劣化していないとか節穴でしょ。

書込番号：23070134

[始まりはStart結局はエロ助…]

あと、6084さん

その比較、どこにピント合わせたかったのか知らんけどきやのんの方、全然ピント合ってないから。

スレ主さんの疑問はまさにピントが甘いの？これ仕様？　なわけで、あなたの比較実験、ぜんぜん参考にならないから。

むしろ、百害あって一利なし。　だと思うけど。


スレ主のosa@さん

あなたの書き込み、いちいち？マークがついちゃうんだけど、それはひとまず置いておいて。
画質はまあ、そんなものだと思いますよ。
どちらかというと露出(オーバー目だと締りが無くなりがち)だとか、小動物の場合、微妙なぶるぶるの被写体ブレだとか、そっちのほうが原因なのではないでしょうか。と思います。

書込番号：23070137

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞AM3+さん

だから、していませんってば。　＾＾

僕の目にはどれも一緒です。

ソフトを使ったのは、そのひとつの証拠付けのためですって。

書込番号：23070141

[6084]

うん。

私は価格にアップすると画質が変わる／変わらないの問題は置いておいて（変わらないと思うけれど）

比較対象となっている両機種の同じ被写体での比較作例をどなたか作って下されば、万が一（んな事ない）価格にアップして画質が変っても、何方にも公平に変わる事になるので、両機種の比較は可能だろうと思う訳です。

何方か片方の作例ばかり張り付けて、「こんなに解像度が良い」と言われても比較にはならないでしょう。

書込番号：23070145

[始まりはStart結局はエロ助…]

価格にアップすると画質が劣化する、ってただ単に

『俺の写真はこんなもんじゃないんだ！本とはもっと綺麗なんだ！みんな分かってくれよ！』

って気持ちからだとしか思えませんね。

だってさ、ほんとに上手な人の写真って価格の等倍で見たってやっぱり綺麗じゃないですか。違います？

やっぱり、言い訳か、根本的にPC・スマホ等のネットでの写真の鑑賞のしかたや何かを勘違いしているのか....

書込番号：23070150

[6084]

＞ほんとに上手な人の写真って価格の等倍で見たってやっぱり綺麗じゃないですか。違います？

うん、そう思います。

確かにそれ（ホントは凄いんだぞって言いた人）は居られるでしょうね。

逆に・・・私の所属団体の合評では、「大伸ばしで持って来たって駄目だぞ、力のある写真はサービス版でもわかるぞ」って言われますからね。ちっちゃくても良い写真は分かるって。

でも、ここは写真の審美性とか出来栄えの問題では無くて、機種間の解像度の違いとかの問題だと思います。

スレ主様のソニー機の解像度云々の不安からチト話題がズレている気もします。

何方か比較作例作ってくれないかしら。

書込番号：23070157

[じよんすみす]

＞AM3+さん
> 画像をダウンロードして自身が持っているオリジナルとで見比べれば良いんですよ。

画像をダウンロードしてオリジナルと比較したことがありますが，1ビットの違いも無く完全に同一でした．
ただしEXIFのOrientationがTop left限定です．
回転の必要がある画像は同一解像度／同一品質で再JPEG化されます．

ダウンロードした画像が劣化しているのなら，それはユーザー側の環境(Webブラウザ，OS等)の問題です．

書込番号：23070162

[6084]

おっとコレ

＞その比較、どこにピント合わせたかったのか知らんけどきやのんの方、全然ピント合ってないから。

やり方の説明ですよ、やり方の説明。最初からそう申し上げています。

書込番号：23070168

[kosuke_chi]

左がChrome、右がIE

本題から少し外れてしまいますが、ChromeとIEについて、もう少し検証してみました。
まず、両ブラウザからダウンロードしたものは同じであること、IEではオリジナルと変わらないことから、ここにアップロードしたものは画質が落ちていないことが言えるかと思います。

しかしながら、実際に表示された画像を見る限り、Chromeはキレが無くなっています。どちらも100%表示させるとChromeの方が大きく表示されます。掲載した比較画像はChromeを80%表示させたものでややIEより小さいですが、縮小しているにもかかわらずIEより眠い画像です。このことから、Chromeを使われている方は、アップロードするとオリジナルから画質が落ちると思うのではないでしょうか。

掲載画像は、ChromeとIEを並べて画面をプリントスクリーンしたものです。

書込番号：23071768

[kosuke_chi]

さらにFirefoxで表示すると、100%だともっと大きく表示されますが、80%でオリジナルと同じ大きさにするとオリジナルと同じ画質になるので、Chromeだけがクセモノのようです。

書込番号：23071797

[始まりはStart結局はエロ助…]

Chrome	IE	Chrome拡大	IE拡大

＞kosuke_chiさん

私は常時Chromeです。

実験しましたけど、両方100％表示で全く変わりませんよ。

上の4枚はモニター画面をそれぞれPrintScreenしたものをペイントで保存したものです。

そもそもモニターが同じで、画像のドット数が同じなら画像の大きさが変わる訳、無いと思うんですけど。

なんか、間違っていませんか？　＾＾

書込番号：23071951

[始まりはStart結局はエロ助…]

こんな実験したってねぇ、実際何の為にもなりませんね。

はっきりいって、どうでもいいことです。どうでもいいことをあえて今までやってみましたが。


＞osa@さん

当機種、ご使用のレンズ、の組み合わせで、探せばいくらでも写真がアップされていると思います。
その中で、1枚でも 「ああ、この写真が理想だ！」っていう写りの写真が有ったなら、それが当機種とレンズの実力です。
そう写せないのは自身が未熟だからです。

ってお考えになる方が健康的ではないですかね。　＾＾　私はいつもそう考えてカメラを楽しんでいます。

osa@さんがアップした写真だって、ちゃんと撮れていると思います。カメラレンズの故障とは思えません。

結局は機材の機能がどんなに優れていても、ある一定の水準を上回ろうとするなら、それなりの努力も必要なのではないでしょうか。
確かに、特にソニーのミラーレスカメラは他のメーカーに比し、その一定の水準が高い所まで頑張ってくれるのかも知れません。
機械（オート）がやってくれる限界を超えるのはやっぱり人間（マニュアル）なのだと思いますよ。

書込番号：23071994

[WIND2]

＞AM3+氏
＞でぶねこ☆氏
＞価格に画像をアップすると画質劣化するとお考えの各位
＞価格は等倍表示の画像でもエンコードされているから実質の解像度は落ちています。
＞ここにアップすると、オリジナルよりも解像感が落ちるので
＞単純にリサンプルされてオリジナルよりも画素数減ってる

だとすると、等倍をDLして、それをまたUPして、またまたそれをDLしてを繰り返すとUPする度にオリジナルよりどんどん画質劣化、画質悪化するって事だよね？
でも、等倍の画素数は変わらないよね？
エンコードしてるってどこで確認したのかな？
サンプルの見た目？
10回繰り返すとどれくらい劣化悪化するんだろう？
100回繰り返したらもはや何が写っているのか分からなくなるのかな？
例えば、一度のUP DLのサンプルと五度のUP DLのサンプルでは遥かに画質差が出ると言うことだよね？
ファイルサイズはEXIF分だけ小さい程度だけど。
目が節穴とか言ってるけど。

書込番号：23072147　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞osa@さん

レンズフードは着用されてますか？

書込番号：23072559　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

すみません、教えてください。
複数の写真をアップして比較されていますが、良く見ると写真は３０００ｘ２０００で600万画素。
この解像度で比較しても良いのでしょうか？
私が使っているカメラは、α6400が2400万画素、α7R�Uは4200万画素あり、それぞれ600万画素の4倍と7倍あります。
画素が大きくなると、表示するときには縮小するので変化が入り込む可能性はありませんか？
変化しなければ問題は無いのですが。

書込番号：23072684

[カメ新]

小局に拘る人が多すぎでは…？^^;


＞変化が入り込む可能性はありませんか？

何十枚目も自分の写真をアップしてれば分かりますよ。
キレのある写真はアップしてもキレがあるし、元々甘い写真はアップしてもやっぱり甘い。

変化の可能性？？
価格コムでキレのある写真を見たことはありませんか？
残念ながら、肉眼で判別できるほど甘い写真は、元データも甘いですよ。

そこに「ごく僅かな」変化が介入していたとして、だから何なの？…って話です(笑)

書込番号：23072773　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞orangeさん
こんにちは。
価格.comにアップできる上限が確か1枚当たり30MBでしたよね。高画素機で撮られた写真が30MBを超えた場合、皆さんリ少しサイズなりしてアップしているのですよね。
そうやって価格にアップできた写真であれば、画素数がいくらであれ、原画(アップ後の)の画素数は変わることは有りません。当然、画質も変わる事は無いですよ。
なので、ご心配なさる必要はありまてんよ。^^

ご要望とあらば私の上レスと同じやり方で検証して差し上げてもいいですよ。夜になっちゃいますが。^^

あ、うぃんどさんの何度もアップし直して劣化するか、の検証方法も良いかもしれませんね。

書込番号：23072778　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
自分の設定がおかしいのかと調べたところ、高解像度ディスプレイに変更した時に、様々なアプリが小さくなって使いづらくディスプレイの表示スケールを120%にしていたことが原因でした。

しかし、Chromeのためだけに表示スケールを100にしたのでは他のアプリが使いづらくなるため、Chromeだけに表示スケールを100とするよう、プロパティのリンク先に『 -high-dpi-support=1 -force-device-scale-factor=1』を追加することで解決しました。

これによりChromeの画質がオリジナルと同じになりましたが、自分と同じ設定にしているとアップロードすると画質が落ちるという勘違いはあるのかもしれません。

本題と違うところで検証いただきありがとうございました。

書込番号：23073700

[ありがとう、世界]

＞ディスプレイの表示スケールを120%にしていたことが原因でした。

ノートPCなどでは、購入時からその設定になっていたりしますので、
潜在的な問題が相当数あるかも知れません(^^)

書込番号：23073833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくろうのそめものや]

�@元の写真と	�A価格の『オリジナル画像（等倍）を表示』の画像を	�B並べて、スクリーンショットして	�C比較してみました

こんばんは。はじめまして。
他社ユーザーの、それも初心者ですが、ちょっとだけお邪魔させて頂きます。

『価格.comにupすると画質が落ちる』
私の写真がそうなっていたら嫌なので、検証してみました。
結果はご覧のとおりです。Photoshopのレイヤー機能なども使って比較してみましたが、完全に一致していました。


こうした処理をする中、ふと、他の口コミでも、同様の発言をされた方がいらした事を思い出しました。
その方の作品を、等倍表示して、スクリーンショットして、Photoshopでつなぎ合わせて・・・
すると、画像サイズが16…というか8の倍数にもなっていない事が分かりました。
実際、作品の中にも、さすがにモスキートノイズこそ無かったものの、jpeg処理のブロックのズレの特徴である直線上のノイズが、薄いながらも複数見られました。
この事例の場合、画質劣化の主要因は、jpegの処理の特性を意識されず、トリミングを含む加工をし、保存（再圧縮）を重ねてしまったことと推測されます。
おそらく、画像をUPする直前の、いつもの、ちょっとした手直しのつもりだったのでしょう。


こちらは一例に過ぎないと思います。
画質の劣化の原因は、きっと、価格にUPする簡単な作業の中にも、きっと他にも複数あることと思います。
『価格.comにupすると画質が落ちる』
よく考え、詳しく検証してみたら、意外と面白いかもしれませんね。

他社ユーザーの、しかも初心者のくせに、大変失礼を致しました。
ε=ε=へ;^▽^)ノｽﾀｺﾗｻｯｻ

書込番号：23073935

[横道坊主]

つうか、普段は「写真は自己満足で良い。他人の評価はきになりませんねえ。」って人が
多いのに、何故ネット公開時の画質に拘るんだろ？
自宅のPCの前で「うんうん、今日も傑作が撮れた」
って自己完結してれば良いじゃん？

しかし、縁側軍団のお気楽キャラだったアノヒトが知らぬ間に仕切りキャラになってる。(怖

書込番号：23074403　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

写真1枚も貼る勇気すら持たない坊主に
例え自己満足で有ろうと
偉そうに云々される筋合いは無い

自己評価の異様に高い
ネット弁慶の権化の貴方のほうが
はるかに怖いよ

書込番号：23074424　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

ネット弁慶

かっけー

書込番号：23074623　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

しばらく放置状態になってしまっていたらものすごい量の書き込みになっていることと同時に、皆様の知識量にも驚かされています…

この投稿の後、なんとかなるはずだと数回撮影に行ったのですが、やはり描写や精度等許容できないことが多く、手放す方向で考えています。
軽量化のためにミラーレスとAPS-C用レンズを選んでみたのですが、私のスタイルには合わなかったようです。
fujiも気になりはしたのですが、調べてみてAFがかなり弱いとなると…選考から外さざるを得ないですね。

紆余曲折ありまくりの機材変更でしたが、初心に帰り（？）7D2あたりのレフ機に、描写一番に考えてΣ70-200F2.8sportsあたりで運用する予定です。
皆様ありがとうございました。

書込番号：23074743

[ひめＰＡＰＡ]

価格コムにupすると画質が落ちる、かどうか、１年位前に検証したことがあります。

JPEGファイルは規格が決まっていて、最初の方が付属情報で後に画像データがあり、
価格コムにupすると付属情報が書き換えられますが画像データ部分は手つかずのまま
のようです。（バイナリエディタでJPEGを開いてみました。）

ただし、全く同一の画像データでもsRGBの解釈に違いがあるのか、完璧に同じとは
言えない気がします。（原因はよく判りません。）

その理由は、
sRGBのオリジナル画像をアップロードして、等倍画像をダウンロード。

フォトショップでオリジナル画像の上にダウンロード画像をレイヤーで乗せて、
「差の絶対値」にすると真っ黒になります。

が、スポイトツールであちこち探ると、カラーのRGBが全て０でなければ
ならないはずなのに、数値が動く場所があります。
その場所を500％とか800％に拡大するとウッスラと何かが見えます。

デジタルデータなのに完璧に同じにならないのは、納得いかない。

とは言え、肉眼で見て違いは判らないと思うので、劣化は「ほとんど」無い
ということで良いと思います…(^_^;)

画質が落ちると思っている方は、使っている閲覧ソフトやモニターの環境等の影響が
あるかも知れませんし、昔はアップロードで画質劣化があったような気がするので、
その思い込みがあったりするのかも知れません。

書込番号：23075366

[レンホー]

＞ひめＰＡＰＡさん

お久しぶりです ^ ^

価格コムにupすると画質が落ちる、かどうか、という件についてなんですが、
自分的には、画質が落ちるということは感じていませんが、

以前のスレで、↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=22975975/#tab
こんなことがありました。

スレ主さんが投下した　↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=22975975/ImageID=3278058/
このお写真が、アップしたオリジナルに比べると違うとスレ主さんが言われました。
色が汚いって、
とうことで、スレ主さんはYahooボックスへα7R�W画像のオリジナル（全く縮小はないのか？）をアップしました。
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3wf4toz7o2xhmdjqda2rewljei-1001&uniqid=c8aaa71d-bcc3-48d2-b3db-9fdf5b1f3d19&viewtype=detail
因みに、価格の写真は19Mほどに縮小されています。

最初は気に留めなかったのですが、後でYahooボックスのオリジナルと価格のオリジナル画像を比べてみると、
スレ主さんが言われているように、価格オリジナルには若干緑被りがあり写真のスタジアム外観の木肌の色がくすんで見えました。

スレ主さんの言葉を信用すると、色味に変化が生まれることがあると言えます。

自分が今までアップしたものには、このような変化を感じていないので疑問を感じています。

みなさまには、色味の変化を感じる方がおられるのでしょうか？

もしかしたら、価格へアップするときの縮小が原因でもあり得ますよね。

最近、疑問に感じていることですが、お知恵を拝借いただきたいところです ^ ^;

書込番号：23075658

[WIND2]

＞レンホー氏
それ、確かに色の違いがある。
でも、価格にアップされたサンプルは、アップ前に縮小ではなく（画素数は同一）圧縮？（加工）している。
故に、違うサンプルで比較している事になるから
比較の意味が全くない。
比較するなら一つのサンプルを価格とヤフーボックスにアップするべきでは？

ちなみに、過去価格にアップしたサンプルを
等倍DLとヤフーボックスにアップしてDLしてみたけど、
どれも変化無しで同じだった。

ブラウザの設定が原因だったという一人は解決したようでなにより。
解像感が落ちるとか、粗くなるとかってのはダンマリか・・・

書込番号：23075969

[24-70]

坊主だけに弁慶か...

書込番号：23076553

[じよんすみす]

＞レンホーさん
> みなさまには、色味の変化を感じる方がおられるのでしょうか？

色が変わる原因は，画像のカラースペースがAdobe RGBになっているからです．
価格.comはsRGBにしか対応していません．

価格.com - 価格.com ご利用ガイド 掲示板　利用ルール
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR001

> ・カラースペース(色空間)は「sRGB」に対応しています

書込番号：23077545

[レンホー]

＞WIND2さん

どうもです ^ ^
やはり色が違って見えましたよね。
価格にアップするため小さくした画像ファイルを、ヤフーボックスにもアップされるべきでしたよね。
３０Ｍ以上ファイルと１９Ｍファイルに何か変化があった考えるのが妥当ですね。

いろいろと検証ありがとうございます。


＞じよんすみすさん

コメントありがとうございます。

Adobe RGBとsRGBの違いと聞いて、合点かと思ったのですが、
ブラウザが、Internetexplorer11だとsRGBの色空間だと思いますので同じような色になるのかなと思うところで微妙です。
また、価格のオリジナルをダウンロードしたファイルとヤフーボックスの画像ファイルをダウンロードした場合、
夫々に同じ画像ファイルしていたら、そのダウンロードファイルは違うのかなと思うところです。

でも、Adobe RGBとsRGBの違いってことは納得できますね

書込番号：23079371

[レンホー]

この部分分かり辛かったですね。↓

＞また、価格のオリジナルをダウンロードしたファイルとヤフーボックスの画像ファイルをダウンロードした場合、
　　夫々に同じ画像ファイルしていたら、そのダウンロードファイルは違うのかなと思うところです。

Adobe RGBの画像ファイルを、価格とヤフーボックスにアップして、それぞれをダウンロードしたなら、、
アップする前の画像ファイルと比べたなら、価格とヤフーでは違うのか、同じなのか疑問を感じました。

まぁ、時間があったら検証するべきですね、失礼いたしましたm( __ __ )m

書込番号：23079450

[ひめＰＡＰＡ]

＞レンホーさん

どうもです(^^)

ここ数日、データ通信量上限越えで、ほとんどWEB閲覧できない状態でした…復活！
Winアップデートが失敗続きでダウンロードを繰り返したせいかな…？

カメラの設定・使い方やＰＣ環境等は人それぞれなので、誰かが「○○だ」と言っても
追加検証して自分で納得するしかないと思います。
そのためには詳細な設定情報が欲しいのですが、掲示板での情報は不足気味ですね(^_^;)

AdobeRGBの画像ファイルを価格コムにアップロードすると、Exifの書き換えでsRGBに
なるけど画像変換しているわけではないので、色が変わる可能性があります。
AdobeRGBのデータのまま無理矢理sRGBで表示する、という感じでしょうか？
去年試したときは、書き換え後がsRGBだったりopRGBだったりでしたが（理由は不明）。

書込番号：23079679

[レンホー]

＞ひめＰＡＰＡさん

お忙しい中、コメントありがとうございます。

＞カメラの設定・使い方やＰＣ環境等は人それぞれなので、誰かが「○○だ」と言っても
　　追加検証して自分で納得するしかないと思います。

モニター、照明の違い等、それぞれの環境違うので、自分が検証して答えを見つけることが一番手っ取り早いのかもしれませんね。
でも、価格には見識の深い方がいらっしゃいますので頼りたくなってしまいます ^ ^;

書込番号：23079791

[hokurin]

結局のところ、本題のボディorレンズの話はどうなったんでしょう？
途中から画像のアップロードやブラウザ表示の話になっていてどう言う結論なのか分からなくなってしまった。

気のせい＝この組み合わせではこんなもん？
ボディかレンズに問題あり？(調整や修理必要？)
微妙な手ブレ？or被写体ブレ？
十分解像していて、見方が悪い？

書込番号：23082922　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α6400　SEL18-135　手持ち	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち

α9�UにFE100-400GM　SEL14TCをつけて、撮ったのと、α6400に18-135のレンズをつけて、同じカワセミを撮ったのがありますが、6400に関しては、α9�Uと比較してもAF精度や追従性は、かなりいいと思います。問題があるとしたら、レンズか撮り方だと思います。

SEL70-350Gは、手軽なお散歩レンズとして、期待してたのですが、どうなんでしょうね？

ここにもサンプル画像がでてますね。

http://digicame-info.com/2019/12/e70-350mm-f45-63-g-oss.html

書込番号：23084321

[α9�U]

参考までにα6400とFE100-400GMの組わせでのノートリミングの画像をアップしておきます。

書込番号：23087104

[orange]

＞osa@さん
>>紆余曲折ありまくりの機材変更でしたが、初心に帰り（？）7D2あたりのレフ機に、描写一番に考えてΣ70-200F2.8sportsあたりで運用する予定です。

それはご苦労様です。
ただ、スレ主様が使われたα6400＋70-350は解像度が悪いとは思えません。
私が次に買おうと思っているレンズです。
昨日α6400＋70-200F4Gで鳥を撮ったので、今日別のスレにその写真をアップしました。
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23088206/ImageID=3307063/
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23088206/ImageID=3307066/
もう少し長い球がほしいので、次は70-350を買おうかと思っているところです。

レンズは70-200F2.8が高画質であり、　その次が　70-200F4であり、　その次が70-350です。
これはどこのメーカーでも一貫してそうなっています。

スレ主様はソニーのミラーレスは初めてでしょうから、使い勝手が違うと思います。
面食らうこともあるでしょう。

ソニーのカメラは白トビに弱いです。素人向けに明るくなるように設定しているからだと思います。
白トビを起こすとコントラストも悪くなります。
だから、私は今までは露出補正をｰ0.3で撮っていました。昨日だけ0で撮りました。
スレ主様は+1.0で撮っていますから、白トビになり、ぼけた写真になります（ソニーのクセです）。
今一度露出補正をｰ0.3でテストしてみてください。
かなり変化すると思います。
ホワイトバランスはオート、（色合いの呼び名は忘れたのですが）VIVIDかLandscapeで撮ります。人の時にはポートレートを選びます。動物はVIVIDにしています。

70-350はそれなりによく解像するレンズだと思います。
-0.3でずいぶん変わりますよ。

70-350に不足なら、70-200F4にするよりも、70-200F2.8と高級レンズにするほうがよいでしょうね。
カメラはお好きなものを使えばよいでしょう。
ただ、ソニーのα6400は良いカメラですよ。私も愛用して、満足しています。
音楽界では無音撮影もできるし、発表会では2時間半の長時間録画できています。

とりあえず、-0.3でテストですね。
これがOKなら、一番安くて済みます。

書込番号：23099250

[ふくろうのそめものや]

エナガ、幼鳥

＞osa@さん
こんばんは。

先日は、ご主旨から逸れたコメントを書き込んでしまい、大変失礼を致しました。
重箱の隅の隅の、『価格.comにupすると画質が落ちる』の言葉が、私的には非常に気になり、ついつい悪癖が出てしまいました。
本当にすみませんでしたm(_ _)m
せめてものお詫びと思い、再コメントさせて頂きます。


＞はじめてのミラーレスで手探りな状態ではあるのですが、一つ解せない事が。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00229990
(SONY/製品情報?総合サポート/お問い合わせ）
↑↑↑RAWの画質が、撮影方法によって変わる機種のようです。
もしかしたら、そう感じられたのは、「連続撮影」や「サイレント撮影」の時だったのではないでしょうか？


そうでなければ、メーカーごとの「画作り」の違いというか、「好み」かな〜、と思いました。
恥知らずにも添付させて頂いたのは、クオリティーはもちろん、明るさも距離も全て異なりますが、一応ISO800だけは同じ、キヤノン機(EOS Kiss X9)の写真です。
こちらの画質と、osa@さんのおっとりユーモラスなペンギンさん↓↓↓の画質を、等倍で見比べてみたら…いかがでしょう？？
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23065382/ImageID=3299356/
ほら、くっきり高コントラスト。ごく細の毛並み。やっぱり、SONYさんの良さを感じますよね？

でも、(失礼ながら)嘴のハイライトがザラっと潰れてたり、(誠に失礼ながら)背景などのピキピキひび割れてたり、気になるところもありませんか？そして、ひとたび気にしだすと、等倍まで拡大しなくても、なんとなくざらついて見えたりして。
主役を浮き上がらせる、背景の抜けを大事にする私的には・・・
って、いらぬ誤解を招きそう。この辺で、お口をミッフィーちゃんしておきます。

脱線もありましたが、もしかしたら、本機の「画作り」とosa@さんの感性の間に、微妙な食い違いがあったのかな〜などと思ったりもしました。


気がつけば長文、って、これも私の悪癖。
失礼のお詫びのつもりが、さらに、ついつい失礼の上塗り。
本当にすみませんでした。

書込番号：23099988

[シルビギナー]

＞『価格.comにupすると画質が落ちる』


件は結局落ちる落ちないのどちらなのでしょう？

書込番号：23137554　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ほぼ落ちませんよ。
全ては虚栄心が強いだけ。
100%よりも拡大状態で閲覧している時点でブラウザの設定不良。
拡大した状態で見ているのだからボケて当然。
しかもそれを誤った閲覧だということを認識できていない。
エンコードされているという根拠もない。
画質が悪く見えるのは元画像が明らかに悪いだけ。
まあ、画質の悪さを価格に責任転嫁しちゃえばいいカッコ出来ると思ってる勘違い。
そういうの、結構多いみたいだね　笑
要するに、自身の撮影結果に自覚が無く、虚栄心が強いってのがそもそもの原因なんだけど。
シルビギナー氏も自身でアップして、等倍DLして交互比較してみれば
同等だということが分かると思いますよ。

書込番号：23137618

動画視聴について

[セーーーージ]

4Kで録った動画をテレビで見るには4K対応規格のHDMIを使った方がいいですか？
おすすめあれば教えてください。
またテレビ側も4K規格の端子が必用でしょうか？
素人投稿すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：23131157　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

YES

私は4K対応でも、さらに高速な4K3D対応のケーブルを使っています。端子は金メッキされています。
ネットで千円台で購入しました。

ケーブルが悪いと動作が不安定になります。

書込番号：23131247

[orange]

テレビが4Kテレビなら、端子は全て4K対応しています。

書込番号：23131249

[めがろさうる〜す]

当サイトに解説がのってます。
https://kakaku.com/kaden/hdmi-cable/guide_2211/

将来的に他の機器にも使って、を狙うならHDRにも対応したVer2.0a以上を探すといいでしょう。
TV側にも受け付けるHDMI規格のバージョンが表記されているので、希望の機能を実装している機種を買いましょう。

あと
>テレビが4Kテレビなら、端子は全て4K対応しています。
これは嘘だから気を付けましょう。

書込番号：23131470

[orange]

↑
そうそう、俺はこのサイトにある　HORIC　というのを3本買った。
４Kチューナーを接続すると、HLG　HDRと表示され、きれいに映っている。PCからもきれいに映る。
安くて十分です。

書込番号：23131592

ピントが合焦したときに、画面が一瞬数％拡大して元に戻る？？？

[masa_yuki08]

動画用のカメラをいずれ買いたいと思って、α6600が気になっていたので、
今日、電気店にあったα6400を触ってきたのですが（α6100かな？）

シャッタボタンを半押しして、ピントが合焦したときに、画面が一瞬かなり僅かに（数％？）拡大して元に戻るような感じになってました。
ピントを合わせた位置は少し横にずらしてシャッターボタン半押ししました。
遠くから近くと、いうのもしましたけど、どうだったかわすれました。多分似たような感じだったと思います。

SDカードが入ってなかったので動画で試せなかったのですが、動画撮影中にピント合わせした際もこんな感じに記録されるのですか？

なんだか変だなと思いました。

http://a-graph.jp/2019/03/15/37980
のサイトを見て　ブリージングかな？　と思いました。

「これが動画撮影の場合、撮影中に主要被写体が前後してピント位置が変わると、ブリージングによって全体の画角がズレる様子まで記録されてしまうため、画面がガクガクと動いたように不自然に見えてしまう」
とありました。

なにか設定のせいなんでしょうか？


キヤノンの　M6も触りましたが、はそういうのはなかったと思います。

テストの仕方がまずかったのかもしれませんが、ピント移動の自然さはキヤノンのほうが良かったです。
α6400の合焦速度の設定も低速だったかに一応したつもりなんですが、それでも早すぎて、不自然でガサツな感じに思いました。

書込番号：23093844

[て沖snal]

＞ピントが合焦したときに、
馬から落馬したときに、

書込番号：23093896　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa_yuki08]

https://www.youtube.com/watch?v=gl6azsiXPiE
でタッチパネルでピント位置変えた際は、別にそういうのにはなってませんでしたが、店頭でシャッターボタン押したら、変な感じでした。

ピント合いました！　というのをわざわざ強調する仕組みなんでしょうか？

書込番号：23093913

[kooth]

＞masa_yuki08さん

AFを高速化するために、ピント合わせ中は撮像エリアの約84％のAF領域のみで画像処理して、
ピントが合ったら全体画像に切り替わるのかも。
何らかの原因で、合焦時にそれがEVFで見えちゃう？

書込番号：23094031

[あらあらら]

＞masa_yuki08さん

家電店でα6400をテストしたということですが、その時に装着されていたレンズは
キットレンズのSELP1650だったのではないでしょうか？
また、スレ主さんはこれ以外のレンズを装着した状態ではテストしていないのではないでしょうか？

スレ主さんのご指摘は
「ピントがあっていない状態からシャッターボタンでピントを合わせた場合に、
合焦する直前かほぼ同時に、一瞬だが、画角がわずかに広くなりすぐ元に戻る」
というような現象だと推察しますが、私の経験では、キットレンズのSELP1650でのみ発生します。
他のレンズでは経験がありません。また、α6400/α6600以外の他機種でもSELP1650だと
発生しますので、ボディの問題ではなく、このレンズ特有の問題だと思います。

また、発生する条件ですが、シャッターボタンを押下したとき以外は発生しない
ようです。従って「シャッターボタンで動画撮影しない」を設定した動画撮影中に
シャッターボタンを押下するとフォーカシングが作動し本事象の動画が撮影されます。
ただ、通常のAF-Cによるフォーカシングの継続、タッチフォーカス、トラッキングによる被写体への追従等でピント
合わせをしている場合には発生しませんので、実用上はあまり不都合はないのではと思います。

しかしながらこの挙動に違和感を感じられるようでしたら、このレンズを使わず、
SEL1670Z、SEL18135、SEL1655Zなどからお選びになるのがよろしいかと…。

何故、このレンズだけ発生するのか、単純な「ブリージング」ではないと思います。
・沈胴式ズームの機構上の問題？
・光学的収差を画像処理で補正することに起因する問題？
など想像されますが、原因の推定は私は判りませんので仕組みに詳しい諸兄に譲ります。

書込番号：23094114

[あらあらら]

追記です。

本現象に興味を覚えたので、本事象の発生条件を再度確認しているのですが、
α6400/α6600の場合は、室内照明下などで発生し、昼間の屋外では発生しないようです。
もしかしたら、コントラストAFが優位になる低照度環境とSELP1650の組み合わせで発生
するということかも知れません。
ちなみにコントラストAFしかサポートされていないNEX-5NとSELP1650の組み合わせだと
昼間の屋外でも発生します。

書込番号：23094674

[masa_yuki08]

＞あらあららさん

返信ありがとうございます。
SELP1650を検索してみましたが、おそらくそのレンズだと思います。

今日別の店で、α6400＋高倍率ズームのレンズ？　を触ってきましたが、そのような現象はなかったように思います。

また、ちょっと触りに行きたいと思います。

書込番号：23095581

[masa_yuki08]

この前また、触りに行きましたが、動画中は何も押さなくてもAF効くんですね。当たり前かもしれませんが。。。

ピントが別のとこに合っていたら、タッチで変更という感じですれば良いのかなと思いました。


またちょっと触りに行きたいと思います。

書込番号：23115221

[orange]

＞masa_yuki08さん
>>この前また、触りに行きましたが、動画中は何も押さなくてもAF効くんですね。

そうですね。
おまけにα6400の動画AFは良いですし、画質も良い。
動画までが得るなら、高倍率ズームキットが良いような気がします。
私は16-70F4Zと70-200F4Gで動画撮影しています。高倍率レンズなら135�oまであるので、これ1本で撮れると思います。

最近は動画撮影のメイン機をα6400とα7R�U（Super35mmモード)にしました。発表会は安全策として2台で撮っています。

書込番号：23128005

5Tからの乗り換え

[maSDyuu]

こんにちは(^^)

現在

Sony 5T、標準ズームレンズ、SEL3518
コンデジrx100m5
canon kissx5 （ダブルズームレンズキット）1018広角レンズ

を所有しており、

5Tは主にSEL3518で子供
コンデジは気軽にいつでも持ち歩き用
canon は仕事で広角使用（普段望遠は使わないので、運動会の時のみこちらで望遠使用）
と使い分けております。

今回、5Tがいよいよダメな感じになってきたので
ボディを6400に、変えようかなと思っています。
それで、これを機にシグマ16mm1.4かSEL5018を買い足し、
さらに、コンデジ売却→iPhone11pro
にしようかと思っています。

そこで悩んでいるのですが、
6400をボディのみ購入か？
こちらの高倍率ズームにしようか？
ダブルズームにして使わないレンズは売ったほうがいいのか？
すごく悩んでいます。

主に被写体は子供で、写りは単焦点が好きです。
でもたまにズームもあると便利なのかなとも思う時も。出番は少なくともボディ購入の際に高倍率ズームを持っておくべきか悩んでおります。
ほとんど使わない予感もするのですが(^_^;)

ボディ買い替え経験者の方
お詳しい方、何かアドバイスありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：23114514　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

もしキットにするなら、高倍率がオススメです。
このレンズ、キットとして3万円台で手に入るレンズとしてはかなりハイレベルです。
テーマパークや外遊び、旅行なんかはほぼ一本で完結してしまいます。お持ちの35単焦点の相棒としても最高だと思います。
ただ描写にこだわりがあり、単焦点のような空気感やボケ量を求めるのであれば、ズームの描写に納得出来ない可能性はあります。
私個人の考えとしては、写真は撮れなけりゃ意味がない！なので、特に子供撮影の場合は決め打ちの様な場面以外はやはりズームがチャンスに強く有効かなと思います。
予算があるのであれば是非、高倍率ズーム手に入れることをオススメしておきます。
逆に多少チャンスを逃しても最高の写真が残したいのであれば、お考えの単焦点３本でも十分やって行けるとは思います。

書込番号：23114636　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

NEX-3Nを中古で購入して古レンズで遊ぶことにした、友人が気に入ったので譲った。
NEX-6を購入してAF16-50ｍｍも用意したが目的は古レンズ遊びで２８ｍｍが面白いですね。５０ｍｍは画角が狭くて切り取りが難しい。MF操作かゾーンフォーカスで撮ります。
自撮りがしやすいNEX-5Rも買い足して現在２台を使い分け。

Eマウントの望遠ズームは持っていないがα５７と１８−２００ｍｍを用意してる。これも中古購入。
より長い望遠撮影はα５７で７０−３００ｍｍを使うか、コンデジの３０倍ズームのフジHS-10を使います。

Eマウントの高倍率ズームは中古でも価格が高いがあれば便利でしょうが私は買わない。

書込番号：23114752

[ts_shimane]

maSDyuuさん

大変悩まれてますねぇ。
内容を拝見して、差し迫った問題としてはボディだけのように
感じるので、6400単体だけの購入でいいのではないでしょうか。

　その他の件については、コンデジをiphoneへ切替で対応
買い足しレンズについては、失礼ですが過剰投資では
ないでしょうか？
NEX-5Tで使ってたレンズをα6400で使って買い足しの有無を試してみます。

ズームレンズは差し迫って必要なさそうに感じますので
kissのダブルズームキットを使って代用可能かどうかなど評価し
再度、検討される方がいいかもしれません。

経験上、あれば便利というレンズ結局使わなかったです。

書込番号：23114947

[でぶねこ☆]

ボディーだけ買って、後は単焦点を買い増しするのが良いと思います。
SEL24F18Zがおすすめです。

書込番号：23115126　スマートフォンサイトからの書き込み

[maSDyuu]

＞KM-Photoさん

返信ありがとうございます！
そうですよね、これ一本あると旅行などは便利だなーと思うんですよね。
単体でこのレンズを買うより断然お得ですよねー…。
今まで便利ズームを使ったことがない分これを機に使ってみるか…悩ましい所です。
初売りとかで安くならないかなぁ(*´-`)

書込番号：23116685　スマートフォンサイトからの書き込み

[maSDyuu]

＞神戸みなとさん
コメントありがとうございます！
古レンズで遊ぶ…普通に撮るのが精一杯で、いつか言ってみたい、やってみたいですー！

書込番号：23116694　スマートフォンサイトからの書き込み

[maSDyuu]

＞ts_shimaneさん

アドバイスいただきありがとうございます！
はい、すごく悩んでいます！笑

やはり使うか分からないものは、結局使わないですか…。現在の35mmは画角的にもう少し広ければと思うことがある時が多いので、ボディのみ購入し、必要と感じた時に16mm購入を考えればいいのかもしれませんね。
現在、色々調べていたら、シグマ30mm1.4も候補に上がってきましたが、5mmの差がそんなにあるかな！？とまた悩みのタネが増えました笑
現在の35mmは小さく計量なのも魅力なんですけどね。

書込番号：23116702　スマートフォンサイトからの書き込み

[maSDyuu]

＞でぶねこ☆さん

返信ありがとうございます！
やはりボディだけ購入がいいですかねー！
24mmいいですよねー( ´∀｀)一番いい画角な気がします。ただ…高いんです( ；∀；)

書込番号：23116708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

maSDyuuさん

ご存じかもしれませんが。
センサーの仕様から、35mmレンズを装着すれば
フルサイズ換算では52.5mm相当(35mm x 1.5）になります。
開放値も、1,8と1.4ですからねぇ数値的には同等くらいでは
ないでしょうか。
（レンズによって解像・フォーカス具合に差が出てくるけど）

まずは6400本体を購入し、お持ちの35mmレンズで思う存分
撮りまくってみましょう。
APS-Cカメラは、広角域に限界があります、
その点フルサイズカメラに分がありますが、反対に望遠域では
利点として働くので双方の特徴からも一方に絞れないところですねぇ。

(-_-;)(-_-;)

書込番号：23116882

[ブロッコリーの茎]

わたしもNEX5R、ダブルズームレンズ、SEL35F18から
α6400の高倍率ズームレンズキットに買い替えました。
室内で撮ることが多いのですが35mmは画角が狭く感じます。
ですが、高倍率ズームレンズの写りでは満足できず
単焦点レンズを買い足そうと考えています！
候補はSIGMAの16mm f1.4
TAMRONの24mm　f2.8
SONYの24mm　f1.8　です。
SIGMAは明るいレンズていいなーと思うのですが、少し広角でサイズが大きいこと
TAMRONは画角とサイズは良いですが、f2.8であること
SONYはお値段が高いことで悩んでいます>.<
気持ち的にはSONYに揺らいでいて中古で購入しようかと考えています>.<

高倍率ズームレンズは旅行先などであれば便利ですが
わたしの場合はズームして使うことはあまりなくて
画質も特別キレイだと感じるわけではないので
なくても良かったのかなーというのが正直なところです。
24mmの単焦点があれば高倍率ズームレンズに変わって付けっぱなしで使えるかと思っています。

でも高倍率ズームレンズに関しては持っていなかったら気になっていて買っていると思うし
今手放すという勇気もないです（笑）
参考にならない意見でごめんなさい(_ _;)

書込番号：23117403　スマートフォンサイトからの書き込み

[maSDyuu]

＞ts_shimaneさん

数値的に同等なんですね。
おっしゃられるように、まずはボディ購入、35mmでもっと撮ります！
ありがとうございます！

書込番号：23118804　スマートフォンサイトからの書き込み

[maSDyuu]

＞ブロッコリーの茎さん

コメントありがとうございます！
うわー！まさしく私と同じような状況ですね（ ; ; ）
そうなんです。35だと少し狭いんですよね。

ソニーの24mn、私も気になってますが、少し高い。。あ、ちなみにSEL2418Zのほうですよね？
シグマの16mmは人を取ると少し魚眼ぽくなるとの口コミも見たので24mmあたりがいいのかな？とも思っています。

やはり、高倍率ズームは単焦点に比べると物足りない感じのようですね。私もズームで使うことはほとんどないので、まずはボディ購入、35mmで使っていてやはり不便を感じたら24mm（私も中古になると思います）を考えようと思ういます！

同じような状況で、同じように悩まれてる方のコメントいただけてすごく嬉しかったです！
24mm購入されてら、どうだったかまた聞ける機会があるといいです(^^)★

書込番号：23118812　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

Xperia5の瞳AFの凄さにびっくりして、本日α6400高倍率ズームキットのユーザになったものです。
夕方届いて、夜景少し撮ってきたのですが、このレンズ、寄れるし手振れ補正良く効くし、お値段考えるとかなり良いレンズだと思います。

個人的には高倍率ズームキット買って正解だったと思います。

撮って出しの作例で恐縮ですが、ご参考まで、、

書込番号：23119207

[tarouzu14]

五人の子の父で、α6400所有者です。
やはり、RX100M3の1インチセンサーから、α6400に替えた時は衝撃的でした。
適当に撮っても、かなりの確率でピントが合っています。
もう考えられないレベルです。
正直、公園で走り回って、GoProみたいにファインダーも画面も覗かないで、撮影しても、考えられないくらいちゃんと撮れています。
そして、私の所有レンズが…
SIGMA 16mm f1.4 dc dn
SIGMA 30mm f1.4 dc dn
SONY sel50f18
であり、公園など日常では、ほぼ SIGMA 30mm f1.4 dc dnがボケ具合含め、定番として使用しております。

ぐりんぱ（静岡県）に行った時の動画です。

https://youtu.be/tnblED7NzHw

α6400→SIGMA 30mm f1.4 dc dnとGoPro HERO 7を使っています。
サイズ感も含め、このカメラはおすすめです！
やはり、iPhone11ProMaxもあるけど、ちゃんと日々持ち出したくなるカメラです。

書込番号：23121519

[maSDyuu]

＞レトロとデジタルさん

買われたんですね！
夜で撮って出しでも十分ですね。
とりあえず何かあったときのために高倍率買っとくべきなのか。。
また悩んでしまいます。。
予算も限られているのでなおさら悩んでしまいます(;;)

書込番号：23124229

[maSDyuu]

＞tarouzu14さん

動画拝見しました！確かシグマ３０mmは手振れ補正なしでしたよね？
ジンバルなしでも十分ですねー。
実際私も今は３５mmをつけっぱなしで持っている標準ズームレンズは最初の数回しか登場していません。
そうなるとこの高倍率も出番なしなのかなぁ('〜';)
３５mmでは狭いなぁと思うこともあるので、
ボディのみ購入にして、浮いた分を24mm単焦点などの投資するのが今は懸命なのかなぁと思います。
iphone pro でもやはりこの機種には劣りますか。。6400早く欲しいです！
貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：23124252

[suumin7]

＞maSDyuuさん

運動会などで必要だと思われるので高倍率ズームキットを購入、そのうえでcanon kissx5を売却してα6400一本体制が効率的でいいのではと思いますけどね。

書込番号：23124533　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarouzu14]

スレ主様へ
実は僕も高倍率のレンズ、買い足したんです。
でも、18〜135って、倍率低い時は、単焦点に慣れていると、全然魅力が少なくて、135ってそこまで望遠じゃないし、意外と使わなくて。
逆に、同じくα6400を買ってあげた大学生の息子に貸したら、高倍率一本で綺麗に撮れるから、「高倍率をくださいませ、お父様（笑）」って言うから、それ以来息子はスタメンで使っています。
多分ですが、単焦点好きの貴方様の場合、きっと僕と同じく無駄になってしまう気がします…
これは、あくまで私個人的な意見ですので。
でも、こんなに悩んでる時が楽しいんですよね。
存分悩んで、楽しんでください！

書込番号：23125352　スマートフォンサイトからの書き込み

動物瞳AFの場合、AFエリアは、トラッキングモードは、不可？

[α9�U]

α9でもそうだと思いますが、α9�Uの場合、動物瞳フォーカスに設定していても、トラッキングモードで使えるのですが、α6400の場合、動物瞳フォーカスに設定した場合、トラッキングモードは、不可でワイドでしか使えないみたいですね？

でも、ワイドで撮るほうが、簡単でワンちゃん撮影していて、横から他の犬がきても、そちらにAFが引っ張られることはないみたいですね。

書込番号：23088206

[orange]

おー、α6400のAFは良いね。
前に大きな犬に割り込まれてもAFは追随し続けている。
さすがにα9のAFの流れを汲むと言われているだけある。

ソニーのみならず世界を見渡しても、中級機のAFではトップレベルですね。
100-400レンズも欲しくなるなー。このレンズもすばらしい。

書込番号：23090574

[α9�U]

100-400レンズも欲しくなるなー。このレンズもすばらしい。

SAL70-400Gも使ったことがありますが、SEL100-400GMの方が遥かに解像力が上ですし、AF速度も段違いです。

α99�UでSAL100-400Gより、α6400にSEL100-400GMを使うほうが、遥かに解像しますし、AF追従性も比較にならないぐらい、6400の方がいいです。

ワンちゃんは、瞳フォーカスがきますが、野鳥でも近くで撮ると瞳フォーカスがきたのには、びっくりです。


添付画像は、α99�U　FE100-400GM　SEL14TCでのノートリミングです。

書込番号：23092902

[α9�U]

α99�Uでは、なくて、α9�Uの間違いでした。

α6400とSEL100-400GMの画像は、こんな感じです。

書込番号：23092937

[orange]

多くはこの高さなので200mmでは届かない		時々低く飛ぶのですが、それでもあと少し長玉が欲しい	近場ならOK

私も昨日鳥を撮りました。
鳥は年1-2回しか撮りませんので素人レベルです。普段は風景専門です。
α6400のレンズは望遠を持ってないので、動画撮影に使っている70-200F4Gで撮りました。
時々低空に降りてくるので、その時はきれいに撮れますが、大体は高い青空に舞っているので、あー400�oがあると良いなと思いながら撮りました。
（実はα99�Uで撮るのがメインでこちらは70-400�oで撮れました）

そこで質問ですが、α6400で撮る望遠は2つありますが、
　　100-400mm F4.5-5.6 GM　　フルサイズ
　　70-350mm F4.5-6.3 G　　　　APS-C
の写りに差はありますでしょうか？
望遠はフルサイズでは使いません、フルサイズは風景を撮りますから。

たぶんAPS-Cでも、100-400GMが良いでしょうが、高い。年1回の撮影にはチョイト・・・
自分としては、今回使った70-200F4Gと同じ程度の写りなら、OKですので70-350Gはどんなレベルでしょうか？
年1回の撮影ですから、多くは望みません。

書込番号：23098895

[ruribitakiojisan]

＞orangeさん
何時も貴方のスレを興味を持って読んでいる（もちろんイイネも押す）
ものです。

私はカメラ歴は40年以上で鳥の撮影は10年程度のものです。

私は最近6400と発売と同時に70-350を装着して鳥を撮っていますが
非常にシャープで軽くて取り回しの良いレンズだとおもぃます。
軽量を重視したシステムの中では私的には最高だと思っています。

つい先日オスプレイ（ミサゴ）を撮りましたのでご参考になれば
幸いです。残念ながら魚は持っていませんでした。

それではいつも貴兄を応援しています。

書込番号：23099106

[orange]

おー、お写真ありがとうございます。
70-350も良いですね。
十分に解像している。
これだとα6400なら350x1.5=525mmまで撮れる。
しかも小型軽量だ。


確かにα6400＋70-350は小型軽量領域で、高速連写のチャンピオンですね。
次はこのレンズを狙います。

書込番号：23099150

[α9�U]

>orangeさん

α6400と70-200F4Gの組み合わせよく撮れていますね。
200ミリでこれだけ撮れれば、素晴らしいです。

>ruribitakiojisan 初めまして

今まで、価格にアップされた70-350Gの画像は、まともなのが殆どないので、どんなものかと思っていました。

やはり、70-350Gは、思ったとおり、よく解像しますね。
コンパクトで、素晴らしいレンズです。
このレンズの威力がはっきりとわかりました。

書込番号：23099838