α6400 ILCE-6400M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

鳥をたくさん撮りたい

[かぷちにーた]

もう少し寄れたらなぁと写真を見るたびに考えております

みなさんはじめまして！
半年ほど前にこちらのダブルズームレンズキットを購入しました。
当時は人と風景、動画撮影をメインの用途に考えていました。
ですが、南米の動物園で働くことになり園内の飼育している動物に加えて遊びに来る鳥類の撮影も仕事の1部となりました。
そこで、現在使っている望遠レンズでは物足りなくなりもう少しズームができるレンズを中古で購入したいと検討しております。
一眼も初心者でレンズの追加購入も考えていなかったのでこちらでみなさんにアドバイスをいただければと思っております…！
α Eマウントシリーズを購入すれば装着できるのでしょうか(´；ω；`)？
300�oは今のレンズより遠くをうつせるのでしょうか…。
質問ばかりで恐縮ですが何卒宜しくお願いします。

書込番号：23147087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ダブルズームは
望遠端で210mmなので
300なら一回りほど望遠になりますね

ソニー用でも
aAマウントとaEマウントがあるので注意が必要です

書込番号：23147127　スマートフォンサイトからの書き込み

[pent2house]

こんにちは。

私は南米ではありませんが北米在住です。鳥ではありませんが飛行機を撮っています。

現在α6400のボディをお持とのこと。

Eマウント専用以外のレンズは全てアダプターが必要となりますので、Eマウント用を強くお勧めします。

ご予算次第かと思いますが、うってつけのレンズは去年の１０月に発売になったばかりの、70-350Gだと思います。評価も高く、実質唯一のAPS-C用 Eマウント望遠レンズです。値段は日本で９万円弱。

其れ以外ではフルサイズ用で100-400GM（私はこれを使っています）、200-600Gがありますがどちらも2０万超えとなります。鳥であれば200-600G辺りが重宝するかもしれませんが、ご予算次第ですね。

画角はこちらのサイトがある程度参考になるかと思います。（最長300mmまでですが）

https://dofsimulator.net/en/

先に申しましたが、アダプターを使って他社のレンズを使うことも可能といえば可能ですがお勧めしません。
最大の理由はボディとレンズの性能をフルに発揮できなくなる事です。

現在は日本にご在住なのでしょうか？70-350Gは現在日本のほうが割安です。但し日本で買えば海外で保証が使えなくなりますが、まあ大したことないでしょう。私もボディはα7IIIですが日本で購入しました。

では南米でのお仕事頑張ってください。

書込番号：23147278

[α9�U]

ベストは、FE100-400GMですが、重くて高いので、APS-C専用になりますが、70-350Gがコスパがいいと思います。

あと、FE70-300Gは、フルサイズ用ですが、むしろ、作例を見る70-350Gの方が解像している感じがします。

間違ってもAマウント用レンズとか他社製のレンズをマウントアダプター経由で使っては、だめです。

せっかくの、α6400のAF性能がスポイルされます。

最近のスマホからの初心者は、せっかく、EVFがあるのに、EVFを使わないで液晶モニターを使って、外光の影響で露出補正を失敗している例をよく見かけますが、鳥どりなら当然ですが、特殊な例を除いて、手持ちの場合、EVFで撮ったほうが、3点保持になり、ホールドも確実でブレにくいし、飛んでいる鳥を追いかけやすいです。

α6400の場合、ボタンカスタマイズでダイヤルホイールの回転に露出補正を割り当てるとダイヤルホイールを回すだけで、素早く露出補正ができるので便利です。

書込番号：23147307

[＃４００１]

おはよーございます♪

>300�oは今のレンズより遠くをうつせるのでしょうか…。
ハイ・・・確かに300�oのレンズは、キットレンズの210�oに対して1.5倍ほど被写体を大きく写せます♪（300÷210＝1.43）

ただ・・・210�oで物足らない場合・・・特に野鳥の様に「小さな」被写体を鮮明に撮影したい場合、300�oでも物足らないと思います(^^;(^^;(^^;
↑よっぽど人懐っこくて？？　人間の接近を許してくれる鳥さんならいざ知らず(^^;(^^;(^^;

と言う事で・・・最低でも「倍」の400�o以上長いレンズが欲しくなると思います(^^;(^^;(^^;
俗に「バーダー」さんと言われるような？？　野鳥観察の延長線上にある撮影を好む方は・・・500�o　600�oと言うレンズを使用されます♪

と言う事で・・・
https://kakaku.com/item/K0000960776/
↑100-400�o

https://kakaku.com/item/K0001165261/
↑200-600�o

↑こー言うレンズがおススメになります(^^;(^^;(^^;
まあ・・・↑ここまで大げさなレンズは？？・・・としり込みするなら？？
次点で・・・α9�Uさんがおススメする70‐350�oG　がおススメする最低ラインでは無いか？？と思います♪
↑私も、このレンズがSONY Eマウントレンズで最もコスパが良いレンズだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23147464

[レトロとデジタル]

こんにちは

私も70-350mm/f4.5-6.3Gがお勧めです。

ただ、レンズは高額な買い物ですので、今できることを試したうえでご判断されたらと思います。

1.全画素超解像ズーム/デジタルズームを設定して、今のレンズで撮影してみる。

https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002240981.html

2.撮影後に画像をトリミングしてみる（3枚目の画像見るとされてるようですが念のため)。

上記で、「ここまで撮れれば十分。」と思ったら現状維持でもよろしいかと。

やっぱり望遠ズームは必要となったら、

SONY E 70-350mm f4.5-6.3G　をご検討されたらと思います。（それ以上は倍以上の重量とお値段になるので。。)

https://review.kakaku.com/review/K0001185650/

なお、当レンズ2019年10月発売の最新なので、中古が少ない上に高価です。
購入される場合は、新品がよろしいかと思います。

α6400 + 70-350mm/f4.5-6.3Gの作例貼っておきます。1枚目と3枚目はトリミングしています。

書込番号：23147727

[α9�U]

6400と18-135でも撮れますが、大きくトリミングするとノイズが目立ちます。

https://korokorocam.com/sel70350g-sel70300g/

これを見ると、やはり、SEL70-300GよりSEL70-350Gの方が解像するみたいですね。

FE200-600Gは、テレ端では、素晴らしい解像力で友人が7R4にFE200-600Gでカワセミを撮っているのですが、フォーカスさえちゃんときていれば、解像力は、凄いです。インナーフォーカスなので、ズームしてもレンズが伸びないのは、いいのですが、レンズが長くて重いのとこのレンズをカメラごと入れるには、バックがかなり大きいのが必要です。

7シリーズや9シリーズの組み合わせならまだいいですが、6400との組み合わせでは、レンズに比べてボデイが小さすぎて手持ちでは、バランスが悪いので、慣れないと扱いにくいと思います。あと、6400で使えば換算900ミリ相当の超望遠レンズですが、画角がかなり狭いので慣れないと被写体に素早く合わせるのが難しくなりますので、照準器を使ったほういいいかもしれません。

あと、全画素超解像ズーム/デジタルズームは、使わないほうがいいです。
Aマウント違って、Eマウントでは、これを使うと精度の高いピントがこないのでだめです。普通にトリミングした方がいいです。

SEL70-350Gは、APS-C用のレンズですが、ソニーの望遠レンズとしては、安価ですし、コンパクトで解像力やAF速度も申し分ないのでα6400などの6000シリーズにジャストフィットするように作られた望遠レンズです。

書込番号：23148185

[B.ODYSSEY]

かぷちにーたさん。

画像を拝見したところでは、WズームレンズキットのSEL55210では距離が不足しているようですね。
また　手ブレがあるとトリミングも難しくなります。（α6600にはボディ内手振れ補正がありますから欲しいのですが）

現時点でEマウントの望遠レンズにおいては最新のSEL70350がベストだと思います。
350ｍｍでも不足な場合は、α6400には超解像ズームもありますから大きく写せるようです（動態撮影に使えるかどうかは試しておりません）

他には　マウントアダプターが必要になりますがキャノン用のシグマかタムロンの100-400ｍｍがありますが、動体撮影には不向きでした。

逆光でしか撮れませんでしたが先日撮影したものを載せさせていただきました。

書込番号：23152776

選択に迷ってます

[瓶々]

今までコンデジを使っていて、初めての一眼レフの購入を検討しています。

その候補の中で、α6400 ILCE-6400Y(ズームレンズ付)か ILCE-6400(ボディ単体)か、どちらを購入するか迷っています。

今まで、コンデジで済んでたため、ズームレンズは必要ないのか、やっぱり風景を撮影するときはズームレンズがあった方が良いのか…

自分の中で決定的な決め手を欠くため、何かズームレンズの有無で、決め手となるものをご教授いただけると助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：23145274　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞今までコンデジを使っていて、初めての一眼レフの購入

と言うことは、ボディーだけ買っても撮影できないと思いますけど？
ボディー＋単焦点レンズの購入と言うことなら問題ないですが・・・

書込番号：23145287　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディ単体を選んだ場合は、
単焦点レンズの購入を考えているのですか？
ズームレンズにせよ、必要なレンズの焦点距離は
どう撮るか、求める物によって変わってきます。
瓶々さん次第。
現状において、必要な焦点距離がわからないなら
ズームにした方が無難。

それと一応、指摘しておきますが、
候補の機材は一眼レフではありません。
ミラーレス一眼。

書込番号：23145297　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さんから
なんの返信もないまま解決済み？
何が解決したのやら…

書込番号：23145308　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ボディーだけではダメだということを理解したのですね。

書込番号：23145385　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

ズームレンズ付きをお勧めします。

わたしはフルサイズを持っているので、ボディ単体で買ったのですが、フルサイズのレンズが重くて、非常に使いにくい。

交換レンズ付きのカメラは、レンズで選んだ方がいいです。スレズレですいませんが、ニコンのz50も検討範囲に入れてください。レンズが秀逸で、軽いです。

書込番号：23145444　スマートフォンサイトからの書き込み

Sonyα6400とOLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIで悩んでいます。

[YMCF]

こんにちは！
2013年からNikonD5100を愛用していましたが、子供が生まれてやはり重さがネックになり、ほとんど持ち出さなくなってしまったので、ミラーレス一眼に買い替えようと決めました。

基本的には子供を撮ることが多くなりますが、景色や草花を撮るのも好きです。

そこで最近いろいろと調べてみて、一番目に留まったのはSonyα6400でした。AFの早さや、瞳にピントが合ってくれるところ、被写体が動いていてもAIで追いかけてくれるなど、動き回る子供を撮るには最高のカメラだなと思いました。

しかし値段がやはりそれなりにするな〜という感じで、もう少し安価だけれどそこまで性能が劣らないものは他にもないかと調べており、OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIも少し気になっています。特に値段がほぼα6400の半額くらいなので、どうしたらいいのか迷っています。。

もしかしたら私が見落としている機種でSonyα6400のように素晴らしいものがあるのかもしれませんが、この２つのカメラを触ったことがある方がいらっしゃいましたら、アドバイスを頂けたら幸いです。

今所持しているNikonD5100には35mm F1.4の単焦点と、18-250mmの望遠レンズを使用していて、次に買うミラーレス一眼も、高倍率ズームレンズキットか、ボディだけ購入してレンズはズームか単焦点、もしくは将来的に両方購入も考えています。

OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IIIでも、それなりに引けを取らない写真が撮れるのか、もしくはここは少し奮発してでもα6400を購入しても、α6400にそれなりの価値がやはりあるのか、どなたかアドバイスを頂けたらとてもありがたいです！どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：23032633

[Noct-Nikkor 欲しい]

DSC_0058　2019/11/22 23:22 , F4 , 1/6 秒 , ISO100 , 18mm域

YMCFさん 、お返事ありがとう御座います !
DSC_0058　2019/11/22 23:22 , F4 , 1/6 秒 , ISO100 , 18mm域
ニコン Z 50 16-50 VR レンズキット の描写です … ご参考まで。

書込番号：23064125

[I LOVE m43!]

オリンパスの良いところで、今まで書かれていなそうなものをいくつか挙げますね。

子供撮り用に優れたレンズがあります。

パナソニック 42.5mm f1.7
最短撮影距離が31cmのポートレートレンズです。
小さな子ですと、最短撮影距離が長いと使いにくいですので、とても便利です。安い、軽い、ボケがきれい、近くで撮れる、と乳児・幼児の日常スナップ(ポートレート風)に最適です。

パンケーキくらい縮むズームレンズは、持ち歩きに便利。上記レンズとパンケーキズームの２本で、かなり撮れますよ。
電源オンでキャップが自動的に開くものも別売りですが用意されてて、便利ですよ。

ダイアルが前後にあり、現在使用しているカメラも前後にあると思いますので慣れやすいと思います。

色は好みですのでご自身の目で確認して下さいね。
パパママに焦点を絞っていますので、子供を写して違和感があるとはおもません。

ソニーのレンズは優秀で素晴らしいですが、フレアやゴーストを防ぐコーティングされたレンズなどはフルサイズばっかりですよ。
ソニーのフルサイズユーザーのサブ機としては文句なしかもしれません。ここでソニーを勧めてる方のほとんどが、フルサイズユーザーですね。

書込番号：23064127

[Noct-Nikkor 欲しい]

P.S. Z 50 の EXPEED 6 は、上位機種 Z 7 や Z 6 と同じ画像処理エンジンなのだそうです。
Z 50 16-50 VR レンズキット ( https://kakaku.com/item/K0001201316/ ) も発売になりました !
では、 So long...

書込番号：23064133

[YMCF]

＞鏡蔵さん
返信ありがとうございます！
オリンパスの方がいい点もたくさんあるのですね！とても勉強になりました！
オリンパスの方はあまり知らなかったので、たくさんいい情報を聞けてうれしいです！
貴重なご意見本当にありがとうございます！！

書込番号：23068836

[YMCF]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

返信ありがとうございます！！
Z50、今後どんな口コミが入るのか、気になりますね！
まだ決めかねているので笑、Z50も気にしてみようと思います！
いろいろと教えてくださりありがとうございます！

＞I LOVE m43!さん
返信ありがとうございます！
オリンパスの良いところをたくさん教えてくださりありがとうございます！
載せてくれていたレンズ、調べてみたら、安いのにかなりいい仕事しそうな感じですね！
最近は欲しいレンズがあるカメラがいいのかなと調べ方を変えているので、このレンズにはカナリ惹かれました！！よって、オリンパスやLumixもありか？と思うようになりました！！
貴重なご意見本当にありがとうございました！！

書込番号：23068844

[orange]

カメラにはいろいろな種類がある。ミラーレスカメラの性能を決めるセンサーも、大別すると3種類ある：
　　M4/3　　APS-C　　フルサイズ
車に例えると
　　M4/3　　　軽自動車　　650CC
　　APS-C　　ファミリーカー　　1300CC
　　フルサイズ　普通車　　2500CC
それぞれ利点があります。
ただし、乗り心地を見ればエンジンは大きいほうが乗り心地が良くなるし加速も良い。

カメラも同じです。
M4/3はセンサーがAPS-Cの半分なので、安いです。軽自動車が安いのと同じ理由です。
でも、夕方や室内で暗くなると、写りは悪くなります。
当然ですよ、センサーが半分の大きさなので、暗くなると性能も半分になります。
昼間撮ると差は少ない。これも事実です。　<==ここだけを取り出して言う人がいます（夕方を無視する）

ところが、M4/3は決してAPS-Cを超えることはない。
　　APS-Cに負ける（暗くなった時）か、近い写り（昼間）になるかです。
　　しかし、決して同じにはならない。（ダイナミックレンジとか彩度に差があるから）

私なら、センサーが倍の大きさになるα6400を選びますね。
　　高画質
　　高速AF 、　瞳AFも良い
　　動画も良いし、長時間の４K録画もできる（バッテリーが切れるまで2時間半ほど連続録画できる）

α6400は使っていて満足しています。
今のところ、特に不満な点はないです。

書込番号：23072542

[（・∀・）ウイルスバスター]

まあSONY板で聞けばSONY勧めますわな普通。

でもあえて言うとどっちも無しですね。
これに13万払うならパナソニックのG9買った方がいいですよ。レンズもちょっと奮発して12-60mmF2.8-4.0のセット買った方がいいです。
https://kakaku.com/item/K0001014252/
今一番勧められますね。

高性能で安い。キャッシュバックあり。それに尽きる。ファームアップで動画もかなり行けます。30分時間制限あるけどGH5sに近いレベル。手振れ補正も完璧。防塵防滴。万能ですね。

OLYMPUSにも瞳AFはあるのですが下位機種はそこまで超性能じゃない。
いいのはE-M1X位。E-M1 mark�Uは「ん？」と思う事がたまにある。まあα6400よりはE-M1 mark�Uならいいですが。
高いので。E-M10 mark3はもうそろそろ４でますよ。工場移転して生産体制も整ったので。
今買わなくてもいいかなと思います。

α6400ってダスト除去装置が無い。マイクロフォーサーズを一回でも使えば分かると思うけど滅多にセンサーにごみが付く事がない。
パナはOLYMPUSの特許のダストリダクションを使えるので。
ミラーレスはレンズ交換するとセンサー剥き出しの為結構ゴミが付きます。
マイクロフォーサーズ勢にダスト除去性能で勝てる性能は特許がある為どのメーカーも持ってない。
ちなみにパナのフルサイズはOLYMPUSの特許使えるのでダストリダクションついてますけど。
パナのフルサイズのカメラは雑誌とかでもよく言われているけどCanon、SONY、Nikonのミラーレスのいいとこや機能全部載せの上動画などでパナだけの機能でリードしている所ですね。欠点は重くて値段もそこそこするところですが。
なので値段や重さ考えるとG9かなと。

ちなみに安い価格帯でこれ買わないならD5100で十分です。写真撮れない訳じゃないですから。何買ってもそこまで変わらないですね。
完全に何もかもバージョンアップと言えないです。例えD500でもです。

後レンズですね。
マイクロフォーサーズはマウント経が広く、テレセントリック性能がいいので収差や周辺減光が圧倒的に少ない。
そういうコンセプトのカメラです。
よくセンサーの大きさを話題にする人いますけど、それって同じ画角の時にはAPS-Cだったらマイクロフォーサーズ並みにしようと思えば倍、フルサイズだったら4倍のレンズが必要って事ですよ。
だけどフィルムの規格を受け継いでいるAPSや35mm版でそれは出来ません。大きいセンサーがいいっていう人はいますが実際数字で比べて理解している人は少なく、イメージや思い込みで書いてる人が多々です。
これからちょっと長くなりますが説明していきます。

マイクロのマウント経は40mmですがEマウントは46mm。だからセンサーに対して余裕がないので収差や周辺減光が全メーカーで一番大きい。レンズ設計に無理があるんですね。ちなみに一番大きくてNikonのZで55ｍｍ。

マイクロのレンズはAPSやフルの２〜4倍の解像性能もあります。これがセンサーに対するマウント経の大きさのなせる業です。
高解像レンズ載せられる余裕があります。SONYのレンズが情報少ないのでSONYのは単焦点での比較でしますが。

Sony FE 50 mm f/1.8
https://www.lenstip.com/516.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.8_Image_resolution.html
Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA
https://www.lenstip.com/483.4-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Image_resolution.html
Sony FE 85 mm f/1.4 GM
https://www.lenstip.com/484.4-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Image_resolution.html

フルが4000万画素超えカメラ使ってもなかなかフルは解像力７０lpmmの壁はありますね。

ちなみにCanonのレンズ。
https://www.lenstip.com/493.4-Lens_review-Canon_EF_16-35_mm_f_2.8L_III_USM_Image_resolution.html
測定は５D�Vですが低感度なので古くてもさほど関係無いでしょう。

Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1.7 ASPH（マイクロのズームです）
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html
Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1.2 PRO
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

E-M5 mark�Uと1600万画素の旧型のカメラで１００lpmm位行きます。G9なら120位のスコアは出すでしょう。
ハイレゾしたら200くらいは少なくとも行くと思いますね。

書込番号：23073804

[（・∀・）ウイルスバスター]

要はフルも使える規格でマイクロ並みのレンズ作ろうとすると80mmのマウント経必要って事です。
レンズのフィルター経はマイクロが62mmとしたら124mm必要って事です。
まともに作ったら重すぎて人間が持ってまともに運用できる限界を超えるし、値段は150万円以上普通にするでしょうね。
だからそんなの出る訳無いですし。

センサーが大きければいいと思う人は結構多いのですがそういう訳ではありません。センサーが大きいと同じサイズのレンズならフルは4倍暗くなります。虫眼鏡がイメージサークルが小さくなればなるほど強い光になるのと同じ原理です。同じサイズのレンズだとセンサーの性能分を吹き飛ばしてしまいます。

今後の事を考えると有機薄膜センサー（パナの特許なので他のメーカーは使えないかと）も出てきますしね。
高感度耐性数倍にダイナミックレンジ100倍以上という強烈なセンサーでまず今年PLマウントのビデオカメラから発売されます。
しかもグローバルシャッターなので電子シャッターで歪みなし画像が撮れます。NDフィルターなしで電子NDも行けます。
スチル用＆動画特化もGH6でまず８Kでお披露目でしょう。

ハイレゾショットしてみれば分かりますが、近い将来フルやAPSはこれ以上センサーが高性能化してもレンズが追い付かないです。
今でも2000万画素位でセンサーが大概のレンズの性能を超えてて高画素になっても解像性能変わらないみたいな感じになってます。
1.2kgくらいの特大単焦点レンズでやっと意味が出て来るかなという感じ。シグマの特大のart単焦点とか本家の純正カールツァイス（ソニーツァイスではなく）の40万以上するようなレンズですね。

フルやAPSはレンズで追い付かず、マイクロはセンサーがまだレンズの性能に追い付いてない。
（まあ手持ちで同じ被写界深度の写真撮ればマイクロが圧勝ですけどね。ISO200F4でSS1/200としてぶれずに同じに撮るにはフルだったらISO800でF8にしないとSS1/200確保出来ないので。そうなるとレンズ性能がものをいうので。しかも小さいセンサーは小さい分同じ面積切り取った時高画質特化の設計してあります）
けどセンサーがこの先高性能化すればするほどフルやAPSとの差がレンズ性能で顕著に出てきます。

こうやって比べてみると顕著に差が分かりますよ。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=2&attr126_3=2&normalization=compare&widget=1&x=0.9142133815551537&y=-0.866564085951841
二つはフルのピクセルショット（ハイレゾ）で一つは中版、一つはマイクロのハイレゾです。しかもマイクロより一段分感度低い。（G9もISO100には出来ますがこのサイトには載ってません）レンズの強烈さが分かると思います。

まあマウントアダプタでフルやAPSのレンズつければ結局レンズ性能がものをいうので、マイクロだと酷い画質ですけど（そうすればトリミングと一緒、フルとAPSのような関係と同じになってしまう）、普通使うのはマイクロ用レンズだから問題ないでしょう。

しかもファイルサイズ見てください。α7R４が1.8GB、S1Rが336MB、645Zは65MBなのに対して、G9は8000万画素で36.6MBですよ。

ISO6400以上とか滅多に使わないと思うので。自分の経験上夜の街頭位だとF4、1/200秒位の環境ですしね。
レンズ揃えたら十分です。分かると思いますがF2.8ならISO3200で、F2なら1600で撮れますから。
何の問題も無いでしょう。

書込番号：23073806

[（・∀・）ウイルスバスター]

ちなみに高感度画質どんな感じといえばこんな感じ。

ISO3200
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3275752/
ISO6400
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3276224/
ISO12800
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22950223/ImageID=3275753/

使ってるレンズは12-60mmF2.8-4.0です。（何故かパナは価格だとレンズ情報出ないんですよね）普通に印刷する分には問題ないでしょう。

ダイナミックレンジもAPSと大差ないです。色んな機種追加して比べてみてください。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
高感度ではE-M1�Uには負けるかなという感じですが。

これはARコートの効果だと思いますね。センサーにそれがしてあるかしてないかだけでクリア感が大分違います。
特に光ですね。高性能機しかそういうのしてあるカメラは無いです。

書込番号：23073815

[YMCF]

＞orangeさん
返信ありがとうございます！
人によって、写真の出来はセンサーサイズで変わる、という方と、レンズで変わる、という方といらっしゃるので、う〜〜ん、どうしたらいいのかな？という状態になっています笑。
α6400を買えば後悔はないのかなと思いつつも、やはり値段が気になりすぎて（予算よりもだいぶ高いため・・）、なかなか踏み出せずにいます。。
貴重なご意見本当にありがとうございました！

書込番号：23075062

[YMCF]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん
たくさん教えてくださりありがとうございます！勉強になります！
お勧めいただいたカメラは、予算からは大幅にはみ出てしまっているので、残念ながらとても手が届きません。。
α6400も、値段がネックで、もっと安価でいいものがないかと悩んでいるくらいなので・・。
D5100は確かに素敵な写真撮れるので気に行っていますが、子供の荷物プラスこのカメラとレンズを、ベビーカーで電車で、、となるとカナリきついため、ミラーレス一眼を買おうと決めました。
たくさん貴重なご意見いただき本当にありがとうございます。参考にします！

書込番号：23075068

[I LOVE m43!]

センサーをエンジンに喩える意味がわからないけど、まあ、センサーが大きいほど良いって意見なんでしょうね。
フルサイズセンサーのポテンシャルを活かすレンズって、めちゃでかいですよ。

何事もバランスが大事で、画質、コスト、重量などで、自分の撮影目的に合ったものを選ぶと良いですよ。

私は、せいぜいMacのRetinaディスプレイで見たり、六切りプリントくらいなので、マイクロフォーサーズ で十分かな。
あ、キットレンズは暗すぎるのでf2.8は必須って思っています。というか単焦点じゃないと画質に満足できないかな。
マイクロフォーサーズでも 単焦点なら、フルサイズのズームよりも、良い写真が撮れる気がします。

書込番号：23077335

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞YMCFさん
うーん。難しいですね。13万位だと帯に短し襷に長しというところですか。
そう考えればG9も重いか・・・ヤフオクって考えると商品状態が不安ですしね。

一眼画質は必要ですよね。最近iPhone11が相当よくなったという噂で軽さは最強なんですが。
スマホじゃダメですよね。

安い価格だとこれはAFはOLYMPUSのE-M10�Vに勝りますが。
https://kakaku.com/item/J0000026818/

手振れ補正がついてないんですよね。まあα6400もD5100もついてないですが。AFは静物はコントラストAFなのでα6400より勝りますが動体は劣りますね。撮れないレベルじゃないですがG9何かに比べると大分劣る。
α6400と違い、ダストリダクション（SSWF）は使えますがセンサーは旧型ですね。

ちょっと高いけどこれはどうですかね？
https://kakaku.com/item/J0000031674/
PEN-F以降そこそこ改善したんですよねPENのAFも。そこまで高性能じゃないけどボディ内手振れ補正もついてます。

ただこれならE-M10�Vのがいいかなあと。

今すぐ必要じゃなければ
https://kakaku.com/item/J0000031671/
これは12万位には落ちると思いますけど。出たばかりで高いので。これだったら像面位相差AFでAFもα6400とそこまで変わらんかと。
防塵防滴でハイレゾショットも撮れますし。E-M1の初代の頃に比べれば瞳認識AFも静物に対しては大分進化したとは感じるのですけど。動いてるものは多少弱いところはあったりします。まあ連写しまくれば当たり写真はE-M10�Vでも絶対何枚かあるはずですけど。

でも個人的な事言うと自分はG9やS1の人体認識AFや動物認識AFや個人認証AFに慣れてしまったものですから。
（個人認証は下位機種でもついてます）
それに比べると大分劣るので性能は我慢しなければという所はあります。

まあOLYMPUSだとE-M1Xにはインテリジェント被写体認識AFという似たようなシステムがありまして。
OLYMPUSはミラーレス先行組でコントラストAFの特許を抑えまくっている会社なので。
もしかしたら将来ファームアップで下位機種にも人認識や乗り物認識AFなどが追加されて楽に撮影出来るかも知れませんけど。
今のE-M10系やE-PL系の安いのはちょっと無理でしょうけど、将来のそれ系の最新機種とかE-M5�Vなら。

まあでもD5100でやってた事を思うとそこまで難しくないかなあとは思うのですが。あれは位相差AFだけなので。
ミラーレスって全面AF出来ますからね。
激しく動き回ってる被写体の瞳にジャストなピントを精密にやらなくても、範囲絞ってせめて顔にとか、タッチAF&タッチシャッターするとかなり楽なのですよね。

飛んでいる野鳥とかはドットサイト照準器EE-1があればドットサイトで合わせて連写って感じにすれば撮れるとは思いますし。
https://kakaku.com/item/K0000764987/

その辺をどう考えるかですね。ちょっとここでいうのはあれですがα6400はお勧めしたくないんですよ。
ダスト除去性能がついてないので写真にゴミが移りやすい。

そんなにSONYのは効くって訳じゃないけど無いとあるとじゃ全然違いますし。
まだα6500の方がマシかなと。
https://kakaku.com/item/K0001045350/

出たばっかで高いのでα6600は無しですよね。
https://kakaku.com/item/K0001185619/

とりあえずOLYMPUSかPanasonicかを安いの買っておいて、将来有機薄膜センサーが採用されたら乗り換えるってどうですかね？レンズは使えるので。GH6が出てからセンサーが安く量産化になるまで数年かかると思いますが。
お子さんが部活とかに入って活躍する年代になるまではまだ時間ありますから。超高速で動く被写体を撮るのにも時間もあります。
上級機じゃなくても現在のエントリークラスの性能でもそれなりに対応出来るとは思いますし、そういう被写体も撮ろうと思えばいまでも撮れない事も無いですし。

動いていても現行機種でもひたすら連写すれば必ずピント合う写真あるので。
後で選定作業が面倒ですけど、その手間さえ惜しまなければ安い機種でも行けますし。

書込番号：23078757

[（・∀・）ウイルスバスター]

たびたびすいません。
自分の手元にあるα6400よく見てみたらダスト除去する機能はありました。
あまりに機能してないので無い物と思い込んでました。

書込番号：23080774

[muchon]

なんかパナ勧めてる人いるけどいつもウソばっかり。
有機センサー搭載決まったの？決まってないよね、嘘はいかん。だいたいパナソニックは半導体事業売却だよね。今後どうなるかも分からんし、完成したとして、エントリーレベルに回ってくるのは何年後になるやら。

マウント系の話もそう、マイクロフォーサーズは画像ピッチが狭いからレンズ頑張ってるんだよ。一定以上の解像度出すためには、それなりに精度の高いレンズが必要になるだけ。必要だからそうなっただけでゆうりなわけではない。

センサースコア200？どこからそんな話出てきた？スコア算出のアルゴリズム知ってるの？ハイレゾだからスコアが伸びるなんてないよ。

α6400だって持ってないよね？どこの板でもパナ機勧めている人が買うわけない。
もう突っ込みどころ多過ぎてこれ以上言わんし、返事きても返さないけど、嘘はいかん。

＞YMCFさん
なにを買ってもそんなに大きくは変わらない、自分のフィーリングで選んで良いと思いますよ。

書込番号：23080860　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞muchonさん
マイクロフォーサーズ のマウント径の話。
確かにセンサーが半分(一辺の長さ)と小さい分だけ、レンズの解像度は倍くらい必要です。
上位モデルのレンズでは、フルサイズ用よりも解像度が高く、センサーが小さいから解像度は相殺されています。

で、ソニーのAPS-C用のレンズって、フルサイズの1.4倍の解像度が必要です。
フルサイズ用レンズをAPS-Cのボディーにつけたら、1/1.4倍くらい解像度が落ちますよね。

ソニーのAPS-C用レンズって、特殊ガラスや特殊コートの使用が同社のフルサイズ用よりも圧倒的に少ないですね。
富士フイルムは、APS-C用のレンズでも全力を出してるものもあります(フルサイズがないから)が、ソニーが全力を出してる感のあるAPS-Cレンズって、どれですか？フルサイズより1.4倍解像度が高く、かつ収差が1/1.4倍抑えられてるのが良いですよね？

やっぱりSONYを買うならフルサイズじゃないかなって思っています。

書込番号：23080882

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞muchonさん
あなたのコメントこそ嘘だらけで誤読だらけ。

有機薄膜を使った商品の採用は決まりましたが？
あなたこそ適当な嘘を並べるのはやめた方がいいでしょう。
https://news.panasonic.com/jp/press/data/2018/10/jn181026-1/jn181026-1.html

スチル機に降りて来るのだって時間の問題でしょう。

＞エントリーレベルに回ってくるのは何年後になるやら。
それは既に書いてますよね？YMCFさんのお子さんが部活に入って活躍するようになるまでは安いカメラでもそこそこ追えるって話をしただけですよ。

そもそもそんな頃にはG9だって中古で安くゴロゴロ市場に転がる事になる。動体AFの性能を心配する必要は皆無ですね。

＞一定以上の解像度出すためには、それなりに精度の高いレンズが必要になるだけ。
フルサイズがセンサー面積に比例した解像力出そうと全てをマイクロフォーサーズの4倍にする必要があります。
それが出来ないからフルサイズが妥協した設計をしているのは当然の事。
算数も出来ないのですか？全て数字で出ている事です。

逆に言えばSONYのトリミング並みで良ければマイクロフォーサーズのマウント経は23mmでいい。
レンズも全て1/4で作っても問題ない。現行の35mm判レンズにマウントアダプタはめるのと大して変わりません。

＞センサースコア200？
センサースコア？はい？誰がそんな事言ったんですか？読解力の無い人ですね。


＞α6400だって持ってないよね？
持ってますよ。私は芸能の仕事してますので色んなカメラを使う機会があるし、実家は中古販売の仕事を営んでいるものでね。
全メーカーのカメラは一通り使っています。

＞もう突っ込みどころ多過ぎてこれ以上言わんし、返事きても返さないけど
ありがたい話です。

この先何話しても粘着されるだけで会話にならない人なのは以前から存じています。
YMCFさんにあなたのおかしなコメントで誤解を与えないように言っておいただけですので。

ご自分こそ誇大妄想に捕らわれた嘘コメントしない方がいいですよ。

スレッドが荒れて迷惑なので二度と話しかけて来ないでください。
以前にも他でお願いしましたが忘れっぽい方のようですね。お願いしますね。

書込番号：23081111

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞I LOVE m43!さん
＞どれですか？フルサイズより1.4倍解像度が高く、かつ収差が1/1.4倍抑えられてるのが良いですよね？

APSでもマイクロフォーサーズに対してセンサー面積比に応じた解像力出そうと思えば特大になりますよね。マウント経はEマウントだと足りません。Zマウントでギリギリ入るかなというレベル。

しかもOLYMPUSとかみたいに顕微鏡レベルでも使えるようなレベルで小さく高解像に作れて、収差などの補正が出来る特殊ガラスふんだんに作れる技術力も必要です。その技術が無かったらもっとレンズは大きくなります。

そんなメーカーは世の中にありませんが。
あればOLYMPUSをあっさり抜いて顕微鏡や内視鏡など医療機器とかでトップシェア取ってるでしょうしね。

分らない人は一定数いるようです。せめて算数位出来るようになってから絡んできて欲しいですよね。

世の中にはセンサー面積だけで全て決まると思っている短絡的に考える人が多くて辟易します。

書込番号：23081123

[I LOVE m43!]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

muchonさんは、こう言ってます。
＞それなりに精度の高いレンズが必要になるだけ。
＞必要だからそうなっただけでゆうりなわけではない。

ソニーのAPS-Cも、フルサイズと比較すれば精度の高いレンズが必要だと思いますが
ソニーはAPS-C用レンズには特殊ガラスやコーティングを使っていないのが多いですよね。
単にコスト重視なんだと思いますが、muchonさんの説明を聞くとソニーの矛盾が目立ちますね。

最近はAPS-C用のGレンズが出てきましたけど、写りを重視するユーザーの多い単焦点は課題が多いですね。

書込番号：23081235

[www.ファ]

わざわざセンサーサイズをダウンサイジングする必要有ります？

センサーサイズ
Nikon APSーC
SONY APSーC
↓
↓
マイクロフォーサーズ

です
慣れ親しんだ画角ならα1択です

書込番号：23141194　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーの特徴？ボディのせい？レンズのせい？

[osa@]

皆様はじめまして。
レンズの板と迷いましたがこちらに書き込ませていただきます。

今現在、こちらのα6400（中古購入）と70-350G（新品購入）で動物の撮影を行っております。
はじめてのミラーレスで手探りな状態ではあるのですが、一つ解せない事が。

以前canon、nikonのaps-c機を使っていたことがあるのですが、それらのメーカーと比べ、解像度が妙に低い気がします。
動物の毛の描写もベッタリとした感じで、拡大してもピンの山が分かりにくいような状態です。。
またcanonに戻ろうかと考えている程です。
しかし、sony機の解像が悪いという話は聞いたことがありません。
70-350Gも、すでに手放してはいますが、70-200Gの描写の甘さが気になりレンズのせいかと思い買い換えで手にいれたものです。
余談ですがcanonでは70-200F4L、nikonでは200-500F5.6Eを使用していて、非常に満足の行く写真になっていました。

そこで質問なのですが、この解像度の低さの原因の究明をすべく皆様のご意見を伺いたいです。
ボディ、レンズの何らかの故障なのか、設定ミスか、そういう特色があるのか等ありましたらよろしくお願い致します。

一応、α6400で撮った写真を上げさせて頂きます。
一枚目
70-350G
二枚目
70-200G

現像はしていますが、シャープネスは無調整です。

書込番号：23065382　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、普段は「写真は自己満足で良い。他人の評価はきになりませんねえ。」って人が
多いのに、何故ネット公開時の画質に拘るんだろ？
自宅のPCの前で「うんうん、今日も傑作が撮れた」
って自己完結してれば良いじゃん？

しかし、縁側軍団のお気楽キャラだったアノヒトが知らぬ間に仕切りキャラになってる。(怖

書込番号：23074403　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

写真1枚も貼る勇気すら持たない坊主に
例え自己満足で有ろうと
偉そうに云々される筋合いは無い

自己評価の異様に高い
ネット弁慶の権化の貴方のほうが
はるかに怖いよ

書込番号：23074424　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

ネット弁慶

かっけー

書込番号：23074623　スマートフォンサイトからの書き込み

[osa@]

しばらく放置状態になってしまっていたらものすごい量の書き込みになっていることと同時に、皆様の知識量にも驚かされています…

この投稿の後、なんとかなるはずだと数回撮影に行ったのですが、やはり描写や精度等許容できないことが多く、手放す方向で考えています。
軽量化のためにミラーレスとAPS-C用レンズを選んでみたのですが、私のスタイルには合わなかったようです。
fujiも気になりはしたのですが、調べてみてAFがかなり弱いとなると…選考から外さざるを得ないですね。

紆余曲折ありまくりの機材変更でしたが、初心に帰り（？）7D2あたりのレフ機に、描写一番に考えてΣ70-200F2.8sportsあたりで運用する予定です。
皆様ありがとうございました。

書込番号：23074743

[ひめＰＡＰＡ]

価格コムにupすると画質が落ちる、かどうか、１年位前に検証したことがあります。

JPEGファイルは規格が決まっていて、最初の方が付属情報で後に画像データがあり、
価格コムにupすると付属情報が書き換えられますが画像データ部分は手つかずのまま
のようです。（バイナリエディタでJPEGを開いてみました。）

ただし、全く同一の画像データでもsRGBの解釈に違いがあるのか、完璧に同じとは
言えない気がします。（原因はよく判りません。）

その理由は、
sRGBのオリジナル画像をアップロードして、等倍画像をダウンロード。

フォトショップでオリジナル画像の上にダウンロード画像をレイヤーで乗せて、
「差の絶対値」にすると真っ黒になります。

が、スポイトツールであちこち探ると、カラーのRGBが全て０でなければ
ならないはずなのに、数値が動く場所があります。
その場所を500％とか800％に拡大するとウッスラと何かが見えます。

デジタルデータなのに完璧に同じにならないのは、納得いかない。

とは言え、肉眼で見て違いは判らないと思うので、劣化は「ほとんど」無い
ということで良いと思います…(^_^;)

画質が落ちると思っている方は、使っている閲覧ソフトやモニターの環境等の影響が
あるかも知れませんし、昔はアップロードで画質劣化があったような気がするので、
その思い込みがあったりするのかも知れません。

書込番号：23075366

[レンホー]

＞ひめＰＡＰＡさん

お久しぶりです ^ ^

価格コムにupすると画質が落ちる、かどうか、という件についてなんですが、
自分的には、画質が落ちるということは感じていませんが、

以前のスレで、↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=22975975/#tab
こんなことがありました。

スレ主さんが投下した　↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001175141/SortID=22975975/ImageID=3278058/
このお写真が、アップしたオリジナルに比べると違うとスレ主さんが言われました。
色が汚いって、
とうことで、スレ主さんはYahooボックスへα7R�W画像のオリジナル（全く縮小はないのか？）をアップしました。
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-3wf4toz7o2xhmdjqda2rewljei-1001&uniqid=c8aaa71d-bcc3-48d2-b3db-9fdf5b1f3d19&viewtype=detail
因みに、価格の写真は19Mほどに縮小されています。

最初は気に留めなかったのですが、後でYahooボックスのオリジナルと価格のオリジナル画像を比べてみると、
スレ主さんが言われているように、価格オリジナルには若干緑被りがあり写真のスタジアム外観の木肌の色がくすんで見えました。

スレ主さんの言葉を信用すると、色味に変化が生まれることがあると言えます。

自分が今までアップしたものには、このような変化を感じていないので疑問を感じています。

みなさまには、色味の変化を感じる方がおられるのでしょうか？

もしかしたら、価格へアップするときの縮小が原因でもあり得ますよね。

最近、疑問に感じていることですが、お知恵を拝借いただきたいところです ^ ^;

書込番号：23075658

[WIND2]

＞レンホー氏
それ、確かに色の違いがある。
でも、価格にアップされたサンプルは、アップ前に縮小ではなく（画素数は同一）圧縮？（加工）している。
故に、違うサンプルで比較している事になるから
比較の意味が全くない。
比較するなら一つのサンプルを価格とヤフーボックスにアップするべきでは？

ちなみに、過去価格にアップしたサンプルを
等倍DLとヤフーボックスにアップしてDLしてみたけど、
どれも変化無しで同じだった。

ブラウザの設定が原因だったという一人は解決したようでなにより。
解像感が落ちるとか、粗くなるとかってのはダンマリか・・・

書込番号：23075969

[24-70]

坊主だけに弁慶か...

書込番号：23076553

[じよんすみす]

＞レンホーさん
> みなさまには、色味の変化を感じる方がおられるのでしょうか？

色が変わる原因は，画像のカラースペースがAdobe RGBになっているからです．
価格.comはsRGBにしか対応していません．

価格.com - 価格.com ご利用ガイド 掲示板　利用ルール
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR001

> ・カラースペース(色空間)は「sRGB」に対応しています

書込番号：23077545

[レンホー]

＞WIND2さん

どうもです ^ ^
やはり色が違って見えましたよね。
価格にアップするため小さくした画像ファイルを、ヤフーボックスにもアップされるべきでしたよね。
３０Ｍ以上ファイルと１９Ｍファイルに何か変化があった考えるのが妥当ですね。

いろいろと検証ありがとうございます。


＞じよんすみすさん

コメントありがとうございます。

Adobe RGBとsRGBの違いと聞いて、合点かと思ったのですが、
ブラウザが、Internetexplorer11だとsRGBの色空間だと思いますので同じような色になるのかなと思うところで微妙です。
また、価格のオリジナルをダウンロードしたファイルとヤフーボックスの画像ファイルをダウンロードした場合、
夫々に同じ画像ファイルしていたら、そのダウンロードファイルは違うのかなと思うところです。

でも、Adobe RGBとsRGBの違いってことは納得できますね

書込番号：23079371

[レンホー]

この部分分かり辛かったですね。↓

＞また、価格のオリジナルをダウンロードしたファイルとヤフーボックスの画像ファイルをダウンロードした場合、
　　夫々に同じ画像ファイルしていたら、そのダウンロードファイルは違うのかなと思うところです。

Adobe RGBの画像ファイルを、価格とヤフーボックスにアップして、それぞれをダウンロードしたなら、、
アップする前の画像ファイルと比べたなら、価格とヤフーでは違うのか、同じなのか疑問を感じました。

まぁ、時間があったら検証するべきですね、失礼いたしましたm( __ __ )m

書込番号：23079450

[ひめＰＡＰＡ]

＞レンホーさん

どうもです(^^)

ここ数日、データ通信量上限越えで、ほとんどWEB閲覧できない状態でした…復活！
Winアップデートが失敗続きでダウンロードを繰り返したせいかな…？

カメラの設定・使い方やＰＣ環境等は人それぞれなので、誰かが「○○だ」と言っても
追加検証して自分で納得するしかないと思います。
そのためには詳細な設定情報が欲しいのですが、掲示板での情報は不足気味ですね(^_^;)

AdobeRGBの画像ファイルを価格コムにアップロードすると、Exifの書き換えでsRGBに
なるけど画像変換しているわけではないので、色が変わる可能性があります。
AdobeRGBのデータのまま無理矢理sRGBで表示する、という感じでしょうか？
去年試したときは、書き換え後がsRGBだったりopRGBだったりでしたが（理由は不明）。

書込番号：23079679

[レンホー]

＞ひめＰＡＰＡさん

お忙しい中、コメントありがとうございます。

＞カメラの設定・使い方やＰＣ環境等は人それぞれなので、誰かが「○○だ」と言っても
　　追加検証して自分で納得するしかないと思います。

モニター、照明の違い等、それぞれの環境違うので、自分が検証して答えを見つけることが一番手っ取り早いのかもしれませんね。
でも、価格には見識の深い方がいらっしゃいますので頼りたくなってしまいます ^ ^;

書込番号：23079791

[hokurin]

結局のところ、本題のボディorレンズの話はどうなったんでしょう？
途中から画像のアップロードやブラウザ表示の話になっていてどう言う結論なのか分からなくなってしまった。

気のせい＝この組み合わせではこんなもん？
ボディかレンズに問題あり？(調整や修理必要？)
微妙な手ブレ？or被写体ブレ？
十分解像していて、見方が悪い？

書込番号：23082922　スマートフォンサイトからの書き込み

[α9�U]

α6400　SEL18-135　手持ち	α9�U　FE100-400GM　SEL14TC　手持ち

α9�UにFE100-400GM　SEL14TCをつけて、撮ったのと、α6400に18-135のレンズをつけて、同じカワセミを撮ったのがありますが、6400に関しては、α9�Uと比較してもAF精度や追従性は、かなりいいと思います。問題があるとしたら、レンズか撮り方だと思います。

SEL70-350Gは、手軽なお散歩レンズとして、期待してたのですが、どうなんでしょうね？

ここにもサンプル画像がでてますね。

http://digicame-info.com/2019/12/e70-350mm-f45-63-g-oss.html

書込番号：23084321

[α9�U]

参考までにα6400とFE100-400GMの組わせでのノートリミングの画像をアップしておきます。

書込番号：23087104

[orange]

＞osa@さん
>>紆余曲折ありまくりの機材変更でしたが、初心に帰り（？）7D2あたりのレフ機に、描写一番に考えてΣ70-200F2.8sportsあたりで運用する予定です。

それはご苦労様です。
ただ、スレ主様が使われたα6400＋70-350は解像度が悪いとは思えません。
私が次に買おうと思っているレンズです。
昨日α6400＋70-200F4Gで鳥を撮ったので、今日別のスレにその写真をアップしました。
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23088206/ImageID=3307063/
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23088206/ImageID=3307066/
もう少し長い球がほしいので、次は70-350を買おうかと思っているところです。

レンズは70-200F2.8が高画質であり、　その次が　70-200F4であり、　その次が70-350です。
これはどこのメーカーでも一貫してそうなっています。

スレ主様はソニーのミラーレスは初めてでしょうから、使い勝手が違うと思います。
面食らうこともあるでしょう。

ソニーのカメラは白トビに弱いです。素人向けに明るくなるように設定しているからだと思います。
白トビを起こすとコントラストも悪くなります。
だから、私は今までは露出補正をｰ0.3で撮っていました。昨日だけ0で撮りました。
スレ主様は+1.0で撮っていますから、白トビになり、ぼけた写真になります（ソニーのクセです）。
今一度露出補正をｰ0.3でテストしてみてください。
かなり変化すると思います。
ホワイトバランスはオート、（色合いの呼び名は忘れたのですが）VIVIDかLandscapeで撮ります。人の時にはポートレートを選びます。動物はVIVIDにしています。

70-350はそれなりによく解像するレンズだと思います。
-0.3でずいぶん変わりますよ。

70-350に不足なら、70-200F4にするよりも、70-200F2.8と高級レンズにするほうがよいでしょうね。
カメラはお好きなものを使えばよいでしょう。
ただ、ソニーのα6400は良いカメラですよ。私も愛用して、満足しています。
音楽界では無音撮影もできるし、発表会では2時間半の長時間録画できています。

とりあえず、-0.3でテストですね。
これがOKなら、一番安くて済みます。

書込番号：23099250

[ふくろうのそめものや]

エナガ、幼鳥

＞osa@さん
こんばんは。

先日は、ご主旨から逸れたコメントを書き込んでしまい、大変失礼を致しました。
重箱の隅の隅の、『価格.comにupすると画質が落ちる』の言葉が、私的には非常に気になり、ついつい悪癖が出てしまいました。
本当にすみませんでしたm(_ _)m
せめてものお詫びと思い、再コメントさせて頂きます。


＞はじめてのミラーレスで手探りな状態ではあるのですが、一つ解せない事が。
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00229990
(SONY/製品情報?総合サポート/お問い合わせ）
↑↑↑RAWの画質が、撮影方法によって変わる機種のようです。
もしかしたら、そう感じられたのは、「連続撮影」や「サイレント撮影」の時だったのではないでしょうか？


そうでなければ、メーカーごとの「画作り」の違いというか、「好み」かな〜、と思いました。
恥知らずにも添付させて頂いたのは、クオリティーはもちろん、明るさも距離も全て異なりますが、一応ISO800だけは同じ、キヤノン機(EOS Kiss X9)の写真です。
こちらの画質と、osa@さんのおっとりユーモラスなペンギンさん↓↓↓の画質を、等倍で見比べてみたら…いかがでしょう？？
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=23065382/ImageID=3299356/
ほら、くっきり高コントラスト。ごく細の毛並み。やっぱり、SONYさんの良さを感じますよね？

でも、(失礼ながら)嘴のハイライトがザラっと潰れてたり、(誠に失礼ながら)背景などのピキピキひび割れてたり、気になるところもありませんか？そして、ひとたび気にしだすと、等倍まで拡大しなくても、なんとなくざらついて見えたりして。
主役を浮き上がらせる、背景の抜けを大事にする私的には・・・
って、いらぬ誤解を招きそう。この辺で、お口をミッフィーちゃんしておきます。

脱線もありましたが、もしかしたら、本機の「画作り」とosa@さんの感性の間に、微妙な食い違いがあったのかな〜などと思ったりもしました。


気がつけば長文、って、これも私の悪癖。
失礼のお詫びのつもりが、さらに、ついつい失礼の上塗り。
本当にすみませんでした。

書込番号：23099988

[シルビギナー]

＞『価格.comにupすると画質が落ちる』


件は結局落ちる落ちないのどちらなのでしょう？

書込番号：23137554　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ほぼ落ちませんよ。
全ては虚栄心が強いだけ。
100%よりも拡大状態で閲覧している時点でブラウザの設定不良。
拡大した状態で見ているのだからボケて当然。
しかもそれを誤った閲覧だということを認識できていない。
エンコードされているという根拠もない。
画質が悪く見えるのは元画像が明らかに悪いだけ。
まあ、画質の悪さを価格に責任転嫁しちゃえばいいカッコ出来ると思ってる勘違い。
そういうの、結構多いみたいだね　笑
要するに、自身の撮影結果に自覚が無く、虚栄心が強いってのがそもそもの原因なんだけど。
シルビギナー氏も自身でアップして、等倍DLして交互比較してみれば
同等だということが分かると思いますよ。

書込番号：23137618

動画視聴について

[セーーーージ]

4Kで録った動画をテレビで見るには4K対応規格のHDMIを使った方がいいですか？
おすすめあれば教えてください。
またテレビ側も4K規格の端子が必用でしょうか？
素人投稿すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：23131157　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

YES

私は4K対応でも、さらに高速な4K3D対応のケーブルを使っています。端子は金メッキされています。
ネットで千円台で購入しました。

ケーブルが悪いと動作が不安定になります。

書込番号：23131247

[orange]

テレビが4Kテレビなら、端子は全て4K対応しています。

書込番号：23131249

[めがろさうる〜す]

当サイトに解説がのってます。
https://kakaku.com/kaden/hdmi-cable/guide_2211/

将来的に他の機器にも使って、を狙うならHDRにも対応したVer2.0a以上を探すといいでしょう。
TV側にも受け付けるHDMI規格のバージョンが表記されているので、希望の機能を実装している機種を買いましょう。

あと
>テレビが4Kテレビなら、端子は全て4K対応しています。
これは嘘だから気を付けましょう。

書込番号：23131470

[orange]

↑
そうそう、俺はこのサイトにある　HORIC　というのを3本買った。
４Kチューナーを接続すると、HLG　HDRと表示され、きれいに映っている。PCからもきれいに映る。
安くて十分です。

書込番号：23131592

ピントが合焦したときに、画面が一瞬数％拡大して元に戻る？？？

[masa_yuki08]

動画用のカメラをいずれ買いたいと思って、α6600が気になっていたので、
今日、電気店にあったα6400を触ってきたのですが（α6100かな？）

シャッタボタンを半押しして、ピントが合焦したときに、画面が一瞬かなり僅かに（数％？）拡大して元に戻るような感じになってました。
ピントを合わせた位置は少し横にずらしてシャッターボタン半押ししました。
遠くから近くと、いうのもしましたけど、どうだったかわすれました。多分似たような感じだったと思います。

SDカードが入ってなかったので動画で試せなかったのですが、動画撮影中にピント合わせした際もこんな感じに記録されるのですか？

なんだか変だなと思いました。

http://a-graph.jp/2019/03/15/37980
のサイトを見て　ブリージングかな？　と思いました。

「これが動画撮影の場合、撮影中に主要被写体が前後してピント位置が変わると、ブリージングによって全体の画角がズレる様子まで記録されてしまうため、画面がガクガクと動いたように不自然に見えてしまう」
とありました。

なにか設定のせいなんでしょうか？


キヤノンの　M6も触りましたが、はそういうのはなかったと思います。

テストの仕方がまずかったのかもしれませんが、ピント移動の自然さはキヤノンのほうが良かったです。
α6400の合焦速度の設定も低速だったかに一応したつもりなんですが、それでも早すぎて、不自然でガサツな感じに思いました。

書込番号：23093844

[て沖snal]

＞ピントが合焦したときに、
馬から落馬したときに、

書込番号：23093896　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa_yuki08]

https://www.youtube.com/watch?v=gl6azsiXPiE
でタッチパネルでピント位置変えた際は、別にそういうのにはなってませんでしたが、店頭でシャッターボタン押したら、変な感じでした。

ピント合いました！　というのをわざわざ強調する仕組みなんでしょうか？

書込番号：23093913

[kooth]

＞masa_yuki08さん

AFを高速化するために、ピント合わせ中は撮像エリアの約84％のAF領域のみで画像処理して、
ピントが合ったら全体画像に切り替わるのかも。
何らかの原因で、合焦時にそれがEVFで見えちゃう？

書込番号：23094031

[あらあらら]

＞masa_yuki08さん

家電店でα6400をテストしたということですが、その時に装着されていたレンズは
キットレンズのSELP1650だったのではないでしょうか？
また、スレ主さんはこれ以外のレンズを装着した状態ではテストしていないのではないでしょうか？

スレ主さんのご指摘は
「ピントがあっていない状態からシャッターボタンでピントを合わせた場合に、
合焦する直前かほぼ同時に、一瞬だが、画角がわずかに広くなりすぐ元に戻る」
というような現象だと推察しますが、私の経験では、キットレンズのSELP1650でのみ発生します。
他のレンズでは経験がありません。また、α6400/α6600以外の他機種でもSELP1650だと
発生しますので、ボディの問題ではなく、このレンズ特有の問題だと思います。

また、発生する条件ですが、シャッターボタンを押下したとき以外は発生しない
ようです。従って「シャッターボタンで動画撮影しない」を設定した動画撮影中に
シャッターボタンを押下するとフォーカシングが作動し本事象の動画が撮影されます。
ただ、通常のAF-Cによるフォーカシングの継続、タッチフォーカス、トラッキングによる被写体への追従等でピント
合わせをしている場合には発生しませんので、実用上はあまり不都合はないのではと思います。

しかしながらこの挙動に違和感を感じられるようでしたら、このレンズを使わず、
SEL1670Z、SEL18135、SEL1655Zなどからお選びになるのがよろしいかと…。

何故、このレンズだけ発生するのか、単純な「ブリージング」ではないと思います。
・沈胴式ズームの機構上の問題？
・光学的収差を画像処理で補正することに起因する問題？
など想像されますが、原因の推定は私は判りませんので仕組みに詳しい諸兄に譲ります。

書込番号：23094114

[あらあらら]

追記です。

本現象に興味を覚えたので、本事象の発生条件を再度確認しているのですが、
α6400/α6600の場合は、室内照明下などで発生し、昼間の屋外では発生しないようです。
もしかしたら、コントラストAFが優位になる低照度環境とSELP1650の組み合わせで発生
するということかも知れません。
ちなみにコントラストAFしかサポートされていないNEX-5NとSELP1650の組み合わせだと
昼間の屋外でも発生します。

書込番号：23094674

[masa_yuki08]

＞あらあららさん

返信ありがとうございます。
SELP1650を検索してみましたが、おそらくそのレンズだと思います。

今日別の店で、α6400＋高倍率ズームのレンズ？　を触ってきましたが、そのような現象はなかったように思います。

また、ちょっと触りに行きたいと思います。

書込番号：23095581

[masa_yuki08]

この前また、触りに行きましたが、動画中は何も押さなくてもAF効くんですね。当たり前かもしれませんが。。。

ピントが別のとこに合っていたら、タッチで変更という感じですれば良いのかなと思いました。


またちょっと触りに行きたいと思います。

書込番号：23115221

[orange]

＞masa_yuki08さん
>>この前また、触りに行きましたが、動画中は何も押さなくてもAF効くんですね。

そうですね。
おまけにα6400の動画AFは良いですし、画質も良い。
動画までが得るなら、高倍率ズームキットが良いような気がします。
私は16-70F4Zと70-200F4Gで動画撮影しています。高倍率レンズなら135�oまであるので、これ1本で撮れると思います。

最近は動画撮影のメイン機をα6400とα7R�U（Super35mmモード)にしました。発表会は安全策として2台で撮っています。

書込番号：23128005