REGNO GR-XII 185/60R15 84H のクチコミ掲示板

どのタイヤがよいか教えて下さい

[mokobu114]

メルセデスCクラスでこれまでPrimacyHPを使用していましたが、
11年ほど使ったタイヤがパンクして至急交換が必要になりました。現在スペアタイヤとなっています。
年間の走行距離は2900Kmぐらいです。車検だけ考えていたのでかなり無謀だったと思います。

サイズは下記になります。
タイヤは
225/45R17　91W
245/40R17　91W

後輪が245なのであまりタイヤの選択肢がないように感じます。
どのタイヤがおすすめが教えて下さい。グレードはプレミヤムコンフォートあたりがよいです。
レグノはどうなんでしょうか？

コストコで、ミシュラン　パイロットスポーツ4で工賃込み123,000円程度なんですけど、
これに期間限定4000円割引と8000円分のガソリンのプリペイドカードが付きます。
ミシュラン　パイロットスポーツ4になったのは、上記の扁平率がプライマシー4ではなくなっていたからです。

しかしコストコのタイヤは安いとは言えず、ネットで購入したタイヤを持ち込みOKのお店で取り付けてもらおうと思っています。
都内にもタイヤフィッターような持ち込みOKで下記のように安いお店がありますでしょうか？
https://www.tire-fitter.co.jp/price1718/

�@このサイズだとどのタイヤがよいか？
�Aコストコかネットかどちらで購入したほうがよいのか？
�B都内のタイヤ持ち込みOKで安くて信用できるお店はあるのか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：24320625

[トランスマニア]

mokobu114さん

ミシュランのPS4が良い選択です。もし、プライマシーHPからレグノだとグリップ感が甘くなり乗り心地が悪く感じると思います。

書込番号：24320653　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokobu114]

＞トランスマニアさん

ありがとうございます。大変参考になります。
コストコの価格はどうでしょうか？

後、プレミアムコンフォートがよいと思っているのですが、パイロットスポーツ4は
スポーツよりでどうかと悩むところです。

書込番号：24320666

[Berry Berry]

＞�@このサイズだとどのタイヤがよいか？
＞グレードはプレミヤムコンフォートあたりがよいです。

この前後サイズで、揃えられる欧州プレミアムコンフォートは、

PIRELLI Cinturato P7
225/45R17 91W MO
245/40R17 91W MO

ですね。


＞�Aコストコかネットかどちらで購入したほうがよいのか？

コストコは、MICHELINとYOKOHAMAなどを取り扱っていますね。
私はコストコのキャンペーン期間のタイヤ価格は安いと思っています。
それでも高いというのであれば、コストコで購入することはないのではないでしょうか。


＞�B都内のタイヤ持ち込みOKで安くて信用できるお店はあるのか？

ガレナビ等、検索サイトでお探しください。
https://garenavi.com/stores/prefecture_search?prefecture_word=tokyo

書込番号：24320679

[ぜんだま〜ん]

プレミアムコンフォートで選ぶなら、レグノ、もしくはCinturato P7ですね。

レグノはサイドウォールが硬いので、がっしりしたプライマシーHPからの履き替えでも
剛性感で不足を感じることは無いでしょう。わりとガンガン走れます。

静粛性は一番です。レグノより静かなタイヤと言われてもなかなかありません。

Ｐ7も欧州では定評のあるプレミアムコンフォートだし、メルセデス認証モデル（MO）が選べるので
レグノが予算オーバーならこちらも良い選択肢になります。

パイロットスポーツ4はスポーツタイヤなので、ワインディングを元気に飛ばすなら良いですが、
静粛性、乗り心地などはプレミアムコンフォートに及びませんので、ここはパスしましょう。
プライマシー４でサイズがあれば良かったのですが、無いものは仕方ないですし。

書込番号：24320691

[mokobu114]

＞Berry Berryさん

ありがとうございます。
ピレリは極端に安いですね。でもMOなんて凄いです。

ガレナビも参考になります。
都内でどこかここというところがあれば嬉しいです。

書込番号：24320692

[mokobu114]

＞ぜんだま〜んさん

ありがとうございます。

Cinturato P7、お薦めですか。MOっていうのがいいですね。
レグノも悩みますね。
ちなみに、レグノ、コストコでこのサイズでタイヤを取り付けると157,500円かかります。

書込番号：24320703

[ＲＴkobapapa]

＞mokobu114さん

https://tyre.dunlop.co.jp/tyre/lineup/passenger/ve304/

DUNLOP VEURO VE304なんかどうですか？

現在、レクサスNX-HVで昨年６月から履き替え使用しています。

プレミアムコンフォートタイヤで静粛性、ハンドリング、乗り心地で満足度が高いです(私個人の体感ですが)。
また、ウエット a とこちらも安心感があります。

昨年発売されたばかりの新しい設計のタイヤです。

検討してみて下さい。

書込番号：24320779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＴkobapapa]

＞mokobu114さん

すいません。

245/40/17のサイズは、ラインアップされてませんでしたね。申し訳ありません。

書込番号：24320783　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokobu114]

＞ＲＴkobapapaさん

気にしないでください。
ありがとうございます。

書込番号：24320813

[mokobu114]

＞トランスマニアさん
いろいろありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

ミシュランPrimacyHPですが、利用した感想はあまりよくなかったです。ノイズは大きいし、タイヤのひび割れは
2，3年でなったと思います。しかしここ4年前ほどからノイズもよくなり、乗り心地が良くなった感じです。
交換した当時は予想と違ったので何回かバランス調整をコストコなので確認してもらった経緯があります。
PrimacyHPの寿命についてはタイヤの太さも関係してると思いますが信じられないレベルですね。

今のところCinturato P7に心が傾いています。MO認定で格安なのが気にいっています。
P7ですが、もしかしてこれってランフラットタイヤですか？
格安なのでこれで後悔するってことはないですよね？MO認定ですから安心してよいですよね。
なぜこんなにプレミアムコンフォートが安いのか知りたいです。

タイヤ交換は、ちょっと遠いですがタイヤフィッターにしようかと思っています。
ここ以外安くていいところがわかりません。

書込番号：24321337

[mokobu114]

Cinturato P7ですが、

例えばCINTURATO P7 225/45R17 91Wの中にいろいろあって、MERCEDES（MO）という種類が存在するのでしょうか？
https://www.pirelli.com/tyres/ja-jp/car/catalogue/size/225_45-R17

型番の表記がなくてわかりずらいです。

書込番号：24321351

[みんなの気持ちを代弁します]

>年間の走行距離は2900Kmぐらい
月250km程度って事
平均時速30km/hで一般道しか走らないなら、走行時間8時間程度
週に1回使うなら、1回あたり2時間


それだけしか、乗らないなら、

タイヤなんて何でも良いだろ！
好きなの買っとけ！

>11年ほど使ったタイヤ
11年も使うの？
仮に買うときの価格差が33,000円あったとしても、
11年使ったら、年間3,000円。月間250円。1日8円。

適当に安いと思う所で買っとけよ！

書込番号：24321479　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

あまり乗らない、、、

しかし、、、見た目も性能の一つだと思います。

書込番号：24321925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞例えばCINTURATO P7 225/45R17 91Wの中にいろいろあって、MERCEDES（MO）という種類が存在するのでしょうか？

PIRELLIのタイヤは、同じサイズでもたくさんの種類があります。
リンクで見ると、上から5番目に「マークされた MERCEDES」との記載があります。
これがMOです。

https://www.pirelli.com/tyres/ja-jp/car/catalogue/product/cinturato-p7/225_45-r17

↑こちらから見ると、
「PERFORMANCE」と書かれた上に、「Tyre Details」と記載があります。
その右側、ページの中央に「EDIT SIZE」と見づらく、グレーでの記載があります。
そこをクリックすると、225/45R17の全ての種類が出てきますので、参考になさってください。

それを見ると分かるとおり、RUNFLATではありません。


格安なのには理由がありまして、PIRELLIはイタリアのメーカーですが中国資本に買収されています。
日本に入るタイヤは一部の銘柄・サイズを除き、中国工場で生産されたものです。
そのため、安価になっています。
モーターカーレースのF1にタイヤを納入していますので、知名度は十分ですが、気になさる方もいらっしゃいますね。

私は以前、自車に装着させました。
特に問題となることはありませんでした。

書込番号：24321971

[mokobu114]

＞トランスマニアさん
ありがとうございます。
今、ピレリが気に入っています。

＞Berry Berryさん
ありがとうございます。「EDIT SIZE」をクリックするのですか。
凄いです。全種類が見れますね。
中国メーカーでも問題がないということで安心しました。

タイヤは前後ネットオークションで購入しました。取付工賃入れて総額7万円で交換できるので満足できてます。
後は、購入したタイヤが大丈夫か祈るばかりです。

みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：24322215

静かになるでしょうか?

[rumomarimo]

初代トヨタVitz(1999年)にTOYO TEO plus 175/65/14をつけていています。
色々な雑音が多いので、ドアに「エーモン 静音計画 風切り音防止テープ」を貼りましたが、まだ満足できません。
REGNOが静かだと聞くので、つけてみようと思いますが、静かになるでしょうか?。

書込番号：23764584

[AZR60-202]

車買い替えた方がええよ。

書込番号：23764600　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

rumomarimoさん

感じ方は人それぞれですので難しいところですが、TEO plus からREGNO GR-XIIに履き替えれば静かになったと感じる方が多いでしょね。

ただ、初代ヴィッツという事もあり、高価なプレミアムコンフォートタイヤのREGNO GR-XIIでは無く、LE MANS Vでも良いのではと考えています。

LE MANS VはREGNO GR-XIIよりも格下のコンフォートタイヤですが、我が家のフィットに履かせており、乗り心地や静粛性といった快適性能が比較的高いタイヤだからです。

又、LE MANS Vならヴィッツ等のコンパクトカーとの相性も良いでしょう。

最後に下記はTEO plus 、REGNO GR-XII、LE MANS Vの価格コムでの比較表です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001122204_K0000930357_70400614427&pd_ctg=7040

書込番号：23764613

[9801UV]

期待するほどには変わらないでしょう

タイヤ由来のノイズは全体のごく一部なので

元々履き替え予定で予算が許すなら試してみるのはいいと思います

書込番号：23764616

[rumomarimo]

＞AZR60-202さん

ありがとうございます。
それは確かですね。
20年以上乗っていると愛着もあり、少しずつ自分好みにしていくのも楽しみなのですよ。

書込番号：23764664

[rumomarimo]

＞スーパーアルテッツァさん

丁重にありがとうございます。
LE MANS Vを見てみましたが、値段も安く良さそうです。
LE MANS Vの説明にある「突起乗り越し時の入力の低減」も嬉しいです。
もう少し検討して決めたいと思います。

書込番号：23764669

[rumomarimo]

＞9801UVさん

ありがとうございます。
そうなんですね。
もう少し検討して決めたいと思います。

書込番号：23764670

[たぬし]

ドアバイザーは当然外してますよね?
あれは風切り音発生機ですので。

書込番号：23764807

[rumomarimo]

＞たぬしさん

ありがとうございます。
残念ながら、しっかり付いてます!!。
そういえば、要らないですねぇ。
考えてみます。

書込番号：23764868

[調べてから来てくださる]

静粛性を求める車ではありません

書込番号：23765152

[トランスマニア]

rumomarimoさん

タイヤはスーパーアルテッツァさん紹介のルマン5で良いかと思います。

ロードノイズを低減するには、タイヤハウスのデットニングが効果的です。

あと、今の車に長く乗るのでしたら消耗品を一式交換をオススメします。エンジンマウント、サスペンション、アームのブッシュ類、ハブのベアリング、車体がリフレッシュされて劣化で発生する異音対策にもなります。

書込番号：23765335　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

追加ですが、マッドガードが装着されてるようでしたら即外す事をオススメします。

空力特性が改善されて燃費や走行性能が良くなります。

書込番号：23765349　スマートフォンサイトからの書き込み

[rumomarimo]

＞調べてから来てくださるさん

確かに・・・。
でも、少しでも静かにしたいです。

書込番号：23765513

[rumomarimo]

＞トランスマニアさん

ありがとうございます。
いろいろな静音対策があるのですね。
今年の車検でスタビリンクブッシュを交換したら劇的に突き上げが減り
快適になりました。
タイヤ交換、マッドガード、検討したいと思います。

書込番号：23765532

[たぬき２０００]

＞rumomarimoさん
タイヤの購入の仕方について走行性能を気にしないのであれば

　　　　最初にフロント2本をルマン5に履き替える
　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓
満足いくならリアもルマン５　　　満足いかないならレグノを2本購入でフロントレグノ・リアをルマン５にするとよいですよ。

後部座席重視ならリアをレグノでもよいと思います。
ルマン５とレグノで抑えるノイズが異なるので、レグノ派とルマン派がいるので自分に合うタイヤを選んだほうが良いですね。

書込番号：23766032

[かおり１６]

＞rumomarimoさん
高速道路で高速走行する場合で、空気抵抗低減のための努力をすれば、改善前と改善後走行音の差についてそれなりにわかりやすいと思います。空気抵抗がかなり大きいですから。

しかし、普段の乗り方が街乗りや近所の買い物等であれば、運転速度が40km前後と低いため、比較的空気抵抗も少なく、それほど静粛化努力の恩恵を受けない気がします。

オートマならCVTオイルを交換するとか、エンジンオイルを添加剤の入った上位のもの(カストロール等)に変えると、走行中のエンジンの音が静かになったり、加速時のエンジンの騒音も静かになってついでにトルク感や加速感も良くなることもあると思います。

書込番号：23766163

[rumomarimo]

＞たぬき２０００さん

ありがとうございます。
そういう導入方法もあるのですね、とても新鮮です。
昨日、走ってみましたがノイズの原因はロードノイズでした。
検討してみたいと思います。

書込番号：23766963

[rumomarimo]

＞かおり１６さん

ありがとうございます。
高速道路を走ることは殆どないので、ノイズの原因はロードノイズでした。
私のVitzはMTです。
ここで、いろいろアドバイスを頂いたので検討してみます。

書込番号：23766970

[ぜんだま〜ん]

その静粛性の問題はタイヤのせいなのか疑問デス。

ロードノイズだけ静かになっても、他が盛大な騒音を発していそうな気がする。

書込番号：23775488

[rumomarimo]

＞ぜんだま〜んさん

ありがとうございます。
車にはロードノイズだけでなく、様々なノイズがあると思います。
試し運転して、路面によってはロードノイズが消えてしまうような場所も
あったので、ロードノイズと判断しました。
これは低速だったので、スピードを上げると変わると思います。

書込番号：23777290

[たっきんとっしゅ]

コンパクトカーでタイヤだけでロードノイズを克服は出来ないでしょう。コンパクトカーはドアの内張などに遮音材が入っていないか量が少ないのがほとんどでしょう。私は内張を剥がし、ドア５枚と収納などに3Mのシンサレートとセキスイのレアルシルトを貼りましたがそれでも良くはなりましたが限界はあります。タイヤはGR-X2です。ピレリのP1も意外と静かで好きでした。
レグノはゴー音でも他のタイヤと音色が違うと思います。
後はタイヤのサイドにヒビが入ったら即交換しています。タイヤ自体も劣化し硬くなりますからね。硬くなると当然うるさくなります。あとは窒素ガスでしょうか。効果がないという人もいますがタイヤの中での響く音が緩和されると思います。

書込番号：23780027　スマートフォンサイトからの書き込み

タイヤの摩耗

[むぎ茶１００％]

去年4月に交換し走行約25000ｋｍ
5000�q毎に前後ローテーション
空気圧は2.2を維持
そのかいあってか山は6�o残っている状態

ブリジストンだし摩耗早いのかと思ったけれど想像以上にコスパはいい感じかな

書込番号：24215755

[ぜんだま〜ん]

＞むぎ茶１００％さん

私も前モデルのGR-XIを履いていましたが、
意外と磨耗に強いと感じていました。

レグノは磨耗が早いと言われていますが、先入観はいけないですね。

書込番号：24215796　スマートフォンサイトからの書き込み

[エステチックのゴンゴン]

レグノＧＲ−Ｘ１、に乗ってます。
減ってからの静粛性の高さは、レグノが１番ですね。

過去、アドバンｄｂ、ビューロ履きましたが、
３ミリ以下になると、結構、音を拾います。

１年に３万キロ走るので、国産プレミアムコンフォート
履いてきました。

書込番号：24217350

質問です。ﾒﾙｾﾃﾞｽA170ｴﾚｶﾞﾝｽのタイヤ交換について

[マンズフィールド]

車はﾒﾙｾﾃﾞｽA170ｴﾚｶﾞﾝｽ平成18年のコンパクトハッチバックです。

車の使用用途は、平日の通勤や週末の買い物といった使い方で、高速は1カ月に1回程度（30ｋｍぐらい）です。

月間走行距離は600〜700ｋｍぐらいです。今回タイヤを交換したいと思っておりまして、タイヤに詳しい皆様にご相談したく投稿させ

ていただきました。タイヤの候補は

1.ダンロップ　ルマンV　（少し古いタイヤかもしれませんが、プレミアムタイヤと比べるとグレードが低い分、値段が安いが転がり抵抗

係数がAAであること。国産の中では、サイドウォールの柔らかさと静寂性と価格のバランスがいいため）

2.ブリジストン　レグノGR＝XII　（今現在前の方ですが、使っているyので静寂性は確かにいいと思っています）

3.ヨコハマ　アドバンデシべル　（静寂性ではレグノに匹敵するタイヤで違うメーカーのタイヤにするならこれもいいかなと思っています）

4.ミシュラン　プレマシー4　（静寂性は国内メーカーが有利だが、ｻｲﾄﾞウォールが柔らかいので、乗りごごちがよさそう。）

5．ﾖｺﾊマ　ブルーアース-GT（新しいタイヤで、ウエットグリッ性能がaであることにひかれる）

6．コンチネンタル　プレミアムコンタクト6　（新車時にはいていたメーカーで2020年に新しいタイヤが出たため気になっている。

以前は寿命が短いという書き込みもありましたが、今回はどうなのか気になっています。）

7．ダンロップ　ビューロ　VE304　（これも2020年発売のタイヤで、ダンロップのプレミアムタイヤでルマンVの上のグレードのタイヤで

気になっています）

8.　ミシュラン　クロスクライメイト　雪が年に数回しか降らないので、冬タイヤを持っていません。このタイヤだと多少の雪が降っても

安心できるのでいいかなと思っております。ミシュランということで国産タイヤと比べて柔らかいと思うので乗りごごちもいいのかな。

予算はさほど重要視はしていませんが、この車にとってどのタイヤが安全で乗りごごちがいいかを重視しています。（感じ方は個人

差があるのは十分認識しております）スポーツ走行はしませんので、コンフォート系のタイヤを選らんでいます。　

ネットで色々読んでいると気になっているのは、「ﾍﾞﾝﾂはショックが固いので、タイヤのサイドウォールは柔らかいほうが相性がいい。

だから、ﾍﾞﾝﾂにサイドウォールの硬い国産のタイヤを付けると、乗りごごちが悪くなる（静寂性は国産のコンフォートタイヤの方が優れ

ているが）。そういうことでﾍﾞﾝﾂの純正タイヤはコンチネンタルやミシュランが多い。

逆に、国産タイヤは歩道がある日本では、タイヤのサイドウォールは強度が必要である程度の硬さが必要。

だから、ショックは柔らかくしないといけない」と書いてあるのを読んで納得したのですが、その考えで間違っていないのでしょうか？

ご意見をお聞かせていただけたら幸いです。

書込番号：24122348

[ぜんだま〜ん]

＞マンズフィールドさん

欧州車には欧州のタイヤが似合いますね。
プライマシー４はコンフォート系タイヤの中では剛性が高く、
コンフォートも走りもという方に向いているように思います。

レグノはサイドが固いですね、軽量級の車には相性が良くないかも。
そんな訳でアドバンとビューロを推します。

書込番号：24122411

[Berry Berry]

＞この車にとってどのタイヤが安全で乗りごごちがいいかを重視

スポーツ走行をしないということであれば、ドライグリップよりもウェットグリップや排水性を重視してタイヤを選定したいわけですね。
それでいて、乗り心地重視・・・静粛性についてはタイヤ各々のところでの記載はありますが、静かであればそれに越したことはないが、乗り心地ほど重視していないと読み取りました。


＞「ﾍﾞﾝﾂはショックが固いので、・・・純正タイヤはコンチネンタルやミシュランが多い。
逆に、国産タイヤは・・・ある程度の硬さが必要。だから、ショックは柔らかくしないといけない」

うーん、、、ハズレとはいえませんが、全てが当たりともいえないような記載だと思います。

日本はアスファルト舗装です。夏にダンプが多く通るところでは轍ができるほど、路面は柔らかくなりますね。

その点、欧米はコンクリート舗装であったり、石畳であったり、路面は硬めのところが多いです。
また、補修においても、穴が空いたら埋めるだけで、日本ほど整備がされていません。そのため凹凸が多くなるので、余計な振動を抑え、乗り心地はよくなるように考えられているわけです。

ただ、全部が全部そうかというとそうでもなく、CONTINENTALのCSC（Conti Sport Contact)は比較的硬めにつくられています。

また、車重との兼ね合いもあり、重量級サルーンにはそれ相応のサイドウォール剛性が必要で、タイヤメーカーの設計思想も絡んできます。


結局はドライバーの好みだったり、ポジショニングであったり、いろいろ違いが見られるため、タイヤメーカーというよりタイヤの性格で選択された方がよろしいかと思います。


・・・ところでランフラットタイヤでなくてもよろしいのでしょうか？

書込番号：24122486

[マンズフィールド]

＞ぜんだま〜んさん
早速のご返答ありがとうございます。ドイツの車なので、欧州のタイヤが私も気になっています。

アドバンとビューロ押しですか。サイドウォールはレグノほど硬くないのですね。

先日オートバックスに行ったら、レグノとビューロを勧められました。

ちなみに、ヨコハマ、ミシュランは取り扱いがありませんでした。

書込番号：24122599

[マンズフィールド]

＞Berry Berryさん
早速の長文のご返答ありがとうございます。
＞スポーツ走行をしないということであれば、ドライグリップよりもウェットグリップや排水性を重視してタイヤを選定したいわけですね。
それでいて、乗り心地重視・・・静粛性についてはタイヤ各々のところでの記載はありますが、静かであればそれに越したことはないが、乗り心地ほど重視していないと読み取りました。


適格に私の言いたいことを、理解してくださりありがとうございます。

＞日本はアスファルト舗装です。夏にダンプが多く通るところでは轍ができるほど、路面は柔らかくなりますね。
その点、欧米はコンクリート舗装であったり、石畳であったり、路面は硬めのところが多いです。
また、補修においても、穴が空いたら埋めるだけで、日本ほど整備がされていません。そのため凹凸が多くなるので、余計な振動を抑え、乗り心地はよくなるように考えられているわけです。

欧米の道路事情や補修方法までご存知で、教えていただきありがとうございます。日本とはだいぶ違うようですね。
最初コンチネンタルからレグノにした時は、日本のタイヤの方が道路事情に合うと思い当時評判の良かったレグノ
にしました。その時は車とのバランスなんて考えていませんでした。日本のタイヤで静かになるのならその方がいい
というだけでした。

＞また、車重との兼ね合いもあり、重量級サルーンにはそれ相応のサイドウォール剛性が必要で、タイヤメーカーの設計思想も絡んできます。


おっしゃる通りですね。なので最初は新車設定時のﾒﾙｾﾃﾞｽ認証のタイヤにしようと近所にコンチネンタルに電話して聞いたりもしました。あちらがおっっしゃるのには、当時より今はいいタイヤ（エコやコンフォート系）が発売されているので、そちらのタイヤで十分ですと言われました。その時、日本の道路事情と欧州を比べると日本で使うにはオーバースペックのように思いました。その後、近所にコンチネンタルタイヤの代理店があったので、そちらに伺ったら店長にレグノを勧められ拍子抜けしてしまいました。

＞結局はドライバーの好みだったり、ポジショニングであったり、いろいろ違いが見られるため、タイヤメーカーというよりタイヤの性格で選択された方がよろしいかと思います。

全くその通りですね。

＞・・・ところでランフラットタイヤでなくてもよろしいのでしょうか？

最近ランフラットタイヤが流行っていますよね。よくランフラットタイヤは、硬い（クッション性が悪い）と聞くので選択肢には最初から入れていませんでした。そもそも、この車は車高も高くスポーツ系の走りをするような車ではないと思っていたので。ちなみに今は随分Aクラスも車高が低くなりスポーティな走りをするような車になっていますが。

書込番号：24122755

[funaさん]

＞マンズフィールドさん

単純にタイヤ性能に何を求めるかによります。日本は雨が多いので、ウエットグリップ性能は必須ですが、
タイヤを選ぶのにも車格が必要なのか多少疑問です。
185/65R15といえば日本の小型車に使われているサイズ、本当にプレミアムコンフォートタイヤが必要なのかよくお考え下さい。
高速道路を長々と乗るならありでしょうが、一般道を50〜60km/hくらいで乗るならどのタイヤでもほとんど変わりません。

私といえば、日産ティーダ1.8Gに最後に着けたタイヤはグッドイヤー　EfficientGrip ECO EG01 185/65R15 88S。
6か月でしたが、いいタイヤでした。

私が選ぶとしたら、マンズフィールドさんが挙げられた中ではYOKOHAMA　BluEarth-GT AE51 185/65R15 88H（一番安い）
でしょうが、ファルケン　ZIEX ZE914F 185/65R15 88Hでも良いと思います。

https://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec201=15&pdf_Spec202=185&pdf_Spec203=65&pdf_so=p1

書込番号：24122907

[マンズフィールド]

＞funaさんさん

朝早くからご回答くださり、ありがとうございます。

funaさんがおっしゃる通り、まずはタイヤに何を求めるかが一番重要ですね。私はそのあたりでは、少し迷いがありました。考え始

めるとあれもこれもと欲張りになったりする悪い癖があります。その結果、選択肢を絞るところ逆に広がった次第です。

車格とタイヤのグレードについては、ある程度比例するのかなと思っていましたが、funaさんの意見を拝聴して確かに私の使い方

では、リーゾナブルなタイヤでも十分かもしれないと考えさせられます。タイヤは乗り比べができないので、後悔したくない思いから

自分が使ったことのあるタイヤで印象の良かったタイヤ（例えば今回はルマンV）か使ったことのない他のメーカーなら口コミが

よいタイヤを選びがちです。

グットイヤーやファルケンのタイヤは、私の近所のタイヤショップでは、あまり見かけませんが、いいタイヤなんですね。

ティーダのグッドイヤーのタイヤの体験談をシェアしていただき、ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：24122951

[トランスマニア]

マンズフィールドさん

乗り心地は単純に硬いとか柔らかいでは決まりません。衝撃緩和性と路面追従性の2つで決まります。

極端に分かり易い例を挙げると、15インチ高扁平を履かせた大衆車プリウスと20インチ低扁平を履かせた世界最高クラスのプレミアムコンフォートカーのマイバッハの比較です。この結果は、マイバッハの圧勝です。

これが、乗り心地が単純に硬い柔らかいでは無い証明になります。

凹凸した路面を走行中に足が上下に良く動き車体がフラットなのが理想です。

例えば、
単純に柔らかくすると、ボヨンボヨンいつまで車体が揺れてたりブレーキ時に大きくノーズダイブしたりコーナーで車体が大きく傾いたり左右のコーナー切り返しれすぽが悪くなり運転し難く安全性も低下します。

単純に硬くするて、路面の凹凸で突き上げたり跳ねたりで乗り心地が悪いだけに止まらずグリップが抜けて安全性も低下します。
※闇雲に堅めてもサーキットでタイムは出ません。勘違いしてる人が意外と多いです。＞funaさんさん


結論は、車体、サスペンション、ホイール、タイヤ等の全ての絶妙なバランスで決まります。

車体の理想は数が多過ぎの為省略します。

サスペンションの理想は、正確に良く動く事と衝撃緩和が優れてるのが理想です。オーリンズ、クァンタム、等が該当します。

ホイールの理想は、軽くて強くてバランス精度が高い鍛造1ピースが理想です。BBS、レイズ、等が該当します。

タイヤの理想は、トータルパフォーマンスに優れてる事が重要です。ワイヤー技術に優れて真円度が高くバランス精度が良いのが理想です。ミシュランが該当します。

オススメのタイヤは、ミシュランのプライマシー4です。トータルパフォーマンスに優れた世界最高レベルのプレミアムコンフォートタイヤです。

https://www.michelin.co.jp/auto/tyres/michelin-primacy-4


主要各社の比較は下記を参照にどうぞ

レグノGR-X2

ドライ　　　　　　★★★
ウェット　　　　　★★★★
高速　　　　　　　★★★
ハンドリング　　　★★★
乗り心地　　　　　★★★
静粛性　　　　　　★★★★
耐摩耗性　　　　　★★
燃費　　　　　　　★★★★


アドバンdB V552

ドライ　　　　　　★★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★★
ハンドリング　　　★★★★
乗り心地　　　　　★★★★
静粛性　　　　　　★★★★★
耐摩耗性　　　　　★★★
燃費　　　　　　　★★★★


VE304

ドライ　　　　　　★★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★★
ハンドリング　　　★★★★
乗り心地　　　　　★★★★
静粛性　　　　　　★★★★
耐摩耗性　　　　　★★★★
燃費　　　　　　　★★★★


プライマシー4

ドライ　　　　　　★★★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★★★
ハンドリング　　　★★★★★
乗り心地　　　　　★★★★★
静粛性　　　　　　★★★★
耐摩耗性　　　　　★★★★
燃費　　　　　　　★★★★★


※性能比較のイメージです。タイヤ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：24123466　スマートフォンサイトからの書き込み

[しいたけがきらいです]

＞マンズフィールドさん

> ネットで色々読んでいると気になっているのは、「ﾍﾞﾝﾂはショックが固いので、タイヤのサイドウォールは柔らかいほうが相性がいい。

悪い言い方をすれば、足回りの硬さを柔らかいタイヤでごまかすってことでしょう

ネットで推奨されたやり方も否定はしませんけど、王道ではないような気がします
メルセデスもそういう柔らかい乗り心地重視のタイヤで足回りのセッティング出していないはず

スポーツ走行はしないとはいいつつ、日常の走行でもカーブでハンドルを切った時の良い感触
とか、何か失うものが出てくるかもしれませんよ

方向性を180度ガラッと変えるのではなく、標準装着タイヤを基準にして足りないもの（乗り心地）
を補う方向で考えてみる、そうすることで本来の足回りの性能を活かしつつ、自分好みに
できると思いますね

タイヤ選びのご参考になれば幸いです

書込番号：24125125

[マンズフィールド]

＞トランスマニアさん

色々専門的な知識を教えていただき、ありがとうございます。

今まで気にしていないことばかりで、大変勉強になりました。

主要各社の比較も興味深く見せていただきます。

書込番号：24125248

[マンズフィールド]

＞しいたけがきらいですさん

コメントをありがとうございます。

しいたけがきらいですさんのおっしゃる通りですね。

なかなかその選択が難しくて、こちらで、皆さんのご意見をお聞きしたいと思った次第です。

でも、私の考え方がぐらぐらしているのを軌道修正していただいたようで、ありがとうございます。

新車時の設定でいくとコンチネンタルの確かコンチコンタクト3？だったような気がします。

当時のタイヤはもう販売されていないので、今だとプレミアムコンタクト6かエココンタクト6か

コンフォートコンタクトCC6あたりになりますね。

検討してみます。

書込番号：24125297

[マンズフィールド]

ご回答いただいた皆様へ

皆さんのアドバイスを参考にそれぞれのタイヤを比較し

タイヤを選んでいましたが、現時点で結論に至っていません。

たくさんの方に様々なアドバスをいただきありがとうございました。

最後に「このタイヤに決めました」とご報告できなくて申し訳ございません。

書込番号：24131446

３０プリウスSツーリング インチダウンについて。

[エステチックのゴンゴン]

３０プリウスに、１０年２０万キロ
乗ってます。１７インチです。
タイヤは、レグノＧＲ−Ｘ１、アドバンｄｂ、ビューロと乗って来ました。
今乗ってる、タイヤが、スリップサイン見えて来ましたので、
インチダウンしたいと思います。
１６インチで行こうと思いますが、
サイズ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：24118739

[ぜんだま〜ん]

＞エステチックのゴンゴンさん


純正サイズは215/45Ｒ17で良いですか？

ならば外径が近いのは、195/55Ｒ16ですね。
これがベストだと考えます。

205/55R16は外径がやや大きくなりますが、履けるとは思います。

書込番号：24118833

[トランスマニア]

エステチックのゴンゴンさん

今まで国産のプレミアムコンフォートを履いて来たようですね。

インチダウンはオススメしません。せっかくメーカーがコストや見た目や性能等のバランスを考えて決定したSツーリング仕様です。

新たにホイールを買う無駄なお金で見た目と性能を悪くする結果になります。

純正ホイールには純正サイズ215/45/17をオススメします。

タイヤは、ミシュランのプライマシー4がイチ押しです。トータルパフォーマンスに優れた世界最高レベルのプレミアムコンフォートタイヤです。乗り心地や走行性能の良さが今までの国産タイヤと比べて桁違いの凄さにキット感動する事でしょう。しかも長持ちします。

https://www.michelin.co.jp/auto/tyres/michelin-primacy-4

死ぬまでに一度は体感して欲しい位のタイヤです。是非ご検討下さい。

書込番号：24118917　スマートフォンサイトからの書き込み

[funaさん]

＞エステチックのゴンゴンさん

30系プリウスのベースタイヤは185/65R15です。
https://greeco-channel.com/car/toyota/prius-8/
https://wheel-size.jp/size/toyota/prius/2012/

このタイヤと互換性のある16インチタイヤは
185/60R16 6Jx16 ET45（径差 +6mm）　22 製品（価格コム調べ）
195/55R16 6Jx16 ET45（径差 -1mm）　86 製品
215/50R16 7Jx16 ET50（径差 -1mm）　8 製品
で、ほとんど誤差がありません。
よって、一番現実的なのは195/55R16です。
他の製品を選ぶ場合はhttps://greeco-channel.com/car/tire/185-65r15_r16/の緑の部分からお選びください。

書込番号：24118936

[エステチックのゴンゴン]

ぜんだま〜んさんご返事ありがとうございます。
純正サイズは２１５　45　R17です。

書込番号：24119072

[スーパーアルテッツァ]

エステチックのゴンゴンさん

205/55R16が良いでしょう。

先ず外径ですが、下記のように205/55R16は215/45R17よりも約7mm大きくなる事で約1％程度速度計が遅く表示されるようになります。

・205/55R16：外径632mm程度

・215/45R17：外径625mm程度

しかし、この程度の速度計の誤算なら大きな問題は無いでしょう。

又、205/55R16ならタイヤ幅も純正に比較して10mm狭くなるだけですから、運動性能の低下も少ないでしょう。

あと205/55R16は下記の価格コムでの検索結果のように237銘柄もあり、選り取り見取りです。

https://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec202=205&pdf_Spec203=55&pdf_Spec201=16

最後に下記の30系プリウスの16インチに関するパーツレビューでも205/55R16というサイズを選択されている方が多いです。

https://minkara.carview.co.jp/car/toyota/prius/partsreview/review.aspx?mg=3.1219&kw=16%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%81&trm=0&srt=0

書込番号：24119073

[エステチックのゴンゴン]

トランスマニア様ご返事ありがとうございます。
プリウスの前はレガシィに乗ってました。
ミッシュランも過去２回履きました。
最近はミッシュラン履いていないのですが、
耐摩耗性は確かに良かったです。
１度検討させていただきます。

書込番号：24119079

[エステチックのゴンゴン]

funaさん、ご返事ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：24119080

[エステチックのゴンゴン]

スーパーアルテッサ様ご返事ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：24119082

[エステチックのゴンゴン]

皆様ご返事、ありがとうございます。
純正は東洋タイヤはいていたんですが、
それから、レグノ、ｄｂ、ビューロと履きました。
ｄｂはタイヤ摩耗がしました。早く減ります。
ビューロはタイヤ摩耗性は良かったです。
レグノＧＲ−Ｘ１、
履いてましたが、１番バランスが良かったです。
乗り心地、静粛性はｄｂに負けますが、
耐摩耗性もレグノは良かったです。ビューロに負けますが。

書込番号：24119088

[エステチックのゴンゴン]

レグノ、ｄｂ、ビューロと乗って来ましたが、
運転しやすかったのがレグノＧＲ−Ｘ１、でした。
１番良かったです。

ｄｂは乗り心地よくて、静かさは１番でしたが
耐摩耗性が悪かったです。

ビューロが、耐摩耗性は良かったのですが、
乗り心地、静粛性は上の２つにかないません。

１番良かったのは、レグノＧＲ−Ｘ１、
でした。バランスが良かったです。

レグノＧＲ−Ｘ２はＸＬ規格になってしまうので
乗り心地悪くなるだろうなぁと思って
インチダウンしようと思った次第です。

書込番号：24119094

[エステチックのゴンゴン]

1年で多い時、４万キロ走りました。
今は３万キロくらいです。１年で。
プリウス、電池交換に１７万かかるらしいので
あと何年乗れるかわかりません。
電池交換しないで、廃車にしようと思ってます。

書込番号：24119115

プリウスαで乗り心地、静粛性を上げたいと思っています

[tel.com]

はじめまして

知人からプリウスαを譲り受ける事になりました。
現在装着されているタイヤはプライマシー3という銘柄ですが5~6万km走っているらしく「次の車検は無理だと思う」と言われています。
で、新しいタイヤを探していますが皆様のご意見をお聞かせ頂ければ、と思います。

理想の方向性、優先順位は…
1.乗り心地
当たりが柔らかくしなやかである事。
昔はグリップ最強！みたいな車に乗りそれなりのタイヤ選定をした事も有りましたが、今は人も乗せますし安楽に走ってますし、キビキビ感は不要です。とにかく雲の上を走れればと思います
2.静粛性
プリウス自体が無音走行の時間が多い車ですので、タイヤノイズが少ない方が良い、と思っています。

止まる曲がるに対してはそれほど求める所は有りません（止まる、は重要ですけれどね）雨が降ったら控え目に走りますし、この車で山道を楽しむ、を目的にしようとも思いませんし。

純正は16インチの205/60なので、プレミアムコンフォートの部類であるレグノやdbもそれほど高くなく問題なく手を出せますので、ご意見や体験談などお聞かせください。
因みに週末ドライブがメインですが、高速から都市部や山岳路まで、どこへでも気の向くまま走り回ります。


試しにそのつるつるプライマシー3で100kmぐらい走りましたがその印象が参考になれば。
プリウスα自体が重い部類だからだと思いますが、路面への当たりは非常に滑らかです。舗装の切り替わりや高架の継ぎ目などでも好ましく角が取れた手応えです（起因がタイヤなのかサスなのかは分かりませんが）
ただ現在非常に不満なのが、うねりや段差に対してかなり大きく揺さぶられる挙動を出す事です（収束、では無く突き上げ、の部分で）。10万km近い個体なのでガタが来ているでしょうし、プリウスαの設計がそれほどストロークを考慮していないのかもしれません。
この部分がタイヤでフォローできれば、と切に願っております。

また、車全体の遮音性はそれほど高くないようで、エンジンルームの音、ホイールハウスの音は結構正直に伝わって来ますので、根本のノイズ発生が少なければ少ないほど良いのでは、との印象でした。

長文失礼致しましたが、宜しくお願い致します。

書込番号：24090705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんだま〜ん]

＞tel.comさん

国産プレミアムコンフォートの中から選べば間違いありません。

レグノは最高峰とされていますが、重量級セダンがメインターゲットのため
サイドウォールが固くつくられており、軽い車に履かせたら「乗り心地が固い」と
評価する人が散見されます。
静粛性も「良い路面ならレグノ、荒れた路面ならアドバン」という口コミも散見されます。
これらは個人の感じ方の違いの範疇かと思います。

乗り心地や静粛性は主観的な要素が入るので、tel.comさんがどう感じるかは
わかりません。

ビューロ（ダンロップ）もトータル性能ではレグノに及ばないという人が多いですが、
発売が一番新しいし、レグノ・アドバンとの差は個人の感じ方の差の範囲でしょう。

プライマシー3の後継であるプライマシー4はプレミアムコンフォートの中では走りがしっかりしてますが、
「とにかく雲の上を走りたい」ということなら国産には及びませんので、今回は候補から外しましょう。

で、結論としては国産３銘柄を候補として、後はお好みでという感じでしょうか。

書込番号：24090731

[スーパーアルテッツァ]

tel.comさん

ここはtel.comさんの現在の第一候補？で、国産プレミアムコンフォートタイヤの最高峰と言われているREGNO GR-XIIを試しみましょう。

このREGNO GR-XIIで静粛性等に満足出来ないようなら、タイヤでは静粛性等の改善は難しいと考えて良いのかもしれませんね。

下記のプリウスαのREGNO GR-XIIに関するパーツレビューも参考にしてみて下さい。

https://minkara.carview.co.jp/car/toyota/prius_alpha/partsreview/review.aspx?kw=REGNO+GR-XII&trm=0&srt=0

書込番号：24090760

[トランスマニア]

tel.comさん

静粛性を最優先するなら、横浜のアドバンdB V552が最も優れてます。

乗り心地や走行性能等の全ての性能に拘るなら、ミシュランのプライマシー4がイチ押しです。トータルパフォーマンスに優れた世界最高レベルのプレミアムコンフォートタイヤです。

https://www.michelin.co.jp/auto/tyres/michelin-primacy-4


下記は主要各社の性能比較したイメージです。


NEXTRY

ドライ　　　　　　★
ウェット　　　　　★★
高速　　　　　　　★
ハンドリング　　　★
乗り心地　　　　　★
静粛性　　　　　　★
耐摩耗性　　　　　★
燃費　　　　　　　★★★


レグノGR-X2

ドライ　　　　　　★★★
ウェット　　　　　★★★★
高速　　　　　　　★★★
ハンドリング　　　★★★
乗り心地　　　　　★★★
静粛性　　　　　　★★★★
耐摩耗性　　　　　★★
燃費　　　　　　　★★★★


アドバンdB V552

ドライ　　　　　　★★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★★
ハンドリング　　　★★★★
乗り心地　　　　　★★★★
静粛性　　　　　　★★★★★
耐摩耗性　　　　　★★★
燃費　　　　　　　★★★★


VE304

ドライ　　　　　　★★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★★
ハンドリング　　　★★★★
乗り心地　　　　　★★★★
静粛性　　　　　　★★★★
耐摩耗性　　　　　★★★★
燃費　　　　　　　★★★★


プライマシー4

ドライ　　　　　　★★★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★★★
ハンドリング　　　★★★★★
乗り心地　　　　　★★★★★
静粛性　　　　　　★★★★
耐摩耗性　　　　　★★★★
燃費　　　　　　　★★★★★


エナジーセイバー4

ドライ　　　　　　★★★
ウェット　　　　　★★★★
高速　　　　　　　★★★
ハンドリング　　　★★★
乗り心地　　　　　★★★★
静粛性　　　　　　★★★
耐摩耗性　　　　　★★★★★
燃費　　　　　　　★★★★


ルマン5

ドライ　　　　　　★★★
ウェット　　　　　★★★
高速　　　　　　　★★★
ハンドリング　　　★★★
乗り心地　　　　　★★★★
静粛性　　　　　　★★★
耐摩耗性　　　　　★★★★
燃費　　　　　　　★★★★


ブルーアースGT AE51

ドライ　　　　　　★★★
ウェット　　　　　★★★★★
高速　　　　　　　★★★
ハンドリング　　　★★★
乗り心地　　　　　★★★
静粛性　　　　　　★★★
耐摩耗性　　　　　★★★
燃費　　　　　　　★★★★

※タイヤ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：24090867　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

静粛性最優先ということであれば、国産プレミアムコンフォートの銘柄から選択すべきです。

以前に書き込んだ内容を転記します。


******転記ここから*****

静粛性を絶対的に重視すれば国産プレミアムコンフォートが一番です。
これは、日本（広く見れば東アジア地域）のドライバーは神経質（悪い言い方ですが）なところが関係しています。
ロードノイズに過敏で、タイヤ以外ではブレーキダスト量も少ないほうがいいという傾向（世界的に見れば）があります。
それに比べて欧州の方って、割り切っているところがはっきりしているかと思います。
車を走らせる上で、欧州の方が速度域が高い（アウトバーンなど高速道路でも日本の高速道路より速度域が上）ですから、高い排水性とグリップ、走行距離の多さから耐摩耗性が求められます。
静粛性は上記を満たしたうえでの付加価値（さらにあればよい的）であるような。
そのため、欧州プレミアムコンフォートはある程度の運動性能も求められています。


*****転記ここまで*****


＞ただ現在非常に不満なのが、うねりや段差に対してかなり大きく揺さぶられる挙動を出す事です

こればかりはタイヤでどうにかなるものでもありません。
収束でなく突き上げの方向でも、ショックアブソーバーがヘタっていれば路面の凹凸を素直に伝えてしまいますから。

なお、国産プレミアムコンフォートは下記の3銘柄あります。
REGNO GR-X�U
ADVAN dB
VEURO VE304

細かいところは他の方が記載されていますので割愛します。

書込番号：24091929

[サムシンニュー]

＞tel.comさん

LE MANS Vでいいんじゃないでしょうかね。
バカ高いだけのレグノと遜色ないって意見もけっこうありますし。

書込番号：24091937

[tel.com]

皆様ご返答ありがとうございました。
一日でこれだけお答えをいただけるのですね、本当にありがとうございます。

＞ぜんだま〜んさん
郷に入っては、と言うことですね。

私も気になっているのはやはり昔からの高嶺の花、REGNOやASPECｄB（今は呼び方は違うようですね）です。
ただ、今回の車にはテンパーが積まれておらず修理キットのみ、となっており、吸音スポンジ系は現段階では1ランク以上の訴求点が無いと手を出し辛いのです。

車重は1.5tありますので軽い車では無いと思われ、固めのサイドウォールでも幾分は仕事をしてくれるのでは、と考えている部分もあります。


＞スーパーアルテッツァさん
みんからにこんなページもあるのですね、とても楽しめました。
投稿されている皆さんは色眼鏡補正もありそうですが、生の声をまとめて聞けるのは非常に貴重な体験でした。

やはりGR-X||は魅力的ですよね、GR-Vを必要とする車種では無さそうですし、通常セダン向けのタイヤの方が多方面で高性能を享受できそうです。


＞トランスマニアさん
非常にわかりやすい一覧ありがとうございました。

ミシュラン推しなのですね。
ただ、今回は現在のタイヤ事情に疎いこともありますし、国内使用ですので国産タイヤで選択を検討しようと思い始めています。
詳しい一覧は今後それぞれの項目の理解度が進んだら噛みしめながら参考にしていきたいと思います。

ちなみにミシュランは自転車のロードレースで、チューブラータイヤという種類がほぼ100%のシェアを誇っていた時代に、700Cという極論ママチャリと同じ構造のタイヤで殴り込みを掛けたメーカーですので思い入れは強いです。
ビバンダム君も可愛いですしw


＞Berry Berryさん
国内事情と人間性まで詳しい解説ためになります。
平均速度域が100kmと130〜140kmとこれだけ差があるのですから、求めるものに必然性、優先度が出てきますよね。

脚周りの動きは、初期当りは非常によく抑えてくれている印象ですのでショック抜けはまだ大丈夫そう。（プライマシー3の働きかもしれません）まだ一人乗車で軽負荷でしか乗ったことがないので、想定設計がもう少し重いところを狙っているのかもしれませんね。
揺すられ感は半ば諦めました…


＞サムシンニューさん
LE MANS V はなかなか高評価のようですね。
前述のとおり、修理キットのみの現状ですので吸音スポンジ系統はマイナスポイントになってしまいます。
この車にどこまで入れ込むかは今後の付き合い方で変わってくるでしょうし、良い方向に行った場合はテンパー搭載（トランクの収納構造を要変更のようです）まで検討したいと思います。
16インチですと一本あたりで5,000円程度の差額ですが、数年使用することを考えれば月1,000追加、であれば手の届く範囲で良い（と評価の多い）ものを試したいと考えます。


皆様本当にありがとうございました。
まだ数日は楽しく悩んでいきたいと思います。
いざ決定、購入、となった際に改めてご報告に上がります。

書込番号：24092322

[隠居暮らし]

レグノは別格です。

看板商品ゆえ開発費用をかけて作られているのと、グリップがスポーティータイヤ並みで、音と乗り心地も最高最良だと。
スポーティータイヤは音や乗り心地はよくないですが、グリップが良いです。

レグノはいいとこどりの、音と乗り心地は最高最良ですので、一番に勧め致します。

書込番号：24096611

[tel.com]

あれからそれぞれ（REGNO、ADVANdB、VEURO）をもう少し調べてみました。
dBは内側に吸音スポンジ貼り付けでは無く、内部構造にシートが入っているようですね。私が勘違いして気にしていたパンク修理剤の使用は問題なさそうです。

皆さんのご意見やネットの情報では、REGNOとdBの比較だとdBの方がしなやか（あくまで2者の比較上）という声が多い様ですので、有力候補に急浮上してまいりました。

書込番号：24099578　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

耐摩耗性で見るとdBの方が減りやすいという意見が見られます。

プレミアムタイヤは使い方もプレミアム（が求められる）ですから、気にしていたらいけないところです。

書込番号：24100007

[itizokukk]

Michelinタイヤをはいてます。サイズは同じ185/60/15です。タイヤは始めは静かなのですが、数万�qそうこうすると走行音が変わります。そこら辺を意識して評価基準を決めたらどうかと思います。ENERGY SVER LXタイヤですが、本当に急にブーーーと言うような大きな音が出て驚きました。LXタイヤだからかもしれませんが、一冬越して履き替えても同じでした。山は４分ほど残っている状態です。他のタイヤは如何かは定かでありませんが。ストレスが溜まります。先ほどGR-X2を頼んだところです。タイヤを選ぶ基準は数万キロ走行時にそのような音がでないかも基準となると思います。数年使用してもそこまで走行距離のない方は大丈夫なのでしょうが。。御参考になればと思います。

書込番号：24101413

[tel.com]

皆様更に情報有難うございました

＞隠居暮らしさん
そうですよね、綿々と培われてきた最高峰、の文字に弱いんですよねぇw
ただ、実力も無く今の地位に居続けられる訳もないですからね


＞Berry Berryさん
摩耗性については「今回は」気にしておりません。久々のマイカーですのでテンション上がってます。なんなら1~2年でツルツルになっちゃえば次の試せるのに、とも思ってます。
それも全て皆様から貴重なご意見をお寄せ頂けたからです。
タイヤ試着サービスとか有れば良いんですけどねw

＞itizokukkさん
トランスマニアさんも推していただきましたが、ミシュランはサイドの柔らかさやトータルバランスに定評が有るようですね。
経年の情報はあまり目にしないので、あまり気にしないようにしています。多分、客観的な答えを出すのは難しいと思いますので…


色々なご意見を頂きましたが、今回はGR-X2で行く事に致しました。1番高いの持ってこい、ではないですけれど、これだけの評判の材料を試しておくのも悪い物では無い、と考えていますので…

色々勉強させて頂いて本当に有難うございました

書込番号：24102731　スマートフォンサイトからの書き込み

[gontapainu]

＞tel.comさん

すでに解決済みかも知れませんが、プリウスαにREGNO GR-�]�Uをはかせて約１年乗っていましたのでその感想をお伝えします。

私のプリウスαは、初期型で12万km走行しています。（年1.5万キロほど走行）
グレードはGで16インチですが、購入した最初から乗り心地は最低で道路の凹凸やギャップ乗越の衝撃がハンドルや体にダイレクトに伝わります。当初（または１回交換後だったかも知れません）はエコピアをはいていましたが、スタッドレス（VRXやVRX2）に交換すると乗り心地が改善するという状況でした。（笑）
従って、わたしも乗り心地の改善を期待して値段は高くてもREGNOを選択して使用しましたが、乗り心地の改善については期待したほどではありませんでした。
現在は、訳あってミシュランをはいたクラウンに乗っていますが、時々軽トラ代わりのプリウスαに乗り換えるとやはり乗り心地は？？で、クラウンは流石だと感じてしまいます。

以前父が、REGNOは乗り心地が良いタイヤだと、１00クラウンでポテンザから変更した時に感激していましたが、私がプリウスαでREGNO　ＧＲ−Ｘ�Uを使用した感想では、残念ながらその良さを感じることが出来ていません。（期待しすぎかも知れませんが−）

参考までに記載させてもらいました。

書込番号：24103428