OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

マウントアダプター使ってみました

[apple_a]

もともとCanon ユーザー（7Dmk2 5dmk3 1DX Rも買いましたがほとんど使っていません）だった私ですがEM-1、EM1-MK2とオリンパスにはまってしまいEM1Xも購入してしいました。
レンズも12-40　40-150　7-14　300F4とコツコツと揃えてきました。
来年出る予定の ED 150-400mm F4.5 TC1.25× IS PROが欲しいなぁと思っていろいろ話をしていたら
SONYユーザーの友人がマウントアダプターを使ってみればと言われ機種も選んでもらいました。
（この手のものは全く知識がありませんでした）
マウントアダプター　KIPON　EF-MFT AFを購入しましたので少しレポートをいたします。
設計の古い50 85 F1.2はAFが遅く迷います。70-200F2.8、100マクロfF2.8　24-70F2.8が純正のようにAFが効きます。
スポーツシーンに使っていたEF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×を使ってみたところこれも純正のようなAFでびっくりしました。
使用機種はEM1X　EM1MK2で使用してみました。
一気に　400〜800　1.4Xで1160mmの世界へ行くことができます。
マウントアダプターの書き込みがあまりなかったのと,少しでも皆様の参考になればと思いレポートをさせていただきました。

書込番号：22742141

[モンスターケーブル]

＞apple_aさん

自分もフジX-T20にAFマウントアダプタを付けてキヤノンのAFレンズでAF撮影してますが
純正レンズのように使える点はスレ主さんと同じです。まったく違和感なし。

おそらくマイクロフォーサーズでも同じだと思いますが、新しいレンズほどAF速いはずです。
E-M1Xは強力な手ブレ補正がありますが、EFレンズだと手ブレ補正は何段分ですか？

書込番号：22742295

[apple_a]

＞モンスターケーブルさん
三脚を使いますので手振れについては、なにも考えていませんでした・・・
なんといっても望遠レンズの距離が稼げるので喜んでおりました。

しかし、改めてEFレンズの重さを再確認させられました。

書込番号：22742398

[岩魚くん]

＞apple_aさん


喜んでいるところに水を差すようなことを言いますが・・・

Ｓ−ＡＦではオリ純正レンズと比べてＡＦスピードの差は？
　　　　　　　　夕刻から夜に掛けて輝度差の少ない条件でもＡＦしますか？
Ｃ−ＡＦでは高速移動している動体に素早く補足し、ＡＦは追随しますか？
　　　　　　　単に静物にＡＦするからＯＫとしていませんか？

もう少し具体的なテスト結果を教えたほうが宜しいのではないでしょうか。
Ｓ−ＡＦとＣ−ＡＦは全く別物、その区別もなく一色淡に物言うのは危険です。

　　　　　　　

書込番号：22742485

[apple_a]

＞岩魚くんさん
ご指摘ありがとうございます。
まだ来たばかりで、これからいろいろと試してみますね。
私の使い方では昼の時間帯が主ですので、一番使えればいいと思っていたのが
200-400　1.4X　だったもので動いてくれたということのほうが先でした・・・（とのかくありがたかったです！）

これから甲子園予選などで使用する予定なのでまたお知らせできるようにいたします。

書込番号：22742550

[apple_a]

とのかくありがたかったです！）→　とにかく　でした

書込番号：22742557

[岩魚くん]

私も文章に誤り（誤変換）がありました。

一色淡　→　　一緒くた　　に訂正します。



＞apple_aさん

そうですね。
よく検証してみてください。

余り良い話をすると「買ったはいいが使い物にならなかった」という方が
出るかもしれませんので。

書込番号：22742581

[横道坊主]

オリ純正以外では連写枚数も落ちるのでは？

書込番号：22743252　スマートフォンサイトからの書き込み

林？ 森？ 森林？

[岩魚くん]

こんにちは。


主にコマドリ・オオルリ・ミソサザイ・キビタキ狙いの新規開拓で、標高１４００〜１６００ｍ辺り
の山歩きを２泊３日で行ってきました。

昔、岩魚釣りで沢探しをしたように、地形図便りに林道・登山道近くに水場がありそうな場所を
目指す辛い歩きでしたが、晴天の新緑風景という最高の出会いがあり、自然大好きな私としては
この景観を持ち帰りたいという思いから、珍しく度々のレンズ交換も苦にならず風景撮りもして
きました。

Ｍ１�Uで撮っていた時も同じでしたが、コンパクトシステムのｍ４/３はこのような風景撮りは得意で、
ＰＲＯレンズであれば隅々まで細やかに描写するところが素晴らしいと改めて思います。


もちろん、鳥もいいものが撮れるようになってきました。
このＸを使い始めて３ヵ月強、色々とじっくり実写確認してきましたが、ようやくこの機種のさらなる
良さを感じ始めています。

書込番号：22721424

[ヤッチマッタマン]

WB間違っていませんか？

書込番号：22721436

[松永弾正]

なんか好き( =＾ω＾)

書込番号：22721448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

この季節は綺麗ですね。
木々と葉の色合い空気感などM1Xの能力もあるでしょうが山を知っている人の撮った絵だと思いました。

書込番号：22721485

[とよさん。]

あまり写真にコメントしませんが、この感じは良い感じに見えます。

書込番号：22721537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルートランペット@ワトソン]

？これマイクロフォーサーズなのに
フルサイズのD850とかα9と同じ価格帯？
おっどろきー！(゜o゜)

書込番号：22721608　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞岩魚くんさん
風景写真での手持ちハイレゾに興味を持っておりますが、E-M1mk2と比べて線が細いように感じます。
お使いになられていて、どのように感じますか？

書込番号：22721672

[岩魚くん]

＞ヤッチマッタマンさん

カメラ内ＷＢはオート、現像時自分好みに少し寄せているかも
しれません。



＞松永弾正さん
　
ありがとうございます。
普段は鳥ばかりですが、たまには風景撮りもしないと感性が錆びてしまいます。



＞ちいろさん

ご無沙汰しております。
ベテラン山屋ちいろさんの感性に、多少は刺激を与えるような写真になっていたでしょうか。

３枚目は片隅に私の内弟子（妻）を入れてみました。
１：２５０００の地形図にも載っていない細い沢を見下ろし、水浴びに来る鳥を待っているシーンです。



＞とよさん。さん

貴重なお言葉を頂きありがとうございます。



＞ブルートランペット@ワトソンさん

発売当初なら未だしも、まだこのようなことを言っている人もいるんですね。
価値観の違いは人それぞれで、押し付けることは出来ません。



＞I LOVE m43!さん

いいところを突きましたね。
私もいつかは題材に挙げようと思っていました。

引き続き写真掲載をしますので、参考になさってください。

書込番号：22721992

[ブルートランペット@ワトソン]

＞岩魚くんさん
まあそうやな

書込番号：22722124　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞岩魚くんさん
作例を色々見ていますが、そんな気がしています。

これから夏の日差しで、従来のOM-Dだと線の太めな描写が目立ってしまうことが増える季節ですね。
はっきり・くっきりは好きなんですが、お昼頃の直射日光を受けて濃い影ができる時間帯は、どうも線が太く感じてしまいます。特に40-150mm f2.8で気になります。

E-M1Xで描写の雰囲気が変わったとすれば、購入意欲が増しますし、
オリンパスの今後の機種でも変わるのかなぁと期待しています。

ぜひご検証頂きたいです！

書込番号：22722161

[横道坊主]

＞Ｍ１�Uで撮っていた時も同じでしたが、コンパクトシステムのｍ４/３はこのような風景撮りは得意で、

つうか、メタボボディとPROレンズの組み合わせだと、APScのミドル機＆小三元とさほど変らない
と思う。
M５Mk２とF1,8単焦点で森を撮り歩いたというのなら、圧倒的なアドバンテージが有るが

書込番号：22722275

[ブローニング]

＞林？森？森林？

密林（ジャングル）ってのもありますね。
子供の頃は林×4（林林林林が田の形）でジャングルって読むと思ってました。

書込番号：22722384

[岩魚くん]

＞I LOVE m43!さん



＞E-M1mk2と比べて線が細いように感じます。

紅葉　　Ｍ１�U+１２−４０ＰＲＯ　　絞り７.１　　ＩＳＯ２００　　１８．１１月１１初撮影
白樺　　Ｍ１Ｘ+１２−４０ＰＲＯ　　　　　７.１　　　　　２００　　１９．４月末撮影　　　　
２枚の写真　各々拡大画像を左に掲載。　２点とも手持ちでＳＳは少し違います。

撮影条件では天候面で、晴天と薄曇りと光量に大きな違いがあります。
湿度面では双方とも低い時期なので見通しは良好だったはずです。

本来ならば、同じ場所・日時・設定での撮影で「線の細さ」を比べたいところなのですが、
これはまたの機会にさせてください。

取りあえず在庫分から撮影距離も含めて同条件に近い２点の写真を見比べてみて
ください。



Ｍ１Ｘを今まで色々な角度から検証してきましたが、使い込むに従って真価が徐々に分かって
きました。真価のなかにはまだ未成熟な部分もありますが、相対的にはかな〜りお気に入りな
カメラという感じでいます。

Ｍ１�Uと同じセンサーであるＭ１Ｘ。
ｊｐｅｇではかなり画質向上されているようですが、Ｒａｗでもいい感じなのは気のせい？でしょうか。
手持ちハイレゾとｒａｗを比べて、本当にハイレゾのほうが良いのか？撮り方が悪いのか？
ちょっと疑問を抱いています。近いうちに、これも本格的に撮り比べしてみるつもりです。

「線の細さ」に対しては、鳥撮りにとっても一番気になるところ。
よく印刷された紙幣を接写して解像度比較するケースがありますが、実戦では全く参考にならないと
思っています。

銅板エッチングで繊細な印刷に見えますが鳥・羽毛の繊細さとは違うし、平面と立体という違いも
あります。それに撮影距離が短ければ、どんなレンズでもそこそこ解像するのは当たり前、対して
野鳥はある程度の距離を取らざるを得ないし、スタジオと野外の光量・影・湿度など条件は全く
違います。

書込番号：22723306

[岩魚くん]

ノートリ	通常はこの程度のトリミング	大トリミング　解像度合が判りますか？	コマドリとミソサザイは共にＳＳ１/２０　ＩＳＯ２００（Ｓ−ＡＦ）

こんばんは。


さて、風景撮り分はこの辺で終わり、主目的であったコマドリ・ミソサザイの撮影結果に
写りたいと思います。

コマドリとミソサザイは共に光が余り届かない苔むした岩・沢の辺りに生息しており、
光量不足という悪条件のため今までイマイチ・イマニの結果ばかりでした。

この日はさらに曇り空という悪条件で、ＩＳＯ２００維持するにはＳＳを１/２０まで落とさざるを得ない
手持ち撮影でしたが、意外やコマドリの細かい胸毛を写すことが出来ました。

特に頻繁に囀っているミソサザエは胸を振動させているし、チョコマカ動くはでボケあるいは真っ黒
写真ばかり。
Ｍ１�UのＣ−ＡＦではＡＦ精度・追随に難ありだったので、Ｍ１Ｘでも今まで使用しませんでしたが、
今回初チャレンジしてみました。その結果はまた後で・・・

書込番号：22726642

[Kodacman]

＞岩魚くんさん


解像もボケの質も良好ですね
OLYMPUSのPROシリーズは本当に画のバランスが良く見栄えを助長させてくれます。
安定の高性能レンズ群ですね。

カメラ本体性能、機能がここまで高まると噂の白レンズも期待値が高まります。

書込番号：22731780　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ノートリ　Ｓ−ＡＦ　ＳＳ１/１３　ＩＳＯ２００	左画像を大トリミング	Ｃ−ＡＦ　電子シャッター１４連写　ＳＳ４００　ＩＳＯ６４００	Ｃ−ＡＦ　電子シャッター　１４連写　ＳＳ１６０　ＩＳＯ２５００　大トリミング

こんばんは。


コマドリ・・・前回掲載分はＳＳ１/２０、今回はさらに低ＳＳで１/１３
　　　　　　　小鳥の中でもより繊細な羽毛、よく解像していると思います。

ミソサザイ・・・Ｍ１�Uではうまく行かなかったＣ−ＡＦでの撮影に初チャレンジ。
　　　　　　　　　テレコン噛ますとｆ５.６、こういう光の少ない場所ではつくづく明るいレンズが
　　　　　　　　　欲しくなる。

　　３枚目・・・さえずり中のクチバシ・喉元・胸の動きを止めるにはもっとＳＳを上げたいところ。
　　　　　　　　ＳＳを４００まで落としてもＩＳＯ６４００、流石にここまでＩＳＯが上がるとザラツキ感は目立つ。

　　４枚目・・・ＳＳ１６０　ＩＳＯ２５００まで落とせると解像度はグッと良くなる。
　　　　　　　　念願であったミソサザイを高解像で撮影達成！

　　電子シャッター１４コマで連写中に垣間見える撮影画像にて、ものの見事にＡＦが追随して
　　いることが確認出来て気持ちの高ぶりを感じました。



＞ブローニングさん

ジャングルの文字　ちょっと笑ってしまいました。
ｍ４/３でも鳥が撮れまっせ！



＞Kodacmanさん


＞解像もボケの質も良好ですね

無理やり捻くれた感想が多い中、久々に素直な感想をお聞きしました。
このサイト画像ではなくて、ＨＤ画像あるいはＡ４プリントを見ると白樺林の小枝は
細くはっきりクッキリと見えます。








　　　　　　　　
　　　　　　　　　

書込番号：22732840

[岩魚くん]

宿泊先のテラスから	沢でコマドリ・ミソサザイを待っている時	沢水に注目！	あららー、初見のアナグマが出てきた

今日は全国的な雨模様、カメラと共にお散歩も出来ず
残念ですね。

これでＭ１Ｘによる山に息づく植物・動物・昆虫など色々な撮影結果を
終わりにしたいと思います。

書込番号：22736362

[ポロあんどダハ]

SIGMA　DP1 Merril

＞I LOVE m43!さん

＞風景写真での手持ちハイレゾに興味を持っておりますが、E-M1mk2と比べて線が細いように感じます。

「線が細い」というのは「線が太い」の反対だと思いますけど、アサヒカメラの診断室の評価では、
「線が太い」というのは解像度が悪いという意味になります。
１ピクセルレベルの細い線がそのまま画像データ化できるというの事は、進歩だと思います。

これまではSIGMAのFOVEON出なければ不可能だったワケですし…

書込番号：22737182

Webでの読者投票により決まる[あなたが選ぶベストカメラ賞]受賞

[ポロあんどダハ]

60駒/秒　27齣目

アサヒカメラ2019年6月号に詳細が載っていますけど

カメラ記者クラブ担当者と編集長などの媒体代表者、そしてTIPA（欧州のカメラ媒体の団体）、
各媒体2人の推薦で選ぶ外部選考委員、カメラ記者クラブの合議で選ぶ特別選考委員の合計55人が
持ち点10点を５製品までに投票して決まる大賞は

１位：「パナソニックLUMIX S1R」（114点）
２位：「ニコンZ 7」（113点）
３位：「オリンパスOM-D E-M1X」（83点）
４位：「キヤノンEOS R」（46点）
５位：「富士フイルムGFX 50R」（43点）

という順位でしたけど、全てミラーレス一眼でしたね。

で、Webでの一般投票で決まる「あなたが選ぶベストカメラ賞」は
１位：「オリンパスOM-D E-M1X」
２位：「ニコンZ 7」
こちらは得票数が非公開なのでハッキリしないですけど、決して小さくはないものの
大きな差はついていなかったそうですから、これまでの１２回中８回も１位になっている
nikonに競り勝ったというのは評価できますね。

≫大型化したことに対してネガティブな反応は少ない。LUMIX S1Rでもそうだったが、大型化の
≫意図が伝わっていれば、小型化を望む日本人であっても受け入れられるのかもしれない。

ヨーロッパや北米ではLUMIX S1Rの評価が高いそうですけど、マウント口径がイメージサークル
に対して120%しかないＬマウントの限界がハッキリしてきた時に、どうなるか興味津々です。
ＬマウントってＡＰＳ−Ｃ用ですよね。
SIGMAはＬマウントでAPS-C用のレンズも出すそうですけど、FOVEONでAPS-C機も出して欲しい
です。

書込番号：22675326

[屑星犬]

＞ポロあんどダハさん
＞マウント口径がイメージサークルに対して120%

へえ。そういう数値って面白いですね。
マウント口径がイメージサークルよりも大きいと、設計の自由度が上がるそうですね。
逆に小さいと、レンズが異様に大きくなったり、収差や湾曲が残るってことでしょうか？

様々なマウントで、比率を比較したことはありますか？

書込番号：22675350

[ほら男爵]

ミラーレスが多いのは…

エントリークラスとペンタックス(←意外と出てたw)以外に一眼レフ出てないからでは？

書込番号：22675404　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

悪い気はしないかな。
ただ、まぁ…ミラーレスだらけだね…新製品。

書込番号：22675942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

そろそろミラーレスという呼び名も変える頃合いかも。
レフ機よりメジャーになったんだから。

デジタルカメラ
デジタル一眼レフ
ミラーレス一眼
アドバンスドとか女流とか色々ありましたけど。

そーいえばスマートフォン搭載カメラの呼び名は
スマホですね(笑

スマホで撮ったよ。
スマホで十分。
時々
iPhoneで撮ったよ。


カメラ女子はPENをOLYMPUSと言っていますね
OLYMPUSで撮った。
OLYMPUSだよー。
私もOLYMPUS。

機種名では無くメーカー名ですよね
Canonにしたー
富士フィルム良いよねー

今後、ミラーレスという呼び名
変わってくれるのかなぁ

書込番号：22678770　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Kodacmanさん
ミラーがあるのが前提だから「ミラーレス」というのも、ちょっとね。
そろそろミラーがないのが当たり前になるかもしれませんね。

書込番号：22678945

[横道坊主]

＞そろそろミラーレスという呼び名も変える頃合いかも。
レフ機よりメジャーになったんだから。

メジャーになったかも知れないが、カメラ趣味は更にマイナーになったよな。

昔、AVブームの頃って「ドルビーサラウンド」ってTVＣＭでも使われる位メジャーだった。
でも、今の最新サラウンドフォーマットの名前なんて殆どの人が知らない。

ミラーレスの呼び名が代るつうより

「一眼レフつうの無くなったんだって。」
「ふうん、昔お父さんが使ってたな。で、今は写真好きな人は何使ってんの？」
「フツーにデジカメの高い奴じゃね？ウチの近所の電気屋もカメラ売り場無くなったから分かんない」
って感じになるのでは？

書込番号：22679193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

一般の人には
レフ機もミラーレス機も
デジカメですね。
デジカメ=ミラーレスになっちゃうんじゃないかな？
ってか、ミラーレスの方がデジカメって感じしません？いかにもデジタルデバイスな感じが。
レフ機はメカニカルな部分が多いからどーもデジカメって感じがしない。

書込番号：22680319　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

ミラーレスという名前を変えるべきということには大賛成です。

その理由は違いますが。

書込番号：22680604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

「デジタル時代になってミラーレスって名称がおかしい」って言いたいなら、そもそも「一眼レフ」って名称がフィルム自体からおかしかったと言われてたような・・・・。

書込番号：22680777

[ここにしか咲かない花2012]

そもそも今のカメラ（高級スマホを除く）は二眼じゃないなら、「一眼」なんて言葉要らんでしょ？

「ミラーレス（ミラーなし）」か「ミラー有り」かでかっこいいでも名前考えたら？

書込番号：22680810

[屑星犬]

ところでキヤノンがミラーレスカメラにMを付けたがるのは、mirror-lessの頭文字のMなのかってアメリカ人に笑いながら聞かれたんだけど、どなたか知っていますか？

書込番号：22680929

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

確かに。
特にミラーレス一眼というの何だか変と思う。

コンデジと区別する意味で「レンズ交換式デシタルカメラ」という言い方もあるようです。
その中でファインダーが光学式か電子式かでカテゴライズすればいいんだろうけど、昔の変化から付けられた呼び名は簡単には変わらないよね。

書込番号：22681498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

どーやらミラーレス名称については下記サイトの案で纏まったようです。

https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1168123.html

CIPAがノンレフからミラーレスへと名称を変更
Nikonもアドバンストからミラーレスへと名称変更

今年ミラーレスで決定していたようです。

書込番号：22681911　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

キヤノン、ニコンはもう、思い切った決断をしてもいいころじゃないだろうか。それができるだけの技術はもう持ち合わせているだろうに。

そうすれば、ミラーレスなどという言葉でくくる必要がなくなるんですが。

書込番号：22682089

[松永弾正]

ノンフレックス…とかってなかったっけ？

書込番号：22682171　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、CIPAだっけ？…ノンレフレックス！

書込番号：22682176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

トリミングのみ

＞Kodacmanさん

カメラ映像機器工業会（CIPA）が2012年2月9日にニュースレリーズで
「レンズ交換式」デジタルカメラを「一眼レフ」と「ノンレフレックス」
に大別する「お達し」を出しましたけど、結局ミラーレスがデフォルト
になっちゃったみたいですね。

単にミラーレスというとライカM9とかエプソンR-D1xのように光学式
ファインダーしか無い機種も含まれてしまって、混乱しそうですけど
レンジファインダーは２周回遅れですから、範疇外と言っても良いように
思われます。

レンジファインダーの最大の弱点は、ファインダー画像と実際に写る画像
にパララックスがあるため、写る範囲も違えば、遠近差のある複数の被写体
の重なり具合も違う上、ボケ具合がファインダー全く判らないことが挙げ
られますけど、それにプラスして、望遠レンズやマクロレンズではピント
合わせの精度が著しく劣っていて使い物にならないという事で、一眼レフに
シェアーを大幅に奪われたままですけど、その一眼レフも肝心のレリーズ時
にファインダーが暗転するという弱点があり、ピントガラスのザラザラ感
とか、暗いレンズだとファインダーが暗いとか、それらの問題を解決しよう
と素通しに近いピントガラスにすると今度は正確なボケの量が判らなくなる
など、弊害が出てきましたね。

結局、一眼レフがクイックリターンミラーや自動絞りで、初期の一眼レフ
のミラーが上がりっぱなしになる事や、実絞りにするとファインダーが暗く
なりすぎる事を解決し、ペンタプリズムで左右逆になるのを解決したように
ミラーを無くし撮像素子からの画像データをライブビューできるようにした
ミラーレスの場合、暗いレンズでもEVFや背面液晶の画像が暗くなる事もなく
今後の改良でブラックアウトを完全に無くす事も不可能ではないわけで、
ミラーが無いことで、一眼レフを１周回遅れにしてしまえるとなると、
一眼レフからミラーを取り去って進化させたレンズ交換式デジカメという
意味では、ミラーレスでも良いという気もします。

書込番号：22682208

[功夫熊猫]

CIPAの区分名称変更は市場規模縮小によって、細分する必要がなくなったので、ノンフレックスをミラーレスという丼にしてしまったのでしょう。

結果としては、ミラーレスの定義はますます拡大してしまった(CIPAの区分上)わけですね。

何故、ミラーレスという名称が使われ続けるかといえば、革新性の高いカメラが出てこないからです。

書込番号：22682786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

＞ポロあんどダハさん


なるほど、とても面白く読ませて頂きました。
確かにミラーレス以降、目新しい変化はありませんが、
アクションカムや360度撮影など他方面で面白いカメラは続出し続けていますね。
ドローンを使った空撮も映像作品を大きく変えていますし。

規模縮小先行き不明確どころか面白い時代ですよ。
撮影バリエーションが格段に増えていますから。

ミラーレスはその中の一つのジャンルとして根付いたと考えて良いのでしょうね。

書込番号：22682898　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>ところでキヤノンがミラーレスカメラにMを付けたがるのは、mirror-lessの頭文字のMなのかってアメリカ人に笑いながら聞かれたんだけど、どなたか知っていますか？

EF-S スモール
EF-M ミニ(or マイクロ)

・・・ケッコーマジ！！？！？w

書込番号：22683919

[猛禽類好き]

マウント口径とセンサーの大きさの比率は以前数値化して比べたことがありますが中判、各フルサイズ、マイクロフォーサーズで比較してみたところセンサーサイズに対するマウント口径が一番大きかったのはマイクロフォーサーズでした。
二番目はZマウント、三番目はEF、RFマウント、四番目はＬマウント、５番目はＥマウント、最後は中判でした。
マイクロフォーサーズの数値が飛び抜けていて各フルサイズマウントはソニーＥマウントが一番低い数値で他はどんぐりの背比べ、中判は特に数値が低かったです。

書込番号：22684167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

「一眼レフカメラ」は、「ビューファインダーカメラ（レンジファインダーカメラも含む）」「二眼レフカメラ」「ビューカメラ」と共に、ファインダー形式によるカメラタイプの分類の一つです。これらのカメラタイプは、フィルムもデジタルも、レンズ交換式も固定式も、いずれも両方ありますよね。

「ミラーレスカメラ（ノンレフレックスも意味はほぼ同じ）」という言葉には、私は当初から違和感を感じていますが、それは「一眼レフファインダーのカメラから鏡を無くしたカメラ」ではないからです。ファインダー形式の分類から考えられた言葉であるにもかかわらず、ファインダー形式を反映していないから違和感があるのです。
というわけで、私は「ミラーレスカメラ」も「ノンレフレックスカメラ」も、カメラの分類用語としては大いに問題があると考えています。

いま「ミラーレス」と呼ばれているレンズ交換式のデジタルカメラは、ファインダー形式の分類に従うのであれば「電子ファインダーカメラ」とか「ライブビューカメラ」という感じになるのではないかと。
より正確に書けば「レンズ交換式電子ファインダーデジタルカメラ」「レンズ交換式ライブビューデジタルカメラ」ですかね。正確に書くと長いですが、デジタル一眼レフも正確に書くと「レンズ交換式一眼レフレックスファインダーデジタルカメラ」、M型ライカのようなレンジファインダーカメラも「レンズ交換式一眼型距離計連動ビューファインダーデジタルカメラ」ですからねぇ…

書込番号：22685258

[Tranquility]

すみません、正確でなかったので、より一般的な用語に修正します。

「レンズ交換式一眼型距離計連動ビューファインダーデジタルカメラ」
　　　↓
「レンズ交換式一眼式距離計連動ビューファインダーデジタルカメラ」
　あるいは
「レンズ交換式連動距離計内蔵ビューファインダーデジタルカメラ」

書込番号：22685272

[muchon]

それだけ長ければミラーレスにしたくはなるなぁ。

書込番号：22685472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kodacman]

＞猛禽類好きさん

そうなるとフォーサーズマウントは更に大マウントだったのですね。
先見性が凄いですね。

書込番号：22685542　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

一眼カメラとかミラーレスとか、営業上のキャッチみたいなものだったわけですから、そもそもカメラの区分に使うのは無理があります。

無理でも実害がなくなったから、CIPAは使うようになったのでしょうが、統計上の便宜的なものに過ぎません。

書込番号：22685689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

「一眼式レフレックスファインダーカメラ」→「一眼レフカメラ」
「二眼式レフレックスファインダーカメラ」→「二眼レフカメラ」
「距離計連動ビューファインダーカメラ」→「レンジファインダーカメラ」

「レンズ交換式電子ファインダーデジタルカメラ」→「ミラーレスカメラ」？


「革新性の高いカメラが出てこないからミラーレスという名称が使われる」というご意見がありましたが、フィルムからデジタルに変わったのは大革新でしょう。

フィルムカメラでは代理視野や代理焦点面で構図やピントを確認するしかありませんでしたが、デジタルカメラでは撮像される焦点像を直接見ることができます。
「ミラーレスカメラ」という名称は、ファインダー形式にしても撮像方式にしてもその本質を表していないので、カメラタイプを表す名称としてはまったく不適切ですね。誰が考えたのでしょうね？　でもこのまま定着してしまうのでしょうねぇ…　私はあまり使いたくないですが。



＞Kodacmanさん

>フォーサーズマウントは更に大マウントだった

単純な直径はそうですが、意味があるのは、センサー外縁とマウント内縁を結ぶ線と光軸のなす角度です。マイクロフォーサーズはフランジバックが短いですから、フォーサーズと同じ角度を保ったまま小径化できます。

書込番号：22685842

[功夫熊猫]

＞Tranquilityさん

フイルムカメラがデジタル化したのが、革新的であったことを否定する人はまずいません。

たからこそデジカメという言葉はカメラの区分に資したわけです。

おそらく、これ以上議論はかみあわないでしょうから遠慮させていただきます。

書込番号：22685917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞功夫熊猫さん

デジタル一眼レフからレフファインダーがなくなって電子ファインダーになったのも十分に革新的だと思いますよ。だから新しい名称を考えざるを得なくなって「ミラーレスカメラ」とか言ったのでしょうけれど、それが不用意でしたね。

>これ以上議論はかみあわないでしょうから

賛同するだけが議論じゃないですよ。
反対意見があったら私は歓迎します。

書込番号：22685936

[Tranquility]

あ、ついでに書いておきますが、

>フイルムカメラがデジタル化したのが、革新的であったことを否定する人はまずいません。
>たからこそデジカメという言葉はカメラの区分に資したわけです。

「デジカメ（＝デジタルカメラ）」という言葉がカメラの分類に使われるのは、デジタル化が革新的だからではなく、名称が撮像方式を表しているからです。
フィルムを感光させ化学的処理で映像を記録する「フィルムカメラ」に対して、イメージセンサーで撮像しデジタル的処理で映像を記録するから「デジタルカメラ」なわけですね。

書込番号：22685955

[Kodacman]

＞Tranquilityさん

＞センサー外縁とマウント内縁を結ぶ線と光軸のなす角度です。マイクロフォーサーズはフランジバックが短いですから、フォーサーズと同じ角度を保ったまま小径化できます。


この違いがレンズの小型化を可能にしたのですね。
デジタル化にレフ機の構造が足を引っ張っていた状況ですね。
ミラーレスカメラが世に出始めた頃、シャッター性能の向上が待ち望まれました、センサーばかりが注目されがちですが
機構の主要部品は他にも山ほど有りますよね。

DJIというメーカー(現在米国のホニャララリスト入り中)でX5Sという
マイクロフォーサーズマウントのドローン用カメラがあります、
搭載されるレンズは勿論小型軽量が望まれているのですが
OLYMPUSの9-18ミリ広角ズームが好まれて使われているようで
PROシリーズだけでは無く、小型軽量レンズ群にも新たな需要が誕生しているのですから
新製品やリニューアルが望まれますね。

マイクロフォーサーズマウント
その拡がりを見てみるとガジェット界隈では最も話題性が高いのではと感じました。

書込番号：22686305　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞Kodacmanさん

＞今年ミラーレスで決定していたようです。

なるほど、そうだったのですね。
長〜い名称では呼び難いですもんね。

書込番号：22688170　スマートフォンサイトからの書き込み

デジカメinfoの情報

[ポロあんどダハ]

デジカメinfoに
http://digicame-info.com/2019/05/30-4.html
キヤノンが連写速度30コマ/秒の新型カメラのテストを行っている？
という記事がＵＰされていますけど、彼のツィート
https://twitter.com/wildmanrouse
を見ると、E-M1X＋300mm/F4＋MC-14を使っている画像もＵＰされていますし、
変ですね。

Digital Camera Life | デジカメライフ
https://dclife.jp/camera_news/article/canon/2019/0514_02.html
では、
キヤノン・アンバサダーが使用した30コマ/秒カメラは、オリンパス OM-D E-M1Xの可能性
って載ってますね。
どちらが本当か楽しみです。

書込番号：22667064

[kooth]

キヤノン試作機の比較用にE-M1Xを使っているのかも知れませんが、
E-M1Xの写真をアップしている位ですから、
氏の要求レベルに同機は達しているということ。
素晴らしいです。
あとは要望対応を含めた、機材やサポートの信頼性ですね。

書込番号：22667249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Q. you have dumped canon for Sony

it wouldn’t be Sony anyway

Q. one of the new EOS RF lenses?

they aren’t long enough for me to use for wildlife.
No this is something completely different.

Now there has been much interest and speculation about the kit I’m using.
I will give you my reasons etc and details when I’m ready.
But all I will say is that I made the decision to try something new purely for my photography.
I needed kit that combined modern mirrorless technology with some cool stuff to help push my wildlife photography forwards.
So right now I’m really enjoying myself so just enjoy the photography and I will update you all in good time!

書込番号：22667555

[ポロあんどダハ]

I was out with a friend photographing birdies yesterday and we thought this was very funny.
Both shooting effectively 840mm, both did well as expected, one needs good biceps!!

E-M1X＋300mm/F4＋MC-14とEOS 5D Mark？＋600mm/F4＋EF1.4×IIIを比較して、
どちらも実質840mmで撮れて、どちらも期待通りの結果が得られるが、片方は
強力な上腕二頭筋が必要です。

しかし、E-M1Xだと60駒/秒もＯＫですけど、敢えて30駒/秒以下に抑えて撮影
したということでしょうか。

UHS-II Class3、CLASS10のSDXCメモリーカードだと、60駒/秒でも50駒近く
RAW撮影できますから、30駒/秒だと２秒近く撮影できそうですね。

30駒/秒でもシャープな映像が撮れすぎちゃって困るみたいですが…

書込番号：22667597

[屑星犬]

キヤノンのアンバサダーがオリンパスを気に入ろうが、別にそれがどうしたの？
キヤノンの良さとオリンパスの良さは全く別物で、比べるべくもない。

どういう撮影の時には、どちらが適しているのか？ ということだけ分かれば十分です。
まあこれがきっかけでキヤノン一辺倒だった方々が、他メーカーにも面白いシステムがあると分かって選択肢が増えるなら「良かったね」って思うし、逆にキヤノンの優れてる点を聞いてみたい気がします。

店頭でEOS RPとか触ったけど、私の評価基準では何が良いのかさっぱりでした。
あれが素晴らしいと思う方の評価基準を聞いてみたいですね。私とは別の基準なんでしょうから、きっと私の知らない世界があるんだと思います。

複数メーカーの機材を、本当に両方を使い込んで、長所を活かした撮影方法を示唆してくれるアンバサダーが増えることを期待しています。

書込番号：22668900

[ポロあんどダハ]

＞屑星犬さん

私が注目しているのは、デジカメinfoの立ち位置で、(2019年5月15日 12:28)に
＞テスト機ではなく、E-M1Xだという可能性もあるみたいですね。
という書き込みがうｐされたぐらいで、
Digital Camera Life | デジカメライフ
https://dclife.jp/camera_news/article/canon/2019/0514_02.html
ですら、
＞どうやら「オリンパス OM-D E-M1X + M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」の組み合わせで撮影した画像の可能性が出てきた模様です。
＞開発中の「EOS R スポーツカメラ」なのか「オリンパス OM-D E-M1X」なのか気になるところです。
＞ちなみにCanon Newsは、最初からオリンパス OM-D E-M1Xの可能性は排除していませんでした。
とＵＰしているのに、デジカメinfoでは、canonに否定的な書き込みはほとんど無いというか
うｐされないようです。

https://twitter.com/wildmanrouse/status/1123491234071363584
https://pbs.twimg.com/media/D5dxT0JXkAEVBmW.jpg:large

書込番号：22668948

[ここにしか咲かない花2012]

＞キヤノンが連写速度30コマ/秒の新型カメラのテストを行っている？

連写速度30コマ/秒のカメラが、実はE-M1X＋300mm/F4＋MC-14だったのでは疑惑が他のサイトでも指摘されてましたね。

実際のところどうなのでしょう？

確かに現時点で連写速度30コマや60コマ/秒が可能で、300mm/F4を遣える超望遠のカメラって、E-M1XかE-M1markIIしかないような？ソニーのα９ですら最大20コマ秒ですしね。まあ、オリもAF追従ではオリは18コマ秒ですが、さほどAF追従でなくて良ければ連写60コマ秒が使えますしね

書込番号：22668980

[ようこそここへ]

Andy はキヤノンヨーロッパ（UK）のアンバサダーから降ろされた可能性があるね。既にリストに載ってない。

この一件で降ろされたのか、それとも以前からキヤノンとトラブってた結果、関係がにっちもさっちもいかなくなってとちくるったか。

彼の立場にしちゃ、なーんか不注意なことやってやがんなと思ったんだよな。しかも、ポロっと失言とかじゃないからね。わざと続けてんだもん。どんなご乱心だよ。

それにしても、機材のサポートだけでなく、セッション、セミナー、アドバイザー、インタビュー、取材などなど、散々仕事もらってた上にプライベートで取ってきた仕事もキヤノンアンバサダーの肩書があってこそのものも多いだろうに、あろうことかそのキヤノンに盾ついてポイされた挙句の行き着く先がオリンパスて。（おそらく引き抜かれたわけじゃないんでヘタすりゃ受けられるのは一般的なプロサポートのみ。待遇も全てにおいてキヤノンのそれに劣るでしょう）

しかも、まるでキヤノンにあてつけるように女々しく思わせぶりな投稿をSNSで繰り返すとは。

やけくそになっちゃったのかねえ・・・まあ、なるようになれってことなんだろうね。

でもなあ、立つ鳥跡を濁さずっていうじゃん。もうちょっとうまくやりゃあいいのに。

書込番号：22669766

[屑星犬]

＞ようこそここへさん
ソースは？または根拠は？
妄想の披露でしょうか？

キヤノンのフルサイズミラーレスを試写したけど、おっそいよね。設定が間違ってるのか、メモリカードが遅いのか、故障なのか分からずに展示員さんに聞いたら、これで最速ですって言われた。

ん〜

キヤノンの一眼レフは凄いけど、フルサイズミラーレスはレスポンスが2テンポ遅いですよね。

あれじゃあアンバサダーも降りるんじゃない？

ってのが私の妄想。根拠なし。

書込番号：22669790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

＞屑星犬さん

＞ソースは？または根拠は？

ほらきた（笑）

自分で調べてみたら？簡単だよ。それとも、やりかたわからない？わかんないんだろうなあ。

逆に聞きたい。ここに突如現れたかと思ったら、毎週、数十件ずつも投稿を繰り返すほど情報掲示板に入り浸りのあなた、しかもそのほとんどは一口コメでさえなく、その中身は少々ヌケてるとはいえ真面目に、真面目に、まるで日課のように書き込みを続けるあなたが、そんな調子で短期間のうちに600件以上も投稿してさらにエスカレートする気配さえあるほどのあなたが、参加してるスレのソースさえ読み解くことも追うこともできないってどういうこと？

それでどうやったらまともにコメントできるの？（だからできてないけど）

あなた、そもそもネタをちゃんと追えてる？追えてないんだろうなあ。だって追えてるならソースは？なんて絶対に聞いてくるわけない。

そうでしょう？

いいかい屑星犬君、あなたが情報のソースや根拠がわからないからといって、その情報は即、ウソや妄想とはならない。

それは、あなたがただ単に情報のソースや根拠がわからないというだけの話だ。

くやしかったらもう少しまともに絡んでこい。

もちろんその際には、ソースと根拠はあなた自身で裏を取る必要があるぞ。

できるもんならな（笑）

ーーーーー

ああちなみに。

キヤノンにはだいぶんご不満のようだが、ドンドン言ってやるといい。そのほうがキヤノンのためにもなるだろう。だが、あなたのコメントの内容だとあちらの板でやるべきかもね。あなたの発言の趣旨の大半は、ここではあまり関係がないと思うよ。

当然、やるよね？そっちの方も期待してるよ。

察するにオレへの当てつけのつもりでキヤノンを貶してんだろうし、過去にも似たような事してきた奴がいるんだが、全くの的外れだよ。あなたがキヤノンのカメラをどうコキおろそうが、オレには関係ない話。大いにやって。

楽しみ〜（無責任）

書込番号：22670646

[Tranquility]

＞ようこそここへさん

>ほらきた（笑）
>自分で調べてみたら？簡単だよ。

自分で言ったことの論拠を問われたら、それを示すのは発言したご本人がすべきこと。それが出来なければ妄想だと言われてもしかたないですね。
「地球には異星人が来ていて、日本にもたくさんいるよ。」という人に証拠を求められて、「自分で調べてみたら？簡単だよ。」なんて答える人は、誰にも相手にされません。妄想ととられておしまいです。

>あなたが情報のソースや根拠がわからないからといって、その情報は即、ウソや妄想とはならない。

その情報はホントにもならない。
ソースや根拠が示されないと、聞いた人はホントともウソとも妄想とも判断がつかないですね。
ウソや妄想ではない事実だと言うなら、そのソースや根拠を示すのはそれを言った人です。

書込番号：22671037

[屑星犬]

キヤノンのスレでキヤノンのダメなことを言っても、何にもならん。よく知らないから、根拠もなく悪口を書くことになり、人間として最低になる。そうはなりたくない。

キヤノンのミラーレスの良いところが分からないから書くことがない。きっとあるんだろうけど、興味もない。一眼レフは良かったけど、欲しい性能を有する機材は重すぎて私には扱えないと判断した。

な？ キヤノンのスレに書くことはないだろ？

以上。

書込番号：22671220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

15駒目です。

60駒/秒でどのくらい撮れるのか、試してみましたけど、50駒近くまでは40駒/秒で撮影できるようです。
それ以降は9駒/秒ぐらいまで落ちますけど、撮り続けることは可能で、バッファーが開放されなくても続きを撮ることも可能です。
条件的にはあまり絞り込まず、ISOを上げすぎず、シャッタースピードは1/125秒にすると最速になるようですけど、そうでなくても、十分すぎるスピードが出ているようです。

書込番号：22671419

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

確実なソースは無いみたいですね。

https://www.43rumors.com/big-lol-moment-canon-ambassador-creates-hope-around-a-new-canon-mirrorless-wildlife-camera-but-its-the-olympus-e-m1x/
に
≫Admin- you sure he's a Canon Ambassador while doing this?
≫Someone said Canon dropped him? (or he quit Canon's program).
という書き込みがありましたけど、管理者は確認できないのでコメントしてないですね。

逆に、
Sorry Canon folks, it will take years for Canon to make a high speed camera with great video quality :)
って追加コメントしてますね。

書込番号：22672170

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

まぁ、どうでもいいんですけどね。
どこぞのカメラマン（有名でも無名でも）がどんなカメラを使おうと、どうぞご自由にとしか。

それと、異星人はいると思います。地球に来ているとは思えませんが。
どこぞのカメラマンの去就より、こちらの方が興味あります。

書込番号：22672444

[ポロあんどダハ]

Andy Rouse氏の情報ですけど、
・野生生物や航空のプロ写真家
・FlexShooterという三脚の自称伝道師？
・passionate Hammer
って事で、日本で言えば昆虫写真家の海野和男氏のような感じでしょうかね。

≫So here's the latest, just processed this week and shot back in the day when I was a Nikon Ambassador.

a Nikon Ambassadorだったという事を自分でも認めていますけど、nikonで撮影していた頃の
画像を今でも公開しているとのことですから、現時点でベストなシステムをチョイスしている
だけでしょうね。

書込番号：22673315

急激に価格が下落しています。

[アスコセンダ]

オリンパスの最上位機と言う位置づけのカメラですが、価格の下落が急ですね。
従来のオリンパスの最上位機はなかなか価格が下落しないことが多かったのと比べても、日に日に価格は下がっていきます。
これほど急激に価格が下がることは、この機種を買おうと思っている人には、嬉しいことなのですが、反対にあまりに早い価格下落に、いつ買おうかと迷うのではないでしょうか。
どのあたりがこの機種の価格の落ち着きどころなのでしょうか。

最上位機で、これだけ激しい価格下落を見ていると、パナソニックのG9プロの価格下落を思い出してしまいます。
オリンパスが当初、想定していたほど、売れていないと言う事なのかもしれません.
もしくは、オリンパスの価格設定が高すぎたと言うことでしょうか。
性能的には、マイクロフォーサーズのセンサー搭載機としては、最高性能なのかもしれませんが、さすがに３０万円を超える価格となると、フルサイズ機がライバルとして浮上してきます。
そのフルサイズのセンサーを搭載した機種の価格低下も著しいです。

そのような状況で、所詮マイクロフォーサーズと言う小さなセンサーを搭載した機種としては、価格設定が高すぎたのかもしれませんね。
とりあえず、購入予定の方は価格の下落は喜ばしいのではないでしょうか。

書込番号：22665517

[エリズム＾＾]

ボーナス前だからね。
GWでお金も使ったし、今が1番、物が売れない時期。
そういう時は物が安くなる。

ボーナスが出る来月くらいから、また上がると思いますよ。

書込番号：22665530　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

価格は需要と供給で決まるので、需要が落ちているんでしょうね。
耐久性において「プロ用」であるミラーレス機というのは、まだ時期尚早かもしれませんね。
性能的には「どストライク」でもマイクロフォーサーズとしては大きすぎると感じる方も多いのではないでしょうか？

オリンパスのカメラ部門の将来を左右するのは、E-M1Xではなくて、E-M5mk3の売れ行きでしょうね。
出し惜しみとかしてる場合じゃないオリンパスなので、逆に期待が高まります。

個人的には、小型の防塵防滴単焦点レンズが欲しいんですけどね。レンズキャップ代わりのパンケーキ防塵防滴レンズとか。

書込番号：22665615

[生まれた時からNikon]

>>所詮マイクロフォーサーズ
https://www.excite.co.jp/news/article/TokusengaiWeb_17261233/

書込番号：22665644

[横道坊主]

市場は正直です。
ユーザーが割高だと思えば価格は急落するし
ユーザーが順当だと思えば安定します。
あのキヤノンでさえ、5D4で強気の価格設定したら
坂道を転げ落ちるように急落しましたから。

後、M1の名前使ったのはまずかった。
キヤノンやニコンのフラグシップが
「EOS5D PRO」や「D850X」なんて名前なら
がっかりだと思う。

書込番号：22665683　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

値下がりというか、マイクロフォーサーズの高級機は最初が高すぎるのだと思う。
3か月くらいすると、適正価格になってくる。

書込番号：22665718

[taka0730]

訂正します。
3か月ではなく6か月くらいですね。適正だと思える価格になるのは。

書込番号：22665795

[屑星犬]

EOS Rとの比較は、至極当然の結論しか書かれていないですね。
顔認識でのAF追従性能、手振れ補正による暗所静物（三脚無し）でのアウトプット比較、動画のAF追従性能の比較などをしたら面白いのに。

私が店頭で比較した範囲では、キヤノンフルサイズミラーレスのタッチシャッターはレスポンスが極めて悪く、マイクロフォーサーズであれば入門機以下でした。（設定など詳しく調べたわけではありませんので、購入検討中の方はご自身で調べて下さいね）
また、友人がニコンのフルサイズを購入して最短撮影距離の長さにガッカリしていました。

ボケ量でいえばマイクロフォーサーズのF1.4は、フルサイズのF2.8に相当しますが、実際に撮り比べるとボケの質や周辺画質の違いもあり、どちらが良いのかは簡単に言えません。

私自身は、1インチコンデジでも画質には十分満足していますが、レンズ交換式でしっかりとしたグリップが欲しくてマイクロフォーサーズにしています。皆さんも、ご自身の撮影目的に合った機材を選べますと良いですね。

書込番号：22665832

[gda_hisashi]

＞アスコセンダさん

ｍ４/３だと超望遠の取り廻しに有利ですよね
オリンピックしかり、ラグビーしかりＦ−１を含むモータースポーツも若干盛り返し
（トヨタのＷＲＣや日本でのＷＲＣ噂とかもあるし）

そこである程度のベテラン（高齢）のプロ等がハンドリングを生かした
大きなレンズでは撮りにくい素晴らしい作品を出せば小さなフォーマットの評価も変わってくるかも

まだ早いかな


報道なんで記者会見とかはスマホも多いくらいだし
案外必要性能はそんなに高くなかったりしたりするのに

ルークオザワ氏が人気急上昇の時７Ｄ�Uの評価が上がったが
それ以上にはならなかった

フォーマットとしては超望遠に適していると思えるｍ４/３の未来は
ｍ４/３で良質な結果を市民に提供できるかかもしれない

書込番号：22665850

[屑星犬]

＞gda_hisashiさん
記者会見は、シャッター音とフラッシュで被写体にプレッシャーを掛けて、感情的な一面を引き出したいカメラマンもいるように思えます。
そういう意味では、一眼レフが最適という方もまだまだ多いのでは？

フィールドカメラマンであれば、小型軽量のメリットもあるでしょうから、、、
でも慣れた機材が一番かもしれませんね。なかなかキヤノン・ニコンの牙城は崩せないでしょう。

私は、マイクロフォーサーズに最適な撮影方法・シーンは、人物スナップだと思っています。
（ポートレートならフルサイズや中判かな）

書込番号：22665900

[もとラボマン ２]

アスコセンダさん　こんにちは

高額商品の場合　落ちる幅が大きく見えますが　値下がり率を見ると　15％位で　一般的な値下がり率とあまり変わらない気がします。

自分の場合は　値下がり率20％を基準に価格を見ているので　もう少し下がって欲しい感じです。

書込番号：22665920

[quite]

＞アスコセンダさん

こんばんは。そんなに下がったのかぁ、と大幅値下げランキングを覗いてみましたが、軒並み下がってますね。

オリがここまで値崩れ早いのは珍しいかもしれないですが、やはりカメラ全般売れなくなってるんでしょうか。

僕もそうでしたが、一眼を買うきっかけの１つに子供の誕生ってあると思うんですが、出生率低いとかもちょっとは影響あるんですかね。その根本には不景気があるんでしょうが。あとスマホの高性能化かな？

書込番号：22666301　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞キヤノンやニコンのフラグシップが
「EOS5D PRO」や「D850X」なんて名前なら
がっかりだと思う。

PROは確かに超絶ダサイけども
Xはニコンでは普通じゃね？？？

D2X,D3X…D40X?ｗｗｗ

特に違和感を感じないね

書込番号：22666401

[モモくっきい]

そもそも、オリンパス自身、数が出る製品だと考えていたのかが疑わしいんですけどね。

高性能機というより、高機能機なんだと思いますよ。
E-M1mkIIもそうですけれど、積めるものは積もうと。

当初の価格は、新し物好き向け価格だったのかもしれませんね。
既にコメントついていますが、特にこの機種だから、という事でもありますまい。

在庫の調整が進めば落ち着くと思いますよ。

書込番号：22666511

[デジタル系]

少数しか扱ってない店の統計は変動しやすい。大量に扱っているアマゾンとかキタムラなどを見ないと、ほんとに下がっているかどうかわからない。

オリンパスは、世界ナンバーワンの内視鏡で稼いでいるので、カメラが売れなくても慌てない。光学機器メーカーなので、撤退もありえない。

書込番号：22666527　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

まぁ…２割は下がらないと( =＾ω＾)
僕的には…次はPEN-Fなんだけど…(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22666985　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

その前に考えんならんことがあるんちゃうの？

とある夫婦の会話

大介
この間こたカメラにバッテリグリップ付けたんや、
どや、カッコええやろ？

嫁
プロっぽくてカッコええなあ。

嫁(翌日)
アンタ、バッテリグリップ付けた言うたよな？
そのカメラはバッテリグリップ一体型やんけ？
これどういうこっちゃ、わーれ！(花子モード)

＞松永弾正さん
こないならんよう、気つけなはれ(笑)

書込番号：22667415　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

店頭で触ってきましたが、やっぱりこのカメラのレスポンスは機敏で素晴らしいですね。
しばらく触って慣れてしまうと、他のメーカーのミラーレスのレスポンスがモッサリと感じてしまいます。

ただ、他社の技術力が低いとは全く思いません。
きっとオリンパスは、センサーサイズが小さいメリットを活かしているんだろうな、と感じます。
フルサイズの広いダイナミックレンジや高画素は、センサーが大きいメリットを活かしてると思いますし、マイクロフォーサーズはセンサーが小さいメリットを活かして機敏な動きを見せてくれますね。結局は用途と撮影スタイル次第なんだなぁと実感しました。

私は片手で撮ることが多いので、やはり重量制限がシビアでして、なかなか本機を購入するに至りません。
でも触れば触るほど、欲しくなってしまいますね。

書込番号：22668625

[背面飛行ー２]

Ｃａｎｏｎ１Ｄｘ２と比べて軽量さに惹かれます。
でも資金的に(泣；

書込番号：22670710

[アスコセンダ]

後付けのバッテリーグリップの方が取り外すことができて良いと言う意見もあります。
バッテリーグリップ自体は、純正なら３万円前後しますが、サードパーティー製なら、７千円前後で売っていたりしますから。
最近のサードパーティーから発売されているバッテリーグリップは純正のものと変わらないほど精巧にできています。
この機種は最初からバッテリーグリップが一体として作られているので、筐体を大きくすることができ、そのメリットを全体的な性能向上に利用しているように思います。
特に、私が感心したのは、動画撮影における手振れ補正の強力さです。
もともとオリンパスの機種は静止画だけでなく、動画撮影においても強力な手振れ補正が効いていて、ジンバルいらずとか言われていましたが、この機種ではそれがさらに進化していて、動画撮影でもかなり手振れを抑制したぬるぬる動画が撮影されていたのには驚きました。
とにかく失敗が少ない写真や動画が撮影しやすい機種として、撮影の初心者こそ、OM-D E-M1X のようなハイエンド機種を買うべきではないかと思います。
そんな理由からも、写真の初心者が買いやすいように、もっともっと価格は値下がりして欲しいものですね。

書込番号：22676438

[モモくっきい]

このカメラは多くの撮影領域での対応力を高めるという目的があって、その為には値段に拘わらずにこれが必要な人が買うだろう、というのがあると思います。

オリンパスにはE-M10mkIIIという、初心者向けの安価なモデルがちゃんとあって、これも動画撮影時に手振れ補正が利きます。
E-M1Xにこの領域を価格面でカバーして欲しいというのは、少しでも安くして欲しいという事なのかもしれませんが、これだけ高機能なカメラの一部機能だけを取り上げて価格面でエントリー機の領域までカバーしろというのは、かなり飛んだ妄想だと思いますよ。

言うとしたら、E-M10シリーズの新型には動画撮影時の手振れ補正機能の向上に、E-M1Xのテクノロジーを使って欲しいなあ、くらいでしょう。
多分そんなことはオリンパス自身が考えているでしょうけれど。

書込番号：22676722

[仏の顔]

http://digicame-info.com/2019/05/20193183.html

高値で売れないとキツイねw
これから買うユーザーには朗報だけど

書込番号：22678268　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

偏見かもしれないけど、オリンパスのカメラは丁重に使うんじゃなくて、ガシガシと厳しい環境で使ったり、フィールドでレンズ交換しまくったり、雨の中で使ったり、機材同士が擦れるくらい気にしていられないような使い方が多いのでは？

だから、丁寧に使うんじゃなくて、酷使してるよ。
中古価格？ 壊れるまで使いと倒すつもりだよ！

ってのは偏見かなぁ？

書込番号：22678951

[アスコセンダ]

オリンパスの映像事業は、万年赤字が定着しています。
会社としては、映像事業は利益が出なくても、大きな赤字が出なければ良い程度の認識みたいですね。
利益が出ていないので、他のメーカーのように多種類のデジタルカメラの新製品を短期間に出すこともできないのでしょう。
製品の更新サイクルは、これからだんだん長くなっていくのかもしれません。
オリンパスには、内視鏡と言う大きな柱があるので、映像事業で利益が出なくても続けていくことができるわけです。
これからデジタルカメラの需要はますます低下していきます。
それだからこそ、このような高価格のモデルを、もっと買いやすい価格で量販して欲しいものですね。
初心者にも優しいカメラであるOM-D E-M1Xのような機種こそ、初心者が買うべきだと思います。

私はエントリー機種と言われているomdem10のような機種は、撮影技術のある上級者が使うカメラだと捉えています。
価格が元から安い機種は、だいたいにおいて撮影がハイエンド機に比べて難しい機種が多く、なぜ初心者に低価格なモデルを勧めるのか理解できません。
初心者も、OM-D E-M1Xのような機種を使えば、動体の撮影でも失敗を少なくすることができると思います。

反対に、撮影を熟知しているプロや上級者なら、価格の安いエントリークラスのカメラでも、失敗のない写真を撮影することができるのではないでしょうか。
ハイエンドクラスのカメラほど、利幅も大きいわけで、値下げ余地もあるのではないでしょうか。
やはり、初心者にも優しいハイエンドクラスのカメラこそ、もっと価格が下がって欲しいですね。
正直、この機種の価格は最初の値段設定が高すぎたのだと思います。
オリンパスのハイエンド機種としては早い時期から価格が崩れたのは、需要がそんな高額な価格では、想定したほどなかったからでしょう。
ある程度需要が喚起される価格にまで、今後価格は低下していくのではないでしょうか。
フルサイズの高機能なカメラでも20万円を切る価格で売られている現在、少しオリンパスも欲張り過ぎたのではないかと思います。

書込番号：22681005

[屑星犬]

＞アスコセンダさん
フルサイズでは出来ない撮り方やシチュエーションは、実に多く多岐にわたると思いますよ。

それは本機だけじゃなく、マイクロフォーサーズ全般について言えます。（富士フイルム以外の）APS-Cは、フルサイズの小型軽量な廉価版の位置付けで、フルサイズを(部分的にでも)越えようという意気込みが見出せません。マイクロフォーサーズは、マイクロフォーサーズでしか撮れないものがたくさんあります。

私にとって中判カメラは巨砲主義の巨大な戦艦。
フルサイズは重巡洋艦。
マイクロフォーサーズは機動力の高い駆逐艦。E-M1Xは高性能イージス艦。

長所と短所があって、組み合わせることで最大の戦力となる。重巡洋艦はイージス艦の代わりは務まらないけど、総火力は高い。そんな関係だと思いますよ。

書込番号：22681239　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞私にとって中判カメラは巨砲主義の巨大な戦艦。

この例えだと今の時代に存在価値が全く無い物になってしまうわけだが…(´・ω・｀)

中判カメラは原子力空母くらいでいんじゃね？（笑）

書込番号：22682136

[あふろべなと〜る]

最初の価格に関しては普通にご祝儀価格なだけでしょ…

売る側なら新シリーズの最初のカメラをご祝儀価格で出さないなんてただの馬鹿だから(´・ω・｀)
シェアを取るための戦略機として出すなら話は別ですけどね
D800（E)やD850ね

E-M1Xはシェアとるために出したとは到底思えないし
今くらいのペースの値下げなんて最初から想定内っしょ

書込番号：22682147

[モモくっきい]

＞アスコセンダさん

言っている事が滅茶苦茶ですがな。

営利企業である以上、開発費・生産準備費を売価で回収しようとするのは当たり前の事です。
このカメラは裾野を広げる事より、撮影領域を広げるのが目的であるのは明白です。

初心者に適した機能を持っていたとしても、捨て値で売るのが得策でないと売り手が考えたとすれば、あなたがどんな屁理屈を唱えようと、無視されるだけです。

それだけです。

書込番号：22682683

[おにたろ]

そもそも3か月で15%の値下がりでしょ
いたって普通の範囲ですよね
ましてやオリンパスオンラインならはじめからポイント使って30万切ってたわけなんだし。

書込番号：22683226

[quite]

以前も書いた通り、本機種に限らず、最近発売された他社製品も軒並み価格が下がってるので、カメラ全般が売れなくなってるんだと思いますよ。

書込番号：22683626

[ジャバーニ氏]

＞仏の顔さん
採算トントンなら儲からなくてもやめないって事であって、このまま赤字でも続けることは上場企業としては許されませんね。

書込番号：22723518　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

また　やれやれな展開　になってきたようですね。

最初は中途半端な知識しかなくとも、撮影キャリアを重ね機器もある程度使いこなせてくれば
分かってくるはずなんですけどね。


プロカメラマンがマイクロフォーサーズを選ぶ理由
http://www.all-digicam.jp/pro-micro.html

プロカメラマンが35mmフルサイズを使うという迷信
http://www.all-digicam.jp/pro-35.html

RAW現像よりJPEG撮影を薦める決定的理由とは
http://www.all-digicam.jp/raw-jpeg.html

書込番号：22725554　スマートフォンサイトからの書き込み

[naosusu]

>プロカメラマンがマイクロフォーサーズを選ぶ理由
>プロカメラマンが35mmフルサイズを使うという迷信
>RAW現像よりJPEG撮影を薦める決定的理由とは

読んでみました。
この記事の内容を読んで、納得する人ってオリ信者だけじゃ。

書込番号：22725840

[ukulele老爺]

フルサイズに比べてボケ量が絞り２段分少ない。のは書かないの?

書込番号：22726193　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>フルサイズに比べてボケ量が絞り２段分少ない。のは書かないの?

それは事実なんだけど

理論的にはその分大きく（例えばフルサイズと同じ）くらいにすれば明るいレンズも有る程度作れたりもする
し
今はボケブームだけどそれがいつまで続くかは判らない
又
コンパクトさが有利に働く望遠では薄すぎるピントも避けたい場合もある

やはり望遠でのスポーツ撮影等での有効性（有利さ）が出てくれば一部移行もあるだろうが
今はまだ難しいかと思う

書込番号：22726254

[ukulele老爺]

＞gda_hisashiさん
望遠撮影には小さいセンサーが向いているのはわかります。
それならば高級コンデジでもいいのではないでしょうか。
フルサイズ以上の価格でわざわざ小さいセンサーのカメラを買う意味って。

書込番号：22726412　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ukulele老爺さん

〉望遠撮影には小さいセンサーが向いているのはわかります。
それならば高級コンデジでもいいのではないでしょうか。

あり得ない話では無いと思います

機材の大きさ、重さ、予算に関する考えは人それぞれでしょう

大きな受光素子にはそれなりに意味も有ります

小さく軽い機材のメリットも有ります

例えば僕はEOS使っています
LP-E6バッテリーで手動ズームの
EOSとUIが同じFZH1のようなモデル出たら欲しいです

書込番号：22727439

[ukulele老爺]

＞gda_hisashiさん
被写体や状況による使い分けが重要ですね。
PENシリーズは登山やハイキングにいいと思いますが、 側だけがフルサイズ並の大きさのなってしまったXは。。。

書込番号：22728244　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽類好き]

EM-1XとEM-1IIに縦グリ付けた状態とでは大差無いと思います。
要は一体型か取り外せるかの違いで個人的には耐久性なども考えてこのようなカメラがあって良いと思いますよ。

私はセンサーサイズでカメラの大きさと価格を決めつけてしまうのはどうかなと。

1D-XやD5のような縦グリ一体型カメラはフルサイズじゃないといけない事も無いですし。
フルサイズミラーレスでも小さいαもあればデカいS1も有ります。

人それぞれ使いたいカメラを使うまでです。

書込番号：22728459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ukulele老爺さん

＞フルサイズに比べてボケ量が絞り２段分少ない。のは書かないの?

同じ画角で同じ明るさのレンズの場合、画面の真ん中だと、２絞り弱分ボケが小さい事は
確かですけど、画面周辺だとどうでしょうかね？

25mm/F1.2の画面周辺のvignetting（ケラレ）は約-1.38EVでＦ値としては約F1.9ですけど、
CANONのEF50mm/F1.2は-3.24 EVもありますからＦ値としては約F4.5しかない事になり、
フルサイズの方がボケが小さいですね。
もちろん画面の中心をぼかす場合は関係ないですけど、どんな写真になるんでしょうかね？

更にインナーフォーカスの望遠系のレンズの場合、近接するほど実質的焦点距離が短く
なるので、撮影倍率が２倍高くなってしまうフルサイズの方が焦点距離が短くなる度合いが
大きく全体的にボケにくくなりますね。

で、本題ですけど、本当に急激に価格が下落しているんでしょうか？
E-M1Xの値下がり率は11.8％ですから、急激にと言うのは当たらないとおもいますが…

書込番号：22729513

[Ken Yidong]

深度ギリギリ。フルサイズだったらこう撮れるでしょうか？

自分が↑で紹介したサイトはプロ・上級者の視点から解説されています。

それが理解できず、あろうことか（いまだに）
＞ボケ
ればいいと思っている時点で、何より
＞超素人
の証なんですよ。

むしろプロ・上級者になればなるほど被写界深度をコントロールできることが重要になってきます。
むしろ深度合成してでもボカしたくない写真家が（上級者ほど）多いのです。
そうなると、マイクロフォーサーズは非常に合理的で、マクロにもまた広角から望遠までも大きなアドバンテージがあると言えるわけです。

書込番号：22729641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukulele老爺]

＞Ken Yidongさん
ユーザーの多くは素人です、屁理屈こねても説得力がありません。
そもそも望遠には有利ということはわかってます。

構わず価格下落に話を戻しましょう。

書込番号：22729747　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞ukulele老爺さん

価格の下落に戻すのは結構だが、
センサーの半分が何か説明しないと、
全く理解してない人物が高い高いって言ってるだけだな。

自分が書いた事だぞ。

書込番号：22730112

[ukulele老爺]

まぁ、この値段なら、素直にS1を買いますね。
センサーが小さいは禁句なのでしね?なるほど!

書込番号：22730143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ukulele老爺さん

＞まぁ、この値段なら、素直にS1を買いますね。

まぁ、買いたければ買えば。
でも、レンズはどうするのかな〜(^^;;
パナからは、まだ３本しか出ていないですし、ライカは高スギですね。

マウント口径が極小のSONYの50mm/F1.4のvignettingは-2.5EVですから
画面周辺の明るさF3.3程度しかないワケで、ボケも小さく汚いですね。

ＬマウントはＥマウントより5.6mm大きいだけのせいか、vignettingの数値は
公表されていないものの、パナのの50mm/F1.4も
≫When using the lens wide-open at f/1.4, you can see some fairly obvious light fall-off in the corners.
≫絞り開放で目立つ周辺減光が発生する。
そうですから、オリンパスのF1.2シリーズ並の周辺光量を期待するのは
無理みたいですね。
ライカも伝統的に周辺減光には眼をつぶる傾向がありますし…

SIGMAが出してくれるまで待ったとしても、サイズ・重量・周辺光量・価格は
期待薄ですね。

C-AFで10〜18駒/秒の本機と、5駒/秒のS1だと、用途も全く異なるワケで
価格だけで比較する事自体、無意味ですね。

比較するならSONYのα９＋VG-C3EMではないでしょうかね。

書込番号：22730595

[ukulele老爺]

こういう事ですよね!

書込番号：22730807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ukulele老爺]

＞ポロあんどダハさん
初めてのフルサイズミラーレス、買うとしたらとりあえずはレンズキットを買いますね＼(^o^)／

書込番号：22730815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ukulele老爺さん

＞初めてのフルサイズミラーレス、買うとしたらとりあえずはレンズキットを買いますね＼(^o^)／

レンズがたったの３本しかないですから、どうでしょうかね。

ニコン Z6のボディのみが\237,600、
で、NIKKOR Z 24-70mm/F4付きのキットが\266,933、
差額は\29.333ですけど、キットレンズの価格は\106,769ですから
\77,436のバーゲンになりますね。

パナのS1の場合、ボディのみが\281,500、
で、24-105mm F4付きのキットが\408,372、
差額は\126,872で、キットレンズの価格は\136,360で、値引き金額は
たったの\9,488ですから、あまりお得感は無いですね。
本来なら\243,910の50mm/F1.4をキットレンズにする方が良かったと
思いますけどね。

書込番号：22731075

[ポロあんどダハ]

オリンパス　25mm/F1.2	CANON　EF50mm/F1.2	ZEISS Milvus 50mm/F1.4	Voigtlander Nokton 25mm/F0.95

＞ジャバーニ氏さん

＞＞ukulele老爺さん
＞あ〜ぁ、禁断の画像をw

？？？？

-1EVを基準にしたら、ライカ判サイズだと、もっと使える面積は小さいですよ。

書込番号：22731169

[通販王子]

また少し値下がり傾向ですがキャッシュバックキャンペーンとかやらないのかな？
今の値段じゃちょっと買えないですね

書込番号：22731556

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞また少し値下がり傾向ですがキャッシュバックキャンペーンとかやらないのかな？

ニコンに引き続いて先週ソニーが始めましたね。
α７シリーズ、ボディだけで２万、３万円キャッシュバック。

α７は最安値から２万円キャッシュバックで実質９万円あまり。安い！
E-M1Xの価格でフルサイズミラーレスが３台買えてお釣りが来る、このままじゃE-M1Xは益々売れないからキャッシュバックキャンペーンやるんじゃないかな。
E-M1Xの価格からして６万円くらいのキャッシュバックキャンペーンやれば売れ行きも伸びるだろうと思う。そうなればいいね。

書込番号：22731814　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞通販王子さん

レンズとの同時購入でとかになるんでしょうか・・・
とは言えJCB商品券なので自由度はいまひとつなんですよね。
期限がないのでいいのですが、手元に残ってますし。

M1無印の時はBGサービスキャンペーンがあって、
Mk-�Uの時も期待したんですが、今の所、気配が有りません。
M1Xは一体型なんで、やはりキャッシュバックになるんでしょうね。

箱のバーコード切るのも、他の方法を考えて欲しいですね

書込番号：22731967

[ukulele老爺]

論より証拠

https://youtu.be/sZdy-qDZQbs

書込番号：22732820　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

逆に値下がりして落ち着いたら買い時じゃないかな？

書込番号：22734464

[kamerakozou]

論より証拠
https://www.youtube.com/watch?v=SiTqG6Hdyy8

書込番号：22734559

[豆臭い娘]

ﾌﾙｻｲｽﾞの優位性
更にﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの優位性もわかる動画ですねー

てゆーかｲﾙｺさんE-M1mk2はすごく優秀と言ってて少しうれしい(‘v’)

書込番号：22734666

[kamerakozou]

すごくいい動画ですよね。

書込番号：22734692

[オリンパスユーザーは打たれ弱い]

＞アスコセンダさん
また下がってます。

書込番号：22740822

皆様の推奨カスタム設定は？

[ikesan1209]

始めてスレ立ていたします。
この春からM1Xを導入し、現在四苦八苦しながら週末を楽しんでおります。
歴は無駄に長いのですが、ここ２０年は主に野鳥、野生動物、風景の撮影を
趣味とし、時に物撮りもします。
さて、いままでNikonを使ってきたのですが、M1Xのあまりに複雑迷宮な
カスタム設定に手を焼いております。
そこで皆様がいったいどのようなカスタム設定をされているのか、
もしお話しいただけるのであれば聞いてみたく思った次第です。
現在の私のカスタム設定は・・・・
C1・・・CAF　連射（メカ）　JpegLH　ISOオート（上限1000）
C2・・・プリキャプチャー（電子H）　CAF　全面ゾーン　JpegLH　ISO（上限1000）
カスタムレバー１・・・シングルAFポイント（ノーマルサイズ）
カスタムレバー２・・・２５点ゾーン
ジョグレバー中央・・・HOME復帰
こんな感じです。その他のモードはSAF　単写　RAW　ISOは任意設定です。
まだ、これより深いAF追従感度設定やもろもろはデフォルトのまま使用しています。

撮影する被写体により適切な設定がありますので、これがベスト！という
設定はないことは理解しておりますが、
皆様がおおむねこんな感じを基本にしてるよ〜というところがお聞きできればと
思った次第です。

M1Xはセンサーサイズも小さく、そのくせガタイが大きく、なかなかピーキーで
使いこなしの難しいカメラかと存じますが、オリンパスが初めて出した縦横一体機、
使えば使うほどに虜にさせます。

先輩諸氏の使いこなし方法をぜひご教授願います。

書込番号：22652668

[（・∀・）ウイルスバスター]

発売したばかりでまだみんなそんなに使い込んでないからまだそれは無理じゃないですかね。
E-M1 mark�UやG9を持っている人は多々いてもまだ買ってない人もいるでしょうし。
E-M1 mark�Uの経験とは別物ですし。

手探りで経験してよかったって所をピックアップしていく方が建設的と思います。

書込番号：22655077

[ikesan1209]

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

なるほど、そうですね。失礼いたしました。
自身で頑張って使いこなしてみなくてはですね！
良い設定が見つかりましたら、またこちらにて
ご報告申し上げます。

書込番号：22655348

[違いがわかる男]

私はこのカメラのユーザーではないのですが、
他社ユーザーの友人がありえないと言ったのが、
MF時にFnボタンを押してS-AFが効く設定です。
置きピンがいとも簡単に出来ます。
親指AFとは違います。
とは言えM1-X・・欲しいです。

書込番号：22655813

[24-70]

C1：絞り優先　ISO200　S-AF　スモールターゲットAF　静音単写　（風景・スナップ撮影用）
基本はC1の設定をベースにC2はハイレゾ撮影、C4はマニュアル撮影用途にしてあります。
C3のみ動体撮影用に割り当て、ISOオート（〜6400）　C-AF　ゾーン9点AF　低振動連写Lにしてあります。

書込番号：22659356

[ikesan1209]

＞違いがわかる男さん
ありがとうございます。
その設定が活きてくる撮影シーンはどのような
状況のときなんでしょう？　AFボタン設定とはどう違うのでしょう？

＞24-70さん
ありがとうございます。
なるほどです。カスタム設定を使いこなすことが重要なカメラですね。
私は風景、静物などは撮影の際あまり慌てることがないので
AもしくはMモードで都度設定しています。
ハイレゾをカスタム設定しておくのは良いですね。
動体設定でISO6400上限とのことですが、JPEGでしょうか？
ノイズは気になりませんか？

書込番号：22663068

[違いがわかる男]

＞ikesan1209さん
はい。私の場合、通常、Ｃ-ＡＦで撮る状態で、
ＥＶＦの隣のレバーを2に下げるとＭＦになりまして、
Ｆｎ1のボタンでＳ-ＡＦが作動します。
ＭＦですのでそのままフォーカスリングが使えます。
ですので＋ＭＦのような使い方になります。
ＥＶＦを見たまま使えますので非常に便利です。

書込番号：22663245

[ikesan1209]

＞違いがわかる男さん
ありがとうございます。
なるほどです。私は最初ファンクションレバーに同じようにAFとMFを振り分け、
ジョグレバー中央にシングルとゾーンの切り替えを振り分けていましたが
HOME復帰ができず、またジョグレバーを押し込んだ際、誤動作が起きやすい
ため、現在はファンクションレバーにAFポイントのシングル、ゾーンを
振り分けてみています。
どちらもC-AFでの運用ですが、精度的にS-AFのほうが静物には精度が良い
とのアドバイスもありますので、
再度、基本S-AFベースで不意の動体に対応するにはどうするか
悩んでみることにします。

書込番号：22663638

[違いがわかる男]

＞ikesan1209さん
私の設定ですが、
メニューの左にある歯車のカスタムメニューから、
歯車ＡのAEL/AFLモードのS-AFがモード1、C-AFがモード2で
MFをモード3にしてあります。
で歯車Bのボタンの機能をFn1をAEL/AFLにしてあります。
そしてレバー機能をモード5に設定していまして、
この状態だと撮る設定がC-AFでもレバーを下げるとMFになり、
その状態でFn1を押すとS-AFが作動します。
これで静物や置きピンが思いのままに使えます。
レバーを戻せばC-AFに復帰します。
M1Xの詳細は分かりませんが、もっと簡単な方法もあるかも知れません。
マウント横のボタンなど振り分けはかなり自由度がありますので、
是非、色々試して下さい。

書込番号：22663932

[24-70]

＞ikesan1209さん
RAW+JPEGで撮影しています。
もともと風景撮影がメインで、動体撮影はそこまで画質にシビアにこだわっていないのと、
高感度撮影で画質を重要視したいときはより大きいセンサー機に、持ち出し機をあっさり変えてしまうので、μ4/3でそこまで神経質になる必要がないというのもあります。
（今だと、α7R3/M3を併用しています。）

手持ちハイレゾ可能など、非動体撮影での性能向上を目的にM1Xを使用していますので、この機種のユーザーとしてはかなり異端の方かも知れないですね。

書込番号：22666446

[ikesan1209]

＞違いがわかる男さん
ありがとうございます。マウント横のボタンは盲点でした。
昨日から一週間の出張でして、カメラ禁の生活です
ので、すぐに試したくても試せないのが残念です。
早く帰りたい〜

書込番号：22668274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikesan1209]

＞24-70さん
ありがとうございます。
私も条件によっては持ち出し機をあっさり
変えちゃいます。ここぞの時には使い慣れた
レフ機を…^_^
とはいえ、移動するフィールドでは、
システムの小ささは有用でありますよね。
手持ちハイレゾたしかに素晴らしい機能です。
また、ライブNDもかなり使えるんですよ！

書込番号：22668289　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の旅人]

＞ikesan1209さん
はじめまして。デジタルテレコンを レンズ横の L-Fn に設定しています。
画角の操作 （ズーム操作）は左手に集中させるため。
とっさの操作も迷う事なく出来ています。

書込番号：22698385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikesan1209]

＞沼の旅人さん
書き込みありがとうございます。
チェックが遅くなり申し訳ありませんでした。
デジタルテレコンは使ったことがないのですが、
画質劣化は実際のところどうなんでしょうか？
週末チャレンジしてみます！

書込番号：22703381　スマートフォンサイトからの書き込み