OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

クリップオン装着時

[マオティー]

ニコンのZ6�Uを購入したのですがクリップオンを付けると強制的にファインダーの明るさが固定されてしまって不便です
ライブビューに撮影結果を反映させながらクリップオンを補助光で使いたいのでファインダーの表示は露出を反映した画像に出来る機種を探してます
最近値段も下がってお買い得だしネット上での評判も良さそうなのでクリップオン問題だけ解決出来れば購入予定です

よろしくお願いします

書込番号：23832695

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

シャッターを押した後、撮影された画像としてライブビューに出てくると思うので、
それを見て判断できませんでしょうか？

書込番号：23832881

[モモくっきい]

フラッシュ使用の場合、撮影結果を見るしかないのでレックビューを使うしかないと思うのですが‥‥？

書込番号：23833846

[マオティー]

説明が悪かったですね
クリップオンをオンにしてもクリップオンを付けてない状態での露出をファインダーに反映して欲しいって事です
定常光で露出を取りながらクリップオンを補助光的に使いたいなと

書込番号：23834103

[モモくっきい]

LVブーストをOFFにすると、フラッシュがONでもOFFもしくはフラッシュなしと同じ表示になります。
E-M1mkIIで確認しました。

オリンパス機にはLVブーストの設定がありますので、どれも同じだと思います。

書込番号：23834292

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

では、露出マニュアルでF値、シャッタースピード、ISO感度を決めて、
クリップオンストロボなしの（ストロボの電源を切る）場合で撮影してみたらいいかと。
その結果を見ればいいのではないでしょうか？
そして、ストロボありと比較する。

F値、シャッタースピード、ISO感度は、オートでカメラが決めた値を用いても差し支えないかと。

書込番号：23834501

[モモくっきい]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

LVブーストをOFFにしておけばフラッシュの有無やON/OFFとファインダー/ライブビュー表示は切り離されるんだって言ってるのに‥‥。

書込番号：23834696

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞モモくっきいさん


そうなのですが、それが通じていないような気がしたので、こう言ってみました。

書込番号：23834938

[もとラボマン ２]

マオティーさん　こんにちは

以前　キヤノンやソニーのカメラで同じような書き込み有りましたので　参考になるか分かりませんが　貼っておきます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22273489/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%83%bf7%81%40%83X%83g%83%8d%83%7b%81%40EVF#tab

書込番号：23835160

[マオティー]

＞モモくっきいさん
検証ありがとうございます
オリンパスは問題なく出来そうですね
時間のある時にお店で触って決めようと思います

＞もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます
さっそく見てみます

書込番号：23835559

[マオティー]

＞もとラボマン ２さん
紹介されたスレ読んでみました
同じように感じてる人が少なからず居るって事ですね
ミラーレス歴の長いsony、オリンパスは出来てCanon、Nikonが出来ないってのが面白いですね
CanonはR5でも出来ないままなんですかね？

書込番号：23835594

[モモくっきい]

オリンパスは一眼レフのE-520の頃にデジカメならフィルムカメラでは難しかった多灯フラッシュや補助光なんかも楽に出来るはず、てな事を言っていましたから、ブツ撮りなんかも意識しているのだと思います。

フォーサーズ/マイクロフォーサーズのレンズでなくとも、極端に言えばレンズがなくても設定なしでシャッターが切れるとか、デジカメならではの機能を前面に押し出しつつ、昔ながらのカメラらしいカメラを造っているとも言えます。

書込番号：23835850

半額

[サルｂｅｅｒ]

価格暴落です。
嬉しいけど、不公平だし、何より怖い。
マイクロフォーサーズ、大丈夫ですか？

書込番号：23805377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>外付けグリップが欲しいとは思わない。
>E-M1/II/IIIのグリップですら邪魔だと思うくらい。

そういう人は、そもそもE-M1Xの想定ユーザーではないと思いますよ。
私自身代々E-M1にバッテリーグリップを常時装着して使用してきました。長時間撮影と縦位置撮影に便利だからです。それで大きさ重さは「バッテリーグリップを装着した Mark II や III と大差無い」と感じています。実際 X の方がちょっと大きいだけ。まず「大差無い」ですよ。
それにMark II や III は、グリップを外さないと2本目のバッテリーが交換できないのは全く不便です。


>E-M1Xがオプションのグリップを付けたカメラと大差がない、という考え方に説得力はない。

バッテリーグリップが邪魔な人が「E-M1Xは大きすぎる」という考え方をするほうが説得力ないと思いますね。そういう人のためにバッテリーグリップ脱着可能な E-M1 MarkII や III が用意されているわけですから、ボディ単体で比較してXは大きいという批判は的外れです。
私自身も軽く済ませたいときはバッテリーグリップを外した MarkIII を使います。


>せいぜい外付けグリップを付けっぱなしにしている人であればありかも、程度。

脱着式バッテリーグリップを装着した E-M1 MarkII や III よりも、E-M1Xの方が何倍も使いやすいですよ。「付けっぱなしにしている人」には、大いにオススメです。

書込番号：23810219

[モモくっきい]

＞Tranquilityさん

外付けグリップ不要の人には「グリップ無しと比較して「大きすぎる」などという感想が的外れで意味不明」ではないという事です。

それだけです。

書込番号：23810242

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>「グリップ無しと比較して「大きすぎる」などという感想が的外れで意味不明」ではないという事です。

それは、「クルマは二人乗りスポーツカーがいいんだよ」という信条の人が「ハイエースは大きすぎる」と言うようなものです。その比べ方はヘンでしょう、ということです。

外付けグリップ不要の人が「一体型は大きすぎる」と言うのは個人的な事情（好み）による意見に過ぎず、バッテリーグリップが必要な人・用途・状況のことが考えられないという、想像力の欠如なんだと思いますよ。

書込番号：23810263

[モモくっきい]

＞Tranquilityさん

>「クルマは二人乗りスポーツカーがいいんだよ」という信条の人が「ハイエースは大きすぎる」と言うようなものです。

それを変だと決めつける必要はどこにもありませんよ。
車とひとくくりにしようとも、実は色んな用途があります。カメラもまた然りです。

幅広いニーズに応えようとして、売れないかもしれないけれどE-M1Xを造った、てな事をオリンパス自身が言っていますし。

書込番号：23810291

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>車とひとくくりにしようとも、実は色んな用途があります。カメラもまた然りです。

そのことをヘンだとはまったく言っていませんよ。
メーカーが用途によって色々なタイプを用意するのは当然のことです。おっしゃる通り、オリンパスもそのように説明していますよね。

それにも関わらず、例えば「グリップは邪魔・不要」というような、用途や好みなどの個人的事情に基づく自身の理想との比較で「E-M1Xは大きすぎる」と存在を否定するのがヘンであるし、それは想像力の欠如だろうと。
要するに、「グリップは邪魔・不要」な人が「バッテリーグリップが必要」な人を対象に作られたモデルを否定するという「ヘンさ」です。これは、9人乗りが必要な人向けに作られた車を、2人乗りスポーツカーユーザーが「大きすぎる」と否定するような的外れさですね。

そして「E-M1Xは小型軽量を旨とするマイクロフォーサーズとして本末転倒」なる意見もよく見られましたが、これも同様です。想定ユーザーが同じと思われるニコンやキヤノンの一桁プロ機にくらべれば、マイクロフォーサーズなりの小型軽量モデルになっていると思います。

書込番号：23810428

[愛凛]

＞マイクロフォーサーズ、大丈夫ですか？
なんか、以前にもありましたね、フォーサーズ時代の方がなんか元気があったようでしたけど？ミラーレスを真っ先に出して巻き返し測りましたが.…
最後？集大成の機種？　私は、まだE-5持ち出してます。
E-M5 から何年ですかね？古サイズもミラレス揃ってきました、やはりオリンパスは、きついと思います。
現在シグマ工場も、コロナの影響も受けずにかなり良さそうです、もちろんミラーレスレンズ生産です。
　今日、ヨドバシで確認してきました、多分買うようになるかな〜？主力のE- M1Mark�Uにも縦位置グリップつけっぱなんで、大きさは気になりません、キタムラでは、なんでも下取り1万だそうです。E-300か30がお別れかも？
いつの時代も良い物が売れるわけじゃないですから、残念です。

書込番号：23810931

[モモくっきい]

＞Tranquilityさん

別に私はE-M1Xの存在を否定しているわけではありません。

E-M1/II/IIIに縦位置グリップを付けっぱなしにしている人であれば、E-M1Xの方が使いやすいと思います。
オリンパスの人ともE-M1Xについて話をした事がありますが、E-M1Xが縦グリ造り付けのカメラに過ぎないのであれば、存在意義はないんですよ。
縦グリ一体にする事によって、内部のレイアウトの自由度が上がってそれによる機能強化が出来たんですよね。
そこがポイントだと思います。
インテリジェントAFが必要であればE-M1X。そういう選択肢にもなっています。
技術者インタビューを見る限り、E-M1mkIIIの新エンジンは、E-M1Xの方向性とは違うようですよ。

個人的には、縦横にグリップを付けるのではなく、レボルビングみたいな解決策はないものかな、なんて思ったりします。

書込番号：23811055

[アース００３]

最初から高い価格付けすぎなんですオリンパスわ
E-M5MK3もE-M10MK4とあまり値段変わらないぐらい下がっている。E-M1MK3も値下がり15万いや12万位が妥当の値段になるかもしれません。

書込番号：23811082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

E-M1�Uも半額、E-M10�Vも半額、E-M1Xも半額となるとこれは、オリンパスはそう言う売り方なのかもしれませんね。

最初に買うユーザーに失礼な売り方だと思いますしブランド維持の観点からも適切な売り方には思えませんが、最初に買う盲信的なファンは左の頬も差し出す感じですから、まあ良いのかもしれません。

ちなみに価格最安値は、価格改定後も更に日々下がってますね。

書込番号：23811246　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

そもそもMarkIIの価格が高すぎたのですよ。

初代E-M5の売れ行きに比べて、満を持して出した初代E-M1が爆発的に売れたのでMarkIIの値付けは強気で行っちゃったのがこの結果です。

初代E-M1はその売り方がこれでもか！っていうオマケをつけまくっての売れ行きだったので、初期ユーザーはかなりお買い得な内容で買えました。なにしろ12-40のProレンズ付きで16〜18万円程度でしたからね。今ならボディのみの価格です。もちろんMarkIIで大きく性能が上がったのはわかりますが、それでも初代の購入価格からすれば実質2倍以上の値上げみたいなもんでしたから、、、それが半額になったってのは元に戻ったっていうイメージです。

まぁ、かくいう私もMarkIIIに乗り換えたわけですが、ちょっと高い買い物だったかなとは思ってます。
もっとも私はヘビーユーザーではないので、また買い換えるとしたらMark�Xとかの頃でしょう。

書込番号：23811310

[healingさん]

＞サルｂｅｅｒさん
先日OLYMPUSの社員の方とお話しさせて頂いた時のお話だと映像事業を譲渡した際の初年度「黒字化」を強く求められているようで、オリンパスプラザやスタッフの縮小、在庫の整理などを進めていき、なおかつ技術開発などの現スタッフは残り今後より一層の開発を進めていくそうです。今回のEM1Ｘの価格改定もそういった意味で今後継続して進めて行くための一手と受け止めています。

書込番号：23812163

[穴のあいた財布]

＞サルｂｅｅｒさん
先程キタムラの「下取りカメラあり」でポチりました。店頭受け取りにしました。いやー、ここ最近の散財ぶりに輪を掛ける出来事になりましたので来月のカード請求が怖いです。しかしこのスペックでこの値段では買うしか無い。他にも一部のレンズが値下がっていますが、全般ではそれほど下がってないみたいですので、経営的な理由ではなく身売り前の在庫減らしなのではないでしょうか？

なんとZDレンズが使い物になるとのことで、値段だけではなくそれが決め手になりました。手元には松も含めて何本かZDレンズがありまして、実はパナのボディーに変換アダプタ付けて使ってみましたがとても実用にならずZDがお蔵入りになっていました。これで使えるならば大変嬉しいです。

書込番号：23815434

[サルｂｅｅｒ]

私のように、知らずにキャッシュバックキャンペーンの狭間にE-M5mk3のレンズキットに15万使った人は目も当てられません。知ってれば、E-M1x買ったのに…

書込番号：23815765　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴のあいた財布]

日本産業パートナーズが身売り先なら黒字化の後どこか活かせる会社へ転売されてOLYMPUSが生き延びる可能性ありと思います。個人的には消滅するのが怖いので形を変えてでも生き残って欲しいです。目先パナと統合が一番安全な案かと思われますがパナの業績次第で可能性は決して高くは無いですが、最近のパナの強気を見てると期待してしまいます。中国企業へというのは出来たら避けてもらいたいです。

書込番号：23816245

[サルｂｅｅｒ]

ニコンのCXですら、あれですから、MFSの終わりの始まりでないとは言えないですよね。

書込番号：23816439　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

小型の望遠システムの期待を打ち砕き放置されたCXと、オリパナがレンズ展開をしっかりやっているマイクロフォーサーズは全然違うと思いますけど。

そういう私は現在M.ZD100-400mmの試運転中。
なかなか良い。手持ちで結構いけそう。

アレ？MFSってなんだ？会社名？

書込番号：23817513

[横道坊主]

つうか、販売価格を下げれば下取り価格も下がる。
下取り価格を気にする人は手を出さない。
「どうせ下取り価格が安いんだから」と新製品が出ても
下落を待って様子見の人が増える。
新製品なのに売れないから価格下落のペースが早まる。
更に下取り価格低下。

しまいにはオリ機を下げて歩いてると
「オリンパス良いよねえ。フラグシップでもあんだけ値下げするんだから、そのカメラも安く買えたんでしょ？」
と昔のマツダユーザーの様な扱いを受ける様になる。

書込番号：23818265　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

いいカメラが安く買える。
そういうメーカを羨ましがる人もいるだろうね。

私はカメラは買い増しなので、新品が安い方がありがたい。

下取り価格に関係なく、「下落を待って様子見の人」はどのメーカの購入層にもいる。

俺はカメラに限らずメーカー不問だが、特にオリンパスの製品を買う時だけどう、て事はないし、多くの人もそうだと思う。
もちろん、マツダのユーザーも。

まあ、ネガティブな発言を繰り返す横道に外れた人の方が珍しいと思うけどね。

書込番号：23818490

[横道坊主]

＞KIMONOSTEREOさんがおっしゃるように150-400mm F4.5の販売促進のためでしょうね

幾ら販促とは言え、オリは自社の高級ライン製品を大事にしない。
だから大三元ズームを平気でキット設定したりする。
他社だとどんなにキットレンズがショボいと言われても
自社の大口径標準ズームはキット化せず、値崩れを防止してる。
12-40なんて単体で買う人は稀で、モデル末期の大廉売でキットで手に入れる人の方が多いのでは？

書込番号：23818627　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

オリンパスはこの組み合わせで使って欲しい、という場合に躊躇せずにキットとして組み合わせてしまう正直なメーカ。

E-P5の時にVF-4を組み合わせた時にも、良く出来たEVFなので使って欲しいから、と言っていた。

否定的に横道にそれて考える必要は、どこにもない。

書込番号：23818794

マウントアダプター有りますか？

[始まりはStart結局はエロ助…]

こんにちは。

CanonのEFレンズで接点付でAF等出来るマウントアダプターがあればこのカメラを買おうと考えています。
SONYで言えばシグマのMC-11みたいなアダプターが理想です。
良いものがあれば教えてください。m(_ _)m

書込番号：23804008　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　https://s.kakaku.com/item/K0001313618/
⊂)　 変な社外品よりもコレおすすめ♪
|/　
|

書込番号：23804869　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

皆様、たくさんの情報ありがとうございました。
まとめるとどうやらこの2個に絞られるようですね。

Commlite CM-AEF-MFT

KIPON EF-MFT AF

私の場合、被写体が動くものが多いのでいずれにしてももう少しC-AFでの性能を知りたいです。
どうか、こちらに関する情報を更にいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：23805013

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞JTB48さん
情報ありがとうございます！

＞☆観音 エム子☆さん
『ありません☆買っちゃ駄目ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ』
無いのかなぁ...

＞mirurun.comさん
金くれ〜

＞とにかく暇な人さん
争いごとは苦手です。　＾＾;

＞おじぴん3号さん
なんとかブースターはレンズが入って画各が広くなって明るくなっちゃうんですね。すごいです。
でも、2000mm超えが目的なのでこちらのアダプターは無しかなぁ〜　＾＾

＞ぽん太くんパパさん
ぱぱもEM1X欲しいのですね。そうなんです。急に値下がりしたのでこの際、って思いました。＾＾

＞もとラボマン ２さん　情報ありがとうございました。
Fotodiox EOS-MFT-Fusion　についてもちょっと調べてみます。

＞ほら男爵さん
コムライトがいいみたいですね。情報ありがとうございました。　＾＾

＞しま89さん
なかなか良いアダプター無いみたいですね。
コムライトで一旦自分で実験してみるしかなさそうです。

＞多摩川うろうろさん
多摩川うろうろさんはKIPON EF-MFT AFですか。
悩みます。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
そのレンズね。そりゃ純正レンズが良いよね。
でも先立つものが無いからなぁ...

書込番号：23805031

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　明日が年末ジャンボの発売日ですよ♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23805188　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

おはようございます。

焦点距離200mmえ！　違う２000mm！！　ううう・・・・

考えているのはロクヨンにEF2x付けてM1Xで2400mmですか。
結構きついかもしれません。AF迷うかな。
でも、エロ助さんの腕なら大丈夫かな。

恥ずかしい写真ですが
EFレンズにテレコン付き写真を載せて見ました。

でも今ならR5/R6にハチゴローに2倍テレコンかRF800F11に2倍テレコン付けてクロップ使って撮るのが確実だと思いますよ。

書込番号：23805490

[おじぴん3号]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

レンズ名載っていませんでした。
1枚目　EF100-400L+EF1.4x�V
2枚目　EF135F2L+EF1.4x�V
3枚目　EF70-200F2.8L+EF1.4x�V
です。

それにしても価格改定で急な値下がり、なぜでしょう。
気持ちが揺らぎます。

書込番号：23805520

[6084]

＞おじぴん3号さん

お見事な作例です！

コントラストＡＦのみのパナ機ですよね、マウントアダプタは何をお使いですか？

私はパナＧ９にコムライトＣＭ−ＡＥＦ−ＭＦＴを付けていきなりメゲまして、放置状態です。

１）迷う。大体キヤノン玉がパナ機側が要求する高速ウォブリングに追従出来ない。

２）原点出しでヘリコイドがコツンとくるのはお値段の張るレンズではチト。

３）頻繁にボディ側が暴走させられてしまう。

４）やはりボディ側に「像面位相差ＡＦ」が有った方が良いのかと。

マウントアダプタの銘柄、よろしくお願いします。

書込番号：23805649

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　楽チンぽん♪
⊂)　https://s.kakaku.com/item/K0001084556/
|/　
|

書込番号：23805685　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

始まりはStart結局はエロ助…さん

KIPON EF-MFT AFをいくつかキヤノンのレンズ試してみました。
理由はわかりませんが、レンズによっていろいろでした。
S-AFではどれもちょっと迷うだけで問題ないのですが、
C-AFではまったく無反応のレンズもありました。
望遠系レンズは弱いので、あまり試していませんが、AFが早くなかったり（一部早いものもあり）、
迷ったりしました（一部迷わないものあり）。

書込番号：23805773

[6084]

＞おじぴん3号さん

失礼しました。コムライトですね、で、レデューサー付きの方ですか、素通しの方ですか。

私も今しがたまで、室内で色々試しましたが、Ｇ９＋コムライト（素通し）では、仰せの通りＥＦ３００Ｆ２．８ＩＳ（�T）で大暴れ、レンズ側ＩＳも暴れまくりでした。

書込番号：23806273

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞おじぴん3号さん
＞多摩川うろうろさん
貴重な情報どうも有り難うございまちた。

＞6084さん
私宛のレスでは有りませんが情報頂きました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
宝くじな！買うかな ^^

コメント下さった皆さま、どうも有り難うございました。

どうもSONY用のMC-11レベルのアダプターは今のところ無いようですね。残念(>_<)

取り敢えず今回は本機種買うのは見送ろうと思います。

どうも有り難うございました。m(_ _)m

これにてこの質問スレ、終了といたします。

書込番号：23806555

[6084]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞私宛のレスでは有りませんが情報頂きました。

いえいえスレ主様を含めここに書き込む以上皆さま全員向けです。どうぞお気兼ねなく。

書込番号：23806705

[MasaKaseifu]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞ぽん太くんパパさん

　締め切り後で本当に申し訳ないですが・・・。
　ＶｉＬＴＯＸ社製　「ＥＦ−Ｍ１」はおすすめしません。
　二・三時間の撮影で電源入れ直しがかなりの頻度で
　発生します。ＡＦも一応効くみたいですがなんだかねぇー、レベル。
　ＭＦのほうがまだたよりになります。ＡＥ？効いてない感じです。
　　あと、レンズ情報はカメラに伝達しているみたいで、いちいちレンズ情報登録を
　しなくてもすみますが・・・。よほどのハズレを引いたのかもしれません。
　で、結局、Ｋ＆Ｆの電子接点なしのものをたまに使ってます。
　　Ｆ社のショールームに展示されているぐらいのマウントアダプターがあれば良いんですが。
　ないようですね。では。

　

書込番号：23806714

[6084]

ＥＦ１００−４００	オリ１２−１００Ｆ４	シグマ１０５ｍｍ

スレ主様
皆様

本日夕刻のコムライトマウントアダプタのテスト撮影を貼らせて下さい。

室内撮影で物撮り、フラッシュ使用で影がありますがご了承下さい。

ボディはパナＧ９

レンズ
１）キヤノン旧ＥＦ１００−４００（１００側ワイド端）
２）オリ１２−１００Ｆ４（１００側テレ端）
３）シグマ１０５Ｆ１．４

夫々Ｆ５．６に絞ってあります。

餅は餅屋といいますか、１本純正かパナの便利ズームなどお持ちになると良いと思いました。

書込番号：23806728

[おじぴん3号]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

あららら、閉店してましたね。
GAありがとうございます。　副賞おねだりしようと思っていたのに・・・・

＞6084さん

コムライト　CM-AEF-MFTはAF-Cでは挙動が悪いので使えないので基本MFで使ってます。
Panasonicの場合、僕はG99ですがMF設定でもAF使えるので、AFで置きピン、後は被写体深度の深さ利用して
MFピーキングで確認しながらAF-Sの連写です。
上記に載せた写真はみなこの設定です。

親指AF設定ですね。
MFに設定。AF/AELOCKボタンにAF-ON設定、シャッター半押しAFをOFFにして使ってます。

でも、最近CANONのR6を購入したのでG99でEFレンズ使うこと殆ど無くなりました。

書込番号：23806755

[6084]

＞おじぴん3号さん

凄い職人技撮影ですね！凄い！凄い！

＞Ｒ６

羨ましい。

失礼します。

書込番号：23806771

[6084]

皆様

あと一点気がかりな点がありまして、＞おじぴん3号さんや私が使っているパナ機は同じｍ４／３でもコントラストＡＦしか装備していません。

最近のコントラストＡＦのみの機械は高速ウォブリングをレンズに要求してきます。

ブルブルとフォーカシングユニットがジャスピン前後を高速で行ったり来たりする事をレンズ側にさせるのです。

キヤノン玉は位相差ＡＦ用なので、それに対応しません。

キヤノン玉大暴れの原因の一因にボディ側の命令にレンズが追従出来ず、制御系全体が破綻している可能性が考えられます。

私はソニーα９とメタボーンズのマウントアダプタとキヤノン玉で快適にスポーツ撮りを実用的にこなしていますが、位相差ＡＦと像面位相差ＡＦは動作原理が大差ないからだと思います。

オリ機の中級機以上はキヤノンやソニーがミラーレス機で採用する、像面位相差ＡＦを装備しています。これらと電子マウントアダプタでキヤノン玉を使った場合はまた別の結果が得られるかも知れません。

オリ機の中級機以上とパナ機では同じｍ４／３でもＡＦの原理がまるで異なるのです。

書込番号：23807354

[光速の豚]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
出遅れた…(･д･`;)←大した情報も無い

今回は＞6084さんのレス内容が
正しいと自分も思います
ただ制御系の破綻とか書き方が大仰で
あんま内容入って来んけど

位相差AFに対応してない訳じゃなくて
アクチュエーター(駆動機構)の違いが有るのと
アダプター側でハックしたEFの動作アルゴリズムが
最適化されてないからだと思います
やれと言っても難しいと思います

＞おじぴん3号さんの匠の技みたいなのが無いと

コントラストAFの原理に最適化して
予備動作細かく入れてフォーカスするPanasonic純正
予備動作入れられず微細なウォブリングしない
アダプター経由のレンズの差は有りますわな

＞多摩川うろうろさんの云われる
コンティニュアスで問題が出るのは
デフォーカスから細かく動作して
コントラスト差を見つけて動作させる事が出来ない
望遠は特に深度が浅く
大デフォーカスから復帰が難しい
画面内のコントラスト差を先ずレンズ側で最初に
最短側に動かすのか無限遠側に動かすのか
そのきっかけとなる動作が
アダプターのハックIDはレンズ毎に制御出来ない

書込番号：23808169　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞書き方が大仰で

申し訳無いです。

でも、手で掴んでいる３２８が「ガクガク、ブルブル、ガタガタ、ピュンピュン（ＩＳ）」となるので、「あ゛〜大切な３２８がぁ〜」と本人としては必至感満載で大仰な表現はホンネです。

まぁパナの技術者さんは「そりゃ当たり前やぁ、変な社外品挟み込んだら、破綻しますがなぁ。」だと思います。

書込番号：23809246

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞MasaKaseifuさん
＞おじぴん3号さん
＞光速の豚さん

あはは。　＾＾　　更なるコメントありがとうございます。

C-AF　まったく動かないのではなく、とりあえずは動こうとはするんですね！　とりあえずがんばることはがんばるんだ。　

ということで、舌の根も乾かずのうちに、再考いたします。　ふむふむ。　＾＾

書込番号：23809368

E-M1X ＋M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO ・・・バッグ

[コンパクトα]

E-M1X ＋M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO 装着したまま、レンズフードは縮めます。

この組み合わせで、ジャストフィットするバッグ（ショルダータイプ）をご教示ください。

純正のOLYMPUS システムカメラバッグ CBG-10以外でお勧めがあれば・・・。

宜しくお願いします。

書込番号：23798195

[たいくつな午後]

おはようございます、コンパクトαさん

私はハクバ プラスシェルブロス ショルダーバッグ Lに、ペンタックスK-1+FA*80−200�oF2.8を入れています。
ジャストフィットではなく長さが少し余りますが、この2つなら入るはずです。
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101180081-4H-05-00
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101190106-4H-00-00

購入の際はキタムラのトライアルサービスを利用しました。
実物を入れて確かめられるので非常に助かりました。
https://shop.kitamura.jp/special/sale-fair/camera/bag/trial/

書込番号：23798535

[たいくつな午後]

実際に入れて見ました	高さはまだ余裕	レンズを外せば縦に入ります

＞コンパクトαさん

実際にバッグに入れた画像アップします。
機材サイズは長さ26�p×幅15�p×高さ16ｃｍ
E-M1X+40−150�oF2.8は長さ75.4�o+160�ox幅144.4�o+x高さ146.8�oですので、3�p長いくらいで他は同じくらいかと思います。

1枚目
8�pほど空きスペースが出来ますので小物入れに

2枚目
バッテリーグリップ付きでも高さは7�pの余裕

3枚目
レンズ外して縦に入れれば80−200�oF2.8と300�oF4が入ります

もう少し短いバッグだと幅や高さが足りないものばかりですね。

書込番号：23801336

[コンパクトα]

＞たいくつな午後さん
写真をアップしていただき助かります。
とても参考になりました。
あまり、大袈裟にならないようにしたいものでしたから・・・。

書込番号：23801355

[mosyupa]

左のリュックには入りません

＞コンパクトαさん
検討しているタイプと違うと思いますし廃版品でもあるのですが、おにぎりワンショルダーにE-M1Xを入れてみたので軽い参考として。

並べたのはHAKUBA GW-PRO バックパック M G2でこれはバッテリーグリップ付きE-M1mark2はギリギリ入りますがE-M1Xは入りません。
同シリーズの大きいサイズをE-M1X導入に伴い購入し、その配達待ちの間に町歩き用のおにぎりに半分冗談交じりにZD50-200�oF2.8-3.5SWDを着けたE-M1Xを入れてみたら少し膨らむものの背負っても問題ないレベルで収まりました。
ついでにNokton60�oを着けたE-M1mark2と両機の間にMZD25mmF1.2まで。

普通の（？）ショルダータイプでは、
・HAKUBA カメラバッグ プラスシェル リッジ03 M　あたりが望遠レンズを着けた状態で収まる最小あたり？
・TENBA　メッセンジャー　DNA15　カッコいい
・f64　SCM　
TENBAとf64はE-M1Xオーナーの方が個人ページでレビューされているのを検索して見ましたがどこだったか控えていません(^^;)
私もなるべく大袈裟に見えないタイプのバッグが気になっているのでこのスレの進行を楽しみにしています。

書込番号：23802056

[mosyupa]

＞たいくつな午後さん
めっちゃ細かいことで恐縮なんですが、マウント面からなのでもう2cm位短いです。

書込番号：23802075

[たいくつな午後]

＞コンパクトαさん

追記です。
ハクバ プラスシェル リッジ03 ショルダーバッグ Mでも入ることを確認しています。
キタムラで買ったときにこれも入れて確かめました。

プラスシェルブロス ショルダーバッグ Lとの違いは、リッジの方が低くて長い。
デザイン的にはリッジの方がかっこよかったです。
ブロスを選んだのはレンズを縦に収納することが出来るから。
このおかげでレンズの本数を増やせる。
この辺はお好みで。

ブロスはノートPCスペースがあるので、そこに新聞を入れて被写体待ちの間に読んでます。
ペットボトルポケットもあって、これも便利ですね。
ネックはやっぱりおじさんっぽいデザインかな。

ブロスにはSやMサイズもあるのだが、どちらも幅が足りません。
Sの幅があと4�pあればジャストフィットなのですがね。

＞mosyupaさん

マウントのことは気付いてたんだけど、オリユーザーでないので測れないのですよ。
10�p以上の空きスペースが出来るなら、フード縮めなくても入りそうですね。

書込番号：23802456

[いーくん@E-1板]

これ位は入ります。

シンクタンクフォトのレトロスペクティブ7はいかがでしょう。
M1X+40-150装着状態に用品、ペットボトル1本くらいは入ります。
40-150を入れた状態で撮っていなかったのですが、M1X+12-45+14-150にこれ位、という写真が残っていましたのでご参考まで。

書込番号：23803518

[もとラボマン ２]

コンパクトαさん　こんにちは

E-M1X ＋M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO は持っていませんが　今日量販店で　バッグを見ていたら　内寸が　約W180×H310×D160mmのなので　寸法的には大丈夫そうな　ズームバッグが有りましたので　貼っておきます。

ハクバ GW-PRO RED ズームバッグプロ 02

自分の見たのは　旧タイプなのか　価格は　WEB販売価格の1/3より安い価格でした。

書込番号：23803835

小牧オープンベース2019テスト撮影レポート

[Ken Yidong]

フォーカスをコックピットに合わせたくない時もあります	追尾被写体を飛行機に設定しなくても十分！	パナ100-400mmとの相性も全く問題なし	（松島や入間に比べ）アクロバット飛行があまりなくて残念？

一昨年松島、入間と航空ショーに挑みE-M1 Mark�Uの121点AFポイントのクラスター表示とそのロックオン能力にいたく感激しましたが（↓ご参照）、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21331025/#tab
今回は、このE-M1Xの自動追尾の能力とやらを確認する目的で、昨日、小牧基地オープンベース2019にテスト撮影に行ってまいりました。

正直な感想は、こと飛行機（空中の被写体）に限っては、121点オールターゲットC-AFで素晴らしい威力を発揮できるので、前回のような感激はあまりありませんでした。
またこの追尾被写体設定は１機なら極めて有効だと思いますが、複数機の編隊を組んでの飛行では、一度にたくさん被写体認識表示が出てちょっと煩わしく感じました。
したがって、状況により適宜モードを切り替えるのが自分には良さそうだと思い、昨日は追尾被写体設定をオンしたりオフしたりしてました。
これは引続き検証したいですね。

なお、前回（E-M1�Uテスト時）同様、
パナの100-400�oとの相性もバツグンだと確信した次第です。何しろボディ側だけで7段の手振れ補正ですからね。
またズーミングしながらのAFもいろんなシチュエーションで多用しましたが（個人的には）親指AFですし、全然問題は感じませんでした。
念のためオリ300mmも用意しておりましたが、結局使わずじまいです。

書込番号：22505844

[quite]

＞Ken Yidongさん

いつもながら素晴らしいお写真ありがとうございます。

１つお伺いしたいのですが、今回、撮影中にズーミングなどされましたか？もしもされた場合、やはりその時はピントがずれたりされましたでしょうか？

E-M1IIで動体、特に遠くからこちらに寄ってくる被写体でたまにAFが追いつかないのが気になってたのですが、ズーミングが関わっている気がしてきました。

お時間でもあれば情報いただけると幸いです。

書込番号：22505902　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Ken Yidongさん

>> 手振れ補正は極めて重要ですよ。

動体撮影の飛行機撮影では、「手振れ補正」の恩恵はありません。
静体撮影での低シャッタースピードでは、「手振れ補正」の恩恵はありますけど・・・

書込番号：22505961

[。Mark�V]

＞Ken Yidongさん

良い作例有難うございます。

書込番号：22506033

[Ken Yidong]

タテ構図もいいか	平凡なショットです	圧縮効果を狙って	もう少しローター溶かしたいところ

＞quiteさん

有難うございます。
ご質問の件ですが、撮影中に何度もズームしてますが、もちろん100％じゃないでしょうがほとんど問題は感じてません。
何しろ、当然親指AFにしており親指連打（AFリセット）多用しますので・・（昔からのクセ？）

で、今12-100mmでテストしてみました。
ひょっとして上手くいかないのかと思ってましたら、ズームアウトもインも、ほとんど追いついてフォーカス合い続けますね。
動画もテストしてみましたがOKのようです。ただズーミングが早いと追いつかないこともありますね。

ところで、間違ってここを「質問」スレッドとしてしまいましたので、せっかくですので、このE-M1XのカスタムC1〜C4の設定＋α、について皆さんのご意見orコメントを伺えればと思います。
＋αと言いますのは、他にボタン機能のカスタマイズとか何か設定上のTIPS、或いは裏技的なものとかありましたら、ということで。
また、この際、他に質問とか意見交換的なものもでも、当方、応えられる範囲でお受けします。

ちなみに私の場合、カスタムC1〜C4については今のところ、以下の設定です。
C1:トマリモノ対象…A優先、S-AF/MF、フォーカスポイント中央１点
C2:動きもの対象…S優先、C-AF/MF、フォーカスポイント25点 <状況に応じ＋TR切換え>
C3:動きもの（特に飛びもの）対象…S優先、C-AF/MF、フォーカスポイント121点 <状況に応じ＋TR切換え>
C4:流し撮り用…S優先（低速）、C-AF 、フォーカスポイント9点 <状況に応じ＋TR切換え>

では

（もちろん、ベストアンサー、どなたかに差し上げますよ。）

書込番号：22506286

[with Photo]

＞動体撮影の飛行機撮影では、「手振れ補正」の恩恵はありません。
静体撮影での低シャッタースピードでは、「手振れ補正」の恩恵はありますけど・・・

飛行機は撮影しないけど、ヘリの写真を見たら焦点距離が195�oでSSが1／200。

銀塩時代、手ブレしないSSは1/焦点距離と言われていたど、デジタルになってからはシビアになった。

手ブレ限界は人それぞれだと思うけど、恩恵がないってことはないと思うし、ヘリの写真は手ブレがあって良かったんじゃないかな。

恩恵がないって言い切れないと思うけど。

写真でもアップしてくれたら多少は納得できるとは思うけど。

書込番号：22506310　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞Ken Yidongさん

100-400mmとの組み合わせでも問題無いんですね！
オリンパスから同じような望遠ズーム出してくれないかなと待っていたんですがE-M1Xの購入を見送って300mmF4.0買っちゃいました！

私も航空ショーに行ってこのような撮影をしてみたいです。
航空ショーではズームの方が向いてそうかな！？
今は身近な野鳥が撮像対象でして300mm+MC-14でも足りないシーンも多いです。
2.0倍テレコンは出たらすぐ購入です！

S-IS Autoでプロキャプチャーを多用してますが手振れ補正効果の恩恵は大きいですね。
OFFだとEVFで酔ってしまうかもしれません(笑)

書込番号：22506473　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

静止物でもファインダー内に被写体を捉えることを考えれば、特に望遠域ほど手振れ補正機能があった方がありがたいですね。レンズ内補正か、センサーシフト式で補正効果が分かる機種になりなすが。

書込番号：22506530

[okioma]

＞動体撮影の飛行機撮影では、「手振れ補正」の恩恵はありません。

…
恩恵は撮ったあとでの結果だけではないんだよね。
撮影時で像が安定して見えるっていうのも
あるんだけどね。
まあ、手ブレ補正の方法によっては
像の安定を見ることの出来ないのもあるけどね。

書込番号：22506565　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞Ken Yidongさん

早速のご返信ありがとうございます。とても参考になります。

運動会の徒競走なんかはゴール付近で待っているので、ズーミングもある程度早くしないと追いつかないのが難しいところです。ただ、自分の子供だけでなく周りもある程度広く撮る方が臨場感もあるのでズーミングしないというのもありかもしれないですね。

あ、質問スレなんですね。申し訳ないですが、本機種は持ってないので。。。

書込番号：22506703

[Ken Yidong]

みんなで航空ショーへ Let's GO!

＞みなさん

どうもです。こんばんは。


＞GF1から今さん

パナ100-400mmは写りもライカと称するだけあって素晴らしく、オリンパスボディでも問題なく使え自分は大変お気に入りです。
確かに開放がやや暗く少し難しいかもしれませんが、何しろこのスマートさですからね。

航空ショー、是非行ってみてください。
ただし混雑振りに唖然とするでしょうけど。特に東京の入間は20万人が来ますのでもう自分は懲りました。
次行くとしたら多少遠くとも仙台・松島でしょうか。

レンズは300mm(＋MC14)で写りも極上でもちろんOKですが、特に編隊を組むブルーインパルスだとやはりズームの方がいろんな撮り方が出来ていいです。
メインが300mmであれば、別に広角狙いのカメラを用意しておき2台体制がいいかも。


＞quiteさん

この際ですから他に質問でも何でもいいですよ。
ご遠慮なく。
なお運動会の徒競走を動画撮影ということでしょうか？
もし静止画（写真）ならズーミングするにしても抑え目にしてあとはトリミングで十分かと思いますが。

書込番号：22507363

[ここにしか咲かない花2012]

今回のcp+のオリンパスブースで、E-M1Xはズーミング時のＣ−ＡＦに対応してるかどうかスタッフに尋ねてみました。対応してますとの回答がありました。

自分自身はそこまで検証してないので何とも言えませんが。

ここからは憶測にすぎませんが、E-M1markIIも歩留まりは悪くとも一応対応はしてたが、E-M1Xはアルゴリズムの変更やらエンジン2基で処理速度が巧みで速くなった分、歩留まりが良くなったってことなのかな？と淡い期待をしております。

実際はどうなのでしょうね。今後レポートが出てくるかな？

書込番号：22507459

[Ken Yidong]

あちゃ〜

入間市は東京都でなく埼玉県でしたね。
ども、失礼しました。

＞ここにしか咲かない花2012さん

そうでしょう。
今日テストしてみてAF追いついてました。
レンズにより差があるかはまだ検証しなくては、と思いますけど。

書込番号：22507488

[GF1から今]

＞Ken Yidongさん

アドバイスありがとうございます！

E-M1Xを購入したら二台体制が出来ちゃいますね (笑)
現段階ではE-M1mark�UとPEN-Fとの二台体制で行くことになりますが年に一回？のイベントだと渋滞と混雑は覚悟しないといけませんがこれが嫌で断念しちゃってます…
それでも行けそうな場所のイベント開催予定日だけは調べておこうと思います。

書込番号：22507971　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

＞Ken Yidongさん　おはようございます

いつも　スゲー写真とレポート　有難うございます

そして　初心者のころから丁寧なアドバイスもすごく助かります

今　航空ショーのホームページを登録しました

６５歳になって　楽しみが増えました

それから　乗馬クラブの写真　馬の躍動感あふれるのも・・・

記憶にしっかり残っています

書込番号：22508072

[横道坊主]

つうか、テスト撮影はコレで終わったとして
本番撮影は何処行くんでしょうか？
きっと、我々一般人には想像もつかない様な場所で見た事もない様なショットを撮るんでしょうねえ。

書込番号：22508182　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

つうか、ｵｰﾄﾞｰわ一般人でわなく変人ですけども(´･ω･`)b

書込番号：22508215

[Ken Yidong]

＞孫が生まれたさん

今のデジタルの時代ですから、スゲーってことはないと思います。ホントに。
銀塩フィルムの時代だったら確かにそうかもしれませんけど。
大事なのは被写体を如何に追い続け安定してフレーミングし続けられるかでしょう。あとはカメラ・レンズの仕事ですよね。
ともかく、どなたかもおっしゃってますが、いろいろ出回り始めているレヴュー動画を見ても、正直このカメラ使うのは反則じゃないかと思っています。
ここでのレポートはちょっと控えめに書きすぎたかと思っていますが、やはりすごすぎる性能です。

＞横道坊主さん

なるほど。鋭い？、らしい？？、コメント、有難うございます。
今回はやはりこのカメラのパフォーマンスを見極めるための、言わば、慣らし運転です。
自分にとっては難易度の高い被写体ほど熱を入れる性格ですので、飛行機やモータースポーツ、馬とか、野鳥とか、そりゃ面白いと思いますが、一番チャレンジしがいがあるのは何なんでしょう・・・
そういう意味では、可愛く色どりも美しく、そして追うのも超すばしっこくて難易度が高い、カワセミかもしれません。

横道坊主さんもチャレンジしてみませんか？（えっ？、撮ってます？）

書込番号：22508375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞Ken Yidongさん

鳥撮りが難しいのは撮れる場所に行って必ず鳥がいるとは限らない事。特にカワセミは。Ｅ-Ｍ1Ｘが届いてからすぐに撮れたが、カワセミ観たのがそもそも二年ぶり。何時も300F4.0をバックに入れる訳にもいかないし辛いところ。

書込番号：22508437

[Ken Yidong]

ターゲット認識→	→ロックオン	ターゲット（複数）認識→	→１機だけロックオン

＞みなさ〜ん

せっかくですので、おまけとして、ＡＩオートフォーカスの様子（LV/ファインダー内の見え方）を記録してますので少しだけ公開します。
今回は断片的な記録となってしまい静止画ですがご容赦願います。

いずれもっと難易度の高いカワセミのダイブや横っ飛びを動画撮りする際、HDMI出力で同じように（LV/ファインダー情報を）記録できればと考えています。

書込番号：22509851

[Ken Yidong]

本スレッド、間違えて「質問」として立てておりまして、いつまでも未解決のままではメッセージ出てうざいので、
ここは抽選にて、横道坊主さんをベストアンサーとすることにします。

皆さん、ご了承のほどを。

書込番号：23396715　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｘお持ちの方、Ｘにして良かったこと教えてください。

[KIMONOSTEREO]

ＭａｒｋＩＩＩ購入に向けてせっせとオリオンｐｔを貯める日々ですが、どうにもＸが気になって仕方有りません。

現在所有するのは初代Ｅ-Ｍ１です。
スペック的にはＭａｒｋＩＩＩで充分な気はしますが、どうしてもＸが気になるのは、ボタンやダイヤルがそれぞれ独立している部分です。
ＭａｒｋＩＩＩでもＦＮボタンなどを駆使すればそれぞれ配置できるのはわかってますが、ダイヤルがレリーズボタンの周囲ではなく単独であるのも気になります。

またグリップ部分がＸのほうが１０ｍｍ近く幅広いのが魅力あります。
ダイヤル部分は独立してあることがっていうよりも、操作しやすい形なところにあります。
というのも私、非常に手汗をかきやすい体質でして、手のひらは指だしグローブなどを装着するかグリップに滑り止め加工するとかで対処可能ですが、指先だけはそういうわけにはいきませんので、できるだけ操作しやすいほうが助かります。

確かにＸは高額ですが、今回中古購入で考えて居ます。
外観さえ気にしなければ20万円程度で購入出来るみたいです。外観の傷も使用してればこれくらい入るだろうっていうレベルのものばかりですしね。

ＭａｒｋＩＩやＩＩＩと比較して、ここが良いと思うというようなコメントも大歓迎です。

使い方としてはこのカメラを持ったまま山登りとかはしないと思います。せいぜい観光地や街中などで持ち歩きでしょうか？
基本的には車やバイクで移動した先での撮影です。

レンズは先々出るという100-400mmISは欲しいなと思ってます。
あと7-14ｍｍは同時購入予定です（もち中古）
使用予定の手持ちレンズで最も重いのはZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5でＭＭＦ３込みで550ｇくらいでしょうか？余り重いレンズというのは所有してません。


Ｘ愛用者の皆様、よろしくご指導ください。


なお中古購入は1年保証がつくマップカメラさんで考えております。

書込番号：23247196

[ねこねこちゃん]

＞KIMONOSTEREOさん

まず電池が持つという事だな。自分はE-M1 Mark2と併用だが、コンビニでも売っているタイプCケーブルで充電出来るのが大きい。充電器や予備電池を持たずに旅が出来るのが大きい。M1 Mark3でも充電出来るが、バッテリーパックには充電出来ないそうで、一度に二個充電出来るE-M1Xは強い。
Mark2とMark3もカードスロットは二枚挿入だが、片方は低速での転送になる。またE-M1Xなら背面のボタンで再生画面のカードを切り替えが出来る。
ラグビーの撮影でMark2よりE-M1Xの方が撮りやすいのは確かだった。もっともMark3はAFが改善されているので、この優劣はまだ不明です。

またE-M1Xは温度や緯度気圧高度が記録される。これはマニアックだから特に要らないかも。

書込番号：23247349

[けろぶた]

＞KIMONOSTEREOさん
私もMark�VとM1Xとどちらにしようか悩んでM1Xにしました。

決め手はGPS記録とインテリジェント被写体認識、それと割当ボタンの多さです。
この3点は無くても大して困る訳じゃないけど、、、しかし後からM1Xなら付いてるよな〜ってなるくらいなら値段も下がってきてるし、、、。

Mark�Vでも外付けグリップを付けるとボタンは増やせますがそれならM1Xと同じくらいになってしまう、だったらM1Xかなぁって。

インテリジェント被写体認識はまだ具体的にわかりませんが将来の動物認識や鳥認識などに期待して。Mark�Vでは搭載していないので。

GPSは無くてもスマホアプリで後から付加も可能ですがコンデジTG-6で便利なのとスマホ連動はめんどくさいってのもありました。どうせ買うならGPS付きがいいかなぁって。
後で撮影場所確認には重宝しますね。

私も購入はマップ中古美品でしたが新同？ってくらい綺麗なものでした。
筐体はそこそこ大きいですがパンケーキレンズ付けるとかなり軽く感じますのでスナップ等にも全然苦にならない重さですよ。バッテリー1個だけにすると余計軽く感じます。

書込番号：23247727　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

レスありがとうございます。

Ｘにも星空ＡＦが搭載になるといいですね。ファームウェアで対応出来そうな内容ですし、、、、

Ｘの実機はまだ触ったこと無いんですよね。Ｅ-Ｍ１にバッテリーグリップつけて、小さいレンズつけて、こんなくらいの重さかなぁ、、、とかやってます。グリップが気持ち大きめで深いので持ちやすいんじゃないかなとか思ったりもしてます。


マッチングシミュレーションではグリップ部分はＥ-Ｍ１とＥ-1の中間というかＥ-1に限りなく近い感じに思いました。
もちろんミラーもペンタも無い分ボディの厚み自体は薄いのはわかります。

悩みは尽きません

書込番号：23248238

[mykaoru]

＞KIMONOSTEREOさん
私はMark�UにE-M1Xを追加した口で、Mark�V発表と
同時にMark�Uは下取りへ・・・・
今週末にはMark�Vが投入になります。

Mark�UからMark�Vに切り替えた理由は、手持ちハイレゾ、
ライブND(Mark�U不可）、深度合成の使用頻度が高く、
12-100と7-14か12-40と40-150の組み合わせで使う際に
E-M1Xはボタン１つで切り替え可能ですが、Mark�Uでは
出来ない事がBODYを持ち替えてレンズを切り替える時に
煩わしかった事です。
Mark�Vはほぼ、E-M1Xと同じ事が可能なので煩わしさから
解放されると思っています。

E-M1Xは何でも出来るところでしょうかね・・・・・
やや大きく(デジイチフラッグシップ機に比べれば）
バッテリーも２個でバッテリーの心配は不要。
ミラーレスの大きな欠点を大きなBODYでカバー(？)

重さはやはりありますから、ストラップで肩がけでない時に
右手で握ってるのはかなり苦痛感がありますが
私はハンドストラップで対応しています。
手を通していれば、引っかかってる状態で
力はいりません。これ結構お薦めですよ。

書込番号：23248881

[KIMONOSTEREO]

＞mykaoruさん

Xは操作性が良さそうで気になります。
ですが、重さに私の貧弱な握力腕力が耐えれるのかが心配です。

そもそも初代Ｅ-Ｍ１で気になってるのがホールド性の悪さです。平均的な成人男性の手のひらだとグリップを握り操作ボタンなどに併せると小指が余る（ボディからはみ出る）ことになり、軽いボディとはいえ保持が結構難しいです。その点ＭａｒｋＩＩ以降はそのへんを改良されているようですね。
もちろんＥ-Ｍ１でもバッテリーグリップをつければ保持性能はアップするのですが、、、後付けはやはり一体感に欠けるのが欠点ですね。

ＸかＭａｒｋＩＩＩか迷うところですが、実際に現物で確かめるしかないですね。

書込番号：23249134

[ニセろ７]

私はMark�U２台とX１台で運用しています。今度のMark�Vはとりあえず１台導入して様子を見ることにしました。
Xをしばらく使ってからMark�Uを持つと確かに小さく感じますが、小指のかかる場所がない件については、RRSのプレートを取り付けているのであまり気になりません。

https://www.reallyrightstuff.com/olympus-em1-plates

Xの良い点は、120fpsのハイスピードムービーとUSB充電/給電が気に入っていますが、Mark�Vにも載る機能です。他にSDカードスロットが二つともUHS-�U対応という点です。RAWとJPEGを振り分けで記録することでたぶん書き込み速度が有利ではないかと思っています。また、GPS機能も時刻修正がたぶん要らないので便利です。あと、やっぱり縦位置での撮影がスムーズです。

バッテリーが２個入る点については、今のところそこまで連続で使用することが無いのでメリットにはなっていません。また、撮影対象に出逢わない時には重さが気になります。

書込番号：23249741