OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

他社製レンズ(LEICA DG 100-400)使用時の手ぶれ補正について

[ほっかいくん]

手ぶれ補正についてですが、
カメラ（EM1X）の設定は以下にしています。
・手ぶれ補正：S-IS AUTO
・レンズ手ぶれ補正優先：On
・半押し中手ぶれ補正：On

この場合、
�@ 他社製レンズの手ぶれスイッチをON（レンズ内手ぶれ補正のみ）
�A 他社製レンズの手ぶれスイッチをOFF（ボディ内手ぶれ補正のみ）

上記の設定時に、
半押し中の手ぶれ補正動作をモニター上で確認すると、
あきらかに�@のレンズ内手ぶれ補正のみのほうが 優秀です。

これは、
ボディ内手ぶれ補正（7段）より、
他社製レンズ内手ぶれ補正のほうが、優秀ということでしょうか？
（LEICA DG 100-400を使用していますが他の他社製レンズも同様と思います）

表示だけの問題なんでしょうか？
撮影時に、どちらに設定したほうが良いのか迷ってしまいます。
なにか分かる方がおられましたら教えて頂ければと思います。

レンズと本体 両方を所持している方については、
同様な症状となるかも教えて頂ければ助かります。
（私だけではないような気がしますので…）

書込番号：23913436

[ΣーX]

レンズ内手ぶれ補正で補正出来るのは主に縦横の２軸
対してボディ内手ぶれ補正は並進ブレや前後のブレも含めた５軸補正です
半押し中の補正は最低限フレーミングが安定する範囲に留め、レリーズ時に最大限の効果を発揮していると仮定すれば、半押し中の様子でなく撮影結果を見て判断するべきでしょう
（余談ですが望遠域においてはボディ内よりもレンズ内補正の方が有利だという話もありますので焦点距離にもよりましょう）

書込番号：23913441　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ほっかいくんさん

超望遠レンズの場合、レンズ内手ブレ補正の方が優秀で、
フルサイズ換算300mm以内ですと、ボディ内手ブレ補正の方が優秀なのが
多いかと思います。

でも、
動体撮影ですと、ボディ内手ブレ補正もないカメラやレンズ内手ブレ補正もないレンズでも、
撮影は可能ですけど・・・

書込番号：23913452

[しま89]

＞ほっかいくんさん
一概に言えませんが、手ぶれ補正は望遠レンズの焦点距離が長いのはレンズの方が効くとは言えます。
ただ本体が5軸補正できるとなると、本体の方が効くのかなとはおもいます。
モニター上での判断ではなく実在に撮られたデータで判断されてはとおもいます。

本題の他社製に付いてですが、望遠レンズだけはパナソニックはDual I.S.、オリンパスはシンクロ補正とレンズの手ぶれ補正と協調させているので自社製の方がいいですよですね。
パナソニックの100-400はオリンパスで使用した時のAFの不具合も完全直って無いようですし、オリンパスの100-400はオリンパスのカメラならシンクロはしませんが手ぶれ補佐が効いてます（パナソニックで使用すると本体だけになります）ので100-400買うならオリンパスの方がいいとおもいます。テレコンも付きますし。

書込番号：23913592

[ほっかいくん]

＞ΣーXさん
なるほど。
レンズ内手ぶれ補正は２軸補正で
ボディ内手ぶれ補正は５軸補正という事なんですね。

また LEICA DG 100-400の手ぶれ補正効果は約2.5段のようですね。
https://digicame-info.com/2016/06/100-400mm-f40-63.html

あと 撮影結果ですが、そんなに変わらないです。
モニター上の表示上のゆれ具合が、レンズ内手ぶれ補正（２軸）のほうが、
優秀なので質問してみました。

書込番号：23913899

[ほっかいくん]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご指摘ありがとうございます。そうでした・・・
超望遠域（換算800mm)の手ぶれ補正効果のことを指摘しておりました。

100mm（換算200mm）の 手ぶれ補正効果をモニター上で確認した所、
ご指摘のとおり ボディ内手ぶれ補正（５軸）のほうが優秀ということが確認出来ました。


なるほどね…

EM1Xでも 手ぶれ補正効果は、
超望遠域の場合、他社製レンズ使用時はレンズ内手ぶれ補正（２軸）のほうが優秀なんですね・・・

ちょっとショック…。

書込番号：23913901

[ほっかいくん]

＞しま89さん
パナユーザですが、恐らく G9 Proの後継機は出そうになさそうなので
オリンパス(今はOMデジタル・ソリューションかな)へ移行する方向で、
EM1mk2→EM1Xと購入をして来てますが、レンズはまだ揃えていない状況です。
（揃えるお金か…まだ足りません…）

また、オリンパスの100-400は、撮影仲間より見せて頂いたのですが、
LEICA 100-400より 結構でかく、重いんでですよね…

暫くは、LEICA レンズで運用することになるかと思います。

書込番号：23913907

[もとラボマン ２]

ほっかいくんさん　こんにちは

このレンズでは無く　暗い方の45‐200�o　オリンパスのPEN Fでボディ内手振れ補正と　レンズ内手振れ補正比べて見ましたが　逆に　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が　優秀でした。

書込番号：23913972

[enjyu-k]

＞ほっかいくんさん
こんにちは。

＞レンズと本体 両方を所持している方については、…。
M1X + 300mm F4.0 PROをメインに、M1 Mark�V+ LEICA 100-400mmをサブとして使っている爺さんです。


オリンパス機の手ぶれ補正は、シャッターボタンの操作で動作を開始する仕様のようです。
「半押し中手ぶれ補正」がOnの設定ならば、「半押し」で補正を開始。
半押しを止めると、一拍間を置いて補正も止まります。
「半押し中手ぶれ補正」がOffの設定ならば、「全押し」で補正を開始。
全押しを止めると、一拍間を置いて補正も止まります。

つまりカメラの電源をOnにした時点では、手ぶれ補正は機能して居りません。
バッテリーの電力消費を抑える為かと、爺さんは思っています。
ところがLEICA 100-400mmを装着した（レンズ手ぶれ補正:On）場合は、電源をOnにした時点でレンズ手ぶれ補正が機能するのです。
つまり半押しする前からファインダー像は、手振れ補正の効果で安定しているのです。
ファインダー像がユラユラ揺れていないので、被写体にAFターゲットを合わせ易いと云う事になります。
私にとっては、使い勝手が良い理由です。


「レンズ手ぶれ補正優先：On or Off」は、手ぶれ補正搭載レンズでも「On-Offスイッチ」が付いていないレンズのみに有効です。
スイッチ付きのレンズの場合は、スイッチでの制御になりますので無効です。

M1Xに300mm F4.0 PROを付けて、レンズまたはボディ内のみでの補正は不可です。
レンズのISスイッチをOffにすれば、シンクロ補正自体がOffになりボディ内補正も当然働きません。
スーパーコンパネの表示も、スイッチ操作に連動して瞬時に変わります。


超望遠域での手ぶれ補正の効果は、レンズの手ぶれ補正が優っていると思います。
300mm F4.0 PROは開発途中で手ぶれ補正搭載に仕様変更されました、シンクロ補正はコレを補完し強化するものです。
見方を変えれば超望遠域でのボディ内補正の限界を補う為に、レンズに手ぶれ補正を搭載するようになったと言えるのではないでしょうか。
100mm超えのレンジでは、ボディ内補正のみではキビシイのでは…。
40-150mm F2.8 PROも手ぶれ補正搭載で、リニューアルして欲しいです。


爺さんがM1Xで300mm F4.0 PROを使う理由は、シンクロ補正が超強力だからです。
薄暗い処に居る事が多い小さな野鳥を撮る時には、開放F4.0でもSSが遅くなりますので強力な手ぶれ補正が有難いのです。

LEICA 100-400mmはズームと小型軽量と云うメリットが有りますので、Mark�Vに付けっぱのM1Xと使い分けしています。
最近では、M1Xの方が圧倒的に使用頻度が高いです。

バッテリーの持ちが悪くなっても、電源ONで手ぶれ補正してくれれば文句無しなのですが…。
半押し止めても補正止まる迄一拍間がある事を利用して、一回目の半押しで補正を掛けて余韻（補正止まる迄一拍間がある）の残っている間に再度半押しでAFターゲットを被写体に合わて全押し。
コレ、爺さんの苦肉の策です。
一手間余計なので、間に合わず逃げられてしまう事も有ります。

書込番号：23914009

[ほっかいくん]

＞もとラボマン ２さん

確認頂きありがとうございました。
45‐200�o　との事でしたので、恐らく換算400mmまでは
ボディ内手振れ補正の方が　優秀のようですね。

書込番号：23914426

[ほっかいくん]

＞enjyu-kさん
詳細な説明をして頂き恐縮です。

＞ところがLEICA 100-400mmを装着した（レンズ手ぶれ補正:On）場合は、
＞電源をOnにした時点でレンズ手ぶれ補正が機能するのです。

全くもって今まで気づきませんでしたし、
確認した所、まったくそのとおりでした…
なるほど〜 教えて頂きありがとうございます。

ちなみに、LEICA 200mm/F2.8も同様に、
電源をOnにした時点でレンズ手ぶれ補正が機能するみたいでした。


300mm F4.0 PRO は、購入予定はしているものの
150-400mm F4.5 PRO も気になりつつ、
現状踏みとどまっているいうところでしょうか。（^^；
（価格もお高いので…）

書込番号：23914428

鳥認識でこんなの認識した！ こんなの認識しなかった！

[Jamesh]

話題の鳥認識ですが、鳥以外のこんなのを認識した！
鳥は鳥でも、こんなのを認識しなかった…！

そんな話を聞かせて下さい！

因みに私はE-M5マーク3を使っていますが、瞳認識で50年代のアメ車のホイールキャップを認識したことがあります。
あとは人物像を彫刻している人を撮影した時、人を認識せずに、彫刻の方を認識しました。

書込番号：23865155

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

花公園で蝶を撮ることが有りますが「羽根の眼玉模様は誤認識しそうだな」と思ったことが有ります。
古い機種なので、瞳認識はおろか顔認識もできませんが。

たとえばこういういの
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%B8%E3%83%9F%E3%83%81%E3%83%A7%E3%82%A6%E7%A7%91

（自分で撮ったのはピンボケで・・・・・・・・・（汗

書込番号：23865446

[しま89]

パナソニックは銅像、置物、飛行機などの、らしき物まで認識しますが、オリンパスはどうなんですかね。
ちょっと楽しみです

書込番号：23865547

[森のエナガ]

もちろん鳥認識〇	ふたつとも鳥認識〇　左の折り鶴（折りコウノトリ）の眼をロックオン	これも鳥認識〇（笑）	これらは鳥認識×

こんばんは。
おもしろそうですね＾＾

フィールドでは、枯れ葉・落ち葉・枝や水紋まで鳥認識してしまい、
ターゲット枠があちこち行ったり来たりでなかなか使いどころが難しいですが（＾＾；

家にあるもので試してみました。
1〜3枚目はいずれも鳥認識し、シャッター半押しで緑のターゲット枠が眼をとらえていました。

4枚目は鳥認識を示す白枠は現れませんでした。
けれども、シャッター半押しをすると、ハシビロコウの顔にターゲット枠が現れて追尾しました。
顔認識が働いたのでしょうか。

飛行機はどうなんでしょうね。
機会があったら試してみます。

ＡＬＴＯ ＷＡＸさんのリンク先の写真をパソコン画面に表示させて写そうとしてみましたが、
このチョウでは鳥認識しませんでした。

書込番号：23866170

[Jamesh]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
森のエナガさんがPC画面でテストして認識しなかったそうですが、実物だったら結構認識するかも知れませんね！

＞しま89さん
飛行機ってのは、鳥として認識するんですか？
信楽焼の狸なんかも認識したら面白いですね！

＞森のエナガさん
面白いテスト、有難う御座います！
特に3番目、笑いましたｗ
コレを認識するということは、ポケモン系とかアニメのキャラクターも結構認識するかも知れませんね。
トゥイティーバードとか、ロードランナーなんかも…。
鳥認識でクマのヌイグルミはダメですか？

書込番号：23867065

peak design shellのサイズはどれが適切？

[YuuKiSP2]

こんばんは。
E-M1Xを現在注文中です。
今後peak design のカバーを使う予定です。
サイズはホームページに目安は乗っておりますが、実際使っている人がいれば
どのサイズを選び使用しているかを教えてほしいです。

ピークデザインのshellの掲載HP
https://www.peakdesign.com/products/shell

書込番号：23833501

[横道坊主]

つうか、この手の商品ってすぐ使わなくなると思いますよ。

書込番号：23834219

[しま89]

水洗いもできる防塵防滴の機種に必要ですか？

書込番号：23834563

[ハーケンクロイツ]

自動車カバー、エアコンカバー、、、果ては昭和のお爺さんたちが今でもやっているテレビのリモコンをラップで巻く珍妙な行為まで。

日本人には包む文化があるので、カメラのカバーが欲しくなることはとても自然なことです。

書込番号：23834695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

いくら防塵防滴が優れたカメラではあっても、人によって使用する目的・環境・シチュエーションは様々です。

あまり揶揄する様な話でもないと思いますが。
スレ主さんは明言されてませんが、山などのアウトドアで傷付きを防ぎたい等の理由があるかも知れません。

＞YuuKiSP2さん
カメラのサイズ比較サイトで見てみた限りでは、m4/3機といえども縦グリップ一体型のE-M1XにはLサイズでないとボディ下側が閉められないのではないかと思います。
ヨドバシカメラ等の店頭で試させてもらえればそれが一番確実かと思います。

書込番号：23847977　スマートフォンサイトからの書き込み

動体撮影においてE-M1mk�Vとどれくらい異なるのか

[mahorin0531]

皆さんこんばんは。


現在、E-M1mk�V+300mmF4.0で野鳥撮影をしています。
主な被写体はカワセミサイズの小鳥です。
枝留まりの被写体についてはそこそこ撮れるようになってきたのですが、動体撮影になるとなかなかうまくいきません。

この度、E-M1Xの価格が大幅に引き下げられたこと、12/3のファームアップで鳥認識AFが追加されることから、E-M1mk�VをE-m1Xに入れ換えるかどうか悩んでいます。

もし、E-M1mk�VとE-M1Xの両機種を使用してカワセミ等撮影されている方がいらっしゃいましたら、AF精度や追従性等についてどれくらい違うものなのか教えて下さい。

もともと、E-M1mk�Vは300mmF4.0と組み合わせて野鳥を撮影するために購入したので、E-M1Xを購入する場合にはE-M1mk�Vは手放します。
そして、野鳥撮影を除く撮影用にE-M5mk�UをE-M5mk�Vに買い換える予定です。
野鳥以外の主な被写体は、風景、星景です。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23797638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋ まつきち]

E-M1mk3+300ｍｍF4	E-M1mk3+300ｍｍF4	E-M1X+300ｍｍF4	E-M1X+300ｍｍF4

＞mahorin0531さん
こんばんは。

翡翠をはじめとした小鳥を E-M1X+300mmF4は三脚使用で飛翔狙いに、E-M1mk�V+40-150mmF2.8+mc-2を手持ちで主に使っています。

先日E-M1Xを点検に出したのでその間、E-M1mk�V+300ｍｍF4で三脚を使用し、カワセミの飛び込み等を撮影しました。
結果としては、（あくまで私の個人的な感想ですが） E-M1Xの方が歩どまりは若干良い気がしますが、劇的な差があるというほどではないように感じました。機種の差より、いかにファインダーの真ん中にキープし続けられるかの方が影響が大きい気がします。

ただし、12/3のファームアップで搭載される鳥認識AFの出来によっては大きな差がつく可能性はありますね。
両機種で撮ったカワセミ飛翔の作例もアップしておきます。

書込番号：23797940

[woodpecker.me]

E-M1 mk 3が出た時点でM1Xから乗り換えました。歩き回って野鳥を探すスタイルなので、重さがネックでした（後期高齢者なもので）。

同時に比べていないので両者の差を確実には認識していませんが、E-M1 mk 3で撮ったプロキャプチャーに満足しています。M1 mk 3 + 100-400mmで、60枚/秒、SS:1/2000です。

M1XはデュアルCPUで演算能力に余力があり、人間の顔は言うに及ばず、飛行機、電車・列車、自動車を認識し追従しますね。最近ファームウェアアップデートがアナウンスされ、野鳥をも追従するようになるらしいです。

書込番号：23797991

[mahorin0531]

＞Ｋ　まつきちさん

コメントありがとうございます。

素晴らしいカワセミの写真ですね！私も早くこういう写真が撮れるようになりたいです。
私はE-M1mark�Vの三脚使用でカワセミの水面への飛び込み＆飛び出しを撮っているのですが、色々設定を試行錯誤していますがなかなかカワセミにピントが合わず苦労しています。

E-M1mark�VとE-M1Xと両方使われているとのことで、とても参考になります。
カワセミ撮影にはE-M1Xのほうがやや歩留まりが良いものの、劇的に違うというわけではないのですね。
そうなるとやはり12/3のファームアップで装備される鳥認識AFがどの程度なのかが気になります。

とりあえず、鳥認識AFについての口コミを見た上でE-M1Xに入れ替えるかどうか考えた方が良いかもしれませんね。

もしよろしければ、ファームアップ後に鳥認識AFについてコメント頂けると大変ありがたいです。

書込番号：23806937

[mahorin0531]

＞woodpecker.meさん

コメントありがとうございます。

私もE-M1mark�Vのプロキャプチャー機能でようやくカワセミの枝からの飛び出しが撮れるようになりました。
プロキャプチャーは本当に素晴らしい機能ですね。あんなに苦労していた飛び出しがあっさり撮れるようになってしまいました。
撮影枚数がものすごく増えてしまうのが唯一の欠点でしょうか。


E-M1Xを導入することを考えた上で一番ネックになるのがその大きさ・重さ・デザインです。
E-M1mark�Vより300g以上重くなる･･･ちょっと無視できない差ですよね。
また、正直言ってデザインが全く好みではありません。
なので全く眼中に無かったのですが、今回の価格改定でかなり値下がりしたことと、鳥認識AFが追加されるということでにわかに欲しくなってしまいました。

鳥認識AFの実力はどの程度なのか、使われた方の感想を待ってから購入するか検討した方が良さそうですね。
大きさ・重さ・デザインを天秤にかけても欲しいと思える能力を持っているようなら入れ替えようと思います。

書込番号：23806965

[Ｋ まつきち]

＞mahorin0531さん

「ファームアップ後に鳥認識AFについてコメント」了解しました。
５・６日の週末に試してみたいと思っています。

三脚使用とのことですが、ドットサイトは使われていますか？

枝からの飛び出し→水面突入→離水→枝戻りの往復撮影は
カメラの振りを止めきれず、難易度が高いです。

飛び込みそうな水面を予想して、そこに予めピンを合わせておき、
ドットサイトなら視野が広いので、飛び込んだ水しぶきにドットを合わせて
そこから C-AF を作動させながらドットサイトで追う片道撮影の方が
確率高いと思います。

鳥認識AFがこのカワセミの水面飛び込み＆飛び出しのスピードに
ついてこられるようだと、かなり撮影が楽になるのですが…
昨日、オリンパスプラザにて150-400ｍｍ+Ｅ−Ｍ１Ｘの鳥認識ＡＦデモ機を
触ってきました。
プラザ内の鳥の模型に対して止まり物では十分使い物になる感じでした。
後は動体のスピードにどこまで対応できるかだと思います。

書込番号：23807573

[mahorin0531]

＞Ｋ　まつきちさん

こんばんは。
再度のコメントありがとうございます。

＞「ファームアップ後に鳥認識AFについてコメント」了解しました。
＞５・６日の週末に試してみたいと思っています。

ありがとうございます。
鳥認識AFの実力、楽しみです。


＞三脚使用とのことですが、ドットサイトは使われていますか？

これまでは手持ち撮影が多かったのでドットサイトは使っていません。
ようやく近所にカワセミスポットを見つけたので、近々購入しようと思っていました。
(でも最近また見かけなくなってしまいました…)

＞枝からの飛び出し→水面突入→離水→枝戻りの往復撮影は
カメラの振りを止めきれず、難易度が高いです。

おっしゃるように、とてもついていけないので現在は枝からの飛び出しとダイブはわけて撮るようにしています。
枝からの飛び出しはプロキャプチャーのお陰で撮れるようになったのですが、
水面ダイブについては、

＞飛び込みそうな水面を予想して、そこに予めピンを合わせておき、

このようにしているのですが、水しぶきの方にピントが行くことが多く、なかなかカワセミの方にピントがあってくれません。
前回アドバイス頂いたように「ファインダー中央に捉え続ける」がうまくできていないのだと思います。
ドットサイトがあればここのところがもう少しうまくやれるようになるでしょうか。

K まつきちさんのおっしゃるように、ここが鳥認識AFで追尾できるようになれば、私のような反射神経鈍めのへたっぴでもカワセミダイブが撮れるようになるかなぁと、多大な期待をしております。

E-M1Xに入れ換えるにしてもそうでないにしても、ドットサイトはあった方が良いですね。
早々に購入することにします。

書込番号：23809007　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋ まつきち]

＞mahorin0531さん

おはようございます。

＞このようにしているのですが、水しぶきの方にピントが行くことが多く、なかなかカワセミの方にピントがあってくれません。
前回アドバイス頂いたように「ファインダー中央に捉え続ける」がうまくできていないのだと思います。
ドットサイトがあればここのところがもう少しうまくやれるようになるでしょうか。

確かに水しぶきの方にピンが持っていかれてしまうことはありますね(T_T)
フォーカスエリアを狭くすると水しぶきに引っ張られることは少なくなりますが、
エリアに入れられなくなる確率も上がるので、そのバランスを探っています。

鳥認識AFがカワセミの飛込についていけるのなら、AFエリアを広くとって
機械任せでかなり楽に撮れるようになると思うので期待半分、
ついていけないだろうなぁーという思い半分です。

ドットサイトですが、達人はファインダーで追えるようですが、私の様な凡人は
ファインダーでは視野が狭いのとブラックアウトがあることから追いきれないことが
多いので、特に距離が近い時にはドットサイト頼みになります。
視野が広いのでカワセミをとらえやすくなりますよ。

書込番号：23809555

[メカロク]

背面視	左側面視	ブラケット単独	調整範囲を広げたブラケット

mahorin0531さん

＞これまでは手持ち撮影が多かったのでドットサイトは使っていません。

ドットサイトは、手持ち撮影でも便利ですよ。
アクセサリーシューに取り付けたのでは、ちょっと使い難い（でも、手持ちで、ドットサイトを見ながら、飛ぶ鳥を上手く追っている方も知っています。）のですが、ドットサイトを、両眼視できるようにカメラ（レンズ）の左側に取り付けると、使い易くなります。

カメラ（レンズ）の左側に取り付けるために、E-M1 系をお使いの方の多くは、「ETSUMIドットサイトブラケット E-6673」を使っておられると思いますが、私は、取付が簡単で調整も遣り易いように、300mmF4 の三脚座に取り付けるブラケットを自作しました。
　＊自作と言っても、市販品を組み合わせるだけですから、どなたでも作れる筈です。
　＊300mm 以外でも、100-400mm ではそのまま使える筈ですし、150-400mm でも多分そのまま使えると思います。
　　その他でも、三脚座があるレンズなら、アルカスイス互換プレートを追加し、自作ブラケットに使用する
　　「全ねじボルト」の長さを変更すれば、対応できる筈です。
　　・ワンタッチ着脱を諦め、「長穴付きプレート」を三脚座に直接ねじ固定することも考えられます。
　＊E-M1-2／E-M1-3 はそのまま使えますが、他のカメラの場合は、「全ねじボルト」の長さ変更が必要かも知れません。

作り方や使い方などを、縁側で紹介していますので、ご興味があればご笑覧ください。
　https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/ThreadID=2322-50/

書込番号：23809986

[Tranquility]

＞mahorin0531さん

>E-M1mk�VをE-m1Xに入れ換えるかどうか悩んでいます。

両機種使っています。

300mmで野鳥撮影でしたらE-M1Xはとても良いと思います。XはE-M1系で操作性がピカイチですし、鳥認識AFも楽しみですね。
MarkIIやIIIに比べて大きさ重さに抵抗がある人もいるようですが、バッテリーグリップを常用している者にとっては何の問題も無いでしょう。

>野鳥撮影を除く撮影用にE-M5mk�UをE-M5mk�Vに買い換える予定です。
>野鳥以外の主な被写体は、風景、星景です。

星景を撮るのでしたら、E-M1 MarkIIIを残されるのが良いと思いますよ。
星空AFやフォーカスリングロック機能など、E-M1Xにも無い星景撮影向け機能が便利ですから。

書込番号：23810058

[Ken Yidong]

これはE-M1�Vでの撮影（せっかくAF来ても動きが早いと付いていけない？）

＞mahorin0531さん、皆さん

E-M1XとE-M1�Vでは、
劇的な差はないという意見の方もおられるようですが、私としてはAF精度、追従性とも、かなりの違いを感じています。
今年の前半に、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
にて、カワセミのトビモノ限定のレポートをしておりますが、何度か撮影しているうちに、横っ飛びや縦横無尽な動きを追い続けたりする場合のE-M1Xのロックオン能力は相当なものだと確信しました。

レポートの後半でE-M1�Vのことにも触れていますが、正直、遠慮気味に書いています。
なにしろ両者で同じようにカメラ＋レンズを振り回しても（もちろん全く同じセッティングにて）歩留まりが全然違ったので、E-M1�Vだと貴重なシャッターチャンスがもったいなくカワセミ（のトビモノ）にはE-M1Xしか使わないことにしました。

AF精度、追従性・・・これらはやはりエンジンの演算処理能力が重要でしょう。それが2機あるわけですからE-M1Xのアドバンテージは納得です。
鳥認識AFについてもE-M1X以外のボディに積んでくるかも分かりませんけど、処理能力が追いつかないと厳しいのではないでしょうか。いずれは実用OKになるかとは思いますがちょっと時間がかかるかもしれませんね。

なお、トビものといってもカワセミのような極めて俊敏に動く被写体はフレーミングが絶対の命ですね。
どんなに優れたC-AF性能でもフレームアウトしてしまえば意味がありませんので。

ですから私も（メカロクさんと同様）両眼視主義です。

書込番号：23810936

[Ｋ まつきち]

＞mahorin0531さん

こんばんは。

Ken Ydong さんが明確な差を感じていられるので、私が E-M1X の性能を出し切れていないだけで、
両機の間には機能差が存在すると思われます。
こんな私でも、鳥認識AFがカワセミの飛びものに追従してくれれば恩恵に与ることができますので
期待しています。

ドットサイトの両眼視は私もホビーズワールドのSPプレートLセットを使って行っています。
カメラのアクセサリーシューに付けると手持ちの場合は覗き替えるときにずれてしまいがちですが、
両眼視だとずれませんから手持ちでも素早くフレームに入れられるという利点があります。

書込番号：23813204

[Ｋ まつきち]

＞Ken Yidongさん

すみません。上のスレでお名前を打ち間違えました。
申し訳ありません。

書込番号：23813214

[mahorin0531]

＞Ｋ　まつきちさん

こんばんは。

ドットサイト使用したときの視野がどのような感じになるのか
イマイチピンと来ていないのですが、ファインダーを覗いているよりもはるかに被写体を追いやすくなるのですね。

とりあえずドットサイトを購入して両眼視の訓練ですね…。
幼少期と学生のときに特訓したのですが随分年数が経ってしまっているので出来るようになるか心配です。

書込番号：23814642　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞メカロクさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

ドットサイトを使用している方はエツミのブラケットを使用している方が多いのは知識として知っていたのですが、メカロクさんが自作されたブラケットは高さ調節が簡単そうでとても良いですね！
材料も入手しやすそうですし、私でも作れそうです。
縁側の記事を参考に作ってみようと思います。
とても役立つ情報を提供していただき、本当にありがとうございます。
あとは両眼視がうまく出来るかどうかですね…。

書込番号：23814662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorin0531]

＞Tranquilityさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

私はE-M1mark�Vを使用していますがバッテリーグリップは使っていないのでやっぱりE-M1Xは大きく感じます。
あと四角いデザインがデザインがどうにも･･･。
ただ、やはり色々コメント伺うと鳥撮りには最適のカメラのようなので、重さとデザインの悪さ（私にとってはです）を天秤にかけても欲しいと思うようになってきました。

E-M1mark�Vの星空AFですが、確かにあれば便利ですがMFレンズで星撮りすることが多く使う機会があまりないのです。
ただ、フォトパスポイント使用で14万弱で購入できるので、E-M1mark�Vをそのまま置いておいても良いかなぁ･･･でもカメラ3台（E-M1X、E-M1mark�V、E-M5mark�U)っていうのもなぁ･･･とちょっと悩んでいます。

書込番号：23815075

[mahorin0531]

＞Ken Yidongさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

以前は↓のスレッドでアドバイス頂きありがとうございました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23348425/#tab

あれから随分親指AFを使いこなせる様になり、そこそこ歩留まりも良くなりました。


＞E-M1XとE-M1�Vでは、劇的な差はないという意見の方もおられるようですが、私としてはAF精度、追従性とも、かなりの違いを感じています。

やはりそうですか！
実はS-AFでもC-AFでも「あれ？これでピン来ないの･･･？」という時が割とあるのですが（とはいってもE-M5mark�Uに比べると劇的に良いのですが）、自分の技術が拙いため、自分のせいなのか機材のせいなのか判断できないのです。
やはりKen Yidongさんくらいになると機材の差もはっきりわかるのですね。

鳥認識AFの情報が出た当初は「そのうちE-M1mark�Vにも搭載されないなぁ」と思っていたのですが、現状の処理能力ではおそらく無理なんだろうなぁと思い、それならいっそこの安くなったタイミングでE-M1Xを、と思いました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=23143223/#tab
↑こちらのスレッドですが、熟読いたしました･･･！
AFリミットは活用できていなかったので早速明日から実践したいと思います。

あとはとにかくドットサイト導入してフレーミングと両眼視の特訓ですね！

書込番号：23815184

[メカロク]

mahorin0531さん

＞あとは両眼視がうまく出来るかどうかですね…。

両眼視が上手くできなくても、状況に応じて、右目（ファインダー）と左目（ドットサイト）を切り替えながら見ても、随分楽になりますよ。
　＊右目と左目との切替は、慣れるまでは、使わない方の目を一瞬閉じる（ウインクする）と楽です。

例えば、左目で被写体を捉えたら右目に切り替えてファインダーを見るとか、ファインダーで追いきれないときはドットサイトで追うとか・・・
　＊ドットサイトをカメラのアクセサリーシューに取り付けて後者を遣ろうとすると、カメラを両手だけで支えるため、
　　不安定になりますが、両眼視用のブラケットに取り付けたときは、ドットサイトで被写体を追う場合でも、
　　右目をファインダーに押し付けることができるので、カメラが安定します。

書込番号：23815417

[Ken Yidong]

MENGS M-ProとSmallRigとで・・	ドットサイト用スマートブラケット出来上がり	これはE-M1Xボディ装着用	パナ100-400なら三脚座外しレンズ直付けも

＞mahorin0531さん

その後さぞかし撮影スキルが上達されていることと思います。
親指AFについては使い勝手のよさを思い知ると、もう戻れないでしょうね。
あとドットサイト、ですか。

＞皆さん

ドットサイトについてはエツミの専用ブラケットをはじめ、ここでご紹介の方々のようにいろいろな付け方があるでしょうが、そう簡単にはズレないことが大事だと思います。
特にフィールドで動き回ったりカメラ・レンズを振り回したりするタイプの人には、せっかく合わせておいた照準がいざ撮ろうというときズレていればせっかくの貴重なシャッターチャンスを無駄にしかねませんからね。

というわけで自分の装着方法をご紹介することにします。
いずれもしっかり微動だにしないくらいロックできます。

書込番号：23815995

[mahorin0531]

皆さんこんばんは。
しばらくレスできず申し訳ありません。

12/3のファームアップ後ちらほらと鳥認識AFについてのコメントが出始めていますね。
さすがになかなか「バッチリ鳥だけを認識する」というのは難しい様ですが･･･今後ファームアップでさらなる改良が期待できるでしょうか。
カワセミの飛び込みなど小型野鳥の高速移動についてどれくらい認識できるかのコメントはまだ見かけませんが、もし試された方がいらっしゃればコメント頂けると幸いです。

＞メカロクさん
コメントありがとうございます。
慣れるまではおっしゃるように左目と右目を切り替えながら使うのも良いかもしれませんね。
というかワタクシ、利き目が左目で、左目でファインダーのぞいちゃっているのでまず右目でファインダーをのぞくことに慣れるところから始めなければなりません。
今までに何回か右目でファインダーをのぞくようにもしているのですが、どうにもこうにも違和感が拭えず。。


＞Ken Yidongさん
いいえぇ･･･まだまだ修練の途上にあります。が、ちょこちょこ親指AFは随分上達したと思います。今は移動中の物体をできるだけファインダー中央で捉えるられるように練習しております。
こちらのブラケット、凄くスタイリッシュなのに取り付けが簡単そうで良いですね！お写真参考に部品を揃えようと思います。Smallrigのダブルエンドボールヘッド（というモノなのですね！初めて知りました）使い勝手が良さそうです。

書込番号：23837504

[Ｋ まつきち]

アンダーですが、認識されピンも来ています。	ちゃんと鳥らしいフォルムだと思うのですが認識されませんでした

【鳥認識AF感想１】

皆さんこんばんは。

＞mahorin0531さん
先日やっとファームアップ後の初撮りを一日出来ましたので、お約束した鳥認識AFについてのコメントをいたします。
写真の枚数が多くなるので、いくつかに分割しての連続投稿となりますが皆さんご容赦ください。

写真は鳥との距離感もわかってもらえた方がよいと思いますので、300ｍｍF4のすべてノートリ・jpeg撮って出しです。
鳥認識AF使用初日ですので、追従感度等は全てデフォルトで調整していません。
ただし、レンズの方でAF範囲を4ｍ〜∞にはしていますし、露出補正はしています。
ＡＦターゲットはオールターゲット、基本連射Ｌで、たまにプロキャプチャーＬを使いました。

Ｍ１ｍ３とＭ１ＸのＡＦ性能の明確な差も感じ取れなかったヘタレのレポートですので、どこまで皆さんの参考になるかわかりませんが、一ユーザーの感想としてご覧ください。

まず、止まりものですが、結構枝や葉っぱを鳥と誤認識します。
一枚目は葉・鳥ともに背景に対してアンダーですが、ここではピンが来ました。
二枚目は葉には日が当たり、鳥はその陰に入っていますが、この時はは鳥の前が開いているのに何度フォーカスをし直しても鳥に白枠は来ませんでした。

2に続きます。

書込番号：23839620

丁度いいサイズのカメラバッグは…？

[きおとこ]

こちらのクチコミ掲示板にてご相談していたミラーレス一眼購入ですが、
OM-D E-M1X＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを選択、本日無事に到着しました。

開梱後に今まで愛用してきたカメラバッグ（アルチザンアーチスト・ACAM-1000）に入れてみたところ…、
レンズ装着状態での収納は出来ませんでした。
（レンズ外して、インナーで仕切る形で別々に収納する事は可能）

バッグの質感や収納量についてはほぼ満足していたのですが、
できれば「レンズ装着状態での収納」が可能なショルダー式のカメラバッグも用意したいと思っております。
丁度いいサイズ、質感のカメラバッグ、ご教示戴けましたら幸甚です。
何卒ご意見の程、お願い申し上げます。

書込番号：23827160

[JTB48]

ドンケのF-2で決まりです。
https://capa.getnavi.jp/report/201/
https://www.yodobashi.com/product/100000001000410406/

勿論、私もここぞという装備の時はこれですよ。

書込番号：23827182

[イルゴ5300]

リュックタイプが楽だと思います
担いだまま撮影の両手も使いやすいし
自分はその日の機材の量に合わせて
大小を使い分けます

セメント袋は
1975年頃までは50kg
1985年頃までは40kg
それ以降は25kg

米俵の１俵は60kg
現在の米袋は30kg

時代と共に軽量化されてます
現代のほうが体格が良いのに
力が無い

それは担ぐと言う習慣が無くなったから
浮世絵をみても担いでのは多い
昔の人は肩を使うから
効率良く持てた

なおウケ狙いで
籐で編んだオイコまで用意してます

書込番号：23827206　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞イルゴ5300さん

今の流行りは、鬼に入る木箱であります！

書込番号：23827288

[らいじんふうじん]

恥ずかしい間違えた・・・　鬼の入る木箱　でした・・・

＞きおとこさん

ピークデザインの エブリデイメッセンジャー１３Ｌとかいかがですか、
OM-D E-M1X＋M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが入るか分かりませんが、
アルチザンアーティスト・ACAM-1000より一回り大きいと思います。

書込番号：23827338

[コンパクトα]

参考になれば・・・宜しいですが。

ETSUMI
E-6887 [NPカメラケース L2 ブラック]
http://www.etsumi.co.jp/products/case/slrnp/detail/3920

縦位置カメラ用です。（CANONかな）
常時12-40 Proを入れ、好きなバッグに（カメラ用でない）入れてます。
（長さ14から15cmのレンズだったらピッタリだと思います。40-150mmは少しキツイです。）

私の場合、このネオプレーンのケースに入れてお店に持参しバッグを探しました。

書込番号：23827431

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞きおとこさん
こんばんは。

ショルダーで現在新品で入手できる中からでしたら、
ドンケ、テンバ、ピークデザインあたりが、使いやすそうですね。

わたしは、もう新品は入手が難しい　クランプラーの
プロパローディ７５００やジャックパック７５００を使っています。
両方とも、機種は違いますが、
パナソニックG9バッテリーパック付きにレンズ１０−２５mm Ｆ１．７を装着した状態と、
これに加え、レンズ２００ｍｍＦ２．８を収納できるので、容量的にも余裕があります。
E-M1Xと１２−１００ｍｍも収まると思います。

書込番号：23827628

[もとラボマン ２]

きおとこさん　こんにちは

カメラ以外に入れるものは有りますでしょうか？

それによりバッグの大木k差変わると思いますので確認の質問です。

書込番号：23828195

[mykaoru]

DOMKE F-3X BIDY+レンズ４本	DOMKE F-3X BIDY+12-100mm+40-150mm

＞きおとこさん

DOMKE F-2 も充分入りますが、F-3X でどうでしょうか？

https://www.amazon.co.jp/s?k=domke+f-3x&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=3FSX291FPIE4C&sprefix=domke%2Caps%2C235&ref=nb_sb_ss_ts-a-p_7_5

E-M1X＋12-100ｍｍでそのまま入り、まだレンズ１本(40-150mmF2.8)を入れれます。

私は7-14mm＋12-100mm＋40-150mm＋１本（BODYは単独）入れてます。

確かに分離して入れると速写性にはかけますが・・・持っていきたいものはまとめたい。
サイドのポケットにバッテリー、レリーズ、ブロワーなどまだ入ります。

書込番号：23828447

[mosyupa]

＞きおとこさん

私も今回E-M1Xを購入し望遠レンズを持ち出さない時用のショルダーバッグを物色中です。
※望遠レンズを持ち出す時用リュックはHAKBAのGW-PROのMサイズからRED Lサイズに。

ACAM-1000のデザインや質感が気に入っているなら、HAKBAのIND2 P100を候補にあげてもいいように思います。
E-M1Xに12-100mmを着けた時の大体のサイズ　W145×H147×D170
P100のカメラ収納部　W320×D140×H190
バッグの奥行きが微妙に足りてないけれど何とかなるような。（無責任＾＾；）

私の現時点での第一候補は、シンクタンクフォト レトロスペクティブ10or20。
他スレ：E-M1X ＋M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO（フード収納状態）用バッグ探しで信頼できる人がレトロスペクティブ７に入るという情報を書かれていました。
私はE-M1X+Nokton60mmとE-M1�U+25mmF1.2をレンズ装着状態ですぐ取り出せるように入れたいのでちょっと大きめのモデルになりそうです。

書込番号：23828451

[きおとこ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

出来るだけコンパクトなパッケージで・・・と考えております。
今のところレンズ1本からのスタートですが、
・レンズもう1本
・予備バッテリー2個
・ブロワ
・クロス
・予備SDカード
くらいでしょうか。

書込番号：23828881

[きおとこ]

皆さま

沢山のご意見、ありがとうございます！
モデルをご指定戴いた分は一つづつWebで確認してみました。

今のところ、
らいじんふうじんさん、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんがおススメの
ピークデザイン・エブリデイメッセンジャーや、
mosyupaさんがおススメのHAKUBA カメラバッグ IND2(インダツー)で、
一回り大きな P200は魅力的に映りました。


もう少し迷ってみたいと思うので、ご意見戴けますと幸いです！

書込番号：23828893

[mosyupa]

＞きおとこさん
P200の方がカメラ収納部が薄いのでレンズ着けたまま入れるのはしんどそうです。

dc.watchのIND2紹介記事
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1155765.html

書込番号：23828907

[きおとこ]

＞mosyupaさん

ありがとうございます。
P200の方が、高さが3cmほど低いみたいですね。。。

●IND2 P100カメラショルダーバッグ
外形寸法（約）：360×230×230mm
カメラ収納部内形寸法（約）：320×190×140mm
PC収納部参考収容寸法（約）：320×175×10mm

●IND2 P200カメラショルダーバッグ
外形寸法（約）：460×270×195mm
カメラ収納部内形寸法（約）：420×230×110mm
PC収納部参考収容寸法（約）：420×215×10mm

書込番号：23828942

[きおとこ]

皆さま

ご意見、ありがとうございます！

アキバのヨドバシにてスタッフの方のご協力を得て、今回皆さまからご推薦頂いたモデルほかの収納テストを行いました。

その結果…、ハクバのP100がとてもいい感じに収納出来ましたので、こちらに決めてきました。
デザインや質感はピークデザイン、信頼性のドンケとそれぞれ捨てがたかったのですが、イメージよりも大きな荷物になってしまい…。

価格コムのルールが3名まででしたので、P100ご推薦や写真でわかりやすくご指南頂いた方々を中心にグッドアンサーを贈らせていただきました。

心情としては、ご意見戴いた皆さまに御礼とグッドアンサーを贈らせて頂きたいところではございますが…。

取り急ぎ、ご意見頂いた皆様への御礼まで。

書込番号：23837700　スマートフォンサイトからの書き込み

4K動画と写真撮影を楽しむ機材として…

[きおとこ]

以前オリンパスと富士フイルムのミラーレス一眼カメラを使用しておりましたが、現在は手放しています。

最近、4K動画の撮影を行う機会が増えてきました。
現状、私の手元には対応する機材が無く、レンタルで対応してきましたが、一眼の動画性能が向上していますし、手元機材を処分して入手しようと考えています。

腰痛、肩痛持ちなのでフルサイズは候補から外して考える事にしています。

現在のところ、
・防塵防滴
・ボディ内手ブレ補正
・馴染みがある操作性
ことを満たしている機材として、
●オリンパス　OM-D E-M1X
●富士フイルム　X-T4
の2機種に絞り込んでいます。
以前OM-D E-M1 Mark IIIを使用していた事もあり、機動性ではオリンパスがかなり好みなのですが、4K撮影の画質や今後のメンテナンス面で富士フイルムもいいかな…と考えているところです。

いずれの機種も、手始めにZOOMレンズ（オリンパス:M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO、富士フイルム:XF16-80mmF4 R OIS WR or XF16-55mmF2.8 R LM WR）一本から始めるつもりです。

撮影被写体は動画、写真共に
・人物・風景・花・食物・建物・静物をメインに、時折動物も…という具合です。

長文、申し訳ございませんでしたが、皆さまのご意見を戴けますでしょうか。
何卒お願い申し上げます。

書込番号：23811765　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズで4K動画ってのなら、パナソニックを検討してもいいと思います。

NHKが大河ドラマで移動撮影用の機材として使っていますから。
ただし、メイキング映像に出てくるそれはジンバルに載っていましたけどね。

ジンバル不要とするならば、オリンパスはいいと思います。
来月のファームアップではこの辺の改善も行われるようです。

書込番号：23811833

[I LOVE m43!]

どこまで本気でやるか？によって回答が異なると思います。

E-M1mk3と12-100を手持ちで動画撮影しますが、歩きながら撮っても画面がグラグラしません。電子補正も入れてば、画角は狭くなりますけど、揺れのない動画が撮れます。

ジンバルとフルサイズには画質で勝てませんが、家族友人との記録を撮るなら手軽で便利です。

メーカーの動画作例は、三脚やジンバルを使ってると思われます。私は恥ずかしがり屋で、重厚な装備を使った公衆での撮影は苦手なのでオリンパスで満足してます。

オリンパスにはクロップ無しの16:9動画撮影できるボディーを出してもらいたいと願っています。

書込番号：23811882　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞きおとこさん
安くなってますがE-M1Xはでかくて重いですよ。E-M1mk2かmk3の方がいいように思いますが

書込番号：23812133　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

オリンパスの置かれてる状況はお分かりで、ということですよね。

以下フジ視点で動画について最近の対応をコメントしたものがありますので、
よかったら参考にしてみてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/SortID=23606644/#tab

ここ3ヶ月で状況が変化したのは、Viltrox(トキナー版も同じ)のレンズの
動画評価が定まりつつある(つまり動画の単焦点が使いやすくなった)ことと、
XF10-24が改訂されて動画対応が多少期待できそうな点の2つと思います。

ちなみにE-M1X+12-200/4だと約1.4kgの組み合わせですが、
これが問題ないなら特にフルサイズ機を排除して考える理由もないように
思いました。dpreviewのガイドだとZ6もよく推されてる印象ですが、
個人的にも最近使ったZ6IIの動画AFは好印象でした。4K60Pが必要という
ような話でなければ選択肢はかなり広いと思います。

- Best cameras for videographers
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-videographers
- Best video cameras for photographers
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-video-cameras-for-photographers

書込番号：23812383

[きおとこ]

＞モモくっきいさん

ご意見、ありがとうございます。

以前パナソニックの「ネオ一眼」を使っていたのですが、どうも操作性がなじめなくて…。
普段ジンバルを使わないのと、使い勝手がわかっていることもあり、オリンパスに惹かれています。
OM-D E-M1Xは数日使用する機会がありまして、好感を抱いています。
実重量はグリップの良さがカバーしている感じで、扱いやすかったです。

ただ、今後のメンテナンスやサービス面を考えると踏み出しづらく…。
メンテナンスパック加入で、ある程度不安を感じずに使用できるでしょうか？

書込番号：23814153

[きおとこ]

＞I LOVE m43!さん

ご意見、ありがとうございました。

たまに仕事で持ち出すことはあり得ますが、基本的に私用で楽しむレベル
（ボランティアで撮影、編集してＷｅｂにＵＰしたりはすると思います）での使用だと思います。
仕事の際は４Ｋなり、フルＨＤなりでの撮影もあり得る状況です。

動画撮影機能が実用的で、作品作りの機材として利用できるか？
という視点でご助言戴けると、とても助かります。

E-M1mk3を使用していた時期が短期間あるのですが、
この時は現在のように動画撮影を多用する環境ではなかったもので、
動画はあまり利用しない機能として考えておりました。
ですので、オリンパスE-M1ラインの動画性能がどの程度実用的か、判断がつかないのです。

プライベートでの使用で、ジンバルなしでも気軽にぐらつきづらい撮れ方が期待できるようでしたら
とても助かると思いました。

書込番号：23814222

[きおとこ]

＞しま89さん

ご意見、ありがとうございます。

＞E-M1Xはでかくて重いですよ。E-M1mk2かmk3の方が

そうなんですが、E-M1Xは思いのほか扱いやすくて好印象でしたもので…。
lssrtさんからも、結局フルサイズと同程度の重量になるのでは？とのご指摘があり、
軽量なLUMIX DC-S5のレンズキットも考えてみているのですが、
パナソニックへの馴染めなさとE-M1Xの扱いやすさで相殺か…？と思ってみたりしているところです。
腰への負担は変わらず残る課題ですが。。。

書込番号：23814355

[きおとこ]

＞lssrtさん

ご意見、ありがとございました。

＞ちなみにE-M1X+12-200/4だと約1.4kgの組み合わせですが、
＞これが問題ないなら特にフルサイズ機を排除して考える理由もないように
＞思いました。

確かに・・・と思い、安い買い物ではないので改めてリサーチしてみて
LUMIX DC-S5のレンズキットも優良な候補として再考しているところです。
ただE-M1Xの扱いやすさは別格で・・・。
フルサイズだったり、今後のメンテナンスサービス等との魅力とどちらを取るか、
まだ結論を出せずにいる状況です。

書込番号：23814359

[きおとこ]

皆さま

ご意見、ありがとうございました。
昨日各々実機を確認、OM-D E-M1Xに決めてきました。
レンズオリンパス:M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとあわせ、今週中に届く予定です。

取り急ぎ、御礼申し上げます。

書込番号：23818969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

収差の少なさが際立ってますよね。	非点収差が少ないですね。	ボケも綺麗です。	このくらいのLEDディスプレーでチェックしても凄いです。

＞きおとこさん

E-M1X＋12-100mm F4 ご購入、おめでとうございます。

探せば
https://ameblo.jp/kh400cckh400cc/entry-12451329482.html
とか、他社との比較でE-M1Xの動画撮影の優秀さが体験できると思います。
ジンバル無しでは最高レベルだと思います。

更に、最大のメリットは発熱に強いと言うことで、炎天下で他社が熱シャットダウンでバタバタ自動停止する中、E-M1Xはヘッチャラという事を私の知人も体験済みです。

で、4k動画で重要なのは、画質の均一性で、大型のLEDディスプレーでチェックしてみても、画面の隅までビシッと解像しているのは、数百万円のスーパー35用のレンズに匹敵しますし、明るいレンズでもボケの形が画面周辺まで崩れにくいというのはコストパフォーマンスが高いです。

書込番号：23819618

[きおとこ]

＞ポロあんどダハさん

拝読致しました。
ありがとうございます！
以前所有していたE-M1 Mark IIに不満はなかったのですが、動画機能はあまり使用しなかったもので…。
OM-D E-M1X とは、腰を据えてつき合いたいと思います。
今後共、色々ご意見戴けましたら嬉しいです。

書込番号：23819818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞きおとこさん

GH5 vs X-T4 vs E-M1 Mark III vs α6600
https://www.youtube.com/watch?v=fWEI_hLZAyE

を、見ると、やはりE-M1Xで正解だと思います。
RAW記録にも対応できるわけですから、高画質で勝負する用途にもかなり使えると思います。
静止画撮影でも、プロ機ですから、十分な性能を持っていると思います。

書込番号：23821971

[アスコセンダ]

動画の場合30分と言う時間制限がオリンパス機にはあります。
まあもう一度録画を再開すれば良いだけのことですが。
パナソニック機では、一部の写真画質を優先した機種以外では、30分制限のない機種があります。
30分以上の連続したロング映像を撮影する必要があるなら、パナソニック機を選んだほうが良いでしょう。

書込番号：23832384

[ポロあんどダハ]

＞アスコセンダさん

ＥＵ市場では、「ビデオカメラその他」の関税は一時10.5%と高い税率が課せられていましたけど、2019年7月から0%になり「デジタルカメラ」と同様になったので、これからは30分制限は無くなっていくでしょうね。
ただ、皮肉なことに現時点で30分以上の長時間録画が可能なsonyの機種は、どれもオーバーヒートによる自動停止が問題なワケで、これからは様変わりするでしょうね。

書込番号：23835911