OM-D E-M1X ボディ
- 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、ミラーレス一眼カメラ。写真家向けのプロフェッショナルモデル。
- 縦位置グリップ一体構造を採用し、安定したホールディング性、高い操作性を実現し、約7.5段分の手ぶれ補正能力も備えている。
- AFマルチセレクター、オールクロス像面位相差AFセンサーによる快適なAFシステムを装備し、60コマ/秒の高速連写が可能な「プロキャプチャーモード」を搭載。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板
（6841件）
このページのスレッド一覧（全64スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＞至れり尽くせり。マイクロフォーサーズ、ここに極まる。 |
178 | 21 | 2019年2月19日 09:29 |
| フルサイズ勢は大賑わいだが。 |
7 | 1 | 2019年2月17日 17:48 |
| このサイズ、E-5ユーザーは歓迎！？ |
166 | 27 | 2019年2月28日 06:20 |
| 世界一（Onky One!）小型軽量なミラーレス一眼カメラ |
658 | 107 | 2019年2月21日 21:31 |
| てか、結局これ一台で良くね？ |
175 | 26 | 2019年2月12日 11:07 |
| OM-D Special Forum |
101 | 16 | 2019年2月15日 02:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
PHOTO YODOBASHI の実写レビューが出ました。↓
http://photo.yodobashi.com/olympus/camera/em1x/
以下レポート内容の抜粋です。
＞AFを（C-AF+TRMF）に設定し、追従するターゲットをモータースポーツに。手ぶれ補正は横位置での流し撮りに最適なS-IS2を使用。自転車であろうが車であろうが、バンバン止まります。しかも背景はアメのように溶け、被写体が印象的に浮かび上がる。こんなにも簡単に流し撮りが決まると気分はもう最高です。
＞手持ちハイレゾショットでの撮影。もうこうなってくると、ディスプレイ側に不足感を感じてしまいますね。細い枝先まで解像しており、背筋がゾクッとました。このリアルさは圧巻です。
＞また、「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」との組み合わせによる7.5段分の手ぶれ補正には、とにかくもう驚くばかり。面白いように止まります。・・・・思いどおりの画がすんなりと手に入ってしまうので、本機に慣れてしまうと他のカメラではもう上手く撮れなくなるのでは？！なんて心配も（笑）。見方を変えれば、それほどまでにチューニングにチューニングを重ねて最適解を導き出した、まさに成熟されたカメラと言って良いでしょう。
もう秒読み段階
楽しみです。
28点
＞ 至れり尽くせり。
ある意味、そうでなくては困ります！
価格が価格なんだから・・・・・ （￣～￣；）
書込番号：22474106
10点
M-5Mk2,G9とハイレゾ付いてる機種使ってますが、この機能なかなか使いづらいのが実情です。手持ちでハイレゾが撮れるのはいいですね。あと12-100proやっぱり凄いレンズだ。
書込番号：22474197
11点
連写もしないし重いからE-M1Mk-2でいいです！
書込番号：22474210
3点
ホッホー！
ある程度は予想していましたが、こうして実際の画像を見ると予想を遥かに
越えていますねー。
本当に素晴らしい！
Ｍ１Ⅱ発売の時もそうだったけど、本当にオリは期待を裏切らないメーカーですね。
書込番号：22474321
15点
＞Ken Yidongさん
やるな！ オリンパス。
書込番号：22474335
8点
え！
何も聞きたくありません(⌒-⌒; )
良い情報は、いらんです(⌒-⌒; )
今のところ買えんですから（ ; ; ）
書込番号：22474614
8点
あたしも買えん！
我が家は火炎！
書込番号：22474692 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
コメントいただいた皆さん、どうもです。
自分は決して皆さんにムリしてまで購買を薦める気はありません。どうかよくよくご自分の撮影スタイルとご相談されたうえで、買う買わないを決めていただきたいと思います。
と、言いながら、このカメラは、おそらくユーザーの方々の撮影対象を一気に広げてしまう、言い換えれば今まで撮らなかったような被写体に関心を持たせ撮るように誘引してしまう可能性が大きいと思いますので、その点は要注意かなと思います。
例えば、モータースポーツとか航空ものとか動きものですね。野鳥のトビモノももちろん。
それはそれで、ここの掲示板で、いずれ作例を出していきたいと思っておりますので、（＞何も聞きたくありません・・、何も見たくありません・・、などどおっしゃらずに）是非ともご了解願います。
書込番号：22474849
9点
これ買うとしたら何を手放すべきか？
書込番号：22474851 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
最初、てっきり掲示板依存の方の新スレと思ってしまいました〈コラコラ
＞Ken Yidongさん
私も予約してます。あの流し撮り素晴らしいですね。その翌週に航空ショーがあるので試してみます。昨日の発表会で感化されたのでいろいろ新機能試してみたいですね。
＞quiteさん
私は、500mmF4 ISIIを下取りに出す予定です。150-400 の予算確保も兼ねて（汗）
書込番号：22474929 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
だいぶ昔のこと、m4/3登場以前で OLYMPUSがノーマル4/3 の E-5 をフラッグシップとしてた頃のことです、
E-5 で撮影した流し撮りで滅茶苦茶！ 素晴らしいお写真を拝見したことがあります、 驚きでした！
どうしてこのような素晴らしい写真が撮れるのかと 感嘆したものです、
最近の新開発機種は ひと昔前はとても撮影不可能だった状況・シチュエーションでも撮影可能にしてくれますね、
それはそれでとても素晴らしいことだとは真に認めます、
しかしそこらへんの機能・性能に劣る機種でも、自己の研究・研鑽によって自分で満足できる写真が撮れたとき
その喜びは無上のものですよね、 写真を趣味にしてきて良かった♪ と実感する瞬間でもあります、
それらの難しい状況での撮影が可能な高性能機種で撮れたときとは別格の喜びだと考えるんです、
高性能な新型機種の登場を否定するつもりは さらさらありません、 それはそれで喜ばしいことと思います、
ただ、性能の劣る機種でより良い結果を求めるべく自己研鑽に励む人も居るということをお伝えしたい、
まあ そんな奇特な人は ごく少数なんだろな？ とも思いますけどね (笑)
はなはだ天邪鬼なＫＹレスで申し訳ございません ((○┐ ペコリ
書込番号：22475062
5点
＞ティーゲルさん
う～ん、やっぱり相応の痛みが要りますね。
書込番号：22475485 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スポーツ撮影には、被写界深度が過剰に浅すぎないマイクロフォーサーズのほうが
撮りやすく、適しているのではないでしょうか。
書込番号：22475734
16点
＞ポポーノキさん
このカメラがターゲットにしている端っこには引っかかってそうな昆虫とか小鳥とかを被写体にしている層には更にラージフォーマットに対する被写界深度の深さがデメリットにはなりませんね。
ただ、そこは絞れば良いだけでプロ層相手にはメリットにまでにはならないような気がします。、それより浅い被写界深度で撮らないならF値の大きいレンズ使えば大きいフォーマットでもかさばりませんし．．．
じゃ 何がメリット？って事の私感は、自分にとって丁度良い被写界深度を得られるレンズの取り回しとか防滴の信頼性なんかも含め高性能（メーカー内でのクラスが上位で高めの価格設定が許される）なところだと思っています。
書込番号：22475887
2点
なに、いとも簡単に流し撮り？ ピタッと止まる？
あのねえ、流し撮りというのは、1点だけガシピンで主題といえども周辺はブレてるのが最高なんだよ。。。と、強がり言ってみた
書込番号：22476084 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Ken Yidongさん
ヨドバシレビュー見ました。
早い話、文章（はじめの部分）が上手いんだね。ライター自身も惚れ込んでるのかもしれないけど、悪くいうと筆が滑ってる可能性。
あと、
＞アメのように溶け、
こういうキーフレーズを2度使っちゃダメだね。
それで、写真自体は驚くようなもんじゃない。流し撮りって、文中には、車も、とあるけど写真は自転車だけだし、歩留まりは知る由もない。これくらいなら、フィルム時代のというか昭和のカメラで撮れるじゃん。歩留まり1/3くらいで。
世の中、舌先三寸なんとでも言える。このカメラを腐す気はないけど、このレビューに唆されて早まっちゃいけない。。
書込番号：22476194 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どちらかといえば動画用として魅力を感じてしまうのですが
変ですかね。
書込番号：22476593 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
やれやれなコメントがあるようですが、ま、それはさておき・・
ところで、流し撮りについてですが、このPHOTO YODOBASHIのカメラマン、結構スキルはともかくセンスも素晴らしいものをお持ちだと思いますね。
それにこのレビュー全体の内容も決して大げさには言っているわけではないとも見て取れます。
と言うより、まだまだ（他メーカーに？）遠慮してか抑えめに書いているように思えます。
そう言えば、自分はE-M1～E-M1Ⅱと製品化された時に、一眼レフ（E-5等）時代から比べてEVFのおかげもありずいぶん流し撮りが簡単になったなあ、と強い印象を持ちましたが、E-M1Xではもう隔世の感があるようですね。
また、過去一度か二度、ここの掲示板で「ここまで手振れ補正が進化し、さらにTRの精度が上がれば自動流し撮りモードが実現するかも・・」と予言的に書いたことがありますが、まさにその通りになってきてるように思います。
書込番号：22476991
10点
レビューですから多少はいいこと書きますが、このフジヤカメラの記事読むとセンサーで高感度がどうのこうの言ってるのが可笑しくなってしまいます。レンズに頼るところもありますがオリンパスの手ぶれ補正の技術はやはり凄いです。
http://www.fujiya-blog.com/etc/sogood17/
書込番号：22477641
7点
＞しま89さん
すごく参考になるレビューですね。
やはりこの機種が欲しくなります。
書込番号：22477885 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
つうか、ヨドバシのレビュー毎回見てたら
「この世に買わなくても良いカメラなんてない！」
って思ってしまう。
書込番号：22478022 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
1年ほど前にOM-D E-M1 Mark IIを購入して使ってみたことがあった。
それまではE-5で楽しんでいた。（今でもE-5を4台と松レンズ5本所有）
E-5の後継機が出なくなって、仕方なく OM-D E-M1 Mark IIを使ってみたが、
写りはともかく、使用感が松レンズとは合わなかった。
E-5の絶妙なホールディング感が気に入っていたのだが、OM-D E-M1 Mark IIはサイズが小さくて、そこがダメだった。
（やはり使いやすい適度な大きさがあると思う。センサーが小さいから小さくしなければというものではないと思う。）
早々にOM-D E-M1 Mark IIを処分して、ニコンのD5とD850を購入してニコン派にもなった。
Z7も購入してミラーレスの良さも分かった。
D5、D850、Z7は素晴らしいカメラでホールディング感も良く、室内で持ち遊んでいるだけでも楽しいカメラだ。
だが、ニコンはレンズが高すぎるのが欠点。
E-5にレンズを装着して持ってみると、ニコンのカメラに劣らず楽しい気分になる。
改めてE-5は良いカメラと思う。
OM-D E-M1 Mark IIの欠点はサイズだけだと思っている。
パワーバッテリーホルダーも購入して装着してみたが、シックリ来ない。
これはD850も当てはまり、バッテリーホルダーを購入して付けてみたがD5の感触には及ばなかった。
後付けはもう一つと言う事かも知れない。
そこに今回、OM-D E-M1Xが発売になると言うことで、一番注目したのがサイズだった。
カタログを貰ってきて調べると、幅と厚みはE-5とほぼ同じ。（OM-D E-M1 Mark IIは、幅、厚みとも10ミリほど短い）
グリップの形状も一体型だけあって、OM-D E-M1 Mark IIにバッテリーホルダーを付けたものとは違い、ホールディングしやすそうだ。
素晴らしい描写をするフォーサーズ松レンズ群がE-M1Xなら楽しく使えそうな気がする。
もちろん購入するつもりだ。
29点
＞ワイン2000さん
こんばんは。E-5懐かしいです。そうか、E-5の生まれ変わりと思うと買うしかないか！でも、ちょっと値下がり➕発売後の評価も待ちましょうかね？
書込番号：22464139 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞quiteさん
＞そうか、E-5の生まれ変わりと思うと買うしかな
いか！
何かそう思えるのです。
書込番号：22464350
6点
こんばんは！E-5は、まだ現役で出動してます、
その後のミラーレスになりE-M5でしたが小ささがグリップなしでは、使いにくかったですね、E-M1も同じくバッテリーホルダー無しでは
ダメでした。
このE-M1Xは、縦位置一体型となり多くは大きい重いと言われてますが、大きくなるのは必然だと思いますが、(一般的には否定されるのは仕方ないかと思います)
ホールディングは良さそうに見えますね、早く実機を触りたいです。
書込番号：22464377
9点
そういう選択の尺度もありましたか！
青天の霹靂！
まぁ、僕も使い勝手のよいサイズ感からE 30を買い増ししたんですけど( =＾ω＾)
書込番号：22464385 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞愛凛さん
＞このE-M1Xは、縦位置一体型となり多くは大きい重いと言われてますが、大きくなるのは必然だと思いますが、(一般的には否定されるのは仕方ないかと思います)
ホールディングは良さそうに見えますね
やはりホールディングしやすい大きさがあると思うんです。
私はハンドストラップを常用してるのですが、小さいボディはかえって持ち歩きにくいです。
書込番号：22464413
6点
＞松永弾正さん
＞そういう選択の尺度もありましたか！
青天の霹靂！
想像ですが、E-M1Xはあの銘器E-5へのオマージュのようにも思えます。
書込番号：22464427
8点
＞ワイン2000さん、
こんばんは。Ｅ－５を４台と松レンズ４本所有とは凄いですね。私はＥ－５を２台所有して最初入手したのをメインにして何回か修理に出して今も使っています。
今回のスペシャルフォーラム東京で製品を握ってみて握り具合（縦位置グリップも）はとてもいいです。何よりシャッターボタンの形状がＥ－５の同じデザインなのでＥ－５使いとしてはとてもしっくりします。シャッターボタンに触れた人差し指の感触がＥ－５と同じで心地いいです。Ｅ－Ｍ１シリーズはダイヤルとシャッターボタンが一緒なのでいまいちな感触でいたが、Ｅ－Ｍ１Ｘはそんなことはないです。
社員さんと話したらこのＥ－Ｍ１Ｘのシャッターボタン周りはプロの間でも好評です、と言ってました。必然的にこうなった、と言ってましたが個人的にはＥ－５へのオマージュが多分にあると思います。ワイン2000さんの意見に同意見です。ひよっとすると発売することが叶わなかったＥ－７へのオマージュかもしれません。
書込番号：22464506
4点
すみません、松レンズ５本所有でしたね。失礼しました。
書込番号：22464509
1点
＞千年万年さん
＞今回のスペシャルフォーラム東京で製品を握ってみて握り具合（縦位置グリップも）はとてもいいです。何よりシャッターボタンの形状がＥ－５の同じデザインなのでＥ－５使いとしてはとてもしっくりします。シャッターボタンに触れた人差し指の感触がＥ－５と同じで心地いいです。
もう実機に触れられたのですか。いいですね。
私はカタログしか見てませんが、シャッターボタンの形状がE-5と同じなのは分かりました。
この形状、すごく心地良いですよね。
＞ひよっとすると発売することが叶わなかったＥ－７へのオマージュかもしれません。
そのようにも思えますね。
書込番号：22464544
5点
＞ワイン2000さん
＞千年万年さん
お話伺ってたらますます欲しくなってきました。あとは資金ですね。E-M1IIの銀を諦めて、12-100とE-M5IIを手放しても足りないか？
書込番号：22464569 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞quiteさん、
Ｅ－５の重さ（電池・カード収納で８９２グラム）を許容できるなら買ってもいいと思います。Ｅ－Ｍ１Ｘの重量はカード２枚と電池２個収納・アイカップなしで９９７グラムなので重さを許容できるなら、ですね。
書込番号：22464616
1点
E-5の後継機といえば、以前E-7のモックアップの画像がありましたね。
http://digicame-info.com/2013/09/e-7-1.html
E-M1Xって、E-5や幻のE-7を超えるほどのカメラって感じですね。
書込番号：22464684 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
まあ、好きにすれば良いけど、何でこんなに堪え性が無いんでしょ？
撮影地でもそそくさと引き上げるタイプなのかなあ？
書込番号：22464758
2点
＞にゃ～ご mark2さん、
E-5の後継機といえば、以前E-7のモックアップの画像がありましたね。
http://digicame-info.com/2013/09/e-7-1.html
E-M1Xって、E-5や幻のE-7を超えるほどのカメラって感じですね。＜
もしＥ－７が発売されたならたぶんＥ－７でフォーサーズは終了だと思います。ＥＶＦなどデジタルデバイスの進化はそれほど早いものです。カメラに光学ファインダーを求めるかデジタル進化の恩恵を受けたいのかで求めるカメラは変わってきますのでデジタルの進化を享受したいのならＥ－Ｍ１ＸはＥ－５を超えていますね。
ただＥ－Ｍ１Ｘが売れてくれるかはイベントで握ってきた感触としては微妙な感じかと・・・・・。
ＥＶＦも画素数もＥーＭ１Ⅱと同じでオリンパスとしてはダブルフラッグシップとして考えているみたいなので、果たして売れるのか。Ｅ－Ｍ１Ⅱのファン（ユーザーというより嗜好的なファン）なら購入を考えてもいいと思います。
明らかにＥ－Ｍ１ＸはＥ－Ｍ１Ⅱの機能強化版と感じたからです。Ｅ－Ｍ１Ⅱを２台持っている人がＥ－Ｍ１Ｘを買うかどうか？Ｅ－Ｍ１Ⅱで十二分に満足している人が果たして買うか？
書込番号：22464786
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
E-5＋14-35mm/F2＋パワーバッテリーホルダー |
E-M1mk2＋HLD-9 |
E-M1X＋300mm/F4 |
＞ワイン2000さん
私もE-M1mk2を購入するまでE-5＋HLD-4で使っていましたが、約1.29kg
でしたから、今となってはちょっと重いですね。
E-M1mk2のグリップは縦位置用のグリップと比較すると厚みが薄いです
から、ホールド感はイマイチですけど、E-M1Xではその辺は、かなり
改善されていて、９日に六本木で体験してきましたけど、良い感じで
したよ。
書込番号：22464826
7点
＞横道坊主さん
＞何でこんなに堪え性が無いんでしょ？
「思い切りがいい」と言って下さい。(笑い）
＞撮影地でもそそくさと引き上げるタイプなのかなあ？
当たってます。(笑い）
書込番号：22465147
10点
＞ポロあんどダハさん
＞９日に六本木で体験してきましたけど、良い感じで
したよ。
体験した方の感想は非常に参考になります。
益々期待が大きくなりました。
書込番号：22465160
1点
＞千年万年さん
Ｅ-Ｍ1Ｘはどのくらい売れるかね。自分は予約しましたがまだ予約宣言したしたひとはこのクチコミ掲示板では少ない。
実機発売後メカに弱い自分がコメントするのは自信がありません。このＥ-Ｍ1Ｘのクチコミに書かれた方は全員浅学の自分よりカメラに詳しい方々ばかりなので、全員賛成派も反対派もＥ-Ｍ1Ｘを購入されて厳しい批評を天下にするべきでしょう。
書込番号：22465336
3点
＞ねこねこちゃんさん
今日、カメラのキタムラで予約してきました。
発売日には受け取れるとのことでした。
書込番号：22465655
7点
こんにちは(^^)/
E-M1X楽しみですね。初めて手にしたとき、ちょっとF5を買った時のことを思い出しました。プロ機としての厳しさ、道具としての魅力を感じました。
E-5とは持った感じが違いますかが、手にピタリと馴染み吸い尽くようなハンドリングですよ。
うちの仕事的には、ちょっと重いかなとも思いましたが、手持ちハイレゾが想像以上に便利で、いま購入検討中です。
書込番号：22465684 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞中田聡一郎さん
＞手持ちハイレゾが想像以上に便利で、いま購入検討中です。
私も手持ちハイレゾに興味があります。
購入したら試してみるつもりです。
書込番号：22465704
8点
そういえばスペシャルフォーラム東京でウロウロしていた私の近くで、社員さんに「ＥーＭ１Ｘもう予約した」（中高年の男性）と告げた人がいました。オリンパスファンが近くにいたのを思い出しました。
書込番号：22466345
4点
＞ワイン2000さん
＞中田聡一郎さん
お仲間が出来て嬉しいです。
書込番号：22467267
2点
ワイン２000さん
遅レスです。
きのう何気に当機の写真を見ていたら、グリップは近いとわかっていましたが、
角度によてペンタ部の張り出し感がE-5に似てるなと感じました。
私もE-5使ってたのでイメージが重なったような気分になりました。
ある程度参考になってるのかもしれませんね。
書込番号：22498647
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
  |
|---|
世界初？ ヒ－トパイプ内蔵 |
先日、六本木で実物を操作してきましたけど、想像以上に小さくて軽かったです。
サイズ 幅×高さ×奥行 ： 144.4×146.8×75.4mm（CIPA準拠 突起部含まず）
重量 ： 約997g（CIPA準拠 付属充電池2個 およびメモリーカード2枚含む アイカップなし）
機械式シャッターで約15コマ／秒、電子シャッターで約60コマ／秒程度の連写速度
が維持できる、縦位置グリップ一体型のミラーレスででは、今のところ世界最小＆
最軽量ですね。
canon、nikon、panasonicが連写スピードをどこまで上げてくるかもありますけど
縦位置グリップ一体型のミラーレスを、どのように展開してきますかね。
21点
『縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟ一体型のﾐﾗｰﾚｽででは､今のところ世界最小&最軽量ですね』
そやね(笑)
オンリーロンリーワンやね
書込番号：22462268
16点
縦位置グリップ一体型ボディとしては確かに世界最小最軽量ですね。やっぱり比べるべきは縦位置グリップ一体型ボディとじゃないとおかしいですよね。
書込番号：22462275
23点
ははは、
確かに世界一小型軽量ですね。
ひとつしかないのは面白い！
書込番号：22462337
11点
＞Hiro Cloverさん
＞縦位置グリップ一体型ボディとしては確かに世界最小最軽量ですね。
＞やっぱり比べるべきは縦位置グリップ一体型ボディとじゃないとおかしいですよね。
他社は軽量化のため、一般的なバッテリーを１個積むだけの軽量化モデルを出して
くるかもしれないですね。
CANONのEOS-1D X Mark II用バッテリーのLP-E19は重さ：約185g、2700mmAh
NIKONのD5用バッテリーのEN-EL18cは重さ：約180g、2500mAh
に対し、
E-M1X用バッテリーのBLH-1×２個は重さ：約72g×２、1720mAh×２
ですから、E-M1Xの方が良さそうですね。
書込番号：22462395
12点
＞牛と月餅さん
＞しかも体験会は有料だと！
【料金】各回500円（クリーニングサービス付）
※クリーニングサービスへのお持込み機材は、お一人様ボディ・レンズ合わせて、合計2点までとさせていただきます。
ということですね。
で、既に満席ですね。
ちなみに、 OM-D Special Forumで［お客様ご案内カード］をもらいましたけど、
このカードと、購入した製品もしくは保証書と、領収書をオリンパスプラザに
持って行くとプレゼントをもらえるそうです。
プレゼントって何でしょうかね。
今度は西新宿まで行かなくては…
書込番号：22462424
12点
どっちみち 2～3年 遅れで
中古が出てからでないと買わないだろう。
新品でも1回 使えば中古。
そんな中古も有るよ。
書込番号：22462445 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ポロあんどダハさん
自分も貰らいましたよ。
書込番号：22462480
2点
ご購入の方にこんな特典が付いてくるみたいですよ。抽選ですが。
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c190124a/index.html
書込番号：22462740
6点
ところで このカメラ E-M1mark2で出来なかった
ズームインズームアウト中で、ピントが連続で合うようになったのかな？
だれもカキコないけど
まっ買わないことに決めたけど
mark2に期待ってところでしょうか？
書込番号：22462869
3点
＞先日、六本木で実物を操作してきましたけど、想像以上に小さくて軽かったです。
つうか、オリンパスユーザーって二極化してて、
pen&M5、M10系に1.8の単焦点。
M1系にPROレンズ
に別れてる。
前者の場合は「なんだこりゃ！」って感じだろうな。
書込番号：22463106 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞横道坊主さん
> に別れてる。
なので、同じマウントである必然性は、もはや、どこにもない。
むしろ、前者用に、FFマウントを作るなり、Lマウント投入するなり、するのが一興だった、かと？
自慢の技術力が本物であるなら。
書込番号：22463121 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞あれこれどれさん
同じマウントというのがｍ3/4の最大の強み。ニコンとキヤノンがフルサイズミラーレスを発売したが、両社が共同して同じマウントにして開発したら、オリンパスやら他社は潰れた。対応するレンズが沢山あるＥ-Ｍ1Ｘは非常に強い。
書込番号：22463200
15点
＞ねこねこちゃんさん
> 同じマウントというのがｍ3/4の最大の強み。
全く性格の異なるレンズ系列を展開するのであれば、その強みにどれだけの価値がありますか？
むしろ、それぞれの方向性を発揮する上で、足枷にもなり得ます。
たとえば、ボケの大きさ、とかです♪
書込番号：22463396 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞購入した製品もしくは保証書と、領収書をオリンパスプラザに
持って行くとプレゼントをもらえるそうです。
プレゼントって何でしょうかね。
今度は西新宿まで行かなくては…
オリンパスお得意の地方ユーザー切り捨て。
「近くに住んでる人だけお得です。」
書込番号：22463540 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞あれこれどれさん
＞むしろ、前者用に、FFマウントを作るなり、Lマウント投入するなり、するのが一興だった、かと？
＞自慢の技術力が本物であるなら。
その通りだと思います。もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。
書込番号：22472337
5点
＞その通りだと思います。もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。
あなた自身が意味が感じられないってだけでしょ。世の中には機動性、レンズを含めたシステム軽量重視のフォトグラファーはいくらでも要るんですよ。あなたには不要もしくは使いこなせないくらいの防塵防滴、連射高性能、高高解像度（ハイレゾ）、ホールディングス性ってことです。
要らないと思うなら何でここに来るの？
書込番号：22472348
10点
失礼。
ホールディングス→ホールディング
書込番号：22472352
1点
こういうカメラもあってしかるべきでしょ♪
多様性がないと面白く無いよ
フルサイズでクロップ前提で撮影するくらいなら最初からフォーマットが小さいカメラの方が無駄が無い
超望遠撮影に特化したMFT機なんてすばらしいやん♪
多様性の面でのオリの最大の問題点はむしろ
小型軽量機が一つもなくなってしまった事の方だよ
いまこそPMの復活が良いと思うのだがなあ♪
書込番号：22472403
6点
＞ここにしか咲かない花さん
> 世の中には機動性、レンズを含めたシステム軽量重視のフォトグラファー
元の文脈を踏まえての発言とは思えません。元発言では、m4/3に拘る必然性を感じないのは、小型軽量（そして廉価？）路線の方です。
ぎたお３さんは、それを踏まえて、発言されています。
あなたは？
何かを書くのであれば、もっと、具体性のあることを書いてください。
E-M1Xということであれば、むしろ、1インチのレンズ一体型カメラの挑戦を受けるかもしれません。そこに有望市場があると、実証してしまうようなことがあれば…(^◇^;)
ソニーは、いわゆる、フォトグラファーも、RX10M4を使っている、と主張したいようです♪
P.S.
スレタイのonky one、本当に、このカメラがそうだ…と言いたい？
で、なぜ、釣れた？！
謎は深まる…(~_~;)
ちなみに、onkyとは
When something just doesn't feel right but you can't put your finger on it.
用例は
"There is something onky about this strip club, all the strippers have adam's appples."
onky oneとは、なんとなく、でも、とっても、変なもん、か？！
書込番号：22472530 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ぎたお３さん
＞こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。
その通りです。加えて言わせていただくと、
このカメラはbattery２匹を搭載し、ある程度の極寒、防塵防滴での苛酷な状況下での使用に耐えるという特徴のようです。
てことは、このカメラが耐える苛酷な状況下での撮影に当然、カメラマンも耐える体力が必要です。
フルサイズとその望遠レンズを「一日中、一日中、重い、重い！」と泣き言を言うヘタレが極寒、防塵防滴での苛酷な状況下で耐えれるわけありません。
そういう意味でも仰るとおり、この大きなカメラを持って行ける人は、フルサイズや巨大レンズでも厭わないと思います。
書込番号：22472640 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ttomreDcM.Rさん
> ある程度の極寒、防塵防滴での苛酷な状況下での使用に耐える
少なくともそこまでは行かない、環境条件で、小型軽量が致命的に重要なら、RX10M4なども選択肢になると思います。
本当に極端な環境条件での撮影で、レンズ交換式カメラが必要なら、最初から、それを見越したチームを編成する、のが普通だと思います。だから、FFで没問題。カメラのようなところにしわ寄せが及ぶような軽装備・人員構成だと、そもそも、帰ってくるつもりでいるかどうかが…^_^
帰らざる冒険者御用達カメラ…（(；゜Д゜)ガクガクブルブル
書込番号：22472702 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
批判するのは勝手だとおもうけど、すべてなんかずれてるんだよね。
はたからみると、よくこんなんで書き込めるなーと思う。
逆に感心する。
書込番号：22472720
19点
＞ぎたお３さん
>こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわない
ものすごい思い込みですね！
このカメラは、バッテリー交換をしたくない状況下での使用に配慮した、予備バッテリー収納庫付きのカメラという側面を持っています。
小型でレンズ構築できる4/3"というフォーマットでこれをやる意味はあると思います。
私はこういう思い込みを前面に出しちゃう人は、視野が狭いと思います。
体力に自信があって、35mm判で画像を得るための武器が必要な人は、レンズ含めて重い機材を抱えてキヤノンニコンのカメラを使っていればいいんですよ。
トラブルによる撮影不能を回避するために、少なくとも2セット。
このカメラなら見た目大きくても1㎏切ってますから、装備としてはいいと思いますけどね。
予備機にE-M1mkIIを2台というのもありですからね。これなら万全でしょう。
レンズはPROレンズで基本的に構成し、防塵防滴の14-150mmと近日発売の12-200mmを緊急用にバッグに放り込んでおけば、心配ありません。
＞ttomreDcM.Rさん
4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠としては、極めて弱いですね。
オリンパスはE-M1mkIIを引き続き旗艦に据えると言っていますし、バリエーション展開を否定的に捉える意味はないと思いますけどね。
オリンパスも、そんなに数が出るとは思っていないんじゃないですかね。
まあ、ここにわざわざ否定的な意見を書き込む人がいますから、それなりの効果はあるのかなと。
書込番号：22473013
14点
＞モモくっきいさん
他人を視野が狭いとか、幼稚だとか、そう言った表現で揶揄すれば、自分が優位になったと錯覚をしていませんか？おそらくそういった論旨展開が最も幼稚な展開ということに気づくべきかと。視野が狭くてわからないのかもしれませんが。
私含めて多くのユーザーは、こういったカメラが前提もなく、この世に存在してはいけないという意味で言っていないと思います。わざわざ書きませんが大抵の場合は、このカメラがターゲットとする層、セグメントのニーズやパイを把握していないのでは、という意味であり、ビジネス的に成功するとは考えにくい、イメージング事業部の業績的に営業成績に直結しないフラッグシップの存在をチラつかせる余裕は無いだろう、という背景があります。むしろオリの先行きに無責任な人ほどこんなカメラ有っても良いと言うでしょう。
ソニー板でもプロ機参入時にあれこれ言われていましたが、プロ機参入は目に見えない部分の投資やプロサービス等でトータルでは赤字になる面もあると思います。エンドユーザーにはそのプロ機やプロサービスに赤字分は長期的に価格に跳ねてきますよ。
それならなおのこと赤字フラッグシップにするのではなく、プロだけでなく中級機以上の新規開拓をしないといけないのでは。まさに私や私のように頻繁にデジイチを購入する層が欲しがる機種を提供しないでどうする。m4/3ユーザーが楽しくやっているのは構いませんが、それならこの機種をせめて仲間内で一人最低1台、できれば10台買う活動でもしてみたら、と真剣に思います。
まさにモモくっきいさんの発想こそが視野が狭いと思いますよ。
書込番号：22473346
16点
オリンパスのレンズロードマップを見ますと、まずPRO用途そうでないものでそれぞれ穴を埋めようとしている事が窺えます。
これは正しい行き方だと思います。
マイクロフォーサーズでスキをなくした後なら、別の展開をするのもありとは思いますが、将来的に萎むと思われる市場では、現在のフォーマットを固めるのが堅実な考え方だと思います。
横道坊主さん や、それを受けた あれこれどれさん の発言にはそういった視点が抜けているようにも見えます。
そういった発言に対し、ぎたお３さん は言いました。
「その通りだと思います。もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。」
意味を感じないのは勝手ですが、その理由付けが、それをオリンパスが巨額な開発費を投じて危険な賭けに出る理由になっていないと感じています。
上の発言は、経緯からオリンパスが別のフォーマットでこれをやるべきという風に見えるんですよ。
書込番号：22473346は、違う意味を書いていますよね。
御自身の発言までの経緯も見事に無視しています。
一致しません。
これが本意であるならば、誤解を招く発言を安易にしてしまったとも言えるのです。
全体を見渡して自分の立ち位置を見失うと、マイクロフォーサーズそのものが怪しくなってしまいます。
オリンパス自身その事が分かっているから4/3"へのこだわりを強調しているのだと思います。
私は、オリンパスはこのカメラが数が出るものではないと考えているのではないかと思います。
このカメラはバッテリー交換をしたくない、あるいはできない状況を想定したものであると考えています。
であるから、E-M1mkIIとともにフラッグシップとする、というバリエーションとした説明をしているのだと考えています。
上に上げたレンズのロードマップと同じように、スキをなくすという考え方です。
おかげさまで、次のレンズ購入時に迷う楽しみが増えそうです。
オリンパスは、小型機の準備もほのめかしていますから、楽しみです。
ただ、EOS-RPが思い切った小型化をしてきていますから、それへの回答は更にその次、早くて来年の暮頃ですかね。
パナが巨大化したのは、頑張って小型にしたものが安く見られたというのが遠因みたいですが、オリンパスがそれを打破してくれることを期待しています。
E-M5mkIIが値崩れして思わしくないっぽいのが、ちょっと心配です。
書込番号：22473568
8点
＞モモくっきいさん
＞4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠としては、極めて弱いですね。
わあ、これぞ正に凄い思い込み！
4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠も何も、私は否定そのものしていないのだけど。
私の書き込みのどこが4/3"を否定してるというのか？
はたまた、貴方は何方かの思い込みがその人自身のこととTさんが書いたことを、貴方自身のことと思い込み決め付けていたようですが。
書込番号：22473592 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ぎたお３さん
>こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。
視野が狭いとか幼稚だとかをどうのこうの言う前に、このコメント↑に正当性があるかどうかが問題です。
ぎたお３さんは（ttomreDcM.Rさんも）E-M1X の実物を見ましたか？ バッテリーグリップ装着の E-M1mk2 とたいして変わらない大きさなんですが。それを「こんなに大きなカメラ」と表現することが適当なのかどうか。
そして、実際にプロの使用を想定して、最低ボディ2セット、広角・標準・望遠のレンズセット、を合わせた時の大きさ・重量差はどれくらいになりますか？
>このカメラがターゲットとする層、セグメントのニーズやパイを把握していないのでは、という意味であり、ビジネス的に成功するとは考えにくい、イメージング事業部の業績的に営業成績に直結しないフラッグシップの存在をチラつかせる余裕は無いだろう、という背景があります。
その「背景」の論拠は？
書込番号：22473655
9点
世の中にはマイクロフォーサーズよりダイナミックレンジが低い、新型フルサイズもあるみたいですので、
機材は何でもありではないでしょうか！
(*￣∇￣)ノ
書込番号：22473657 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
世の中には廉価タイプはボディもレンズもえげつない差別化をする割り切り上等なメーカーもあるみたいですので、
フルサイズ機材に夢や希望を持つのは、ほどほどに！
(*￣∇￣)ノ
書込番号：22473692 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞モモくっきいさん
> 将来的に萎むと思われる市場では、現在のフォーマットを固めるのが堅実な考え方だと思います。
それでどういう意味があるのですか？
事業規模を維持する上で重要なエントリークラスを他社にまるごと取られたら？
エントリークラスについては、あなたも言及されていますが、既に、キヤノンは、EOS RPを投入することで、FFに誘おうとしています。キヤノンにしても、萎む、市場を見据えた上での投入だと思います。
であれば、小型・軽量・廉価路線こそ、仮に続けるのであれば、FF投入も視野に入ると思います。私の発言は、そう言う趣旨です。
ちなみに、パナソニックについては、FFのエントリーモデルは、考慮中、だそうです。
相対的には、小型・軽量（・廉価）路線で、絶対的には、大型・重量・高価路線をとるのであれば、市場の丸取りができたとして、それで足りる、とお考えなのでしょうか？
また、中間クラスについては
> E-M5mkIIが値崩れして思わしくないっぽいのが、ちょっと心配です。.
という現状認識をお持ちのようですが、それと
> 全体を見渡して自分の立ち位置を見失うと、マイクロフォーサーズそのものが怪しくなってしまいます。
> オリンパス自身その事が分かっているから4/3"へのこだわりを強調しているのだと思います。
は、どう、整合するのでしょうか？
> オリンパスは、小型機の準備もほのめかしていますから、楽しみです。
のことですか？
でも
> ただ、EOS-RPが思い切った小型化をしてきていますから、それへの回答は更にその次、早くて来年の暮頃ですかね。
と、オリンパスが後手に回ったことを認めておられるようですが、どう挽回すると、お考えなのですか？
書込番号：22473695 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
世の中には、ボディ内手振れ補正無しでユーザーを放置プレイした挙げ句、
焦らして焦らして、付けてやったぜでも800グラム位に重くなっちゃった～な40万円フルサイズを売り付けるようなメーカーもあるかもしれませんので、
メーカーは信用し過ぎないようにしましょう！
設定された枠の中で満足する分には良いメーカーなのですが、基本的にそれ以上を求めると金額と重量が、はね上がります！
あとレンズが微妙に長年のライバル社より劣るのは、ご愛敬です！
ひっくるめて、嫌いではないけど！
(*￣∇￣)ノ
書込番号：22473763 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ttomreDcM.Rさん
既に、あれこれどれさん がコメント付けてくれていますが、
過酷な条件下で写真を撮る人はより大きなフォーマットのカメラを持ち歩く体力がある、とする前提が極端だと思うんですけどね。
これを根拠とする事は出来ないだろうと。
否定する意味でないのなら、言う必要もないような？
E-M1Xだって、1kg弱ですからねえ。
キヤノンニコンの記録する武器みたいなのより、ずっといいと思いますけどね。
私にはこのカメラは必要ないものですが、雨の中ジーっとプロキャプチャモードでチャンスを待つような場合はバッテリー2個内蔵で外部給電可能なこのカメラは有難いものなのでは？
なんて思います。
E-M1mkIIでプロキャプチャモードでシャッターボタン半押しでのスタンバイが続くと、みるみるバッテリー残量が減っていきますから。
こういう機能が欲しい人に対して、体力付けてその機能がない35mm判に行けって、言います？
否定していないのなら、分かりますよね。
＞あれこれどれさん
35mm判でソニーやキヤノンと戦って善戦するとも思えないんですけどね。
エントリー機に関しては、E-M10シリーズは善戦していると思いますが、これがEOS-RPでどう変わってくるかですね。
私は本体だけで16万のRPはエントリー機だとは思わないんで、意外と変わらないかと思ったりしています。
それから、オリンパスが強調していると思う事と、私個人が心配している事、別の話から推測している事は、直接脈絡はありません。
整合性がなくても不思議ではありません。
オリンパスは小型機の開発もほのめかしているけれど、E-M5が思わしくないからと放置、にならなければいいのにな、くらいの意味です。
EOS-RPがかなり思い切った小型化をしてきていますから、もし間を置かずにオリンパスが小型機を出してきたとしても、それはRPが直接の引き金ではないだろうから、それを受けた製品が出るとしたら、開発期間を考えると来年末くらいになっちゃうだろうな、と。
次の発表機が間を置かずに出て、それが小型化を謳うものであっても、それは先を見た開発機だったという事になると、そういう事です。
後手に回るとか、そういう意味ではないんですけどね。
どう挽回するか？
それが分かればどこのメーカも苦労はしませんよ。
とりあえずスキをなくそうとしているオリンパスの行き方は間違いではないと思っています。
ただ、オリンパスが他のフォーマットのレンズ交換式カメラを出したとしても、いい結果にはならないだろう、と思っています。
それは、将来4/3"の占有率がどのくらいになるか、という事と直接関係のない事だと思いますけどね。
私個人、将来オリンパスが4/3"を捨てて35mm判に舵を切るような事が起きた場合、富士フイルムのAPS-Cか、それがなくなっていればソニーのαに行っちゃうような気もします。
書込番号：22473856
9点
＞モモくっきいさん
> それから、オリンパスが強調していると思う事と、私個人が心配している事、別の話から推測している事は、直接脈絡はありません。
ここは、そう言うこととして、承りました。
> 35mm判でソニーやキヤノンと戦って善戦するとも思えないんですけどね。
はい。私もそう思います。
> エントリー機に関しては、E-M10シリーズは善戦していると思いますが、これがEOS-RPでどう変わってくるかですね。
E-M10の善戦は日本市場だけのようです。もちろん、それでやっていけるのであれば、それ自体は、没問題だと思います。ただ、E-M10については、Bluetooth搭載などの、いわゆる、スマホ連携機能が、載っていないのは、かなり、痛いと思います。また、モデルチェンジも遠いと思っています。
// 私事ですが、私は、それで、E-M10は、処分しました。悪いカメラではなかったとは思うのですが。
Bluetoothを備えた、E-PL9は、不発だったようです。
> 私は本体だけで16万のRPはエントリー機だとは思わないんで、意外と変わらないかと思ったりしています。
RPは、次のモデルがキーだと思います。スマホの突き上げ、を考えると、RPの次期モデル辺りの価格レンジが、ボリュームゾーン（の上限？）になる可能性は、否定できない、と思っています。RPは、その種蒔きなのかもしれません。
仮にそうなれば、4/3の居場所は？、という問題が出てくると思います。
もちろん、これは、私の妄想です。念のため。(^^)
オリンパスの小型機についてのタイムスケールの認識は、概ね、同じだと思います。あとは、その中身、だと思います。個人的には、ノーアイデアです。
あなたも
> どう挽回するか？
> それが分かればどこのメーカも苦労はしませんよ。
と書かれておられるように。
> とりあえずスキをなくそうとしているオリンパスの行き方は間違いではないと思っています。
エントリークラスについては、スキに見える、というのが、私の見方です。E-M1Xが何台売れれば、埋められる、とかはわからないので、実際には、没問題、なのかもしれません。
P.S.
> 過酷な条件下で写真を撮る人はより大きなフォーマットのカメラを持ち歩く体力がある、とする前提が極端だと思うんですけどね。
ぎたお３さんの発言を、私は
体力のあるカメラマンだけに、そういう撮影に参加するチャンスがあるだろう、という意味に読みました。
プロであれば、カメラマンの替えは、それなりにいると思います。あるいは、荷物運び要員の手当て、とかです。
これが、アマチュアなら、違うだろう、は、当然ながら、思います。念のため。
書込番号：22473945 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
世の中には、性能は二の次三の次で、売れればオーケーなメーカーもあるみたいなので、
コンデジライクに割り切って、廉価タイプに標準ズームだけトッピングする分には、余計な機能が無い分、
軽くてお得です！
マイクロフォーサーズに対してフルサイズやと、ドヤ顔するには最適！
実際そういう面々は大概この手の製品のユーザーでしょう！
しかも今後生き残る確率が最も高いメーカーなので、訳知り顔で経済評論家ぶる方にもオススメです！
使って満足するかは、責任は持てません悪しからず！
私も愛用しています！
(*￣∇￣)ノ
書込番号：22474128 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞あれこれどれさん
デジカメは、もう普通の人には行きついてしまっていて、PENが出た時の様に目新しくて買うというのは、そうは期待できないと思うんですよね。
高画素化が像面位相差AFとの共存を難しくする領域に入ってきていますし。
私個人は、E-PL9はファインダーの取り付けを放棄したのはよろしくなかったと思うんですよね。
そうしてまで小さくしたかったのかなと思いますけど、これから写真をやろうと思う人にも、私はこの一点で薦める事が出来ません。
本来この役割はE-PMが担うべきものと思うのですが、オリンパス自身がE-PLを底辺に下ろしちゃったんですよね。
パナソニックの技術者がインタビューで小さく造ったものは安く見られる、と言っていて苦悩と同じ事がPMであったんだろうと。
カメラのサイズが、モニタサイズと操作性から小型化の限界が見えてしまいました。
恐らく35mm判以下では横並びになるだろうと。
連写もエントリー機で秒8コマは当たり前、4K動画機能搭載、画質も16MPあれば普通は充分で高画素の訴求力も落ちてきた・・・・。
もうカメラとして新たに出来る事はなくなってきています。
私がオリンパスがスキをなくそうとしていると感じるのは、ボディよりレンズの方です。
普及版で9mm～400mmまで3本で揃えられそうですから、エントリークラスをこの方でも誘導しやすくしようとしているのだと思います。
オリンパスは100周年でもう一発くらい花火を上げそうです。外すのはダメですけど、当たりを期待するのも難しいのではないかと思います。
当たりを狙うのが難しい、というのは、オリンパスに限らない事と思いますね。
キヤノンは、ボディ内手振れ補正をそろそろ積んでくるだろうと思います。
キヤノンは、後でやる事を残しておくようなところがあります。
オリンパスは、その時載せられるものは載せてくる。
どのような形がいいのかは、私には分かりません。
私個人、もう、これ欲しい、というようなカメラはなくなってきました。
レンズですかね、次は。
プロは‥‥
そう、多くの場合は替えはいるんですよね。
フィールドカメラマンで「前人未踏の地に行く」ような人は別でしょうけど。
書込番号：22474183
1点
＞モモくっきいさん
> 恐らく35mm判以下では横並びになるだろうと。
私も同感です。
> 私個人、もう、これ欲しい、というようなカメラはなくなってきました。
私は、ネット連携とかAIなんかで、生活や表現の拡張・拡大の可能性はあると思っています。写真の定義を変えるような方向性だと思います。
> 私がオリンパスがスキをなくそうとしていると感じるのは、ボディよりレンズの方です。
> 普及版で9mm～400mmまで3本で揃えられそうですから、
現状は、エラく、クォリティ感や外観のティストが不揃いに感じます。それだけで、初心者は、退くようにも思います。また、売れ筋的に言えば、最低、7本くらいは必要と思います。
ちなみに、広角、標準、望遠、高倍率、マクロ、パンケーキ（単焦点）、（そこそこ）大口径（単焦点）、で7本です。マクロも、標準・中望遠、大口径も、標準・中望遠、になると、それだけで、9本です。
エントリークラスのレンズについて、そこまでのリニューアル（イメージの統一を含む）投資ができるのかな？、とは思います。
ちなみに、EF-Mも、初期からは、外観のティストやクォリティ感を変えていると思います。初期のまま残るのは、広角とパンケーキですが、広角の方は、後継の開発が進んでいるようです。
P.S.
> フィールドカメラマンで「前人未踏の地に行く」ような人は別でしょうけど。
それこそ、人並み外れて、体力・智力に秀でていないと、そのコンディションを維持していないと、生きては帰れない（ということでオファーがあるはずがない）、と思います。(^^)
だから、余人を以って、になると思います。
書込番号：22474255 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。」
>ぎたお３さんの発言を、私は体力のあるカメラマンだけに、そういう撮影に参加するチャンスがあるだろう、という意味に読みました。
>「前人未踏の地に行く」ような人
実際に各社現行プロ機は、そのようなカメラマンさんだけの機材ではないですよね。
E-M1X が実際に「こんなに大きなカメラ」なのかどうかも問題ですが、実際にもっと大きなフォーマットの大きくて重い機材（例えば35mm判一眼レフプロ機＋ハイグレードレンズ）を使用している体力のある（あるいは大きさ重さに耐えている）カメラマンさんが、E-M1X＋PROレンズの大きさ重さをどう感じるのか？ そしてその機能をどう判断するかがポイントですね。
「フルサイズや巨大レンズでもいとわない」と断定する ぎたお３さん や ttomreDcM.Rさんは、そういうカメラマンさんの考えや感覚などがよくわかっているような書きぶりでしたが、根拠のない推測なだけに見えます。
『PHOTO YODOBASHI』にレポートが出ました。
E-M1Xの大きさ重さについて、次のように書かれています。
http://photo.yodobashi.com/olympus/camera/em1x/
・ボディ自体はマイクロフォーサーズ規格ですからコンパクト。そこに縦位置用バッテリーグリップが付いたという程度ですから個人的にはさほど大きくは感じませんでした。
・サイズ感としては、「OM-D E-M1 Mark II」にバッテリーグリップを装着した感じですね。
・「OM-D E-M1X」はコンパクトさが利点のマイクロフォーサーズ規格です。バッテリーグリップが一体化されているとはいえ、フルサイズ一眼レフのシステムに比べれば可愛いものです（笑）。つまり持ち前のライトウエイトや機動力はスポイルされてはいません。
・もし現在、フルサイズやAPS-C機を使用していて、システムのコンパクト化を図りたいと考えているハイアマチュアの方やプロユースの方にも有力な選択肢となるはずです。
こちらの掲示板でも、実機に触れた方のコメントがありますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=22472773/#tab
・12-100PRO付きのE-M1Xを持った感想は、「えっ、軽い！」でした。
・E-M1markⅡと比べても、それほど苦にはならないと思います。
・）E-M1mkⅡ+12-40PROよりもE-M1X+12-100PROの方が軽く感じるというか、手に持っても違和感がない、そんな感じがしました。
書込番号：22474268
9点
＞過酷な条件下で写真を撮る人はより大きなフォーマットのカメラを持ち歩く体力がある、とする前提が極端だと思うんですけどね。
★これは私の発言ですか？反論するために人の発言を捏造してしまうの？
私は「～4/3を否定する前提として～持ち歩く体力がある」という記述してないが捏造して既成事実にするの？
私の発言は単に
「～てことは、このカメラが耐える苛酷な状況下での撮影に当然、カメラマンも耐える体力が必要です。 」
この書き込みには「4/3否定する根拠として」なんて書いてはいないし先ほど言ったように4/3を否定していないけどね。否定していないのに否定している根拠が弱いと言われても、貴方の主張は弱いどころか妄想に過ぎないね。
書込番号：22474270 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞Tranquilityさん
>実際に各社現行プロ機は、そのようなカメラマンさんだけの機材ではないですよね。
もちろんそうです。
それだけの事と言ってもいいようにも思います。
限定的に捉える必要もないという事ですね。
＞ttomreDcM.Rさん
あなたの発言までの経緯を見る限り、否定的に取られても仕方がない、と言ったところなんですよ。
ねつ造という前に、そこのところを確認された方がよろしいと思いますよ。
説明しますね。
ぎたお３さんの
「他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。」
私はこれを、否定的だと捉えました。
あなたはこれを
「その通りです。」と受け、「加えさせていただくと」と前置きしてしまったんですよ。
確かにあなたが「単に」と言っている内容だけ見れば、否定的には見えないんですけどね。
何かが余計だったのだと思うのですが、何が余計で、何が「単に」なのかは、あなた自身にしか分からないんですよ。
否定的と捉えられても仕方がない書き方をされてしまったのに、それを妄想と言われましてもね。
あなたが否定的でないのは分かりましたので、もう充分ですよ。
書込番号：22474594
11点
＞モモくっきいさん
私の書き込みのどこに 4/3を否定する根拠として書きますという旨の書き込みがありますか？と聞いています。
書込番号：22472640
～このカメラは～苛酷な状況下での使用に耐えるという特徴のようです。
このカメラが耐える苛酷な状況下での撮影に当然、カメラマンも耐える体力が必要です。 ～
と書いています。
無理に否定肯定という意味で貴方に付き合うと、
「このカメラが耐える苛酷な状況下での撮影に当然、カメラマンも耐える体力が必要です。 」
という否定肯定の対象は言うならカメラではなく人(カメラマン)でありそれを全肯定していないだけ。
＞ あなたが否定的でないのは分かりましたので、もう充分ですよ。
カメラマンを全肯定していない書き込みをもって
4/3を否定していると捉えるのは無理がありますよ。と言う意味が伝わったなら私も充分？十分です。
書込番号：22474683 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
> 4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠も何も、私は否定そのものしていないのだけど。
>私の書き込みのどこが4/3"を否定してるというのか？
>私の書き込みのどこに 4/3を否定する根拠として書きますという旨の書き込みがありますか？
ありますよ。
ぎたお３さん の「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。」という意見はm4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。
それに対して ttomreDcM.Rさんは「その通りです。この大きなカメラを持って行ける人は、フルサイズや巨大レンズでも厭わないと思います。（書込番号：22472640）」と全面的に同意していますね。
まあ、実際のところE-M1Xはそれほど大きくないわけですが。
書込番号：22475107
14点
ttomreDcM.Rさんといい、ぎたお３さんといい（その他数名いますが）
毎回いちいちネガティブな印象操作のだけにわざわざオリスレに来て噛みついてる印象しかありません。
OM-D E-M1X の存在や大きさがそんなに気に入らないなら、D5や1DXとかのスレに同じことブーたれてきたら？恐らく袋叩きにあいそうですけど。現時点でE-M1Xに出来て他社フラグシップ機にできない事の方がよっぽど多いのでは？
ttomreDcM.Rさんは現時点でクチコミ投稿数：427件もありながら、グッドアンサーがゼロってのも驚異的な事ですが。何のために他社スレに出向いてまでネガティブ発言に来てるの？ご自身のカメラには不満は一つも無いのですか？
甚だ不快です。
書込番号：22475147
18点
そう言えば、スレ主さん、出てこないね♪
呼ぶと出てくる、onky guy？
書込番号：22475353 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは
ROMってましたが、なんとなく書きます。
E-M1X、、確かに少し大きく、重いですね。
しかし、
1.NDフィルター持ってったり、交換したりすること思ったら、
2.スペアバッテリー持つこと思ったら、、
3.手持ち2秒くらいなら三脚不要と思ったら、、
4.12-100mm/f4pro の描写と機能性（レンジの広さ、防塵防滴、最短撮影距離）とか考えたら、
そういう視点では良い機材のように思えますが。。
今のフルサイズメーカーで上記４点フォローするために必要な重量とか考えるとどうかな。
ちなみに、12-100mm/f4proに相当するレンズは他のフル機材のメーカー作らない気がしますが。。
（小型軽量に作る技術があったとしても、作ってしまったら他の交換レンズ売れないとか。。
オリンパスは、現在の技術でできることは頑張ろう・・みたいな気概を感じますが。。）
次は12-200mm/f3.5-6.3ですね。
駄文失礼しました。
書込番号：22476833
10点
私の同意は下記部分でありそれ以外は引用していません。
＞こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。
↑
私の書き込み 22472640 はこの文章を引用して「その通りです」と言ってるのであり、「その通りです」だけを部分切り取りして、「その通り」の差す範囲をそれこそ貴方自身の言う「そこをパスして何を言ったところで」 は自己紹介になっており、貴方の反論は既に破綻していますよ。
私の発言
「このカメラが耐える苛酷な状況下での撮影に当然、カメラマンも耐える体力が必要です。 」
これを貴方は
「過酷な条件下で写真を撮る人はより大きなフォーマットのカメラを持ち歩く体力がある、とする前提が極端～」とすり替えた。
「言ってもいないこと」を、これまた「言ってもいない前提」と妄想を言われても困る！
すり替えの二段重ねをする人は初めてです。
カメラマンの中にはそういう体力が無い人がいるから、「カメラマンも耐える体力が必要です。 」と言っていることを、「4/3を否定する前提」とでっち上げた挙げ句、「前提として極端」と歪曲をさらに歪曲してどうするの？
書込番号：22478960 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ttomreDcM.Rさん
>私の同意は下記部分でありそれ以外は引用していません。
モモくっきいさんに言っているのかな？
ぎたお３さん の「こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。」は、「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。」の理由になっているんですよ。
その理由に賛同していて結論には同意していないとは、意味がわからないですよ。
書込番号：22479579
10点
＞カメラマンの中にはそういう体力が無い人がいるから、「カメラマンも耐える体力が必要です。 」と言っていることを、「4/3を否定する前提」とでっち上げた挙げ句、「前提として極端」と歪曲をさらに歪曲してどうするの？
フルサイズ機の巨大重量級のロクヨンやサンニッパを長時間、しかも手持ちで撮影し続けるカメラマンなんて世の中に居ませんよ？
体力が必要とかの問題ではありません。そもそもあなたにその体力あるの？あるわけないでしょ
書込番号：22479867
7点
＞ぎたお３さん の「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。」という意見はm4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。
それに対して ttomreDcM.Rさんは「その通りです。この大きなカメラを持って行ける人は、フルサイズや巨大レンズでも厭わないと思います。（書込番号：22472640）」と全面的に同意していますね。
↑
読解力の無い人は全面的に同意していると決め込むんですね。
＞ それに対して ttomreDcM.Rさんは「その通りです～ 。（書込番号：22472640）」と全面的に同意していますね。 というの大間違い！
私のその通りは 「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。他社機より軽いだのいう人がいます」を含まずそれ以降の部分に対して言っていることは私が＞で引用している部分からも明らか。
そもそも決め込む前にm4/3のE-M1Xの存在を否定するんですか？と質問すればいいだけのこと。
されば私はm4/3のE-M1Xの存在を否定していない、と返答する。
質問もせず、否定しただの全面的に同意しただの決め付けるのではなく、このように聞けば済む話。
質問されていないのに答えるのも何だが、m4/3のE-M1Xの存在を否定していないよ？それでいいじゃん！
その後の便乗レスはスルー。
書込番号：22479963 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ttomreDcM.Rさん
> 読解力の無い人は全面的に同意していると決め込むんですね。
>質問されていないのに答えるのも何だが、m4/3のE-M1Xの存在を否定していないよ？それでいいじゃん！
それではお尋ねするが、『仰るとおり、この大きなカメラを持って行ける人は、フルサイズや巨大レンズでも厭わない（書込番号22472640：ttomreDcM.Rさん）』のだそうだが、それでE-M1Xについてどう言うのか？
普通に読めば、「この大きなカメラを持って行ける人は、フルサイズや巨大レンズでも厭わない」のだから、「わざわざE-M1Xを選ぶ必要はない」ということに読めるのだが。E-M1Xの存在を否定していないのであれば「そう読む方がおかしい」のではなく「そう書く方がおかしい」。
「この大きなカメラを持って行ける人はフルサイズや巨大レンズでも厭わないから、m4/3のE-M1Xの存在を否定していない」これ、論理が成立していません。
書込番号：22480006
9点
＞Tranquilityさん
＞「この大きなカメラを持って行ける人はフルサイズや巨大レンズでも厭わないから、m4/3のE-M1Xの存在を否定していない」これ、論理が成立していません。
成立していないも何もその「」内は僕の書い文章ではないよ。モモ何とかさんもそうだが、人の文章を引用する場合は＞や「」を付けるなら尚更、文章を改竄してはダメだよ。あなた方は人の発言をすり替えたり改竄する癖があるようです。
先も言ったようにm4/3のE-M1Xの存在を否定していない。それとも否定して欲しいのかね。
書込番号：22480120 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ttomreDcM.Rさん
>「」内は僕の書い文章ではないよ。
あなたの書いた文章を読むと、そう読めるということです。
>あなた方は人の発言をすり替えたり改竄する癖があるようです。
していませんよ。
私は発言についてはそのままコピペしています。
>先も言ったようにm4/3のE-M1Xの存在を否定していない。それとも否定して欲しいのかね。
何度も書いていますが、あなたの論理がおかしいです。
説明できませんか？
『仰るとおり、この大きなカメラを持って行ける人は、フルサイズや巨大レンズでも厭わない（書込番号22472640：ttomreDcM.Rさん）』のだそうですが、それでE-M1Xがどうなるのでしょう？
書込番号：22480143
8点
＞Tranquilityさん
＞あなたの書いた文章を読むと、そう読めるということです。
それは今のところ貴方がです。
＞何度も書いていますが、あなたの論理がおかしいです。
何度も書いていますが、カメラ(物)の否定ではなく、体力が無いカメラマンの否定をしているのに、カメラ(物)の否定に捉えようとするから貴方の脳内で論理がおかしくなるのでしょう。
書込番号：22480148 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そもそも貴方の「 ぎたお３さん の～「」～意見はm4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」
という書き込みは失礼な解釈だ。
まあ、書いていないことまで引用したように扱ったり、言ってもいないことを言ったかの如く扱う、またはすり替える人も含めて 「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する 」とか解釈するんだろうなあ。
私にはその解釈は理解出来ないね。
私本人が m4/3のE-M1Xの存在を否定しないと言っているんだが(否定するか聞かれてもいないが)。
そもそも、否定しているというならそれは4/3ではなく、人(重い重い病な人は勿論、体力が無いカメラマン)を「極寒、防塵防滴での苛酷な状況下で耐えれるわけありません。 」と人を否定している！と言われるならそれは反論はしないね。
それにしても、
ぎたお３さん の～「」～意見はm4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。
というのはまっこと理解できない。 よくそんな解釈するもんだなあ。
私はぎたお３さんを詳しく存じ上げないが彼はm4/3のE-M1Xの存在を否定しているのだろうか？
書込番号：22480153 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>それにしても、ぎたお３さん の～「」～意見はm4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 というのはまっこと理解できない。 よくそんな解釈するもんだなあ。 私はぎたお３さんを詳しく存じ上げないが彼はm4/3のE-M1Xの存在を否定しているのだろうか？
「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。」と書いてある。これが否定でなければ何なんだ？
書込番号：22480159
8点
＞Tranquilityさん
＞ぎたお３さん の書き込み
他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。 ★
私は彼のこの部分のみを同意しました。
人に着目したからです。
＞ぎたお３さん の「こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。」は、「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。」の理由になっているんですよ。
いいえ、★が理由になっています。(なんだから)
貴方の言う↓
＞その理由に賛同していて結論には同意していないとは、意味がわからないですよ。
これは私にも意味が解らないですよ？
相変わらず読解力が？
私は彼の言うこの理由と結論の両方に同意しています。
書込番号：22480166 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
追伸
＞Tranquilityさん
「プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。 」 を外したのは意図的ですね(笑)
書込番号：22480169 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。」と書いてある。これが否定でなければ何なんだ？
だからこそ、私はその部分は同意はせず、引用もしていない。そのことを見れば明白だろう！
書込番号：22480177 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>ttomreDcM.Rさん
ずいぶん必死に書き込んでいらっしゃいますね。
>私は彼の言うこの理由と結論の両方に同意しています。
そうなんですね。
ぎたお３さん の結論は『もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。』です。その理由を省略無しに書くと『こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。』ということです。
ttomreDcM.Rさんは、その結論と理由の両方に同意していると。
ご自身でそうおっしゃいました↑
ということは、『もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。（これはE-M1Xの否定です）』という ぎたお３さん の結論に同意ということですから、「4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠も何も、私は否定そのものしていないのだけど。」というご自身のコメントと矛盾します。
書込番号：22480192
11点
＞Tranquilityさん
＞ずいぶん必死に書き込んでいらっしゃいますね。
貴方はいつも必死ですね。
＞＞ttomreDcM.Rさんは、その結論と理由の両方に同意していると。
＞ご自身でそうおっしゃいました↑
＞ということは、『もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。（これはE-M1Xの否定です）』という ぎたお３さん の結論に同意ということですから、＞「4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠も何も、私は否定そのものしていないのだけど。」というご自身のコメントと矛盾します。
全然、矛盾しません。
同意する結論と理由は先程示した通り。
私が同意する理由の部分は、貴方の言う理由の
「理由はもはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。」ではなく★の部分なので。
先程から何回も書いているけど、「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。」は同意に引用していないから。
書込番号：22480290 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞Tranquilityさん
もしかして貴方は徹夜したんですか？
貴方が明け方、４時、５時と書き込みしてるのみかけますが、必死ですね。
さて、
＞「わざわざE-M1Xを選ぶ必要はない」ということに読めるのだが。 E-M1Xの存在を否定していないのであれば「そう読む方がおかしい」のではなく「そう書く方がおかしい」。
読めるだか。というのは貴方が 「わざわざE-M1Xを選ぶ必要はない」と読みたがっているだけでに見えます、そう読んで 「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」と決め付けるのは如何にも論理破綻していますね。
そもそも私の書き込みに「 E-M1Xの存在」という語句は書いていないけどね。
書いていない文字を貴方が脳内生成しているに過ぎないね。
挙げ句は 「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」とは何事ぞ！
現に存在するものを否定しようが無いではないか！失礼な物言いにも程があるよ。
私は存在するものの存在を否定したことは一度もない。
「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です」は
貴方の言葉を借れば「そう書く方がおかしい」。
こんなおかしなこと言っておきながら、よくも人の書き込みを批判するものだなと呆れた。
書込番号：22480299 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞Tranquilityさん
買う気まんまんですが？写真とってます?
書込番号：22480358 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
そう言えば、このM1Xはメーカがプロ向けと謳っているとか、何方か書いていました。
本当にプロ向けなんでしょうか？
というのは量販店にはオリンパスのコーナーにM1Xのカタログが凄くたくさん置いてありました。
キヤノンのKissや他のメーカの普及機、入門機モデルのカタログより多いように見受けました。
まあ、M1Xのカタログが分厚いからそう見えたのかもですが。
書込番号：22480479 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ttomreDcM.Rさん
＞本当にプロ向けなんでしょうか？
オリンパスは「プロフェッショナルモデル」と書いています。
キヤノンもニコンもそうですが、プロフェッショナルモデルでも買うのはアマチュアのほうが多いのでは。
書込番号：22480492
8点
＞ttomreDcM.Rさん
> 本当にプロ向けなんでしょうか？
私は違う、と思います。プロ向けと言うなら、プロサービスを始めとするエコシステムを、キヤノン・ニコン並みに構築する必要があります。今のところ、オリンパスにその動きはないと思います。もちろん、局所的に…、はあると思いますが、アリバイ工作ではない、と言い切れるところまでは？、ということです。
> というのは量販店にはオリンパスのコーナーにM1Xのカタログが凄くたくさん置いてありました。
実際のターゲットは、日本の、比較的高齢のカメラ愛好者層、なのかもしれません。海外メディアの評価も、プロ向けではない、で、ほぼ、一致していたと思います。
その製品が、実際にはどこに向いていても、飛ぶように売れれば、それで没問題だと思います。念のため。(^^)/
書込番号：22480504 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞多摩川うろうろさん
> キヤノンもニコンもそうですが、プロフェッショナルモデルでも買うのはアマチュアのほうが多いのでは。
それは、日本人（と中国人）だけ、かも？( ^ω^ )
E-M1Xは、日本では売れない、と断言します。
もし、外れたら？？
私、本人が使用済みのティッシュペーパーを、くずかごに山盛り、進呈いたします。(^^)v
書込番号：22480529 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
誤
> E-M1Xは、日本では売れない、と断言します。
正
E-M1Xは、中国では売れない、と断言します。
やっちまった…orz
危うく、使用済みのティッシュペーパーを屑かごに一杯になるまで、放置しなければならなくなるリスクに身を晒すところだった。(>_<)
書込番号：22480545 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞多摩川うろうろさん
＞キヤノンもニコンもそうですが、プロフェッショナルモデルでも買うのはアマチュアのほうが多いのでは。
なるほど。考えてみればですよね。
そうでないとあんなに沢山のカタログが無駄になっちゃいますもんね。
カタログをパラッと捲っただけですが、M1Xを暗いところに置いて青いライトを当てているためかカッコいいなと思いました。
書込番号：22480567 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あれこれどれさん
＞危うく、使用済みの～
面白い！
というか笑えない現実が～花粉症？
関東地方は今日は朝から花粉が一杯飛んでいるようです。外の景色も透明感がないといか少し靄っています。私は今朝から鼻がムズムズです。
書込番号：22480577 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ttomreDcM.Rさん
> というか笑えない現実が～花粉症？
でも、一応の結果が出るのは、ブタクサの季節になってかも？
それとも、来年の？！
書込番号：22480607 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あれこれどれさん
去年の５月に少し症状が出てそれは桧木の花粉で花粉症？と疑い、今年の杉の花粉の時季に症状が出たら嫌だなあ、と案じていたんです。
まだ、酷い症状ではないので何とかせねば！
しかし、これから暫く風景写真には向かない日が出てきますね。花粉にPM2.5だの黄砂だの。
書込番号：22480628 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ttomreDcM.Rさん
> M1Xを暗いところに置いて青いライトを当てているためかカッコいいなと思いました。
オリンパスは、昔から、宣伝は上手い、と思います。カメラは構えるものだ（by 宮崎あおい）、とか、宇宙からバクテリアまで、とか。
カメラに関して下手だと思うのは、パナソニックとソニー。なんで綾瀬はるか？、女流一眼隊？！美魔女さんが超高速AFを弄んで、一体全体、なにすんのぉ(´･ω･`)、とか？
話をオリンパスに戻すと、その割にカメラが売れないのは？
やっぱり、モノ自体に？！ (^^)
書込番号：22480629 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ttomreDcM.Rさん
>貴方が 「わざわざE-M1Xを選ぶ必要はない」と読みたがっているだけでに見えます
ぎたお３さん が、そう言っているのですね。
「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない」つまり「他機種でじゅうぶん」と。
>挙げ句は 「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」とは何事ぞ！
それは ぎたお３さん の結論。「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない」ですから。
で、あなたの一つのレス（書込番号：22480166）で・・・
>私は彼のこの部分のみを同意しました。
>私は彼の言うこの理由と結論の両方に同意しています。
・・・と、違うことを書いていますが？ ここの「彼」とは ぎたお３さん ですよね。同意するのは理由だけと言ったり結論にも同意すると言ったりしてますが、要するに ぎたお３さん の意見に賛同しているわけですね。
それにもかかわらず「4/3"でこういうカメラを造る意味を否定する根拠も何も、私は否定そのものしていないのだけど。」とか。謎なコメントです。
書込番号：22480644
7点
＞あれこれどれさん
＞カメラに関して下手だと思うのは、パナソニックとソニー。なんで綾瀬はるか？、
まったく同感です。
そう言えばCP＋の会場、パナソニックとソニーの演出は似ていると感じます。ニコンキヤノンとは全然違う(ニコンキヤノンの方がエンターテイメント性を感じる)です。
＞話をオリンパスに戻すと、その割にカメラが売れないのは？
やっぱり、モノ自体に？！ (^^)
そうかも。
ソラマチ、スカイツリー、みなとみらいなどメジャーなスポットでもオリンパスを見かけないから売れてないのかあと思いますね。
書込番号：22480649 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ttomreDcM.Rさん
> ソラマチ、スカイツリー、みなとみらいなどメジャーなスポットでもオリンパスを見かけないから
元々のオリンパス利用者層のスマホ活用スキルが上がったから、と、邪推しています。
そこをなんとか…、と、食らいつく気満々なのは、Kiss Mだけかも？
レンズ交換機に限れば。
書込番号：22480696 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Tranquilityさん
＞>挙げ句は 「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」とは何事ぞ！
＞それは ぎたお３さん の結論。「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない」ですから。
いえ違います！★
「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」と結論づけたのは貴方です。★
私はぎたお３さん の
「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない」には同意はしておらず、貴方が勝手に同意したことにし、あまつさえ、それを貴方が「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」と結論づけた。★
貴方自身が結論づけた言葉をぎたお３さん の結論にすり替えるのは如何なものか。相変わらずすり替えしますね、貴方は。すり替えないと貴方の主張は成り立たないのですね。
否定するという意味では
私は貴方の結論「 m4/3のE-M1Xの存在を否定する意見です。 」の方を否定します。
繰り返します。
私は現に存在するものを否定しないと先程から言っており、 m4/3のE-M1Xの存在を否定する？存在するものは否定しようがないと繰り返すのみ。
書込番号：22480709 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞あれこれどれさん
＞元々のオリンパス利用者層のスマホ活用スキルが上がったから、と、邪推しています。
鋭い考察ですね、なるほど納得できます。
Kiss Mはその牙城にしっかり食い込んでいると思います。
書込番号：22480714 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
＞ttomreDcM.Rさん
私もド素人ですが、 G9proを使ってまーす!
プロ向けっていうのはもはやただの宣伝ワード、カメラコレクター向けってことですな。
書込番号：22480736 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞牛と月餅さん
＞私もド素人ですが、 G9proを使ってまーす!
＞プロ向けっていうのはもはやただの宣伝ワード、カメラコレクター向けってことですな。
どうやらそのようですね。流石にペンタックスと富士の中判は別格のようです。
確かにプロ向けという宣伝コピーは自称プロには痺れるようです。
お写真、東京オリンピック塗装機ですね。
キレイに撮れてますね。これ乗りましたよん。
私はコンデジの時代にはパナソニックを使っておりました。色が好みです。
書込番号：22480758 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
◆あれこれどれさん
新しい望遠ズームレンズを使っての鳥撮り、スポーツ撮りの人にどれだけ売れるかですね。
＞プロ向けと言うなら、プロサービスを始めとするエコシステムを、キヤノン・ニコン並みに構築する必要があります。
オリンパスプロサービスありますよね。
キヤノン、ニコン並とは思いませんが。
サッカーアジアカップにもサービスがあったかと。
＞私、本人が使用済みのティッシュペーパーを、くずかごに山盛り、進呈いたします。(^^)v
今朝やっと山盛りのティッシュを持っていったもらったばかりなのでやめてください。
◆ttomreDcM.Rさん
＞プロ向け
最初からこの言葉がよくないですね。
あくまでプロフェッショナルモデルですから。
高級レンズに「PRO」とついているのと同じでは。
書込番号：22480785
4点
買う気もないのにダラダラとネガティブなことばかり書いてる方は、実生活での人間関係から見直した方が良いと思うよ。
他社製品がお勧めなら、そっちのスレで作成をあげて説明したら効果的ですよ。
書込番号：22480790
11点
＞多摩川うろうろさん
> オリンパスプロサービスありますよね。
> キヤノン、ニコン並とは思いませんが。
> サッカーアジアカップにもサービスがあったかと。
この手のカメラをプロが使うなら。まずは、野生生物（wildlife）系と思うのですが、その場合、サポート拠点の広がりが重要なようです。
ソニーも、一時、その辺で非難が集まったようです。
撮る対象は風景とかでも、世界各地で撮影するのに…（怒）ということのようでした。
書込番号：22480800 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞牛と月餅さん
訂正
＞私もド素人ですが、 G9proを使ってまーす!
＞プロ向けっていうのはもはやただの宣伝ワード、カメラコレクター向けってことですな。
「どうやらそのようですね」は＞私もド素人ですがは含んでいません。汗)
書込番号：22480865 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞多摩川うろうろさん
＞プロ向け
＞最初からこの言葉がよくないですね。
そうですね。プロフェッショナルモデルとは受ける印象が違いますね。
＞高級レンズに「PRO」とついているのと同じでは。
思い出しました、ゴルフのクラブにもありますね。
書込番号：22480880 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ttomreDcM.Rさん
おお、乗られましたか!
G9はGH5やE-M1と比べてこってり系なのが気に入ってます。
中型はプロ機ですよねぇ!
書込番号：22480903 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ttomreDcM.Rさん
大丈夫です!
スキーやスノボもそうですね、プロ用に素人が飛びつきますが素人には硬すぎて撓らないので高いのにデメリットばかり。
書込番号：22480913 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
久々にこのスレを覗いたら、私のHNが沢山でてきて思わず吹きました。
例によって他人のコメントへの恣意的とも取れる歪曲に閉口しますね、誰とは言いませんが。
察するにご自身の考える最悪のケースを意図してまたは無意識に他人の主張とさせることで、その実は自分が作り上げた仮装の主張と議論を進めたいのでしょうか。
ちなみに私はこの機種、買う気多少ありで、この板に来ています。小さいカメラはホールドに難がある場合が多く、好きでは無いので、m4/3の中ではこのサイズはむしろ候補でしたね。望遠専用機として。
ただ、あれこれ考えて、プロ機とメーカーが言っているにも関わらず、明らかにプロではなさそうな、私を含む多くの人が、この板に出没する理由が少しわかりました。
価格なんでしょうね。
機能とか縦グリ有無とか大きさではないんでしょう。プロ機だと40万、50万越え当たり前の中、初値33万円ちょいですから。
手が届かないことはないから覗きにくる。
だからオリは、価格を前面に出した方が良いと思います。もちろん外車のように高いことをブランド価値とする場合もありますが、オリのプロ機には残念ながらブランド価値はあるとは思えませんので。
手の届くプロ機！このキャッチで良くないですか？あまりに機能等々前面に出しすぎるから、それならこの世代遅れのEVFやセンサーは？と取り沙汰されるのだと思いました。
価格が購買意識の中で大きなウェイトを占めるからこそ皆、価格コムに来ているのです。
書込番号：22480931 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ぎたお３さん
〉オリのプロ機には残念ながらブランド価値はあるとは思えませんので。
〉手の届くプロ機！このキャッチで良くないですか？あまりに機能等々前面に出しすぎるから、それならこの世代遅れのEVFやセンサーは？と取り沙汰されるのだと思いました。
おっしゃる通りですね。
昔の日産はSOHCにGTを冠していたので、［名ばかりのGTは道を空ける。］っていうトヨタの名コピーがありましたね。
書込番号：22480948 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
一部抜粋で引用する悪質な手口が横行しています。
だからオリは、価格を前面に出した方が良いと思います。もちろん外車のように高いことをブランド価値とする場合もありますが、オリのプロ機には残念ながらブランド価値はあるとは思えませんので。
この文章か「オリのプロ機には残念ながらブランド価値はあるとは思えませんので。 」だけを抜粋すると、意味が随分と変わります。
まあ、これはマシなほうでして、もっと悪質なのもありますが、粘着されたくないので触れません。
書込番号：22481126
7点
http://a-graph.jp/2017/03/23/24663
に
カメラメーカープロサービスの入会資格・メリットなどが紹介されていますけど
オリンパスだけ入会資格の敷居も低いですし、入会金・年会費も無料ですから
お得ですね。
私の場合、写真撮影だけで食っているわけでも、写真関係のイベントやセミナー
で講師を勤めたり、撮影テクニックや機材レビューを執筆したりして収入を得て
いるわけでもないので、上記の［プロカメラマン］のカテゴリーには該当しない
ですけど、プロデューサー・インタビューアー・通訳・ライター・カメラマン
といった業務を一人でこなし原稿・動画を制作してそれなりの対価を得ている
わけですが、用途に合った機材を購入したり、借りたりしているので、canonの
［常用する機材としてアフターサービス期間中のEOSシリーズを3台以上保有し、
かつEFレンズシリーズを5本以上保有していること」
というような条件を付けられてしまうと、アウトですね。
使用頻度が落ちたり、他の製品に置き換えられる機材は、すぐに売却し、単発の
仕事でしか使わない機材はできるだけ借りて、その時点で必要最小限な機材しか
持たないようにしていますから、私にはオリンパスのメンテナンスパッケージが
縛りも少ないですし、コストパフォーマンスも良いように感じています。
更に
http://a-graph.jp/2018/05/31/35579
に
プロカメラマンが他のメーカーにマウント移行している、というのは事実誤認
と言うのもありますね。
≫「仕事用のカメラはキヤノンかニコンで、他は考える必要もない」という風潮
≫があったフォトグラファーたちの中に、「他のメーカーも試しに使ってみよう
≫かな？」という空気は確実に出てきていると感じています。
≫そうした変化からか、少しずつオリンパスやソニー、また富士フイルムなども
≫商業撮影の現場で見かけるようになりましたが、全体からすればまだまだ僅か
≫であり、今後もっと増えていくことを期待したいと思います。
これは私の周りにも当てはまります。
canonやnikonユーザーのプロカメラマンからはヘェーって顔をされますけど、
某イベントのバックステージの取材の際、某出版社はライターとカメラマンの
二人で来ていて、そのカメラマンはとにかく撮り残しがないようにバシャバシャ
シャッターを切っていましたけど、私の方はどのような原稿を書こうかという
観点からそれに必要な場面を撮影したり、後で現場の人にプレゼントする画像も
含め、裏話に使えそうな場面も撮っていましたから、そのカメラマンには気の毒
なことをしたかも…
（私の後を追って、私が撮っていた処を不思議そうに撮影してましたが、まさか
使い込まれて使えなくなった製品の一部が飾りのように機材の上にチョコンと
取り付けられていたのを、そのメーカーの知り合いのエンジニアが喜びそうだか
らと撮影しただけなんですが…）
あと、シャッター音が響くとヤバそうな場面では、canonの一眼レフはＮＧでした。
書込番号：22481578
5点
ポロあんどダハさん
＞オリンパスだけ入会資格の敷居も低いですし、入会金・年会費も無料ですからお得ですね。
よく知りませんが、オリンパスも今は有料だったのではなかったかなあ。
書込番号：22481816
3点
＞ぎたお３さん
既存のオリンパスユーザーに限って言えば、オリンパスオンラインならポイント全部使用のブレミア会員で294,769円。ギリギリ30万割ったんで予約したんです。消費税が改定すれば30万越えしますから躊躇しなかった。高いけど買えない値段じゃない。ほんの五千円上がっても買わなかったでまさにギリギリ。
カメラで違うマウントに移るのは大変。自分の持っているレンズ資産を生かせるのはありがたい話なんで。
ボディもレンズも少しずつ増やすというのが良いのだから。
書込番号：22481879
1点
＞多摩川うろうろさん
今は有料のようです。
https://ogps.olympus-imaging.com/#about_reg_anchor
プロのオリンパス利用が増えたんじゃないですか。自分らアマアマには関係ない世界ですが。
書込番号：22481919
4点
＞ぎたお３さん
>私はこの機種、買う気多少ありで、この板に来ています。
>m4/3の中ではこのサイズはむしろ候補でしたね。望遠専用機として。
え？ そうなんですか？？
E-M1Xは「意味が感じられない」機種だったのでは？
「もはやm4/3でこれをやる意味が感じられない。他社機より軽いだのいう人がいますが、こんなに大きなカメラを持っていける人はフルサイズや巨大レンズでもいとわないですよね。プロだろうとハイアマだろうと、真剣なんだから。（書込番号：22472337）」
自分のようなユーザーが欲しがる機種ではないから、この機種はm4/3ユーザーが仲間内で買う活動すれば、とも言ってましたよ？
「まさに私や私のように頻繁にデジイチを購入する層が欲しがる機種を提供しないでどうする。m4/3ユーザーが楽しくやっているのは構いませんが、それならこの機種をせめて仲間内で一人最低1台、できれば10台買う活動でもしてみたら、と真剣に思います。（書込番号：22473346）」
書込番号：22481926
11点
 |
|---|
某国上空 |
＞多摩川うろうろさん
＞ねこねこちゃんさん
去年の４月から有料になっちゃったようですね。
OGPS会員様には次のサービスを提供いたします。
登録機材の修理料金（技術料、部品代）の会員割引
登録機材の年1回の無償点検
修理期間中の代替機の無償貸出
製品購入時の会員割引
購入前の試用機材の貸し出し
当webサイトによる会員専用の情報提供
その他プロのフォトグラファー会員の活動支援を目的とした各種サービス提供
会費等
入会金：10,000円(税別) ＊2018年4月1日以降に入会される場合
年会費：5,000円(税別) ＊2019年4月1日以降のOGPS会員資格者 ＊入会初年度無料
入会資格
当サービスへの入会資格は以下の事項を全て満たす個人とします。
写真撮影を生業としていること
OLYMPUS E-SYSTEM のカメラ本体１台以上、及び交換レンズ１本以上を所有していること
OGPS会員（在籍2年以上）による入会推薦者1名がいること
＊日本写真家協会（JPS）、日本広告写真家協会（APA）会員は不要
OGPS規約に同意いただけること
いずれにしても、写真を撮影したり、写真関係のイベントやセミナーで講師をしたり、
撮影テクニックや機材レビューを執筆するだけで食っている人の中にも、自費で
オリンパスの製品を導入する人が出てくるでしょうね。
一番肝心なのは、他との差別化ですから、他社が高画質なレンズを出してきたら
マウント口径がイメージサークルに対して十分大きい事のメリットが理解できる
ようになるでしょうね。
更に、開発途上国での取材の仕事が入ってきたら、ビジネスクラスで機内持ち込みが
できるぐらいの機材に収めたいと思うはずです。
トランジットがある場合、預けたスーツケースと離れ離れになってしまう確率は無視
できないですし、着替えなどは現地調達も可能ですけど、撮影機材の場合は、結構
厳しいですから、リスクは犯したくないですね。
書込番号：22482212
2点
さあ、日付も変わっていよいよ明日２２日ですね。
発売を楽しみにしている人、待ちきれない人いろいろかと思います。
ところで、現時点で取り扱い店が２２店舗というのは少ないなあと思います。
M1mkⅡは８０店舗あるようです。これから増えるのかな？
書込番号：22482352 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ポロあんどダハさん
まもなく発売ですね。
実機が店頭に並ぶのを今や遅しと待っています。
40-150mm f2.8とのバランス
複数の顔を検出した時に、どの顔にピントを合わせるか簡単の変えられるのか、などの操作性
縦持ちに握り直す時の感触、表示、フォーカス位置の切り替わりなど
その辺りを見てみたいです。
ヨドバシカメラで30万円を切ると、購入スイッチが入りそうです。
書込番号：22482510
3点
＞ポロあんどダハさん
> 撮影機材の場合は、結構厳しいですから、リスクは犯したくないですね。
キヤノン・ニコン（最近はソニーも？）なら、ともかく、オリンパスの現地調達は、さらに難しいと思います。
万が一の万が一とか、機材がぶっ壊れる、を考えれば、です。
その辺の話、山形豪という動物写真家のエッセイ（ITMedia）にあったように思います（連載終了済みです）。
機材がぶっ壊れる話と言えば．.、
「マッドマックス 怒りのデスロード」という映画は、市販の一眼カメラで撮影されたシーンが使われていることで知られていますが、そのカメラの選択基準は
基本的にぶっ壊れる（ことが十分に考えられる）状況が前提の利用である。
でも、何台が壊れるかはわからないので、無駄な予備は持ち込みたくない。また、それで足りる保証もない。
従って、ロケ地から最寄りのカメラ屋（オーストラリア基準です。念のため…）で、すぐに買える、ものから、事前評価を行い…
というものだったそうです。ご参考まで。
書込番号：22482713 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
この時は、ずっと尾行されてました。 銀塩時代ですが… |
＞あれこれどれさん
「マッドマックス 怒りのデスロード」という映画は、当初オーストラリアで
撮影する予定が、ロケ地に予定されていた国内の砂漠が異常気象による大雨で
緑野に姿を変えたため、急遽ナミビアのナミブ砂漠に変更したようですね。
オーストラリア人は、アボリジニー人とは違い自然破壊は全く気にせず、
狐狩り等で遊ぶためにヨーロッパから持ち込んだ狐とかウサギなどの動物が
異常繁殖し、貴重な固有種を絶滅危惧種に追いやってきた伝統が影響して
いるようですけど、ＮＨＫなどが取材したナミブ砂漠にひっそりと生息する
貴重な昆虫や爬虫類や植物の生態を壊してしまいましたね。
「もっと悪いことに、彼らはネットを引きずって自分たちの付けた痕跡を
消そうとした。そのときに植物を根こそぎにしてしまった可能性がある」
という記事をフランス通信社 (Agence France-Presse) は載せていますね。
http://eizoushokunin.net/archives/649
に使用機材が載っていますけど、EOS-5D Mark IIとOlympus E-P5が採用
されてますね。
どちらも、壊れて使い物にならなくなる事を前提にした激しいアクションシーン
でのクラッシュカメラとして使用されていますから、ナミビアでもCANONと
オリンパスは入手可能だったんでしょうね。
ちなみにD800は完成した状態を想像できるシミュレーション映像を作成する
プリビズ用だったみたいですね。
いずれにしても、超望遠や大口径のズーム・短焦点レンズの場合は、かなり
の大都市でも、入手は簡単でがないでしょうね。
書込番号：22483960
5点
＞ポロあんどダハさん
> 急遽ナミビアのナミブ砂漠に変更したようですね。
ご教示ありがとうございます♪
> ナミビアでもCANONとオリンパスは入手可能だったんでしょうね。
みたいですね。
> いずれにしても、超望遠や大口径のズーム・短焦点レンズの場合は、かなりの大都市でも、入手は簡単でがないでしょうね。
ナミビアの場合、南アフリカが近いので、（あくまでもですが）思ったより、機材の入手性は良いみたいです。動物の写真を撮りに来るツアー客も多いようなので。
興味深い情報をありがとうございました。
書込番号：22484014 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあまあ。
お互いに、そんな極端な話は置いときましょうよ。
国内のサービス体制とか、相談窓口の数とか、故障率や修理費用とか、そういう方がよっぽど重要じゃない？
オリンパスが良いのか悪いのかも知らないけど、総じて普通のレベルで対応してくれるでしょ？
ミラーレスなんだから、センサーの汚れ対策に強いことが重要だよね。
ローパスレスのミラーレスでプロ用を謳うなら、なおさらだね。
レンズ交換したらセンサーにゴミが付いてしまうことの方が、普通に発生するでしょ？
オリンパスは、そこ、滅茶苦茶な強さがあるよ。
他社だと現場で自力でクリーニング？ それって何分かかるの？
滅多に起きない？ じゃあ、滅多に起きないことは議論しない方が良いんですね？
海外で緊急修理が必要になる方が滅多に起きないと思うけど。
書込番号：22484095
9点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
どうも。
そう思える機種があって良かったっすね。
あたい、馬鹿だからそう思える機種が未だに見つからない
パロパロやっておりまする（笑
書込番号：22460041
14点
しかし^ ^
この機種。。
買わない方々が立て続けるスレが不思議です。
書込番号：22460094 スマートフォンサイトからの書き込み
39点
＞下手ににアレコレ手出しするより。
つべこべ言わず、
ご自身がまず実行すれば？
できもしないなら、
程度の低いこのようなスレは
立てないで欲しいね。
相変わらず、
言っていることがいい加減で
嘘ばっかりついて…
機材の整理をするとか言っていたけど
つい先日もボディを買ったよね。
書込番号：22460165 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
50000円の中古のフルサイズしか買えない
自分だから
330000円もする フォーサーズが
買える訳が無い。
書込番号：22460188 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
世の中には右回転してタテ位置にする者がいることを知らないのか？ そういう者が「これ一台で、、、」を目にしたら、どんな気分になるか想像してほしい。
しかもオリンパスには、かつて右回転を推奨してたっていう過去があるんだぞ。OMの取説には右回転で構えた写真まで載っている。
持ち替える手間が必要なため、その後、右回転は当時も今も非主流のままだが、安定性は抜群で、より優れた構えだと断言していいだろう。ヨコ位置に勝るとも劣らない。左回転に比べて2-3段の手ぶれ防止効果があると思う。
そのオリンパスがよくもまあこんなカメラを出したものだ。個人的にはEM1自体からして感性に合わないから、目クソの上に鼻クソを擦すくりつけただけともいえるが。
それでも全否定はしてないぞ。小躍りして喜んでいる人たちが一握りか二握りか、いやもうちょっといるだろう。
でも、こんなニッチなカメラを「これ一台で、、、」の発言は気に入らないねえ。
書込番号：22460233 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
なにがエンジョイ？
内容をずらさないで欲しいよね。
書込番号：22460244 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
スマホでも充分という方が居るんだから、どんなカメラでも1台で充分と言えば充分。
自分は、満足出来ないから、沢山買うけど。
使うかはまた話は別。
欲しい物を買ってるだけだから
書込番号：22460246 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞しかし^ ^
この機種。。
買わない方々が立て続けるスレが不思議です。
つうか、予約した！ってスレ立てした人は、その舌の根も乾かない内から
今度はキヤノン万歳！スレ立ててるし。
買った人が、必ずしも有効活用するとは限らないんだよな。
書込番号：22460438
4点
買えるまでまとうと言ってもオリンパスは価格調整していて値崩れしませんから一生買えませんね。MarkⅢさん
書込番号：22460476
6点
100年後に買うの？
書込番号：22460692 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞infomaxさん
百年後なんて、生きてるか分からん。
どんなに遅くとも１５年後。
書込番号：22460704
1点
どうも。
イソップ物語のオオカミ少年のリアル版になってる（笑
書込番号：22460764
2点
＞持ち替える手間が必要なため、その後、右回転は当時も今も非主流のままだが
単に右脇が窮屈になるのがヤダからじゃないの？
昔、大友康平がハウンドドッグのドラマーのオーディションしてて、ガチガチに脇をしめてる応募者に
思わず「もっと脇を開いてリラックスして！」って演奏指導したそうな。
なんでもかんでも、締めれば安定するってもんじゃない。
書込番号：22460845 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
右回転左回転と このカメラが縦位置グリップ一体型であることと どう関係あるのかサッパリわかりません(^^;)
縦グリ着いていても右回し左回しどちらも遜色なくできるし、本体上部より都合が良かったから下部に着けたら結果縦グリ利用時に左回しになりましたという単純な話かと。
そもそもの縦グリ嫌い・不要、さらにはグリップ付き自体嫌い・不要と縦グリップが本体下部に着いているのは全く別の話のように思います。
スレタイについては、「ひょっとしたらこれ一台で良い人も居るかもね。想像つかんけど。ネタ乙。」程度で流しとけば良くね？な感じです。
書込番号：22460883
6点
＞痛風友の会さん
どーも。
私は常に有言実行です。
具体的には先日キヤノンのＥＯＳ２０Ｄを入手しました。 １５年以上前の
機体とは思えぬ出来栄え。 改めて日本の物づくりの素晴らしさに感動している
次第です。 しかしカメラ店に査定評価に持ち込むと、「買い取り価格はつかない、
しかし何でも下取りなら大丈夫」との事でした。これは動こうが故障していようが
同じ評価と言う事です。そうすれば故障するまでしか鋳込み壊れたら何でも下取りが
経済的ですね。
「枯れたソフト」ならぬ「枯れた機材」とでも申しましょうか。
海外生産品ではこんな訳にはいかないかもしれませんね。
書込番号：22461025
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
 |
|---|
値段はどうなるんでしょうか… |
今日、六本木まで行ってきました。
撮像素子はE-M1mk2と同じとのことですけど、画像エンジンが進化した分、良い感じです。
一番気になったのは、やはり150-400mm/F4.5ですね。
19点
＞ポロあんどダハさん
別件ですが秋葉原UDXでイベントをやります！
と言う案内がメールで来ていたような。
書込番号：22454152 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
このレンズは気になる！
書込番号：22454252 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
安くて６０万円てとこかなああ…
７０万円くらいいきそうな予感
書込番号：22454323
3点
＞松永弾正さん
＞このレンズは気になる！
で、買うの？
買ったとして、どういうふうに使うの？
書込番号：22454373 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
ニコンみたいな試写がなかったのが非常に残念だったけど、
サンプル展示は堂々としてた。
意外と空いてたし。
ただ、滞在約20分・・・
CP+に期待か？
書込番号：22454444
7点
＞Alinoneさん
買えないけどね(；^ω^)〉
買えたら…六甲の山々の動物と太陽だよね( =＾ω＾)
書込番号：22454576 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを装着 |
手持ちハイレゾ |
ライブＮＤ |
インテリジェント被写体認識ＡＦって液晶画面じゃあよくわからんよｗ |
＞ポロあんどダハさん
スレ立て、ご苦労さまです。
私も行ってきました。
レポート上げようかと思いましたが、めんどくさいのでここで便乗して公開させてくださいｗ
＞WIND2さん
E-M1やE-M1MarkⅡのときと違って、質素な感じでしたね・・・
タッチ＆トライなんか、データの持ち帰りはOKなものの撮るものがコレ？！って感じ。
液晶画面上の動画を撮っても・・・
さて、触って見た感じは・・・
持ちやすかったです。
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを持ち込み装着させてもらいましたが、なかなかよいバランスでした。
これなら望遠を構えてもMarkⅡより安定するかな。
出てくる画像はMarkⅡと代わり映えしないように感じました。
手持ちハイレゾはよかったです。
あれ、ハイキングなんかでますね。
AFも心持ち早いような気がしました、たぶん気のせいだと思いますがｗ
インテリジェント被写体認識ＡＦはけっこう使えるかも！って思わせるようなモノかなと。
あれ、なんでMarkⅡのときのように模型走らせたり、飛ばしたりして試させなかったのかな、非常に残念です。
ライブＮＤも液晶画面を撮ってもよくわからんですｗ
まぁ、あったほうがいいものだと思いますが・・・
長くなりそうなので、一旦ここまで。
勝手にすみませんw
書込番号：22454813
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ED50-200mm F2.8-3.5 SWDでもインテリジェント被写体認識ＡFは効きました |
シルバーモデル |
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO |
ED50-200mm F2.8-3.5 SWDとの大まかな大きさ比較ｗ |
で、勝手に続きですｗ
やっぱり今回の目玉は
「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」じゃあ無いですか？！
思ったよりコンパクトですね。
でも２キロくらいはありそうですね。
では貼り逃げゴメンですｗ
書込番号：22454846
9点
 |
|---|
別の造花みたいですね。 |
＞むーぞうさん
10分ぐらいの時差でニアミスしていたみたいですね。
本当に撮影すべき被写体がなくて残念でしたが、実物を手にする前に確認しておきたかった
事は実物で確認できたり、質問できて、良かったです。
２個のバッテリーは同時に使うのではなく、E-M1mk2同様、使用する順番を設定するように
なっているそうで、バッテリーを２個装着するホルダーは別売りはしないというのが、ちょっと
気になっています。
あと、電子シャッター時のローリングシャッター歪みは進化していないのと、メカシャッターの
耐久性は２倍になっているものの、コマ数/秒とか幕速は変わらないというのも、ちょっと残念
です。
いずれにしても、グリップ感やホールド感は自分の掌にフィットしていますから、E-M1mk2
よりは使いやすそうです。
書込番号：22454962
6点
＞ポロあんどダハさん
こんばんは。
>バッテリーを２個装着するホルダーは別売りはしない
そうですか。それは残念、というか勿体無い。
バッテリーを装填したホルダーが複数個あると、予備バッテリーの携行も楽になりますから、ぜひ単体売りで欲しいですよね。
と同時に、バッテリー複数個対応充電器も欲しいです。
>メカシャッターの耐久性は２倍になっているものの、コマ数/秒とか幕速は変わらないというのも、ちょっと残念です。
連写速度や幕速を落とさずに耐久性を2倍にすのは、けっこう大変なことだと思います。
書込番号：22454996
9点
＞ポロあんどダハさん
自分も六本木に行って来ました。予約しているものの実機に触りたかったからね。思ったより軽く使えます。
二倍コンバーターは二個買って、E-M1 Mark 2に300F4、E-M1X には40-150PROを付けて二台持ちでやりたいと係の方に言いました。
球場やフェリーからの撮影では、二台持ちしますからね。
書込番号：22455160 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
マイクロフォーサーズ初の白レンズの登場を祝福します。
書込番号：22455592
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
180mm/F2 |
180mm/F2 構成図 |
350mm/F2.8 |
350mm/F2.8 構成図 |
＞Tranquilityさん
＞>バッテリーを２個装着するホルダーは別売りはしない
＞そうですか。それは残念、というか勿体無い。
＞バッテリーを装填したホルダーが複数個あると、予備バッテリーの携行も楽になりますから、ぜひ単体売りで欲しいですよね。
今日、サービスに電話したところ、ホルダーが割れてしまったりしたら困る
ユーザーもいるでしょうから、単体売りも考慮しているという答えがありました。
＞と同時に、バッテリー複数個対応充電器も欲しいです。
USBだと普通より速く充電できますから、やるべきですよね。
これに関する返事はまだです。
＞ねこねこちゃんさん
二倍コンバーター使用時の解像度はどうですかね。
＞ポポーノキさん
銀塩時代末期のオリンパスからは、180mm/F2、250mm/F2、350mm/F2.8
というOMズイコー驚愕の白レンズは３本セットの三兄弟が出ていましたね。
フォーサーズで評判の良かった14-35mm/F2、35-100mm/F2、150mm/F2の他に
250mm/F2を出しても良いんじゃないですかね。
書込番号：22462512
2点
＞ポロあんどダハさん
二倍コンバーターはＭＣ14同様一段暗くなるそうです。MC14では40-150ＰＲＯより300F4の方が解像が良いとフォトパスで投稿されている人の評価ですが、二倍コンバーターは実機で見てみないとわかりませんね。
書込番号：22465305
0点
 |
|---|
＞ねこねこちゃんさん
二倍コンバーターだと二倍に拡大する分、二絞り暗くなりますし、解像度も低くなりますから
私の場合、できるだけ使わないようにしています。
150-400mm/F4.5 TC1.25xのように初めからテレコンバーターが内蔵されている場合は
大丈夫とは思いますけど、このレンズ限定という設計ではない場合は、若干不安です。
ミラーレスの場合、一眼レフとは違い、ファインダーが暗くなることもＡＦが効かなくなる事も
ないようですから、その点だけは安心ですが…
書込番号：22466516
3点
＞ポロあんどダハさん
150-400は来年の話なのでそれまでは。ただ恐らく2倍コンバーターは150-400で最適化された設計じゃないかと思います。1.4倍コンバーターが300F4.0で最適化されてますからね。
書込番号：22467270
0点
この製品の最安価格を見る
<586
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
-
【Myコレクション】AirStation
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
