OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

防塵防滴が必要な、アジア新興国のプロカメラマンを狙いに行け

[ポポーノキ]

宮�ｱあおい & OLYMPUS PEN E-PL9 in ベトナム・ホーチミン

E-M1X（に限らずマイクロフォーサーズ陣営）は、
ベトナム、タイ、ミャンマーなど、成長著しいアジア新興国のプロカメラマンに営業を送り込み、
世界トップレベルの防塵防滴を徹底的にアピールしていけば良いと思います。
フルサイズミラーレスでも技術的に不可能ではないですが、パナソニックS1のように大型化するか、
ソニーのように小型化を優先し信頼性を犠牲にするか、いずれかしかありません。

書込番号：22458192

[功夫熊猫]

世界中どこでもいくようなカメラマンというのは、大手の通信社のカメラマンです。
日本の朝日、読売なんてその通信社からニュースや写真、ビデオを買うわけです。

発展途上国だと紙メディアが未発達なままネットメディアが構築されますから、スチルカメラのプロ機市場なんてしれたものです。

コマーシャルのプロならそもそもオリンパスを選ぶ必然性はまずないでしょう。

書込番号：22458684　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Alinoneさん

> 真っ当なこと言うひとだし、

それと、これに、どういう関係があるのですか？

酷く悪く取ると（あくまでも、です。念のため）

エンドユーザーの願い（の行間）？、ンなもの知らんな〜。こちとら、上から墜ちてきやがる、企画書だか仕様書だかが全て、それにも行間？書く方に隙があるだけさ(^^)

とも読めなくもないです。
あくまでも一般論としてですが、エンドユーザーの声について、エンジニアということで発言するのは、結構、難しいものがあるような気もします。

むしろ、素人考えだからこそ、ここに晒す意味がある、とも思います。

書込番号：22458720　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞発展途上国だと紙メディアが未発達なままネットメディアが構築されますから、スチルカメラのプロ機市場なんてしれたものです。
＞コマーシャルのプロならそもそもオリンパスを選ぶ必然性はまずないでしょう。

紋切り型の発言ですねえ。
〇発展途上国にもいろいろあるよ。中国だってそうなんだし。インド以東のアジア地域も中国同様。いわゆる「発展途上国」という従来からの捉え方はできないよ。インバウンドに占めるこれら地域の人たちの割合は相当なもの。けっして貧しいわけじゃない。テレビも新聞も日本のように寡占化が進んでないだけメディアで働いている人たち多いかもしれない。

〇オマフォトでオリが使われないってのは確かに現状のシェアからするとそうでしょう。けど、そんなこといってたら世界は敬遠に変わらないことになるんじゃない。硬直した思考では紋切り型の発言にしかならないね

書込番号：22458733　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞あれこれどれさん

キヤノンはもちろんです。
でも世界中でキヤノンがシェアNo.1じゃないところはほとんどないと思うんで、キヤノンが多いですとは書きません。
（たぶんどこの国でもキヤノンが一番ですという定型文になってしまうと思うんで。）

NEXもそれに続くNEX系αもほとんど見ませんね。
ソニーはほとんどα7系にシフトしているように見受けられます。

フジは日本での売り場での扱いから、日本でこれだと海外ではもっとひどいと思ってしまうけどさにあらず、アジア系は大人気です。
自分が見た感じではPRO系、A系、T二桁系よりもT一桁系が多いように思いました。
（自分がT2使ってて、自然と意識がいくのもあるんで、補正はあるかも）

オリとフジは総数ではほぼ拮抗していて、上位機の割合が多い分だけフジの収益率が高そうな感じです。
自分は海外行くときはE-M1系にしてるんで、お互い目が合うと「E-M1とはやるなお主！」的な妙な連帯感が生まれます。(笑)

あと香港なんかは白人も多くて、彼らは体がでかいからレフ機の重さは気にしないし、中国系の人は、大きくて重いフルサイズはむしろ自分の豊かさのステータスの象徴と捉える風潮もあるから、子連れの家族で旦那が1D系に24-70F2.8なんてのは当たり前すぎて、気にもなりません。もちろん絶対数ではKissが圧倒的だけど。

白人はキヤノンの5DかニコンのD3桁、中国人は1DかD1桁というのが凄く目立ちます。
あっちは貧富の差が激しいから、我々が観光で行くような場所だと印象が偏るのはあるかも知れませんね。

書込番号：22458805

[功夫熊猫]

＞Alinoneさん

中国はすでに発展途上国ではありません。
通信技術はすでに日本以上で、世界最先端です。
中国の富裕層だけでも、すでに日本以上の購買力が、あるともいわれています。

一度、北京でも上海でも行かれてはどうでしょう。
固定観念から解放されすよ。

書込番号：22458860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

オリンパスは中国から生産を撤退してベトナムを生産拠点にしている。ベトナムのスコールで売れないといけない。
まあ元々マレーシアなどでセールスに力を入れているからね。
経済成長からも東南アジアで売れないとカメラは厳しいよ。

書込番号：22458962　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞功夫熊猫さん
中国は、国際機関の分類ではいまでも開発途上国ですよ。OECD加盟国以外はぜ〜んぶ開発途上国なんだから。OECD加盟国って30にも満たない。そのドンべ近くにあるのが韓国。中進国とか新興国とかも開発途上国内での分類。

書込番号：22458972　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ポポーノキさん

スマホで一般的な撮影が全てまかなえる時代が来ますので、
トップシェアのキヤノン以外は、業務縮小すべきだと思います。

ニコンはフルサイズ特化で価格維持、まともな判断ですね。

オリンパスは女性向けのPEN 男性向けのE-M1か5 プロ向けのE-M1Xの3機種程度で細々やってくれれば、私は使っていきたいです。
カメラってマイクロフォーサーズ位のサイズと価格が妥当だと思いますので。

フルサイズも買ってはみるつもりですが、マイクロフォーサーズの軽快さは、一度知るとやめられないですね。

書込番号：22459030　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

オリンパスは、マイクロフォーサーズでは海外向けの普及機を出していないんですよね。

つか、日本向けの普及機と造り分ける理由がなくなってきたんだろうと思いますよ。

オリンパスだけじゃないですけど。

海外の複数拠点展開は、コストの問題もありますけど、リスク分散の意味合いが大きいと思いますよ。
私が関わっている分野では、そういう事になっています。

日本国内で全世界分賄える場合でも、分散していますね。
半導体を含む分野では、東北、関東、九州あたり。
東日本大震災や熊本地震の影響もあると思います。

書込番号：22459285

[ブローニング]

ポポーノキさん

モンゴルですか・・・チョー寒そうですね。
もうこれ以上寒いのはカンベンです。
でもモンゴルでイヌワシ撮りたい！！

今日はオジロワシの撮影で長時間お外にいました。
ニコンのＡＰＳ-Ｃを使っていたのですがボタン関係が接近しすぎていて
手袋をしたままではふたつ同時に押してしまったりで四苦八苦しました。

当機の背面を見る限りほどよく間隔がおかれており極寒地での撮影を
充分研究したものではないかと想像します。

尚、鳥の現場では「やっぱ冬はオリンパスだよな〜」って大きな独り言を
言ってきましたヨ。

書込番号：22459776

[屑星犬]

観光地でのカメラ観察
（撮影の名所ではなく、一般的な観光地です。銀座・六本木・皇居・築地・浅草など。）

日本に来ている中国人観光客では、α系が増えているように感じますね。
欧米人も、一眼レフからソニーに変わりつつあるように思います。
F2.8通しのズームレンズが人気じゃないでしょうか？

オリンパスは、子供連れや女性同士の観光客が多いように思います。
自分も写ることが前提のようなグループが、特に多いように感じます。
撮影技術云々ではなく、旅行を楽しんで記録的に撮っているのかな。
キットレンズばっかりです。

富士フイルムは、往年のカメラファンで、撮る専門。自分は写りたくないんだろうなぁ。
日本人男性ばかりに感じます。

東南アジア？ スマホばっかりの印象ですね。あまりカメラを持っていないんじゃないでしょうか？

以上、観察のまとめです。統計的に論じられるほどの調査ではありません。

オリンパスがもっと売っていくには、
- 女性
- 家族連れ（特に子供連れ）
- 小型軽量モデル + F1.8程度の単焦点
- 手ぶれ補正を活かせる撮影シーン（寺社仏閣・フラッシュ禁止の場所）
- 中望遠〜望遠の手持ち撮影
にフォーカスすべきだと思います。

プロ用も、もちろん歓迎ですが、どちらかといえばM5系を頑張ってほしいかな。

書込番号：22459871

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> オリンパスは、マイクロフォーサーズでは海外向けの普及機を出していないんですよね。

↓を見る限り、まだ、売っているのでは？
少なくとも、アメリカでは？

https://www.getolympus.com/us/en/omd
https://www.getolympus.com/us/en/pen

同じところにE-M1Xが掲載されているので、更新漏れとかではないと思います。

書込番号：22459879

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

もしかして、日本向けと海外向けで、仕様や名称が違うとか、海外専用モデルがあるとか、そう言う話ですか？！
で、あれば、大変、失礼しました。m(_ _)m

書込番号：22459947　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

件のサイトに、日本で売っていないモデルって、ありますか？

昔はE-600とか、日本で売っていないコンデジなんかがありましたけど。

書込番号：22460016

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

書き込みされていますね。そういう事です。

書込番号：22460020

[ポロあんどダハ]

極寒期ではないですけど、モンゴルです。	モンゴルの鷲

＞功夫熊猫さん

＞世界中どこでもいくようなカメラマンというのは、大手の通信社のカメラマンです。

彼らは意外と保守的ですから、自分たちが慣れているメーカーを選んでいる気が
します。さすがに、ライカは選択の範疇外のようですが…

＞24-70さん

私がモンゴルのお寺で見かけた東欧系とおぼしき豊満な女性が持っていたのは
nikonのD800でしたし、タイのリゾートで見た中国系の成金っぽい連中も似た
ようなモノでした。フラッグシップ機は画素数が少ないせいか、あまり人気は
ないようです。

＞功夫熊猫さん

＞中国はすでに発展途上国ではありません。
＞通信技術はすでに日本以上で、世界最先端です。
＞中国の富裕層だけでも、すでに日本以上の購買力が、あるともいわれています。

自前で培った技術ではないですね。

nikonもzeissやleitzを徹底的にコピーしていたわけですし、大昔からイマイチと
感じていました。

オリジナルと言えるのはcanonの50mm/F1.8、小西六のHEXANON、ミノルタの緑の
ロッコール、オリンパスのズイコー（瑞光）、旭光学の55mm/F2といったレンズ
でしょうか。

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

＞カメラってマイクロフォーサーズ位のサイズと価格が妥当だと思いますので。

銀塩時代、135フィルムを使うライカ判サイズのカメラが初心者からプロまで
広く採用されていたように、デジタル時代はm4/3が基準になるでしょうね。
銀塩時代、私がメインにしていたのは120フィルムを使うPentax67で、ライカ判
とは画質的に圧倒的な差を付けることができましたから、お金を取りやすかった
ですけど、デジタル時代だと、同じ画素数で、どれだけ差を付けられるかでしか
なくなってきてしまったので、差別化には難しい時代だと思います。

オリンパスがフォーサーズ起ち上げ当時主張していたように、銀塩時代のライカ
判はフォーサーズで十分で、銀塩時代の中判や4x5以上の大判に匹敵するのは
フェイズワンやハッセルブラッドの中判デジタルで、デジタルのライカ判では
まだ駄目なような気がします。

＞ブローニングさん

撮影条件が厳しくなればなるほど、銀塩時代のライカ判サイズカメラが、それまで
の中判サイズを押しのけてしまったように、ｍ4/3が本領を発揮してくると思います。

書込番号：22460317

[功夫熊猫]

＞ポロあんどダハさん

ファーウェイが研究開発費にどのくらいの金額をかけているかご存じでしょうか。

書込番号：22460370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

北米とヨーロッパの観光地では白人観光客は圧倒的にＮｉｋｏｎの中級レフ機をぶら下げていますが、中国人観光客はＮｉｋｏｎ＆Ｃａｎｏｎの高級レフ機に高級レンズを付けてこれ見よがしにぶら下げてますね。
日本の観光地でも白人→Ｎｉｋｏｎが目立ちますが、日本国内にあふれている中国人観光客はＳＯＮＹを持っている人が目立つかなあ？あとＳＯＮＹ以外のミラーレス機を持っている人って見かけません。


でも世界中で高級機＆高級レンズをぶら下げている人はほぼ中国人だということは間違いないでしょうね、
今後中国経済が減速すると日本国内メーカーは困るだろうな。

書込番号：22460937

[ヤッチマッタマン]

それと中国人が「大きくて見映えがよくて立派に見えること」を何よりも重要視することはクルマでも立証されていますので、オリンパスの「ニコキャノより小さくても同等以上の高性能」という理念が中国人には向かないんじゃないかな？それが今回のボディ大型化の理由かも知れませんね、

中国市場でどれだけ稼げるかにメーカーの存亡がかかっている以上、どう考えても中国人好みの大型ボディにしなければならないのは分かりますが、小さくてもギュッと凝縮した高性能に憧れる日本人の気質にはそぐわないのは当然です。

書込番号：22460954

[あれこれどれ]

＞24-70さん

どうもです。

> でも世界中でキヤノンがシェアNo.1じゃないところはほとんどないと思うんで、キヤノンが多いですとは書きません。

確かに。ついに、Amazon.comでも、EOS M50（EOS Kiss M）が、二位につけたようです。一位は、相変わらず、ILCE-7M3ですが。

> ソニーはほとんどα7系にシフトしているように見受けられます。

その割に、日本国内では、ぶら下げている姿をあまり見ない気もします。日本人（風）に限らず、です。

> 自分が見た感じではPRO系、A系、T二桁系よりもT一桁系が多いように思いました。

フジについては、安い割にはデカくて目立つ、A系が多いイメージを持っていました。実際には、T一桁が多いのですね。

> 白人はキヤノンの5DかニコンのD3桁、中国人は1DかD1桁というのが凄く目立ちます。

なんとなく、わかります…。そういう、アクセサリーとしては、なかなか、オリンパスの出番はないかもです。良くも悪くも、真面目にカメラ、をしてしまっているので^_^;
その意味では、フジの下位機種のデザインは、ちょっと、はっちゃけた感じもあって、良いと感じました。日本人だと、いかに、にーちゃん・ねーちゃん、でも、ちょっと退くかも？？ですが。

> あっちは貧富の差が激しいから、我々が観光で行くような場所だと印象が偏るのはあるかも知れませんね。

その辺は、ざっくり、持っているか否かの話だと思います。

書込番号：22461024　スマートフォンサイトからの書き込み

早速オリンパスプラザ東京に

[むーぞう]

来てみたけど展示は２月１６日(土)からとのこと・・・。
しかも、予約制だと！
いろいろ試したいのになぁ〜
OM-D Special Forum 2019に来いっということか。

とりあえずカタログＧＥＴで撤収。
「OM-D コンセプトブック」は持ち帰り不可のようだった。

以上、現場からでした。

書込番号：22418579　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

どーせなら
価格.comにレビューを載せるために来店したと言っちゃえば良かったのに

書込番号：22418587

[ねこねこちゃん]

自分もノコノコ行ったがカタログゲットのみ収穫。大阪に行かねばいけないらしい。

書込番号：22419153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

大阪はやはり行けない。ガッカリ。六本木で我慢！

書込番号：22419499

[横道坊主]

つうか、普通に考えてイベント前にショールームに置く訳無いじゃん。

書込番号：22419582

[むーぞう]

↑
それがオリンパスは発表後一週間も経たない間に展示しちゃうんですよ〜
最近だとＥーＭ５Ｍａｒｋ�U、ＰＥＮーＦ、ＥーＭ１Ｍａｒｋ�Uとすべてイベント前にショールームで試撮出来てるんですよ。
常識を覆してしまってスミマセンねぇｗ
思い込みって、恥ずかしいですね。

書込番号：22419896　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

もうすぐCP+ありますから。
その時に使ってみるといいでしょう。

書込番号：22420043

[みっちーみっちー]

カットモデルです	150-400ｍｍです。重さはまだ公表できないそうです

＞むーぞうさん
今日、大阪で行われたお披露目会にいってきました。実機にも触れました。
手に持った感じが、持参したＥＭ−１ｍｋ２＋7-14ｍｍＦ2.8と比較してみたのですが
12-100ｍｍＦ４をつけたＥＭ−Ｘと同じ重さに感じました。
実際は３００グラム近く重いらしいのですが、バランスが良いのか、見た目が重そうなので
感覚的に軽いと錯覚したんだと思います。

書込番号：22438730

[むーぞう]

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを装着	こっちのほうがほしいです

＞みっちーみっちーさん
こんばんは。
返信、遅くなりまして申し訳ございません。
私も本日、六本木で行われた「OM-D Special Forum 2019」に行ってきました〜
ホント、思ったより重くなかったですね。
持っていった「ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」を付けさせてもらいましたが、バランスよいせいか、
持ちやすかったです。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」、こっちのほうが欲しいですｗ

書込番号：22454707

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞むーぞうさん

MZD　150-400の、ZD 50-200 SWDとの比較画像情報、ありがとうございます。
早速、私もZD50-200SWDにMMF3を付けで、Sigma 50-500と比較してみました。
新レンズ、長さはSigma50-500と似たような感じですが、やはりF４．５通しですから太さが段違いのようですね？

新レンズは買えるような金額ではなさそうなので、せめてEM1XでSigma５０−５００を試してみたいです。

書込番号：22456256

縦位置グリップ付きのE-M1MK-2？

[JTB48]

比較表です。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=906&products=881

年末にMk-2を買った身としてはあまり魅力がないような．．．。しかも423g重い！

書込番号：22416279

[あふろべなと〜る]

＞ポロあんどダハさん

僕は電気接点の影響は無くすことができると書いただけであり
Eマウントに問題が無いとは書いてませんよ？？？

書込番号：22421953

[ポロあんどダハ]

CANON　EF85mm/F1.2	SONY　２倍テレコンバーター	SONY　90mmF2.8マクロ	オリンパス　14-35mm/F2　35-100mm/F2

＞あふろべなと〜るさん

＞僕は電気接点の影響は無くすことができると書いただけであり

短辺の24mmに対しても、電子接点のスペースのせいで、まともな設計ができないという
悪影響があると言ってるのですが…

書込番号：22422006

[あふろべなと〜る]

＞短辺の24mmに対しても、電子接点のスペースのせいで、まともな設計ができないという
悪影響があると言ってるのですが…

？？？
その写真で悪影響になると判断する思考が理解できないのですが？？？

EF85／1.2見ればわかるように後玉の大きさには影響しない設計もできます

他の例はフレアカッターの付いたレンズとか
もともと後玉を大きくする必要が無いレンズとの判断でしょう

なので後玉の大きさに電子接点は影響しなくできる

Eマウントレンズの後玉が大きくないのは別の要因です
単純にマウント径が小さいからというだけでしょう

書込番号：22422048

[すぴど]

電子接点の位置について、Eマウントはセンサーにかなり近く影響しそうで、EF85mmF1.2と同じでは語れない気がします。
やはり元々APS-C用で、本当にフルサイズも考慮してたとしても、おまけくらいで主流になると考えてなかったんじゃないかなぁ。
フォーサーズはセンサー対角線以上には離れてますね。
爪との距離に余裕ありそうなので、もう少し離しておけば、後から大きなセンサー入れるとか拡張性があったかも。
Zマウントは電子接点が少し重なるけど、いける感じ。
フィルターも薄くなどしてますし、色々できるようにあれこれギリギリにして頑張ってるようです。

書込番号：22423044

[。Mark�V]

＞JTB48さん

過剰性能とは、余裕あるてこと。

書込番号：22423123

[WBC頑張れ]

>電子接点の位置について、Eマウントはセンサーにかなり近く影響しそうで、EF85mmF1.2と同じでは
>語れない気がします。
>やはり元々APS-C用で、本当にフルサイズも考慮してたとしても、おまけくらいで主流になると考えて
>なかったんじゃないかなぁ。

そんなことないと思います。
Eマウントより口径の小さいFマウントレンズを、アダプターを使ってZにマウントして問題ないの
ですから。
Eマウントレンズ->Zマウントのアダプターも出来るみたいですよ。

書込番号：22428555

[おりこー]

すぴどさんの載せくれた画像を見ると、ニコンZは良く考えられた素晴らしいボディデザインやね♪(^-^)
ムダがなく
ポテンシャルを秘めている。
ニコンZの画像向かって左下にレリーズボタンがあれば完璧なんやけど。

書込番号：22428588

[すぴど]

マウント径とフランジバックを合わせた比較

勘違いされている人が多いですが、Fマウントの口径44mmは爪を含めてた値で、他社のように爪を含めないと47mmです。
Eマウントの口径46mmは爪を含めない値で、含めると43.6mmになりFマウントより小さくなります。
さらに、フランジバックが短いため、センサーの角とマウントを繋ぐとFマウントより狭くライカMに近いです。
動画機も大口径化してる現状で、Eマウントは何故か時代に逆行してます。

後玉が小さい場合、光はセンサー周辺に斜めに入射するだけなので大口径で特に問題はでません。
逆ならマウントにケラれます。
また、Zマウント機はセンサー前のフィルターも薄いので、後玉が小さくバックフォーカスの短いレンズでも、Eマウント機のように周辺が流れたりしにくいですが、Eマウントは後玉を大きくできない上にフィルターが厚いので、センサーまでの光の入射が斜めになりすぎないよう、バックフォーカスを長くする必要があります。
フランジバックは16mmですがバックフォーカスはもっと長いものばかりです。
少なくとも、EマウントではRF35mmF.18みたいなレンズは作れないですし、フルサイズFOVEONは載せれないです。

フォーサーズなら、RF35mmF.18みたいな前玉より大きく直径がセンサー対角線に近い後玉のレンズ作れるはずなんですけど、何で出してないんでしょうね？
レンズ一体型にはある広角マクロって結構便利なので、交換レンズにあっても良いのに今のところキヤノンしか出してないんですよ。

書込番号：22429476

[ポロあんどダハ]

RF35mm/F.18マクロ	オリンパス　30mm/F3.5　マクロ	sony 50mm/F1.4

＞すぴどさん

SONYのＥマウントはライカ判サイズには極小であることは、火を見るより明らかです。
そして同じ事はnikonのＦマウントにも、そっくり当てはまります。
50歩100歩程度のレベルではなく1000歩1001歩程度の差です。

Ｅマウントに関しては一番余裕があるはずの短辺の24mmに対しても、フレアーカッター
が必衰なのか、たったの26mmしかなく、レンズ設計の面では、凄まじい手枷足枷を
背負ってしまったとしか言い様がないです。

レンズ設計的に言えば、普通に標準レンズを設計した上で、フロントに短焦点化する
ワイドコンバーターをつけ、マウント付近の極小の口径に光束を通した上で、凹系の
長焦点化するテレコンバーターをつけて画面周辺まで光束を届けるといった、アクロ
バティックな設計をせざるを得ないです。
周辺減光・口径食を無視すれば、そこそこの解像度やコントラストは得られるでしょう
けど、ベストとはほど遠いですね。

＞フォーサーズなら、RF35mmF.18みたいな前玉より大きく直径がセンサー対角線に近い後玉のレンズ作れるはずなんですけど、何で出してないんでしょうね？
＞レンズ一体型にはある広角マクロって結構便利なので、交換レンズにあっても良いのに今のところキヤノンしか出してないんですよ。

ご指摘のcanonのRF35mm/F.18マクロの後玉直径はたったの40.2mm程度で、しかも
凹レンズです。更に大きくして十分な口径にして、凸レンズにしなければテレセントリック
性は確保できません。

ちなみにオリンパスの30mm/F3.5マクロの後玉は22mmのイメージサークルを大幅に
上回る25.9mmで、当然ですがテレセントリック性を確保すべく凸レンズです。

解像度を重視するなら10mm/F1.4程度の等倍以上用の拡大レンズがあっても良いと
思うのですが、被写体からレンズ前玉までのクリアランスが顕微鏡並みになってしまい
そうで、実用的ではないですね。

書込番号：22429692

[すぴど]

＞ポロあんどダハさん

Fマウントは元々古いフィルム時代のものなのですから、仕方ないしよく頑張ってると思います。
結局、一眼レフでは最後まで生き残りそうですし。
Eマウントは新たに作っておきながら「どうしてこうなった？」って感じですが。

ご紹介の30mmF3.5ですが、個人的に欲しいのが、35mm判換算で24〜40mmくらいのマクロなんです。
広角マクロというところでしょうか。
風景撮影もいけるしテーブルフォトにも使えるので、便利なのです。

書込番号：22429863

[ポロあんどダハ]

ライカ判サイズ	APS-Cサイズ

＞すぴどさん

RF35mm F1.8 MACRO IS STMですが、銀塩EOSの発売時に出た50mm/F2.5マクロ同様
最大撮影倍率1/2倍なのに、最短撮影距離170mmで高額全長は80.5mmと言うこと
ですので、クリアランスは89.5mmになっちゃいますね。

ライカ判で最大撮影倍率0.5倍がＯＫという事ですので、m4/3ですと最大撮影倍率
は0.25倍でもＯＫという事ですね。
という事はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの最大撮影倍率は0.3倍ですから
ライカ判換算で0.6倍という事になり、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの
方がより近接できることになりますね。ちなみに、17.5mm時のクリアランスは
約100mmですから、オリの方が同じ倍率なら離れられますね。

αに関しては、やっとAPS-Cの本格的なボディーを出すようですけど、もし本気で
オリンパスやシグマ並の超高性能レンズを開発できれば、ボタンの掛け違いは
解消されそうですね。

APS-Cで他社のライカ判の機種を上回るミラーレスを出し、ＦＺマウントで中判を
上回るライカ判のミラーレスを出せば、なんとか軟着陸できるのではないでしょうか。

書込番号：22430955

[kenken5055]

E-M1X・・・ようやっとオリンパスもデザインに頼らんで勝負しにきたんか。プロにとってデザインなんていらんもんやからなぁ。それにある程度の重さになっとるのんも、プロの要望聴いてやろし。少し興味が出てきた。

書込番号：22430984

[すぴど]

＞ポロあんどダハさん

ズームは考えてませんでした。
確かに候補にできますね。

書込番号：22433641

[quagetora]

ポロあんどダハさま

そう、そうです。「ライカ判」です。ずーっと、巷で呼び習わされている「フルサイズ」という表現が
気になっていました。もっとデカいフォーマットもたくさんあるなかで、なにがフルサイズだ、と、
違和感を感じまくりでした。なにかもっと、適切な表現があったはずだと脳内スキャンして
ずっと思い出せなかったのですが、そうですよね。「ライカ判」という表現がありましたね。

デジイチのフォーマットのなかで、ライカ判をフルサイズと呼ぶ故にか、あたかもこのサイズが
デジイチの撮像素子の大きさとして、正しくて正統ででもあるかのような雰囲気が醸し出されて
おりましたけれども、ライカ判と呼んでみると、その相対的な立ち位置がきっちりと表現されてくる
ように感じます。

逆に、そうであればこそ、なんとしても新しいカメラを売りたい人たちにしてみれば、ライカ判を
フルサイズと称してほしいと願ってしまうのかもしれませんが。それを思うと、FXフォーマットと
呼んでフルサイズと自称しないニコンには、やはり一眼世界のリーダーたる矜恃を感じます。

すいません、本機とは全く関係のない話になってしまいました。

書込番号：22434286

[メカロク]

ポロあんどダハさん
すぴどさん

＞ライカ判で最大撮影倍率0.5倍がＯＫという事ですので、m4/3ですと最大撮影倍率
　は0.25倍でもＯＫという事ですね。
　という事はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの最大撮影倍率は0.3倍ですから
　ライカ判換算で0.6倍という事になり、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの
　方がより近接できることになりますね。ちなみに、17.5mm時のクリアランスは
　約100mmですから、オリの方が同じ倍率なら離れられますね。

12-40mmF2.8 PRO の最短撮影距離は全域で 0.2m ですから、最大撮影倍率 0.3 倍は 40mm 時の筈。
これで、17.5mm 時に 0.25 倍が確保できるのかどうか疑問（単純な焦点距離比例計算では約 0.13倍）に感じたので、ピントリングは最近接距離に固定して手持ちでファインダーを覗き、スケールにピントが合うようにカメラを前後するという簡易測定を遣って見た結果、ファインダー内表示（1mm 単位）で 17mm 時（ズームインしながら数値が変った位置）の最近接時撮影倍率は、予想よりも大きく、約 0.22 倍でした。

そこで、40mm 時の最近接時撮影倍率を、同じ要領で簡易測定したところ、約 0.38 倍で、公称値よりもかなり大きくなりました。
序でに、20mm 時は約 0.24 倍、25mm 時は約 0.28 倍でしたので、17.5mm（35mm 判換算 35mm）ではRF35mm F1.8 MACRO IS STM の最大撮影倍率（0.5 倍）にちょっと足りない可能性が大きい（*1）けれど、
　＞個人的に欲しいのが、35mm判換算で24〜40mmくらいのマクロなんです。
の 40mm では 0.25 倍（35mm 判換算 0.5 倍）に近いところまで行けそうな気がします。
　*1：上記の通り手持ちでの簡易測定なので、プラスマイナス１割程度の誤差はあるかも知れません。
　　　ご要望があれば、三脚とカメラ微動装置を使用、拡大表示で正確にピント調整して撮影し、PC 画面で精密に測定します。

書込番号：22434821

[ガリオレ]

なんでいつも他社機ばかり気にしているのか・・・。

書込番号：22435672

[イテレータ]

縦位置グリップ一体型になっただけのように見えて、前後ダイヤルやマルチセレクターなど操作性も改善されているんですね。
モニターが固定式でないのが残念ですが。

ミラーレスはボディが小さ過ぎて操作性が悪かったり、撮影可能枚数が少なかったりするので、各社とも縦位置グリップ一体型のフラッグシップは必要だと思います。

ただ、イメージセンサーの大きさに関わらず同じ焦点距離／F値のレンズは同じような価格になりますし、ボディもイメージセンサー以外のコストは余り変わらないので、望遠効果が必要ならクロップすれば良いだけのフルサイズに対応したマウントの方が将来的には有利かもしれませんね。

書込番号：22452909

[岩魚くん]

		これが通常の顔　左写真は怒っている・警戒している顔	ＳＳ１／２０の参考画　手振れ補正は強力な武器です

今日はスペシャルフォーラム東京の日、生憎の雪模様ですが大勢の方々が訪れるでしょう。
その感想・状況報告は今晩にも投稿されるかもしれませんね。
私は先日の撮影で風邪気味となり、家でまったりと過ごしています。

昨夜、英語の長〜い動画を見つけました。
機能・設定などかなり詳しい説明と共に非常に美しい画像も載っていますので、私のように
家でまったりと過ごしている方はご覧になるのもよろしいかと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=ypUU3lbaH4M

縦グリ一体型カメラとしては稀な直線基調のデザインで非常に美しいと私は感じています。
人によって違いますが、私にはＭ１�Uと共にまずは視覚的に持つ喜びを感じるデザインで、
実写性能も良い方向に期待してしまいます。


今年は鳥撮りにとって受難で、誰に聞いても「鳥がいない」が合言葉になっているほど
飛来数が少ないようです。
コミミズクもしかり、今期は姿も見ていなく禁断症状気味なので、超有名な河川敷を初めて
訪れてみました。

出没する場所はその日次第、約１ｋｍ幅に渡ってカメラマンが散っている状況。
初めての私は左右１ｋｍの中ほどに１３：３０から待機、薄暗くなってきた１６：３０頃に右端５００ｍ
に飛ぶ姿を双眼鏡で確認。対岸の土手に太陽が沈み始めたので、今日は見ただけで良しとし
後かたずけに着手。

ところがもう一羽が２００ｍ先から１００先まで近づいて来たのを発見。
コミミに飢えていたカメラマンが追いかけまわしていたので、すぐ草むらの影に着地。
１枚目の写真のようにダークな部分に上手く同化して隠れたので、私以外の２０名の目には
分からず。場所を教えても中々見つけられない状況でした。

１枚目は換算８４０ｍｍ　ノートリ　確実に撮るためＳＳは１／６０
２枚目は　　　〃　　　　　トリミング他　　小鳥撮りでは１／２０までの実績あり
　　　　　　　　　　　　　　　Ｍ１Ｘとの比較用にＳＳ１／１３まで落とし、ＩＳＯ５００で撮ってみた
　　　　　　（ｅｘｉｆ情報にて撮影時刻、ＳＳ、ＩＳＯを確認してみてください）

Ｍ１Ｘの手ブレ補正は最大７.５段、止まり物ではこれも画質向上手段のひとつなので、
２枚目ではＩＳＯ２００まで落とせるＳＳが可能なのか？楽しみです。

書込番号：22453143

[屑星犬]

＞イテレータさん
焦点距離、F値でのレンズの大きさは、意外と異なりますよ。

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
200g 63x54.5 mm

Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
778g 83.5x108mm

FE 24mm F1.4 GM SEL24F14GM
445g 75.4x92.4mm

マイクロフォーサーズが小型軽量の面では優れているのですが、画質や解像度も考慮して、自分の目的にあった大きさ・画質・重量サイズのバランスで選ぶのが良いと思います。決してフルサイズが必要以上に大きいとは思っていませんし、周辺画質や周辺光量を犠牲にした小型の単焦点レンズという選択肢も素敵だと思います。
またセンサーが小さいことでのメリットも、色々ありますよ。電子シャッター歪みが比較的小さいのでプロキャプチャーというチート級の技が使えます。ボディー内手ぶれ補正にしても、もしオリンパスがフルサイズを作ったとしても、手ぶれ補正の効果は下がると思います。

三脚にフルサイズ一眼レフには画質的に劣るかもしれませんが、手持ちでの機動力やプロキャプチャーを活かせるシーンでは、センサーサイズ以外の利点で結果的に良い写真が撮れることもありますよ。
センサースペックだけで言えば、大きい方が良好です。ですがカメラシステムとして見ると、適材適所としか言えません。

書込番号：22453897

[mosyupa]

いちアマチュアE-M1mark2ユーザーがE-M1Xの使い勝手を想定しながら良さそうと思ったところ

・マルチセレクター　：　mark3にもぜひ欲しいけれどメニュー・再生・ゴミ箱のどれかのボタンの行き場所が…

・ボタン登録によるCモード呼び出し　：　mark2でもファームアップでできそう

・別れたフロントダイヤル　：　シャッターボタンから人差し指離さず中指で操作できる（E-3)，デザインは同軸が好み

・握り具合優先グリップ　：　縦位置グリップを自分は必要としない（バッテリーグリップ着けても持ち替え無しで縦にする）けれど、ZD50-200mmF2.-3.5，ZD150�oF2クラスのレンズを使う時にはもう少し厚みがあった方が嬉しい。
※E-M1mark2のグリップは、バランス的に絶妙だとは感じていて不満があるわけでは無い（初期型はアンケートで不満を言った）

・マイメニュー

・ヒートパイプ採用の放熱設計　：　暑い時期、プロキャプチャーHでブンブン回しする時とか安心


機材関連以外で痛切に感じたのは「今季　鳥　おらん」
岩男くんさんが本格鳥撮りで触れられてますが、近場公園（中国地方瀬戸内側）なんかの冬鳥もめっちゃ少ない(T_T)

書込番号：22454242

なぜファインダーを最高のものにしなかったんだろう？

[PeEまん]

500万ドットのを搭載して欲しかった。
なぜ今更236万ドット？

書込番号：22418215　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞オリンパスは何故に液晶ファインダー？

VF-4同様にセイコーエプソン製かな？
https://www.epson.jp/osirase/2013/130620.htm

書込番号：22419140

[holorin]

サイズが大きいですが、441万ドットもあるようですね。
https://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm

書込番号：22419151

[BAJA人]

ああ、でもファインダー倍率も関係してくる話ですね(^^)

書込番号：22419244　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

何年か前にCP+でアルティミクロンのデモをやっていて、確かにすごく綺麗で応答性も良かったすよ。
ただ、これは実際は直前に発売されたライカ用に開発されたののだったのか、以後採用事例もないっぽいですね。

おそらく現状のエプソンのファインダーデバイスはこの技術が反映されているものと見え、オリンパス機も徐々に応答性が良くなってきているようです。

ドット数が多ければ良いとも思わないですけどね。
液晶の場合は散光板やマイクロレンズと接眼光学系の関係とか、見やすさについても改善されてきているようです。
倍率もまた少し大きくなっているようですし、これで眼鏡使用でも蹴られなければ、いいファインダーなのではないでしょうか。

カタログ値で自慢したい人には不満なのかもね。ドット数が増えないというのは。

書込番号：22419286

[mirurun.com]

別に最低のモノが付いてるわけじゃないんだからいいんじゃね？

そもそも主よ、買いもしないものにケチつけてもしゃーねーし(・∀・)

書込番号：22419289　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

逆にカタログスペックだけにこだわったって感じがしなくていいけどね
プロさんから特に要望はなかったのでは？

ターゲット的に500万ドットよりも遅延やムラが出にくくするほうに力を注いだほうがいいでしょうしね

スペック厨の方には物足りないだろうけど

書込番号：22419483

[fedup]

キヤノンならマーケティング、ニコンなら見識、ソニーなら否定、オリンパだと擁護。
パナが噂される500万で出してきた時に何と書き込まれるのだろう

書込番号：22419533　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞電池消耗に関係しますから。

それなら、ニコキヤノのフラグシップの様に専用大容量バッテリーを新設計すれば良かったのでは？
なんの為の一体型設計なのか？
ニコキヤノ以外から縦グリ一体型フラグシップが出てきた事で却って、ニコキヤノのフラグシップの凄みを再認識した。
レーシングマシンで言えば、E-M1Xは「ウチもレース参加基準を満たした市販レーシングマシンを開発しました。
プロレーサーの皆さん是非プライベート参戦で楽しんでください」って言ってるとしたら、ニコキヤノのフラグシップは
「ウチはフルワークス体制で行く！採算度外視でとにかくライバルを潰しに行きます」って決意表明してる様な本気度が感じられる。

書込番号：22419618

[Tranquility]

>なぜ今更236万ドット？

マーケティング・見識・否定・擁護、いずれにしろ、実物見た人まだいないでしょう？
いろいろとコメントがありますが、憶測だけで語っても何の意味もないです。このスペックに決めた理由は必ずあるので、それを知りたければオリンパスに聞けばいいのに。

これがイメージセンサーだと、必ず「高画素イコール高画質ではない」という書き込みがあるところですね。


＞横道坊主さん

>専用大容量バッテリーを新設計すれば良かったのでは？

E-M1mk2と共用できるメリットがありますね。E-M1Xユーザーになった人でも、コンパクトなボディの方がいい場合もあるでしょう。
専用大容量バッテリー、そのうち出るかもしれませんね。


>プロレーサーの皆さん是非プライベート参戦で楽しんでください」って言ってるとしたら、

なにこの前提？

>ニコキヤノのフラグシップは（中略）本気度が感じられる。

これは、結論ありきの前提から導き出された、自身に都合の良い感想。
どんなメーカーのどんなカメラであっても、本気でしょうよ。

書込番号：22419684

[Logicool!]

α７�Vと同じですから、そこそこには綺麗ですよ。

書込番号：22419704

[おりこー]

自分的には、オリのガチ感が感じられて好感度UPしました。

ボディのデザインは好きではないが、売れると良いナと思います。

書込番号：22419780

[ポロあんどダハ]

液晶ディスプレイと同じストライプ型	廉価版

人間の視力は1.0の人で1分(1/60度)ですから、ライカ判で50mmを付けた場合
×0.75の倍率だと、水平の角度は1800分程度になり、水平方向のドット数は
視力1.0の人なら1800ドットあれば十分という事になりますね。
が、動体視力はその半分以下に落ちるようですし、ピクセル単位でピントを
合わせるためには、拡大しないと無理でしょうね。
小画面のノートＰＣでHD表示可能なタイプだと字を拡大表示しないと、字が
小さくて見えにくいと言うのと同じです。

また、SONYやパナの368万ドットの有機ELはジェイオーレッド（JOLED）で
しょうかね？
有機ＥＬの場合、明るい画像だと馬脚を現しにくいですけど、階調性が良く
なく、特に動体のディテール部分だと応答速度も悪化するようです。

ライカが使っているのは
https://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm
で、オリンパスが使っているのが
https://www.epson.jp/osirase/2013/130620.htm
のようですけど、カラーブレークアップ現象も皆無ですし、もっと評価され
ても良いと思うのですが、そこまでカメラメーカー側の要求が厳しくないの
かもしれないですね。

ちなみにCANONは外付けEVFの第一弾が液晶でしたけど、0.39型／約236万ドット
ですからEPSONせいじゃないみたいですね。で、第二弾は有機ELですけど、
値段が下がった分、性能も落ちちゃってますね。
ＥＯＳ　ＲはSONYやパナと同じ有機ELみたいですけどね。

書込番号：22419803

[あふろべなと〜る]

ぶっちゃけ表示の滑らかさで言えば
２０１０年発売のα５５でもいまだにトップクラスであり
オリパナフジはそのレベルに達してないんだよなああ
まあ自社のＥマウント機もだめだけども…（笑）

ニコキャノはＺ、Ｒは未だに触ってないから知らないが
ニコン１やＥＯＳ　ＭシリーズのＥＶＦはα５５レベルになっていた

全社、全シリーズがソニーのＴＬＭ機レベルになるべきと思ってるのだけどねえ…

書込番号：22419857

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾍﾟﾝﾀわ？
⊂)
|/
|

書込番号：22419859

[（・∀・）ウイルスバスター]

正直どうでもいいｗ
今でも普通に見える。

眼鏡かけてるような視力の悪い奴が視野率拘るなら分かるけど解像度拘るとか笑

書込番号：22420049

[モモくっきい]

ファインダーで言えば、水準器の表示をどうにかしてくれんかなあ。
他社のを一度見てしまうと、感覚的に傾きを修整し辛いことこの上ない。


ファインダー表示デバイスに限らず、カメラに搭載されている各社のデバイスが発表されているモノそのものという事はまずないんだけどね。
ま、こういうものといった程度にしかすぎないかと。

アルティミクロンは、ライカに積まれた高画素化したタイプがデバイス全体が大きかった事が嫌われたのではないかと思っている。
CP+のデモではエプソンの人とも話したけれど、実際に見た感じでは再現性、表示遅延ともに改善されていたし、その辺を訴求していたから、実際のところはそのあたり(大きさの問題)かと。

ただ、現実にその後発表された実機を見る限り、表示遅延縮小に傾注してきているから、エプソンはその方にカスタム化してきている事は想像に難くない。
個別の案件であるし、地味な改良であるから、技術発表されていないだけかと。
大事な事だと思うけど、その点を理解していない(画素数が同じであれば同じものという先入観がある)人はここにもいたと。そういう事かな。

書込番号：22420687

[taka0730]

どこにピントが合っているかリアルタイムで分からないようなファインダーをプロが好むだろうか？
このスレにはそんなの気にしないという人もいるみたいだけど、普通は気になる。

書込番号：22420791

[ttomreDcM.R]

＞なぜファインダーを最高のものにしなかったんだろう？

ボディサイズと価格は最高のものにしたんだな。

書込番号：22422561　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

プロから要求なかった
カメラ自体要求無いかも

書込番号：22423102　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成ぽんた]

オリンパス、やっちまったなあ。
３０マン超えのボディでファインダーが液晶だと？？？
おまけに236万ドットと低画素。
このファインダー倍率が高いから荒が目立つだろうねえ。

今や５万のM10�Uでも有機ELだというのに何やってんの？

他のメーカーは有機EL約369万あたりを使って来ている時代になにやってんだ全く。

それからセンサーも今までの使いまわしみたいだし。

それで３０マン越えはないわな。
プロ向けならなおさら。

書込番号：22423121