OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

ユーザーの方へ質問です。

[屑星犬]

OM-D E-M1Xユーザーの方に教えて頂きたいことがあります。
顔認識で、例えば同時に3人の顔を認識した時、ピントが合っている人物に緑の枠が、それ以外の2人に白い枠が表示されると思います。
その際に、フォーカスを合わせたい人物を変えるのは、どのようにしますか？

全ての人物を順番に撮りたいのですが、それが最短のサイクルでできるカメラを探しています。
理想的には人物ブラケットのような感じで、数打ちゃ当たる的にシャッターを切り続けたい感じです。

何卒よろしくお願いします。

書込番号：22488380

[okioma]

複数いる人の中で、
ご自身が決めた被写体の人を狙うなら、
顔認識に頼らない…かな

書込番号：22488463　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あッ
この機種のユーザーではありません。

書込番号：22488468　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞okiomaさん
いや、それじゃあ3人を順番に撮っていくときは、毎回フォーカスし直しですよね。

今はタッチシャッターを使ってるんですが、ファインダーを覗きながら切り替えたいんです。最短時間で。

書込番号：22488539

[okioma]

構図を変えないで撮るなら
測距点を変えないとね。

構図を変えていいなら
測距点を中央1点とかで撮るしか…

以前、キヤノンあった
視線入力AFのような機能がなければ
無理かと思います。

書込番号：22488682　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

視線入力は便利だったのに、何でなくなっちゃったのかな？

書込番号：22488802

[屑星犬]

顔認識自体を否定されちゃうと、質問自体が無意味になってしまいます。

顔認識やパナソニックの人体認識は、とても便利ですが、複数人を認識してる意味がないと感じています。
せっかく3人を認識しても、誰かひとりにあってしまったら、隣に動けないんですよね？ 半押ししてる指を話して、向きを微調整して、もう一度半押しってのは普通にやっています。

大勢の子供を均等に撮りたい時に、認識してる顔を順繰りに撮りたいんです。手前も奥も。
短時間でより多くの顔を、しかも均等に。

この機種では、そうなった時に、他機種と同じなのか？
それとも複数のプロセッサの恩恵があるのか？を知りたいんですよね？

書込番号：22488838

[ありゃいん]

＞屑星犬さん

実機ユーザーではありませんがこの機種はタッチ液晶ではないのですか？

書込番号：22489011　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ありゃいんさんが言われるように
タッチセンサーは搭載されていないですか？
あれば、カメラを三脚で固定し撮影されれば
早く撮影出来るかと。

前後の方の距離がどの程度あるか分かりませんが
m4/3での被写界深度を利用して絞り気味にしての
撮影はだめ？

書込番号：22489567　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

オリンパスのタッチシャッターは爆速で、そのような使い方はとっても強いですね。
そういう撮影で90%以上のシーンでは問題ないです。

ですが手持ちでファインダーを覗きながら、動いてる被写体に対して、機動力を活かして撮影したい時に困るんです。
現時点で困っているのではなく、そういう撮影スタイルに挑戦したいけど、どのメーカーでも上手くいかないんです。
オリンパスよりも顔認識の良いカメラもありますし、追従も良くなっています。息子の顔を覚えさせて優先的に検出して追従させるのに適したカメラもあります。でも、そうではなくて息子、友達A、友達Bを順番に高速で撮りたいんです。いつも少し後ろにいる友達Dにもピントの合った写真が欲しいんです。

今は絞っていますよ。それで90%満足です。

他の代替的な手法には興味がなく(すでに問題なくそういう方法で撮っているから)、複数の顔を認識した後にファインダーを覗きながら、、、の操作を知りたいんです。

書込番号：22489583

[星菜憧私用]

鳥を撮る様な感じで、スモールターゲットにして、マルチセレクターでＡＦエリアを移動しての撮影ではどうでしょうか？
後ろにいる友達は枝の向うにいる鳥みたいなものと考えれば出来そうな気がしますが。

スピード重視では、とにかく連写しながらマルチセレクターで対象がいる範囲を左右とか、上下とか移動させて「め●ら撃ち」
すれば、ある程度ばらけてそれぞれにピントが合った写真が撮れるのではないかなと想像しますが、歩留りは落ちるでしょう
し、写真を撮るイメージでは無いのであまり気持ちの良いものではないですね。

以上、私も実機を持っていませんので、撮れなかったり、違っていましたら済みません ｍ（＿ ＿）ｍ です。ハイ、

（※不適切ば表現がありましたらお詫び致します。）

書込番号：22496283

[星菜憧私用]

そういえば、ＬＵＭＩＸのフォーカスブラケットやフォーカス合成とかの機能があれば良い様な、
最新のIPHONEにも同じような機能が有ったのでは？（私は最新では無いのでできませんが）

そう考えれば、今の時代、撮影後ソフトで何とか出来そうな気もしますが　・・・

書込番号：22496345

[星菜憧私用]

この機種にあるHDR撮影やHDRブラケットが進化すれば可能になるかもですね、（是非ともファームアップデートで）
でも動いている対象だと被写体ブレもありますよね。う〜ん　　

書込番号：22496386

[屑星犬]

＞星菜憧私用さん
ありがとうございます。
確かにLUMIXの4Kフォトは、私の目的に合致しているのですが、解像度が落ちてしまうんです。

なんて言ったら良いのか難しいのですが、人物ブラケットって言えば良いんでしょうか？
瞳検出も、右目とか左目とか指示するのも良いのですが、右と左と、それぞれ勝手に何枚か撮ってくれたら便利だと思うんですよね。
もちろん片目しか検出できていないなら仕方ないんですけど、両目ともに検出して、どっちにピントを合わせるかディープラーニングとか言ってないで、それぞれ撮ればいいのに？って思っています。

書込番号：22497425

[mosyupa]

＞屑星犬さん
LUMIXもG9辺りだと6K相当で撮れませんか？

10年くらい前のコンデジでも顔認識で複数検出した場合にすべての顔にピントが合う（当時は絞り調整？）機能を製品特徴として謳っていたくらいですから、現在の顔認証・フォーカスブラケット・高速連射性能・深度合成なんかの技術なら余裕でできてる（S-AF）でしょ？！と最近の機種を見てみたら、複数の人物認識からのそれぞれへのフォーカス的な事には不自然なくらい触れられていませんね。
※G9のフォーカスセレクトとか人物ですれば良いようなところを人形とか
技術的な問題では無く、めんどくさい特許か何かの絡みみたいな雰囲気を感じます。

もしも素人想像通り顔認証と複数人のピント合わせの特許絡みだったとしたら、G9のフォーカスセレクトとかで表に顔認識処理を見せないだけでシレっと対応しているかも（笑）

E-M1Xで複数ターゲット認識した際の選択方法は私も気になります。
使用者のレビュー・レポートがあればありがたいですね。

書込番号：22497557

[ありゃいん]

＞屑星犬さん
あ〜
それよく分かります！
私はα7IIIと6500を使っていますが、複数人を撮影すると必ずこの問題にぶつかりますよね。
結局AFフレームを移動せざるを得ません。

確かに顔のブラケット、これメーカーに提言してはどうですか？
そんな機能があればファームで追加して欲しいです。

書込番号：22498050　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞mosyupaさん
特許かもしれませんね。言われてみれば。

＞ありゃいんさん
ソニーの顔AFはかなり高性能で追従も良いですね。
食いついたら離れなんですが、それだからこそ、同じ人物ばかりを連射しちゃうんですよね。

3人を顔を検出して、1秒間に3コマずつ撮れたら面白いのに。
それだって、秒間9コマで、オートフォーカスの時間を入れたってソニーなら余裕でできそうですよね。

いちいち違う人にフォーカスを合わせてたら、3人 x 3コマには5-6秒もかかります。しかも疲れます。

なんか良いカメラがあればいいのに。

書込番号：22498243

[屑星犬]

同じ意見を感じてくれた方にGAいたしました。
どのメーカーでも良いので、こういった機能のあるカメラをご存知の方は教えて下さい。

ありがとうございました。

書込番号：22570183

結局AF性能はどうなんでしょう？

[Snow goose]

E-M1X発表前の噂ではこの機種のターゲットは、スポーツ・野生動物のカメラマンで
C-AFはα9やD4Sと同等なんて噂がありましたが、実際触られた方でAF性能に触れる方が
居ないのが気になります。

現在メインは1DXとロクヨンで野鳥・野生動物撮影を楽しんでいますが、機動力に難がありますので、
AF性能が良ければサンヨンとセット購入してオリンパス復帰を検討しています。


もうすぐ発売なのでレビュー待ちでしょうかね。。。

書込番号：22479733

[ここにしか咲かない花]

＞現在メインは1DXとロクヨンで野鳥・野生動物撮影を楽しんでいますが、機動力に難がありますので、
＞AF性能が良ければサンヨンとセット購入してオリンパス復帰を検討しています。

お気持ちよくわかります。発売前ですから、こればかりはレビュー待ちなのでしょうね。

インテリジェント被写体認識AF　が、将来ファームアップ等で鳥や野生動物にも対応したら、そのスジの方々にとってはプロキャプチャーと合わせてヨダレものに化けるかもしれませんね。

E-M1markIIもインテリジェント被写体認識AF対応して欲しいなあ・・・・。ハード的に難しいのかな・・。

書込番号：22479807

[餃子定食]

AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です。

比較しているフルサイズ機と比べると単純に同じ画角で比べると焦点距離は半分ですのでレンズの稼動範囲が短く小型なので速いです。

書込番号：22479860

[quite]

＞Snow gooseさん

僕も気になります。最近は子供達の運動会等ではキヤノン機をメインに使ってましたが、7DIIを最近手放したので、本機種ならその上を行ってくれるのか？そう思いたいですが。

書込番号：22479955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞餃子定食さん
＞AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です
その通りだと思います。

いまのところ、皆さん、オリプラで触っただけでしょうから動体対応まではわからないでしょうね。単純な意味でのAF速度は速いに決まってますし。

書込番号：22480115　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞餃子定食さん
＞AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です。

一緒じゃないです！
スレ主さんはC-AFのことを言ってるんですよ！

書込番号：22480116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Snow goose]

＞ここにしか咲かない花さん
C・Nの一桁機はそれは素晴らしいですが、被写体認識AF・プロキャプチャー等、
この機種でこそ撮れるものがあるかとも思っています。
でも野鳥の認識なんて難しいですかねぇ。

E-M1mark�Vに期待・・・ですね。


＞餃子定食さん
E-M1markIIと変わりませんか、ど田舎住なので実はmarkII触った事がないんですよね^^;
初代は予約購入しましたが、AFが使えなくオリンパスから離れてしまいました。

＞quiteさん
7D�U私もサブで所有していますが、上を行ってくれるなら間違いなく入替です！

＞Alinoneさん
おっしゃる通りですね^^;皆さんの報告を待ちたいと思います。

＞GF1から今さん
発表前は高感度が改善と噂がありましたが、そっちは期待出来そうもないので、
C-AF良くなっていると大いに期待していますが・・・。

書込番号：22480150

[屑星犬]

触った方からは、意外と軽いという意見が多いですよね。
AFが改善されていたら、かなり興味出てきますね。

芸術的な写真を撮りたいわけじゃないのですが、やはりピンぼけは、どんな主観を持ち出しても「失敗」になりますからね。

書込番号：22480173

[めぞん一撮]

>実際触られた方でAF性能に触れる方が居ないのが気になります。

屋内でお触りしてるだけなのでそれは無理な要求でしょう！
外で使った人が現れるまで待つか、自分がレポートする側になるかでしょう！！！
（なぜか価格.comでは率先して購入してレポートするよーな人を小ばかにする風潮が蔓延しているのが不思議な感じですね！！）


>AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です。

EOS 5Dから5D2になった時は、AFセンサーメカそのままでも、内蔵するコンピュータが強化されアルゴリズムが変わったことで
AF性能が格段に良くなった！！！！！！！！！
と、マニアさんたちは喜んでいました！！

今回、少なく見積もってもCPU２倍になってますが、キヤノン以外の場合は性能に変化なし！とする心境とはいかなる物なのでしょーかね！？？



>触った方からは、意外と軽いという意見が多いですよね。

スペックだけ見ると、今使ってるカメラと大きさ重さがほとんど同じ（高さ以外）なので、レンズの分だけ軽く感じそーですね！！
・・・どっかに貸出付き撮影会とかないのかな！？？

書込番号：22480537

[屑星犬]

＞めぞん一撮さん

片手で撮ることもあって重量には敏感です。
握りやすいから軽く感じるにでしょうかね？だったら手の大きさとかに依存するのかな？

書込番号：22480762

[Snow goose]

＞めぞん一撮さん
確かに無理な話ですね(^-^;
田舎者なのでオリンパスなんて行ったこともなく、
もしかしたら屋内に動くものとか用意されてるのかなー？
なんて考えていました。

α9並みの性能なら充分買い増し対象なのですが・・・
私は皆さんのレビューを待ってみます！

書込番号：22484285

[星菜憧私用]

スペシャル　フォーラム　で M1X の実機を触らせてもらった時に正面に有ったモニターに
写されていた、フォーミュラーカーの映像ではシャッター半押しでそれなりにヘルメットに
追随している様に感じました。その後の開発者が参加者への質問コーナーでは、将来的には
ファームウエアのバージョンアップにて鳥に対しても対応できるようにしたい、と言っていた
様に思います。　とにかく、本日発売ですので、懐に余裕のある人たちのレビューと店頭に
並べられた実機を触って、悩むしかないかと考えていますが、今が一番楽しい時ですね。

書込番号：22484717

果たして世界のプロ達は、オリンパスを使うのだろうか

[おりこー]

2020年のオリンピックは東京で開催されるらしい。

強者どもが集結しナンバーワンを決めるガチバトル。
我々アマチュアユーザーにとっての関心事は、世界中のプロフェッショナルキャメラメン達のいったい何人がこのオリンパスE-M1Xを使って頂けるだろうか？

プロたちがE-M1Xを使って頂ける事を願いながらオリンポスの12神に祈りましょう。

私の予想は、
ニコン&キヤノン99.999%のプロ達に混じって１人はいるだろうと思う。

否、いてくださいお願いします。悲しいから。

皆さんの予想を聞かせて下さい。

書込番号：22448261

[にゃ〜ご mark2]

もう飽きた。

書込番号：22448267　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

プロが皆オリンピック撮るとでも思ってるのかな？

オリは根本が岩合光昭スペシャルなのだから
向いている方向が違うよ

書込番号：22448322

[Tranquility]

おりこーさんは、E-M1Xが相当気になっていらっしゃるようですね。
「OLY好」さん なのでしょうか?

さて・・・

>オリは根本が岩合光昭スペシャル

何を根拠に？
本当にそうだったら、人の顔認識よりも先に動物顔認識を搭載していることであろう。
E-M1Xに新搭載の「インテリジェント被写体認識AF」では、レースカーのドライバーヘルメット、航空機のコックピット、列車の運転席を認識するみたいだけど、動物は無いなぁ。

書込番号：22448331

[k@me]

明るい昼間の撮影ならまだしも、
屋内や夜などの暗い場所での撮影で
センサーが小さく高感度に弱いカメラを使うメリットってありますか？
撮影環境を制限されるカメラをわざわざ高い金払って買うメリットをあまり感じません。
だったら、少し高くとも1DX、D5、α9を買います。
それで飯を食っているならなおさらです。

書込番号：22448336

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

どうでもよいよ

岩合光昭スペシャルだからといって
岩合光昭が使う機能しか入れないなんて戦略としてはアホでしょ

オリがそんなマヌケとは思ってないよ

書込番号：22448341

[Tranquility]

>岩合光昭が使う機能しか入れないなんて戦略としてはアホでしょ

岩合さんが使いたそうな機能が入っていないのに（モータースポーツ写真家・飛行機写真家・鉄道写真家が使いたそうな機能は入っているが…）、どこが「岩合光昭スペシャルなの」だろう？

書込番号：22448354

[Tranquility]

＞k@meさん

>屋内や夜などの暗い場所での撮影でセンサーが小さく高感度に弱いカメラ
>撮影環境を制限されるカメラ

星空の撮影に使っている人も、けっこういるみたいですよ。

書込番号：22448356

[あふろべなと〜る]

＞岩合さんが使いたそうな機能が入っていないのに

どこでそう判断したのかな？
このカメラに入ってない機能は岩合光昭氏にとって重要度が低いだけでは？

まあ、お互い想像ということで、平行線にしかならんがね（笑）


てかこの部分は脇道の話だからおいといて
オリンピックで使われると思うのかな？

僕の予想ではほとんど使われないかな

書込番号：22448363

[Tranquility]

>どこでそう判断したのかな？

「動物スペシャル機能」が見当たらない。
あふろべなと〜るさんがE-M1Xの何をみて「岩合光昭スペシャル」と判断したのか、こちらが聞きたい。

書込番号：22448369

[痛風友の会]

どうも。

オリンピックは世界選手権のような純粋な競技会ではなく、タダの商業イベントだよ。
スポンサーに名乗りを上げればイヤでも使われる

そんなコトも分からないなんて...
お利口になりなさい

書込番号：22448399

[kooth]

ヨット競技あたりだと使えるんじゃないかと。
オリンピック公式スポンサーのパナソニックとキヤノンの後塵を拝するわけですが。

逗子鎌倉江ノ島辺りの海岸から沖の競技ヨットをある程度以上のサイズで撮ろうとすると、
トリミングを前提としても換算1000mm以上は必要なわけです。
ヨット競技を浜辺で撮るので、防塵防滴がしっかりしていないボディは消える。
競技の性格上、風が強くないと成り立たないので、
しっかりした三脚に据えるか、手振れ補正が強力なカメラでないと、これも消える。

だとすると、公式な撮影場所は三脚立てて公式スポンサー機、
その他の場所から狙う方には、この機種は向いていると思います。
各社プロ向け貸し出しサービス展開するでしょうから、借りるプロはそれなりにいるはずで、
そのためのお試し期間1年を見越して、このタイミングで発表なのでしょう。

自分はただの素人なので、
同競技を逗子の山上からP900（か、P1000あたり）で撮れればと思っています。

書込番号：22448424

[quite]

＞おりこーさん

みんな、あなたのスレ立てを待ってますよ。

書込番号：22448431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

プロが何を使うかなんて全く興味がない！

書込番号：22448442　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

キャメラメンは知らんけど、X-メンは使うでしょう。ウルヴァリンに聞いてごらん。あと、オリンポスは「12神」でなくて「16闘神」。

書込番号：22448449　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

＞おりこーさん
安心してください。

すでにアジア大会では使われてます。
オリンピックでも大丈夫でしょう。

書込番号：22448458

[ＭｉＥＶ]

プロ(契約)の場合、何かあった時、会場にあるプロサービスに駆け込みできます。
オリはそのようなサービスはない。
CanonやNikonは本領発揮ですね。
スポーツ撮影には助かります。

書込番号：22448459

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞おりこーさん

「おりこー　頑張る！」のおりこーさん　頑張ってるね♪

＞2020年のオリンピックは東京で開催されるらしい。
えっ？最近知ったの？(笑)

書込番号：22448470　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

カメラマン席にいる専業は使わないでしょうが、
記者カメや競技を主目的としないイベントと捉えた撮影用途とか、
相対的にシステム軽量・コンパクトで耐候・耐久性に優れたモノの需要はあるのでしょう。

重さが、わっしの所有機で較べるとD200/D300sと同じぐらい。
レンズ系がコンパクトですから、街中や会場・観客席での取り回しは楽でしょう。

プロ達の領域を、色々な側面で広く見ないと。

書込番号：22448487

[with Photo]

プロ＝オリンピックじゃないだろ。
使うプロはいるんじゃないの。

もういいよ、無駄にスレ立てなくても。

書込番号：22448513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

＞ＭｉＥＶさん
去年のアジア大会でプロサービスを行っていたようですよ。
オリンピック前のお試しなのでしょうね。

書込番号：22448517

岩合光昭氏以外のプロの動向

[サルｂｅｅｒ]

プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。
岩合光昭さんはもちろん使いますよね？
他のプロで使いそうな方っていますか？

書込番号：22422836

[ポポーノキ]

岩合光昭さん、中井精也さんほどの超著名なプロなら、
ソニー、キヤノン、ニコンのボディは
メーカーから使ってくれと頼まれるでしょうし、
フルサイズの600mmF4でも1000mmF5.6も
スタッフが運んでくれるでしょう。

E-M1X、150-400F4.5、300mmF4の存在は、どちらかといえば
有名ではないその他大勢のプロにとって必要なツールではないかと思います。

書込番号：22422923

[低感度フォト]

つまらん。

書込番号：22422935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

この製品が
メーカの発想でこんなん作ったけどどうでしょうか？なのか
プロの要求や意見を聞いて具現化すべく出した製品なのか
どっちなんでしょうね、それによるのではないでしょうか？

因みにこの製品はメーカがプロ向けのカメラという言い方をしているのかな？
まあ、プロ向けとかプロ仕様とか言っておけば、潤沢な予算がある素人に数売れるのは世の常でしょうけど。

書込番号：22422941　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ここまで大きいのにセンサー小さいところの合理性って何

書込番号：22423036　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

海野和男さん　・・・　オリンパスは使いつづけるが、Ｅ−Ｍ１Ｘはお使いにならないかも？

書込番号：22423089

[モモくっきい]

「プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。」
そうですかね？

使っているプロがどれだけいるかという事より、一般人がどれだけ買ってくれるかの方が重要なんだがな。
売れなくて元々の感もあるし、特殊な用途にも応えますよという感じですかね。

スレ主さんがここのところ立てたスレを見ると、考えの浅さを感じますね。


なぎら健壱が、自身の出演番組でテーブルにこの機を置いてビールを飲むか、ってのが少し興味があったりします。

ちなみにキヤノンの広告塔みたいだった廣田尚教氏もE-M1mkIIを使っています。
行程によってはメインにする事もあるみたいです。動画用のパナ機と併用してるっぽいですね。

E-M1Xを導入するかどうかは、関係ないんじゃないですかね？
このカメラ、過酷な条件下でバッテリー交換しないで撮影を継続できるのが主眼みたいだから。

現状、撮り直しの利かないフィールドフォトグラファーはトラブル対処とレンズ交換のリスク回避などの理由でE-M1mkII2台携行が多かったりします。
そのうちの1台をE-M1Xに置き換えるプロはいるかもしれませんね。

書込番号：22423227

[牛と月餅]

＞サルｂｅｅｒさん

ニャンコ写真かも以前からキヤノンフルサイズもご使用です。

書込番号：22423268　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

プロ云々というより、外で撮影する超望遠ユーザー向けのボディでしょ？

書込番号：22423273　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

プロが主力機としては使わないってことですか？

書込番号：22423380　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞サルｂｅｅｒさん

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

　初めてレンズ交換式カメラを購入する人の何割がプロの方の名前を何人も知っているでしょうか？
　例えばスマホでお子さんを撮っている親御さんがスマホでは足りなくてレンズ交換式カメラのこうにゅを考えるときに、プロの方の作品を意識する方がどの程度いるのでしょう？

　結局は市場のニーズがどこにあって、そのニーズに答えられるカメラを作れるかどうかが重要なのであって、プロが使おうが使うまいが、市場全体で見れば大きな影響はないと思います。

書込番号：22423381

[モモくっきい]

＞遮光器土偶さん

同意です。

最近、カメラのCM自体減っていますけど、プロを前面に押し出してCM打ってるのって、富士フイルムくらいじゃないですかね。

＞スレ主さんへ

既に言っている通り、このカメラはバッテリー交換したくない人向けのカメラであると言えます。
少々大きくなろうが、それを得難いものとする人には必要なカメラである、という事です。

オリンパスというメーカは、正直な技術者が多いと見え、技術者インタビューなどで課題としたものを一つずつ潰しているようなところがあります。

従来言われていたものの中には、外部給電と本体充電があって、今回はそれを潰しています。
これを小型機にも展開して欲しいのですけどね。
懐にバッテリーを入れておいてそこから給電できれば、寒冷地でも安心なので。

パワーバッテリーホルダーをケーブル接続できるようにするだけでいいんですけどね。
外部給電

書込番号：22423457

[KazuKat]

野生派・冒険派のプロらから支持を得ているようです。

Petr Bambousek
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-my-impressions/


Chris Eyre-Walker
https://www.photopodcasts.com/podcasts/we-shoot-mirrorless-22-ppn-the-new-olympus-e-m1x-pro-camera-hands-on-with-chris-eyre-walker

書込番号：22423511

[ようこそここへ]

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

そうだね。少なくともこのカメラに関しては、スポーツおよび野生動物撮影を得意とする動体のプロに食い込む必要があると思う。そもそも、そのために出してんだからね。

＞岩合光昭さんはもちろん使いますよね？

使うんじゃないかな。契約その他、義理もあるはずだし。

＞他のプロで使いそうな方っていますか？

国内に限定するなら結構いるんじゃない？ただ、今までのマイクロの傾向だと一部の用途向けや参考体験用、お遊び用として所有する人はいても、肝心の仕事のメイン機として常用する人は少ないかもしれんね。最初は使うんだよな、オリの防塵防滴やゴミ取り、手振れ補正やレンズの小気味よさに感動してさ。そんで、結局はなんらかの理由で画質にがまんできなくなって使用頻度が減っていく感じみたい。

ーーーーーー

それにしてもなんかオレ、オリンパスが可哀そうになってきちゃったよ。

従来のプロモデルから、さらにスポーツと野生動物向けに派生特化させたリアルガチなプロモデルを作ったってえのに、ここの連中の多くはそうとは思ってないんだもん。

まあでも、このくらいの方がいいかもね。

プロモデルとしてシリアスに評価されると、その評価はどうしても厳しくなるし、実際に各レビューなんかでも厳しい評価はあくまでプロモデルだからこそのリスペクトも含めて。プロがプロとして真摯に評価したものも多いように見受けられる。

ちなみに、特に海外では顕著だったけど、発表と同時に各所から発信された複数のレビューは、当然オリンパスから依頼を受けて作成されてるわけだけど、ちゃんとプロモデルとして渡されて、そのつもりでレビューしてるよ、特にプロのフォトグラファーたちはね（注：レビュワーにはブロガーや販売店のオーナーや店員等もいる）

結果的に、各レビューの中には（プロモデルとしてそのレベルで評価されたからこその）辛口の部分も目立つ。

ーーーーーー

ま。国内じゃせいぜいこのカメラはただ単にマイクロフォーサーズとしては高くてデカくて動体にも強くなったくらいに思ってりゃ評価も甘くなるってもんよ。

書込番号：22423546

[低感度フォト]

「撤退」、「存続」のワードにネガティブ発言、発売前から情報操作かと。

書込番号：22423627　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

プロから高い評価を得ているようです。

プロの声が、製品サイトの隠れたところにありました。
既にご覧になった方も多いとは思いますが、念のためにリンクを貼っておきます。

プロの声（日本語）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/gallery/index.html

書込番号：22423696

[杜甫甫]

＞KazuKatさん
Petr Bambousekさんの紹介ありがとうございます。
彼の作品…素晴らしかったです　https://500px.com/sulasulacom

書込番号：22423772

[ブローニング]

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

どうかな〜
プロじゃなくて野生動物撮影を主とするハイアマあたりがメインターゲットじゃないの。
仕事柄＆土地柄、野生動物を撮るプロの知り合いはたくさんいるけど全く話題になってないし
ヘタなプロさんよりアマチュアの方が機材にお金掛けたりするしね。

当地の某有名な場所に行くとヨンニッパやゴーヨン、ロクヨンなんかを付けたカメラマン
が国内外から集まり時には数百人並ぶけどその中にプロって何人位いるんだろうか？？

書込番号：22423777

[おりこー]

星の数ほどいる
キヤノンのプロ、
ニコンのプロ達がオリンポスを試しに使ってくれる事を期待して作ったと思われるので、オリンパスのプロやアマチュアはターゲットにしていないかも。

書込番号：22423799

[ブローニング]

しかもさ、そのアマさん達って最新の1Ｄ系やＤ一桁にこれまた最新の純正単焦点
を持ってるんだけど「最近は軽いのが楽」って言ってＤ500に200-500とかも買い足
して手持ちでそっち使ってる人も少なくないよ。
そうゆう年齢層や購買層には魅力的なんじゃないかな？
あとはオリンパスの関係者がＪＰＳやＡＰＡにどの位アピールしてるんだろうかだね。

実際自分は機動性重視だからもし資金があるならゴーヨンじゃなくてこっちのシステム
に手出すかも知れないな。

書込番号：22423964

[モモくっきい]

本当に自力でやっていけるフォトグラファーは、メーカー不問なんだけどね。

キヤノンニコンは35mm判以下の小型フォーマットのカメラしか造っていないし。

ニコンは昔は大判レンズとか、中判引き伸ばしレンズなんかも造っていた万事屋だったんだけどなあ。

プロの要求に応える中判以上のカメラが数出ていないからってそのメーカがダメって事、ないでしょ？

書込番号：22423983

クイックシュー

[サルｂｅｅｒ]

私はクイックシュー必須なんですが、例えばベルボンのQRA-35Lを使いたいときに、デュアルグリップの場合、どちらかのグリップがクイックシューで塞がれてしまうんですか？
つまり、デュアルグリップにクイックシューは不適ですか？

書込番号：22422433　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

OM-D E-M1Xの形状　縦位置でも　手持ちしやすいような形状にしてあるのが　特徴ですので　クイックシューを付けた状態で　使う事はあまり考えられていない気がしますし　常時つけているのではなく　使うとき取り付ける方が良いように思います。

それに　下のホームページの　大容量バッテリーの所にクイックシューが付いた写真有りますが　これが付いたままだと　縦位置撮影には　邪魔になりそうな気がします。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/feature.html

書込番号：22422464

[おかめ@桓武平氏]

＞サルｂｅｅｒさん

バッテリーグリップなどがある場合、L型プレートやクイックシューが装着されていますと、
手持ち撮影時、縦位置に持ち替えた際、持ちづらく邪魔になります。

私の場合、PeakDesignのスタンダードプレートを各カメラに装着させています。
※スタンダードプレートは、アルカスイス互換の形状になっています。

少し重量が増えますが、VelbonBR-Qの上部にアルカスイス互換のクランプを載せ、ここにカメラ側に装着したスタンダードプレートを接続して運用しています。

書込番号：22422587

[ポロあんどダハ]

＞サルｂｅｅｒさん

nikonやcanonのフラッグシップ機同様、底部にクイックシューを付けた場合、
縦位置用のグリップを持ってカメラをホールドしようとすれば、シューが掌に
当たって持ちにくくなるのは、しょうがないです。
どうしても、付けたままにしたければ通常のグリップをつかんで縦位置に
するしかないでしょうね。

縦位置用グリップ無しの機種と同じように扱えば良いだけのように思います。

書込番号：22422668

[横道坊主]

要は慣れだと思う。
俺の場合10年近くバッテリーグリップ＋Lプレート使ってる。
確かに無い方が楽そうだが、三脚使用時の快適さを考えて付けっ放しにしてる。

＞縦位付けたままにしたければ通常のグリップをつかんで縦位置に
するしかないでしょうね。
縦位置置用グリップ無しの機種と同じように扱えば良いだけのように思います。

たまに、他社のフラグシップ機でそういう使い方してる人いるけど、そういう人に限って右肘を突き出して撮ってんだよな。前に立たれると邪魔で仕方ない。「縦位置グリップ使って脇締めろよ」って思ってしまう。

書込番号：22422695　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
バッテリーグリップ＋Lプレートというのがイメージがわきません。
どこかに画像がありませんでしょうか？他社のデュアルグリップの画像でも構いません。

書込番号：22422782

[infomax]

高杉

書込番号：22422788　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞サルｂｅｅｒさん

＞デュアルグリップの場合、どちらかのグリップがクイックシューで塞がれてしまうんですか？

今使っているカメラのグリップにテープでクイックシューを貼り付けて持ってみてください。
縦位置だとそういう状態になります。
持ちづらくなるのは間違いありません。

＞バッテリーグリップ＋Lプレートというのがイメージがわきません。
＞どこかに画像がありませんでしょうか？他社のデュアルグリップの画像でも構いません。

これのバッテリーグリップ付きなんかそう。
私も使っていますが、機種別用ですのでプレートが気になることなく手持ちで使えます。
http://www.reallyrightstuff.com/plates-brackets/plates-brackets-cameras/nikon-cameras

ただしOM-D E-M1X用はまだ出ておりません。
おそらくカメラ発売後に出ると予想されます。
高いですけど、一度使ったらもう戻れなくなります。
だから価格コムにも愛用者が多い。

書込番号：22423610

[サルｂｅｅｒ]

有り難うございます。
結論としてデュアルグリップにクイックシューは不適ですね。

書込番号：22427709　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズ撤退はなくなった？

[サルｂｅｅｒ]

プロ機を出したからには、少なくともオリンパスは、少なくとも向こう10年はマイクロフォーサーズからの撤退はしないという理解で合ってますか？

書込番号：22422419　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

God knows.

書込番号：22422422　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　God knows.
⊂)
|/
|

書込番号：22422429　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

オリンポスの十二神が望んでおられるから、大丈夫じゃなかろうか。

書込番号：22422442

[あふろべなと〜る]

E-5というプロ機が出てから１０年たってないけど
フォーサーズはとっくに無くなってるわけだが…
(´・ω・｀)

書込番号：22422449

[sumi_hobby]

確実に言えるのは4年は大丈夫と言う事でしょう。保守契約にも似た「OM-D E-M1X専用メンテナンスパッケージ」はメーカー保証と合わせると最長4年の保証期間となるとあります。
https://www.olympus.co.jp/news/2019/an01119.html

書込番号：22422455

[ほら男爵]

壊れて修理できなくなるまでは使えますが、撤退はわかりません(￣▽￣;)

書込番号：22422460　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっちーみっちー]

＞サルｂｅｅｒさん
E-5出した後でフォーサーズから撤退しちゃいましたから、オリンパスのことはあまり信用していません。
フォーサーズレンズが使えるという触れ込みだった初代ＯＭ−ＤEM-1は、実際使い物にならず、
ＥＭ−１ｍｋ２でＡＦが遅いことを我慢すればかろうじて使える状態です。
Ｅ−３００から使ってきたオリンパスに愛着はありますので、今回のＥＭ１Ｘでフォーサーズレンズの１４−３５Ｆ２や
５０−２００Ｆ２．８〜３．５がＥ−Ｍ１ｍｋ２以上にＡＦが早くなったりするなら、価格が２５万円前後になったら
購入検討するかもしれないです。

書込番号：22422468

[あれこれどれ]

＞おりこーさん

誤
オリンポスの十二神が望んでおられるから

→

正
オリンポスの十二神が望んでおられるなら

書込番号：22422487　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

撤退はないでしょ。
他の光学機器 （例えば実体顕微鏡など） との連係もありますし。

書込番号：22422491

[エリズム＾＾]

仮に撤退するとして、どこに行くか？
もしくは消えてしまうのか？

書込番号：22422518　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

カメラのボディ　基本的には5年位はモデルチェンジ有りませんのでその間は　オリンパスが急激に急降下しない限り付く率図けると思いますし　その後の　メンテナンスも　5年は最低限行うと思いますので　10年でしたら　大丈夫だと思います。

でも　その後は　フィルムカメラのＯＭシリーズ撤退の前例もあるので　判断はできないです。

書込番号：22422523

[つるピカード]

ナイアガラやスターマインは最後にヤルんだよねぇ…。
桜も散り際が一番美しいとも言うし…。

もちろん被写体の話で、オリンパスの去就なんて、ど〜〜〜〜でもイイけどネ。

書込番号：22422534

[hiro*]

なんか、オリンパス撤退とか、たまに見ますが、売り上げランキングだと、そこそこ入ってるので、今のところは問題ないのでは？

書込番号：22422586　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞hiro*さん

> 売り上げランキングだと、そこそこ

それは、日本市場だけ、だと思います。日本市場は、1/10とか1/20、のはず。
グローバルだと、既に、ソニーとキヤノンが、二巨頭、です。

書込番号：22422628　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

OLYMPUSは
フィルムAF 一眼レフが
たった１機種しか無い。
OM-707 1987〜
それでも 長い間 オールインワンカメラとかで
持ちこたえて
デジタル時代に突入したから

かなり しぶとさを身に付けています。

書込番号：22422639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

もうすぐまた業績情報出るから見とくといい。4月1日付からの人事はもう動いてるし、トップも交代する。それに従って新たな方針と改革プランも策定されてるようだから。

どこまでつまびらかにされるかどうかは知らんが、社内グループで最後の問題児であるイメージング（メスを入れる優先順位が高かったにもかかわらず、切るに切れぬままなんとかしようと打ち出した改革療法がことごとく失敗した結果、低迷につぐ低迷で目標未達続き、グループ全体にとって深刻な病巣になりかねない状態のまま、残ってしまった）もなんらかの形で改革プランに練り込まれるのは間違いないと思われる（それが現時点で公式に発表されるか否かは別として、例え水面下でもおそらく何かが動く）

ただし、イメージングのセグメントの業績が、今回大きく改善しており、プラスになって、今後もそれが維持できる状態にまでになっているならば、その限りではない。

ーーーーーー

カメラ業界は我々が思ってたより早く、急激に衰退するかもしれない。特に、レンズ交換式一眼デジタルカメラも含めた一般コンシューマー向けビジネスに関しては、すでに悪かった予測が、たった数ヶ月で、さらに悪化してる。オリも含めて、メーカーが、個人ユーザー相手の製品じゃやっていけなくなる日は近いかもしれない。

ーーーーーー

また、今のところはだが、海外も含めてオリンパスが今回出したプロモデルの評判はとても芳しくはない。致命傷になるとすれば、センサー本体、EVF本体、背面モニターが古いものの流用であること。しかも、ただ古いだけでなく、パーツとしては市場での寿命末期か、すでにトレンドから外れてるものを使ってる。

これはもう、過半数のレビュワーが言葉や表現は違えど難色を示してる部分。

ーーーーーー

以上、3点も含めて、確率的に撤退の可能性がゼロになることはないよ。ましてや、「少なくと向こう10年」なんて言われた日にゃあ、、、

余談だが、オレが驚いたのは、今回、E-M1X発表と同時に、オリンパスがプレゼンでかなり甘いプランを出してきたように見えること。各機種の維持と今後、レンズロードマップ、その他の甘言。

それだけのことをやらなければ生き残れないんだろうという事はひしひしと伝わってくる。

しかしこの状況で、いずれも達成できるとは思えんし、むしろあまりに強気かつ能天気っぷりに逆にもうハッタリぶちかましといて裏では手形飛ばす気マンマンなんだろうなと。

まあ実際、何一つ約束にも担保にもなってないしね、予定は未定っぷりもすごいわけでいくらでも踏み倒せるわけだから、騙される方が悪いってやつかもしれん。

書込番号：22422704

[JTB48]

キヤノンT90以来の黒い里芋みたいなボディが多い中でMF機のOMシリーズを真似たデザインに好かれる人は一定数います。彼らが見放さない限りは大丈夫でしょう。元々オリンパスはニッチ製品でやってきたメーカーですから！

蛇足だけどペンタックスの凋落はあの野暮ったいデザインでしょうね。

書込番号：22422737

[ポポーノキ]

極端な事を言えばスマートフォンやコンパクトデジタルカメラを
作る技術力があれば、いつだってミラーレスには参入できます。
実際、シャオミなど海外のメーカーが作っていた時期もありました。

書込番号：22422739

[横道坊主]

＞確実に言えるのは4年は大丈夫と言う事でしょう。保守契約にも似た「OM-D E-M1X専用メンテナンスパッケージ」はメーカー保証と合わせると最長4年の保証期間となるとあります。


仕様については、予告なく変更することがありますので、あらかじめご了承ください
とも有ります。

どこの企業も、他の事は守れなくても、この「予告なく変更」つうのは絶対守るよなあ。

書込番号：22422740　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞蛇足だけどペンタックスの凋落はあの野暮ったいデザインでしょうね。

歴史を繰り返した２度目のマウント変更の失敗が原因と思う…
歴史に学べない愚か者といったところか(´・ω・｀)

書込番号：22422760