OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

[サルｂｅｅｒ]

フルサイズやAPS-Cは3:2、コンデジは4:3というイメージですが、m4/3はプロ機であってもどうして4:3なんですか？

書込番号：22416752

[あふろべなと〜る]

中判の６４５も４：３ですよ
プロ用だからとか関係ないです(´・ω・｀)

アスペクト比は好みと用途で使い分けるもの

書込番号：22416765

[サルｂｅｅｒ]

＞あふろべなと〜るさん

あ、そうなんですか？
フィルムから来た人間には、3:2でないと使いにくいです。
m4/3も3:2で運用していますが、切られる画素がもったいない気がして、損した気分になってしまいます。

書込番号：22416775

[あふろべなと〜る]

フィルム時代だと紙媒体向けに６×８（アスペクト比４：３）がわざわざ作られたからね
フジやマミヤでは定番でした

僕も３：２が何より大好きだけども他のアスペクト比を否定する気は無いですよ

書込番号：22416794

[松永弾正]

ハッセルの6×6は〜？

書込番号：22416804　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

縦で撮る時は4:3のほーが好きです！

あ、最近、横で撮る時は16:9が増えてきたな！

好きな比率で撮ればいーんじゃないですかね！！？



>切られる画素がもったいない気がして、損した気分になってしまいます。

うちのGH1は面白いですよ！

今からの方はGH5Sを買いましょー！！！w

書込番号：22416809

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

マイクロフォーサーズのセンサーサイズ　フィルムで比較してみると　110サイズに近いので　もしかしたら　110サイズを基準にして作られた可能性が有りますが　110サイズが　4：3だったので　そのまま4：3になった可能性が有ります。

書込番号：22416824

[謎の写真家]

大昔の布かぶって
撮る大型カメラは4対5ですよ。
昔はカメラが大きかったから
横位置が困難
正方形に近かったのです。

でも 正方形は
レコードジャケット撮る時に
具合が良いのです。

昔はアナログレコードが
バリバリに売れてましたから。

書込番号：22416844　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞昔はアナログレコードが
バリバリに売れてましたから。

つうかCDだって正方形やん(´・ω・｀)

書込番号：22416850

[syuziico]

スレの質問趣旨とははずれるけど・・・・・　　

撮像素子自体をウエハーから矩形に切り出すことなく そのまま円形で搭載、　
すべての素子単位をイメージサークルのまま記録、つまり円形で記録、　
その後 撮影者が好みでアスペクト比を選んで出力、あるいはRAW現像時に切り出し、　
そういう仕組みができれば、ウエハー製造時のロス部分の削減になるし、
またユーザーにとってもメリットが大きいのにな・・・・・　

みたいなこと、だいぶ以前に言ってたのはアフロさんだったよーな？　
奇想天外な発想で なるほど！ と感心した記憶が　（￣〜￣；）　

まったくの勘違いだったら謝ります　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22416852

[あふろべなと〜る]

＞みたいなこと、だいぶ以前に言ってたのはアフロさんだったよーな？

僕ではないと思いますよ

センサーが円形なんて特殊な状況でしかメリットが無いと思ってます
ウェハーサイズの超超特大サイズのセンサー作るのではなければ
正方形の方がコスト面で有利でしょうね

円形よりも正八角形の方がカットしやすくて良いかも？
ロスも出ない形だしね♪

書込番号：22416911

[うさらネット]

コンデジもm43も慣れの関係で3:2にしてます。

油なんかの額縁サイズが5:4とか4:3なんですね。元は、そっち方面の影響ですかね。

書込番号：22416923

[松永弾正]

＞あふろべなと〜るさん
いやいや、あふろっちだよ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
オートボーイJETみたいな円筒形の筐体をビデオカメラ的に構えて、円形センサーから自由なアスペクト比で切り出すのが縦横もなく合理的…みたいな( =＾ω＾)

書込番号：22416932　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

そうかなあ？
ごく初期はそう言ってたのかも？？？

だけども正方形の方が合理的という考えに至ったのかな？

覚えている限りでは正方形という主張しかしてない（笑）

書込番号：22416941

[syuziico]

＞ 僕ではないと思いますよ　　

そーですか！　たいへん失礼しました　((○┐ ペコリ　　
なら・・・・　正方形の有用性のことだったのかな　（￣〜￣；）？　
正方形で記録しておけば、横構図、縦構図も簡単に選択できる、
カメラそのものを 90度持ち替える必要もなくなるし、みたいな、　

ところで これまたまったく別の話なんですが、このごろ自分はパソコンの壁紙を自作してます、　
むかし、4/3機で撮った風景写真をディスプレイのアスペクト比 16:9 にトリミングしたりするんだけど　
まったく別の画像に生まれ変わったような印象で、　
3:2 のアスペクト比画像も 16:9 にトリミングするとまた別の画像の印象、　
アスペクト比による印象の変わり方に いまさらながら驚くこともしばしば！　

プリントアウト派の方は、印刷用紙のアスペクト比にトリミングすると思うけど、これまた印象が変わるんでしょうねぇ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22416968

[松永弾正]

＞syuziicoさん
かわると思いますよ( =＾ω＾)
実際、視線の動き方がかわりますから( =＾ω＾)

書込番号：22417006　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＞プリントアウト派の方は、印刷用紙のアスペクト比にトリミングすると思うけど、これまた印象が変わるんでしょうねぇ、

自分の場合は　紙に合わせるのではなく　撮影したアスペクト比のまま　用紙に余白を付けてプリントしますし　額に入れる場合は　アスペクト比に合うよう　中枠をカットして使っています。

書込番号：22417021

[じよんすみす]

＞あふろべなと〜るさん
> 円形よりも正八角形の方がカットしやすくて良いかも？
> ロスも出ない形だしね♪

正八角形でどうやってロスが出ないようにカットするのでしょうか？
図で示してみてください。

書込番号：22417117

[あふろべなと〜る]

＞正八角形でどうやってロスが出ないようにカットするのでしょうか？
図で示してみてください。

すまん
へべれけで頭がぼけてた
正六角形な
はにかむ♪

書込番号：22417169

[横道坊主]

＞プリントアウト派の方は、印刷用紙のアスペクト比にトリミングすると思うけど、これまた印象が変わるんでしょうねぇ、

典型的な、作品としてのプリントをしない人の考え方ですね。
そんな事してたら「私は構図に全然こだわりがありません」って言ってる様なもの。

書込番号：22417215

[CBA-ZC31S]

センサーサイズを3:2にすると、もはやフォーサーズではないからでは？


最新機種はわかりませんが3:2でRAW撮影したとき、
オリンパスは4:3のデータが残っていて助かる事もあります。
(PanaはRawだと3:2のデータしか残らない。)

例えば横位置で撮影したデータを無理やり縦構図にする時とか便利でした。(ロスする部分が少ない)

書込番号：22417224　スマートフォンサイトからの書き込み