OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

どんな数値ですか？

[孫が生まれた]

−３．５〜２０	−３〜２０

どなたかが
OM-D E-M1XのAF検出輝度範囲は　Ｄ５　なみと

AF検出輝度範囲
EV -3.5〜20（S-AF、ISO100相当、F2.8レンズ使用時） 　これのことですか？

ＳＯＮＹのα９は　Ｆ２．０レンズ使用時　となってます
　　　　　測光範囲　EV-3- EV20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）

ちがう　Ｆ値のレンズで測ってもと思うんです

書込番号：22504299

[写真家の謎]

EV0は

F1.0 1秒の明るさ
F1.4だと2秒の明るさ
F2.0だと4秒の明るさ

F値が違っても
シャッター速度の違いで同じEV値となる。
そこでは言いたいのEV値のほうだから
F値は決まってない。

書込番号：22504323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

＞写真家の謎さん
ISO感度100の時ですね。

書込番号：22504335

[モモくっきい]

露光指数ですから、そういった考え方をすれば分かりますよ。

EV -3.5〜20（S-AF、ISO100相当、F2.8レンズ使用時）
これと
EV-3- EV20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）
を比べてみます。

EV値というのは、露光条件の事で、実際にどのくらいの光が当たっているかは実は分かりません。
それゆえ感度を併記するわけです。

F2.8(AV4)の時のEV-3.5というのは、TV値+4＝-3.5という事ですからTV-7.5(約170秒)という事になります

F2.0(AV3)の時のEV-3というのは、TV値+3＝-3という事ですからTV-6(60秒)という事になります。

ISOは同じですからこの場合は考えません。

ここで、実際に問題になるのは、被写体の明るさではなく実際にセンサに当たる光の強さですので、注意します。
ISO100で標準露光になる光のエネルギーがどれだけか、というのを見る場合は実はF値は関係なく、そこから導かれる必要露光時間を見る必要があります。

60秒と170秒では1.5段違いますから、前者の方が1.5段も上回っているという事になります。
一方、明るい側の飽和は前者が1段早く発生します。
ダイナミックレンジが0.5EVしか違わないからです。

比較する場合は同じISO感度換算して露光時間で見る、という事です。

書込番号：22504454

[おかめ@桓武平氏]

＞モモくっきいさん

基準となるAＶ値が違うと思います。

>> F2.8(AV4)の時のEV-3.5というのは、TV値+4＝-3.5という事ですからTV-7.5(約170秒)という事になります
>> F2.0(AV3)の時のEV-3というのは、TV値+3＝-3という事ですからTV-6(60秒)という事になります。

AV値の
F2.8は3でF2.0は2になるかと思います。

従って、
TV値の結果が変わってきます。

1. TV値+4＝-3.5 → TV値+3＝-3.5
TV値=-6.5(90sec)

2. TV値+3＝-3 → TV値+2＝-3
TV値=-5(30sec)

書込番号：22504505

[モモくっきい]

＞おかめ@桓武平氏さん

あ、そうです。
ご指摘ありがとうございます。

AVがF1.0で0
ＴＶが1秒で0が基準ですね。

書込番号：22504536

[孫が生まれた]

あのーーー

すみません　　E-M1X　　と　　α９　　どっちが性能はいいんでしょうか？

書込番号：22504542

[モモくっきい]

カタログ値通りであるとするなら、E-M1Xの方が1.5段いい事になります。

ただし、これは検出輝度範囲であって、実使用ではどの機種もかなり落ちるのではと思います。

低照度でコントラストが低い場合、どのくらいの輝度差があれば検出できるのかがカタログ値からは分からないからです。

書込番号：22505004

[ありがとう、世界]

＞ISO感度100の時ですね。

それも知らないベテランの謎の発言多々さんみたいな方も少なからずおりますから、
EVから「LV」に変えて欲しいところです(^^;

書込番号：22505039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

一眼レフの光学ブロックによる場合
位相差F2.8のセンサーは　入射角度１：２．８の光束（F値は２００程度）を
上下２本捕らえるだけなので、レンズの面がF2.8をカバーさえしていれば
F2.0でもF1.4でも　AFの下限照度は変わりません

像面位相差の場合
onチップマイクロレンズを欠損させる（多くは焼き切って片側受光特性を発生させる）
ので焼き切る手加減次第かと

書込番号：22505338

[岩魚くん]

＞孫が生まれたさん


何だか能書きばかりで結局明確な結論は出ないようですねー。

私は文系で難しい計算式なんて全く分かりません。
物の道理から言ってＩＳＯ１００という同条件なら、暗いレンズを使って「−３.５〜２０」という
数値のほうが良いし、今までの実体験とこれらの数値を照らし合わせると低照度という条件下の
撮影ではあながち間違っていないと思っています。

実際、あらゆる条件下で撮影したことがある人って少ないし、鳥撮りでも日没後の撮影経験ある
人は少ないので、実体験で得た結果を言える人はごく一部でしょうね。
数値はあくまで参考値と考え、０.５〜１.０弱ぐらいは誤差の範囲内かな？という感じでいます。


写真１〜３枚目は−３.５〜２０のＭ１Ｘ、４枚目は０〜２０の７Ｄ�Uで特に撮影条件ｅｘｉｆ情報も
見てください。

１〜３枚目　曇りの夕刻、距離１５０〜２００ｍという悪条件、ノートリ画像　　【ピントは上出来】
　　　　　　　　特に３枚目はＩＳＯ６４００となり画質としても限界
４枚目　　　　距離約２００ｍ　残っていたトリミング画像　　【全くピント合わず】


α９については実写したこもないのでコメントは出来ません。
鳥撮り仲間のコメントは「かなり良い」だけで何が？という謎は残ります。

書込番号：22505676

[おかめ@桓武平氏]

＞孫が生まれたさん

>> あのーーー
>> すみません　　E-M1X　　と　　α９　　どっちが性能はいいんでしょうか？

暗所撮影では、
AF性能の他にセンサーの大きさにおける性能、測光性能、手ブレ補正性能も大きく左右されてきます。

なので、スレ主様の方で、E-M1Xとα9の実機をレンタルされ、スレ主様の方で検証されることをおすすめします。

書込番号：22506100

[孫が生まれた]

OM-D E-M1Xの　AF検出輝度範囲を

ＳＯＮＹのα９にならって　F2.0レンズでやると

EV -3.5〜20より数値は良くなるのですか？

それなら　ＳＯＮＹのα９より性能がいいぜって

これ　　だめですか？

あと

＞岩魚くんさん

３枚めの写真　２月の夕方５時すぎで　　ISO感度6400 でこの写り

凄いですね！！！

書込番号：22506270

[孫が生まれた]

朝　７時です　ＩＳＯ２５００でした	ノートリです

すみません

曇り空の早朝で　Ｍ１�Uで撮ったのが

どんなふーにこちらにのるのか見たくて載せてみました

Ｍ１Ｘは�Uのジャックスのローンが終わってからです

書込番号：22506336

[ポロあんどダハ]

ＣＰ＋　SIGMAのブースで

最近は露出計を使う人はほとんどいなくなってしまいましたけど、EV値は絶対的な
明るさであって、それで適正露出を得るには適切なF値とシャッタースピードとISO感度
を選べば良いだけであって、F値の限定がつく場合は、絶対的な明るさ以外にAFの
挙動を左右するファクターがあるという事になりますね。

nikonのD5のAF検出範囲は-4〜+20EV（ISO 100、常温（20℃））になっていますけど、
レンズの明るさには一切触れていないように、通常の位相差AFの場合、通常のレンズ
の明るさはAFできるかどうかにはほとんど影響しません。
ただD5の場合、測距点数は全て合わせると153点ですけど、ほとんどがF2.8の光束用で、
F8のレンズになると15点しか使えず、そのうちクロスセンサーは５点のみです。
F2.8用のセンサーはF8用のセンサーより精度が優れていますから、その意味では
明るいレンズの方が有利になりますが、明るいレンズほどピント精度の要求が厳しく
なりますから、トントンですね。
いずれにしても、暗いレンズでも画面中央に限って言えばD5は-4EVまで対応できます
から、暗所撮影には強い方です。

で、E-M1Xとα９の暗所での挙動ですけど、個人的な印象としては、F2.8より暗い
レンズだったらE-M1X、F1.4〜2だったらα９がE-M1Xに肉薄、F1.2だったらレンズの
性能もありますけど、ＥマウントでF1.4のレンズ全てより、E-M1Xが良いです。
ちなみにE-M1XでチェックしたF1.4のレンズはパナの25mm/F1.4とSIGMAの16mm/F1.4
と56mm/F1.4程度で、全てSIGMA設計・製造のレンズでしたから、F1.4のレンズだと
E-M1Xとα９のどちらが良い感じなのかは？？？です。

ちなみに、どちらもシングルＡＦの場合は、コントラストＡＦと像面位相差ＡＦとの
ハイブリッドＡＦですから、レンズの解像度とコントラストが優れているオリンパスの
方が優位に立っているように思います。
オリンパスの場合、像面位相差ＡＦセンサーが全てクロスセンサーというのも有利に
働いているようです。

書込番号：22506952

RAW現像とレタッチに関して

[関東コロッケ]

これまでRAW現像とレタッチは、AdobeのLightｒｏｏｍ（ＤＮＧ　Ｃｏｎｖｅｒｔｅｒを介して）を使用していましたが、まだ、Ｅ−Ｍ１ＸのＲＡＷファイル形式には対応していないようです。
Ｗｏｅｋｓｐａｃｅはレタッチには動作が鈍く、個人的には使いにくく困っております。
何方か、良い現像・レタッチソフトもしくはLightｒｏｏｍを使用するための裏技等ございましたらご教授ください。

鳥の撮影が多く、1回につき平均約1000枚程度の処理をしています。

書込番号：22493145

[よこchin]

＞関東コロッケさん

1〜3ヶ月待ちましょう！

書込番号：22493160　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞関東コロッケさん

SILKYPlXなら対応したようですね
https://silkypix.isl.co.jp/product/search-camera-support/

書込番号：22493169　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

E-M1X買えてないので試せないですが、ちょっと前のアップデートで対応機種になってますね。


・Adobe DNG Converter 11.2.　　追加機種

Nikon

Nikon COOLPIX A1000

Olympus

Olympus OM-D E-M1X

Sony

Sony A6400 (ILCE-6400)*

書込番号：22493220

[syuziico]

自分は写真素材販売サイトや 自己のブログ用に写真編集を頻繁にやってます、　
使ってるソフトは二つで、RAW現像はシルキーピクスプロ９、仕上げのレタッチはペイントショッププロ９、

RAW現像ソフトのシルキーピクスプロ９は とても高画質に現像してくれるけど、スタンプツールが使い辛い、
で、現像後結果ファイルを別フォルダに出力保存、　
レタッチソフトのペイントショッププロ９でそのファイルを読み込んで、ゴミ消し他微調整を加えてます、　

文字に表すとややこしく感じるかもしれませんが、慣れると至極簡単なことですよ〜♪　
要は 自分で満足できるレベルまで画像を修整・補正したいなら、ひとつのソフトでは難しいのかな、と考えてます、

シルキーピクスというRAW現像ソフトは Adobe系のソフトと比べるとマイナー（？）に感じるソフトなのかな？　
自分には Adobe系のソフトよりは体感的に馴染むソフトで ずっと使い続けてます、　
新発売機種のRAWファイルへの対応も 抜群に早いと認識してます、　オンラインで更新できますよ♪　

ペイントショッププロ９（PSP9）はずいぶん古いソフトで、10年くらい前のソフトになるんかな？　
現行のバージョンは 「2019」 となってるようだけど、とても古いバージョン９でも何の不都合もなく使えてます (笑)　
つか、新しいバージョンの PSP も何度か試したけども、９ の方がはるかに使いやすかった！？　

Adobe系のソフトを長年使ってこられて、いまさら他のソフトに変えるのは抵抗があるかもしれませんが　
シルキーのページ（市川ソフト）に飛んで、30日間の無料お試しソフトをダウンロードできます、　
　　https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp9/　　

操作感その他にこだわりや好みもあろうかと思いますので 強くは勧められませんが、ひとつの選択肢として　d（-_＾）　
自分の現在のメイン機はペンタ機ですが、以前は E-5 などオリ機をメイン機としてました、　
その頃から SILKY や PSP9 を使ってきており 現在に至ってます、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22493312

[関東コロッケ]

＞よこchinさん、
　早々の回答ありがとうございました。既に更新されており無事解決しました。

＞mosyupaさん、
　情報有難うございました。無事解決しました。本当に助かりました。

＞syuziicoさん、
　以前一時期、Panasonicのカメラを使用していた時に当該ソフトが添付されており、使用経験があります。
　大変優れたソフトでしたが、現在はたくさんのRAW形式の写真を処理しているため、オリジナルのソフトで選択・選別し、ＤＮＧ　Ｃｏｎｖｅｒｔｅｒで変換、Lightroomでレタッチという手順を取っております。
またチャンスがあれば、純国産ということもありシルキーピクスも使ってみたいと思っております。
詳細な回答をいただき、ありがとうございました。

書込番号：22493351

[横道坊主]

＞鳥の撮影が多く、1回につき平均約1000枚程度の処理をしています。

1日の撮影で1000枚もRAW現像出来る当たりカットが有るって事？
そいつは凄い。

書込番号：22494636　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞横道坊主さん
RAWだけで撮り、Lightroom等に読み込み、それからセレクト
そういう運用もあるんですけど。。。
カタログスペック秒間最大60コマ（私の環境では40ちょっと）をRAWで撮れるカメラを使って鳥やら蝶やらの飛び立ち・飛翔シーンを狙えば1日の撮影RAW1000枚以上は当たり前で、その中に1枚もアタリが無いというのも良くあること（自分の場合）です。
現地では撮影カットの確認する暇があれば撮影チャンスを増やす事に集中しますし。

書込番号：22494774

[syuziico]

＞ 関東コロッケさん、　Goodアンサーをありがとうございます♪　恐縮です、　

自分も以前は RAW現像ソフト主体で現像・レタッチをしてたんですが、あるとき
レタッチの種別によってソフトの挙動（処理速度）が極端に遅くなることに疑問を抱くようになり、
何故なんだろな？　と考えていました、　で、自分なりに答えらしきものに辿り着き、、　
以下は ドシロートなりに考えた結果で 間違ってるかもしれませんが書かせていただきます、　

JPEG、TIFF、BMP などの拡張子の付いたファイルは情報を持ったピクセルが 存在して 画像を形成しています、
RAW画像ファイルはこれらのファイルとは違い、デジタルデータとして存在し そのままでは画像として展開できません、
画像として表示するには、所定のルールでデータを読み込み・変換してピクセル単位の集合としての画像を形成します、

さて、ここで現像時のレタッチに注目して考えてみました、　
レタッチ専用ソフトの処理は すでに存在するピクセル情報に対して個別に処理を加えてるんだと考えます、
それに対して RAW現像ソフトは、膨大なデータの流れの中で特定の部分に変更を加え、入れ替えをしてる？　
そんなイメージなのかな、と勝手に理解しました、　
つまり、同じ 「レタッチ」 とは言っても処理操作そのものの流れに差異があるのかな、と、、　

自分が使ってるシルキーに関して言えば、露出系、色補正系のレタッチ変更はストレスはほとんど感じません、
しかし 部分補正（スタンプツール？） を起動して修正を始めるとにわかにストレス発生！　
広い部分、たとえば前景に写り込んだ木の枝・人影などを消しにかかると、処理速度が遅くなりはじめ、
あげくには処理が追いつかずに画面がフリーズ！　
しばらくして 「プログラムが応答してません」 とのOSからのメッセージが出て強制終了になることも！　

レタッチ専用ソフトでは 広い部分の補正、修正にかかっても処理速度が遅くなることはありません、　
で、いつしか RAW現像ソフトで荒編集して TIFF画像ファイルとして別フォルダに出力、
レタッチ専用ソフトで部分修正を含めて仕上げ調整、編集というスタイルになりました　（ ＾ ＾ ）　


関東コロッケさんは DNG Converter での変換を経て Lightroom での処理にかかられてるとか！　
自分は使用経験はありませんが、数が多くなると時間的にも精神的にも大変な作業のようですね　（￣〜￣；）　

SILKYのご使用経験もお有りとのことですが、カメラ購入時に添付されてるソフトは その機種専用だったはず？
製品版はほとんどのメーカー製品に対応しており、RAWの拡張子をまったく気にせず扱えます♪　
新発売機種への対応も一番早いと思われ、対応更新はネットで繋げてクリックするだけで簡単、　
人それぞれにこだわりや思いもあるんで 強くは言えませんが　f（ ＾ ＾ ）　　

長文 失礼しました　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22495260

[関東コロッケ]

＞横道坊主さん

鳥撮影の場合、下手な鉄砲方式でとにかく連写します。
その中から、そこそこ絵になるものを選択し仕上げて行きます。
ですから、目的の対象があれば、直ぐに数百枚や数千枚になってしまいます。
６４ＧのＳＤカードが満杯になることも珍しくありません。

＞mosyupaさん

私は、Lightroom５を使用している関係で、本品のRAWを直接取り込むことができず、DNG　Converterで一旦DNGRAWに変換しています。その際、枚数が嵩張ると変換にとても時間が掛かってしまいます。
そこで、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮影し、ＪＰＥＧをOLYMPUS　Ｖｉｅｗｅｒで選択し、その写真をＲＡＷで保管、ＲＡＷをＤＮＧＲＡＷに変換しLightroomでレタッチという手順を取っています。OLYMPUS　ＶｉｅｗｅｒでRAW形式の写真を選択することは、動作が鈍く使い難いので、JPEGは必需となります。もっとスマートな方法があれば良いのですが。

＞syuziicoさん

SILKYは良いソフトであることは承知しています。風景写真等であれば、迷わず使用したでしょう。
私の場合、最終的に一度に50枚から100枚程度の写真をレタッチする関係上、Lightroomのようにパーツにカーソルを合わせ、諸調整が素早くできることが、今のスタイルに合っているような気がします。
OLYMPUSのソフトに同様な操作性があれば良いのですが。

※皆様、色々な情報をいただき感謝しております。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：22496369

[レトロとデジタル]

＞関東コロッケさん

解決済のところ失礼します。

＞OLYMPUS　ＶｉｅｗｅｒでRAW形式の写真を選択することは、動作が鈍く使い難いので、JPEGは必需となります。

他スレでも紹介しておりますが、新しいOLYMPUSの現像ソフト、OLYMPUS WorkspaceはOLYMPUS Viewr3よりもずっと快適です。
OLYMPUSユーザですと無料ですので、お試しになってはいかがでしょうか。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/soft/index.html

NVIDEA のグラフィックボードでVRAM2G以上が推奨ですが、インテルの内蔵グラフィックでも以前よりは早い印象です。

書込番号：22500151

[関東コロッケ]

＞レトロとデジタルさん

情報、有難うございます。
実は、公開されて直ぐに試してみましたが、ライトボックス操作（通常４画面を使用）において、サムネイルをビュアー画面に落とすとき、
Viewer3であればShiftキーなどを使ってドラッグすれば一括で簡単に落とせますが、Workspaceの場合その方法が分からず、挫けてしまいました。現在サポートに確認中ですが、Viewer3様の方法があれば試してみたいと思います。１コマづつしか落とせないとなると、時間のロスが大きく使い難いです。

書込番号：22501866

[関東コロッケ]

＞レトロとデジタルさん

前回の書き込みは、無視してください。同様に操作できることが確認できました。

しかし、また疑問点が見つかりました。
以前は、ライトボックス各所の写真を単独で拡大したり拡大場所を動かしたりできましたが、
本ソフトでは単独での方法が見つかりません。

方法はあるのでしょうか？

書込番号：22501889

結局AF性能はどうなんでしょう？

[Snow goose]

E-M1X発表前の噂ではこの機種のターゲットは、スポーツ・野生動物のカメラマンで
C-AFはα9やD4Sと同等なんて噂がありましたが、実際触られた方でAF性能に触れる方が
居ないのが気になります。

現在メインは1DXとロクヨンで野鳥・野生動物撮影を楽しんでいますが、機動力に難がありますので、
AF性能が良ければサンヨンとセット購入してオリンパス復帰を検討しています。


もうすぐ発売なのでレビュー待ちでしょうかね。。。

書込番号：22479733

[ここにしか咲かない花]

＞現在メインは1DXとロクヨンで野鳥・野生動物撮影を楽しんでいますが、機動力に難がありますので、
＞AF性能が良ければサンヨンとセット購入してオリンパス復帰を検討しています。

お気持ちよくわかります。発売前ですから、こればかりはレビュー待ちなのでしょうね。

インテリジェント被写体認識AF　が、将来ファームアップ等で鳥や野生動物にも対応したら、そのスジの方々にとってはプロキャプチャーと合わせてヨダレものに化けるかもしれませんね。

E-M1markIIもインテリジェント被写体認識AF対応して欲しいなあ・・・・。ハード的に難しいのかな・・。

書込番号：22479807

[餃子定食]

AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です。

比較しているフルサイズ機と比べると単純に同じ画角で比べると焦点距離は半分ですのでレンズの稼動範囲が短く小型なので速いです。

書込番号：22479860

[quite]

＞Snow gooseさん

僕も気になります。最近は子供達の運動会等ではキヤノン機をメインに使ってましたが、7DIIを最近手放したので、本機種ならその上を行ってくれるのか？そう思いたいですが。

書込番号：22479955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞餃子定食さん
＞AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です
その通りだと思います。

いまのところ、皆さん、オリプラで触っただけでしょうから動体対応まではわからないでしょうね。単純な意味でのAF速度は速いに決まってますし。

書込番号：22480115　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞餃子定食さん
＞AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です。

一緒じゃないです！
スレ主さんはC-AFのことを言ってるんですよ！

書込番号：22480116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Snow goose]

＞ここにしか咲かない花さん
C・Nの一桁機はそれは素晴らしいですが、被写体認識AF・プロキャプチャー等、
この機種でこそ撮れるものがあるかとも思っています。
でも野鳥の認識なんて難しいですかねぇ。

E-M1mark�Vに期待・・・ですね。


＞餃子定食さん
E-M1markIIと変わりませんか、ど田舎住なので実はmarkII触った事がないんですよね^^;
初代は予約購入しましたが、AFが使えなくオリンパスから離れてしまいました。

＞quiteさん
7D�U私もサブで所有していますが、上を行ってくれるなら間違いなく入替です！

＞Alinoneさん
おっしゃる通りですね^^;皆さんの報告を待ちたいと思います。

＞GF1から今さん
発表前は高感度が改善と噂がありましたが、そっちは期待出来そうもないので、
C-AF良くなっていると大いに期待していますが・・・。

書込番号：22480150

[屑星犬]

触った方からは、意外と軽いという意見が多いですよね。
AFが改善されていたら、かなり興味出てきますね。

芸術的な写真を撮りたいわけじゃないのですが、やはりピンぼけは、どんな主観を持ち出しても「失敗」になりますからね。

書込番号：22480173

[めぞん一撮]

>実際触られた方でAF性能に触れる方が居ないのが気になります。

屋内でお触りしてるだけなのでそれは無理な要求でしょう！
外で使った人が現れるまで待つか、自分がレポートする側になるかでしょう！！！
（なぜか価格.comでは率先して購入してレポートするよーな人を小ばかにする風潮が蔓延しているのが不思議な感じですね！！）


>AF性能は基本的にE-M1ｍｋ２と一緒です。

EOS 5Dから5D2になった時は、AFセンサーメカそのままでも、内蔵するコンピュータが強化されアルゴリズムが変わったことで
AF性能が格段に良くなった！！！！！！！！！
と、マニアさんたちは喜んでいました！！

今回、少なく見積もってもCPU２倍になってますが、キヤノン以外の場合は性能に変化なし！とする心境とはいかなる物なのでしょーかね！？？



>触った方からは、意外と軽いという意見が多いですよね。

スペックだけ見ると、今使ってるカメラと大きさ重さがほとんど同じ（高さ以外）なので、レンズの分だけ軽く感じそーですね！！
・・・どっかに貸出付き撮影会とかないのかな！？？

書込番号：22480537

[屑星犬]

＞めぞん一撮さん

片手で撮ることもあって重量には敏感です。
握りやすいから軽く感じるにでしょうかね？だったら手の大きさとかに依存するのかな？

書込番号：22480762

[Snow goose]

＞めぞん一撮さん
確かに無理な話ですね(^-^;
田舎者なのでオリンパスなんて行ったこともなく、
もしかしたら屋内に動くものとか用意されてるのかなー？
なんて考えていました。

α9並みの性能なら充分買い増し対象なのですが・・・
私は皆さんのレビューを待ってみます！

書込番号：22484285

[星菜憧私用]

スペシャル　フォーラム　で M1X の実機を触らせてもらった時に正面に有ったモニターに
写されていた、フォーミュラーカーの映像ではシャッター半押しでそれなりにヘルメットに
追随している様に感じました。その後の開発者が参加者への質問コーナーでは、将来的には
ファームウエアのバージョンアップにて鳥に対しても対応できるようにしたい、と言っていた
様に思います。　とにかく、本日発売ですので、懐に余裕のある人たちのレビューと店頭に
並べられた実機を触って、悩むしかないかと考えていますが、今が一番楽しい時ですね。

書込番号：22484717

果たして世界のプロ達は、オリンパスを使うのだろうか

[おりこー]

2020年のオリンピックは東京で開催されるらしい。

強者どもが集結しナンバーワンを決めるガチバトル。
我々アマチュアユーザーにとっての関心事は、世界中のプロフェッショナルキャメラメン達のいったい何人がこのオリンパスE-M1Xを使って頂けるだろうか？

プロたちがE-M1Xを使って頂ける事を願いながらオリンポスの12神に祈りましょう。

私の予想は、
ニコン&キヤノン99.999%のプロ達に混じって１人はいるだろうと思う。

否、いてくださいお願いします。悲しいから。

皆さんの予想を聞かせて下さい。

書込番号：22448261

[屑星犬]

＞ぎたお３さん

説明不足でしたね。

自問：アマチュアの多くは、やっぱり小型軽量や低価格、SNS連携あたりじゃないの？
自答：プロとアマ、それぞれもっと細かく定義しないと議論にならないよね。

ということを書きたかったんです。
「プロ」にも、アーティストのような撮影をする方も、子供の遠足に同行して撮影する方も、インスタグラム等で生計を立てている方もいろいろいます。
「アマチュア」にも、コンテストを目指す方、自己満足で楽しんでる方、子供の成長を記録したい方などいろいろです。
それをまとめて「我々アマチュアユーザーにとっての関心事は、世界中のプロフェッショナルキャメラメン達のいったい何人がこのオリンパスE-M1Xを使って頂けるだろうか？」とは言えないという意見を述べたかったんです。

「我々アマチュアユーザーにとっての関心事のひとつは・・・」も大きな誤認だと思います。
オリンピックでのプロの動向を気にしているアマチュアも、SNS連携を重視しているアマチュアも、それぞれ一部だと思います。

＞単純にアマチュアとひとくくりにできないと思います。
完全に同意です。これを言いたかったんです。

書込番号：22463445

[牛と月餅]

＞モモくっきいさん

へんじがない　ただのしかばねのようだ

書込番号：22464163

[ティーゲル]

買わないオリンパスのカメラのスレで、ネガティブな書き込みばかりしたり、別スレでは高価なカメラだから肩液晶を始め機能満載が良いと書いた方がこちらではオリンピックでは機能満載でも誰も買わない、と書いたり｡｡｡

煽りスレで煽っておいて反論があると悪いのはオリユーザー(-_-;)　

書込番号：22464167　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

まともな反論なら荒れません。

書込番号：22464686

[モモくっきい]

興味のあるなしに関する事を「無視」と捉え、
規模の大小にすり替える。

そんなの放置されても当たり前なのに、
人の事を「ただのしかばねのようだ」などと言う。

挙句、
「まともな反論なら荒れません。」
だってさ。

書込番号：22469171

[牛と月餅]

事実を述べたまで。
それをあらしみたいに捉える心の狭さが荒れる原因です。」」

書込番号：22469430

[Tranquility]

＞牛と月餅さん

>事実を述べたまで。

『報道系カメラマンでフルサイズ以外を使う人は100%いません！』

・・・ホントですか？　どこの調査なのでしょうか？


『これを機会にソニーやパナがプロサービスを始めるかどうかが気になります。』

・・・とっくに始めているのでは。


『何度かスタジオ撮影に立ち会いましたが、皆さんほとんどC社のフルサイズです。』

・・・4〜5回くらいですか？　いろいろなタイプの撮影に立ち会ったのですか？　場合によっては数回立ち会った程度では、ほとんどNikonだったりPhaseOneだったりLeafなんてこともありそうです。私が何度か立ち会ったスタジオ撮影のカメラマンさんはライカMでした。そのときのモデルさんは遥くららさん。


『要は素人にはプロ＝フルサイズという思い込みがあって、たとえ写りは良くてもクライアントの前で小さなカメラは使えないということです。』

・・・どんな調査の結論ですか？　クライアントもたいていの場合プロですよ。


『そういえば以前オリンパスもロータスのスポンサーをしていましたが、プロのレースカメラマンは育たなかったようですね。』

・・・OM-1で育った人もいるかもしれません。まぁ、カメラマンを育てるためにスポンサーをしたのではないと思いますが。
ちなみにロータスのスポンサーをしたのは当時のオリンパス・ヨーロッパだと聞きました。わりと最近、オリンパスはフェラーリのスポンサーもしていましたね。

事実を述べるのなら、その事実の存在を示さないと事実かどうかわかりませんよ。
それを具体的に示さない限り、勝手な妄想と区別がつきません。

書込番号：22469583

[モモくっきい]

カメラと他のものを単純に比較してどうか、という、場合によっては暴論になりがちなものに対して、私は私見を述べているのに過ぎません。

異論をはさむ余地が多分にあるものに対して、それを認めずに「事実を述べたまで」という輩は議論の対象にすらならない。
相手にされないという当然ともいえる帰結に対して「ただのしかばねのようだ」などと言う。
まともな反論ができない挙句がこれかよって事です。

なのに、「まともな反論なら荒れません」ですからね。
自ら荒らしと言っているようなものです。


＞Tranquilityさん

牛と月餅さんは根拠のない推量を「事実」という、その程度の人です。

中学生程度の数学で習う事ですが、100％ないという仮定は、そうでない事例が一つあれば否定されるので、義務教育を経ているはずの日本人の大人でこういう安易な発言をした時点で、話にならないんですよね。

うちの近所のスタジオでは中判以上がデフォです。
キヤノンには35mm判以下の小型カメラしかありませんからね。
このスタジオには35mm判以下の小型カメラもありますが、出張撮影用ですね。

無論、確かな腕がありますから、小物を撮る時に小型カメラを使った際にもいいものを撮ります。
オリンパス機にX接点コネクタがあるものがあるのは、そういう使用を想定しているのだと思います。

フォーマットは小型だけれど、一通りの要求には応えられるようにしておく。
写真を趣味にしている身としては、選択肢を用意してくれているというのは、いい事だと思いますけどね。

書込番号：22470177

[おりこー]

皆さんコメントありがとうございました。

オリンパスはおそらく、
来年開催の2020年東京オリンピックに向けてE-M1Xを頑張って作った。

だがしかし、プレスエリアの世界のプロ達に使われる可能性は限りなくゼロに近いでしょう。

世界はこんなにも広くカメラも選び放題なのに、何故、世界中のスポーツカメラマンの多くがキヤノン&ニコンを使うのか？

プロが必要とし求めているモノにメーカーが応え続けようとしているからやろうネ。

オリンパスのカメラがいつの日か、オリンピックで使われる日を夢みてスレッドを締めさせていただきます。

チコちゃんに叱られるので、このあたりで。


皆さんあざした！

書込番号：22470286

[24-70]

＞おりこーさん

たまにはペンタ板にも顔出してやってくれー
あっちの皆も寂しがってる。（たぶん）

書込番号：22470327

[千年万年]

数年前に東京都内で政治家の演説で、とある新聞社のカメラマンがＥ−Ｍ１シルバー＋Ｍ．ＺＤ４０−１５０ｍｍ　ＰＲＯで撮影していたのを見ました。
１００％ないというのはちょっと極論です。カメラマンの中野耕志氏はフルサイズ機を使うために腕力を鍛えるため毎日筋トレをやっているそうですが、腰痛は報道系含めてプロの悩み。その腰痛がなくなり性能的に新聞社が満足できるならミラーレス機を使う人は今後増えるでしょう。報道カメラマンはカメラは会社から支給されるのでソニーα９並かそれ以上の性能のミラーレス機がどんどん現れるならミラーレス機を支給する会社が現れる可能性もあります。

書込番号：22470332

[。Mark�V]

パナの高すぎるフルサイズより、
こっちが良くね？

書込番号：22470861

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>根拠のない推量を「事実」という、その程度の人です。

『要は素人にはプロ＝フルサイズという思い込みがあって・・・』というのは、ご自身のことだったんですかね。まぁ、本当にクライアントが素人だったら35mm判一眼レフもm4/3のE-M1も見分けがつかないと思います。

しかし、NikonとかCanonとかいうブランドだったらカメラに書いてありますから素人でも誰でもわかります。目にしたプロカメラマンの機材がキヤノンだったからEOS kissを買うという人はたくさんいそうですね。

書込番号：22470960

[モモくっきい]

＞Tranquilityさん

真逆に捉えるのはどうかと思いますよ。

プロが使っているから同じメーカのものを使っている人がいるとは思いますが、それがどのくらい「たくさん」なのかは、分かりませんし、そもそもどのくらいいれば「たくさん」なのかも私にははかりかねます。

オリンパスにも当てはまるかもしれませんね。

鳥撮りスポットで、キヤノンニコンに交じってソニーが入ってきたな、と思った事はあります。
私はオリンパスでしたが混ぜてもらいました。
みんないい人たちでしたよ。

書込番号：22471351

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

「真逆に捉える」とは？
すみません、おっしゃるところがわかりません。ご解説いただければ幸いです。

書込番号：22471558

[モモくっきい]

＞Tranquilityさん

>『要は素人にはプロ＝フルサイズという思い込みがあって・・・』というのは、ご自身のことだったんですかね。

のご自身って、牛と月餅さんの事だったんですね。

失礼しました。


カメラに興味がない人には、使われているカメラが何だかわからなくても、ブランドロゴは分かりますね。

最近テレビの画面にロケ隊が映ったりしますが、目立つのは富士フイルムのロゴだったりしますね。

書込番号：22471717

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>ご自身って、牛と月餅さんの事だったんですね。

はい、そうです。
発言がまさに「プロ＝フルサイズという思い込み」です。


>カメラに興味がない人には、使われているカメラが何だかわからなくても、ブランドロゴは分かりますね。

例えば、自分が買おうとしている kiss とプロの使うカメラが同じと思って買う人はまずいないと思いますが、「プロが使っているキヤノン」というブランドイメージは、購入ブランド選択の大きな後押しになっていると思います。
モータースポーツのレーシングカーも、同じような効果をもたらしているでしょう。

書込番号：22471797

[牛と月餅]

＞おりこーさん
解決済みおめでとうございます。
本来なら荒れるような板ではなかったのですが、釣り堀になってしまいましたね。
ま、楽しかったからいいか。

書込番号：22471934

[ぎたお３]

カメラの機能や性能と言う単純な話ではないと思います。耐久性、故障時のサポート、紛失時のケア、バックアップ体制（これはメーカーと言うより会社所属なら自社や知人の機材にも依存）、顧客意識などなど。

やはりよくよく考えるとハイエンド機シェアが最低でも20%くらいはないと厳しいと感じます。

まずは売り上げを伸ばす努力からではないでしょうか。

これはプロ機ですから、どうぞプロの方々使ってくださいと言って使って貰える訳ではないですよね。

書込番号：22475529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

スレも終盤になったので私が総括するとしましょう。

デジカメインフォより
『オリンパスが8日発表した2018年4〜12月期の連結決算（国際会計基準）は、〜〜〜　営業利益は66%減の205億円だった。

デジタルカメラなどの映像事業は競争激化などで
営業赤字に沈んだ。

オリンパスの決算短信によると、
映像事業の営業損失は 131億2900万円で、
「ミラーレスの競合環境激化および生産拠点の再編に伴い一部既存製品の供給や新商品数に制約が生じた影響」と述べられています』

巻き返しに期待したいところです

■ ＞おりこーさんの引用

＞プロたちがE-M1Xを使って頂ける事を願いながらオリンポスの12神に祈りましょう。

オリンポスはギリシャだよね？、ギリシャは財政破綻の国で働かないという国民性、人口の３分の１が公務員でろくに税金は納めず贅沢三昧というとんでもない国。
あまつさえ贅沢三昧の末に立ち行かなくなった国家財政を他国に援助してもらう有り様、その結果、世界同時株安の波が幾度も押し寄せた。しかもまだギリシャ財務問題は未解決、またいつ世界同時株安の根元に成りかねないあんな財政破綻の国を崇めるようじゃいかん。

何だかなギリシャの財政危機とオリンパスの決算が被るなあ。
オリンパスよ、今度こそ粉飾のギリシャのようになるなよ！

ということで、ワシは来るCP＋の初日にオリンパスのブースを訪れる励ます予定。そこでM1Xの試し撮りをして諸君が痺れて止まない手振れ補正やハイレゾ合成写真が如何程のものか確かめる所存である。

皆もCP＋に行こうぜよ！
そしてオリンパス100周年記念を祝おうぜよ！

書込番号：22477297　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズ撤退はなくなった？

[サルｂｅｅｒ]

プロ機を出したからには、少なくともオリンパスは、少なくとも向こう10年はマイクロフォーサーズからの撤退はしないという理解で合ってますか？

書込番号：22422419　スマートフォンサイトからの書き込み

[通州事件]

2年ぶりに出たフラッグシップ機に
新型センサーが載せれなかったのが答えです。
明るい希望は何もない。

書込番号：22431032

[モッくんとセリくん]

そうかなぁ・・・
センサーだけでは語れないと思うけどなぁ。
動きもの撮る人には、今回のAFは最高じゃないかな、AFは使ってみて、メーカーの言う通りなら凄そうだけどな。
あと、エンジン2基搭載も結構いけるんじゃないのかな。
メーカーは動きものや動物撮影向きと行ってるよね。
あと、手持ちハイレゾで風景もいいかな。
問題は高感度性能だけ、でもiso1600ならいいや、iso3200もなんとか見れるよ。個人差はあるけどね。

書込番号：22431438　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchon]

誰も撤退しないって言わないのね、ちょっと悲しい。
5年はとか3年は大丈夫って、そんな悲しいこと言ったらいかんでしょ。

撤退はしないし、m4/3が無くなることもないでしょう。キヤノンの会長も言っているが、最終的に市場が半減したとしても下げ止まる。その時にしっかり自社のパイを確保できていれば良いだけ。
要はマニア層が一眼市場に残るわけだから、そこに向けた製品を出していれば大丈夫。
今回発表したレンズロードマップ見ても、F1.2シリーズとか望遠系に注力してるわけで、しっかりマニア層をターゲットにしている。
このM1Xにしたって一般ユーザ相手にしてないでしょ、それで良いんだよ。

マニア層ガッチリ掴んでるフジとかオリは大丈夫。
そんなことよりも、上の方でマイクロフォーサーズとフルサイズのレンズ解像度がとか書いてる残念な書き込みにナイスがたくさん入ってることが心配。
そんなユーザばっかりになると、危なくなるなぁ。

書込番号：22431854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

コニカミノルタの件があるから今は何が起こるかわからないでしょう。むしろオリはイメージング事業の先行きが不透明でも医療事業が主力でかつ順調だからこそ撤退と言うキーワードが出てくるかと。

これがニコンだとカメラ事業の撤退は会社をたたむに等しいので、むしろ会社存続の危機にさらされれのはニコンだと思います。

ミノルタαは、ソニーと提携していたので事業部売却が、一気に加速しましたが、結果的にミノルタではαの立て直しは出来なかったと思うので双方に良かったと考えます。

PENTAXのようにかなりやばい状況でも身売りされる昨今ですが、これまでは身売りする企業は市場価値があるように見せないと買い手がつかなかったですよね。

経営者や投資家目線ならある程度まだ市場価値のある時に事業部ごと売却と言うシナリオは充分ありだと思いますし、

むしろブランド名や事業自体をなんとか存続させる一つの手段と考えれば決して悲観的な事ではないと思います。

もちろん景気回復を図りカメオタが今の所有台数の倍は所有できる余裕ができる時代が来れば、それはそれでよいのでしょうけど。

書込番号：22432288　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

muchonさん
『誰も撤退しないって言わないのね､ちょっと悲しい｡
5年はとか3年は大丈夫って､そんな悲しいこと言ったらいかんでしょ』

大丈夫。かつては聖職者くずれで部屋住みの身でしかなかったボードワンは、第一次十字軍に参加し、わずか4年でキリスト教徒憧れの地である聖都イェルサレムの王になってるから、大丈夫。

書込番号：22432325

[あれこれどれ]

＞ぎたお３さん

> PENTAXのように

あれは…、買う方の目が曇っていた…というか、20世紀そのままの感覚でいただけのような…。リコーの話です。

> むしろブランド名や事業自体をなんとか存続させる一つの手段と考えれば決して悲観的な事ではないと思います。

ミノルタみたいな、「撤退したら罰金とるぞ条項」付きで、オリンパスがイメージングを売れるか、というというと？
あれは、デジタルカメラが右肩上がりだった時代の話だと思います。

書込番号：22432333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞あれこれどれさん

まあリコーは、学生時代に年上の美しい先輩にあこがれていたものの、数十年してその先輩には以前のような華やかさはなくなり、落ちぶれていたものの、かつて自分が思いを寄せていた先輩の面倒は俺が見る、俺だけは先輩を見捨てない、みたいなロマンでくっついた関係ですからね。

しかも俺（リコー）がいるのに一度はHOYAと言う本気度の低い彼の下に一度はなびいたのを今度こそ仕留めましたからね。

最後まで添い遂げる気がしますね。代が変わらなければ、、、

書込番号：22432397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞ミノルタみたいな、「撤退したら罰金とるぞ条項」付きで、オリンパスがイメージングを売れるか、というというと？

ミノルタはαマウント維持を条件に特許の無償使用許諾をソニーに提示したと言った話は聞いた気がしますが、罰金とまでは行かないのでは？

＞あれは、デジタルカメラが右肩上がりだった時代の話だと思います。

中国企業なら買えるものはなんでも欲しいのではないかと。

書込番号：22433324　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ぎたお３さん

> 罰金とまでは行かないのでは？

αマウントを維持をしなくなれば、罰金が待っているとも言えるのでは？
いわゆる、言葉のあや、ですが ^_^;

> 中国企業なら買えるものはなんでも欲しいのではないかと。

彼らが買わなかった、から、現状があると思います。

書込番号：22433358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

現時点で、カメラとレンズの設計・製造・販売による利益だけでやっていけてる
日本のメーカーってＳＩＧＭＡだけではないでしょうか。

オリンパスは、レンズとカメラの設計・製造にかかわる技術を活かした医療器具
でシェアーを維持しており、敵対的買収を阻止する上でも、赤字にならない程度
のレンズ・カメラ部門を温存するのは、理にかなっていますね。

経営学的に見ると、医療器具の本業が傾かない限り、マイクロフォーサーズから
の撤退は考えられないですね。しかも、ライカ判より小型のフォーマットで競合
するAPS-Cとの差別化もできている上、対抗するパナソニックが同じ土俵から降
りてしまっていますから、条件的には良いんじゃないでしょうか。

nikonに関しては、nikon1のm4/3の対抗路線から降りてしまっていますし、APS-C
のシェアーもイマイチの上、ライカ判サイズでも一眼レフ機の販売数の伸び悩み
に加え、ミラーレスへの移行もスームーズではないですね。しかもそれ以上に問題
なのは肝心のステッパー事業で、ZEISSが光学部を担当するASML社に９割近い
シェアーを奪われてしまった現在では、レンズやカメラの開発・生産を維持する
にはライカのようなお金持ち社員が集まって別会社にする必要がありますね。

書込番号：22433594

[おりこー]

しかしまぁ、オリンパスユーザーさんたちの中にはニコン嫌いの人が多いですネ(笑)
カメラで比べればいいモノを
ステッパーが
ステッパーで
ステッパーだから、とか、
オリは医療が
医療だか
医療医療とか、、

オリのライバルはフルサイズのパナでしょう。

ニコンはオリなんか眼中にないよ、小粒すぎて。

オリユーザーさんたちがフルサイズコンプレックスから開放されますよに増上寺に手と手を合わせくるワ

おはようございます

書込番号：22434436

[にゃ〜ご mark2]

まぁ、その大企業ニコン様はNikon 1で・・（涙）。Zマウントはマジで頑張らないと！

個人的には、オリもパナもニコンも好きですけどね。

書込番号：22434445　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

医療だったら、フジの方が何倍もエライ、と思います。( ^ω^ )

Nikon1は…、シリーズ消滅で買取査定も…(T ^ T)

EOS Mも、Nikon1も、開発の主力はコンデジ部隊のようで。それで、なぜ、あんなに差がついたのか？一説には、ガンレフ部隊の干渉の違いがある、とも？

m4/3は、というと、上位モデルとエントリーで、UIとか、出来ること・出来ないこと、の面で、あんまり、差がないと感じるのは、良いことだったのか、悪いことだったのか？

個人的には、E-M10で、これ使わんな…という機能が少ないので、便利なんだけど、エントリー・ユーザーは、いまいち、馴染めないかも？

書込番号：22434481　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞おりこーさん

いや、ニコン嫌いや無いで

書込番号：22434559　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞おりこーさん

> 増上寺に手と手を合わせくるワ

オシアワセに、なむー(^^)/

って、関東限定？！

書込番号：22434563　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有り難うございます。
今はニコンのAPS-Cとマイクロフォーサーズなんですが、Z7を買うか、D500を買うか、はたまたM1Xか、決まりません。

書込番号：22436212　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞サルｂｅｅｒさん

ご検討のボディを見ると、望遠撮影向きでしょうか？

それだとなぜZ7かは分かりませんが、、

レフはあと10年後どうなっているか分かりませんので、10年後が気になっているのであれば、ミラーレスかと思います。

しかしニコンミラーレスに望遠レンズはまだ無いので、それが出てから検討でしょうか。

実際まだレフは売れているので、しばらく様子見が良いと思いますよ。
今年1年で大体動きが分かると思います。
機材は単なる道具なので、焦って買わずに今あるものを使えば良ろしいのでは。

今はまさに過渡期ですが、急ぐ理由は何もありません。

書込番号：22437311　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

いえ。スナップ以外なら、何でも撮ります。
Z7は、DX運用想定です。

書込番号：22438062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

写真機の性能は手持ちでの手ぶれ防止機能が全て。ブレブレでは写真の意味などありません。最低でも5段の手ぶれ防止機能が無いとゴミ箱入りでしょう。泥棒に盗まれる価値すら有りません。

書込番号：22438343　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞サルｂｅｅｒさん

Ｚ７は、現在お持ちのニコンＤＸレンズを使っての運用、ということでしょうか。
一眼レフからミラーレスへの流れはもう確定だと思いますので、
Ｄ５００を介さずに、Ｚ７にされた方が、スムーズかも知れませんね。
ＤＸレンズを使いつつ、おいおいＳラインのレンズも揃えていけば、無駄が無いですし。

個人的には、Ｅ−Ｍ１�Uをお持ちなら、Ｅ−Ｍ１Ｘではなく、そのまま継続使用で十分と思いますが、
現在、マイクロフォーサーズを不安視する必要は無いと思いますよ。

ニコンの今後について、一眼レフからＺマウントへの流れが確実と感じられれば、安心して購入出来ると思います。
今年　Z14-30mm f/4 S　という凄いレンズが出るようですから、弾みが付くと良いと思います。

あと１年で、色々なことが鮮明になってくると思いますので、
私は今は待ちが妥当だと考えていますが、
まあ趣味のことなので、何でも良いのかもしれませんね。
たかだか２０万程度の商品ですし・・・。

書込番号：22438418

クイックシュー

[サルｂｅｅｒ]

私はクイックシュー必須なんですが、例えばベルボンのQRA-35Lを使いたいときに、デュアルグリップの場合、どちらかのグリップがクイックシューで塞がれてしまうんですか？
つまり、デュアルグリップにクイックシューは不適ですか？

書込番号：22422433　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

OM-D E-M1Xの形状　縦位置でも　手持ちしやすいような形状にしてあるのが　特徴ですので　クイックシューを付けた状態で　使う事はあまり考えられていない気がしますし　常時つけているのではなく　使うとき取り付ける方が良いように思います。

それに　下のホームページの　大容量バッテリーの所にクイックシューが付いた写真有りますが　これが付いたままだと　縦位置撮影には　邪魔になりそうな気がします。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/feature.html

書込番号：22422464

[おかめ@桓武平氏]

＞サルｂｅｅｒさん

バッテリーグリップなどがある場合、L型プレートやクイックシューが装着されていますと、
手持ち撮影時、縦位置に持ち替えた際、持ちづらく邪魔になります。

私の場合、PeakDesignのスタンダードプレートを各カメラに装着させています。
※スタンダードプレートは、アルカスイス互換の形状になっています。

少し重量が増えますが、VelbonBR-Qの上部にアルカスイス互換のクランプを載せ、ここにカメラ側に装着したスタンダードプレートを接続して運用しています。

書込番号：22422587

[ポロあんどダハ]

＞サルｂｅｅｒさん

nikonやcanonのフラッグシップ機同様、底部にクイックシューを付けた場合、
縦位置用のグリップを持ってカメラをホールドしようとすれば、シューが掌に
当たって持ちにくくなるのは、しょうがないです。
どうしても、付けたままにしたければ通常のグリップをつかんで縦位置に
するしかないでしょうね。

縦位置用グリップ無しの機種と同じように扱えば良いだけのように思います。

書込番号：22422668

[横道坊主]

要は慣れだと思う。
俺の場合10年近くバッテリーグリップ＋Lプレート使ってる。
確かに無い方が楽そうだが、三脚使用時の快適さを考えて付けっ放しにしてる。

＞縦位付けたままにしたければ通常のグリップをつかんで縦位置に
するしかないでしょうね。
縦位置置用グリップ無しの機種と同じように扱えば良いだけのように思います。

たまに、他社のフラグシップ機でそういう使い方してる人いるけど、そういう人に限って右肘を突き出して撮ってんだよな。前に立たれると邪魔で仕方ない。「縦位置グリップ使って脇締めろよ」って思ってしまう。

書込番号：22422695　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
バッテリーグリップ＋Lプレートというのがイメージがわきません。
どこかに画像がありませんでしょうか？他社のデュアルグリップの画像でも構いません。

書込番号：22422782

[infomax]

高杉

書込番号：22422788　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞サルｂｅｅｒさん

＞デュアルグリップの場合、どちらかのグリップがクイックシューで塞がれてしまうんですか？

今使っているカメラのグリップにテープでクイックシューを貼り付けて持ってみてください。
縦位置だとそういう状態になります。
持ちづらくなるのは間違いありません。

＞バッテリーグリップ＋Lプレートというのがイメージがわきません。
＞どこかに画像がありませんでしょうか？他社のデュアルグリップの画像でも構いません。

これのバッテリーグリップ付きなんかそう。
私も使っていますが、機種別用ですのでプレートが気になることなく手持ちで使えます。
http://www.reallyrightstuff.com/plates-brackets/plates-brackets-cameras/nikon-cameras

ただしOM-D E-M1X用はまだ出ておりません。
おそらくカメラ発売後に出ると予想されます。
高いですけど、一度使ったらもう戻れなくなります。
だから価格コムにも愛用者が多い。

書込番号：22423610

[サルｂｅｅｒ]

有り難うございます。
結論としてデュアルグリップにクイックシューは不適ですね。

書込番号：22427709　スマートフォンサイトからの書き込み