OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

センサーが小さいから画質が悪いという説の理論的根拠を

[OM-3457]

誰か教えてくれ。パナソニックを買ったときフルサイズのEOSと比べて遜色なかったぞ。

オリンパスのOM-4Tiを使っていたときも、筐体が小さいから壊れやすいと抜かす輩がおった。壊れやすかったら秒5駒のモータードライブに耐えられんわ。FM2が秒3.5駒なのは剛性が低いからじゃ。

オリンパスもそろそろF2通しのズームを出さんかのう。フォーサーズの時のように。理論上はM4/3のF2はAPS-CのF2.8より画質が上じゃ。

書込番号：22914161

[カメラ初心者の若造]

センサーが小さいから画質が悪いという説の理論的根拠を

⇒ISO 100 と ISO 400とでは
ISO 100のほうが画質 良いですよね。

ISO 100 と ISO 400では
ISO 100のほうが センサーには4倍の光を受け止めますよね。

単純に
マイクロフォーサーズと
フルサイズは4倍センサーの面積が違い
4倍 光を浴びるから フルサイズのほうが画質が良い訳です。

となると
フルサイズのISO 400と
マイクロフォーサーズのISO 100は
光を浴びる量が同じとなるので
同じくらいの画質となります。

今度はプリントすると考えましょう。
ワイド四つ切にプリントすると
フルサイズは10倍の拡大率
フォーサーズは20倍の拡大率
拡大率が低いから
フルサイズは画質が良い訳です。
拡大だから 色純度も良いです。

では
マイクロフォーサーズのISO 100と
フルサイズのISO 4000では
マイクロフォーサーズのほうが光をたくさん浴びるので画質良いです。

だから！
フィルムの大判には高感度フィルムの存在が無いのです。
意味の無いカメラとなってしまいますからね。

書込番号：22914200　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

自分は写真が趣味で好きなので、自分が納得できる画質なら良いと思っているので理論的根拠はどうでもいいです。

＞誰か教えてくれ。パナソニックを買ったときフルサイズのEOSと比べて遜色なかったぞ。

そう思ってるなら理論的根拠は必要ないと思います。

まぁデジタルに最適なセンサーフォーマットとレンズを合わせて開発したと思うので高感度はフルサイズより不利だったり等はあるとは思いますが、画質は負けないと開発者は思っているじゃないかと。

＞理論上はM4/3のF2はAPS-CのF2.8より画質が上じゃ。

その理論が正しいならキヤノンがRFマウント機にAPSセンサーを入れたらカメラを出したらAPSの方が上ってことになりますね。
RF28-70�of2Lがあるから。

色々スレ立てているようですが、結局は自分が好きな機材を使って撮影するのが良いってことでは。

書込番号：22914225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

差が出難い撮影条件(特に日中屋外など)もありますし、
差が出易い撮影条件(特に暗い体育館での高速シャッター時など)もあります。

レンズでカバーできる範囲もありますが、
現実問題として開放F値の差による明るさの差は、かなり限定的です。

書込番号：22914226　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchon]

たくさん釣れるといいですね。

書込番号：22914253　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

いの一番にレスする暇があるならフラッシュ板に自分の立てた高度とは思えないスレを解決することが最優先にすべきだと思うけど。

画質が良くても色が悪いってのはダメだと自分は思っているんだけど、イルゴ53の写真が何故マゼンタ被りなのか、理論的根拠を示してほしいな。

＞フィルムの大判には高感度フィルムの存在が無いのです。

高感度フィルムとはISO400以上、超高感度フィルムはISO1600以上ってコトバンクには書かれていたんだけど、コダックの4×5フィルムT-MAXとPORTRAにはISO400があるんだけど。

書込番号：22914266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フィルムの大判には高感度フィルムの存在が無いのです。

銀塩フィルムの粒子による感度と、
撮像素子内の「画素」の受光素子による感度とは違いますし、
そもそも大判に(採算ベースの)高感度フィルムの需要が無かったから無いだけのハナシかと(^^;

高感度フィルムの製造工程において、フィルム厚みの差はあっても
「原反」の幅と、原反が巾広であればその切り分けなどで大判でも35mm判でも根本的違いは無いのでは？

※下記は(懐かしの？)イルフォードの銀塩フィルムの製造工程です。
https://www.dmaniax.com/2019/07/19/inside-the-ilford-factory/

書込番号：22914341　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>フルサイズは10倍の拡大率
>フォーサーズは20倍の拡大率

それは、フィルムカメラ概念です。

デジタルカメラは
デジタルデータになった時点で、
センサーサイズの大小の違いは無くなり、
画素数の大小が、そのまま画像の大きさとなります。

ですので、
センサーサイズに対してのプリントサイズは
「拡大率」という概念はありません。

センサーサイズが違っても、
画素数が同じなら、
画像の大きさは、全く同じです。
(データ量の大きさじゃなく、あくまでも画像の大きさの話です)


センサーサイズの大小の違いが、
画質に影響するのは、
レンズからの撮像に対しての
受光の面積の広さの違いです。

小さいセンサーは
撮像の一部分のみをデータ化するので、
画質的には不利になりますが、
当然、レンズの解像力も大きく影響するので、
センサーサイズと撮像拡大率の違いが
そのまま画質の優劣なるとは限りません。

レンズからの撮像の、小さい面積の受光と、
フィルムからの透過光をプリントする場合の
拡大による劣化を、
なんとなく同じ感じで捉えておられるようで、
「小さいセンサーの画像を、大きな紙に拡大する」
などと、
フィルムの透過とデジタルデータを、
ごちゃ混ぜで語られていますが。

自分で勘違いしてるのは勝手ですが、
他人に説明するのなら、
もう少し、
古い概念を改めてから
書き込みをされたほうが良いと思います。

書込番号：22914349　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

画質とは何か、の定義も必要でしょうね。

書込番号：22914397　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>センサーが小さいから画質が悪いという説の理論的根拠を
>パナソニックを買ったときフルサイズのEOSと比べて遜色なかったぞ。

画質の何がどう遜色なかったのかを明らかにしないといけません。

オリンパスの吉田英明氏は、
「画質の最終的な評価は主観評価によるべきであるが， 主観評価は結果の定量化に手間がかかり，また，評価者の個人差や再現性などさまざまな問題を含み，実施にはかなりの困難が伴うから，常時は「主観評価と相関性のある物 理評価項目」を画質評価の切り口として利用するのが現実的』
だと言います。そして、基本画質の評価項目として、以下の項目を挙げておられます。
（https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej/63/6/63_6_735/_pdf）

・解像度
・周波数応答
・ノイズ
・階調特性（ガンマ特性）
・入力ダイナミックレンジ（被写体輝度範囲の幅）
・色再現
・一様性（むら、シェーディング）
・幾何学歪
・モアレ
・ブルーミング、スミア
・フレア、ゴースト
・圧縮歪
・AF、AE、AWB
・ぶれ補正

書込番号：22914402

[レトロとデジタル]

＞OM-3457さん

画質って最終的には好みではないでしょうか。
私自身、フルサイズ高画素機も使いましたが、個人的には今のマイクロフォーサーズで十分に思っています。

ちなみにニコンFMのモータードライブ、確かにカタログ3.5コマでしたが、私自身この機材使ってたら、カタログ数値以上の高速でした。当時のニコン、ミドルクラスでも信頼性凄かったですよ。


＞きいビートさん

的確なご指摘で、思わず頷きました。
レンズの性能は本当に大きいですよね。

ありがとうございます。

書込番号：22914415　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

パナソニックとフルサイズEOS がほとんど変わらないって、それは等倍で見た場合ではないですか？
それはあるかもしれません。
実際、最新のα7R4でも ISO3200くらいだとノイズが多めで、1600万画素のM4/3のISO3200で撮った写真と 等倍で比較したら 画質はほとんど変わりません。
（画素ピッチは同じくらいです。）
でも同じサイズに縮小すれば、とうぜんフルサイズのほうが画質はいいです。

書込番号：22914417

[ありがとう、世界]

レンズ解像度と撮像面とを、単純計算すると添付画像の表のようになります。
(グレーが濃くなるほど、現状の市販品のレベルから遠ざかる)

方法論的には、撮像面が小さくなる分だけ、あるいはそれ以上にレンズ解像度があがれば、少なくとも画面全体としての解像力は向上するハズですが、
実際にはそんなに都合よく無いようです。


また、レンズ解像度よりもボトルネックになるのが絞り値による制約ですね(^^;

書込番号：22914422　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

> センサーが小さいから画質が悪いという説の理論的根拠を

ここでの画質はセンサーのSNRのことを指しています。
DxOMarkの測定項目ではSNR18% PRINTに相当します。
センサーが同世代で性能が同じなら、SNRはセンサーの面積で決まります。

Noise - DxOMark
https://www.dxomark.com/glossary/noise/

書込番号：22914443

[ポロあんどダハ]

ダイナミックレンジ	実際のノイズレベル

＞カメラ初心者の若造さん

デジタル屋さんの最大の勘違いは、全て数値計算どおりになると思い込んで
いる事ですね。

私が数十年前まで所有していたAMPEXやSTUDERの38cm/2Trのオープンリール
テープデッキのＳＮ比（ダイナミックレンジ）・歪み率が、メタルテープ
の出現とともに、立場は逆転しました。

ちなみにカセットテープは
幅 3.81mmのテープに、トラック幅はチャンネルあたり(たったの)0.61mmで
テープスピードも(たったの)4.76 cm/sしかなかったのですが、
当時のレコード用録音で基準だったサンパチ・ツートラの場合、
幅 6.35mmのテープに、トラック幅はチャンネルあたり約2mmm程度でしたから
１秒あたりのテープ使用面積は
カセットが約29平mm、38cm/2Tr約760平方mmと、
カセットの方が26分の1という圧倒的なハンディがありましたが、
保磁力の強いメタルテープにより、ヘッドに発生する電圧が急上昇し、
基準だった電圧＋４ｄＢｍを大幅に上回る出力になってしまうことになり、
１秒あたりのテープ使用面積が極小のカセットが１Ｖ程度の音楽信号で
80dB程度のダイナミックレンジが確保できるようになったのは皮肉ですね。

HDDの垂直磁化技術が取り込まれたら、オリンパスのパールレコーダーで
38cm/2Trの特性を追い越していたでしょうね。

PHOTONS TO PHOTON
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
で確認すれば簡単ですけど、ライカ判サイズだと、たいしてメリットは
ないですね。

書込番号：22914508

[ポロあんどダハ]

先日canonユーザーに頼まれて海岸で撮影しましたけど、オリンパスブルーは衝撃的だったようです。
たった8bit×３の画像データですけど、差は大きいですね。

書込番号：22914533

[Tranquility]

>センサーが同世代で性能が同じなら、SNRはセンサーの面積で決まります。

センサーの素のSNRというものはあるでしょう。そこで、とうぜん “原理的には” 大面積センサーの方がSNRに優れるはずです。

しかし、同時期に設計製造されたセンサーだとしても、メーカーや製品ごとに差異は少なからずあるでしょうし、実際のデジタル画像のノイズは、カメラの画像エンジンやRAW現像ソフトにも大きく左右されます。

したがって「センサーが同世代で性能が同じなら」という前提は、我々一般ユーザーのカメラ使用の現実に即しているとは言い難いですよね。

書込番号：22914561

[kockys]

＞OM-3457さん
どういう環境で比較したんですか？
まずそれから。。

書込番号：22914594

[横道坊主]

＞イルゴ53の写真が何故マゼンタ被りなのか、理論的根拠を示してほしいな。

つうか、そこまで繰り返し巻き返ししつこく糾弾されるほどマゼンタ被りは悪なの？
フイルム時代のピンナップ写真なんて、似たような色合いの写真いっぱい有ったような…。

書込番号：22914703　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

「マゼンタ被り」じゃなくて「イルゴのマゼンタ被り」って言ってんのに。文章をちゃんと理解しよう。２者は解釈が大きく変わります。
今さら大昔のフィルムのことを持ち出すのも爺ならでは。

書込番号：22914722　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

沢山釣れてます。
確かに見た目でしたら変わらない場合もあるでしょう

書込番号：22914738　スマートフォンサイトからの書き込み

ハノイ旅行でのご助言お願いします

[冬眠ヤマネ]

ＧＷに３０年ぶりの海外旅行でハノイに行きます。
メインはＭ１−�U＋１２−１００で夕方、室内用にＦＵＪＩのＥ３＋単焦点３本、予備にＧＲ３です。
ひったくり、置き引きが多いとのことで、その他注意点ありましたら教えて下さい。

最近行った隅田川の花見です。

書込番号：22586963

[屑星犬]

＞冬眠ヤマネさん
スレ違い？

書込番号：22586970

[モンスターケーブル]

＞冬眠ヤマネさん

首都ハノイの劇的な治安悪化は日本大使館も注意喚起していますね。

https://www.vn.emb-japan.go.jp/itpr_ja/b_000047.html

ということで、カメラは１台で良いんじゃないかな？

バッテリー＆充電器を複数持つのは大変ですし、日本のカメラは１番の標的。
もし複数持っていかれるなら、盗難保険に加入された方が良いでしょう。

書込番号：22586992

[とびしゃこ]

＞冬眠ヤマネさん

こんにちは。

最悪バッグごと・・、などもありそうですので、

Ｍ１−�U＋１２−１００＋室内用のM4/3単焦点1−２本と、
予備にＧＲ３、などにされてはいかがでしょうか。

万一Ｍ１−�Uシステムがごっそりやられても（ここは保険で
カバーされるとして）、ポケットのGR３で翌日以降の撮影は
続行できそうです。

書込番号：22587069

[うさらネット]

ホーチミン、ハノイに何回か行きましたが、
ホーチミンでは、
ニコン2台携行している時に、肩掛けのほうの1台に注意する旨の指摘を、現地人から仕草で受けました。

こちらが十分注意をしているといったことを、周囲に認知させる必要があるでしょう。
隙を見せないことです。

書込番号：22587097

[松永弾正]

焦りやすさ…あるいは『うっかり』への注意が必要かもしれません。
不慣れな海外でしたら…『確認励行』と『再確認必須』が大切かも。

書込番号：22587284　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

ひったくり、置き引きをする奴らより上手のことを考えるのが一番かと。

書込番号：22587578　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

ピンク色に塗装すれば盗られない、と豪語していた友人の5Dは、ひったくりがバッグを無理矢理引っ張った時に叩き落とされた。

書込番号：22587607

[でぶねこ☆]

バイクにも轢かれないようお気をつけ下さい。

書込番号：22587887　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

海外旅行は基本的に1台でしょう。レンズも一本。

置き忘れ、盗難など、トラブル多発。

壊れたら、現地で買ったら？？　コンデジなら売っているのでは？

レンズ交換している時に、盗まれたというのは良く聞きます。

書込番号：22588032

[さんぱか]

＞冬眠ヤマネさん
撮影目的でしたら別ですが、観光目的でしたらカメラ・レンズともに最小構成にされることをオススメします。
ボディが多いと充電器や予備バッテリーも結構な数になりますよね。
荷物にもなりますし、持ち歩けない機材をホテルに置いてたら無くなった、なんてこともあるようですし。
（しかもセーフティーボックスに入れていたのに…）
あと、うっかりホテルに忘れたりしないとも限らないので。←私です、ギリギリで気づきましたが。

またレンズ複数とのことですが、観光地では建物の中でも外でもレンズ交換は出来るだけ避けてください。
人の（スリの）集まる観光地でのレンズ交換はとにかく目立ちます。スリにアピールしてるようなものです。
原則、ホテルの自室以外では避けたほうが無難です。

あと移動時は絶対にカメラを肩から背中側に掛けないようにしてください。
カメラは、使わないときはバッグにしまい、そのバッグも身体前面に来るように持ってください。
欧州ではここまですればまず大丈夫ですけど、東南アジアではバイクで近づいてきて
強引に盗っていくなど手荒いこともあるようですので、そのあたりもご注意を。

最後に、貴重品を盗られまいと抵抗して怪我をしたケースも良く耳にします。
カメラはとても大事なモノだと思いますが、まずはお身体（次にパスポート）をお大事になさってください。

よいご旅行になりますように。

書込番号：22588267

[まる。まる。]

えっと、なんだこれ？
旅の注意点？
機材の注意点？

「ひったくり、置き引きが多いとのことで、その他注意点」
との事ですので、「その他」…とりあえず水はミネラルウォーターを買いましょう。
おなかを下して観光どころじゃない！なんて事になりませんように。

知覚、敏捷、体力に自信がおありでしたら、アレが有ったらなーなどと思い残すことのないよう、機材は好きな物を好きなだけ持って行くのが良いんじゃないでしょうか。
あくまで上述能力に自信がおありでしたら、です。
ま、取られたら取られた時さ。
現地で寄付して来たんだーって…思えない？失礼しましたー。

書込番号：22588664

[冬眠ヤマネ]

＞屑星犬さん
申し訳ない、投稿場所を間違えました。
でも多くの皆さんのご意見を頂き感謝です。

５日滞在のツアー参加で自分は写真、妻は観光目的です。
そうは言っても団体行動なのでどれだけ撮影できるか不明です。
＞モンスターケーブルさん、とびしゃこさん、うさらネットさん、松永弾正さん、、キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん、でぶねこ☆さん、デジタル系さん、さんぱかさん
皆さんのお話で、状況を甘く見ていたようです。
機材１台を検討しようと思います、Ｍ１−�U＋１２−１００では常に外だしで目立つかなー。

＞まる。まる。さん
明るいご意見、楽しいです。
注意書きに飲み物に氷が入っていたら注意とありました。
ビールを飲んでいればだいじょうぶかな。

＞うさらネットさん
現地に行かれたとのことで、換算24mm以上の広角は必要でしょうか。
街角スナップは別として風景では。
よろしければ。

書込番号：22588920

[牛と月餅]

スリ・置き引きは大盛況ですが、ひったくりはそれほどありません。
よっぽどやばい裏理事に行かない限りは治安はかなりいいと思います。
外人観光客は皆キヤノンやニコンのAPSレフ機なので、マイクロフォーサースのカメラは小さくて高級品に見えないかもしれませんが、
まぁそれでもカメラを首からぶら下げて歩くのは感心しません。撮影したらとっととカバンに入れましょう＾＾

また、白タクが平然と走ってますのが、番号で見分けられます。
正規のタクシーは38383838、VINASUNは3827272（地域によって異なるので現地のガイドに確認してください）。
正規のタクシーは親切で、友人が車内に忘れたポケットWi-Fiをホテルまで届けてくれました＾＾

書込番号：22588981

[冬眠ヤマネ]

＞さんぱかさん
書き忘れです。
＞荷物にもなりますし、持ち歩けない機材をホテルに置いてたら無くなった、なんてこともあるようですし。
（しかもセーフティーボックスに入れていたのに…）
同じホテルに３泊なので機材を部屋に置いてそのつど選んで持ち出すと思っていました。
危ないですね。
＞またレンズ複数とのことですが、観光地では建物の中でも外でもレンズ交換は出来るだけ避けてください。
わかりました。

＞牛と月餅さん
＞まぁそれでもカメラを首からぶら下げて歩くのは感心しません。撮影したらとっととカバンに入れましょう＾＾
いつも肩にかけていました、わかりました。
タクシーの説明ありがとうございます。

書込番号：22589035

[むーぞう]

押し寄せるバイクの波	偶然撮れてしまった？！交通取り締まり汗	市場内の狭い通路。みんな店員さんです。	ベトナム語で話しかけてくる人に悪意は感じませんでしたが・・・

冬眠ヤマネさん

こんばんは。
ハノイには行ったことがありませんが、２０１７年・２０１８年４月にホーチミンに旅行で行ってきました。
当時持っていったのは、メインカメラがＥ−Ｍ１でサブにＥ−Ｍ１Ｍａｒｋ�U（ほとんど使わなかったですが）です。
レンズはＭ．ＺＵＩＫＯの１２−４０ｍｍＦ２．８、１７ｍｍＦ２．８、７５ｍｍＦ１．８、パナの２５ｍｍＦ１．４、
ＺＵＩＫＯの５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５ＳＷＤの５本を持っていきました。

みなさん書かれている通り、ベトナムだからということはなく、他の国同様、スリ・ひったくり・置き引きには十分注意です。
ベトナム人の平均月収は３〜４万円くらいですので、スマホやカメラは高級品です。
街中で日本と同じ感覚で歩きスマホをしていたら突然奪われたとか、
肩にカバンやカメラをかけて歩いていたら後ろから来たバイクにひったくられたなどよく聞きます。
キヤノンやニコンのカメラは世界中で人気なので狙われやすいです。
オリンパスの知名度はこれらに敵いませんけど、逆に珍しいのかよく凝視されました。

私はカメラバッグを持っていき斜め掛けにして常に荷物を身体の前にしておきました。
また歩道を歩く際はクルマやバイクの進行方向とは逆のほうを歩くことにして、
常に前からクルマやバイクが来るように注意していました。
名物（？）のバイク軍団ですが、信号を守る人もいれば無視して突っ込んでくる人もいるし、
逆走してくる人や歩道を平気で走る人もいてなかなかカオスな状態です。

カメラは常にバッグに入れて撮るごとに出してました。
また撮るときは面倒でもそのたびごとにストラップを首から下げました。
レンズ交換は時に路上ですばやくやってましたｗ
ホテルのロビーや百貨店の中だと少しは安心して交換してました。

現地の市場は非常に活気があり楽しいんですが、
中はスリやひったくりが蔓延っていますので、十分注意が必要です。

大通りは穏やかですが、裏通りはそれなりの雰囲気もありかなり注意が必要です。
ハノイは街並みが古く路地が入り組んでいて、迷子になることも多いみたいです。

親日派も多いんですが、やたら日本語で話しかけてくる人には注意してください。
だいたいお金目当てです。
警察関係者には十分注意したほうがいいです。
彼らにカメラを向けているのを発見されると、おそらく捕まります。
そして寄付を求められるか、連行されてしまうでしょう。
また官庁の警備をしている兵士は当然銃を携帯しています。
ホーチミン人民委員会庁舎の警備担当兵士はサブマシンガンで武装してました。
とても撮れませんｗ

あと「水」です。
ベトナムは「硬水」が圧倒的に多いようです（日本は「軟水」）。
衛生面もイマイチなので、必ずお店でミネラルウォーターを買いましょう。
５００ｍＬが１本５０円もしなかったような・・・
その際キャップが固く閉じられているかも確認しましょう。
私は歯を磨くのも、歯ブラシを洗うのも購入したミネラルウォーターでしてました（神経質ｗ
シャワーはしょうがないので口に水が入らないように気を付けてました。
お店で出される水は大丈夫かもしれませんが、野菜を洗う際に水道水が使われている可能性があります。
冷たい飲み物に入っている「氷」も水道水が使われている場合があります。

最後にベトナムは共産党による一党独裁政権です。
中国なんかに比べると若干ゆるい気がしますがｗ

いいなぁ〜、また行きたくなりますねぇ〜
お気を付けて〜

書込番号：22589149

[冬眠ヤマネ]

＞むーぞうさん
詳細な記述をありがとうございます。
日本で使っているリュックを前にかけてみたらじゃまで使えません。
肩掛けのカバンにカメラ、レンズを入れると長時間歩くとつらそうです。
リュック、カバンも検討しなくてはと思っています。

書込番号：22590231

[むーぞう]

歩道でも油断できません。	ビナサンタクシーのニセモノｗ要注意です。	ホーチミンは4月までが乾季で暑いです。ハノイはもうちょっと涼しいのでは	バインミーはぜひご賞味ください！

冬眠ヤマネさん
こんばんは。
グッドアンサー、ありがとうございます。

リュックタイプは前に抱えると邪魔ですよね。
でも後ろに背負っていると、知らぬ間にナイフで切られて中身を持っていかれたり、
引きずり倒されやすいですから。
たすき掛けにできるバッグにしておいたほうがいいとは思います。
用心に越したことはありませんから。

パスポートだけは盗られることのないように。
これさえあれば、なんとか帰国できますので。
お金で解決できることは割り切っていきましょう。

とはいえ、ベトナムはいい国ですよ〜
人々は優しいし、食べ物も美味しいし、日本にはない景色が多いし。
なので楽しんできてください。

書込番号：22595740

[牛と月餅]

ホテルの窓辺から	日替わりフルーツ	日本語案内板

＞冬眠ヤマネさん
昨年5月にホーチミンに行きました＾＾
雨季に入っていたけど気温38度、乾季は40度以上だそうです。
でも湿度が低くて日陰に入れば東京の夏より涼しいです。

宿泊するホテルによっては毎日フルーツが届けられ、500mlのミネラルウォーターが部屋の冷蔵庫に入ってます（無料）
また現地のツアーに申し込むと大抵ガイドさんが1本くれます。
ファミリーマートがたくさんあって初めてでも安心です。
店内で「いい子いるよ、7000円！」と声もかけられます。

今度はハノイかダナンに行きたいです。
盗難が怖かったのでGX7と広角ズーム1本とコンデジを持っていきましたが、ハノイはホーチミンより治安がいいらしいので、G9と広角を持っていきたいです＾＾

書込番号：22595838

[冬眠ヤマネ]

再度のご助言、ありがとうございます。
＞むーぞうさん
タクシーのにせものとは、びっくりです。
＞たすき掛けにできるバッグにしておいたほうがいいとは思います。
手持ちの中からバッグを決めてそれに入るカメラにしようと思います。

＞牛と月餅さん
良いホテルですね、ツアーのホテルなのでサービスは不明です。
＞ファミリーマートがたくさんあって初めてでも安心です。
これは良い情報です。

お二方の写真は参考になりました。

書込番号：22597653

[さんぱか]

冬眠ヤマネさん
Goodアンサーありがとうございます。

さて、お持ちになる機材のことですが、「最小構成で」と書いておいてアレですが、無理に1台にまとめなくても良いと思います。

例えば、メインE-M1II+12-100、サブGR3の2台体制はいかがでしょう？
基本はM1II+12-100でしっかり撮影、スナップやお食事ではGR3でサッと撮影、のような使い分けです。
GR3をフジ機にして、一番お気に入りの単焦点を付けるのも良いと思います。

ちなみに私が旅行に持っていく機材は以下の2ボディ+3レンズです。
メイン：M1II + 12-100
サブ：PEN-F + LEICA8-18 or LEICA15

移動時は原則全ての機材をバッグに入れ、バッグはたすき掛け、身体の前側に来るようにしています。
さらに人混みを歩くときは空いている手をバッグに軽く添えるのがオススメです。
これはスリに対して『私、気をつけています』アピールです。

観光地では基本E-M1IIを首から下げています。
撮影のたびにバッグからの出し入れは大変ですし、それはそれでスキが出来てスリに目をつけられますので。
ただし、カメラは必ず身体の前側になるようにしています。背中側に掛けるのは皆さんおっしゃるとおりNGです。

サブのPEN-Fは基本的にバッグの中、どうしても広角が欲しいときだけ取り出して撮影し、使用後はすぐにバッグにしまいます。
カメラ2台を常時ぶら下げるのはさすがに目立ちますし、非力な私には体力的にもキツいので。

あと最後にもう一つだけ。
予備バッテリーはスーツケース預けNGなので、手荷物として機内に持ち込んでくださいね。
各航空会社、最近厳しくなってきましたので。

それでは良いご旅行を！

書込番号：22611775

動画撮影 最適な環境作りへのモノ選び

[デジカメインホ]

韓国のEM1Xユーザーが撮影した観光動画がYouTubeにアップされていたのですが、どれも高画質で驚いています
そこで、当機種の動画撮影に適したシステム構築についてお聴きしたい。

こちらが韓国ユーザーが当機種で撮影した観光動画

https://youtu.be/mS0uJzy8uCg

こちらの機種は最大7.5段の手振れ補正が可能と言われていますが
動画撮影時どの程度有効なのか教えて頂きたい。

スチルでIS搭載レンズを使った場合最大7.5段補正
その補正はPanasonic製品でも同様に使用出来るのか
効果の低いレンズや効果しないレンズ
マニュアルフォーカスレンズの場合なども教えて頂きたい。
また動画撮影の場合に何らかの制約があるのでしたら分かりやすく教えて頂きたい。

上YouTubeリンクの撮影はジンバルを使っていない手持ち撮影で観光旅行の撮影
極普通に撮影編集している様にも感じられる
そして高画質にも思う
この様な当機種の性能を活かせるレンズやオプション機器、編集ソフトなどお薦めがあれば教えて頂きたい。

システムを丸ごと導入となると予算的にも最善の選択をしたいので
詳しい方いらっしゃいましたら宜しくお願いします。

書込番号：22540823　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

韓国ユーザーが当機種で撮影した動画
https://youtu.be/xgTMz8GeIUY
こちらは短編だが映像は実に自然だ
LOGでの撮影も拝観してきたが
とても良かった

書込番号：22540917　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

これがジンバルなしなら、すごいです。

最初のほうは、カメラあまり動かしてないので、当たり前かなと思いましたが、歩行時の揺れの
少なさは驚異的です。

EM1Dでも、動画のブレの少なさは話題になってました。自分ではそれほどと思いませんでしたが、
その当時は、動画にはあまり興味がなかったので・・・・

ただ、パナソニックは、動画機能を歌ってますが、オリンパスはあまり積極的ではないですね。

実はジンバル使ってました、という可能性もあるので、購入前に良く検討したほうが良いでしょう。

本当にジンバル使ってないなら、動画カメラとして最強（揺れに関しては）のような気がします。

書込番号：22541009

[デジタル系]

調べてみたら、log撮影もできるようになったんですね。

今まで、購入検討対象外でしたが、にわかに、検討対象になりました。

レビューには、動画機能の評価がほとんどありませんね。どうなんですかね？

書込番号：22541036

[デジカメインホ]

＞デジタル系さん

驚いた事に手持ち撮影ですね
また別の韓国人ユーザーの方がレビュー動画を投稿していましたので
YouTubeのリンクを載せておきます

https://youtu.be/FHN-P_jVQm8

こちらも全て手持ち撮影ですね

書込番号：22541105　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

＞デジタル系さん

こちらはLOGとstandard録画の比較
YouTubeのリンクです
https://youtu.be/_vQJgUh6IfA

編集システムなども用意されているのか
既に作例や作品が投稿されています

あまり騒がれていませんが
完成度はとても高いのではと感じています

書込番号：22541122　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

見ましたが、すごすぎ。。。。

ところで、電動ズームレンズってありましたっけ？

自分で調べるべきかもしれませんが・・・

書込番号：22541642

[GAMMO]

　OLYMPUSの電動ズームは、PL系やE-M10の標準ズームになっている
１４−４２と、E-M5・E-M5,IIの標準ズームになっていた１２−５０がありますね。

　PanaではX　１２−４２標準ズームと、X　４５−１７５望遠ズームがありましたが、
まだ生産・販売されているのやら・・

　4本とも私の手元に有りますが、いずれも小型・軽量が持ち味なので、画質的には
M1Xに見合うかどうかは？？

書込番号：22541716

[デジカメインホ]

＞GAMMOさん

電動ズームレンズ
小型を通り越し超小型でコンパクトタイプのカメラ用に設計されているように感じます

なるほど

書込番号：22541996　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

動画でズームしようとすると、電動のほうが好ましいのですが・・・・

そこはちょっとばかり残念です。

せっかくだから、オリのプロレンズを使いたいし・・・・・・。

書込番号：22543186

[デジカメインホ]

OLYMPUS　Asiaから
全編EM1Xで撮影された映像作品がYouTubeに投稿されていました

映画です
クオリティが凄まじ過ぎて視聴途中だったのですが此処にリンクを紹介しに来ました
これも手持ち撮影ですね凄すぎる

https://youtu.be/vI0ddDLEJZw

カメラアングル、動きからして
カメラと音声、他確認用のPCのみで撮影されている可能性もあり
レンズは何を使っているのか
どのような設定を利用しているのか
とても気になります

この作品、日本語吹き替え、字幕無しですが
映像美とISなどの性能が見られます

書込番号：22544456　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

＞デジカメインホさん

おはようございます

Olympus Asia　みました　こんなのがあったなんて知りませんでした　　凄いなーと思いました

日本人も　　Olympus Nippon みたいなのつくらないかなー　　

書込番号：22544615

[mosyupa]

製品特徴　OMD-Movie　に字幕版リンクが張られてます。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/feature6.html

撮影風景もどこかで観たような気がします。（動画興味ないのでうろ覚え）

書込番号：22544827

[kuroiho-seki]

餅は餅屋だが、動画でもオリンパスが餅屋になってしまった。
E-M1mk2の時は質感解像度とも乏しかったが
これはソニパナレベルだね。
個人的にはコントラストが弱いソニー系よりこっちが好きだな。
一般的にもそうでしょう。
デュアルネイティブisoの代わりに高感度の強いmk2のセンサー、
本来は動体撮影とスタビライザー性能に特化したカメラだし
32万は妥当かもしれません。
ハイレゾ要らんかったかもね。

書込番号：22544902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

今時4k60pじゃないの？MP4じゃない？ハイスピード撮影も180fpsじゃない？ なんかcinema5dのジョニーに酷評されていたような。俺は絶対買わないけど（笑。まあ動画をやらないなら連写とかいいのでは

書込番号：22545257

[デジカメインホ]

＞Sonyvspanaさん

24フレームもあれば充分なんだよ
レートが高ければ良いという訳じゃないが
スローでも撮影するのかね？

書込番号：22545282　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞デジカメインホさん
まあ、レンズの性能にもよるけどオリンパスのレンズが動画に長けたものなのか不明だけど、4k60pだとぜんぜん違う動画なんですけどね。

書込番号：22545315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Magical_unicorn]

＞Sonyvspanaさん
10分しか撮れない上に対象物がちょっと動いただけでフォーカス外れて戻ってこない玩具よりはマシですかねえ

書込番号：22546650

[Sonyvspana]

4k60pとかオリンぱには不要だね。再生すんのにハード買わないとならんし、かなり贅沢ではある。まあ、スルーして高いカメラ買ってくださいな。

書込番号：22546740　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

＞mosyupaさん

4K
30P、25P、24P 102Mbps


Cinema 4K（C4K）
24P 237Mbps


教えて頂いたリンクからメーカーホームページにて確認してきました。


OLYMPUSはボイスレコーダーも有名でしたが
音響面でもメーカーオプションが用意されているのですね
驚いたのはブラックマジック社との協力体勢
これはとても面白くなっていくのかもしれません

レンズに関しては専用シネレンズ、EFマウントアダプター等
充実していまして全く問題は無く
最も大きなシステム変更点としては編集とデーター保存がネックになりそう

社外品は影像機器専門店で相性を確かめながら選ぶ事が必要になりそうですが
メーカーオプション、推奨品だけでも良さそうな気もします。

ここからユーザーの使用感を知りたいので
レビューや作品を確かめながら選考していきたいと思います。


皆様お付きあい頂き
ありがとうございました。

書込番号：22549607　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

なんか良さそう。
静止画メインですが、動画もちょっと撮ってみたいというレベルなら贅沢すぎる性能だと思いました。
オートフォーカスは、どうなんでしょうか？追従してくれますかねえ？

書込番号：22615192

岩合光昭氏以外のプロの動向

[サルｂｅｅｒ]

プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。
岩合光昭さんはもちろん使いますよね？
他のプロで使いそうな方っていますか？

書込番号：22422836

[ポポーノキ]

岩合光昭さん、中井精也さんほどの超著名なプロなら、
ソニー、キヤノン、ニコンのボディは
メーカーから使ってくれと頼まれるでしょうし、
フルサイズの600mmF4でも1000mmF5.6も
スタッフが運んでくれるでしょう。

E-M1X、150-400F4.5、300mmF4の存在は、どちらかといえば
有名ではないその他大勢のプロにとって必要なツールではないかと思います。

書込番号：22422923

[低感度フォト]

つまらん。

書込番号：22422935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

この製品が
メーカの発想でこんなん作ったけどどうでしょうか？なのか
プロの要求や意見を聞いて具現化すべく出した製品なのか
どっちなんでしょうね、それによるのではないでしょうか？

因みにこの製品はメーカがプロ向けのカメラという言い方をしているのかな？
まあ、プロ向けとかプロ仕様とか言っておけば、潤沢な予算がある素人に数売れるのは世の常でしょうけど。

書込番号：22422941　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ここまで大きいのにセンサー小さいところの合理性って何

書込番号：22423036　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

海野和男さん　・・・　オリンパスは使いつづけるが、Ｅ−Ｍ１Ｘはお使いにならないかも？

書込番号：22423089

[モモくっきい]

「プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。」
そうですかね？

使っているプロがどれだけいるかという事より、一般人がどれだけ買ってくれるかの方が重要なんだがな。
売れなくて元々の感もあるし、特殊な用途にも応えますよという感じですかね。

スレ主さんがここのところ立てたスレを見ると、考えの浅さを感じますね。


なぎら健壱が、自身の出演番組でテーブルにこの機を置いてビールを飲むか、ってのが少し興味があったりします。

ちなみにキヤノンの広告塔みたいだった廣田尚教氏もE-M1mkIIを使っています。
行程によってはメインにする事もあるみたいです。動画用のパナ機と併用してるっぽいですね。

E-M1Xを導入するかどうかは、関係ないんじゃないですかね？
このカメラ、過酷な条件下でバッテリー交換しないで撮影を継続できるのが主眼みたいだから。

現状、撮り直しの利かないフィールドフォトグラファーはトラブル対処とレンズ交換のリスク回避などの理由でE-M1mkII2台携行が多かったりします。
そのうちの1台をE-M1Xに置き換えるプロはいるかもしれませんね。

書込番号：22423227

[牛と月餅]

＞サルｂｅｅｒさん

ニャンコ写真かも以前からキヤノンフルサイズもご使用です。

書込番号：22423268　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

プロ云々というより、外で撮影する超望遠ユーザー向けのボディでしょ？

書込番号：22423273　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

プロが主力機としては使わないってことですか？

書込番号：22423380　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞サルｂｅｅｒさん

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

　初めてレンズ交換式カメラを購入する人の何割がプロの方の名前を何人も知っているでしょうか？
　例えばスマホでお子さんを撮っている親御さんがスマホでは足りなくてレンズ交換式カメラのこうにゅを考えるときに、プロの方の作品を意識する方がどの程度いるのでしょう？

　結局は市場のニーズがどこにあって、そのニーズに答えられるカメラを作れるかどうかが重要なのであって、プロが使おうが使うまいが、市場全体で見れば大きな影響はないと思います。

書込番号：22423381

[モモくっきい]

＞遮光器土偶さん

同意です。

最近、カメラのCM自体減っていますけど、プロを前面に押し出してCM打ってるのって、富士フイルムくらいじゃないですかね。

＞スレ主さんへ

既に言っている通り、このカメラはバッテリー交換したくない人向けのカメラであると言えます。
少々大きくなろうが、それを得難いものとする人には必要なカメラである、という事です。

オリンパスというメーカは、正直な技術者が多いと見え、技術者インタビューなどで課題としたものを一つずつ潰しているようなところがあります。

従来言われていたものの中には、外部給電と本体充電があって、今回はそれを潰しています。
これを小型機にも展開して欲しいのですけどね。
懐にバッテリーを入れておいてそこから給電できれば、寒冷地でも安心なので。

パワーバッテリーホルダーをケーブル接続できるようにするだけでいいんですけどね。
外部給電

書込番号：22423457

[KazuKat]

野生派・冒険派のプロらから支持を得ているようです。

Petr Bambousek
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-my-impressions/


Chris Eyre-Walker
https://www.photopodcasts.com/podcasts/we-shoot-mirrorless-22-ppn-the-new-olympus-e-m1x-pro-camera-hands-on-with-chris-eyre-walker

書込番号：22423511

[ようこそここへ]

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

そうだね。少なくともこのカメラに関しては、スポーツおよび野生動物撮影を得意とする動体のプロに食い込む必要があると思う。そもそも、そのために出してんだからね。

＞岩合光昭さんはもちろん使いますよね？

使うんじゃないかな。契約その他、義理もあるはずだし。

＞他のプロで使いそうな方っていますか？

国内に限定するなら結構いるんじゃない？ただ、今までのマイクロの傾向だと一部の用途向けや参考体験用、お遊び用として所有する人はいても、肝心の仕事のメイン機として常用する人は少ないかもしれんね。最初は使うんだよな、オリの防塵防滴やゴミ取り、手振れ補正やレンズの小気味よさに感動してさ。そんで、結局はなんらかの理由で画質にがまんできなくなって使用頻度が減っていく感じみたい。

ーーーーーー

それにしてもなんかオレ、オリンパスが可哀そうになってきちゃったよ。

従来のプロモデルから、さらにスポーツと野生動物向けに派生特化させたリアルガチなプロモデルを作ったってえのに、ここの連中の多くはそうとは思ってないんだもん。

まあでも、このくらいの方がいいかもね。

プロモデルとしてシリアスに評価されると、その評価はどうしても厳しくなるし、実際に各レビューなんかでも厳しい評価はあくまでプロモデルだからこそのリスペクトも含めて。プロがプロとして真摯に評価したものも多いように見受けられる。

ちなみに、特に海外では顕著だったけど、発表と同時に各所から発信された複数のレビューは、当然オリンパスから依頼を受けて作成されてるわけだけど、ちゃんとプロモデルとして渡されて、そのつもりでレビューしてるよ、特にプロのフォトグラファーたちはね（注：レビュワーにはブロガーや販売店のオーナーや店員等もいる）

結果的に、各レビューの中には（プロモデルとしてそのレベルで評価されたからこその）辛口の部分も目立つ。

ーーーーーー

ま。国内じゃせいぜいこのカメラはただ単にマイクロフォーサーズとしては高くてデカくて動体にも強くなったくらいに思ってりゃ評価も甘くなるってもんよ。

書込番号：22423546

[低感度フォト]

「撤退」、「存続」のワードにネガティブ発言、発売前から情報操作かと。

書込番号：22423627　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

プロから高い評価を得ているようです。

プロの声が、製品サイトの隠れたところにありました。
既にご覧になった方も多いとは思いますが、念のためにリンクを貼っておきます。

プロの声（日本語）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/gallery/index.html

書込番号：22423696

[杜甫甫]

＞KazuKatさん
Petr Bambousekさんの紹介ありがとうございます。
彼の作品…素晴らしかったです　https://500px.com/sulasulacom

書込番号：22423772

[ブローニング]

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

どうかな〜
プロじゃなくて野生動物撮影を主とするハイアマあたりがメインターゲットじゃないの。
仕事柄＆土地柄、野生動物を撮るプロの知り合いはたくさんいるけど全く話題になってないし
ヘタなプロさんよりアマチュアの方が機材にお金掛けたりするしね。

当地の某有名な場所に行くとヨンニッパやゴーヨン、ロクヨンなんかを付けたカメラマン
が国内外から集まり時には数百人並ぶけどその中にプロって何人位いるんだろうか？？

書込番号：22423777

[おりこー]

星の数ほどいる
キヤノンのプロ、
ニコンのプロ達がオリンポスを試しに使ってくれる事を期待して作ったと思われるので、オリンパスのプロやアマチュアはターゲットにしていないかも。

書込番号：22423799

[ブローニング]

しかもさ、そのアマさん達って最新の1Ｄ系やＤ一桁にこれまた最新の純正単焦点
を持ってるんだけど「最近は軽いのが楽」って言ってＤ500に200-500とかも買い足
して手持ちでそっち使ってる人も少なくないよ。
そうゆう年齢層や購買層には魅力的なんじゃないかな？
あとはオリンパスの関係者がＪＰＳやＡＰＡにどの位アピールしてるんだろうかだね。

実際自分は機動性重視だからもし資金があるならゴーヨンじゃなくてこっちのシステム
に手出すかも知れないな。

書込番号：22423964

[モモくっきい]

本当に自力でやっていけるフォトグラファーは、メーカー不問なんだけどね。

キヤノンニコンは35mm判以下の小型フォーマットのカメラしか造っていないし。

ニコンは昔は大判レンズとか、中判引き伸ばしレンズなんかも造っていた万事屋だったんだけどなあ。

プロの要求に応える中判以上のカメラが数出ていないからってそのメーカがダメって事、ないでしょ？

書込番号：22423983

自動的に電子シャッターに切り替わりますか？

[屑星犬]

他機種で、通常はメカニカルシャッターで撮影していても、屋外の場合に明るすぎて露出オーバーになることがあります。
本機では、メカニカルシャッターの速度上限を超えると自動的に電子シャッターに切り替える設定はありますか？

もちろん手動で簡単に切り替えられることは存じておりますし、咄嗟に絞って撮ることもありますが、出来るだけ被写体を追うことや光の角度に集中していたいので、自動で切り替わってくれると便利です。

ご存知の方はいませんか？

書込番号：22505541

[屑星犬]

切り替わらないことを店頭のオリンパス社員に確認しました。

書込番号：22515895　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

クローズしたいので、誰かコメント下さい。
早い者勝ちでGAにします。あまりにも変な回答を除きます。

書込番号：22570115

[ハイディドゥルディディ]

パナのエントリー機（SSが1/500までのもの）は、
自動的に変わって便利でした(^^)

書込番号：22570125　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞ハイディドゥルディディさん
たしかにパナソニックは、自動で切り替わりますね。私もGX系で確認しました。
シャッタースピードが遅いカメラの方が、その辺りに柔軟なのかもしれません。

書込番号：22570177

[ハイディドゥルディディ]

GAありがとうございます。
皆さん遠慮がちなのですね（笑）

GXもそうでしたっけ？
GX7mk2とGM1を使っていますが、
GM1は晴天の屋外では
ほとんど電子シャッターになります（汗）

書込番号：22570195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(電子制御の)メカニカルシャッターで1/8000秒(下記参照)まで可能な仕様ですから、地球上の太陽光下の照度で撮影する限りは問題無いのでは？

＞［電子制御フォーカルプレーンシャッター[1]］ 1/8000〜60秒、バルブ、タイム、ライブコンポジット、
＞［電子先幕シャッター[1]］ 1/320〜60秒、
＞［電子シャッター[1]］ 1/32000〜60秒

※1/8000、F2.8、ISO100の場合でも撮影(被写体)照度は単純計算で約16万ルクス(Lv(Ev)15.9)


250*8000*(2.8^2)/100≒156800 (Lv(Ev)15.9)


※1/4000、ISO100、撮影(被写体)照度は10万ルクス(Lv(Ev)15.3)のときのF値は、単純計算で約F2.2
F=(100000*100/(250*8000))^0.5≒2.24

書込番号：22570275　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞ありがとう、世界さん
マジで役に立つ情報です。

明るい単焦点ですと、電子シャッターが必要になったり、それでも足りないことがあったんです。
いただいた情報で考えると、ND8あればf1.4でも大丈夫そうですね。ND4くらいが便利そうです。

ありがとう、ありがとう世界さん。

書込番号：22586968

ユーザーの方へ質問です。

[屑星犬]

OM-D E-M1Xユーザーの方に教えて頂きたいことがあります。
顔認識で、例えば同時に3人の顔を認識した時、ピントが合っている人物に緑の枠が、それ以外の2人に白い枠が表示されると思います。
その際に、フォーカスを合わせたい人物を変えるのは、どのようにしますか？

全ての人物を順番に撮りたいのですが、それが最短のサイクルでできるカメラを探しています。
理想的には人物ブラケットのような感じで、数打ちゃ当たる的にシャッターを切り続けたい感じです。

何卒よろしくお願いします。

書込番号：22488380

[okioma]

複数いる人の中で、
ご自身が決めた被写体の人を狙うなら、
顔認識に頼らない…かな

書込番号：22488463　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あッ
この機種のユーザーではありません。

書込番号：22488468　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞okiomaさん
いや、それじゃあ3人を順番に撮っていくときは、毎回フォーカスし直しですよね。

今はタッチシャッターを使ってるんですが、ファインダーを覗きながら切り替えたいんです。最短時間で。

書込番号：22488539

[okioma]

構図を変えないで撮るなら
測距点を変えないとね。

構図を変えていいなら
測距点を中央1点とかで撮るしか…

以前、キヤノンあった
視線入力AFのような機能がなければ
無理かと思います。

書込番号：22488682　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

視線入力は便利だったのに、何でなくなっちゃったのかな？

書込番号：22488802

[屑星犬]

顔認識自体を否定されちゃうと、質問自体が無意味になってしまいます。

顔認識やパナソニックの人体認識は、とても便利ですが、複数人を認識してる意味がないと感じています。
せっかく3人を認識しても、誰かひとりにあってしまったら、隣に動けないんですよね？ 半押ししてる指を話して、向きを微調整して、もう一度半押しってのは普通にやっています。

大勢の子供を均等に撮りたい時に、認識してる顔を順繰りに撮りたいんです。手前も奥も。
短時間でより多くの顔を、しかも均等に。

この機種では、そうなった時に、他機種と同じなのか？
それとも複数のプロセッサの恩恵があるのか？を知りたいんですよね？

書込番号：22488838

[ありゃいん]

＞屑星犬さん

実機ユーザーではありませんがこの機種はタッチ液晶ではないのですか？

書込番号：22489011　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ありゃいんさんが言われるように
タッチセンサーは搭載されていないですか？
あれば、カメラを三脚で固定し撮影されれば
早く撮影出来るかと。

前後の方の距離がどの程度あるか分かりませんが
m4/3での被写界深度を利用して絞り気味にしての
撮影はだめ？

書込番号：22489567　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

オリンパスのタッチシャッターは爆速で、そのような使い方はとっても強いですね。
そういう撮影で90%以上のシーンでは問題ないです。

ですが手持ちでファインダーを覗きながら、動いてる被写体に対して、機動力を活かして撮影したい時に困るんです。
現時点で困っているのではなく、そういう撮影スタイルに挑戦したいけど、どのメーカーでも上手くいかないんです。
オリンパスよりも顔認識の良いカメラもありますし、追従も良くなっています。息子の顔を覚えさせて優先的に検出して追従させるのに適したカメラもあります。でも、そうではなくて息子、友達A、友達Bを順番に高速で撮りたいんです。いつも少し後ろにいる友達Dにもピントの合った写真が欲しいんです。

今は絞っていますよ。それで90%満足です。

他の代替的な手法には興味がなく(すでに問題なくそういう方法で撮っているから)、複数の顔を認識した後にファインダーを覗きながら、、、の操作を知りたいんです。

書込番号：22489583

[星菜憧私用]

鳥を撮る様な感じで、スモールターゲットにして、マルチセレクターでＡＦエリアを移動しての撮影ではどうでしょうか？
後ろにいる友達は枝の向うにいる鳥みたいなものと考えれば出来そうな気がしますが。

スピード重視では、とにかく連写しながらマルチセレクターで対象がいる範囲を左右とか、上下とか移動させて「め●ら撃ち」
すれば、ある程度ばらけてそれぞれにピントが合った写真が撮れるのではないかなと想像しますが、歩留りは落ちるでしょう
し、写真を撮るイメージでは無いのであまり気持ちの良いものではないですね。

以上、私も実機を持っていませんので、撮れなかったり、違っていましたら済みません ｍ（＿ ＿）ｍ です。ハイ、

（※不適切ば表現がありましたらお詫び致します。）

書込番号：22496283

[星菜憧私用]

そういえば、ＬＵＭＩＸのフォーカスブラケットやフォーカス合成とかの機能があれば良い様な、
最新のIPHONEにも同じような機能が有ったのでは？（私は最新では無いのでできませんが）

そう考えれば、今の時代、撮影後ソフトで何とか出来そうな気もしますが　・・・

書込番号：22496345

[星菜憧私用]

この機種にあるHDR撮影やHDRブラケットが進化すれば可能になるかもですね、（是非ともファームアップデートで）
でも動いている対象だと被写体ブレもありますよね。う〜ん　　

書込番号：22496386

[屑星犬]

＞星菜憧私用さん
ありがとうございます。
確かにLUMIXの4Kフォトは、私の目的に合致しているのですが、解像度が落ちてしまうんです。

なんて言ったら良いのか難しいのですが、人物ブラケットって言えば良いんでしょうか？
瞳検出も、右目とか左目とか指示するのも良いのですが、右と左と、それぞれ勝手に何枚か撮ってくれたら便利だと思うんですよね。
もちろん片目しか検出できていないなら仕方ないんですけど、両目ともに検出して、どっちにピントを合わせるかディープラーニングとか言ってないで、それぞれ撮ればいいのに？って思っています。

書込番号：22497425

[mosyupa]

＞屑星犬さん
LUMIXもG9辺りだと6K相当で撮れませんか？

10年くらい前のコンデジでも顔認識で複数検出した場合にすべての顔にピントが合う（当時は絞り調整？）機能を製品特徴として謳っていたくらいですから、現在の顔認証・フォーカスブラケット・高速連射性能・深度合成なんかの技術なら余裕でできてる（S-AF）でしょ？！と最近の機種を見てみたら、複数の人物認識からのそれぞれへのフォーカス的な事には不自然なくらい触れられていませんね。
※G9のフォーカスセレクトとか人物ですれば良いようなところを人形とか
技術的な問題では無く、めんどくさい特許か何かの絡みみたいな雰囲気を感じます。

もしも素人想像通り顔認証と複数人のピント合わせの特許絡みだったとしたら、G9のフォーカスセレクトとかで表に顔認識処理を見せないだけでシレっと対応しているかも（笑）

E-M1Xで複数ターゲット認識した際の選択方法は私も気になります。
使用者のレビュー・レポートがあればありがたいですね。

書込番号：22497557

[ありゃいん]

＞屑星犬さん
あ〜
それよく分かります！
私はα7IIIと6500を使っていますが、複数人を撮影すると必ずこの問題にぶつかりますよね。
結局AFフレームを移動せざるを得ません。

確かに顔のブラケット、これメーカーに提言してはどうですか？
そんな機能があればファームで追加して欲しいです。

書込番号：22498050　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞mosyupaさん
特許かもしれませんね。言われてみれば。

＞ありゃいんさん
ソニーの顔AFはかなり高性能で追従も良いですね。
食いついたら離れなんですが、それだからこそ、同じ人物ばかりを連射しちゃうんですよね。

3人を顔を検出して、1秒間に3コマずつ撮れたら面白いのに。
それだって、秒間9コマで、オートフォーカスの時間を入れたってソニーなら余裕でできそうですよね。

いちいち違う人にフォーカスを合わせてたら、3人 x 3コマには5-6秒もかかります。しかも疲れます。

なんか良いカメラがあればいいのに。

書込番号：22498243

[屑星犬]

同じ意見を感じてくれた方にGAいたしました。
どのメーカーでも良いので、こういった機能のあるカメラをご存知の方は教えて下さい。

ありがとうございました。

書込番号：22570183