OM-D E-M1X ボディ
- 「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠した、ミラーレス一眼カメラ。写真家向けのプロフェッショナルモデル。
- 縦位置グリップ一体構造を採用し、安定したホールディング性、高い操作性を実現し、約7.5段分の手ぶれ補正能力も備えている。
- AFマルチセレクター、オールクロス像面位相差AFセンサーによる快適なAFシステムを装備し、60コマ/秒の高速連写が可能な「プロキャプチャーモード」を搭載。

このページのスレッド一覧(全213スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
11 | 8 | 2023年11月15日 08:35 |
![]() |
724 | 99 | 2024年8月11日 13:32 |
![]() |
25 | 2 | 2023年7月5日 22:58 |
![]() |
145 | 14 | 2023年7月6日 09:46 |
![]() |
6 | 7 | 2023年7月17日 15:40 |
![]() |
12 | 5 | 2023年4月3日 21:04 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
程度の良い中古品があったので購入したのですが、EVFがどうもモヤっとしているというか、白いというか。
使っていなかったE-M10IIを引っ張り出してきたところ、そんなに白くない。モノが違うから当然かもしれませんが……。
視度調整は問題ない。輝度を落としてみたりしました。
でも、どうも、白いんですよね……。M10IIのほうがずっと見やすい。
中古品なので、具合が悪いのか、そもそもそういう仕様なのか、設定が悪いのか。
設定の場合は、こうしたらいいっていうのがあれば教えてください。
4点

写真が無いので良く分かりませんが、オリンパスのカメラは、ファインダー焼けが話題になった事があります。中古品は、外装の程度が良くても使われ方が分からないので、判断しずらいですね。https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=20624310/が参考になりませんか?
書込番号:25499819
0点

程度良くとも中古であり現在の設定がどうなっているのか分からないので、まずは各種設定を初期化する為にもリセットしてみては如何でしょうか?
白っぽく見える、という点についてはMFアシストの『ピーキング背景の輝度調整』が怪しいと思います
書込番号:25499843 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

fzy56さん こんばんは
>輝度を落としてみたりしました
一応確認ですが 明るさの調整もしていますよね?
書込番号:25500081
2点


>ktasksさん
>もとラボマン 2さん
>ΣーXさん
>みきちゃんくんさん
とりあえずリセットしたところ、そんなに気にならなくなりました。
皆さま、ありがとうございました。
書込番号:25503463
3点

新品購入したものでもE-M5Mk2と比べてみても暗いシーンだと特に白っぽく見えますね。
黒に締まりがない感じ?
明るいシーンでは気になりません。
調整しても改善しないのでそんな物なのかなと思って使い続けています。
書込番号:25505237
0点

>fzy56さん
OM-1を除くE-M1シリーズのEVFは液晶を採用しています。
E-M10UはOLEDなので比較すると液晶は白っぽく霞んだように見えると思いますが不具合ではないと思います。
書込番号:25505539 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>2HDさん
他に持っているオリンパス機がE-M10IIしかなかったので、比較ができなかったのですが、M5IIもM10IIに近いのですね。
参考になります。
>GF1から今さん
E-M10IIは液晶ではないのですね。てっきり全部液晶なのだと思っていました。M10IIのEVFの四隅が暗いのはOLEDだからなのでしょうか。
参考になります。
そんなに気にならなくなったとはいえ、やはり白いといえば白いのですが、仕様なら仕方がないですね。
解決済みでしたが、貴重なご意見ありがとうございます。
書込番号:25506197
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
いや
機材の金額ではないから
デジタルと銀塩の違いわかってへんのかいな?
それに
そん時は
オタクしか買わん時代やろ?
書込番号:25380317
0点

フィルム時代はランニングコストが半端なかったからなぁ…
ただパパママ向けのダブルズームキットがホームセンターで普通に売ってた時代でもあるので
マニアックなものでもなかったがな
今よりよっぽど普通の人も買ってた
書込番号:25380343 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

少なくとも
うちの近所では
運動会にレフ機はなかったな
書込番号:25380406
1点

>ktasksさん
地域差だろうね
ホームセンターオリジナルのシグマやタムロンのWズーム付けた格安セットが良く売られてた
ヤフオクやメルカリでその名残がみられるよ
今見ると抱き合わせ販売ぽく見えるけど
実は買ったときにこのセットでしたってのが(笑)
書込番号:25380428
2点

>デジタルと銀塩の違いわかってへんのかいな?
いきなり論破されれてて草!
書込番号:25380511
1点

フィルムカメラってデジタルカメラからセンサーと画像エンジンを省いたものでしょ?
フィルム代がセンサー分で現像代が画像エンジン分。それを考えたらまあそんなもんじゃないかな。
書込番号:25380524 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ktasksさん
>元々一眼って
高額な趣味の一つだったのでは?
それがデジタル化で凄く普及しただけでしょ?
いや、20から30前は運動会ではお父さんは一眼レフ、お母さんはビデオで子供を追いかけている人が多かったな。
私も平日は仕事、休日は子供の少年野球の世話と試合の撮影に明け暮れていたのは良い思い出です。
そのためか息子との関係も良いし、今は孫の撮影をする事が生き甲斐です。
書込番号:25380532
3点

>20から30前は運動会ではお父さんは一眼レフ、お母さんはビデオで子供を追いかけている人が多かったな。
当事の(フィルムの)【パパママ用】EOS kissクラスのダブルズームレンズセットで 5~7万円ぐらいでしたから、
高額な趣味の範囲ではありませんね(^^)
書込番号:25380552 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>ありがとう、世界さん
ビデオは20万円後半、カメラもそんな値段で無かったです。
書込番号:25380560
2点

>Kazkun33さん
デジタル出る前の話ですよ?
書込番号:25380567
0点

>ktasksさん
カメラはeosのAFの発売品、ビデオはSONYの小型デジタルハンディーカムだったです。
書込番号:25380581
2点

. ∧,,,∧
(´・Θ・`)昔からフルサイズ♪
書込番号:25380620
1点

新型アイフォンのほうが良い写真が撮れると思います。リアルタイム画像処理システムしかも最新。高速処理をする最先端のCPUとソフトウエア。データーを素早く自宅パソコンに転送もできる ?
処理システムに関しては一眼は足元にも及ばない ? 優位に立つのは光学ズームだけですかね。
圧倒的な差は、防水と携帯性。どんなカメラも従来型形状を採用する以上は太刀打ちは不可能ですね。
書込番号:25381142
3点

新型iphone、使ったことあるんかかいな。
俺は写真画質が互換と言われてるPixel7PROを使ってるけど、
新型ソニー機のほうが綺麗に撮れるよ。
なんでも網膜的に信じちゃ、いけないよ。
書込番号:25381359 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

XPEDIA て何? Wikipediaの親戚かな?
書込番号:25382077
2点


17mm/F1.2 後玉が大きい為口径食も少なく、テレセントリック性もOK |
SIGMA 35mm/F1.2 Eマウントの呪縛で周辺の明るさはF3.5未満 |
CANON 35mm/F1.2 後玉がまだ小さいですね。 |
テレセントリック性の問題は残されてますね。 |
>華ちょうちんさん
>フルサイズ至上主義がカメラ業界をオワコンにする。
私の場合E-M1Xは既に処分していますので、こちらはあまりチェックしていなかったのですが、このスレッドのタイトルが『悪貨が良貨を駆逐する』といっているように感じられました。
現時点でオワコン確定なのはデジタル一眼レフだと思いますけど、一番問題になったのはマウント変更のようです。
CANONの場合、放送用レンズにも採用されているスピゴットマウントのメリットが理解されず普通のバヨネットマウント式のNewFDマウントに変更後、AF時代になった際当時としては大口径だったEFマウントに変更しましたけど、デジタル時代に突入した時は、もっと大口径にしておけばと悔やんだとか…
そんな時期にデジタルに適したCONTAXのNマウントや、フォーサーズが出てきたのですが、銀塩時代を引きずるメーカーは根本的な解決を望まず、逆に撮像素子のオンチップレンズを光軸に向かって傾けるというその場しのぎな対策の為に、普通に設計すれば良いはずの望遠系のレンズを敢えて広角レンズのように周辺に向かって斜めに光が届くようにしなければいけないというのは本末転倒という気がします。
そのようなマウントも一眼レフでは限界が来てしまったため、ミラーレスへの移行と共にデジタル専用に再設計できるチャンスがあったのですが、SONYが元来APS-C用に開発したEマウントをフルサイズに流用してしまったため、FEマウントがデフォルトのようになってしまったのが残念です。
マイクロフォーサーズのマウント口径は約40mmでフランジバックは約20mmでイメージサークルは約22mmで35mm判に換算するとマウント口径は約80mmでフランジバックは約40mmということになり、CANONのEFマウントの口径が約54mm、フランジバックが約44mmであることと比較するとかなり大きく、レンズ設計的には有利という事は確実です。
もしRFマウントがフランジバック20mmのまま後玉の直径を60mmぐらいまで大きくできる程の大口径だったら、SONYと決定的な差を付けられる素晴らしい設計のレンズができたと思うのですが…
そうすればFEマウント用の流用では差がつきすぎるということで、サードパーティーもおいそれとはレンズを出せなくなりますね。
フォーサーズが銀塩時代の35mm判用レンズ並にサイズ・重量を抑える事を目安に設計したわけですから、フルサイズも67判用レンズ並のサイズ・重量に抑える事を目安に設計して欲しいです。
今のフルサイズだったら、APS-Cの撮像素子の性能を徹底的に向上させ、645判並の小型・軽量レンズを目安にして設計した方が、良くなるでしょうね。
書込番号:25386316
3点

Nikon fzとか見てるとフルサイズミラーレスとマイクロフォーサーズの価格差がほとんどなくなってきたな。
書込番号:25846047
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
オリンパス大好きな私はE-5が最後だと決めていたのですが、この大きく重たいカメラに魅せられて買ってしまいました。
フルサイズに憧れがありまして他社に浮気心満載でしたが、この四角い重たいカメラに心奪われました。
マイクロフォーサーズだからこれくらいしかできないんだ、ではなくてできることを楽しんでいきます。
フォーサーズレンズも沢山ありますのでアダプターを介して活躍できることが嬉しいです。
想像以上に重いですけどそれも嬉しいんです。
E-1,E-5,オリンパス歴20年以上ですが後半戦も楽しみます。
18点

>provenceさん
こんにちは。
>想像以上に重いですけどそれも嬉しいんです。
かわいいうさぎさんですね。
E-M1Xとこれから楽しみですね。
書込番号:25331727
4点

>とびしゃこさん
ありがとうございます。
ナス顔の八割れ模様のダッチうさぎといいます。
うさぎも1羽と数えたりしますので鳥フォーカスでやってみたりします。
書込番号:25331856
3点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
かつて、オリンパスがサイズの規制を取り払い、持てる力の全てを注ぎ込んだE-M1Xというフラッグシップモデルがありました。ニコンでいえばそれがZ9でした。両機種をダウンサイジングしたOM-1とZ8は、それぞれメーカーの立場や思想も違うので同列に比較する事は出来ませんが、成り立ちはよく似ている気がしました。
書込番号:25255793 スマートフォンサイトからの書き込み
11点

『成り立ちはよく似ている』
全然違くね? ^^
書込番号:25255914 スマートフォンサイトからの書き込み
26点

は?
OM-D EM−1Xって単にEM−1Mk-IIIを
縦グリ一体化させただけの手抜きと言われた
カメラじゃないですか。
ニコンに失礼ですよ。
書込番号:25255925 スマートフォンサイトからの書き込み
20点

訂正 Mk-II焼き直しか。
書込番号:25255929 スマートフォンサイトからの書き込み
9点

ニコンに失礼、これに尽きる。
OM-1のほうが近いかなー、
革新性というのは認められるものなんですよね。
もちろん冒険した分出来てしまった不完全な部分は正当化出来ませんが。
まあ、コントラストAFのままで良いとか言ってる生粋のパナユーザーに
Z9のような革新的な機種は評価出来ないと思いますよ。
書込番号:25256192 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

前型のマイナーチェンジにバッテリーグリップを一体型にしただけの焼き直しと言っても過言じゃないカメラと、動体撮影用のカメラは別物じゃ…
積層型センサー機を触ったことある人ならわかると思いますが、ミラーレスカメラにおいて動体撮影用カメラとは連写とAFを強化したものではありません。
書込番号:25256517 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

Z9とE-M1Xを比較?月とスッポンちゃうか、そらニコンに失礼やわ
書込番号:25256624 スマートフォンサイトからの書き込み
9点

おおっと、カキコが消滅している。際どい線を少し超えたかな?気を取り直して。
>成り立ちはよく似ている気がしました。
全てのデジカメにおいて、その瞬間を切り取り記録すると言う一点について、成り立ちはよく似ている気がする。
…これで問題なしかな(笑)。
書込番号:25257663
5点

600mm F4が必要になる撮影は普通にありますが、Z9+600mm F4を許容できる人は重さや価格的にかなり限定されますね。
OM-1ベースで後継機種が出ていれば超望遠域用のサブカメラに丁度良いのですが、残念ながら4/3フラッグシップは続きませんでしたね。
書込番号:25259450
3点

今振り返るとそうだが当時の状況なら堅牢製とバッテリー二つは意味があった。
但し元々のオリンパスユーザーには必要ない部分で売れなかったってことでしょ。
軽量のロクヨンが欲しくてM1Xとサンヨン購入して使ってます。
書込番号:25262314 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>ポポーノキさん
私もE-M1Xを予約購入しましたが、OM-1を予約購入し使えるかどうかチェックしてから売却しましたので、こちらの掲示板にはご無沙汰でしたけど、ちょっと気になりましたので、レスします。
E-M1Xの発売日は2019年2月22日ですから、結論から言うとZ8に成り立ちが似ているのは既に生産完了になっている発売日が2020年2月28日のE-M1 Mark IIIだと思います。
OM-1 ; TruePic X : IP53
OM-5 : TruePic IX : IP53
E-M1X : TruePic VIII ×2(TruePic IXと同等以上): IPX1以上
E-M1 Mark III : TruePic IX : IPX1
TruePic IXはTruePic VIII2個分に近い働きをし、発熱量も少なく抑えられているようですから、E-M1 Mark IIIは画像エンジンというハードウェアの進化があったわけですけど、Z8がZ9より進化したのはHDR(HLG)対応のモニターで滑らかなグラデーションを再現できるHEIF(High Efficiency Image File Format)対応ぐらいですから、Z9の2021年12月発売から1年半経った製品としては、ミニZ9を希望するユーザーの声が大きかったという事でしょうかね。
OM-1は、Z8の撮像素子のようなシングルピクセルCMOSセンサーではなく、CANONのデュアルピクセルCMOSセンサーを更に上回るクアッドピクセルCMOSセンサーですから、技術レベル的には全然似ていないです。
NIKONがCANONに対抗してSONY製のクアッドピクセルCMOSセンサー搭載機を出すのはパリオリンピック前になるんでしょうかね。
Z8は縦グリップを付けるとZ9より大きくなっちゃいますから、ちょっとな〜という気がしますけど、個人的にはNIKONとは逆のパターンで、E-M1Xの後継機としてOM-1の上位機種にあたるOM-1Xの発売を待望しています。
書込番号:25279679
4点

>ポポーノキさん
大体センサーが4倍のカメラと比較したって・・・
書込番号:25285291
5点

>華ちょうちんさん
Z8:[C120]:画像サイズS 4128×2752ピクセル 17.9×11.9mm
E-3:3648×2736ピクセル 17.4×13.0mm
E-5:4032×3024ピクセル 17.4×13.0mm
OM-1:;5188×3888ピクセル 17.4×13.0mm
ってことですので、Z8は半分の画素数で、しかもjpegでしか記録できないようですから、比較できるようになるのは、次世代Z機が8,000万画素になり2000万画素のクロップ撮影で120駒/秒が可能になってからですね。
当然、レンズの解像度も60本/mmのMTFカーブの公表も必要ですが…
2000万画素の超高速撮像素子で120駒/秒のRAW撮影ができるようになる機種の方が簡単に製造できそうですが…
書込番号:25286339
2点

こんなちょっとした個人の感想に過ぎないものに
非難轟轟罵詈雑言だね
ちょっと落ち着きなさいな
侮辱と感じるのも分からなくはないが
もし仮に侮辱されてるとしても、されてるのはアンタ方じゃなくてカメラやメーカーでしょ?
それにな、アンチ勢が散々オリンパス/OMやパナ等のm4/3陣営に対してやって来た事とどれほど違うのか?
個人的にはスレ主さんの主張は理解できる
フォームファクタの制限を取っ払って追加機能や熱対策による稼働時間延長、信頼性、基本性能の向上余地に充てたやり方には共通項が見出せなくもないからね
そういう事にも思い至らないくらい脊髄反射で書き込んだのか知らんけど?
自分とは違う他人の意見もある程度許容する前提があるから自分の主張もまた受け入れられる余地がある事を思い出そうな?
書込番号:25332294 スマートフォンサイトからの書き込み
30点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
製造番号がBJ4A01XXXとBJ4A02XXXとでは何か外装に違いはありますか?
例えばBJ4A02XXXでは、SDカードスロット蓋や電源ボックス外側などに本体と同じ様な合成皮革が貼られているかどうかです。
もし判る方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
宜しくお願い致します。
書込番号:25214908 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

こんにちは。
私はE-M1Xを所有しておりませんので、直接はお答えできないのですが
例えばマップカメラみたいに
シリアルと、様々な角度から商品の写真を撮られているサイトでチェックしてみるというのはいかがでしょうか?
マップカメラ E-M1X中古より
https://www.mapcamera.com/item/3717015369431
書込番号:25215096 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

fioさん
見てみましたが該当する本体は見当たらない様です。
もしかしたら元の所有者さんが行ったのかもしれません。
あまりに見事なのでメーカーが外装仕様を変えたのかと思いました。
ありがとうございました。
書込番号:25215237 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

はじまして。以前、外装が変わったE-M5はエリートブラック、E-M10はスペシャルエディションと型式を変えてる経緯から製造ロットで外装が変わる事は考えにくいと考えます。
何かの中古サイトで見られたカメラだったのでしょうか?
書込番号:25215699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

もしあるなら画像が見たいです
書込番号:25215777 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>JungleParkさん
根拠のない推測ですが、値下げ前モデルと値下げ後のモデルの違いじゃないんですかね?
書込番号:25215830
0点

以前このクチコミを見た時もこれじゃないかな?
と思っていました
こういうものが貼られていたのではないでしょうか?
AliExpressで取り扱いがある様です
書込番号:25347652 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

中古なら前オーナーが貼ったのでは?
在庫処分の最終ロットには貼られてませんでした。
書込番号:25348055
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1X ボディ
【ショップ名】OMアウトレット
【価格】97900・・・・・
【確認日時】4/3
【その他・コメント】「このメール限定」とあったけれど三つのアカウント全部に来てたので書きました。4/3マイクロフォーサーズの日でアウトレットこの価格・・・・・4時3分から・・・買えるかなあ・・・
5点

>ドライフライさん
アウトレットと言ってもAランクなので良品中古機ですね。
Sランクだと新古品もしくは未使用ですけど、
Aランクはメーカー保持の中古ってことなのでテスト用機材かもしれませんね。
書込番号:25207397
2点

ドライフライさん
こんにちは
私にも案内メールがありました
本日4時3分から発売開始だったので
少し過ぎた頃にアクセスしましたら
レンズ数本と共に購入出来ずに
準備中との表示でした。
購入されましたか?
書込番号:25207515 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

タイミングを逃して今見ました(五時19分)!準備中になってました・・・無理だったのかな?それともこれから販売するのだろうか?
書込番号:25207563
0点

ドライフライさん
アウトレット詳細ページ見ますと
私が見た1時間前より更に
購入可能商品数が『準備中』となり
減っていますので
何方か購入されたのかもしれませんね
同じ型式レンズ
別々に2本発売されてましたので
もしかすると1台のみだった?
という事もあるのかもしれませんね…
書込番号:25207624 スマートフォンサイトからの書き込み
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





