OM-D E-M1X ボディ のクチコミ掲示板

果たして世界のプロ達は、オリンパスを使うのだろうか

[おりこー]

2020年のオリンピックは東京で開催されるらしい。

強者どもが集結しナンバーワンを決めるガチバトル。
我々アマチュアユーザーにとっての関心事は、世界中のプロフェッショナルキャメラメン達のいったい何人がこのオリンパスE-M1Xを使って頂けるだろうか？

プロたちがE-M1Xを使って頂ける事を願いながらオリンポスの12神に祈りましょう。

私の予想は、
ニコン&キヤノン99.999%のプロ達に混じって１人はいるだろうと思う。

否、いてくださいお願いします。悲しいから。

皆さんの予想を聞かせて下さい。

書込番号：22448261

[にゃ〜ご mark2]

もう飽きた。

書込番号：22448267　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

プロが皆オリンピック撮るとでも思ってるのかな？

オリは根本が岩合光昭スペシャルなのだから
向いている方向が違うよ

書込番号：22448322

[Tranquility]

おりこーさんは、E-M1Xが相当気になっていらっしゃるようですね。
「OLY好」さん なのでしょうか?

さて・・・

>オリは根本が岩合光昭スペシャル

何を根拠に？
本当にそうだったら、人の顔認識よりも先に動物顔認識を搭載していることであろう。
E-M1Xに新搭載の「インテリジェント被写体認識AF」では、レースカーのドライバーヘルメット、航空機のコックピット、列車の運転席を認識するみたいだけど、動物は無いなぁ。

書込番号：22448331

[k@me]

明るい昼間の撮影ならまだしも、
屋内や夜などの暗い場所での撮影で
センサーが小さく高感度に弱いカメラを使うメリットってありますか？
撮影環境を制限されるカメラをわざわざ高い金払って買うメリットをあまり感じません。
だったら、少し高くとも1DX、D5、α9を買います。
それで飯を食っているならなおさらです。

書込番号：22448336

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

どうでもよいよ

岩合光昭スペシャルだからといって
岩合光昭が使う機能しか入れないなんて戦略としてはアホでしょ

オリがそんなマヌケとは思ってないよ

書込番号：22448341

[Tranquility]

>岩合光昭が使う機能しか入れないなんて戦略としてはアホでしょ

岩合さんが使いたそうな機能が入っていないのに（モータースポーツ写真家・飛行機写真家・鉄道写真家が使いたそうな機能は入っているが…）、どこが「岩合光昭スペシャルなの」だろう？

書込番号：22448354

[Tranquility]

＞k@meさん

>屋内や夜などの暗い場所での撮影でセンサーが小さく高感度に弱いカメラ
>撮影環境を制限されるカメラ

星空の撮影に使っている人も、けっこういるみたいですよ。

書込番号：22448356

[あふろべなと〜る]

＞岩合さんが使いたそうな機能が入っていないのに

どこでそう判断したのかな？
このカメラに入ってない機能は岩合光昭氏にとって重要度が低いだけでは？

まあ、お互い想像ということで、平行線にしかならんがね（笑）


てかこの部分は脇道の話だからおいといて
オリンピックで使われると思うのかな？

僕の予想ではほとんど使われないかな

書込番号：22448363

[Tranquility]

>どこでそう判断したのかな？

「動物スペシャル機能」が見当たらない。
あふろべなと〜るさんがE-M1Xの何をみて「岩合光昭スペシャル」と判断したのか、こちらが聞きたい。

書込番号：22448369

[痛風友の会]

どうも。

オリンピックは世界選手権のような純粋な競技会ではなく、タダの商業イベントだよ。
スポンサーに名乗りを上げればイヤでも使われる

そんなコトも分からないなんて...
お利口になりなさい

書込番号：22448399

[kooth]

ヨット競技あたりだと使えるんじゃないかと。
オリンピック公式スポンサーのパナソニックとキヤノンの後塵を拝するわけですが。

逗子鎌倉江ノ島辺りの海岸から沖の競技ヨットをある程度以上のサイズで撮ろうとすると、
トリミングを前提としても換算1000mm以上は必要なわけです。
ヨット競技を浜辺で撮るので、防塵防滴がしっかりしていないボディは消える。
競技の性格上、風が強くないと成り立たないので、
しっかりした三脚に据えるか、手振れ補正が強力なカメラでないと、これも消える。

だとすると、公式な撮影場所は三脚立てて公式スポンサー機、
その他の場所から狙う方には、この機種は向いていると思います。
各社プロ向け貸し出しサービス展開するでしょうから、借りるプロはそれなりにいるはずで、
そのためのお試し期間1年を見越して、このタイミングで発表なのでしょう。

自分はただの素人なので、
同競技を逗子の山上からP900（か、P1000あたり）で撮れればと思っています。

書込番号：22448424

[quite]

＞おりこーさん

みんな、あなたのスレ立てを待ってますよ。

書込番号：22448431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

プロが何を使うかなんて全く興味がない！

書込番号：22448442　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

キャメラメンは知らんけど、X-メンは使うでしょう。ウルヴァリンに聞いてごらん。あと、オリンポスは「12神」でなくて「16闘神」。

書込番号：22448449　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

＞おりこーさん
安心してください。

すでにアジア大会では使われてます。
オリンピックでも大丈夫でしょう。

書込番号：22448458

[ＭｉＥＶ]

プロ(契約)の場合、何かあった時、会場にあるプロサービスに駆け込みできます。
オリはそのようなサービスはない。
CanonやNikonは本領発揮ですね。
スポーツ撮影には助かります。

書込番号：22448459

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞おりこーさん

「おりこー　頑張る！」のおりこーさん　頑張ってるね♪

＞2020年のオリンピックは東京で開催されるらしい。
えっ？最近知ったの？(笑)

書込番号：22448470　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

カメラマン席にいる専業は使わないでしょうが、
記者カメや競技を主目的としないイベントと捉えた撮影用途とか、
相対的にシステム軽量・コンパクトで耐候・耐久性に優れたモノの需要はあるのでしょう。

重さが、わっしの所有機で較べるとD200/D300sと同じぐらい。
レンズ系がコンパクトですから、街中や会場・観客席での取り回しは楽でしょう。

プロ達の領域を、色々な側面で広く見ないと。

書込番号：22448487

[with Photo]

プロ＝オリンピックじゃないだろ。
使うプロはいるんじゃないの。

もういいよ、無駄にスレ立てなくても。

書込番号：22448513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

＞ＭｉＥＶさん
去年のアジア大会でプロサービスを行っていたようですよ。
オリンピック前のお試しなのでしょうね。

書込番号：22448517

小センサーなのに、なんでパナのフルサイズよりデカいの？

[おりこー]

プロ機を目指しているのなら、なぜパナソニックを見習って上面液晶をつけなかったのか？

オリもパナソニックを見習って頑張って欲しいです。

書込番号：22436990

[謎の写真家]

小センサーなのに、なんでパナのフルサイズよりデカいの？

⇒小さかったら
￥385，000￣に腹が立ってくるからです。

書込番号：22437030　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

プロ気を目指している　　　・・・・のであって　プロ機ではない　＼(◎o◎)／！　からでは？？？

書込番号：22437063

[主唱応唱]

＞おりこーさん
こんにちは。

＞プロ機を目指しているのなら、なぜパナソニックを見習って上面液晶をつけなかったのか？
やはり、同じことを思う人は多いようで、Dpreviewの記事(下記参照)でも、オリンパスの人に尋ねていますね。

https://www.dpreview.com/interviews/9251725115/sensor-size-isn-t-the-answer-olympus-exec-explains-the-thinking-behind-e-m1x

上記のURLから件の箇所を抜粋すると、

----
They didn’t want an LCD on top?

Do you need one? There are mixed feelings on that.
We considered it, but the camera would become bigger and lose operability.
Our R&D guys just sit next to professionals sometimes, and watch how
they use the camera. That’s how they get inspiration.

(仮訳)
彼ら(プロのユーザ)は上面のLCDを必要としませんでしたか？

あなたにはLCDが必要ですか？　(これについては)いろいろな感じ方があると思います。
私たちも検討しましたが、(LCDを上面につけると)カメラがさらに大きくなって、
操作性を損なうことになったでしょう。開発スタッフは複数のプロのすぐそばに何度も居て、
プロがカメラを使うところを観察しました。こうやって(LCDは不要と)考えるにいたりました。
---

とのことだそうです。

ご参考まで。

書込番号：22437064

[kooth]

＞おりこーさん

スタジオ写真家とか人物中心でアシスタントに設定させることが多いプロなら、
上部液晶なり、値の刻まれた専用ダイヤル付きが望ましいのでしょうが、
オリンパスのカメラの主用途のスポーツ、アウトドアのプロカメラマンだど、
そこまで上部液晶を重要視しないのかもしれませんね。
EVFだからファインダー内に情報出せますし。

書込番号：22437101

[ゆいぴょん]

パナのフルサイズ、ボディ単体898g、撮影時重量（バッテリー、カード込み）は1016〜1020g のようです。
もちろん縦位置グリップなしの状態。
ソニー、キヤノン、ニコンのライバル機よりざっくり350gくらい重い。一眼レフのNikon D850よりも重い。
GH5とかが既にフルサイズ超えの重さ（撮影時725g）なので、フルサイズにしたら更に300gも重くなったということでしょう。いくらしっかりした作りでもここまで重くて競争力あるのでしょうか・・

E-M1Xは縦位置グリップ付きなので高さはでかいですが、重さはパナフルサイズよりは軽かった。

書込番号：22437110

[ポポーノキ]

ソニーα9、パナソニックGH5も上面液晶は無いですよ。

書込番号：22437122

[Chubou]

> 小センサーなのに、なんでパナのフルサイズよりデカいの？

ある日突然に、同じボディにフルサイズセンサーを載せて登場する為の布石。
……だと良いな。

書込番号：22437136

[あふろべなと〜る]

上面液晶？
あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ

書込番号：22437163

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　センサーの大きさよりも
⊂)　　大事な事があったのだと思う…
|/
|

書込番号：22437186　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

何のためのマイクロ4/3なの
豚カメラで媚びうるの

書込番号：22437212　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

肩液晶は無いと困りますよ。

撮影シーンがスポーツなら尚更です。

特に肩液晶付きのレフ機に慣れた人には苦痛でしょうね。
　
胸の位置で構えている時にいちいちファインダーや液晶を覗かないと設定を変えられないなんてあり得ないですね。

炎天下だと背面液晶は見え辛い。
確認するのがファインダーだけでは苦痛です。

プロだとかは関係ない。
もっと多くの人に意見を聞くべきでしたね。

書込番号：22437218

[24-70]

D5や1Dxでもそうだけど、LCDをつけるのなら、右手グリップの下部にもつけなければいけない。
そうしないと縦位置での撮影でも同じ使い勝手を保てない。
操作系のその矛盾を指摘する人がほとんどいないんですよね。

書込番号：22437222

[モモくっきい]

上面液晶って、必要ですかねえ。
まずそこかと。

個人的にはコンパネタッチで設定の多くが変えられるので、一々上面見ないですし。

E-M1Xは大きいですけど、これ、過酷な条件下でバッテリー交換したくない人向けのバッテリー収納庫であると認識しています。
E-M1mkII/Xはプロキャプチャを使っているとみるみるバッテリー残量が減ってゆきますので、例えばフィールドで砂まみれになりながら野生動物の撮影機会を窺っているような場合には外部給電の追加を含め、有難い装備であると言えます。

要はE-M1mkIIの撮影領域を広げる役割をもって登場したのがE-M1mkIIだと言えるのです。
既にE-M1mkIIで過酷なフィールドで撮影に臨んでいる人には違和感なく使えるようになっています。

ただ、思うのは、そういう理由があるにせよ、2年前のE-M1mkIIとほぼ同じというのは、E-M1Xの登場は少し遅かったように思います。
これで、E-M1mkIIの後継機の登場が暫く先になり、暫く画質の向上がない事になってしまいますから。

まあ、今でもE-M1mkIIは充分多機能であると言えるんですけれど。


ところでスレ主さん、
センサーの大小ばかり言ってるあなたは人としての器は極小サイズかと。

書込番号：22437229

[松永弾正]

デカい望遠でバランスをとりやすいサイズでしょ。
あと、背面のスーパーコンパネの使い勝手に自信があるんじゃない？

書込番号：22437233　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

肩液晶がいるかどうかは個人差でしょうね

僕はフィルム時代の２ダイアルのUI機では必要だった
まあ背面でもかまわんけど

だけどもデジタルでは背面液晶が絶対にあるので
僕には上面液晶は百害あって一利あるかな？くらいの盲腸みたいな存在かな

一眼レフに関しては上面液晶で場所とるくらいならUI改善に使おうよと思う…
フィルム時代から基本的なUIを進化させたカメラって一眼レフではK-1シリーズしかない
K-1ですらミラーレスには負けてるし(´・ω・｀)

書込番号：22437245

[24-70]

そう言えば、ソニーもLCD搭載してなかった。
ソニーは万年三位確定？

書込番号：22437276

[カメヲタ]

マーケティング的視点での商品開発として、

・いままでマイクロ4/３で小型化に腐心してきたので、ラインにない大型機を出してみる
・「プロ用」というイメージ付でハイアマ・アドアマ・スペック重視派に訴求する
・各社がやっている高付加価値・高額商品への取り組み

といったところではないでしょうか

この機種で業務用スポーツ撮影の一角に割って入るということは、そういうトークも含めて緻密に計算されたマニア向けのマーケティングであるということは、プロの試合やスポーツイベントでのカメラマンの機材を見れば一目瞭然でしょう。数少ない業務使用者の微増にはなるかもしれませんが。

ラインの穴を埋める戦略としてはありかなとは思います。僕はスペックはでこの機種がこの値段であればZ7やα７RIIIの価格は安いとも思います。

おそらくはオリンパスの中には、パラノイア的にm4/3を愛する人が（開発にもマーケにも営業にも）いるのではないでしょうか。

書込番号：22437283

[Ken Yidong]

いざという時に上面の液晶なんて見てたら・・	私たちの不意の動きなんか撮れないでしょう	これだけ手振補正も利くんだから三脚も要らないでしょう	スマートに軽やかにバシバシ撮ってね♪

まず、カワセミのような野鳥を撮る場合の話ですが、、
絶好のシャッターチャンスを逃す第一の原因は、被写体から目をそらしていることでしょう。

気まぐれで予想しづらい彼等の動きに確実に付いていくには、ファインダーから目を離さず即座にモードを切り替えたり種々コントロール出来るのが理想です。

カワセミのような野鳥でなくても、上面液晶は自分には不要です。
モータースポーツや航空機においても、です。
ファインダーから目を離すのは極力避けたいですからね。


それにしてもE-M1シリーズは各ボタンのレイアウトとか良く考えられているなあと以前から感心してましたが、今度のE-M1Xもまさにそうですね。
縦グリップに持ち替えてもダイヤル・ボタンのレイアウトが同じで（ファインダーを覗いたまま、体で覚えた）コントロールが違和感なく出来るのは本当に素晴らしいと思います。

書込番号：22437298

[おかめ@桓武平氏]

＞おりこーさん

>> なんでパナのフルサイズよりデカいの？

重たい望遠レンズを使った場合や縦位置撮影される場合に持ちやすいためだと思います。

>> なぜパナソニックを見習って上面液晶をつけなかったのか？

「パナソニックのように真似をしない」という、信念があったからだと思います。

SONY機にも上面液晶がないようですけど・・・

書込番号：22437299

[モモくっきい]

＞カメヲタさん

>おそらくはオリンパスの中には、パラノイア的にm4/3を愛する人が（開発にもマーケにも営業にも）いるのではないでしょうか。

何にこだわりを持ち、何を愛するかなんて、人によりそれぞれあるものだと思うし、いろんな形があるもんでしょ？
それを「オリンパスの中には」と限定的に、しかもパラノイアという言葉を使う。

なんなの？て思っちゃう。

書込番号：22437309

極限E-M1Mrak�U

[アース００３]

イメージセンサーも画像処理センサーもE-M1 mark II と同じですね　E-M1 mark II を出来る限り出力上げ仕上げたカメラて印象です。
オリンパスは良い写真は最新センサーでは無くどんな環境でも安心して撮れるカメラとして実績あるE-M1 mark II のセンサー使ったのではないのでしょうかオリンパス医療チーム開発した自慢のセンサー
最新センサーPRO機作って不具合起こしているようでは話にならない　ソニーやパナソニックから新型センサー開発、カメラ開発が間に合わなかったかも知れませんが
ニュースで今後E-M1 E-M5 E-M10も発売続けると書いてあったので今すぐ購入考えていないのでソニーが発売したグローバルセンサー乗せたカメラ待ちたいと思います。E-M1 mark II 買ってレンズ揃えるのも良いかも知れませんが
PNEについては書いていませんでした。オリンパスはOM-Dに力入れるのか

書込番号：22424626　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、やっぱ岩合光昭氏用の特別機て感じかな（笑）

書込番号：22424697

[しま89]

2020のオリンピック用です

書込番号：22424699

[taka0730]

出すのが早すぎましたね。
これでは、E-M1mk3に画質とファインダー性能で追い越されてしまいます。
今年後半に同時発表でよかったのではないでしょうか。

書込番号：22424745

[KazuKat]

>アース００３さん

E-M1 mark II は、オリンパス独自のセンサーなのですか？
wikipedia によると、ソニーのExmor IMX270　のようです。

アース００３さんの情報源を教えてください。

ご参考　wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor

書込番号：22424748

[松永弾正]

長いレンズには必要なのかも。
mk2の派生っ感覚なんじゃないのかな？
mk3はまた別枠…みたいな(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22424772　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

E-M1mk2をプロ仕様に改造したような機種ですね。
まさに派生バージョンだと思われます。

書込番号：22424891

[牛と月餅]

＞アース００３さん
参考まで
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001036274_K0001086545_K0001083374_K0001083378_K0001014251_J0000029537_K0001124216&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：22424966

[牛と月餅]

＞taka0730さん

コレならmk�Uシルバー買うわ。

書込番号：22424971

[ここにしか咲かない花]

この機種のライバルは、動きものに特化した、ニコンD5、D500やEOS-1D X Mark IIやソニーのα9なのでしょうね。

連射時のAF性能で今後の評価が分かれるのだろうと思います。α9には無い60ｆｐｓ連射やフラッシュ撮影（制限ありですが）もありますし。

とりあえず、他社にはないクロス対応の像面位相差AFとAI対応のAFがどのくらい差別化できるのか
今後のテストでの見もの・・・かな？

スポーツ撮影ではレンズを含めたシステムで圧倒的にコンパクトにできる事も利点だと思います。

書込番号：22425084

[fedup]

＞スポーツ撮影ではレンズを含めたシステムで圧倒的にコンパクトにできる事も利点だと思います。

圧倒的は言い過ぎでしょう。
m4／3メインのユーザーは、カメラバッグの買い換えが必須でしょうし、撮影のアドバンテージも日中のアウトドアスポーツに限られます。

某情報サイトにあった
＞センサーの性能：センサーはこれまでよりも遥かに良くなっている。D500よりも高感度性能は0.3から0.5段分良好だと推測している。E-M1 Mark II よりも1/2段以上改善しており、E-M1XのISO2500は、E-M1 Mark II のISO1600よりも良く見える。先程言ったように、D500よりも少し良好だ。

眉ツバどころか、虚言・妄想の類いでしたね。

製品ラインナップ上、センサー性能の向上無くしてmark�Vは有り得ないでしょうから、その際のアップグレード対応とか期待出来るのかな？

書込番号：22425219　スマートフォンサイトからの書き込み

[。Mark�V]

＞アース００３さん

やるな！ オリンパス

書込番号：22425223

[♪Jin007]

パナでもありますが、シャッター半押しから35コマも記録する機能は失敗を許されない、動きものプロ向けですよね♪
でも、ポートートする自分にも欲しい♪（笑）
でも、ソレに慣れると、普通の機種がつかえなくなる？（笑）

書込番号：22425234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

プロはニコンやキヤノンの一桁プロ機を使っている人が多いが、この機種はプロ気取りの素人に売れそう。

書込番号：22425254　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞KazuKatさん
M1mk2のセンサーはオリンパスオリジナルです。pen-fとかGX７mk3の汎用20Mセンサーベースにフォーサーズレンズ使えるように像面位相差を組み込んでいます

書込番号：22425315　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

こんなに高いカメラを出すのなら、パナと同じようにフルサイズで出して欲しいです。

書込番号：22425585

[猛禽類好き]

実機を触って確認したいところですが野鳥などの手持ち撮影でEM-1markIIやG9よりアドバンテージがあるのであれば使ってみたいですね。
300mmF4ならば余裕で振り回せますしやはりフルサイズでロクヨンでは三脚必須でしょうから望遠撮影を手持ちでとなるとシステム的にはかなりコンパクトになるのではと思います。
オリンピックなどでMFTのプロ向け機がキヤノンニコンの砲列に並ぶようになればとても嬉しいです。

書込番号：22425688　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

RAW画質は買わないけど、JPEG画質はD500より良く見えるし、E-M1mk2より判断以上向上しているように見えますので、某情報サイトのコメントは正しいです。

YouTubeのあるテスト動画を見ると、動画のAF性能も飛躍的に向上していますね。

書込番号：22425801

[taka0730]

判断以上 → 半段以上

書込番号：22425804

[quite]

以前、オリからのアンケートに「シルバー後出しは絶対やめてください」と
来た気がするので、M1IIのシルバーはやっぱり買わないかな。

でも、Xは興味ありますね。正直ここまでは必要ない気もしますが。

書込番号：22426231

[にゅうめんネタ郎]

気になる動画を見つけました。
https://youtu.be/MzYfHBpL__w
そういえばオリンパスのAFは前後の動きを捉えるのが他社製品より苦戦する傾向にあったと思いますが
この動画を見る限り、そのあたり改善されていそうな感があります。
ということはセンサーは別物の可能性があると思います。
ノイズ耐性は上がっていないようですが
（dpナントカの画像データ自体信憑性がどうかとも思いますが。）
低輝度限界も向上し、レフ機との動体撮影性能差を詰めているなら存在意義が高いカメラになりそうですね。

書込番号：22426530　スマートフォンサイトからの書き込み

縦構図万歳！VS 正方形センサーの件

[エビフライ定食]

長文失礼します。
OM-D EM1X 発売おめでとうございます。
ここまで至れり尽くせり、縦撮り天国になるでしょうね。
縦でも使用感一緒って、開発者さんの気が遠くなる様なご苦労が滲み出てます。
一体型なんで、雨もへっちゃら。
でも、でも。
昔からの疑問です。なんで正方形のセンサー出ないんだろう。
こんなに頑張って、縦持ち機能付けるんだろう。
縦持ち４秒とかって、辛いだろうなぁ。
フォーサーズの機動性を愛して止まないファンからの疑問です。
もしかしたら、既知の事実で、今更かよって言われるかも知れませんが、ご享受頂ければ幸いです。
（他のスレでも上がってますので、やっぱ永遠の疑問、タブーなのかな？）

理由１：「掟がある」昔、正方形センサーを開発していた技術者が、次々と非業の死を遂げ、それ以来、カメラ業界では絶対に手をつけてはいけないタブーとなっている
理由２：「カッコイイ」縦構図に構えてる姿って、なんかグッとくるよね、というカメラマンの熱い要望
理由３：「センサー高い」カメラの原価の殆どはセンサーとビューファインダーなので（知らんけど）、３３％も面積を広げたらめっちゃ高額。縦グリップの方がよっぽど安いやん。
理由４：「他工程が大変」おまえ、簡単に言うけど、データ量が３３％も増えるんだぞ、画像処理チーム、どんだけ大変か、わかってんのかよ！サードパーティだって、つい来ないよて。って怒られた。
理由５：「重鎮」なに、撮ってからトリミングじゃと！これだから最近の若いもんは。ヨコか、タテか、その一瞬のココロの葛藤が、良い写真を産むのじゃ
理由６：「結局一緒」センサーが縦に大きくなると、付随する物全部が大きくなるので、結局縦グリップつけるのと同じ大きさになる
OM-D EM1 Mk2 面積比173％　　じゃなさそうですね
理由７：「ルール！」ま、発想は良いけどね。色々、大人の事情ってのがあんのよ。みんなで決めた４３だから。それはそれ、前向いてやってこうや！
理由８：「目から鱗」そぉっすね。良いっすね、考えても見ませんでした。正方形センサ。（んな訳ないか）

開発者さーん。どれですかー？

センサー正方形にして、ボタン一つで縦横切り替え（トリミング選択）られたら良いのになーってずっと思ってました。ま、縦に構えるの横着するなよ！って事なんですけど、今回のXの発売で、昔の疑問がまた沸々と。
ビューファインダーも四角くなり、ペンタ部も大きくなるので、色々と支障もありかと思います。
でも、構え同じで構図変えて撮影出来れば、それはそれで自由度広がると思います。
シフトレンズだの、F0,95ですごいボケだの、いろいろ努力（投資？）した事が、あっさりスマホで実現される時代。
スマホがあっさり正方形からのトリミングやり始めたら、カメラ側も一気に正方形センサーになったりして。
長くなりましたが、ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：22423183

[ktasks]

そんな貴方にこれ！
https://instax.jp/sq6/

書込番号：22423205

[謎の写真家]

なんで正方形のセンサー出ないんだろう。

⇒人間の目が左右に並んでいて
視野が 縦と横の比率が違うから

被写体を真ん中に置いたら
ダサいから。
端に寄せたほうがポスターみたいに粋に感じるから

書込番号：22423211　スマートフォンサイトからの書き込み

[主唱応唱]

＞エビフライ定食さん、はじめまして。
開発者ではないですが、ご提示の疑問について考えてみました。

正方形のイメージセンサを採用しても、イメージサークルの大きさは
現行の4:3のセンサの場合と同じになりますね。
そのため、正方形ではなく、たとえば4:3の縦横比の長方形でトリミングする場合には、
現行のシステムよりも画質の点で不利になります。

画質の低下が(利便性その他に比べて)正当化できないから、
正方形のセンサーを採用しないのでしょう。
…と考えております。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：22423221

[うさらネット]

ルーツは絵画だと考えています。

書込番号：22423228

[ミッコム]

単純に無駄が多いからだと思うなぁ。
1:1デジカメはあったら欲しいけど、それは縦横を切り替えたいからじゃなくて、1:1の写真が撮りたいからだし。

書込番号：22423241　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

35mm一眼レフの時代にはフィルム／撮像センサの他に
ファインダーとミラーとAFユニットを仕込む必要があったので、
上にファインダー、下にAFユニット、間にミラーの構造になります。
現在でもミラーがマウントに衝突しないように工夫しないとダメなのに、
センサを縦置きとか正方形にすると、ミラーがさらに伸びるので、
フランジバックを伸ばさないと機構が成立しない。

ミラーレスならこの点は問題なく実装できますが、
画素数が増える分、同一の処理エンジンでは現在のカメラより連写性能などが下がるわけで、
よく使う機能を高性能低コストに提供する大衆向けには割高となって競争力がないのでしょう。

書込番号：22423242

[ブローニング]

商業印刷で使いやすいから・・・・

書込番号：22423251

[松永弾正]

縦分、上下に面積が増すわけで、カメラがでかくなるんじゃない？

書込番号：22423256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「需要と供給とコスト」の関係、ほぼそれだけかと(^^;

個人的にも中判の6x6をはじめ、正方フォーマット(アスペクト比1:1)には興味もあり、私的な光学計算の基幹を正方フォーマットとするぐらいに賛同もしていますが・・・(^^;


さて、
撮像素子単品でバラ売りされているわけではなく、
制御回路や一部ソフトも含めて売っているようですから、
現状でアスペクト比1:1がデフォルトの撮像素子は特注になってしまって通常4/3型の量産タイプよりも単価が倍以上~数倍以上になるかも？


もし、フルサイズ並みかフルサイズを超えるコストになれば、それに見合う価格転嫁をしなければならないのですが(民間企業は)、
アスペクト比1:1のマイクロフォーサーズ規格のみに対して5万~20万円も上乗せになって、実売15万~40万円以上になっても売れるのかな？
の段階で、メーカーはそれ以上進展できないのかと(^^;


もっとも、HOLGA的トイカメラ路線でトイカメラのクオリティーと販売価格に納めると可能性は高くなりますが・・・

書込番号：22423272　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

レンズのイメージサークル内で　トリミング前提の正方は面積で不利になります。

正方センサーにするなら　正方フォトのままで使いたい。

書込番号：22423277

[taka0730]

マイクロフォーサーズはセンサーが小さいからできそうですよね。
もしそのような機種が登場したらすごいアドバンテージになると思います。
将来的には登場するかもしれません。

書込番号：22423300

[ひろ君ひろ君]

重鎮は８インチｘ１０インチだから

書込番号：22423301

[あふろべなと〜る]

マウント規格からレンズまで全部正方形用に新規に作らないと無理ですよ？

現行のマウントでは不可能です

書込番号：22423309

[モモくっきい]

センサに冗長性を持たせると、縦横切り替えで必要になる制御が必要になりますからね。

無駄なスキャンが増えますし、現状でもレスポンス向上の為に労力を費やしていますし。その労力が倍増して高価なカメラになりそうです。

私は縦位置撮影の際、右手を下にしてフレーミングを安定させる事もあるので、現状の縦位置撮影でも困らないですし。

＞スレ主さんへ。

くだらない項目を混ぜて理由を8つも並べた挙句に「開発者さーん。どれですかー？」とは、ふざけていますね。

コンシューマ向けカメラを含む機械技術者として飯を食って来ていますが、非常に不愉快です。

書込番号：22423323

[ポポーノキ]

LX100は4/3インチセンサーからの切り出しですが、
1：1のときはわずかに画素数が下がります。
四隅の画質が落ちるせいではないでしょうか。

書込番号：22423326

[ktasks]

＞モモくっきいさん
ユーモアをわからないの？
不快ならぐうの音も出んもの作れば無問題

書込番号：22423348

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　銀塩中判　のように　デジタルバック式にしてレボルビングできれば　本体を回す必要はないけど、

切り替え面倒だし、耐久性に難がある。

そもそも　規格を変えなきゃならないけど？

システム全体を見直すメリットがあるのか？

書込番号：22423359

[ポポーノキ]

正方センサーから16：9を切り出すと、現行の4/3インチより横が短くなってしまいます。

書込番号：22423373

[もとラボマン ２]

エビフライ定食さん　こんにちは

センサーを正方形にすると　カメラ本体の高さも高くなりますし　ＥＶＦ自体も　正方形だと　大きくなるので　カメラ本体の高さが大きくなったり　

縦横切り替えの場合　センサーで　使わない部分を除いた部分でも画素数をキープしないといけないので　無駄の出ない今の方式になっている可能性が有ります。

実際　4：3のマイクロフォーサーズを3：2で使うだけでも　カットする部分がもったいないと思う人も多いですし。

書込番号：22423377

[モモくっきい]

＞ktasksさん

これがユーモアであるとするならば、レベル物凄く低いですね！！

書込番号：22423466

岩合光昭氏以外のプロの動向

[サルｂｅｅｒ]

プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。
岩合光昭さんはもちろん使いますよね？
他のプロで使いそうな方っていますか？

書込番号：22422836

[ポポーノキ]

岩合光昭さん、中井精也さんほどの超著名なプロなら、
ソニー、キヤノン、ニコンのボディは
メーカーから使ってくれと頼まれるでしょうし、
フルサイズの600mmF4でも1000mmF5.6も
スタッフが運んでくれるでしょう。

E-M1X、150-400F4.5、300mmF4の存在は、どちらかといえば
有名ではないその他大勢のプロにとって必要なツールではないかと思います。

書込番号：22422923

[低感度フォト]

つまらん。

書込番号：22422935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

この製品が
メーカの発想でこんなん作ったけどどうでしょうか？なのか
プロの要求や意見を聞いて具現化すべく出した製品なのか
どっちなんでしょうね、それによるのではないでしょうか？

因みにこの製品はメーカがプロ向けのカメラという言い方をしているのかな？
まあ、プロ向けとかプロ仕様とか言っておけば、潤沢な予算がある素人に数売れるのは世の常でしょうけど。

書込番号：22422941　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ここまで大きいのにセンサー小さいところの合理性って何

書込番号：22423036　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

海野和男さん　・・・　オリンパスは使いつづけるが、Ｅ−Ｍ１Ｘはお使いにならないかも？

書込番号：22423089

[モモくっきい]

「プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。」
そうですかね？

使っているプロがどれだけいるかという事より、一般人がどれだけ買ってくれるかの方が重要なんだがな。
売れなくて元々の感もあるし、特殊な用途にも応えますよという感じですかね。

スレ主さんがここのところ立てたスレを見ると、考えの浅さを感じますね。


なぎら健壱が、自身の出演番組でテーブルにこの機を置いてビールを飲むか、ってのが少し興味があったりします。

ちなみにキヤノンの広告塔みたいだった廣田尚教氏もE-M1mkIIを使っています。
行程によってはメインにする事もあるみたいです。動画用のパナ機と併用してるっぽいですね。

E-M1Xを導入するかどうかは、関係ないんじゃないですかね？
このカメラ、過酷な条件下でバッテリー交換しないで撮影を継続できるのが主眼みたいだから。

現状、撮り直しの利かないフィールドフォトグラファーはトラブル対処とレンズ交換のリスク回避などの理由でE-M1mkII2台携行が多かったりします。
そのうちの1台をE-M1Xに置き換えるプロはいるかもしれませんね。

書込番号：22423227

[牛と月餅]

＞サルｂｅｅｒさん

ニャンコ写真かも以前からキヤノンフルサイズもご使用です。

書込番号：22423268　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

プロ云々というより、外で撮影する超望遠ユーザー向けのボディでしょ？

書込番号：22423273　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

プロが主力機としては使わないってことですか？

書込番号：22423380　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞サルｂｅｅｒさん

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

　初めてレンズ交換式カメラを購入する人の何割がプロの方の名前を何人も知っているでしょうか？
　例えばスマホでお子さんを撮っている親御さんがスマホでは足りなくてレンズ交換式カメラのこうにゅを考えるときに、プロの方の作品を意識する方がどの程度いるのでしょう？

　結局は市場のニーズがどこにあって、そのニーズに答えられるカメラを作れるかどうかが重要なのであって、プロが使おうが使うまいが、市場全体で見れば大きな影響はないと思います。

書込番号：22423381

[モモくっきい]

＞遮光器土偶さん

同意です。

最近、カメラのCM自体減っていますけど、プロを前面に押し出してCM打ってるのって、富士フイルムくらいじゃないですかね。

＞スレ主さんへ

既に言っている通り、このカメラはバッテリー交換したくない人向けのカメラであると言えます。
少々大きくなろうが、それを得難いものとする人には必要なカメラである、という事です。

オリンパスというメーカは、正直な技術者が多いと見え、技術者インタビューなどで課題としたものを一つずつ潰しているようなところがあります。

従来言われていたものの中には、外部給電と本体充電があって、今回はそれを潰しています。
これを小型機にも展開して欲しいのですけどね。
懐にバッテリーを入れておいてそこから給電できれば、寒冷地でも安心なので。

パワーバッテリーホルダーをケーブル接続できるようにするだけでいいんですけどね。
外部給電

書込番号：22423457

[KazuKat]

野生派・冒険派のプロらから支持を得ているようです。

Petr Bambousek
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-my-impressions/


Chris Eyre-Walker
https://www.photopodcasts.com/podcasts/we-shoot-mirrorless-22-ppn-the-new-olympus-e-m1x-pro-camera-hands-on-with-chris-eyre-walker

書込番号：22423511

[ようこそここへ]

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

そうだね。少なくともこのカメラに関しては、スポーツおよび野生動物撮影を得意とする動体のプロに食い込む必要があると思う。そもそも、そのために出してんだからね。

＞岩合光昭さんはもちろん使いますよね？

使うんじゃないかな。契約その他、義理もあるはずだし。

＞他のプロで使いそうな方っていますか？

国内に限定するなら結構いるんじゃない？ただ、今までのマイクロの傾向だと一部の用途向けや参考体験用、お遊び用として所有する人はいても、肝心の仕事のメイン機として常用する人は少ないかもしれんね。最初は使うんだよな、オリの防塵防滴やゴミ取り、手振れ補正やレンズの小気味よさに感動してさ。そんで、結局はなんらかの理由で画質にがまんできなくなって使用頻度が減っていく感じみたい。

ーーーーーー

それにしてもなんかオレ、オリンパスが可哀そうになってきちゃったよ。

従来のプロモデルから、さらにスポーツと野生動物向けに派生特化させたリアルガチなプロモデルを作ったってえのに、ここの連中の多くはそうとは思ってないんだもん。

まあでも、このくらいの方がいいかもね。

プロモデルとしてシリアスに評価されると、その評価はどうしても厳しくなるし、実際に各レビューなんかでも厳しい評価はあくまでプロモデルだからこそのリスペクトも含めて。プロがプロとして真摯に評価したものも多いように見受けられる。

ちなみに、特に海外では顕著だったけど、発表と同時に各所から発信された複数のレビューは、当然オリンパスから依頼を受けて作成されてるわけだけど、ちゃんとプロモデルとして渡されて、そのつもりでレビューしてるよ、特にプロのフォトグラファーたちはね（注：レビュワーにはブロガーや販売店のオーナーや店員等もいる）

結果的に、各レビューの中には（プロモデルとしてそのレベルで評価されたからこその）辛口の部分も目立つ。

ーーーーーー

ま。国内じゃせいぜいこのカメラはただ単にマイクロフォーサーズとしては高くてデカくて動体にも強くなったくらいに思ってりゃ評価も甘くなるってもんよ。

書込番号：22423546

[低感度フォト]

「撤退」、「存続」のワードにネガティブ発言、発売前から情報操作かと。

書込番号：22423627　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

プロから高い評価を得ているようです。

プロの声が、製品サイトの隠れたところにありました。
既にご覧になった方も多いとは思いますが、念のためにリンクを貼っておきます。

プロの声（日本語）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/gallery/index.html

書込番号：22423696

[杜甫甫]

＞KazuKatさん
Petr Bambousekさんの紹介ありがとうございます。
彼の作品…素晴らしかったです　https://500px.com/sulasulacom

書込番号：22423772

[ブローニング]

＞プロが使うかどうかが、今後のm4/3の存続に重要だと思います。

どうかな〜
プロじゃなくて野生動物撮影を主とするハイアマあたりがメインターゲットじゃないの。
仕事柄＆土地柄、野生動物を撮るプロの知り合いはたくさんいるけど全く話題になってないし
ヘタなプロさんよりアマチュアの方が機材にお金掛けたりするしね。

当地の某有名な場所に行くとヨンニッパやゴーヨン、ロクヨンなんかを付けたカメラマン
が国内外から集まり時には数百人並ぶけどその中にプロって何人位いるんだろうか？？

書込番号：22423777

[おりこー]

星の数ほどいる
キヤノンのプロ、
ニコンのプロ達がオリンポスを試しに使ってくれる事を期待して作ったと思われるので、オリンパスのプロやアマチュアはターゲットにしていないかも。

書込番号：22423799

[ブローニング]

しかもさ、そのアマさん達って最新の1Ｄ系やＤ一桁にこれまた最新の純正単焦点
を持ってるんだけど「最近は軽いのが楽」って言ってＤ500に200-500とかも買い足
して手持ちでそっち使ってる人も少なくないよ。
そうゆう年齢層や購買層には魅力的なんじゃないかな？
あとはオリンパスの関係者がＪＰＳやＡＰＡにどの位アピールしてるんだろうかだね。

実際自分は機動性重視だからもし資金があるならゴーヨンじゃなくてこっちのシステム
に手出すかも知れないな。

書込番号：22423964

[モモくっきい]

本当に自力でやっていけるフォトグラファーは、メーカー不問なんだけどね。

キヤノンニコンは35mm判以下の小型フォーマットのカメラしか造っていないし。

ニコンは昔は大判レンズとか、中判引き伸ばしレンズなんかも造っていた万事屋だったんだけどなあ。

プロの要求に応える中判以上のカメラが数出ていないからってそのメーカがダメって事、ないでしょ？

書込番号：22423983

クイックシュー

[サルｂｅｅｒ]

私はクイックシュー必須なんですが、例えばベルボンのQRA-35Lを使いたいときに、デュアルグリップの場合、どちらかのグリップがクイックシューで塞がれてしまうんですか？
つまり、デュアルグリップにクイックシューは不適ですか？

書込番号：22422433　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

OM-D E-M1Xの形状　縦位置でも　手持ちしやすいような形状にしてあるのが　特徴ですので　クイックシューを付けた状態で　使う事はあまり考えられていない気がしますし　常時つけているのではなく　使うとき取り付ける方が良いように思います。

それに　下のホームページの　大容量バッテリーの所にクイックシューが付いた写真有りますが　これが付いたままだと　縦位置撮影には　邪魔になりそうな気がします。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/feature.html

書込番号：22422464

[おかめ@桓武平氏]

＞サルｂｅｅｒさん

バッテリーグリップなどがある場合、L型プレートやクイックシューが装着されていますと、
手持ち撮影時、縦位置に持ち替えた際、持ちづらく邪魔になります。

私の場合、PeakDesignのスタンダードプレートを各カメラに装着させています。
※スタンダードプレートは、アルカスイス互換の形状になっています。

少し重量が増えますが、VelbonBR-Qの上部にアルカスイス互換のクランプを載せ、ここにカメラ側に装着したスタンダードプレートを接続して運用しています。

書込番号：22422587

[ポロあんどダハ]

＞サルｂｅｅｒさん

nikonやcanonのフラッグシップ機同様、底部にクイックシューを付けた場合、
縦位置用のグリップを持ってカメラをホールドしようとすれば、シューが掌に
当たって持ちにくくなるのは、しょうがないです。
どうしても、付けたままにしたければ通常のグリップをつかんで縦位置に
するしかないでしょうね。

縦位置用グリップ無しの機種と同じように扱えば良いだけのように思います。

書込番号：22422668

[横道坊主]

要は慣れだと思う。
俺の場合10年近くバッテリーグリップ＋Lプレート使ってる。
確かに無い方が楽そうだが、三脚使用時の快適さを考えて付けっ放しにしてる。

＞縦位付けたままにしたければ通常のグリップをつかんで縦位置に
するしかないでしょうね。
縦位置置用グリップ無しの機種と同じように扱えば良いだけのように思います。

たまに、他社のフラグシップ機でそういう使い方してる人いるけど、そういう人に限って右肘を突き出して撮ってんだよな。前に立たれると邪魔で仕方ない。「縦位置グリップ使って脇締めろよ」って思ってしまう。

書込番号：22422695　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
バッテリーグリップ＋Lプレートというのがイメージがわきません。
どこかに画像がありませんでしょうか？他社のデュアルグリップの画像でも構いません。

書込番号：22422782

[infomax]

高杉

書込番号：22422788　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞サルｂｅｅｒさん

＞デュアルグリップの場合、どちらかのグリップがクイックシューで塞がれてしまうんですか？

今使っているカメラのグリップにテープでクイックシューを貼り付けて持ってみてください。
縦位置だとそういう状態になります。
持ちづらくなるのは間違いありません。

＞バッテリーグリップ＋Lプレートというのがイメージがわきません。
＞どこかに画像がありませんでしょうか？他社のデュアルグリップの画像でも構いません。

これのバッテリーグリップ付きなんかそう。
私も使っていますが、機種別用ですのでプレートが気になることなく手持ちで使えます。
http://www.reallyrightstuff.com/plates-brackets/plates-brackets-cameras/nikon-cameras

ただしOM-D E-M1X用はまだ出ておりません。
おそらくカメラ発売後に出ると予想されます。
高いですけど、一度使ったらもう戻れなくなります。
だから価格コムにも愛用者が多い。

書込番号：22423610

[サルｂｅｅｒ]

有り難うございます。
結論としてデュアルグリップにクイックシューは不適ですね。

書込番号：22427709　スマートフォンサイトからの書き込み