HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

描写と価格に満足。

[marukunn@]

近年NikonZフルサイズやパナのミラーレスフルサイズ使って来たけど、カメラ自体に面白みが無く今年に入りペンタK3�VとK3monoに乗り換え。Limitedレンズでは出て居ない短焦点距離を求め11-18を購入。
ちょっと重いのは御愛嬌だけど、大型75型ソニーBRAVIAで鑑賞するには歪みも感じず十分に高精細な描写。
空の周辺は良い感じにドラマチックに落ちるし、コントラストも強くしっかりとした描写。K3monoにもぴったりな街撮りレンズ。使った事は無いが昔カメラ雑誌の特集に有ったBiogon、Hologonの和製再来か！？
35mm換算17.18mm 21mm 24mm 28mm4本分が１０万円台前半のバーゲンプライス。
正直APSとフルサイズの差大きく感じないので普段使いはK3�Vに11-18mmで十分かと。
いざと成ればGFXの出番（笑）
ペンタさん手頃で良い描写良い作りのレンズありがとうm(_ _)m

書込番号：26072329　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

購入おめでとうございます。

羨ましいですね〜簡単には手が出ないレンズですがPENTAXに興味を持った時から注目してました。

中古もあまり出ませんし出ても結構高め。ヤフーショッピングあたりでポイント還元が大きい時がねらい目ですかね〜。
今年中には入手したいですね〜。


カメラはK3MarkIIIです。

書込番号：26072428

遠回りの果てに

[風 丸]

購入後初撮影にて

星景撮影用のレンズを求めて大きく遠回りをした末、　
ようやくこのレンズを手に入れました。
きっかけはシグマ18-35mm F1.8 DC HSM　当時どこにもないスペックで、
その精細な描写ですっかり星景撮影にハマりました。
如何せん広角側の不足とその質量とサイズに次の候補を探します。
画角を優先しシグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMに手を出しましたが、明るさが正義の星景撮影では当然NGでした。
画角と明るさ、価格のバランスを考えて導入したのがシグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM。
暫くメインに使用していましたが、やはり明るさ、そして広角側の周辺描写に不満が募ります。
その欠点を補うため購入したのが、サムヤンの16mm F2.0 ED AS UMC CSと10mm F2.8 ED AS NCS CSの単焦点です。
特に16mm F2.0 は描写性能と明るさの恩恵でメインになっていました。
困ったことに「もっと広く」の煩悩が頭をもたげてしまいます。
10mm F2.8は前フィルター装着不可な点と周辺描写の物足りなさで欲求を満たしてくれません。
解決の最適解がK-3�Vの高感度耐性とノイズ除去ソフトの進歩に支えられて購入したsmc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]でした。
これが機材断捨離のきっかけになるとは思ってもみませんでした。

発売当初からこちらのレンズは最有力候補に上がっていたのですが、
価格とサイズ（当時のボディはKP）に触手が動きませんでした。
2度フリートライヤルで試してその描写には満足していましたが、購入には至りません。
K-3�Vに装着した12-24mmF4 の性能に満足はしていましたが、
「もっと」の気持ちが抑えられません。（ほとんど病気かなぁ）
星景撮影のために考え抜かれた機能と性能に負けてしまいます。

お正月の連休明け、このレンズが手元に届きました。
原資は手元にあった上記レンズと多少の追い金。
まだまだそのポテンシャルを享受できる撮影に出掛けられていませんが、
これからの撮影行に高鳴る期待に思わず投稿してしまいました。

書込番号：26037046

[KIMONOSTEREO]

＞風 丸さん

購入おめでとうございます。

羨ましい限りです。
なかなか手が出せないレンズです。
ご存じかもしれませんが、下記のサイトの方が多用して活用されてます。
https://shironagassu.hatenablog.com/

書込番号：26037074

[風 丸]

＞KIMONOSTEREOさん
早速のコメントありがとうございます。
はい、この御仁のブログはとても楽しみに拝見しています。
お忙しいようで、更新が滞りがちですがチェックは欠かせません。
このレンズ、クチコミもレビューも随分前から更新されていないので、賑やかしも含めて投稿しました。

書込番号：26037093

[5g＠さくら餅]

次はK-1 II+DFA15-30もいっときましょう。
K-1 IIでならワイド端まだ2mm広いですよ(悪魔のささやき(笑))
私の機材で一番稼動率高い組み合わせです。
重いけどテレ端でスナップでもいけます。
フィルター付けれずフード浅い出目金なのですんごく気つかいますが…

書込番号：26037688

[風 丸]

＞5g＠さくら餅さん
コメントありがとうございます。
フリートライヤルで大三元３本と一緒に借りたことがあります。
体力的に限界を感じました。
これからもAPSで行こうと思いますが、K-3�Vがディスコンの模様。
どこへ行く、ペンタックス。

書込番号：26038330

[KIMONOSTEREO]

＞風 丸さん

＞K-3�Vがディスコンの模様。

ああ。今見たら消えてますね。モノクロームモデルのみ。

書込番号：26038489

星空撮影にどちらがいいか？教えてください！

[qoochipeachi]

現在K-1mark�UとK-3 mark �V、KPの3機種を所持しています。

　これから冬にかけて空気が澄んで星空撮影に向いた季節となりますが、あいにく超広角系レンズを所持していません。広角撮影が必要な時は、普段は標準ズームの広角端を使用していますが、地上の景色を取り入れながら、雄大な星空を撮るには超広角が欲しいところです。

　候補として、

　�@HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR（K-1mark�U用）
　�AHD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW（K-3 mark �VおよびKP用）

の2機種を当然のことながら考えているのですが、どちらもレビュー評価が高く、価格も近接していることもあり、大いに悩んでいるところです。

　私としては画角端いっぱいできるだけ諸収差を抑え込んで美しい星空を撮影したいのが希望ですので、�@�Aを実際に撮り比べてどちらがいいか、わかる方ご教示願います。

　なお、両者（片方だけでも構いません）の焦点距離・絞り値などの違いによる撮像の良し悪し、ディストーション、カメラ本体の画素数や高感度ノイズなども含めて、細かい論評でも歓迎します（内容についていけるか心配ですが…笑）。

　また、他の広角レンズ（単焦点でも、ズームでも、Kマウントの他メーカー製でも）の意見も伺いたいと思います。
　
　�Aを選択した場合、アストロレーサーの購入も必要ですが、もちろん購入します。

　�@を選択した場合、フィルターが取り付けられないのが難点ですが、画素数が多いフルサイズ用で、星空撮影の観点からは有利と思われるので、フィルタ−については無視してかまわないです（星空撮影でフィルター使用はあまり想定できないので）。

　最近、K-3 mark �Vを買ってしまったため、出費がかさみ、「いっそのこと�@�A両方とも買えば」というわけにはいかないので、最良の1本を選択したいというのが本音です（笑）。

　中古については、広角ということで最前面玉に傷があると画像に影響しやすいので、新品を希望しています。

　あくまでも星空撮影という観点から論評願います。

　皆さんの忌憚のないご意見をよろしくお願いします。

※なお、HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR　の口コミ欄にも同文を掲示しています。なので、返信はそちらの欄に集中して書いていただけると助かります。

書込番号：24331367

[アートフォトグラファー53]

星景写真はかなりISO感度が上がるので
フルサイズのほうが良いです

星景写真はかなり広い画角を必要としますので
画角の広いレンズのラインナップの豊富な
フルサイズのほうが良いです

空が1番周辺減光が目立ちます
それで自分は
20mmF1.8
35mmF1.8を最低でも0.66段絞った
F2.2より絞って使います
（それでもISO4000とか）

また15mmF2.8フィシュアイは周辺減光が目立たないので
絞り開放から使います
時には歪曲をソフトで直線に伸ばして
超広角レンズとして使います

天の川はかなり視野角が広いのですから
画角の広いレンズじゃないと
帯らしく写りません

星景写真にズームレンズは
使おうと思いません
いくつまで絞れば周辺減光が目立たなくなるのやら

夜空に明るさの差が有ると
トーンジャンプのヘンテコな模様も出やすいです

書込番号：24331622　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

qoochipeachiさん　こんにちは

＞地上の景色を取り入れながら、雄大な星空を撮るには

星と地上の風景同時に撮りたい場合　アストロトレーサー使う場合でも　星は動いていますので　星を止めれば地上の風景が動きますので　シャッタースピード早くする必要が有り　今回の場合開放F値が同じでしたら　高感度に強い機種選ぶことで　シャッタースピード抑えることができると思います。

その為　お持ちの機材で　高感度に強い機種に合わせてレンズ選ぶのが良いかもしれません。

書込番号：24332180

[qoochipeachi]

＞もとラボマン ２さん

そうですね。高感度ノイズが重要かなとは思っていましたので、実写とかで比較してみようと思っています（多忙でなかなかできませんが・・・）。

なお、地上景を入れない写真も撮りたいと思っていますので、その観点からのアドバイスもいただければ幸いです。

書込番号：24332204

[柴犬タロのパパ]

星空撮影をしているわけではありませんが。

11-18をK1-�Uで使っています。18mm単焦点として。
18mm付近でも周辺減光がほんの少しありますがソフトで修正できるので問題なしとしています。
星空撮影なら修正なしでも問題ないんではなかろうか。
なお、16mm以下になるとケラレますが16-17mm以上なら周辺減光で済みます。
周辺の流れもなく画質も問題なし。

15-30より小型軽量で持ち出しやすいし、KPだと11mmからズームで使えるし、フィルターも付けられるし、便利ですよ。
フォーカスクランプや結露防止のヒーターワイヤースペースなどの星空撮影用の機能もついてるし。

書込番号：24332276

[qoochipeachi]

＞柴犬タロのパパさん
11-18をK1-�Uで使っています。18mm単焦点として。・・・なお、16mm以下になるとケラレますが16-17mm以上なら周辺減光で済みます。

　11−18でフルサイズでケラれない範囲があるのは知りませんでした！！！とても有意義な情報で参考になりました。ありがとうございます。

　周辺減光も確かにソフトで修正可能なので11−18が買いかな（もっとも星空なら周辺減光のままでも味がある場合もあるかなとも思います笑）。

　なお、15-30推しの方の意見も聞きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：24332293

[遮光器土偶]

＞qoochipeachiさん

　私はペンタ機はK-70しか持ってないので、もし広角ズームを購入するなら、11-18の一択ですが、スレ主さんはK-1�Uもお持ちなわけですから、重さと予算で問題なければ、15-30を選ぶべきだと思います。

　私の場合は、キヤノンのフルサイズで１４ミリを使いますが、実のところは、１０〜１２ミリ程度の明るいレンズが欲しいくらいです。１４ミリでも夏の天の川でさそり座のアンタレスから、夏の大三角まで入れようとすれば、少々苦労します。

　APS-Cの１１ミリはフルサイズ換算で約16.5ミリの画角に相当しますから、１５ミリとは1.5ミリの違いですが、広角側でのこの違いは大きいので、広く星空を撮ることを目的とするなら、15-30を選ぶべきだろうと思います。

　また、書き込み内容からして、GPSユニットのO-GPS１は未所有のようですが、現在、O-GPS1の生産は終了しており、後継のO-GPS2は開発中という事で、GPSユニットの入手が困難になっています。

　その点で、既にGPS内蔵のKー１�Uなら、アストロトレーサー機能が使えますが、KPやK-３�VではもしO-GPS1が入手できない場合、アストロトレーサー機能自体が使えなくなります。

書込番号：24333014

[qoochipeachi]

＞遮光器土偶さん
　APS-Cの１１ミリはフルサイズ換算で約16.5ミリの画角に相当しますから、１５ミリとは1.5ミリの違いですが、広角側でのこの違いは大きいので、広く星空を撮ることを目的とするなら、15-30を選ぶべきだろうと思います。

　そうですね。画角の広さでは15-30が有利なんですよね。

　肉眼なんて不確かなもので、このくらいならこのレンズで全景が収まるかなと思っても実際には入りきらなかったり、逆に余計なものが画角に入り込んだりします。特に単焦点好きの自分には、そんなことで苦労します。標準域なら足で稼げますが、広角や望遠となるとそうもいかなくなります。

　それと11-18に比べてズーム域が大きく標準広角域も入るので切り取って撮りたい時のことを考えると、15-30有利かな〜と思ってしまいます。
　そしてAPS-C機に付ければ標準広角ズームとしてスナップ撮影にも流用できるけど新16-50PLMも買っちゃったので意味ないからやっぱり11-18にしょうかな。でも普段は超広角ほとんど使わないんだよな。ＰＬフィルター使っても中央で効果が出ても周辺部では効果が出なくてムラが出ちゃうしな・・・。

　話がそれてしまいましたが、このように星空以外での使用も念頭に置くと全く決められなくなってしまうので、星空撮影での有利さで決断しようと思った次第です（笑）。

　アストロレーサーの件もおっしゃる通りで、中古で3〜5万円（！！！）と値が吊り上がっているので新機種が発売されるまで待たねばなりません（悲）。

　実際に撮像を比較して、特に周辺部での諸収差の出具合とかを比べた方の意見も伺いたいと思いますが、そういう比べ方をした人はあまりいないかもしれませんね。昨晩、改めてリコーイメージングサイトの作例とかで確認したり、価格コムの他の人のレビューとかも見たけど、両機種とも諸収差についての不満は見当たらなかったので、う〜ん、15-30にしようかな。


　　
　

書込番号：24333786

[遮光器土偶]

＞qoochipeachiさん

　PHOTOHITOやGANREF等の写真投稿サイトの作例はご覧になったでしょうか。どちらもレンズから作例を絞り込めるので、色々な方の撮った星空の写真が出てくるのではないかと思います。
　もちろんトリミングしたり、画像処理したりしたものも多いですが、素人の作例という事で参考になる部分もあると思います。

書込番号：24335953

[qoochipeachi]

＞遮光器土偶さん
PHOTOHITOやGANREF等の写真投稿サイトの作例はご覧になったでしょうか。


すみません、両サイトとも初めて知りました。早速のぞいてみます。ありがとうございます。

書込番号：24337208　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルター2枚がけの周辺減光テスト

[つよぱん]

11mm F2.8 フィルタなし	11mm F2.8 フィルタあり	11mm F3.5 フィルタなし	11mm F3.5 フィルタあり

星撮り撮影用にこのレンズを買いまして、実践の前にフィルターがけのテストをしてみました。
フィルターはK&Fの光害カットにケンコーのプロソフトンクリアです。

今まで使ってたシグマ10-20mm F3.5では10mmでの減光が激しく、12mmあたりから使える状態ではありましたが。
同じフィルターサイズでワイドは1mm狭くなったものの、F2.8と明るいコレではどんな結果になるか気になってました。

星空撮影で2枚がけがデフォルトなため、フィルター無しとフィルター2枚がけで11mmのワイド端でF2.8とF3.5のテストです。
結果としては若干暗くなったものの、夜空相手なら11mm開放でも行けるような気がします。

書込番号：24115729

[アートフォトグラファー53]

K＆FのUVフィルターに
鼻油を塗れば
プロソフトン代わりとなり
フィルターが1枚になり
10mm域が使えるかもしれませんぞ

書込番号：24115774　スマートフォンサイトからの書き込み

F値を下げた廉価版が欲しい

[Photo研]

いいレンズなんですが、★でなくていいから、解放F4くらいでいいから、もう少し求めやすい価格の広角ズームレンズがほしい。
以前は、DA12-24mmF4があったのですが、当時は、それほど広角に興味が無くて、買いそびれた。
それに代わるレンズが出ないかな。

書込番号：24067546

[kooth]

廉価機は薄利多売ができないとメーカーの首を絞めるわけで、
ペンタもシグマもこのクラスの廉価レンズを廃止していることを考えると、
新規には厳しいのではないかと。

今なら、大手中古店に DA 12-24mm F4 ED AL(IF)の在庫は比較的あるから、
程度の良いものを探すのが良いと思います。

書込番号：24067873

[エスプレッソSEVEN]

スレ主さんの仰る話題じゃ無くて
あくまで
言葉遣いの問題なんだけど...ちょっと書かせて頂きます。

先日、他のスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025495/SortID=24053177/#24065840
を読んでいて
この記事のスレ主さんの「レンズ F値下げて撮影」という言い方に
ちょっと引っかかってしまった。

ので、
Googleで「F値 下げる」等で検索し

F値を下げる→数字を小さい方向にすること：開放側で使う事
F値を上げる→数字を大きい方向にすること：依り絞った状態で使う事

という使い方の事例を、幾つか発見し
「ああ、そういう認識が一般的なのか。
じゃぁ（先の記事の）スレ主さんの言葉遣いは
私は引っかかってしまったけれど、充分一般的であり
皆さん納得して受け入れているんやなぁ…」と理解した次第。

と、いうことで
「F値を下げた廉価版が欲しい」と仰る
Photo研さん の言葉遣いは逆になる。

それはそれで、意味もお気持ちもすんなり解るんだが
ふたつは真逆であり
どちらも間違ってない…としてしまうと、ややこしいなぁ（笑）。

書込番号：24067902

[Photo研]

＞koothさん

廉価版と書きましたが、解放F値を4くらいに抑えて、光学性能的にはあまり変わらないレンズにして、そこそこの利益を載せても、★レンズよりは安くできると思うので、そう言うレンズを、という希望です。
それと、F.2.8のレンズだと、どうしても大きくなってしまうので、F値を抑えて、小型にして欲しいという希望もあります。

おっしゃる通り、DA 12-24mm F4の中古、という手もあります。
でも、新設計のレンズが欲しいというのは、無いものねだりなんですかね。


＞エスプレッソSEVENさん

あれま、反対でした(^^;)

絞りを絞ると、環が小さくなって、集める光も減って暗くなる。なので、感覚的には「下げる」なのですが、F値の数字は大きくなるんですよね。数字が大きくなるのに、下げる、は確かに変です。
でも、感覚的には、解放F値が、いちばん上げた状態で、絞って行くほど下がってゆく、なんですよね。
なので、ほとんど無意識に、「F値を下げる」と書いてしまいました。

上の返信で書いたように、「F値を抑える」とすれば、どうでしょう？

書込番号：24068137

[エスプレッソSEVEN]

＞上の返信で書いたように、「F値を抑える」とすれば、どうでしょう？

「開ける」「絞る」と言葉を添えたり
それと判る文脈で表記すれば
写真の基礎知識のある同士では
誤解のしようが無いですが、

入門者レベルの場合は、
そもそも絞りの違いを、面積の違いと捉えているかが不明なので
結局
「F値という数字を大きく」とか「小さく」とか言わないと
完璧に誤解を防ぐのは難しいかもですね。

スマホ撮影しか経験の無い若年層にとって
絞り・SS・ISO感度の関係性や表記方法は謎でしょう。
カメラ業界の衰退と、どこかで関連しているかもしれません。

書込番号：24068161

[kooth]

＞Photo研さん

＞廉価版と書きましたが、解放F値を4くらいに抑えて、光学性能的にはあまり変わらないレンズにして、
＞そこそこの利益を載せても、★レンズよりは安くできると思うので、そう言うレンズを、という希望です。

ペンタックスはボディシェアが量販店で棚を確保しやすい4%を下回って久しい（多分良くて2%前後）から、
まずユーザ総数が少ない。
レンスの製造原価は抑えられても開発原価はしっかりかかる。
ユーザ総数が少ないと、レンズ購入も少なくなり、レンズに占める開発原価の割合は増加する。
光学性能的にはあまり変わらないってことは、ほぼ★レンズということで、
HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AWと狭いシェアの共食いになり、最悪共倒れ。

って考えると、希望に近づくためには、まず、新品ボディを買わないと厳しいでしょうね。

ボディがもっと売れてユーザ数が増えてくれば、レンズも流通量が増える。
そうすれば、OEMを含めてレンズ開発のリソースを増やすことができるかもしれない。
レンズ開発のリソースが増えて、主要なレンズの更新（HD化含む）が早めに終われば、目があるかなとは思います。

希望があるとすると、
今のペンタックスの開発者は非常にユーザに近い位置にいるので、
他社に比べてユーザの声を開発に届けやすいこと。

ここに書くのも良いですが、リコーイメージングに要望を出されてはいかがでしょうか。

書込番号：24068475

[けいごん！]

私も　DA12-24のリニューアルを期待していましたが、
寄る年波には逆らえず、旅行の際に、KP＋DA12-24が重くて持てなくなりました。

で、GX7II とLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.　を追加購入で軽量化に成功〜〜〜

したのに、コロナのおかげで、旅行に行けないじゃん！　プンプン。

書込番号：24068482

[たいくつな午後]

こんにちは、Photo研さん

F4広角ズームもあるといいとは私も思いますが、まず出ないというのが私の予想です。
DA12−24�oF4が出たのが2005年10月で、13年半にわたって販売していました。
その間、WR、SPコーティング、HDコーティング、円形絞りといった改良は一切なし。
それはつまり、最初に作った在庫がなかなか掃けず、改良版を出すことが出来なかったということです。
小型軽量で、価格も7万程度と押さえても売れないとなると、もう出さないですよ。

やっと在庫が掃けるめどが立ったけど、13年もたったら次のロットで同じのなんて作るわけもなく、DA*11−18�oF2.8にモデルチェンジ。
これもそうは出ないだろうけど、高値で長く売ろうということなのでしょう。
同様に長く改良されていないDA14�oF2.8も、このレンズで代用ということで後継レンズはないと予想しています。

小型軽量の広角ズームが欲しいのなら、HD-DA　FISH-EYE 10−17�oF3.5-4.5があります。
これは小型軽量の広角レンズとして開発されたんだそうです。
広角ズームはゆがみを補正するためにレンズが多く必要で、どうしても大きくなってしまいます。
それを歪んでもいいから小さくすると考えて作られたんだそうで、そしたら結果的に魚眼になったというわけ。

書込番号：24068860

[Photo研]

ほとんどレスもつかないだろうと思って、ぼそっとつぶやいたスレに、思った以上にいろいろコメント頂いて、ありがとうございます。

＞koothさん
＞けいごん！さん
＞たいくつな午後さん

DA12−24�oF4が思ったほど売れなかったので、★レンズにリニューアルした、ってことなんですよね。
このレンジの広角ズームを2種類出すほど、余裕はないですね。

DA12−24って、2005年発売でしたか。この頃は、広角ズームに目覚めてなかった(^^;)
単焦点にはまってたかな？小型軽量のAPS-CのKシリーズと単焦点でした。広角も、15mm, 21mm のDA limited を使ってました。

K-1が出て、いっときフルサイズで撮ってましたが、ボディもレンズもデカい(^^;)

KPを買ってAPS-Cに戻り、16-85mmと55-300mm（リニューアル版）を買ったら、この2つのレンズが良くて、もう、ほとんど、これだけで済んでしまう。でも、できれば、もう１つ、広角側の手頃なズームが欲しい。
でも、そう思った時には、DA12−24�oは生産終了。新しく出た★11-18mmは、大きくて、ちょっと高い。

Fish eye 11-17mmは持ってるんです。これを組み合わせて出かけるときもあります。
おもしろいレンズですし、17mm寄りにして、撮りようによっては、そんなにひずみもわからない。
でも、やっぱり、ひずまない広角で撮りたいと思う、この頃です。

中古のDA12−24�oを探して買うのも手ですかね。


＞エスプレッソSEVENさん

言い方、難しいですね。
うーん、F値を落とした、は？微妙ですかね。
暗い、という言い方も、誤解しそう。
会話では、どうしても、無意識に、F値が大きくなる側を、F値を下げる、と言ってしまいそうです。
文に書くときは、気を付けないと、ですね。

書込番号：24069286

[kooth]

＞Photo研さん

レンズのF値をどう表現するかは難しいですよね。
自分は、例えば「F値」を「暗め」などと書くようにしています（よく忘れますが）。

「下げる」は、「高い（大きい）」ものから「低い（小さい）」状態に変えること。
F値は「値」なので、明るい方が値は「小」なのは、エスプレッソSEVENさんご指摘の通り。

一方、F2.8通しズーム3本を「大三元」、F4通しズーム3本を「小三元」と、多くの方が呼ばれるように、
物理的とか金額的な大小が明るさに直結しているのがレンズの世界。
スレ主さんの「下げる」はこの大小をそのままF値に当てはめてしまっています（他の方も結構使われます）。

この矛盾を簡単に解くなら「F値」を使わないのが楽かな。
例えば「F値」を「下げた」よりも、「明るさ」を「下げた・抑えた」なら誤解しにくかったかも。

書込番号：24071493

[(Calamity)]

＞Photo研さん
私はKP買って以来
夜景の広角撮影に嵌まってしまい
広角ズームを検討していた中の
シグマ10-20 f3.5かf4
どちらも中古しかないですが
どうせ中古へ行くならこちらも検討されてはいかがでしょう？
私は結局11-18買っちゃいましたが(^_^;)

新たに開発(リニューアル含む)は望み薄と思われます泣

書込番号：24080452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

スレ立てして、1年半経って、結局、中古のDA12-24mmを購入しました。
マップカメラさんからネットで購入しましたが、状態がとても良いので、驚いています。まあ、値段も、価格コム最安値よりは、けっこう高かったですが。
まだ、ちょっとしか使っていませんが、なかなかよさげです。
スナップなどに、活躍しそうです。

書込番号：25071559

[けいごん！]

アントワープ駅	パリのデパート	これもデパート	パリ祭の花火

Photo研さん

DA12-24　重宝しています

皆さんよりも妥協点が低いのか、特に難しいとも思わずに使ってます。

上の方で、　GX7II とLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.　を追加購入で軽量化に成功〜〜〜
と書きました。

この夏、やっと北海道に持って行ったのですが、曇りガチの天気というのもあったとは思いますが
ペンタの写り／色味との違いに戸惑ってます。

旅行には、多少重くても、ペンタを持っていくべきなのではないか・・・・重いんだけど。

KPに変えてから、レンズが多少暗くても問題なく撮れるようになりましたし

ピントをファインダーで覗きながら拡大して、精密に合わせる・・・のは4/3でないとダメなんだけど

書込番号：25072928

[Photo研]

＞けいごん！さん

コメントありがとうございます！
DA12-24mm、よさげですよね。
私の場合、よく使っているのはDA16-85mmなんですが、広角16mmで足らない！もっと広く撮りたい！って思う場面が、けっこうあるので、きっと、活躍すると思います。

書込番号：25075356

[けいごん！]

そうなんです

私も16-85 を持っていましたが、結局　中途半端で手放してしまいました。

この 11-18mmF2.8EDは、重いし、標準側が18mmしか無いし、(高いし) で　購入対象に入りませんでした。

やっぱり旅行には　11〜12mmは欲しいんですよねぇ

アントワープ駅もパリの百貨店も　12mmでも入りきらない

書込番号：25076916

[Photo研]

Facebookに、このレンズの宣伝が上がってました。
たぶん、売れてないんだろうなあ。

旧DA DA12-24mm、結局、たまにしか使ってません。
写りはまあまあなのですが、ゴーストが出やすいんですよね。端の方にちょっと出ることがけっこうある。
ファインダーでは気づきづらいゴーストです。意図したゴーストならいいんですけどね。

書込番号：25952070

どのカメラで使いますか？

[ペルペルキナ]

新型APS-Cで使うのを楽しみにしていましたが、どうやら液晶固定のようで、風景撮影にはちょっと使いにくそうです。

せっかく新しく出したレンズがいきなり迷子になってしまいそうで困惑していますが、みなさんはどのカメラで使いますか？KP？割り切ってK-1？

書込番号：23608539　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬タロのパパ]

ペルペルキナ さん こんにちは。

KP、K-1�Uの両方で使ってます。
KPだと、ズームリングくいくい回して楽しんでいます。
K-1だと15mmくらいからケラレがなくなって使えますが、18mmでも周辺減光があって、気になるときは気になる。
ソフトで修正はできるけど多少なりとも違和感は残ります。18mmの単焦点という使い方がせいぜいかな。
ただ、K-1で使っても周辺の解像は、保証外だけど問題ないみたい。

カメラにレンズを付けた見た目はK-1のほうがバランスがいいですね。
KPだと、「カメラにレンズをつけている」よりも「レンズにカメラがくっついている」かんじ。

APS-Cセンサーのカメラは、私にはKPで十分。新型APS-CにキャノンのR5くらいの先進性があればほしいけど。
私のK-1は、�Uにグレードアップしたシルバーなのでかなりお気に入り。

書込番号：23608778

[松永弾正]

K5D…丈夫な子だよ(^O^)
K10Dは露出補正の応答が怪しくなってきた…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23608889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペルペルキナ]

K-1 で使える！と思いつつも、せっかくのスターレンズなのにもったいないですよね。
やっぱり新型APS-C機で使うぞ！という方はあまりいないのかな……(:_;)

書込番号：23620857

[もとラボマン ２]

ペルペルキナさん　こんにちは

このレンズ　防滴や耐寒性を考えると　KPと相性良い気がします。

書込番号：23620940

[f1expert]

Ｋ−３で使っています。コロナの事もあって出かける機会が少なく、なかなか出番が無いのですが…

もともと超広角が欲しかったのと、「このレンズを出したと言う事はＡＰＳ−Ｃの新型機を発売するつもりだ！」と判断して、そちらで使う事も考慮の上で購入しました。今は新型機を心待ちにしています。

書込番号：23628966