HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW のクチコミ掲示板

星空撮影にどちらがいいか？教えてください！

[qoochipeachi]

現在K-1mark�UとK-3 mark �V、KPの3機種を所持しています。

　これから冬にかけて空気が澄んで星空撮影に向いた季節となりますが、あいにく超広角系レンズを所持していません。広角撮影が必要な時は、普段は標準ズームの広角端を使用していますが、地上の景色を取り入れながら、雄大な星空を撮るには超広角が欲しいところです。

　候補として、

　�@HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR（K-1mark�U用）
　�AHD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW（K-3 mark �VおよびKP用）

の2機種を当然のことながら考えているのですが、どちらもレビュー評価が高く、価格も近接していることもあり、大いに悩んでいるところです。

　私としては画角端いっぱいできるだけ諸収差を抑え込んで美しい星空を撮影したいのが希望ですので、�@�Aを実際に撮り比べてどちらがいいか、わかる方ご教示願います。

　なお、両者（片方だけでも構いません）の焦点距離・絞り値などの違いによる撮像の良し悪し、ディストーション、カメラ本体の画素数や高感度ノイズなども含めて、細かい論評でも歓迎します（内容についていけるか心配ですが…笑）。

　また、他の広角レンズ（単焦点でも、ズームでも、Kマウントの他メーカー製でも）の意見も伺いたいと思います。
　
　�Aを選択した場合、アストロレーサーの購入も必要ですが、もちろん購入します。

　�@を選択した場合、フィルターが取り付けられないのが難点ですが、画素数が多いフルサイズ用で、星空撮影の観点からは有利と思われるので、フィルタ−については無視してかまわないです（星空撮影でフィルター使用はあまり想定できないので）。

　最近、K-3 mark �Vを買ってしまったため、出費がかさみ、「いっそのこと�@�A両方とも買えば」というわけにはいかないので、最良の1本を選択したいというのが本音です（笑）。

　中古については、広角ということで最前面玉に傷があると画像に影響しやすいので、新品を希望しています。

　あくまでも星空撮影という観点から論評願います。

　皆さんの忌憚のないご意見をよろしくお願いします。

※なお、HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR　の口コミ欄にも同文を掲示しています。なので、返信はそちらの欄に集中して書いていただけると助かります。

書込番号：24331367

[アートフォトグラファー53]

星景写真はかなりISO感度が上がるので
フルサイズのほうが良いです

星景写真はかなり広い画角を必要としますので
画角の広いレンズのラインナップの豊富な
フルサイズのほうが良いです

空が1番周辺減光が目立ちます
それで自分は
20mmF1.8
35mmF1.8を最低でも0.66段絞った
F2.2より絞って使います
（それでもISO4000とか）

また15mmF2.8フィシュアイは周辺減光が目立たないので
絞り開放から使います
時には歪曲をソフトで直線に伸ばして
超広角レンズとして使います

天の川はかなり視野角が広いのですから
画角の広いレンズじゃないと
帯らしく写りません

星景写真にズームレンズは
使おうと思いません
いくつまで絞れば周辺減光が目立たなくなるのやら

夜空に明るさの差が有ると
トーンジャンプのヘンテコな模様も出やすいです

書込番号：24331622　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

qoochipeachiさん　こんにちは

＞地上の景色を取り入れながら、雄大な星空を撮るには

星と地上の風景同時に撮りたい場合　アストロトレーサー使う場合でも　星は動いていますので　星を止めれば地上の風景が動きますので　シャッタースピード早くする必要が有り　今回の場合開放F値が同じでしたら　高感度に強い機種選ぶことで　シャッタースピード抑えることができると思います。

その為　お持ちの機材で　高感度に強い機種に合わせてレンズ選ぶのが良いかもしれません。

書込番号：24332180

[qoochipeachi]

＞もとラボマン ２さん

そうですね。高感度ノイズが重要かなとは思っていましたので、実写とかで比較してみようと思っています（多忙でなかなかできませんが・・・）。

なお、地上景を入れない写真も撮りたいと思っていますので、その観点からのアドバイスもいただければ幸いです。

書込番号：24332204

[柴犬タロのパパ]

星空撮影をしているわけではありませんが。

11-18をK1-�Uで使っています。18mm単焦点として。
18mm付近でも周辺減光がほんの少しありますがソフトで修正できるので問題なしとしています。
星空撮影なら修正なしでも問題ないんではなかろうか。
なお、16mm以下になるとケラレますが16-17mm以上なら周辺減光で済みます。
周辺の流れもなく画質も問題なし。

15-30より小型軽量で持ち出しやすいし、KPだと11mmからズームで使えるし、フィルターも付けられるし、便利ですよ。
フォーカスクランプや結露防止のヒーターワイヤースペースなどの星空撮影用の機能もついてるし。

書込番号：24332276

[qoochipeachi]

＞柴犬タロのパパさん
11-18をK1-�Uで使っています。18mm単焦点として。・・・なお、16mm以下になるとケラレますが16-17mm以上なら周辺減光で済みます。

　11−18でフルサイズでケラれない範囲があるのは知りませんでした！！！とても有意義な情報で参考になりました。ありがとうございます。

　周辺減光も確かにソフトで修正可能なので11−18が買いかな（もっとも星空なら周辺減光のままでも味がある場合もあるかなとも思います笑）。

　なお、15-30推しの方の意見も聞きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：24332293

[遮光器土偶]

＞qoochipeachiさん

　私はペンタ機はK-70しか持ってないので、もし広角ズームを購入するなら、11-18の一択ですが、スレ主さんはK-1�Uもお持ちなわけですから、重さと予算で問題なければ、15-30を選ぶべきだと思います。

　私の場合は、キヤノンのフルサイズで１４ミリを使いますが、実のところは、１０〜１２ミリ程度の明るいレンズが欲しいくらいです。１４ミリでも夏の天の川でさそり座のアンタレスから、夏の大三角まで入れようとすれば、少々苦労します。

　APS-Cの１１ミリはフルサイズ換算で約16.5ミリの画角に相当しますから、１５ミリとは1.5ミリの違いですが、広角側でのこの違いは大きいので、広く星空を撮ることを目的とするなら、15-30を選ぶべきだろうと思います。

　また、書き込み内容からして、GPSユニットのO-GPS１は未所有のようですが、現在、O-GPS1の生産は終了しており、後継のO-GPS2は開発中という事で、GPSユニットの入手が困難になっています。

　その点で、既にGPS内蔵のKー１�Uなら、アストロトレーサー機能が使えますが、KPやK-３�VではもしO-GPS1が入手できない場合、アストロトレーサー機能自体が使えなくなります。

書込番号：24333014

[qoochipeachi]

＞遮光器土偶さん
　APS-Cの１１ミリはフルサイズ換算で約16.5ミリの画角に相当しますから、１５ミリとは1.5ミリの違いですが、広角側でのこの違いは大きいので、広く星空を撮ることを目的とするなら、15-30を選ぶべきだろうと思います。

　そうですね。画角の広さでは15-30が有利なんですよね。

　肉眼なんて不確かなもので、このくらいならこのレンズで全景が収まるかなと思っても実際には入りきらなかったり、逆に余計なものが画角に入り込んだりします。特に単焦点好きの自分には、そんなことで苦労します。標準域なら足で稼げますが、広角や望遠となるとそうもいかなくなります。

　それと11-18に比べてズーム域が大きく標準広角域も入るので切り取って撮りたい時のことを考えると、15-30有利かな〜と思ってしまいます。
　そしてAPS-C機に付ければ標準広角ズームとしてスナップ撮影にも流用できるけど新16-50PLMも買っちゃったので意味ないからやっぱり11-18にしょうかな。でも普段は超広角ほとんど使わないんだよな。ＰＬフィルター使っても中央で効果が出ても周辺部では効果が出なくてムラが出ちゃうしな・・・。

　話がそれてしまいましたが、このように星空以外での使用も念頭に置くと全く決められなくなってしまうので、星空撮影での有利さで決断しようと思った次第です（笑）。

　アストロレーサーの件もおっしゃる通りで、中古で3〜5万円（！！！）と値が吊り上がっているので新機種が発売されるまで待たねばなりません（悲）。

　実際に撮像を比較して、特に周辺部での諸収差の出具合とかを比べた方の意見も伺いたいと思いますが、そういう比べ方をした人はあまりいないかもしれませんね。昨晩、改めてリコーイメージングサイトの作例とかで確認したり、価格コムの他の人のレビューとかも見たけど、両機種とも諸収差についての不満は見当たらなかったので、う〜ん、15-30にしようかな。


　　
　

書込番号：24333786

[遮光器土偶]

＞qoochipeachiさん

　PHOTOHITOやGANREF等の写真投稿サイトの作例はご覧になったでしょうか。どちらもレンズから作例を絞り込めるので、色々な方の撮った星空の写真が出てくるのではないかと思います。
　もちろんトリミングしたり、画像処理したりしたものも多いですが、素人の作例という事で参考になる部分もあると思います。

書込番号：24335953

[qoochipeachi]

＞遮光器土偶さん
PHOTOHITOやGANREF等の写真投稿サイトの作例はご覧になったでしょうか。


すみません、両サイトとも初めて知りました。早速のぞいてみます。ありがとうございます。

書込番号：24337208　スマートフォンサイトからの書き込み

どのカメラで使いますか？

[ペルペルキナ]

新型APS-Cで使うのを楽しみにしていましたが、どうやら液晶固定のようで、風景撮影にはちょっと使いにくそうです。

せっかく新しく出したレンズがいきなり迷子になってしまいそうで困惑していますが、みなさんはどのカメラで使いますか？KP？割り切ってK-1？

書込番号：23608539　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬タロのパパ]

ペルペルキナ さん こんにちは。

KP、K-1�Uの両方で使ってます。
KPだと、ズームリングくいくい回して楽しんでいます。
K-1だと15mmくらいからケラレがなくなって使えますが、18mmでも周辺減光があって、気になるときは気になる。
ソフトで修正はできるけど多少なりとも違和感は残ります。18mmの単焦点という使い方がせいぜいかな。
ただ、K-1で使っても周辺の解像は、保証外だけど問題ないみたい。

カメラにレンズを付けた見た目はK-1のほうがバランスがいいですね。
KPだと、「カメラにレンズをつけている」よりも「レンズにカメラがくっついている」かんじ。

APS-Cセンサーのカメラは、私にはKPで十分。新型APS-CにキャノンのR5くらいの先進性があればほしいけど。
私のK-1は、�Uにグレードアップしたシルバーなのでかなりお気に入り。

書込番号：23608778

[松永弾正]

K5D…丈夫な子だよ(^O^)
K10Dは露出補正の応答が怪しくなってきた…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23608889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペルペルキナ]

K-1 で使える！と思いつつも、せっかくのスターレンズなのにもったいないですよね。
やっぱり新型APS-C機で使うぞ！という方はあまりいないのかな……(:_;)

書込番号：23620857

[もとラボマン ２]

ペルペルキナさん　こんにちは

このレンズ　防滴や耐寒性を考えると　KPと相性良い気がします。

書込番号：23620940

[f1expert]

Ｋ−３で使っています。コロナの事もあって出かける機会が少なく、なかなか出番が無いのですが…

もともと超広角が欲しかったのと、「このレンズを出したと言う事はＡＰＳ−Ｃの新型機を発売するつもりだ！」と判断して、そちらで使う事も考慮の上で購入しました。今は新型機を心待ちにしています。

書込番号：23628966

広角レンズ、どれがいいでしょう？？

[虎ねこさん]

PENTAX リミテッドレンズ 超広角単焦点レンズ DA15mmF4ED AL Limited
PENTAX フィッシュアイズームレンズ DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED
上の2つのレンズを持ってて今までK-01で撮ってました。

今回は雨に降られそうなので以前買って、使ってなかったK-3に
HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW
を買い足そうか考えてます。広角で撮りたい、防滴があった方がいいかな？と考えてです。

主な用途は旅行写真、たまに星空撮影です。
今まではだいたい単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

他にもおすすめのレンズがあれば教えてくださいm(*_ _)m

書込番号：22988132

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　今はペンタユーザーでは有りませんが、もしペンタのAPS-Cを持っているとしたら、個人的には11-18F2.8は欲しいレンズではあります。もちろんパノラマ的に撮影するなら、10-17の魚眼のほうが遥かに広い範囲を写せますが、魚眼と超広角は性格が異なりますし、F2.8通しというのは、星空撮影には魅力的です。

　当然１５ミリより広い範囲が写りますし、魚眼ほど大きくは歪はしないはずです。

書込番号：22988257

[KG.Nori]

＞虎ねこさんさん
こんにちは。このレンズを所有しています。
このレンズは高くて重いですのでそこが許容できるのであればこのレンズがベストかと思います。
ペンタックス純正であれば12-24mm f4も十分な画質なので良いかと思います。
防滴ではないですが所持していた時はレインカバーをして雨の日も使っていました。特に問題なかったです。
広角が兎に角ほしいとのことでしたらSigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMも良いかもしれません。
使ったことはありませんので画質などはわかりませんが・・・。
ペンタックス用は生産終了しているかもしれませんが値段もそこまで高くはないかと思います。

書込番号：22989429

[もとラボマン ２]

虎ねこさんさん　こんばんは

＞単焦点の15mmで撮ってましたが、この11mmだとそれよりも広角？パノラマな写真が撮れるのでしょうか？

パノラマ的と言うよりは　15�oより広い範囲が写り　フィッシュアイのように歪むことなく写す事が出来ると思います。

でも11�oともなると　遠近感が強くなり　周辺の描写も周辺に引っ張られるような描写強くなります。

書込番号：22989501

[虎ねこさん]

みなさまコメントありがとうございます。
ペンタックスのDA12-24mmF4 ED ALも候補に上がりましたがスコール？に降られると困るし防滴が無いのでやめとこうと思います。

カメラ屋さんで店員さんに聞いたらPENTAX HD PENTAX DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR も防滴だからオススメって言われました。
でも個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?と考え中です。
どれがいいか悩ましいです…

それとこのレンズ、カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)
映せる範囲？は文句なしな感じでパノラマ感ばっちりでした！

書込番号：22990798

[遮光器土偶]

＞虎ねこさんさん

　ペンタの場合、防滴性能には定評があるようですけど、あくまで防滴であって防水では有りませんから、過度な期待は機材を炒める元だろうと思います。

＞個人的な好みとして広角レンズばっかり使ってるので望遠部分はあんまり使わないかな?

　個人的には標準域がほしいとは思いますが、広角側しか使わいのであれば11-18でいいとは思います。

＞カメラ屋さんで見たら思ったよりサイズが大きかったです(^_^;)

　APS-Cとは言え、防滴でF2.8通しのズームですから、ある程度の大きさは仕方ないと思います。比べるべきではないかもしれませんが、私が持つシグマの１４ミリF1.4など、このレンズより一回り大きいですし、重さも１キロ超えますから、気にしないことだと思います。

書込番号：22993560

18mmの写り

[sikke]

11-18の18は、18-135の18と同じ構図で撮れると思ってよいのでしょうか？

書込番号：22785523　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞sikkeさん
若干の違いはあるかもしれませんが、ほとんど同じだと思って間違いないです。
どんなレンズでも焦点距離の表記は一緒です。

書込番号：22785534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞sikkeさん

こんばんは。

はい、その通りです。カメラのボディが同じで、レンズの焦点距離が同じであれば、画角は変わりません。メーカによって撮像素子のサイズが微妙に違ったりしていますので、同じフルサイズやAPS-Cサイズであっても、ボディを変えると画角が少し変わる場合もあります。

レンズの焦点距離は何があっても変わりません。18mmの焦点距離は、撮像素子のサイズがAPS-Cであろうが中判であろうが18mmのままです。でも、ワイド端やテレ端といったズームの端っこになると、製造誤差が乗っかってくる可能性はあります。

書込番号：22785618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sikkeさん　こんばんは

画角的に同じなので　同じ範囲を写し込めると思いますが　レンズによって歪曲収差の出方が違うので　微妙な差は出ると思います。

書込番号：22785640

[とびしゃこ]

＞sikkeさん

こんにちは。

一般にレンズの焦点距離は表記から5％程度まではずれていても
よいことになっています。

http://www.bobatkins.com/photography/technical/measuring_focal_length.html

上記は英文のサイトですが、一段落目の上から4行目に
In fact most lens makers will tell you that the focal length marked on a lens is +/- 5%.
とかいてあります。

ズームレンズでは表記に比べて望遠端は短い方に、広角端は長い方に（いずれも設計
が楽になる方向に）なることが多く、高級単焦点やズームではコストをかけられる高級
ズームレンズのほうが焦点距離（画角）が正確になっていることが多い印象です。
（マイクロフォーサーズの話ですが、同じメーカーで単焦点12ｍｍ、12−35ｆ2.8、
１２-60ｆ3.5-5.6で広角側12mmの画角が数メートルの距離での実写で違うことを
確認しました。単焦点ほど、高級なほど広く（おそらく実際の12mmの画角で）
写りました。

あくまで一般的な話ですが、広角ズームの18mm側ではx0.95（-５％）で、最大17.1mmまで
焦点距離が短くても許容され、標準ズーム側の広角端ではx1.05（+５％）で最大18.9ｍｍ
まで許されることになります。ほぼ17ミリとほぼ19ミリではかなり写る範囲が違ってきます。

推測ですが、11-18ｍｍは高級ズームレンズで筐体も大きいですので、18mmに近い
焦点距離を出しているのではないかと思われ、高倍率、普及版の18−135では上記の
5％誤差ルールが十分に活用されているのではないかと思います（18-135の18ミリでは
11-18ｍｍで写っていた画面端にあるものが微妙に切れる）。

ペンタックスのAPS-Cは普及機でも視野率約100％ですので、風景などで三脚にすえて
構図にこだわると広角1〜2mm弱の違いが気になるかもしれません。

書込番号：22785641

[でぶねこ☆]

構図的にはほぼ一緒でしょう。
「写り」と言い直すと、解像感とかボケ味とか歪み具合の差が有るので違う「写り」になると思います。特に広角レンズでは、歪みに差が出ると思います。

書込番号：22786085　スマートフォンサイトからの書き込み

[こそらティエ]

＞sikkeさん

理論的には先輩方がお詳しいので、私は時間がありましたら今度のお休みに撮り比べてみたいと思います！

書込番号：22786670

[こそらティエ]

DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正なしです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正なしです。	DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正ありです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正ありです。

梅雨からなかなかカメラを持ち出せていなくて遅くなりました。
しかも微妙に構図がずれてしまいましたが。。。

DA★ 11-18mmF2.8とDA18-135mmF3.5-5.6のともに18mmで撮り比べてみました！
それぞれ、K-70のディストーション補正ありなしも含めて比較してみました。

書込番号：22847796

[こそらティエ]

連投すみません。

個人的に感じたことが2つありまして、

1つは両レンズの18mmでファインダーを覗いていて感じたのは、微妙にですがDA 18-135mmの方が画角が広く、DA★ 11-18mmF2.8の方がわずかに望遠寄りかなと思いました。

2つめは、K-70でディストーション補正した画像を見ると、DA★ 11-18mmF2.8の方が変化が少ないです。DA 18-135mmは補正なしだと広いのですが、ディストーション補正するとDA★ 11-18mmF2.8に近い画角になるような気がしました。

主観ですし、構図が微妙に変わってしまっていますし、室内のとってつけたような写真なので、気のせいかもしれませんが(^^;)

またできればチャレンジしてみたいです。

書込番号：22847809

どう言い訳すれば妻を納得出来ますか？

[ムスコ・オブ・ゾロ]

新婚30代前半です。まだ子供の予定はありません。
私はK3を使用してます。現在はHD16mm-85mmと35mm単焦点を使用してます。

妻には今の写真で全く問題ないと言われてますが、こちらのレンズがとても気になってます。
お互い共働きなのでお金についての問題はあまりないのですが、16万のレンズを買うことに妻はあまり良い反応がありませんでした。
私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

星空や自然の風景を主に撮ってきましたが、このようなレンズは子供が産まれた場合も活用できる物ですか？
どなたか経験者の方アドバイスがあれば教えてください。

書込番号：22607769　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞妻には今の写真で全く問題ないと言われてますが、こちらのレンズがとても気になってます。

自分の趣味に自分のお金で買うのなら何ら気兼ねする事もないと思いますけど？　お子さんいないなら尚更じゃないかな！
もしかして尻に敷かれてませんか（爆）？

書込番号：22607797

[こそらティエ]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

すみません、そんなに経験豊富なわけではないですが。。

お子さんに寄ってメインの被写体にして、バックに広大な風景を入れた写真とか撮るのはどうでしょう？
こんな素敵な場所に、みんなで行ったんだー！ っていう写真が撮れたら素敵かなと思いました。

ご参考になれば幸いです(^^)

書込番号：22607816

[gocchani]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

このレンズは、とても寒いところで能力を発揮するレンズなんだ。どんなに寒くても壊れない工夫が満載のレンズなんだ。実は、俺、このレンズを使ってオーロラを撮影しに行きたいんだ。このレンズだと、天空一面に広がるオーロラを全部１つの写真におさめることができるんだ。オーロラがどこにでるかだって？　一番人気はカナダかな。北欧も人気が高いらしいよ。もちろん、オーロラ撮影旅行は君（奥様の名前）と一緒に行きたいんだ。オーロラを見に行く行き先も君が決めてくれていい。君と俺とオーロラ、いい記念になると思うよ。いっしょに行ってくれるかい？
　
っていう感じ？
https://www.nta.co.jp/media/tripa/articles/RXXSb
　
　

書込番号：22607840

[dotten]

一番大事なのは家族だけど、カメラも俺の生き甲斐のひとつだ。
風景や星空撮影は、子供とも行ってみたい。

書込番号：22607846　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

活用は出来ます。
事後報告から土下座がベストかと。

事前交渉の場合、桂米朝首脳会談をまとめあげるだけの交渉力が必要かと。

書込番号：22607853　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ムスコ・オブ・ゾロさん　こんにちは

奥様を写真の世界に引き込めば　確率上がると思いますが　そうでない場合　真剣に頼むしかないように思います。

書込番号：22607862

[ムスコ・オブ・ゾロ]

＞もとラボマン ２さん
＞松永弾正さん
＞dottenさん
＞gocchaniさん
＞こそらティエさん
＞JTB48さん

皆さんありがとうございます。妻は年上で確実に尻に敷かれてます。。
仕事は新聞記者をしてるので普段からカメラマンと帯同してるので高額なカメラについては理解がある方だと思います。

近々新婚旅行でスペインとイタリアに行きます。年末も海外に旅行の計画がありその時に使いたいなと思ってますが、一番は子供が出来た時でも使えるかが心配でした。

書込番号：22607883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
こんにちは。

＞16万のレンズを買うことに妻はあまり良い反応がありませんでした。

そりゃそうでしょ（笑）
奥さんが16万円のバッグを買うと言ったら良い反応出来ないでしょ？

でも、自分の趣味に好きにお金を使えるのは子供がいないか小さいうちだけなので、「今だけ！ごめん！」って言って買ってしまうのが良いかもです。

あと、誕生日や結婚記念日のプレゼントを欠かさないことですね（笑）

書込番号：22607890　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

自分は
シグマやタムロンの旧型の中古を買ってます。
16万円のレンズは眼中に来ません。

趣味が趣味で無くなる様な
高価な買い物はしません。

10年前 自宅が火災に合い
火災保険金1240万円 入りました。
まるで宝くじに当たった気分でウハウハでした。

火災保険金がガッポリ入ったので
カメラも新調しました。
型遅れのSONY α200 23000円です。

安いペンでも良い詩は書ける
安い筆でも良い絵は描ける
と言う考えです。

書込番号：22607910　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞子供が産まれた場合も活用できる物ですか？

出来ますよ。

子供が生まれたら 星や宇宙を語って 天文学者に育てたい

と奥さんに言い続ける。

書込番号：22608025

[アダムス13]

>妻には今の写真で全く問題ないと言われてますが、こちらのレンズがとても気になってます。
お互い共働きなのでお金についての問題はあまりないのですが、16万のレンズを買うことに妻はあまり良い反応がありませんでした。


画質が良いフルサイズ用のF4広角レンズでもせいぜい10万ちょっと。システムとして下火のKマウントに大枚叩いても、子供が育つ頃までサポートや機能面で不満なく使い続けられるかさえ怪しい、と。さらには、一緒に撮影を楽しむなら軽快なミラーレスのほうが遥かに合うはず。今後のミラーレスの子供撮りAFはKマウント一眼レフとは異次元のレベルになるでしょう。

なので、本レンズは買わない決断をオススメします。私も所有レンズの約半分は10万オーバーだけど、もし友人がこれを買うと言ったらかなりの確率で反対しますね。そもそも本レンズを日常的に使いこなせる人は「言い訳」して買うという発想になりませんから。

書込番号：22608178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

ムスコ・オブ・ゾロさん

画角的には接近して子供撮りにベストなズームレンズです。
子供撮りなら標準ズームより役立ちます。

とは言えアダムス13さんご指摘の理由で、私もあんまり遠い将来は考えない方が良のでは?と思います。
将来の為と言っても将来の為になるかは本当はわからないので、将来の為にという事でしたら今は無理はしない方が良いと思います。

勿論、今凄く欲しいとか使いたいというのでしたら、それはそれだと思います。下火とか衰退中の規格って事は逆に、新品で楽しめるのは今とも言えます。
これは、経済的には賢くない発想です。しかし人生全て賢ければ良いのか、と言えばそれはまた別の問題かと・・・

書込番号：22608400

[kooth]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
ヨーロッパの路地とか、お堂の内部とかは、
換算24mmで不足することが多い訳で、
GANREFとかPHOTOHITOで
行きたい場所の作例見せて、
今のレンズではここが欠けて残念なんだ、と。

書込番号：22608516　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

まずは買ってみる。これで決まりです。

書込番号：22608589

[デジカメの旅路]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん

メーカーに電話

書込番号：22608595

[カップセブン]

自分のお金なら無言で買いますね。
プールしたお金がないなら買いません。

書込番号：22608604　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotobukiblue]

そもそも、奥さんはレンズに興味があるわけではないので、最終的に納得することはないと思います。
やはりコツコツとお小遣いをためて買う。これが一番奥さんが文句を言わないと思います。
そのためには、奥さんを色々サポートしてご機嫌をとることの積み重ねで、奥さんの「まあいいか」に近づけるのがベストでしょう。

急いては事を仕損じる　→　散々失敗した経験から学んだ私の持論です(笑)

がんばって！！

書込番号：22608650

[Bonzine]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
私もこのレンズ買いたいですが、ちょっと高いですよね、でもヨーロッパなら、広角あった方がきっといい思い出の写真撮れますね。
趣味は写真！旅行の思い出に写真を見て二人で「また行きたいね」なんて語らうのも一興じゃないでしょうか。それだけで買う価値は有るような、無いような。
私はしれっと夏頃に買う予定です。
バレたら謝ります。(30前半子なし)

書込番号：22608669　スマートフォンサイトからの書き込み

[KG.Nori]

＞ムスコ・オブ・ゾロさん
超広角を使われたことないとのことでしたら、まずは12−24�of4を買われてはどうでしょうか？
中古でも良いと思います。基本的に広角ですと絞って使いますし、室内撮影を多くしたり星を撮るなどの
用途以外にはf値の差はそれほど関係ないかと思います。
四隅の流れや画質に満足できればそのまま12-24mmでよいと思いますし、
満足できないようでしたらしこのレンズを検討でよいかと思います。

私も新婚ですがこのレンズは独身最後の買い物と思い、内緒で発売日に買いました(笑)
壊れなければ画質的にはこのレンズで一生いいかと思っています。

書込番号：22608837

[横道坊主]

＞私にプレゼンしてみてと言われても、超広角レンズを使用した事がないのでどう説明すればいいのかわからず何も言えませんでした。

なら、やめとけば？
クチコミみても望遠ズーム＞標準ズーム＞広角ズームの順でクチコミが少ない。
「買ったのは良いですが、出番が無くテレ端しか使ってません」って笑い話みたいなレビューが他社の超広角ズームのレビューにも有った。
大体買う前に使い道の説明が出来ない人間が買った途端に使い道が浮かぶ様には思えない。
奥さんも、その辺見抜いてるんじゃないの？

書込番号：22609619　スマートフォンサイトからの書き込み

コンパクトさ、重さ、価格の問題…

[hashiruhito]

ペンタックスで高感度に強いKPにDA★11-18mmは星景撮影とても良さそうな選択肢だとおもいますが、いまいち決定打がなく購入に踏み切れません。

KP(643g)＋DA★11-18mm(704g)

ライバル候補として軽さ優先で考えるもので
α6400(X-T20)＋Touit2.8/12
α7＋Batis 2.8/18

コスト面での候補では
D610(中古)＋タムロン17-35mm ｆ2.8-4
α6000(X-E1)＋サムヤン12mm ｆ2

などを考えています。

以前、D500とトキナー14-20 f2を持っていましたが、広角が21mm始まりで狭かったため換算18mm以下が使えたらと考えております。
皆さん、星景撮影用の機材の決め手は何でしょう？

書込番号：22576425

[もとラボマン ２]

hashiruhitoさん　こんにちは

＞皆さん、星景撮影用の機材の決め手は何でしょう？

星の撮影　風景も一緒に写し込む方法と　星だけ赤道義を使い撮影する方法が有りますが　風景も写し込む場合　星自体が暗く　星自体も動くので　シャッタースピード限定されてしまうため　レンズの明るさ　高感度に対しどれだけ強いかが決め手になると思います。

後　アストロトレーサー使う場合も　センサーの動きには限界があるため　同じように　レンズの明るさ　高感度の強さ重要になると思います。

書込番号：22576457

[遮光器土偶]

私なら、まず画角、そしてF値とサジタルコマフレアの補正に価格のバランスですね。
私の場合はキヤノンのフルサイズにシグマの14ミリF1.8という1キロ超のレンズ使っているので重量はあまり気にしません。軽い方がいいですが、広角で2キロも3キロもはしないと思いますし、大きさも望遠レンズほど大きくはならないと思いますので、優先度は低いです。
まあ、予算の制約が一番大きいです。

書込番号：22576958　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hashiruhitoさん

こんにちは。

星をぐるぐる回す場合はあまり関係ないかもしれませんが、
星を止まった形で、風景もくっきり（ぶれずに、回らずに）
写るようにするためには、広角レンズを使うとして、

１．明るいF値（f１．４−2）と良好な高ISO（３２００や６４００）
による短めのシャッタースピード（３０秒以内ぐらい）、周辺の
星がカモメが飛んでいるような崩れた描写にならないこと
（サジタルコマフレアが少ないこと）が求められると思います。

KPの高感度画質は評判のようですので、ISOをさらに上げれば
（ISO12800や25600が実用なら）f２．８でも十分に短いシャッター
スピードが得られるかもしれません。

大口径の広角レンズで周辺のサジタルコマフレアが少ないものは
大手メーカー含めあまりなかったように思いますが、シグマのART
単焦点（重い！）やタムロン１５−３０mmf２．８（＝HD PENTAX-D FA
15-30mmF2.8ED SDM WR）は定評があったと思います。

ペンタックス１１−１８mmf２．８がどの程度開放f２．８でのサジタル
コマフレアを抑えているかわかりませんが、MTFを見る限りでは、
かなりの高性能広角レンズに見えます。

また、メーカーHPには、

３．風景撮影や星景撮影に最適な構造
フォーカスクランプをONにすると、フォーカスリングを回してもピント位置が
動かない構造とすることで、精密なピント合わせと長時間露光が要求される
風景や星景撮影時の使いやすさを向上しています。さらに、結露を防止する
ためのヒーターのワイヤーを巻くことを考慮し、フォーカスリングの操作を
邪魔しないようにスペースを確保したレイアウトや、ヒーターの熱が効果的に
伝わるよう、レンズまで金属で構成した設計とすることで、細部まで操作性と
使い勝手にこだわった構造としています。

など、かなり星撮りを意識した設計、仕様になっているようですので、
使い物にならない、ということはないのではないかとおもいます。

リコーの写真家のインプレでは、星景写真を撮られる方が、KPと本レンズの
インプレで、定評のある同社１５−３０（+K-1mkII)より数段上、ともコメント
されています。

同HP掲載の星の写真が開放かはわかりませんが、周辺部でわずかに
放射方向に星が伸びてはいますが、コマフレアは少なく感じます。

（リコーHPインプレ↓）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/star_lens/special/sp_da11-18/impression/

書込番号：22579953

[hashiruhito]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞とびしゃこさん

皆様コメントありがとうございました！
仕事が忙しくてなかなか返事が出来ておらず申し訳ありません。

結論と致しましては、重要なポイントを整理しまして本レンズの購入となりました。
今後とも長く使っていきたいと思います。

書込番号：22615045　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞hashiruhitoさん
楽しみですね。

このGWは新月で天の川の撮影にぴったりですね。
私も購入検討してましたか、もう我慢できなくなりました(笑)

書込番号：22616580　スマートフォンサイトからの書き込み