M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 のクチコミ掲示板

2019年 3月22日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

  • ミラーレス一眼用で、35mm判換算で広角24mmから望遠400mmの幅広い焦点距離をカバーする倍率16.6倍のズームレンズ。
  • 接合レンズ1枚の軽量なフォーカスレンズでピント合わせを行う「インナーフォーカス方式」を採用。撮影タイムラグが短く、一瞬の撮影機会を逃さない。
  • ほこりや水分の侵入を防ぐ密閉シーリングを徹底的に施すことで、「M.ZUIKO PRO」シリーズと同等の防じん・防滴性能を実現している。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥98,009

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥71,600 (3製品)


価格帯:¥98,009¥110,000 (41店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥125,000

店頭参考価格帯:¥98,010 〜 ¥99,000 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:12〜200mm 最大径x長さ:77.5x99.7mm 重量:455g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3オリンパス

最安価格(税込):¥98,009 (前週比:±0 ) 発売日:2019年 3月22日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 のクチコミ掲示板

(431件)
RSS

このページのスレッド一覧(全32スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ13

返信8

お気に入りに追加

標準

初心者 悩むなあ、『69,380円』

2022/02/23 21:58(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

スレ主 senda333さん
クチコミ投稿数:3件

今日、たまたま価格コムを開けたら、12-200が、『69,380円』だと。

24回払いにでもして、衝動買いをすかな・・・!

書込番号:24616988

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1件

2022/02/23 23:24(5ヶ月以上前)

2.3ヶ月前は8万円代でした、3週間前は9万円台に。この価格を見てすぐ買いました。キタムラは70100円でしたが、5年保証なので、金利なしの24回で購入しました。

書込番号:24617155

ナイスクチコミ!1


pky318さん
クチコミ投稿数:667件Goodアンサー獲得:77件

2022/02/24 05:22(5ヶ月以上前)

>senda333さん
別のレンズですけど、マップカメラが最安値になったので狙っていたら、1週間くらいで元の金額より上がりました。
すぐに気づいたので、慌てて2番目の店で同じ価格にて買いましたが、後悔しないようにしてください。

書込番号:24617347 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2022/02/24 07:07(5ヶ月以上前)

>senda333さん
2020年の12月にJoshinで\77,400で買いました。
『69,380円』なら買って損はないと思います。

書込番号:24617394

ナイスクチコミ!1


hattin89さん
クチコミ投稿数:2799件Goodアンサー獲得:161件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2022/02/24 09:22(5ヶ月以上前)

>senda333さん

中古で出てる値段位に下がってますから
背中を押します。
レンズ沼へ(||゚Д゚)」ドン。

レスからの情報を見ると買いでしょd(・∀・)b゙イィ

書込番号:24617530

ナイスクチコミ!1


スレ主 senda333さん
クチコミ投稿数:3件

2022/02/24 12:54(5ヶ月以上前)

皆さま、ありがとうございました。

やっぱり、山歩きには12mmがマストです。

14-150を下取りに出して、24回払い。(笑)

早速、5月、雨の多い大台ケ原へ。

某人望的が機能を発揮するでしょう。

8月に、北ア、白馬から美しが原、八ヶ岳を巡り、最後木曽駒までを歩く予定です。

その途中で、甲斐小泉にある『平山郁夫シルクロード美術館』を訪ねて。

やや重いのが気になりますが、まあ、12-40に比べて100gアップは慣れでしょうねえ。

皆さんに背中を押され、決断しました。

店頭受け取りが出来るキタムラを選びました。

大変ありがとうございました。

書込番号:24617831

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2022/02/24 16:29(5ヶ月以上前)

送料無料なのに、なんでみんな店頭受け取り?
奥さんに内緒で購入なんですかね?

書込番号:24618084

ナイスクチコミ!0


スレ主 senda333さん
クチコミ投稿数:3件

2022/02/24 17:30(5ヶ月以上前)

>送料無料なのに、なんでみんな店頭受け取り?

それはーですねえ、あなたはない大きな悩みがあるからなんですよ。

決して、よこしまなことではありませんよ。

即ち、手持ちレンズを下取りに出すためです。

店頭で、下取りレンズの査定をしてもらい、納得がいけば商談成立という具合ですね。

あまりに査定が安すぎれば、ヤフオクへという算段になります。

よろしくお願いします。(・。・)

書込番号:24618165

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2022/02/24 21:12(5ヶ月以上前)

>senda333さん
なるほど、納得いたしました。

書込番号:24618590

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ49

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 光条ははっきり出ますか

2022/02/16 17:57(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

スレ主 TEDYASUさん
クチコミ投稿数:2件
別機種

光条サンプル

わりとF16以上に絞って木陰から光条を使って撮影しますが
このレンズは光条が出るのか教えてほしいです
サンプルにはパナソニックの12−35のレンズで撮ったものを載せておきます

書込番号:24603512

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2022/02/16 19:33(5ヶ月以上前)

フルサイズでは無いので、絞りすぎです。

書込番号:24603659

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16446件Goodアンサー獲得:992件

2022/02/16 20:18(5ヶ月以上前)

>TEDYASUさん

絞り過ぎで、回折現象によるボケが現れています。

書込番号:24603752

ナイスクチコミ!2


hattin89さん
クチコミ投稿数:2799件Goodアンサー獲得:161件 縁側-hattin89と縁側論議の掲示板日々奔走 

2022/02/16 20:22(5ヶ月以上前)

>華ちょうちんさん
> フルサイズでは無いので、絞りすぎです。

スレ主さんの質問からすると、光条や光芒を
出す為でしょう。

回折回避と表現方法は必ずしも一致しません。
勿論画質を優先して適正絞りで画質的に甘くなる
事を避ける人も居れば、画質より表現を優先する
人もいますよ。

書込番号:24603758

ナイスクチコミ!26


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:40678件Goodアンサー獲得:7006件

2022/02/16 20:33(5ヶ月以上前)

F16回折現象の影響は出ますが F11かF16まで絞らないと 綺麗な光芒出にくいので 

光芒メインでしたら F16良いと思いますし 自分も マイクロフォーサーズでF16まで絞ることよくやります。

書込番号:24603782

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:573件Goodアンサー獲得:35件

2022/02/16 20:51(5ヶ月以上前)

機種不明

今頃のレンズは
絞り羽根に丸みが有るので光芒は余り出ません
1985年ミノルタ70-210mmF4なんか
絞り羽根に丸みが無く
モロ七角形
開放F4でたった2段絞りのF8でコレです

オールドレンズの楽しみは
そうしたとこに有るんです

書込番号:24603811 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:40678件Goodアンサー獲得:7006件

2022/02/17 08:58(5ヶ月以上前)

TEDYASUさん 度々すみません

光芒の作例行近有りましたので 貼っておきます

https://ganref.jp/m/yumeko/portfolios/photo_detail/4240796

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1176384.html

書込番号:24604490

Goodアンサーナイスクチコミ!6


スレ主 TEDYASUさん
クチコミ投稿数:2件

2022/02/17 09:51(5ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
綺麗に光芒が出ているのが分かりました
ありがとうございました。

書込番号:24604554

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ25

返信13

お気に入りに追加

標準

パナG8に使って防滴は大丈夫ではないか

2021/11/03 23:41(9ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

クチコミ投稿数:4件

防滴仕様のパナG8に防滴別仕様のオリ12-200レンズを使って防滴は大丈夫なのではないかと思うのですが、どうでしょうか?

パナの防滴レンズとパナ防滴でないレンズのマウント部分は見たところ全く変わりません。防滴レンズは鏡筒の可動リングにシールを施している図がありますが、マウント部分はボデーとカメラのマウントの隙間なしの高精度金属平面接触だけで防滴を保ってるのではないかと思うのです。それだったら、G8に12−200を使っても同様にマウントは防滴になるのではないかと思うのですが、いかがですか。
もしこの組み合わせでマウントの防滴が不十分ならレンズを装着したあとに、極細のOリングを接触部の溝に外から巻けば防滴になるかと思うのですが。

使用して防滴経験されされた方とか、こんな考えはダメとか、ご意見があればお教えください。

ところでネットで12-200を購入しょうと思っているので、店屋で試せないのでお尋ねします。G8に12−200をマウントしてオートフォーカスとプログラム露出、自動isoは働きますか。オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切り替えと絞りはG8のボディー側でかえられますか。

書込番号:24428432

ナイスクチコミ!3


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:8889件Goodアンサー獲得:641件

2021/11/04 00:59(9ヶ月以上前)

>デメトロドンさん
オリ12-200レンズを使って防滴は大丈夫か・・・マウント部分がメーカーの保証外です。自社のカメラとレンズを使用した場合に適用となります。
基本水の中に付けない限り、土砂降りでタオル等何も対策しないよりは効いてると思った方いいれべるです
パナソニックのカメラにオリンパスのレンズを付けた場合、オリンパスのレンズは駆動速度が遅いのでDFD制御でのAFが気持ち遅い、手ぶれ補正のDual I.S.が効かないので協調制御しないだけで、そのほかの動作は問題ありません。
ネックはオリンパスのレンズの場合本体だけの手ぶれ補正になりますので望遠側で被写体ブレが出やすくなります(パナの本体の手ぶれ補正はそんなに効きません)、Dual I.Sの協調制御を考えると望遠レンズ同じメーカーの方をがいいので、お散歩レンズはパナの14-140の方がおすすめですが、12-200のレンズはコンパクトで写りもそこそこ良く、広角側考えるとこれ1本で賄えるので悩みますよね。

書込番号:24428531

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3033件Goodアンサー獲得:65件

2021/11/04 03:06(9ヶ月以上前)

JIS保護等級でないので気休め程度。と考えるかな。
そもそもG8は「防滴」ではなく「防滴に配慮した構造」だよ。

>もしこの組み合わせでマウントの防滴が不十分ならレンズを装着したあとに、極細のOリングを接触部の溝に外から巻けば防滴になるかと思うのですが。

Oリングって密着面に髪の毛などの異物を噛んだだけで
アウトになる場合があるよ。巻いて防滴は無理があると思う。

書込番号:24428573

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:40678件Goodアンサー獲得:7006件

2021/11/04 08:42(9ヶ月以上前)

デメトロドンさん こんにちは

>極細のOリングを接触部の溝に外から巻けば防滴になるかと思うのですが。

防滴の場合 雨がかかる程度のものですし 水の侵入 少しの侵入の場合 すぐには影響が出ず時間が経ってくると内部の腐食が進むこともあります。

その為 防滴大丈夫に見えても影響が出ることもありますので メーカー保証が無い組み合わせでは 自己責任になりますし 使えないと思って使う方が安全だと思います。

書込番号:24428747

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:185件

2021/11/04 10:49(9ヶ月以上前)

以前、それぞれのメーカに聞いた事がありますが、どちらも自社製品同士以外は防塵防滴を謳っていない、という回答でした。

防塵防滴レンズはレンズのマウント部周辺にシーリングが施してありますよ。
レンズを装着すると圧着するようになっています。

Oリングは圧着してシール効果を発揮する、というのが基本です。

基本を外すとどうなるか、それはぜひ御自身でお確かめください。

動作についてはそれぞれの製品の取扱説明書に記載がありますので、メーカサイトを参照ください。

書込番号:24428912

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2021/11/04 19:06(9ヶ月以上前)

4人の方から丁寧なご回答をいただきましてありがとうございます。全体として、異なるメーカーの組み合わせで保証外だし、勧められない。うまくいってるように見えても、時間経過で内部腐食などありえるという恐ろしい警告でした。

>しま89さん
この組み合わせでカメラ動作については問題ないというご回答安心しました。ブレにつてはDual I.S.がなくても、G8のボデー側で5段階軽減ということなのでかなりブレ止めになると思っているのですが、実際はこれほど効果ないということのようです。

>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
Oリングのこの使い方は信用度は低いということはよくわかりました。
パナG8は防滴配慮仕様と言っておられますが、防滴性能はかなりいいものでした。雨(1−3o/時 程度)の中G8と12−60mm防滴レンズで2時間カメラは雨に濡れっぱなしでしたが、大丈夫でした。

>もとラボマン 2さん
大丈夫でも時間経過の内部腐食のことは気が付かなかったので、警告ありがとうございました。

>モモくっきいさん
パナの防滴レンズ(例:12−60mmズーム)と非防滴レンズ(例:45mmマクロ)のマウント面を見てみても全く同じで、手触り、虫眼鏡で見ても差が見えません。シールがあるように見えなかったので、金属面接触だけで防滴してると思ったのですが、何か別の工夫があるのかわかりません。

4人の方のご回答大変参考になりました。
12−200または14−300などは大変望ましいズームレンズですが、パナでは製作していません。
皆さんのご忠告で、オリの12−200を買うとしたら、防滴のことは考えないことにしたいと決心しました。
同じマイクロフォーサーズがパナとオリでレンズを互いに流用できるのが理想ですが、防滴まで流用できないのか残念です。

4人の方、ご回答ほんとにありがとうございました。

書込番号:24429615

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:185件

2021/11/04 19:20(9ヶ月以上前)

謳っていないだけで、それなりのシール効果はあると思いますよ。

OMの12-200はE-M1Xと登場時期がほぼ同じで、過酷な条件下でもバッテリー交換やレンズ交換せずに撮影継続する用途を想定しているフシがあります。

シール部材は、マウント周辺部に付いていると思いますけれど?

OMはリップシールで、パナはラバーリングのようです。

書込番号:24429639

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2021/11/04 21:34(9ヶ月以上前)

手ブレ補正の関係からオリンパスボディ専用にしていますが、ボディは防塵・防滴ではありません。

書込番号:24429903

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2021/11/12 18:23(9ヶ月以上前)

>しま89さん
>華ちょうちんさん
>モモくっきいさん
>もとラボマン 2さん
>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

以前にはご回答ありがとうございました。
カメラ屋に行って店頭のパナG9ボデーにオリ12−200レンズをつけて動作をためしてみました。動作はすべてよく働きました。

一つよいことがありました。オリレンズは最短撮影距離70cmとなっていますが、ズームの程度に応じて最短撮影距離が連続的に小さくなり、例えば、100mmでは40cmくらいになるようです。マクロ的な使い方もするのでこれはとてもいいです。
(パナレンズ14-140mmレンズが14mm付近の広角以外はいきなり最短撮影距離が50cm固定になって使いにくい。)

違うメーカーのレンズを使った時の防滴の問題ですが、それぞれのメーカーが保証外と言ってるのはわかります。
ところで、パナの防滴G8ボデーと防滴レンズの各マウント面には特別のシールはなく、強力なバヨネットで金属接触で防滴を図っていると思われます。
マウント表面はよく磨かれていて手触りや高倍率虫眼鏡で見てもシールはありません。また電気導通テスターで測ってもマウント面は電気抵抗0オームで表面は金属そのもので被膜やシール、ガスケットはないことが分かります。

店頭で見たオリのレンズも見たところシールはなく金属光沢でした。さすがに店頭のレンズのマウントにテスターを当てるてるわけにはゆきませんが。

そういうわけでレンズ駆動部はカタログに表示しているようにシールがありますが、マウント部は丁寧な鏡面仕上げの金属接触による防滴だと思われます。強い金属接触なら小雨ぐらいは大丈夫です。水中など水圧がかかればダメでしょうが。
あるいは一般には知られていない企業秘密などの方法でマウント部のシールがあるなら、それは異種組み合わせでも働くはずです。
大型一眼レフなどのマウント部のシールはもっと強力でマイクロフォーサーズとは別の仕組みかも知れません。

オリ12−200は使いやすいレンズだとわかりましたので、防滴も確信をもって買って使ってみたいと思っています。
今は半導体不足のせいか価格が高いので、過去最低価格近くに下がったら買いたいと考えています。
この先、購入しましたら、この組み合わせで使ってみて、防滴の感想を投稿してみます。


書込番号:24442535

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:185件

2021/11/13 03:34(9ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

12-200mmのマウント部シール

パナ防塵防滴レンズのマウント部シール

手許にある防塵防滴レンズは全てマウント周辺部にシール材が付いているのですが・・・?

12-200mmにもちゃんと付いています。パナソニックの防塵防滴レンズも同様です。

どこ見てるんですか?

書込番号:24443043

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4件

2021/11/13 20:25(9ヶ月以上前)

>モモくっきいさん
ご指摘ありがとうございます。

パナレンズを見ると、シール部と思われるリングはマウント金属面より低い位置にあり、バヨネットでボデーに締めつけたときに先に金属どうしが当たって、リングは金属に当たらず隙間があると思われます。これでご指摘のシールになるか疑問に思っているわけです。

そのシール機構は不明でも、もしこれでシールができるのなら、パナレンズもオリレンズも同じ位置にシールがあるなら両方とも防滴は可能性があるということになります。

書込番号:24444170

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:185件

2021/11/14 00:52(9ヶ月以上前)

隙間があったとしたら、不良のような気も?

防塵防滴でないレンズにはシール部材は付いていないと思いますけれど・・・?

書込番号:24444574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3033件Goodアンサー獲得:65件

2021/11/14 08:41(9ヶ月以上前)

マウントに噛ませてOリングのように密着するのではなく、
マウント部分をスカートのように覆うだけでは。

書込番号:24444826

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2021/11/14 18:57(9ヶ月以上前)

機種不明

オリンパス同士、ただボディは防塵・防滴未対応。

書込番号:24445822

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ19

返信6

お気に入りに追加

標準

12-200mm F4.0 IS PRO が欲しいです。

2021/10/08 10:47(10ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

クチコミ投稿数:14件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の満足度4

12mmはじまりの、このレンズを便利に使ってますけど、やっぱりズーミングが引っかかるのがネックです。

2022年に12-200mm F4.0 IS PRO が登場したりしないですかね?
重いのを我慢しても12-100じゃやっぱり望遠側が短いんです。
レンズ交換とか2カメとか、荷物がかさばることしたくないんです。

プロレンズ無理ならズーミングがスムーズになった改良型の12-200mm F3.5-6.3 MK.2でも良いです。

オリンパスさんお願いします。

書込番号:24384982

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:2件

2021/10/08 12:08(10ヶ月以上前)

お値段と重量が倍になれば可能かも。せっかくのデジタルテレコン二倍で良いんじゃない?画質をシビアに求めるならフルサイズ等を選べば良いんだしね。物理的限界かと。

書込番号:24385090 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:783件

2021/10/08 15:23(10ヶ月以上前)

>猫ウッズさん

オリンパスは事業を譲渡したので出すとすればOMデジタルソリューションズになりますね。

今後の展開として新しいカメラの発表は予定してるようですが、半導体不足などの問題もあって各社在庫確保するのに苦労してます。
合わせてカメラもバンバン売れない時代。

現状で12-200of4を出すのは厳しいと思いますが、新しいボディに合わせて12-200of3.5-6.3のマイナーチェンジならあるかも知れませんね。


書込番号:24385345 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


ぬちゃさん
クチコミ投稿数:831件Goodアンサー獲得:36件

2021/10/08 17:20(10ヶ月以上前)

https://www.cined.com/jp/om-digital-solutions-lens-roadmap-update-20mm-f-1-4-pro-and-40-150mm-f-4-pro/

ロードマップには入ってないようなので、また来年のロードマップ更新を待ちましょう。

書込番号:24385507

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:185件

2021/10/09 22:53(10ヶ月以上前)

画質ではなくズーミング、てのがちょっと引っ掛かりますが・・・・。

12-200/4PROが出たとして、12-100/4PRO比で重量、価格とも倍以上、画質がPROを冠するに相応しいものになる事は間違いないですが、ズーミングの操作感がスレ主さんの好みに合うかどうかというと、そうでもないように思ったりします。

書込番号:24387698

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1984件Goodアンサー獲得:42件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の満足度5

2022/04/30 01:25(3ヶ月以上前)

ズームリングを動かす重さが100−200の間で重くなってまたすっと軽くなるのが使いにくいってことですよね。

ズームリングになにか巻いて直径を太くしてやれば、
少しは操作しやすくなるかも?

書込番号:24723917

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:405件Goodアンサー獲得:5件

2022/05/01 11:07(3ヶ月以上前)

まぁ、元々動画用のレンズではないですから。

書込番号:24725977

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ87

返信23

お気に入りに追加

標準

高倍率の写りはこんなものか

2021/01/21 06:35(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

クチコミ投稿数:37件
当機種
当機種
当機種
当機種

デフォルト

明瞭度を上げる

デフォルト

明瞭度を上げる

マイクロフォーサーズのマウントのレンズは写りが納得し、今度は高倍率ズームに手を出しましたが、こんなものでしょうか?
デフォルトのままだと、メーカーページに「旅行に最適・・」とあり、記念写真を小判プリント程度ならではと受け止めた方が良さそうでしょうか?画像の明瞭度はカメラに設定項目は無く、純正無償ソフト「・・ワークスペース」で後処理したものです。

書込番号:23918734

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:357件Goodアンサー獲得:20件

2021/01/21 08:34(1年以上前)

画質の良さは
暗い単焦点>明るい単焦点>低倍率ズーム>高倍率ズーム
となります
高倍率ズームの特に望遠側は
絞り開放で使う事も多くなるし
そりや焦点距離を欲張ってるから仕方ない
でも画質より
構図とシャッターチャンスのほうが最優先に思う
それが高倍率ズームのアドバンテージ

寿司屋の寿司と
スーパーの寿司
味で負けても
値段と手軽さで勝つ

書込番号:23918837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:37件

2021/01/21 09:07(1年以上前)

>カメラど初心者さん
シャッターチャンス
そうかもでますます気に入って、このレンズをお宝にしようかな。

それでもこのレンズは明瞭度を上げれば、ぱっと見「低倍率ズーム」で撮ったかのように、自分としては基準に満たし、良いレンズではないのかな!?シャッターチャンスで良い画次第で大判プリントも可。
ほかレンズの目盛りは100mm(200mm相当)-200mm(400mm相当)で狭く『カク』と回した感じがありますが、大胆な画角変化はなく狭くても画角を合わせられないこともないので、他のレビューを拝見するほど違和感を感じませんでした。

書込番号:23918869

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:8889件Goodアンサー獲得:641件

2021/01/21 09:25(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん
明瞭度・・・ピクチャースタイルで設定する。スーパーコンパネからハイライト&シャドウコントロールを設定する

書込番号:23918887

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36661件Goodアンサー獲得:3211件 休止中 

2021/01/21 09:26(1年以上前)

芯をしっかり捉えていれば、一定の範囲ですが解像感を上げることができます。
拝見すると、使いやすそうな良いバランスかなと受け取れます。

優劣の講釈こいてる人が居ますが、経験上講釈通りにはなりません。

書込番号:23918888

ナイスクチコミ!14


hirappaさん
クチコミ投稿数:5344件Goodアンサー獲得:186件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー 

2021/01/21 10:28(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん

そんなもんです。MTFチャートより。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-200_35-63/spec.html#inline2

書込番号:23918966

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2341件Goodアンサー獲得:187件

2021/01/21 10:39(1年以上前)

昔、フィルムのEOSで、
2本分を1本で済むように28-200oの高倍率ズーム買って
後悔したのを思い出した。

書込番号:23918981

ナイスクチコミ!4


hirappaさん
クチコミ投稿数:5344件Goodアンサー獲得:186件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー 

2021/01/21 12:40(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん

あと、安物の保護フィルターを付けてるなら外すと良いらしい。

書込番号:23919107

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:22073件Goodアンサー獲得:732件

2021/01/21 13:26(1年以上前)

レンズのクセかなぁ…と思います。
僕は直感的な高倍率ズームが好きな方なので(^O^)

書込番号:23919173 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件

2021/01/21 14:53(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

保護フィルターはコレを使っています

このレンズの場合、フィルター付けてゴーストは大丈夫そう

被写体によっては後処理なしで良さそう

おまけ

被写体によっては後処理なしで大丈夫な場面があったので、一部載せたいと思います。

書込番号:23919286

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:5344件Goodアンサー獲得:186件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト6予想の掲示板クボユー 

2021/01/21 15:05(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん

広角側がハズレなのかも。

書込番号:23919302

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2925件Goodアンサー獲得:286件

2021/01/21 23:45(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん

もっと質の良い光が欲しいですね。
明るいレンズを絞って暗くした時と何かが異なる写りですよね。
カメラのセンサー性能が出せていないと思います。
高倍率は便利でも買わないです。
プロテクターも普段は付けないです。

書込番号:23920076

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:37件

2021/01/22 04:30(1年以上前)

>hirappaさん
>娘にメロメロのお父さんさん

フィルター越しだと光を若干さえぎるものですかね!
明るくないレンズなので、望遠側では解像よりもなるべく絞り開放をとった方が良いかも。

書込番号:23920210

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7881件Goodアンサー獲得:116件

2021/01/22 21:04(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん

>こんなものでしょうか?
>明瞭度を上げれば(中略)自分としては基準に満たし
>被写体によっては後処理なしで大丈夫な場面があった

画像の後処理で納得できておられるようなので、レンズの問題ではないですね。
RAW現像されるようなので、お好みにできますよね。JPEGでもカメラの設定でかなりのことが調整できます。ピクチャーモード、コントラスト、彩度、階調などの設定をいろいろお試しになってみると良いと思います。


>このレンズの場合、フィルター付けてゴーストは大丈夫そう

ゴーストの少ない優秀なレンズのようですが、画面中心に対して点対象の位置にある丸いゴーストは保護フィルターが原因だと思います。
また、太陽の上下方向に伸びる光芒はシャッター幕が原因なので、静音シャッター(電子シャッター)で撮影すると無くなりますよ。

書込番号:23921414

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:37件

2021/01/23 03:56(1年以上前)

>Tranquilityさん
返信ありがとうございます。

ちなみみワークスペースはJPEGでも編集できます。

書込番号:23921864

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:7件

2021/01/23 04:24(1年以上前)

>意外と良いOM-Dさん

12-200は旅行用です。さほど解像度なんて要らない路面電車とか建物とかでは十分だと思います。カワセミを撮るとかだと厳しいですが。

書込番号:23921870 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37件

2021/01/23 07:15(1年以上前)

当機種

明瞭度とトリミングを調整

>ねこねこちゃんさん
返信ありがとうございます。

撮りに出かける時は旅気分なので、ついつい購入してしまいましたが、イメージを撮るだけなら撮影対象が広がりそうです。

書込番号:23921943

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件

2021/01/23 10:00(1年以上前)

別機種
当機種

F値の明るめのレンズと比べる

当レンズ

>娘にメロメロのお父さんさん
念のためF値の明るめのレンズの絞り気味と比べてみて、僕には違いがわかりませんでした。

書込番号:23922163

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4792件Goodアンサー獲得:185件

2021/01/23 15:08(1年以上前)

12-200mmについてオリンパスの人に聞いた事があります。

画質は12-100mmには敵わないが14-150mmの上を狙っている、との事でした。
生産技術力の向上などにより広角側、望遠側共に拡げつつ14-150mmより画質の向上を図ったという事のようです。

発売時期がE-M1Xと同時期だった点に鑑みますと、レンズ交換できない過酷な条件下での使用なんかも視野に入れているみたいです。

レンズの優劣は、主に周辺部の再現性に現れてきます。
あと、アウトフォーカス部分の癖とか、絞った時の素直さとか。
最近のレンズは、中心近くを見ただけでは違いは殆どの場合、分かりません。
私は周辺部の流れが出来るだけ小さいものを選びます。

「高倍率の写りはこんなものか」というより、コスト的な問題が大きいと思います。
野球中継なんかに使われている数十倍ズームなんかは画質に妥協していませんが、価格は千万のオーダーだそうですから。

書込番号:23922771

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:743件Goodアンサー獲得:7件

2021/01/23 16:53(1年以上前)

自分は14-150・12-100・12-200を全部持ってます。意外と12-200は出番がおおいです。
40-150PROを荷物量の関係で持てない時は持って行きますね。もっと荷物を減らす時は14-150と出番がみな有りますから。
レンズ沼にはハマルよ。
旅写真派は一番レンズが増える。

書込番号:23922964

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37件

2021/01/25 06:19(1年以上前)

当機種

HDRでない撮り出し

僕は高倍率はこれ一本で行こうと考えています。今までの経験で、APS-C用のタムロンの高倍率ズームの画質はコンデジ以下と感じ、このマイクロフォーサーズのシステムの方が優越感があるから無難な写りだと評価しました。
持ち出しは様々なフィットするカバンがあれば、多少大きくても小さい高倍率は不要と感じ、それでも荷物が多い時はコンデジ!

画像ですが、スレ題の遠景の写真は空を青くするためにHDRのものを上げました。その時、HDRでないものも撮っていたので上げたいと思います。光の質を見る人もいるのだなと感じたからです。

書込番号:23926260

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:37件

2021/01/25 16:28(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>広角側がハズレなのかも

画像は標準画角に近いが、レンズの広角側で試写してきました。
画像サイズが中くらいなら、等倍鑑賞で拡大率が大きくないので、このレンズは高倍率としては上出来だと感じました。

書込番号:23926948

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:40件

2021/08/12 01:17(1年以上前)

14-150mm もそうでしたが、一段絞ると解像度が劇的に上がります。
鉄道撮影などのシャッタ速度を高めたい場面では40-150mm f2.8を使っていますが、静止物の撮影が主で荷物を減らしたい登山では12-200mmしか使わなくなりました。
便利ズームはトコトン便利です。
このレンズの難点はズームが緩くて、持ち運び時にズルズル伸びてしまう点です。

書込番号:24284886 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15478件Goodアンサー獲得:266件

2021/08/12 10:20(1年以上前)

>記念写真を小判プリント程度ならではと受け止めた方が良さそうでしょうか?

気にし過ぎ。キチンと撮れてさえ居れば全紙でも全倍でも行けますよ。
初代M5で撮った横写真を縦写真にトリミングし直して全紙にプリントした
写真でも余裕で通りましたから。
レンズ性能より撮り手がどんだけキチンと撮れるか?の方が大事。

書込番号:24285214

ナイスクチコミ!10




ナイスクチコミ15

返信3

お気に入りに追加

標準

ジョーシンで安かったので購入

2020/12/24 11:35(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

クチコミ投稿数:213件
機種不明

やや重いですが、これ一本で広角から望遠まで使えるので購入しました。
無印ですが高級感もありますね。

書込番号:23866709

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:2970件Goodアンサー獲得:36件 「M」→『M』 

2020/12/26 07:44(1年以上前)

24日までに 買えた人は ラッキーですね。
CBもお忘れなきように。
ジョーシン会員 オリンパス対象セールは 最後になるかも?
ソニー ニコン キヤノン は続くかも

書込番号:23869770

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2970件Goodアンサー獲得:36件 「M」→『M』 

2020/12/26 07:45(1年以上前)

あ すみません CBは PROレンズだけでしたね。

書込番号:23869771

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:213件

2020/12/26 16:02(1年以上前)

機種不明

ジョーシン会員 ダイアモンド・プラチナ限定でした。

書込番号:23870605

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

最安価格(税込):¥98,009発売日:2019年 3月22日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3をお気に入り製品に追加する <659

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月12日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング