M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 のクチコミ掲示板

便利なレンズ

[四国をこよなく愛するアッキー]

芦ノ湖より富士山撮影

連休中、12ｰ200mmズームレンズ+e-m1Mark2のみの組み合わせで、前半は千葉、後半は箱根に家族旅行行きました。
レンズの付け替えが必要なく、これ１本で大体は賄える。荷物も軽量化でき、機動力アップで大満足。
次回は、PROレンズも持参してあれこれ試したいですね。しかし、長い連休だった(汗)

書込番号：22654836　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

男鹿半島 入道埼灯台	海鮮丼	秋田名物 ババヘラアイス	セリオン展望台からガラス越し撮影

＞四国をこよなく愛するアッキーさん

以前はLUMIX G 14-140mm を使ってましたが、
娘に譲ってこのレンズを4月に購入しました。
若干ですが広角側も望遠側も伸びて便利なズームレンズですね。

ズームリングがややスムースでないのが少し気になりますが、
画質も良くコンパクトな超望遠ズームレンズです。

アップしたのは、GWに東京から秋田（男鹿半島）に行った時の写真です。
ボディは、LUMIX G9 Pro

書込番号：22655664

[四国をこよなく愛するアッキー]

男鹿半島の写真ありがとうございます。天気良いですね、景色も素晴らしい。海鮮丼美味しそう(^o^)
このズームレンズ、引っかかり感が有るのは、防塵防滴にするにあたり、一本の筒の長さを長めに取らなければならなかったからだそうです。(某量販店にいたオリンパスの方が言ってました。)
そうなると、おっしゃる通り、撮影時に引っ掛かり感が出るのは、致し方ないんだそうです。
しかし、このズームレンズは非常に便利！
これからも持ち出しの機会は増えますね(笑)
楽しみにましょう！

書込番号：22655732　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

結構気になっているレンズです。14-140mmとG8を長期貸し出ししているため、普段使いにやっと12-60mmになれてきたのですが、やっぱり望遠が・・・
貸出先から14-140mmを返してもらうと、ライカ12-60mmが代わりに貸し出しになり、それはチョット困った状態になるのと、フォトパスで最安値で買えるので非常に悩んでます。

書込番号：22655778

[四国をこよなく愛するアッキー]

このレンズを購入するのは、正直私も迷いました。
PRO12-100mmがあり、被るからです。
しかし、このズームレンズ、意外にと言ったらオリンパスさんに失礼ですが、良いですよ。
写りに関しては、望遠側、特に100mm超えたあたりから、画質は甘くなります。決して駄目という訳でなく、広角側よりという意味です。(広角側ならPRO12-100mmと余り大差無いです)全体的に私としては、まずまずのレンズだと思います。
これだけの広いレンジのズームレンズが一本くらい有れば、何かと重宝するのは間違いありませんよ！

書込番号：22655935　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これね…欲しいんですよ( =＾ω＾)
生々しく欲しいんですよ( =＾ω＾)V
めちゃくちゃ欲しいんですよV( =＾ω＾)V

書込番号：22655960　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

このズームレンズ、良いですよ！
望遠側のレンジの写りは、少し甘さは有るにしても、それ以上に軽量コンパクト、防塵防滴！
これだけの広いレンジをこれ１本でカバー出来るのは、有り難いです。
私も最初は購入迷いましたが、思いきって購入踏み切り大正解でした。
購入おすすめします(喜)

書込番号：22656474　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
マイクロ4/3用で、この手のレンズは無かったですからね。
待ち望んでいた方も多いのではないでしょうか。
私もその一人ですが・・・

書込番号：22656857　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

まさに！私もこんなズームレンズ有ればなぁ〜と兼ねてから思ってました(笑)
PROレンズで同じ様なズームレンズは難しいんだろうなぁ。

書込番号：22657433　スマートフォンサイトからの書き込み

12-200mmの自重落下について

[tonko-]

このレンズ　距離目盛12mmでは振っても　大丈夫ですが

距離目盛を25mmにしたら　見事に　自重落下していきました

オリンパスさんも　認めていましたが　わたしは　オリ党ですから

これも　レンズの個性と考えて　付き合って　いきます

この事での　書き込みが　無かったようですし　気にも　されていませんでした

ご愛用の皆さん　　どう　思いでしょうか　　

書込番号：22632715

[AuroraStudio]

＞tonko-さん
自分のレンズで検証してみました。
なるほど確かにその通りですね
むしろ12mm側に回すだけで自動(!)ロックされる事がわかり安心です。
ロックレバー不要で大変便利なレンズとあらためて感じました!
貴重な情報大大感謝です!!

書込番号：22632752

[横道坊主]

超高倍率ズームなんですから、持ち歩く時はズームリングをそっと保持してあげる優しさも携行して下さい。

書込番号：22632753　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

＞AuroraStudioさん ありがとうございました

そうですよね　使ったら　12に戻してますから　安心して　軽　長　を楽しみます

書込番号：22633372

[tonko-]

＞横道坊主さん　ありがとうございました

お心遣いありがとうございます。

私も　もつともつと　大切にしてあげるようにします

書込番号：22633403

G9とEM1 mark�Uのどちらの方が手振れ補正がきくか

[有明山]

1本で幅広く撮れるこのレンズにひかれ
G9とEM1　maｒk�Uで迷っています
このレンズを使用して
より手振れ補正が効く方を購入したいのですが
両方で試された方はいないでしょうか？
どちらかであれば
広角端でどの位の時間までブレ無しで撮影できますか？
よろしくお願いします

書込番号：22600524

[杜甫甫]

１２−２００ではありませんが、こちらの結果が参考になるかも？　
　https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01#%E3%81%BE%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E7%B5%90%E6%9E%9C

書込番号：22600540

[JTB48]

E-M1mk-2を使っています。私はボディがE-M1mk-2のデザインが好みでしたのでマイクロフォーサーズ機はオリンパス一択でした。
お店で実際に手にとって効果を確かめるのがベストだと思います。

書込番号：22600569

[デジカメの旅路]

＞有明山さん

動画中心ならG9
写真中心ならE-M1�Uです。

書込番号：22601035

[おかめ@桓武平氏]

＞有明山さん

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」は、
プロレンズでなく、便利ズームなので、
無理しないで、E-M1 MarkII/G9 PROの機種でなくても、
下位機種でも良さそうですけど・・・

書込番号：22601087

[屑星犬]

防塵防滴の面で言えば、同一メーカーじゃないとダメ！という建前があります。
私はあまり気にせずに、オリンパスボディにパナソニックで小雨決行していますよ。
今のところ大丈夫ですが、やっぱり心配があります。小雨でも出来るだけ濡らさないようにと焦ります。

防塵防滴を必要とするならオリンパスがお勧めです。
手ぶれ補正は、どちらも高レベルですね。
オリンパスの方が良いと感じますが、所有しているE-M1mk2と店頭でのG9試写を比較したので、グリップやシャッターの習熟度が違い、客観的じゃないかもしれません。

便利ズームなのにピントを変えても画角が変わらないので動画に向いているのではないか？
だとするとパナソニックとの動画撮影時の相性は？など気になることは盛りだくさんです。

書込番号：22601774

[餃子定食]

手振れ補正ならE-M1mk2も方が感覚的に１段ほど良いです。

G9の手振れ補正は効きますがE-M1mk2が1秒間の露光で手振れを起こさない位だったG9は1/2秒位ですかねー。

書込番号：22601839

[有明山]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
やはりレンズ手振れ補正のない12−200について知りたいです。

＞おかめ@桓武平氏さん
手振れ補正の強さ＋画角の広さで選びたいのでこの2機種になりました。

＞餃子定食さん
そうなんですね。やはりオリンパスが良いんですね。

皆さんありがとうございました。
オリンパスによると、このレンズ深度合成に対応予定がないそうなので、
もう少し考えます。

書込番号：22602454

[餃子定食]

＞有明山さん

>>そうなんですね。やはりオリンパスが良いんですね。

両機使っていますが手ぶれ防止機能以外は後発のG9の方がいいですよピントの合うスピードとかはE-M1Xと同等です。

書込番号：22602512

[屑星犬]

＞餃子定食さん
そうですかね？

オリンパスのレンズを使用する限りにおいては、E-M1mk2はG9よりもオートフォーカスが速いですよ。
特にPRO単焦点レンズだと、その差は分かりやすいと思います。像面位相差に最適化されているんだと思います。

逆に、パナソニックレンズを使用すると、G9の方が早いですね、特に空間認識AFが240fpsに対応しているレンズは体感差が大きいです。
また広角でのパープルフリンジについては、パナソニックレンズは大きめで、パナソニックボディでは良好に補正されていると感じます。

手ぶれ補正のボディとレンズのシンクロで言えば、オリンパスが圧倒的に優れていますが対応レンズに乏しくF4からの対応です。
パナソニックのシンクロ手ぶれ補正は、やや劣りますが対応レンズは豊富です。単焦点でも42.5mmなど対応するレンズがあって便利です。

使いたいレンズがオリンパスかパナソニックかで、良いボディが決まると思います。

書込番号：22602595

[餃子定食]

＞屑星犬さん

>>オリンパスのレンズを使用する限りにおいては、E-M1mk2はG9よりもオートフォーカスが速いですよ

今までずっとオリンパスだったので持ってるレンズはほとんどオリンパスなんですよ。
それでもG9の方が全然速いですよ。
オリ40-150mmF2.8レンズとの組み合わせなんてかなり良いですよ。

書込番号：22602828

[tonko-]

私は　マーク2　G9 とで　12-200を使っていますが　どちらも　同じようなものです

ピンボケしたら　自分が未熟なせいで　また　やつてしまつた　と思っています

G9は　マーク2より　重いですし　シャッターボタンかかり易いから　撮影には　

気を配っています

スローシャッターは　マーク2もG9も　それぞれ　同メーカーの　

手ぶれ補正付きレンズで　撮るものだと　思っています
　

書込番号：22603715

[hokutohyakuretuken]

答えはどちらでもヨシでしょう。
三脚無しでの夜景撮影くらいでないと違いがでないのでは?

書込番号：22603948

[屑星犬]

当該レンズをE-M1mk2とG9でオートフォーカスを比べました。
店頭での比較です。動体はうまく比較できませんでした。

静物でピントを20mから1m、1mから20mを比較しました。
カメラ店店頭で比較的明るい場所でした。
どちらも迷いはなくスムーズにピントが合いました。
わずかにE-M1mk2が速いですね。

G9も十分に実用範囲内です。

書込番号：22628514

[牛と月餅]

＞有明山さん
＞このレンズ深度合成に対応予定がない

G9PROなら、4kフォトで「フォーカス合成」ができますよ。

書込番号：22668986

[牛と月餅]

＞有明山さん
E-P5,E-M1とG9PROユーザーですが、お散歩レンズとしてこのレンズの購入を考えてます。
一番似合いそうなのはE-P5かな＾＾

書込番号：22669113

野球観戦にはM1X+12-200は最適

[ねこねこちゃん]

ナイターです	デジタルズーム使います	14-150と違うのは広角側が12

M1Xがクレジットの支払待ちで、やっと12-200を購入。プロ野球観戦は他のスポーツより動きが少ないのでこのレンズでも十分ですね。暗いレンズですが、M1Xならナイターでも十分使えます。

書込番号：22597637　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞ねこねこちゃんさん

西武ドームの内野席からですか？
秋山清原デストラーデ時代によく西武球場に行ってました。
良かったら試合中の画像もお願いします！

書込番号：22597877

[ねこねこちゃん]

	PROレンズの方が解像しますが		広角使えるのが大きい

＞モンスターケーブルさん

球場に来る直前に受け取ったばっかりです。

書込番号：22597979

[ねこねこちゃん]

初めて行く球場、特に屋外の地方球場ならPROレンズが無難だと思う。しかし西武ドーム、東京ドーム、ヤフードームは十分な光量がありますから、このレンズも使えると思います。非力なボディなら厳しいかも難しいかもしれませんが。

書込番号：22598304

[海老天に赤出汁]

もっとアップで撮らないと
全体写すのもいいけどさ
200ミリしかない言い訳にしか聞こえないよ、このレンズじゃ
パナなら400ミリあるんだし

撮ってる位置、マウンドまで80m位あるんじゃないの
400ミリなら3.5mに撮れるよ
2倍にトリミングしても500万画素で175cmなら全身撮影出来て、2Lプリント出来る
折角連写機持ってんだし、その位はツッコまなきゃ

まぁ野球は基本バッター&ピッチャーでプレーの80%占めるから、せめて50mからは撮りたいね
そしたら300ミリのレンズでも2.9mに収まる
400ミリなら2.2m
バッターならバットの先端まで含めてノートリでいけんのに

昨日は最多勝ピッチャー多和田が2安打完封のサヨナラ勝ち
両チーム合わせて5安打の貧打線
多和田は7回途中迄ノーヒットだったからな
オリックスも山岡が完璧な投球
最後もショートのサヨナラ悪送球で決着
いいピッチャーだと打てんし、丁寧に継投するとプロでもこういう結末でしか勝てん
決定的瞬間撮るのは難しい

書込番号：22598596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞海老天に赤出汁さん

基本的に攻撃の時は写真は撮れない。内野でも旗振っているし、外野ならピョンピョン跳ねている。
大宮の外野には300F4.0+MC14持っていたが撮る暇がなかった。負けるとヒーローインタビューは撮れないからな。
自分はプロカメラマンじゃなくて、あくまでも応援してＳＮＳに発信する立場だからな。

書込番号：22598698

[Powermax3]

＞ねこねこちゃんさん
この組み合わせでの好感度ノイズの出方など、作例は大変参考になりますよ。その通り、プロではないので理屈っぽいことは気にしないで、どんどん撮って楽しんで下さい。

書込番号：22599063

[Powermax3]

＞ねこねこちゃんさん
訂正：　×好感度→〇高感度

でも、人間には好感度も必要ですね。

書込番号：22599071

[海老天に赤出汁]

野球観戦にはこのカメラとレンズが最適と言っといて、今更SNSにしかupしないと開き直られてもww
バッター&ピッチャーをアップに撮って連写するからM1Xの価値あると思うけど
別にこれならPENFで十分じゃんww
連写しないんだし、動き物撮らないなら
野球観戦するには最低300ミリは必要
300ミリで2mに撮るにも35mに寄らないとイケないし、2倍にトリミングするにしても70m何だから
少年野球なら200ミリでいーんじゃないww

書込番号：22599252　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞海老天に赤出汁さん

プロキャプチャーモードで撮っていた。内野だと300F4.0は大きすぎ。焦点距離は80mm

書込番号：22599899

[ねこねこちゃん]

＞海老天に赤出汁さん

バットに当てる直前の画像

書込番号：22599918

[ねこねこちゃん]

前と同じ写真だがファイルサイズがちがうもの

書込番号：22599951

[デジカメの旅路]

＞ねこねこちゃんさん

うーむ。やりますな。

書込番号：22601171

[suumin7]

うーむ。

書込番号：22602576　スマートフォンサイトからの書き込み

１本持ち歩くには最適なレンズ

[そらりんさん]

OMーD　E-M1 �Uを使用し、　現在12-100ｍｍ/F4 Proも所有しています。　先日購入し本日都立公園に桜の撮影に行ってきました。

この掲示板を見ているとこのレンズの書き込みが少なく盛り上がっていない感じがして投稿しました。

素人なので詳細は良く分かりません。　趣味として写真を撮り歩いているのでお手柔らかにお願いいたします。　12-100ｍｍと取比べてというか持ち比べて大きさ・重量が小さく、　もう１つの趣味の登山にも最適な１本だと思います。　但し、先日室内で孫を撮影したときはISO1600まで上げてもブレが見られ、この辺は12-100ｍｍの手振れの効果は絶大だと思います。　この価格でこのスペックであれば文句なしだと思います。

画像はRAWからJPEGに変換し、少々シャープのみ掛けています。

書込番号：22577025

[速水もっこり]

プロレンズを既にお持ちの方が買われるとは凄いですね。僕は既に14−150mmレンズを持っているので買い替えを悩ますレンズだと思います。しかし、室内での撮影には向かないようですね。参考になりました。私の場合、やはり面倒がらず室内撮影には12-40ミリproレンズでいこうと思いました。

書込番号：22577086　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

＞そらりんさんさん
いゃぁ〜いい写りですね。
自分は巷の評判で 12-100を購入しようか悩んでいます。
スナップと時々ポートレート､室内イベントが多く…
心は12-100の一択かなぁ って感じですが 12-200も写りがなかなかいいみたいなんで 悩むなァ〜(汗)

書込番号：22577391　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞そらりんさんさん

換算 24-400。マイクロ43ユーザーの特権ですね！

書込番号：22577560

[松永弾正]

運動会レンズとしての可能性はどうなんでしょう？

書込番号：22577879　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらりんさん]

＞速水もっこりさん

そうですね。　もっこりさんはお若いようですし２本持ちでも苦労はないようですので12-40.14-150で良いかもしれません。

私はあくまでも寄る年波で重い機材に困難を極めたために今回購入しました。　いまから３０年ほど前に北アルプスに登った時に持って行ったのがPentaxの645（フィルム）とズームレンズ２本でした。　　やっとの思いで登りましたが降りる時に何度も機材を捨ててしまおうと思いました（笑）。

より近く・より遠くの被写体をそれ程（プロ並み）画質を求めるのではなく、その時々の思い出を写し取れれば良いかなと思っています。

＞御殿のヤンさん

ありがとうございます。　　レンズも良いですが腕が良いのです（笑）。

私はプロのような写りは目指しておりません。　その時々に最高のパフォーマンスが引き出せる機材をと思っています。　趣味の登山との絡みでより軽く汎用性のあるレンズが欲しく購入し、今回撮ってみて写りの良さに満足しています。

＞デジカメの旅路さん

24-400ｍｍがこの大きさ・重さで味わえるのは何よりのアドバンテージと思います。　巷のフルサイズ信仰者たちが泣いて悔しがると思います。

＞松永弾正さん

そうですね。　私は今まで孫の運動会は40-150ｍｍ＋テレコンで撮っていましたが今秋の運動会からはこちらのレンズ１本で行きます。
年齢を重ねると軽い機材が何よりで天候にもよりますがISO８００くらいまで上げればブレも連射も問題ないですし、このレンズは12-100ｍｍに劣らずAF精度も優秀です。

皆様貴重なご返信をありがとうございました。

書込番号：22579290

[tonko-]

連写の一枚

そらりんさんさんと同様　軽くて長くて　想い出として　撮れたらいいなぁ　の　年寄りです

カメラはパナG9 大和郡山の桜です　12-100pro 40-150proと　どこが違うのか 聞かれても

それはそれ　これはこれ　なんですから　撮った本人が　良かったら　それでいいと思います

PROレンズ二本分を　これ一つで　年寄りには　たいへん　楽な撮影でした　　

書込番号：22579572

[デジカメの旅路]

＞tonko-さん

二本分をこれ一本。　レンズの最適解かもしれません。

書込番号：22581025

[屑星犬]

＞デジカメの旅路さん
＞tonko-さん

何言ってるんじゃー！
レンズ３本分じゃー！

と言い過ぎたくなるほどの携帯性ですね。

書込番号：22584056

[tonko-]

デジカメの旅路さん　屑星犬さん　ありがとうございます。

12-100の倍　長いから　距離の心配がありません　
12-100より　軽いので　年寄りには　助かります

買ってよかったと　思っています
　
　

書込番号：22584344

[おさるオサル]

＞そらりんさんさん
きれいな写真ですね。

自分も12-100と較べてます、このレンズは小さくて軽いですね。
E-M5IIとの相性が良いと思っています、画素が少ない分手ぶれに強いでしょうし。

書込番号：22586199

[屑星犬]

＞おさるオサルさん
いい写真ですね！

このレンズの守備範囲の広さが分かります。
望遠域(100mm以上)はいかがですか？

書込番号：22586541

[四国をこよなく愛するアッキー]

買って損はないと思います(笑)
写りに関して、12〜50mm辺りは、PROレンズと比較しても大差ないくらいの描写だと思います。
ご指摘の通り、徐々に望遠側に行くとやはり描写力は落ちますね。特に四隅。
それでも、これだけのレンジを１本で補える！これは本当に便利です。

書込番号：22611715　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

私は、レンズ交換フェチなので、交換しないと撮れない状況が大好きです。

どのレンズにしようかな・・・と悩むのが好き。
もう一種の性癖ですから。

一本で済むレンズなんて、この性癖の持ち主からすると、つまらない。
私がつまらないレンズは、みんなにとって便利なレンズ。

書込番号：22612163

[ねこねこちゃん]

12-100、14-150、40-150PRO+MC14を持っているにもかかわらず12-200を買ってしまった。単焦点も色々もっているのにね。
写りが良かったんだよ。cp+でオリンパスの社員から14-150並みの画質だからあんまり期待するなと言われましたがね。14-150もそもそも悪いレンズじゃないからね。

ズームレンズ嫌いで有名な赤城耕一先生もカメラマン５月号で写りがよいと評価してましたよ。
昼間なら12-200で十分。夜間用に1.2単焦点を買えば普通は足りるでしょう。

書込番号：22618095　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞ねこねこちゃんさん
運動会とかハイキングには便利ですね。
撮影の為に運動会に行くならレンズ交換も大きなレンズも「あり」ですが、運動会で子供を応援して楽しみながら撮るなら便利ズームも「あり」ですね。

書込番号：22618363

ズーム5本撮り比べ

[おさるオサル]

12-40mm F2.8 Pro　F2.8が必要なときはこれですね	ED 9-18mm F4.0-5.6　古いレンズですが、なんと言ってもコンパクトで9mmからいけます	パナLEICA DG 8-18mm 2.8-4.0　8mmからいけてフィルター付けられます

いつのまにやらズーム5本も所有していました。
12mmでの比較です。
全てのレンズで絞りはその焦点距離での開放にしました。
ピントは画面中央の錆びたリール？に合わせました、船体横の文字に合わせた方が良かったですかね？
４枚までのアップロード制限があるので、まずは3枚どうぞ。

書込番号：22568830

[おさるオサル]

12.0-100.0 mm f/4.0　深度合成ができ、レンズにも手ぶれ防止があります	12.0-200.0 mm f/3.5-6.3　12-100よりコンパクトなんですよ

次は12-100と12-200の２枚です。
おしまい。

書込番号：22568850

[速水もっこり]

すごいですね。これだけのレンズを揃えている方は日本全国でもそうはいないと思います。それだけに5種類の画像の比較はとても興味深いのですが晴天の画像では比較はとても難しいです。できれば明暗のある被写体や屋内での比較が有ると嬉しいです。おまけに広角端望遠端の比較画像も入れると多くの方の参考になるのではないでしょうか。所有者様自身のコメントもあると嬉しいです。

書込番号：22568906

[suumin7]

広角側の比較って興味ないかな。

書込番号：22571284　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

あまり差がないということでしょうか。パナだけちょっと色が違いますかね。

書込番号：22571942

[横道坊主]

つうか、何故、舳先が切れてるのか気になる。

書込番号：22572946　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞おさるオサルさん

良い比較作例有難うございます。

書込番号：22581714

[おさるオサル]

前回の続きです、が、12-40を忘れちゃったので12-100との比較だけです。
まずは、ちょい逆光、お互い12mmでの開放での比較です。

書込番号：22586078

[おさるオサル]

今度はお互い100mmでの、各々のレンズとしての開放と、
18mmでの絞りを12-200の開放に合わせてF5.6での撮影です。
どっちがどっちでしょう？
画質ではなくて、強いて言えば、ボケを出すのが好きな方にはMicro Four Thirdsで18mmだと、
F5.6ではココまでしかボケないっていうところが、差のつくところでしょうか？最も12-100でもF4ですけれど。
ちなみに前回同様、撮影に関してなんら芸術的、技術的思いはありません。

書込番号：22586107

[屑星犬]

＞おさるオサルさん
比較データ、ありがとうございます。
12-200も良さそうですね。

私もレンズ比較を行うことがあるんですが、いつも「三脚で固定して比較しないとなぁ」と思いつつオリンパスボディの手振れ補正の良さのせいで三脚を持ち歩いていないんですよね。

「三脚つかって比較画像を撮って下さい」と言いたくなるけど、なかなか難しいですね。

書込番号：22619089

[vvxv]

12-100mm F4.0 IS PROの購入を検討していますが12-200mm F3.5-6.3という少し安いレンズの存在を知りきになっていますが、比較を見る限りほとんど違いがない感じなんですね。

動画撮影メインですので動画だと手振れ補正でだいぶ違いがありそうですが。
あとは暗い場所で撮影した場合なんでしょうか。悩みます。

書込番号：24003340