EOS RP RF35 MACRO IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

一眼カメラ購入について

[あガチャ]

フルサイズ一眼を検討しています！
キャノンの6Dがずっと欲しかったのですが、最近になりミラーレス一眼にも興味がでてきました。
現在使用しているのはオリンパスのE-M5です。
子供の撮影をしていますが、追尾機能や暗い場所での撮影が苦手なように思います。
ただ腕がないだけかもしれませんが…
初期費用15万でレンズはあとから買いたすとして、オススメの機種はありますか？

ちなみに、キャノン6D、RP、フルサイズではありませんが、ニコンD500あたりが気になります！

書込番号：24252788　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

そういう理由での買い替えなら、キヤノンのR6にしなかったら後悔すると思います。

予算増額をお勧めします。

金が貯まるまで待つとか、分割で買うとか、手はあるでしょう。

時間は待ってくれませんよ。子供の成長は早いし、小学生の高学年になれば、写真撮らせてくれません。

書込番号：24252822　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いりんごです。]

私はメインはe-m5mk3とeosrpです。RFレンズも2本持ってます。どちらかといえばm5mk3にされることをお勧めします。1台だけ持って行くときはいつもオリンパスですね。rpは軽いといえどもe-m5mk3に比べると荷物になる。なによりレンズが荷物。e-m5mk3の機能性能はRPを超えています。RPの連写なんて！

書込番号：24252890

[ねこさくら]

＞あガチャさん
個人的にNIKON派なのでD500をお勧めしたいけど今から一眼レフもどうなの？
という気持ちもあるので複雑ですね。

現在、オリンパス機をお使いなら値段が落ちたOM-D E-M1Xも良いのではないでしょうか。

書込番号：24252911

[EOS 6D�Uユーザー]

	ISO12800

＞あガチャさん
6D欲しかったならEOS　6D�U行っちまえよ(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

ISO25600ぐらいまでなら何とかかんとかノイズに目を瞑れる上に
連写は6.5コマ/秒で速くはないけど何とかかんとか連写速度も目を瞑れます。

https://www.youtube.com/watch?v=iN60GdnQs_8

予算15万を超えられないならEOS RP+24-105便利ズームを推奨します。
(RPの連写はAF-C(AIサーボ)が作動すると4.3コマ/秒しかありませんが)

RPと6D�Uはセンサーは同じです。

書込番号：24252916

[陽気な男]

＞あガチャさん
ズバリ　EOS RP(ゴールド) でしょう！
限定5000台ですので　そろそろ手に入らなくなると思います。
手に入らなくなると　希少価値が上がり、相当な高値で取引されると思います。
私も　綺麗なゴールド色が　色あせない様、ブラックシリコンケースに入れて
大切に使っております。
さらに　RF24-105mm F4-7.1 IS STM　を装着すると　機動性世界一の
フルサイズミラーレス一眼になります。
超　お薦めの一台です。

書込番号：24253030

[おやじちゃん]

長く使うなら修理対応期間にもご注意を！

書込番号：24253054　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやじちゃん]

貼付し忘れました

書込番号：24253058　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

RP+RF24-105F4L／6D+24-105F4L�T型	M6+EF-M15-45／RP+RF35F1.8／6D+EF50F1.4	RP+コントロールリングマウントアダプター+EF24-105F4L�T型

こんばんは。

6Dをリリース直後から使用しておりRPが出た時に入れ換えました。

マイクロフォーサーズ機は持っていませんが、キヤノンAPS-C機に6Dを追加したとき、高感度性能の違いに驚きました。
もっとも、レンズが暗いとすぐにISO感度が上がってしまい、画質が落ちるので、レンズも含めてトータルで考える必要があるでしょうね。

お子さんの年齢が不明ですが、運動会等を考えると望遠レンズの追加も必要ですよね。
RF70-400mm F5.6-7.1 IS USMの噂があるので、これがEF70-300mm F4-5.6 IS II USMと同価格帯で出れば、比較的安価に望遠域も賄えるかな。

ただ、RPは動きモノにあまり強くないですし、瞳AFもR5/6（そしておそらくソニー機）に比べると劣ります。
それでもご予算内でフルサイズとなると、キヤノンの場合、RPか6D�Uでしょうか。

RPと6D�Uは（既にご指摘があるとおり）センサーが共通と思われますが、何を重視するのかによってどちらが向いているか変わりますね。
瞳AFや軽量コンパクトを優先するならRP、OVFでの動きモノ（但しAFポイントは中央に集中）やバッテリの持ちを優先するなら6D�Uでしょうか。
なお、R6の登場もありRPは6Dよりも格下のクラスに位置づけられていますし、小型化のためバッテリ容量が小さいので、予備バッテリも必要ですね。

RPは6D�Uよりも価格が下がっている上、キャッシュバックキャンペーンもあるので、安く入手できます。
一方、EFレンズの中古等で運用しようと考えておられるならマウントアダプターが必須ですし、純正RFレンズは高価なLレンズが多く、並レンズのラインナップはまだこれからです。供給面でもまだ不安がありますし。
（マウントアダプターを付けると全長が伸びますし、重心が前に行くのでボディが小さい分結構差を感じます。）

とにかく安くフルサイズという点では、キャッシュバックもあるRPはお勧めですが、色々と上位機やレフ機に劣る点や並レンズのラインナップの少なさは覚悟しておかれる必要がありますね。

個人的には、RPなら、RF35F1.8やRF50F1.8のような小型単焦点レンズと組み合わせると軽量コンパクトさが活きますし、RF24-105STMのような暗い便利ズームの苦手なシーンを補ってくれるので、相性はいいと思います。

ご参考までにボディのサイズ感の比較写真を貼っておきます。

書込番号：24253103

[あガチャ]

＞えうえうのパパさん
＞おやじちゃんさん
＞陽気な男さん
＞EOS 6D�Uユーザーさん
＞ねこさくらさん
＞青いりんごです。さん
＞snap大好きさん
貴重なご意見頂きありがとうございます！

みなさんの意見はすべて納得できる内容で、さらに悩みそうです(笑)
やはりこれからはミラーレスだと思います。ですが、金額が抑えられる6Dにも魅力を感じます。
一番に驚いたのはオリンパスの継承案！
EM5を買うときにEM1が欲しかった！という懐かしい思い出が甦ってきました！

EM5からの更新なので、どの機種を購入してもすべてにおいて上回る力があるのだと思います。
キャノンのR6はさすがに予算が厳しいですが、RかRP(ｺﾞｰﾙﾄﾞ)あたりでもう少し考えてみようと思います。

書込番号：24253149　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

まあ、それぞれが
それぞれの良さがあると思うけど。

書込番号：24253199

[Maveriq]

サブカメラとしてRPを使用しています。
安くてきれいに写る良いカメラですが、AFが遅めなのと連写コマ数が少ないのが難点です。あガチャさんの用途ならEOS 6DIIの方が良いかもしれません。

RPはカメラ慣れした人ならAFや連写の遅さを織り込んで楽しめるカメラだと思います。そういう意味では上級者向けカメラかもしれません。子供のように近くを速く動く被写体には正直つらいです。

ただし、AFや連写の速さを求めないスナップ、旅行、風景などを撮る分には、軽いし、小さいし、造作も良いし、AFエリアはフレーム全体に使えるし、きれいに写るし、今なら安いし、良いカメラだと思いますよ。

書込番号：24253391

[遮光器土偶]

＞あガチャさん

　６Ｄ、６Ｄ�Uと使っています。

＞キャノンの6Dがずっと欲しかったのですが

　とのことですが、６ＤはＡＦが１１点で、中央一点でお子様を捉え続けるのでない限り、動体撮影には向きません。まだＡＦポイント４５点の６Ｄ�Uの方が向いてます。おそらくは６Ｄ�Uの意味で書き込まれてると思いますが、６Ｄにはバリアングルもありませんし、ここで回答される方はそういうところに拘る方も多いので、きちんと区別された方がいいと思います。

　私はＲＰが出るのを承知で６Ｄ�Uをバッテリー関係の事情などから選びました。

　ＲＰを選ぶことが間違いではありませんが、瞳ＡＦなどを期待されるなら、今なら頑張ってＲ５、Ｒ６を考慮するか、ＲＰ後継が出るのを待った方が得策なような気がします。

　予算に限りがあり、少しでも早くフルサイズを導入したくて、なおかつミラーレスがいいなら、RPしかないとは思います。

　ただ、個人的な好みから言えば、ゴールドは、レンズを付けたときの色のバランスも考慮して選ぶべきだと思います。

書込番号：24253521

[あガチャ]

＞WIND2さん
＞Maveriqさん
＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！

色々なメーカーがあり色々なカメラがあるからこそ悩みますね！
所有しているオリンパスのカメラもこれからも使い続けていく予定ですし、だからこそ満足できる機種を選びたいと思っています！
みなさんそれぞれに良いカメラをお持ちになっておられるようなので、質問をしたいと思います。
返信いただけるとうれしいです！

現在所有しているカメラ、レンズはないものとして考えた場合、これから子供や風景、夜景などを撮影するにあたり、フルサイズ、APS、マイクロフォーサーズ機すべてを考慮して上で、純粋にどのカメラを選択しますか？
予算は10万から30万でお願いします。
よろしくお願いいたします！

書込番号：24253911　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞これから子供や風景、夜景などを撮影するにあたり、フルサイズ、APS、マイクロフォーサーズ機
＞すべてを考慮して上で、純粋にどのカメラを選択しますか？
＞予算は10万から30万でお願いします。

こちら↓でも書かせていただきましたが、お子さんを撮るのならイチガンだけではなく、他にも用途に応じて使い分けが必要かと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129952/SortRule=1/ResView=all/Page=2/#24177668

また、撮影したデータを保存するPCのバックアップ環境が不十分ならそれに充てるご予算の確保も重要ですね。

個人的には、フルサイズだとレンズも大きく重くなり、コンデジやMFT機ほど気軽に持ち出すのは難しいですし、予算的にも購入できるレンズが少なくなるようだと本末転倒なので、機材を減らすならMFTやAPS-Cクラスがバランス的にいいのかなと感じます。

フルサイズを持ち出すのが億劫になって結局スマホ…とかは避けたいですから、ぜひ実機を手に取ってみて、それを持って半日〜一日お子さんと動けるか等、想像してみてくださいね。

あと、お子さんの年齢が不明ですが、子供の成長はホント早いですし、大きくなったらもう撮らせてくれなくなりますから、ぜひ肉声や仕草も残せるように、短い動画も多く撮っておくことをお勧めします。

書込番号：24254075

[WIND2]

あれ？
既に解決済みに・・・
＞フルサイズ、APS、マイクロフォーサーズ機すべてを考慮して上で
って事だからそれぞれの所感でも思ったけど、不要みたいね。
ちなみに俺は、フルサイズ、APS-Cを使ってる上で
マイクロフォーサーズ機を追加したけどね。

書込番号：24254941

[陽気な男]

＞WIND2さん

スレ主さんは　このスレッド（EOS　RP）に　質問された段階で
EOS　RP　と決めておられたと思います。
只、ブラックかゴールド　どちらを購入するべきか悩まれていたと
思いますので　皆さんに　確認をされたのではと思っております。
私に　Goodアンサーが　付いていない事から推測致しますと
たぶん「ブラック」に決められたと思います。
解決されて良かったです。

書込番号：24255363

[あガチャ]

＞WIND2さん
＞陽気な男さん

再度コメントいただきありがとうございます。

再三と質問をさせていただきましたが、何度も質問をするのも野暮かと思いましたので、解決済みにさせていただきました。
結論ははっきりと出ていませんが、みなさんの意見も参考にさせていただきまして、自分なりに熟慮した上、結論を出したいと思いました。
申し訳ございませんでした。

WIND2さん！
現在のお持ちになっているカメラは持ってないものとして考えた上で購入する場合、なにを買われますか？
1機種を限定していただけると非常に参考になります！

陽気な男さん！
まだRPにするとは決まってませんよ！
ただしゴールドは好きなカラーなので興味深いです！
昔はオリンパス一択でしたが、キャノンもソニーもニコンも気になりますね。選択肢が増えると決められない気質なので困ります。

書込番号：24256157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

EOS 6D2の方がある程度の動きモノまで対応できるので、自分なら、EOS 6D2ボディと、EF24-105 F4L2（中古も含む）と、EF50 F1.8の3点セットで30万円コースか、EOS 6D2レンズキットと、EF50 F1.8のセットで20万円コースか、という選択でしょうか。

一方で、EOS RPも良いカメラです。AFや連写が少々遅めなのが唯一の難点ですが、動きモノといっても鳥や戦闘機でも撮るならお手上げですが、お子さんならRPの遅さのクセを掴めば使いこなせると思います。

カメラ購入は悩んでるときがいちばん楽しいですよね。自分は安いフルサイズというドライな選択でゴールドの中古RPを買いましたが、今となっては、こんなゴタゴタ続きのオリンピック記念モデルを持ってるのもシャレっぽくて良いかなと思ってます。

書込番号：24256779

[何でも撮〜る]

6D 24-105mm 松本城	6D EF100mm マクロ

中古6D＋24-105mm F4L 11〜130,000円＋100mmマクロ25〜30.000で15〜16(税込)でいかがでしょうか。

夜景のきれいな写真が撮れますよーに

書込番号：24269594

[ねんねもー]

解決済みですが、参考まで。
今は店頭にデモ機がR5もR6もあるようになりました。
以前の方も書いてますが、私も同意することから老婆心ながら。
・子供を撮ってる。
・ミラーレス時代に完全に入っている
・時は戻らない
ことから、R6一択ではないでしょうか。

ストレスフリー、瞳フォーカス、ずっと使い続けられる、レンズはRF。
もはや、「ミラーカメラ」、EFをこれから始めるメリットはありません。

と言いつつ私は1DXなのですが、R3は買えないけど期待しています。

RFで子供スナップをスマホほどストレスなく撮れることはありません。
お散歩カメラ、作り込むカメラであり、スピード命の子供スナップはR6が快適だと思います。
確かに高いですが、あと4年位しか「子供」ではありません。
今思えば私もそうしておきたかった、と後悔しているので。
腕があるなら話は別です。
何事にも。

よい、子供スナップを！

書込番号：24274762　スマートフォンサイトからの書き込み

体育館でバスケットの試合を撮影したい

[元・旅人]

バスケットが好きで、タイトルの通り体育館でバスケットの試合撮影してカメラを楽しんでいます。

今はEOS 9000Dにタムロンの16-300 F3.5-6.3を使っていますが、シャッタースピードは最低1/800以上欲しいため、ISO感度を上げざるを得ず、仕上がりはどうしてもザラザラした感じになります。
レンズ性能に左右されるのは前提として調べているとフルサイズカメラだと暗さに強いというネット記事を読み、フルサイズの一眼を調べ始めたら、どれも重い…と思っていましたが、本機種なら自分が耐えれる重さかな？と辿り着きました。

そこで、実際APS-Cと比較して、どれくらい暗さに対して改善見込めるのか？皆さんの体験や経験、或いは数値的な情報、その他アドバイスをして頂ければ…と思って投稿します。

心温かいコメントお待ちしています。
カメラ歴は短い初心者です。

（レンズとセットで重すぎると心が折れます。）

書込番号：24487887　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞元・旅人さん

体育館でのスポーツ撮影は70-200�of2.8が定番ですね。
RPにするなら明るいレンズを変えるってのも選択肢の1つだと思います。

ただ、重さが苦なら厳しいですね。

RPにした場合、レンズは何を選びますか？
アダプター経由で16-300�oは動作確認されてなかったと思います。

フルサイズですから高感度は良いですがレンズも明るいものを使った方が良いです。

コンデジですがパナソニックFZ300だと600�of2.8相当で撮影可能です。
理想はフルサイズに70-200�of2.8だと思います。

フルサイズにして暗いレンズにするなら9000Dに70-200�of2.8が良いと思います。

ただ、どちらも重くなりますから重いのが無理ならパナソニックFZ300が良いと思います。

書込番号：24487899　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

フルサイズが高感度が強いは
センサーの面積比が
aps-cの2.25倍
マイクロフォーサーズの4倍
2.25倍と4倍の露出係数は
（NDフィルターやPLフィルターで用いられる）
1.3段と2段です
フルサイズのISO10000と
aps-cのISO4000と
マイクロフォーサーズのISO2500が
同じくらいの高感度特性を目安とすれば良いです

但し、フルサイズだと同じ段数、被写界深度も浅くなります
被写界深度も欲しい場合は
フルサイズはより絞リ込む事になるから
ISO感度も上がり
同じ様な感じになってしまいます

書込番号：24487900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞アートフォトグラファー53さん
それは画素数が同じでないと成り立たんのでは？
知らんけど

書込番号：24487932

[もとラボマン ２]

元・旅人さん こんにちは

センサーサイズが大きければ　センサーが大きければ　その分同じ大きさにする時拡大率が小さくて済むため　ノイズの見え方の方も　小さくなりますので　ノイズ少なく見えると思いますが　フルサイズになれば　APS-Cに比べ　望遠効果落ちてしまうのは大丈夫でしょうか？

書込番号：24487964

[えうえうのパパ]

RPユーザーです。

70DやM6等のAPS-C機と比べると、高感度性能は高く、ノイズは少なめです。
ただ、RPはR5/6等に比べると結構劣るようですし、私自身、6Dからそんなに改善した印象はないです。

高感度性能目的なら、フルサイズの導入は効果あると思いますが、仰るようなシーンは難易度が高く、なんせレンズが大きく重く高額なものになるので、相対的にボディの差は小さくなりますし、RPは連写能力やバッテリの持ち等の点から、そういう用途に向いた機種ではないと言えます。
（全然ダメとまでは思いませんが。）

三脚や一脚の使用は認められないのでしょうか？
16-300からだと、まずはレンズを70-200F2.8に変えるだけでも効果あるかも。
焦点距離のレンジは狭くなり、純正だとRPよりずっと高いですけど。^^;

書込番号：24487967　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

RPの「Low Light ISO」は4000相当で、2400万画素APS-C機の1600相当よりも1.5段分有利です。

レンズは買い換えが必要です。
体育館でバスケットなら70-200mmF2.8がお勧めです。
焦点距離が不足するなら、EF70-200mmF2.8に1.4倍コンバーター併用ですね。

書込番号：24487973　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

アドバイスありがとうございます。
RPにしたときのレンズはまだ考えられていませんでした。
また、9000Dのままで、70-200�of2.8のレンズ使うのも解決策のひとつで気になってました…

RPにしても、暗いレンズでは良くないってことですね。

コンデジという別の選択肢のご提案もありがとうございます。

書込番号：24487984　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

ありがとうございます。
APS-CでISO10000のとき、フルサイズで4000という
数値は具体的で分かりやすかったです。

書込番号：24487989　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

ありがとうございます。
ノイズが小さくなるのは嬉しいです。

望遠効果についてはこれまでの撮影距離を確認してたら300mmの1.6倍を期待するシーンはそれ程多くなかったので大丈夫そうです。
たまに観戦するプロ野球の外野席やサッカーのスタンドからなら望遠効果は欲しいですけどね(^o^)

書込番号：24487996　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

アドバイスありがとうございます。

所有者さんの実感は生の声です！
三脚、一脚は持ち込めないので重さ対策がどうしても付きまとっています

APS-Cで70mm側だと102mm相当になるので近い距離の
シーンはかなり厳しくなりますね

悩ましいです

書込番号：24488001　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・旅人]

皆さん、様々なアドバイスありがとうございます。
返信時に全て引用を付け忘れており。訳わからなくしてしまい申し訳ありません。
総じてやはり、レンズは明るい方が良いということで、ある程度覚悟していたのですが、最短70mmが102mm相当になるという新たな課題も見つかりました。

今回、ISO感度について数値でお示し頂いたアートフォトグラファー53さんのアドバイスをベストアンサーに選ばせて頂きます。
ただ、皆さんのアドバイスは本当にためになりました。
この場を借りてお礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：24488017　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞元・旅人さん

体育館で一脚が使用可能なら70-200�of2.8にするのがベターな選択だと思います。

他だとエツミのビデサポも良いかも知れませんね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001004033124/

書込番号：24488024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞＞アートフォトグラファー53さん
＞それは画素数が同じでないと成り立たんのでは？
↑
その通りで、
しかも「変換効率が同じ」などの制約付きになります。

ところで、HN「アートフォトグラファー」は、
自分で計算ミスの確認をしていないから、間違いに気づいていないので、ROMの方々などへの被害が出ないよう、代わりに修整しておきます(^^;

【撮像面の面積比だけの比較】
長辺　短辺　面積　面積比　「段」※Excle
(mm) (mm) (mm2)　　　　　=log(面積比,2)
36　　24　864　　100%=1/1　　　0段
24　　16　384　　44.4%=1/2.25　-1.17段
22.5　15　337.5　 39.1%=1/2.56　-1.36段
17.3　13　224.9　 26.0%=1/3.84　-1.94段
18　　12　216　　25.0%=1/4 　　-2段
13.2　8.8　116　　13.4%=1/7.44　-2.89段
6.2　4.65　28.83　 3.34%=1/29.97 -4.91段


＞画素数が同じでないと成り立たんのでは？
↑
こちらについては、下記をご参考まで。

【１画素あたりの面積の比較】
規格　面積　画素数　面積比　「段」※Excle
　　　　　(mm2) (万)　　　　　=log(面積比,2)
フルサイズ　864 2000 100%=1/1　　 0段
フルサイズ　864 3000 33.3%=1/1.5　-0.58段
フルサイズ　864 4000　50%=1/2　　-1段
1.5倍APS-C　384 2000 44.4%=1/2.25 -1.17段
1.6倍APS-C 337.5 2000 39.1%=1/2.56 -1.36段
フルサイズ　864 6000 33.3%=1/3　　-1.58段

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ224.9 2000 26.0%=1/3.84 -1.94段
フルサイズ　864 8000　25%=1/4 　　-2段
フルサイズ　864 10000 20%=1/5　　-2.32段
１型　　　116　2000 13.4%=1/7.44　-2.89段
1/2.3型　　28.83 2000 3.34%=1/29.97 -4.91段

書込番号：24488065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞元・旅人さん

過信して困らないよう、お気をつけ下さい(^^;

＞今回、ISO感度について数値でお示し頂いた
↑
SONYのフルサイズ機の、最高感度の違いを考慮すると、フルサイズ「だから」で過信すると困るかも知れません。

ただし、ISOの値が万単位になってから気付く感じの場合が多いようなので、過信せずに必要十分の確認をした上で使用範囲を制約すれば、実害を予防できるかも知れません(^^;

書込番号：24488075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞元・旅人さん


高感度を最優先にするなら、ペンタックスK-1 MarkII　はどうでしょうか？
最高ISO感度は80万です。

廉価版のK-70でも、ISO10万まで写せるとあります。

書込番号：24488929

[Maveriq]

R6とRPのユーザーでヒコーキ中心に撮ってますが、レンズ云々の指摘以前にEOS RPでスポーツなどの動きモノを撮るのは手練のスポーツ撮影マニアでも難しいと思いますよ。すべての動作がモッサリして（特に連写）カメラが追いつかないと思います。

なのでEOS RPはオススメしません。お散歩カメラとしてはとても良い選択なんですけどね。キヤノンのミラーレスだとR6クラスかな。えらく高額になりますね。とはいえレフ機の5D4も安いわけじゃないし…　難しいところです。

…という前提ですが、流石に腐ってもフルサイズで階調も豊かだし感度を上げても破綻しにくいし、なにより暗部を持ち上げるなどレタッチ耐性の高さはAPS-Cとは別次元です。

書込番号：24489580

[ktasks]

＞Maveriqさん
そらないです
６Dでも撮れたもの

書込番号：24489692

[EOS 6D�Uユーザー]

＞アートフォトグラファー53さん
α7�Vや6D�U世代のISO3200はAPS-CのISO100よりもノイズレスで綺麗です。
画素面積以前にフルサイズ用CMOSとAPS-C用CMOSとの間に量子効率
(CMOSの画素を構成するフォトダイオードに飛び込んだ光子が電子に変換される効率)
の差があるものと思われます。

それは主にマーケティング上の理由によるもので、もしAPS-Cのセンサーがフルサイズ用
センサーと同じ構造を採用していたら感度はさして変わらないはずです。

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
https://www.08-note.com/pentax-k1mark2-iso-check/
K-1Mark�Uの高感度テストです。ISO80万はノイズまみれで実用にならず、このカメラが
耐えうる実用最高感度はISO12800かせいぜいISO25600です。


＞ktasksさん

6D�Uもあまりの連写の遅さに驚愕したけど、初代6Dは連写がたった4.5コマ/秒だったとは・・・
https://www.youtube.com/watch?v=T4dWXP-CS4E
https://www.youtube.com/watch?v=5h4HF8Bxkto

でも私が厨房の頃のあこがれのカメラだった自称超高速AFのニコンF-90Xの連写が4.3コマ/秒
だとのことなんでスポーツが撮れないことはないのかもしれないですね。カメラマンの技量が必要
だとは思いますけど。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/NikonSpec_F90X.htm

書込番号：24489767

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞EOS 6D�Uユーザーさん


フォローありがとうございます。
ISO25600としても、今のEOS9000Dに比べれば3〜4段くらいはISOを上げられるかもと思います。

書込番号：24490089

[ありがとう、世界]

１画素あたりのサイズと ISO感度 ⇒ 光子数	下表は「撮像素子以前」の 光ショットノイズのS/N比

「光電変換」を利用して画像を得ているので、
大元から「光が足りなくなる」ほど、基本的にはノイズ他の劣化要素は多くなっていきます。

また、レンズ解像度よりも多画素になれば、ベイヤー配列などで元々利用している周辺画素情報を、さらにノイズ軽減に再利用しても、ノイズ軽減の副作用が判りにくいかも知れません(^^;


ただし、同じ撮像素子サイズでも、同じメーカーの場合は最大感度と１画素あたりの面積には、ある程度の相関性があります。

添付画像では、最大感度での光子の数(※)に、ソコソコの規則性が見受けられるように思います(^^;
↑
赤枠でピンク色のセル(黒文字)

※光子の数 : 単色の緑色光(555nm)で、各々で標準的な露出になる条件としての個数

書込番号：24490184　スマートフォンサイトからの書き込み

kissM2とくらべRPの高感度耐性はいかほどなのでしょうか。

[INTER_noah]

カメラ歴半年、EOS Kiss M2を使用しています。
はじめは旅行スナップとか撮れればいいやと思っていましたが、カメラの楽しさにハマってしまって、
現在はキットレンズの他にTamron18-200 F3.5-6.3も購入して風景、野鳥、小動物撮影をしています。

kissM2＋Tamron18-200だと、全体的にAFが甘い、森林など少しでも暗いシチュエーションになるとリスなどの小動物にAFが合わない、ISO3200を超えてくるとノイズが目立ってくると行った点に不満を持っています。
(ノイズはまあ良しとしても、そもそもAF暴れて合わないのがキツイ、、、)

低予算で高感度耐性と超望遠域を強化すべく、カメラはRP、レンズはRF24-105F4LとRF100-400への乗り換えを検討しています。

RFシステムであればRP＋暗いレンズでも今よりはAFと高感度耐性マシなんじゃないかと期待しているのですが、実際のところどうなのでしょうか、、、？

個人的に小三元とはいえRFのLレンズを所有・使用してみたいのと、純正超望遠で8万円台（しかもめっちゃ軽い）が魅力的すぎるので、これらのレンズありきで考えています。

ご意見等あればよろしくおねがいします。
特にkissMとRP両方使用経験ある方いらっしゃればありがたいです。

書込番号：24492539

[メチルレッド]

EOS Kiss Mはもってませんが
EOS M100とEOS RPはもってます。

高感度の画質はこのサイトで自分の目で見るのが一番でしょう
M50とはKiss Mのことです
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm50_studio&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

EOS RPの高感度ってAPS-Cよりはいいけどフルサイズの中では強くないです
10年前のEOS 6Dとあまり変わらないか、悪くない？って思うこともあります
まあ、値段もサイズも重量もAPS-C並みなので、まあいいかと思っていますが

それで標準ズームはRF24-105mm F4はつかっていますが、
望遠のRF100-400mmはF5.6-8と暗いので購入を躊躇しています。

書込番号：24492658

[with Photo]

＞INTER_noahさん

RPの方がM2より高感度は良くなると思います。
ただ、R6などと比べると弱いと思います。

キヤノンはRFになってからLレンズでも望遠は暗いですがAF可能です。
RPは一部のレンズだと測距範囲は狭くなるようですが。
なので現状よりも暗い環境でのAFは良いのではと思います。

ただ、現時点でカメラにハマって買い替えを検討してるのでRPへ買い替えるより予算追加するか、もう少し待ってR6にした方が良いのではと思います。

書込番号：24492732　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

low light ISOはM50が1409に対してRPは4074です。
実質1.5段分程度有利です。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GH5M2

レンズのFナンバーはF6.3→F8なので、実質ISO換算で1段分有利と言えるでしょう。

書込番号：24492839　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

＞INTER_noahさん
こんにちは。　当方　kissM も　kissM2 も　RPも使っていました。
　確かに　RPは　フルサイズでは手頃なお値段で魅力的ですよね！
個人的には　RP は　他のフルサイズと同等に望むのは厳しいと感じます
　レビューでも書きましたが！
RPの夕方以降でのAFは　個人的意見として、安定してないです
　いわゆる『Lレンズ』を使っても　そう感じます（笑）
逆光時や、夕方以降のAFなら　もしかしてkissM2の方が良いじゃない？？とか思ったりします
　個人的には、　kissMのまま　明るいレンズ（アダプタ等でEFレンズでも良いので) の方が良いと思います(^_^)

　ただ、電子ファインダーは　RPの方が見易いです
kissMのファインダーって　意外に小さいですよね！！

良い機材に、出会えると良いですね

書込番号：24492870　スマートフォンサイトからの書き込み

[INTER_noah]

＞メチルレッドさん
ご意見、そして参考になるサイト教えていただきありがとうございます。
そんなに高感度強いわけではないのですね。標準域ならまだしも、暗い望遠となとやはり不安です。

＞with Photoさん
ご意見ありがとうございます。現状よりは良くなりそうなのですね。
R6はボディだけならまだしも、レンズまで揃えて50万オーバーが大きな壁となっております。。。

＞longingさん
情報ありがとうございます。
実質1段違うのですね。大変参考になります。

＞hitoshi....さん
実機使われた方のご意見大変参考になります。ありがとうございます。
シビアな環境だと、やはりRPだと厳しいのですね。
EFレンズについても、もう少しよく考えてみたいと思います。

書込番号：24492954

[えうえうのパパ]

こんばんは。

Kiss M2 より古いですが、M6やRP、70D等を所有しています。
RPにすると高感度性能は確かに上がりますが、RPは6D2と同じセンサーだったか、今となっては少し古いですし、正直R/RPは試作機的なモデル（本腰を入れたのはR5/6以降）なので、あまり期待されるとガッカリされるかもしれません。

もっとも、それを踏まえても今のRPの価格はお買い得ですし、腐ってもフルサイズなので、割り切って使用されるなら悪い選択ではないと思います。

ただ、私もメチルレッドさんと同じく、以前使っていた6Dと比べてそんなに良くなったと感じることもないですし、小型化ゆえバッテリーが小容量、連写が弱い、シャッターがショボい等、廉価機らしさも感じます。

それでも、今後EF系レンズは急速に縮小し、RFに移行するのは間違いなく、EF-M/EFマウント中心でシステムアップしていくのは微妙なので、RPでつなぐというのもひとつかもしれません。

R6より安くて高画素、動画性能を抑えた、Rの後継機的なポジションのモデルを待っている人は多いと思いますし。（R6なんて5D4より高いですもんね。）

とはいえ、フルサイズ用の明るいレンズは高額ですし、望遠で動きもの用途ならRPは向かないように思います。
単焦点でスナップとか、風景とか向きかと。

今のキヤノンのラインナップだと悩ましいですね。

書込番号：24493180　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞INTER_noahさん

>そもそもAF暴れて合わないのがキツイ、、、)

これはレンズの責任が大きいかとも居ますＭ２でも速いレンズ使えばだいぶ解決出来るかも

>個人的に小三元とはいえRFのLレンズを所有・使用してみたいのと、純正超望遠で8万円台（しかもめっちゃ軽い）が魅力的すぎるので、これらのレンズありきで考えています。

>ご意見等あればよろしくおねがいします。

これは必要な機材云々ではなく欲しい機材かと思います

入手し使うしか解決は有りません

ＲＦ機やそのレンズの優位性はいくらでも有り
そこを突けば入手しなくて良いとの答えは出ないと思います

書込番号：24493523

[INTER_noah]

＞えうえうのパパさん
廉価機として機能面ではある程度の妥協は覚悟しているつもりでしたが、望遠で動物は期待し過ぎだと理解できました。
6Dとの比較も参考になります。ご意見、アドバイス有難うございました。

＞gda_hisashiさん
なるほど。確かにレンズは安物の高倍率ズームなので、原因はそこにあるかもしれません。
レンズ自体は欲しい物がはっきりしているので、おっしゃるとおり入手したいと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：24493894

[えうえうのパパ]

確かに、RPは大して評価も高くなく、R5/6等と比べるのは酷なスペックですけど、用途を明確にすれば今の価格はお買い得だと思います。

R6ならRP3台、R5ならRP4台以上買えちゃう計算ですから、その分レンズに充てるというのもひとつですね。

昔、子供の運動会で使ってみたことがありますが、向いてはいないものの撮れなくはないです。
期待していなかった分、「あれ？思っていたより撮れるやん」みたいな（笑）。

ただ、望遠目的でクロップすると1,000万画素程度になりますし、連写もショボいので、基本的に運動会等は70Dで撮っていました。

でも、今のキヤノンは今後APS-C機をどうするのか不透明なので、つなぎでRPというのもありですが、RPでも24-105F4Lとか付けると、持ち出しの容易さはEF-M機の比ではなくなりますから、他社のAPS-C機も検討されてもよいのかもしれませんね。

書込番号：24494184　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

6D�U　ISO51200　(室内)	EOS 6D�U　ISO12800(屋外+高速シャッター)	6D�U　ISO12800　(日陰)	6D�U　ISO12800　(夜間)

EOS RPを買ったら私と「穴兄弟」ですね(/ω＼)ｲﾔﾝ♪

6D�UとRPはセンサーと液晶ディスプレイ、ライブビュー機能を共有する兄弟機なので
出てくる画も高感度性能もほぼ同じです。

高感度耐性はこのぐらいでAPS-CのKissM比で3段から4段分程度ノイズが少ないと
考えられます。

なお高感度ノイズリダクションは強です。

ISO100からISO3200の間だとほぼ描写は変わりません。
ISO3200がISO100と同じ感覚で使用できます。

書込番号：24500233

[Netboy0122]

私は、EOS 80D , EOS M5 , M3 , オリンパス　E-M5 mark II(EFマウントアダプタも使用してEFレンズも使っています)ユーザーです。
EOS M5では、マウントアダプタでEFとEF-Sレンズを使用しています。
また、x0.71倍のマウントアダプタを使用すると画角はフルサイズになります。また、レンズのF値は1段明るくなります。
何ちゃってフルサイズで遊んでいます。
ボケ感は、フルサイズと似た感じになります。

EOS 80D , EOS M5ユーザーの私が移行するとなると、おそらく、RPでは不満を感じることになると想像しています。
R6は、高価で断念　笑
操作性・手ブレ補正が内蔵していないことなど
その為、私は、RPはスルーしています。
RP mark IIが80DやM5みたいな感じになれば買うんですけれどね

ですので、どのレベルを求めていらっしゃるのか分からないのですが、今は、現状の機材でよろしいのでは?っと思います。
もしも、フルサイズの画角やボケ感を感じたいということであれば
VILTOROX マウントアダプター EF-EOS M2 0.71X スピードブースターを購入されてみてはいかがでしょうか?
ちなみに、1段明るくなるのは、嬉しいですよ
例えばEF 50mm F1.8 STMはF1.2になるので、ボケ感などは、F1.8のままですが、明るくなるので、ISO感度を下げることが出来ます。
室内撮影では、嬉しいです。

また、EFレンズは、無駄にはなりませんから
いかがでしょうか?

それにしても、いつになったら、RP mark II出るかなぁ・・・。
R6が15万円ぐらいになっても良いけれど

書込番号：24636608

[Netboy0122]

コンパクト望遠なら、オリンパス　OM-1などとオリンパスの望遠レンズがおすすめです。
私は、EFマウントの70-300mm,100-400mm,600mmのレンズを持っていますが、E-M5ですと、300mmであれば600mm相当になります。
テレコンも勿論使えます。
コンタクトレンズは、取り回しが楽になります。
もしも、コンパクト望遠を目的にされるのであれば、オリンパスの構成もおすすめですよ
広角は、レンズも小さいですし、EOS Rシリーズなどのフルサイズが良いと思います。

書込番号：24636609

８０Dから買い替えを検討しています。

[RC211T]

諸先輩方にアドバイスをいただければと存じます。

＜カメラ歴＞
数年

＜撮影対象＞
青い空、白い雲、キラキラした海などの風景
高校世代のサッカー

＜所持＞
８０Ｄ、ＳＩＧＭＡ17-50Ｆ２．８ほかＡＰＳ−Ｃ用レンズ数点、ＥＦ70-200Ｆ４Ｌ、ＥＦ５０Ｆ１．８

＜悩み＞
RPを導入したらもっと綺麗な写真が撮影できますか？
（８０Dは手元に置いておくことも考えています）

買い換えたくない気持ち・・・
　そもそも８０Dが好き
　R６を買うほどお金はかけられない
　もう少し現機で勉強しなさいよ、未熟なだけでしょ？
　APS-Cのほうが望遠に強い
　一眼レフだからミラーレスより頑丈で長持ちしそう
　SIGMAのレンズが安いから壊れてもあまり痛くない
　明るいところならフルサイズのメリットってあんまりないと聞いています
　フルサイズ用の新しい広角レンズを買うお金ありませんよね？

買い換えたい気持ち・・・
　ボディ（とマウントアダプター）買うだけでもっと綺麗に撮影できますよ
　望遠はエクステンダーかサンヨンを買ってもいい
　春に近所で夜桜を撮影するからフルサイズ（暗所はフルサイズ一択と伺いました）
　８０Dは今なら下取りまあまあ、今RP安いよね？
　RP後継モデルが出ても安いとは限らないですよね？
　

以上、あまり整理されていなくて恐縮ですが、こんな考え方でフルサイズを買うものでしょうか?


なお、メーカーはキヤノン縛り（身内が勤務している）です。
他メーカーで魅力的な選択肢があっても採用ができません。
悪しからずご了承ください。

書込番号：24166836

[うさらネット]

＞青い空、白い雲、---

レンズを含めて条件がよいと、ウン？アレ？ヌケが違う---と気付くことがあるでしょうね。
雑味の僅かな差でしょうが、被写体に依ります。
私はメインがニコンですが、APS-Cとフルサイズは併用しています。
キヤノンは、50D+15-85mmとコンデジ数機種かな。

＞身内が勤務---
菜っ葉服ですかね。もう違うのかな。

書込番号：24166872

[藍川水月]

　ボディを買い替えるよりも、空や海などがきれいなところへきれいな時に出かけるほうが、よっぽどきれいな写真になると思います。
　夜桜とかも、フルサイズ買ってISO上げるなら、(可能な場所なら)三脚使ったり、補助光使う方がよっぽど切れになります。
　今の機種に愛着があって、そこまで不満がないのなら、壊れるまで使うのも一興かと思います。

　とはいえ、買ってみないといつまでも隣の芝が青く見え続けるので、いっそ買ってしまうのも手ですが^^;

書込番号：24166892

[遮光器土偶]

＞RC211Tさん

　買い替えではなく、買い増しなら有りだと思います。
　私は未だレフ機ですけど、暗所性能と連写性能、望遠と広角などの観点から、７Ｄ系と６Ｄ系を併用してます。
　写りについていえば、光の十分にある場所での風景撮影などでは、ブラインドテストしたら見分けはつかないと思います。この辺は個人の感じ方なので、当てる方もいるとは思いますが・・

　夜桜撮影なら、三脚が使えるなら、フルサイズで手持ちよりは、ＡＰＳ−Ｃで長秒露光でＩＳＯ落として撮ったほうが余程奇麗です。
　まあ、星空あたりに嵌りだすとフルサイズの優位性は出てくるとは思いますが、望遠効果に連写速度やバッテリーの持ちなどを考えれば、８０Ｄは残しておきたいですし、２台持ちなら、何かの理由（メンテナンスなど）で1台使えなくなっても、撮影は継続できますし、８０Ｄに望遠、フルサイズに標準から広角を付けておけば、サッカー撮影でも埃のある屋外でのレンズ交換頻度を減らすこともできます。

　あと、バッテリーの共用という意味で少し高くなりますが、Ｒを考えてもいいとは思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001086545_K0001129952_K0000856833&pd_ctg=0049

書込番号：24166924

[もとラボマン ２]

RC211Tさん　こんにちは

描写の違いではないのですが　ミラーレスに変えると　撮影時に近い状態がEVFで撮影前ある程度分かりますので　事前の露出補正などの正確性が上がり　以前より失敗が少なくなる事があると思います。

でも　逆に　ピントの方は一眼レフの方がピントの山が分かりやすく　撮影時にピントが来ているかわかりやすいのですが　ミラーレスだと微妙なピントの山撮影時分かり難い事があり　撮影時不安になることがたまにあります。

書込番号：24166959

[えうえうのパパ]

こんばんは。

70Dと併用している（いた）者です。
80Dとの併用で、とりあえずフルサイズを試してみたい…ということなら、安くなってきていますから『アリ』だと思います。

ただ、過度な期待はしない方がよいですし、R/RPは試作機（市場の反応確認用の試験機？）的なモデルですから、今後発売されるであろう廉価機（R8とか？）のスペックや価格をみて悔しいと感じそうなら、少し様子をみるのもよいかもしれませんね。

＞RPを導入したらもっと綺麗な写真が撮影できますか？
この点については、『キレイ』の定義にも依りますので、高感度性能等は改善するでしょうけど、それが求めておられるものに直結するかは微妙ですね。

ただ、どんなに他の人の意見を聞いても、サンプルを見ても、実際に自分で使ってみないことには実感できませんから、気になるなら逝っちゃうしかないです。(^^;
その上で、不要と思えば売るのもひとつですし。

因みに、私の場合、6Dに不具合が出たらフルサイズは卒業しようかと思っていました。
でも、物欲でRPに買い換えちゃいました。
EVFの出っ張りの少ないデザインに惹かれて…。

正味、『フルサイズでないと撮れない写真』なんて殆どないでしょうから、自分にどうやって言い訳するか…ですね（笑）。

書込番号：24167057　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

RF35mm F1.8 MACRO IS STM　+ＲＰ	RF35mm F1.8 MACRO IS STM　+ＲＰ	RF35mm F1.8 MACRO IS STM　+ＲＰ	SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM +70Ｄ

＞青い空、白い雲、キラキラした海などの風景　高校世代のサッカー
＞RPを導入したらもっと綺麗な写真が撮影できますか？

キレイな写真の定義がなされていないので、何とも言えません・・・
APS-C機でも、それなりのレンズを付けて、きっちりと現像すれば「キレイ」な写真はできると思います。
物理的（センサーサイズ）なことで、見かけ上の被写界深度が違いますし、高いISO感度のノイズも少ないかもしれません。

まず・・・サッカーでＲＰは使いにくくなると思います。
換算で400mm以上の焦点距離は欲しいですから、フルサイズのメリットはありませんし・・・
連写コマ速も速くないですし、連写中のファインダーは被写体を把握しにくいです。
遠距離になると瞳ＡＦも有効ではないかもしれませんし・・・
このシチュエーションは80Ｄがベストマッチだと思います。

明るい風景もフルサイズのメリットが生かせるかどうか微妙です・・・
発色はレンズに依存したり、現像で調整したりして好みにすることはできると思います。
フルサイズセンサーとAPS-Cセンサーの違いは少ないと思いますが・・・
階調表現が幾分フルサイズセンサーの方が有利だとは思いますが、絶対的とも言えないような・・・

冷静に考えれば、ＲＰが必要ということはないように思います。
そのコストで、レンズを充実させれば撮影フィールドが広がるかもしれません。

とは言うものの・・・物欲というものは理屈で制御できない場合もありまして・・・
80ＤとＲＰは使う場面が明確に違うと理屈を付けて、棲み分けるという方法もあるかもしれません。
EF50mmF1.8をＲＰに装着して、お散歩カメラとして使うには、きっと楽しいと思います。
あるいは、RF35mmのキットで購入すれば、小さなフルサイズ機として連れ出せる恩恵は大きいと思います。

ちなみに・・・
夜桜を考えるのなら、三脚を考えた方がいいと思います。
三脚を使用してスローシャッターが切れれば、低いISO感度を使うことができます。
暗所にフルサイズが強いといっても、ISOを上げればノイズは乗ります。
ＲＰでは劇的改善とは行きません。Ｒ６だとＲＰよりもう２段上が使えます。
私の場合、ＲＰならISO=12800が上限ですが、Ｒ６だとISO=51200を使います。

ＲＰを買うにしても、80Ｄを手放すのはまだ早いと思います。
80Ｄをお嫁に出さないとＲＰが買えないのなら、ＲＰ購入は見送りだと思います。

で・・・ＲＰを手元に置くと、フルサイズ用のレンズが欲しくなって・・・
レンズの値段がＲＰの値段を超えていくこともあるかもしれません。
そして、心地よい沼につかり始める・・・

書込番号：24167234

[カブリック]

ポチっっちゃいました、あはは！！
急に安くなりましたね。
マップで買いました！
明後日、来るかな？
ミラーレス、初めてです！
結構、在庫僅少、限定期間らしいから、
RC211Tさんも急がないと！！
（と、煽ってみた）

キスデジより小さく軽いという
スペシャルコンテンツのページ見たら急に欲しくなって…
実際、手にしたかなぁー、
覚えてないくらい全く興味なかったのですが、
思ったより小さいなぁと思ううちに、
頭から離れなくなり…
急に安くなったんで…
懐具合は大変なのですがこれくらいの無理なら良いかぐらいだったのですが、
めちゃめちゃ気分がアガってます！
実は、けっ、ミラーレスごときで騒ぎやがってと一線引いておりましたが、
実際、来るとなるとめちゃ楽しみ(^_^*)
（金がなかっただけだったのか…）
やっぱファインダーは期待できないのかなぁー。
んー、でも構わない、とかそんな感じでとにかく楽しみだっ。

サッカー撮影の時は2台持ちがいいんじゃないですか？
私は本格的なミラーレスのボディの導入はまだ先だという判断だったので、
RFレンズをお試しで使うためのにも、
この値段ならアリだなと。
そしてちょっとしたお出かけ用としてコイツは今後もアリだなと。
フルサイズ使ってないなら、そりゃ買ったほうがええですわ。
いいんです、いいんです、結局、自己満なんですから。
使ってなきゃいいか悪いかなんて分からない。
この値段なら買って売ってもレンタルより安い。
ほれー、買っちゃえー。

書込番号：24167332

[okioma]

何をもって綺麗なのでしょうか？

で80Dの何が不満？

書込番号：24167334　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

Ｒの中古♪(´･ω･`)b
https://kakaku.com/item/K0001086545/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：24167413

[だらけ猫シロ助]

やはりフルサイズには描写の点では叶いません！
私はR5も持っていますがRPをもう1台買ったくらいです。
軽いので撮影の幅が広がりますね。

書込番号：24167534　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞キラキラした海などの風景

そのキラキラとしてる様を動画で見たのか？写真として見たのか？
それで難易度が変わる。
動画として見るとキラキラした瞬間と影になった瞬間がミックスされて
脳内に残る。
それを写真としてイメージ通りに再現するのは難しい。

書込番号：24167628

[backbone]

書き出しでいろいろ説明なさってますが、疑問は残ったままです。

・８０D使いがRPを手に入れたい？何故に？８０Dが吐き出す画像のどこが気に入らない？
　きれいな写真ってどういう写真？今どきのケータイでも十分きれいな写真が撮れると思うけど。

安物買いの銭失いにしか見えません。RPはお散歩カメラの類で、オールマイティではありません。
EF手振れ補正付単焦点でも買う方がいい写真を撮れる機会が増えますよ。
R/RPはフルサイズミラーレス第一弾で陳腐化が早いとおもわれるので、
もう少し待ってみてよいのじゃないでしょうか。

書込番号：24167708

[isop2400]

＞RC211Tさん
僕はずっとAPS-Cのレフ機(最後は7DMark�U)を使って来て、昨年R5を買って初めてフルサイズ機を所持しました。

勿論、お借りするなどしてフルサイズを経験する事はありましたが、
改めて自分のものとしてファインダーを覗いた時、やはり世界観が広がりました。

24mmってこんなに広いのか〜200mmって全然望遠じゃない
端の解像ってこんなに暗くて悪いのか〜とイイ事ばかりではありませんでしたが…(;'∀')

僕はR5にRF50F1.8を付けて、毎日お写んぽに出かけてます。

追い込んだ撮影は80Dに任せて、(RPなら80Dは手放さない方が良いと思います)
RPと50mmで気負わず何気ない日常やその風景を切り取るって素敵だと思います。

ただ老婆心ながら、カメラ屋さんとかで実際にRPのフィーリングとか確かめた上での事ですよね?
セッカチな僕は非常にジレッタイカメラだと思ってしまいましたので…(;'∀')

そうした意味ではRPでイイ写真が撮れる様になれば、凄く技術が身についてるかもしれませんね?

書込番号：24167759

[Maveriq]

フルサイズの色調と明暗の階調の豊かさは絶対的なアドバンテージです。また画質修正の耐性も高いので、一般的な尺度で見ればフルサイズを買うべきでしょう。

ただRPは、R6のようなキレッキレのシャープな絵というよりフワっとしており、分かりやすい高画質を実感できるかというと…。　とはいえフルサイズのアドバンテージがあることには変わりません。

ただ気になるのは高校世代のサッカー。望遠はクロップで対応できるけど、お散歩カメラのRPで撮るのは相当な手練れでないと難しいと思います。

書込番号：24167803　スマートフォンサイトからの書き込み

[Back2Canon]

RPと80Dのセンサー性能の比較。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Canon-EOS-RP___1076_1302
階調は微増、ダイナミックレンジは微減、高感度は大幅によくなる。
センサーサイズちがうとはいえ、画素数はほぼ変わらないし、買い替えたとしても、高感度撮影以外の通常の撮影ではほとんど画質の違いが感じられないはず。
連写性能が大幅に落ちるのも痛い。

自分も他社APS-CからRPに乗り換えた口ですが、画質にかぎって言えばAPS-Cのままでよかったかも、と思いました。
RPは可愛いので後悔はしてませんが。

書込番号：24168096

[RC211T]

皆様ありがとうございます。
1日見なかっただけでこんなにアドバイスを頂きましてありがとうございます。

・もっと80Dで勉強します。もっと経験値を積んでからフルサイズを検討してみます。
・三脚の携行をサボらないようにします（笑）（小さい三脚も購入してみます）
・お散歩カメラであるRPでスポーツの撮影は難しいことがわかりました。APSーC、レフ機の長所を活かす。
・RPの後継機種の情報を楽しみにしています。

レフ機の良いところをもっと活かせるようにしていきたいと強く感じました。
ですので今回はRPの購入を見送ろうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24168916

[myushelly]

お節介です・・・
＞・三脚の携行をサボらないようにします（笑）（小さい三脚も購入してみます）

80Ｄで小型の三脚だと、三脚が負けてしまう恐れがあるかもしれません。
三脚がふにゃふにゃだと三脚の役をしませんので、ある程度シッカリした三脚がいいと思いますが・・・
シッカリとした三脚は大きくて重たくなってしまうので、持ち出しにくくなってしまいます。

三脚の携行ををサボらないように・・・当方にとって耳が痛いなぁ〜〜〜

書込番号：24168947

[だらけ猫シロ助]

再度書き込みしますが増設をお勧めします。
動きものはRPは苦手です。
私は風景専門で撮って来ましたが35mmより645、645より6×7。さては4×5です。
4×5をメインに使って来ましたが大判カメラに叶う訳はなく風景専門のカメラマンは4×5が標準でした。

デジタルになり評判の良いAPS-Cのカメラも使いましたが画質に満足出来ませんでした。
RPはAPS-Cのカメラと画質を比較すれば雲泥の差です。
やはりセンサーサイズの違いは否定出来ません。
80Dは否定しませんので、やはり使い分けが重要になってきます。

書込番号：24169084　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

しばらく、このスレッドを見ていましたが、RP購入見送り、良い判断をされたと思います。
まぁ、どうしてもフルサイズであれば、わざわざマウントを変えてまでミラーレスにするよりも、6D中古ならRPよりも安くありますし、RPよりも、高くなりますが6D2という選択肢もあります。それよりも、私がキヤノンユーザーなら高くても90Dの方が魅力あるかな。

書込番号：24169709　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

諦めては駄目です。

この機会にﾌﾙｻｲｽﾞ逝きましょー♪

私のｵｽｽﾒわＥＯＳ Ｒの中古♪(´･ω･`)b

書込番号：24169978

EOS Utillity3 で動画と写真の保存先を分けられますか？

[siela362]

EOS RPを使用、PCはMacでEOS Utillity 3を使用しています。

撮影したデータを有線ケーブルでPCに保存（EOS Utillity 3 経由）する際、動画と写真の保存先を分けたいです。
継続的に異なるフォルダを保存先に指定し、各々で日付フォルダを自動的に作って保存されていく設定など可能でしょうか？
デフォルトでは動画と写真が同じフォルダ内に保存されてしまうようで。

ご存知の方いらっしゃいましたらご教示いただけますと助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24623878

[つるピカード]

EOS Utillity3を使って書かれているように画像と動画の保存先を自動で仕分けることは出来ないと思います。

面倒でもPC上で手作業で仕分けるか、Excel VBA あたりで仕分け用の簡単なマクロを組むぐらいしか対応策は無いのでは…。

書込番号：24623951

[ktasks]

＞siela362さん
https://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300023303/17/eu-3-13-10-w-im-ja.pdf
P11で書いてるように
選んで取り込みですかね？
フォルダーは自分で作らないとダメですね

書込番号：24624002

[siela362]

＞つるピカードさん

コメントいただきありがとうございます！
やはりそうなのですね。手作業なんとか避けたいのですが方法はなさそうですね。
ありがとうございました！

書込番号：24626872

[siela362]

＞ktasksさん

選んで取り込みしかなさそうですね。
何か方法があれば良いのですが・・
ありがとうございました！

書込番号：24626876

コマンドによってはアスペクト比が変えられない？

[kokohana]

購入を考えていて今同機をレンタル中なんですが、A(インテリジェントオート)やSCN(スペシャルシーン)で撮影する時のアスペクト比が変えらません。Fullサイズのままなのですが、これだとインスタグラムに投稿する時、見切れてしまうので4分の3にしたいのですがAやSCNはアスペクト比を自由に変更するメニューがありません。トリミングするしかないのでしょうか？

書込番号：24579400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

面倒無いならDPPでトリミング。
一度比率を設定すれば、2回目からは楽でしょう。
ま、一々トリミングしたくないから、問い合わせしているんでしょうけど、すみません。

書込番号：24579414

[kokohana]

早速のご返答ありがとうございます！
今までアスペクト比が自由に変えられる機種を使っていたので戸惑いましたが、そういう事であれば承知しました。(•ᵕᴗᵕ•)b

書込番号：24579431　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kokohanaさん　こんにちは

”A(インテリジェントオート)やSCN(スペシャルシーン)”　などは　カメラ任せのモードだと思いますので　アスペクト比変えたいのでしたら通常モードで撮影するしかないかもしれません。

書込番号：24579439

[ＭｉＥＶ]

一応やり方は下のような感じです。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/78962/~/%E3%80%90%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91digital-photo-professional-ver.4.x-%E3%81%A7%E7%94%BB%E5%83%8F%E3%81%AE%E5%88%87%E3%82%8A%E6%8A%9C%E3%81%8D%EF%BC%88%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%EF%BC%89%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%80%81%E8%A7%92%E5%BA%A6%E8%AA%BF%E6%95%B4%E3%82%92%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95

書込番号：24579466

[ミスター・スコップ]

kokohanaさん

既に解決済のようですが‥‥

構図に拘らず、例えば、左右を均等に削除し、「1:1」等になさるのでも構わないのでしたら、以下のフリーウェアでトリミングを一括で行えます。

・PhotoShifter
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se378743.html


【使用例】
・PhotoShifterを起動し、トリミングしたい画像ファイルを、ドラッグ&ドロップします。
・「設定」の「変換設定」で、「トリミングを有効にする」にチェックを入れます。
・「幅の指定」にチェックを入れ、例えば、RPの「3:2 (＝6240×4160)」 → 「1:1 (4160×4160)」の場合なら、

左：1040、右：1040、上：0、下：0

とすれば、上下はカットされず、左右が均等にトリミングされます。入力後、「適用」「OK」をクリック。

・「設定」の「フォーマット設定」で、「クオリティの指定を有効にする」にチェックを入れ、画質の低下を極力下げたい場合には、「クオリティ指定」を選び、数値を「100」に設定します。「ファイルサイズ指定」も選べますので、ご用途に応じ、使い分けて下さい。入力後、「適用」「OK」をクリック。
・「ファイル」の「すべて変換し保存」を選び、保存フォルダーを指定します。オリジナル画像と同じフォルダーだと上書きされてしまうので、別のフォルダーに保存するようにして下さい。
・保存フォルダーを指定後、「OK」をクリックすると、上記設定による変換が一括で実行されます。

書込番号：24579489

[kokohana]

＞もとラボマン ２さん
ご返答ありがとうございます。私も通常モードでの撮影が一番だと思いました。インテリジェントオートは綺麗なんですが、通常で撮影してクリエイティブアシストで現像すればインテリジェントオートを使わなくても綺麗に仕上がりました。

書込番号：24580185　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokohana]

＞ミスター・スコップさん
ご丁寧に有意義な情報をいただき有難うございます。こちらも参考にさせていただきますね。
4：3の縦構図か横構図が好きでずっと4：3オンリーだったのですが、ミスター・スコップさんの回答も参考にして1：1にもチャレンジしてみますね。

書込番号：24580202　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞kokohanaさん

ちょっとお試しを。

Pモードにして、アスペクト、JPEG保存解像度、などを設定します。
その後、AUTOモードとかSCNモードにすると、Pモードで設定した基本的なものは同じになるように
思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：24580738

[kokohana]

＞backboneさん
ご返答ありがとうございます。その方法で試して見ましたが、やはりFullサイズのままで4：3にはなりませんでした‥。でも色々教えていただき有難うございます。

書込番号：24580853　スマートフォンサイトからの書き込み