EOS RP RF35 MACRO IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

シグマ8-16とマウントアダプタのケラれる画像

2020/05/17 01:39（1年以上前）

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

ドロップインフィルターを使用して
出目金レンズでもNDフィルターが使用可能と言う事で
こちらの機種の購入を検討しています
マウントアダプターを使用してシグマの8-16のレンズを使用した場合
ケラレると言う事を聞いたのですが、
実際どの程度ケラレるのか画像があれば見せて頂けないでしょうか？
また何ミリ位からケラれずに撮影できるのでしょうか？
実際の画像をみせて検討させて頂けないでしょうか？

書込番号：23408562

4点

ktasksさん

クチコミ投稿数：9888件Goodアンサー獲得：154件

2020/05/17 01:51（1年以上前）

DCレンズですか？
そうなら
8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは、APS-Cサイズ一眼レフカメラ用交換レンズで

フルサイズ機に付けたら
アダプター関係なくけられます
https://www.google.com/search?q=APS-C%E3%81%91%E3%82%89%E3%82%8C&client=safari&rls=en&sxsrf=ALeKk036dYyJoYDMl0oLPLloCP0J2aSEbg:1589647833860&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiv4NHT67jpAhWUHXAKHctNAmAQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1199&bih=837

書込番号：23408567

1点

イルゴ530さん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：111件

2020/05/17 01:58（1年以上前）

aps-c 超広角ズームは
15mm域あたりから
フルサイズでもケラレが無くなるレンズが多いです。
8--16mmならそれを期待できそうも無いです

書込番号：23408572　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

holorinさん

クチコミ投稿数：9916件Goodアンサー獲得：1300件

2020/05/17 02:52（1年以上前）


8mm	16mm

α7IIで8-16mmを使ったときのフルサイズの画像を添付します。
8mmではレンズの固定フードで大きくケラレます。
16mmは大きくケラレることはありませんが、四隅の光量低下がみられます。
（左下の影はレンズの影なので無視してください）

マウントアダプターでケラレるわけではありません。レンズがもともとイメージサークルが小さく、固定フードの形状も相まってこのようにケラレるということです。

書込番号：23408606

4点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5067件Goodアンサー獲得：714件

2020/05/17 02:59（1年以上前）

純正EF-Sレンズだと自動的にクロップされますが、サードパーティ製の場合は、手動でクロップすることでAPS-C用のレンズでもケラレなくなります。

まぁ、後でトリミングしても同じで、EVFと液晶に表示される範囲が変わるだけだと思いますが。

書込番号：23408610　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/17 04:15（1年以上前）

＞ktasksさん
＞イルゴ530さん
＞えうえうのパパさん
早速ありがとうございます。
そうなんですね。勉強になりました。
フルサイズだとダメと言う事なんですね。
キャノン以外にドロップインフィルターでの減光って
確かありませんよね。
であれば、超広角の出目金での減光は難しいと言う事ですね。

書込番号：23408641

1点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/17 04:19（1年以上前）

＞holorinさん
ありがとうございます。
機種違いとはいえ実際の画像参考になります。
他社からシグマの8-16レンズでND使用可能なものって
出てないですよね。
これが無理なら、NDは諦めて
本体の性能アップでの画質向上を期待して
Z50とマウントアダプターで8-16の使用を考えます。

書込番号：23408644

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2020/05/17 07:29（1年以上前）

有明山さんこんにちは

＞他社からシグマの8-16レンズでND使用可能なものって出てないですよね。

フルサイズカメラをAPS-Cカメラとして使っても良いのでしたら　RPにND付きのマウントアダプター使い　クロップ撮影すれば　使えると思います。

書込番号：23408731

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2020/05/17 09:09（1年以上前）

＞有明山さん

　私もキヤノンマウントでシグマ8-16を持っていて、フルサイズの６Dで試した時には、１６ミリで四隅の光量低下がありましたが、一応は写りました。

　ただ、過去スレを見る限り、お持ちなのはニコンＦマウント用の8-16のようですから、キヤノンでは使えるはずがないです。素直にＺ５０を購入されるべきでしょう。

　フィルターワークについていえば、例えばＣｏｋｉｎのユニバーサルアダプターなどを使えば、出目金レンズでも角型フィルターなら使える様になったと思います。

　短時間なら、角型フィルターを手でレンズの前にかざして使うという方法もあります。

書込番号：23408865

1点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 00:21（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ありがとうございます。
これできるなら購入したいのですが
確かな情報がわからずに情報収集中です。
できると言うのと、違うと言うのどちらが正かわかりません。

書込番号：23410891

0点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 00:24（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
NDで超広角の選択肢がこれだけであれば
乗り換える様に考えています。
その為に乗り換える考えでいます。

書込番号：23410892

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2020/05/18 01:42（1年以上前）

＞有明山さん

　ニコンからキヤノンへ乗り換えということは、いまどれだけニコンのレンズをお持ちか知りませんが、基本は総入れ替えですよね。
　コストを考えれば、Z59にマウントアダプターで8-16が正常稼働するとして、現行のニコン機に角型フィルターの使用を考えてみてもいいと思います。

書込番号：23410956

0点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 04:30（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
おっしゃる通りかもしれません。
8-16以上の超広角を求めた場合
フルサイズになってしまうのと
今後の星空撮影の可能性を考えて
RPは魅力を感じているんです。
角型フィルターよりドロップインフィルターの方が自由度ありますし。
Nikonからドロップインフィルターでのマウントアダプタが出るなら
もちろん、そちらを優先して考えますが、今のところない様ですし。

書込番号：23411034

0点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 06:27（1年以上前）

＞えうえうのパパさん
それ本当に問題なくできるなら本気で購入します
実際にやられた方いらっしゃるのでしょうか
ケラレずにできるのであれば購入したいです

書込番号：23411085

0点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2020/05/18 07:27（1年以上前）

有明山さん返信ありがとうございます

少し確認ですが　使用したいのは　NDフィルターだけで　C-PLフィルターは使えなくても良いのでしょうか？

それでしたら　高価ですが　明るい方の　シグマの14‐24㎜F2.8Canonマウントであれば　マウント側にゼラチンフィルターをカットして付ける事が出来る　リアフィルターホルダーFHR-11を付ける事が出来るので　Canonのフルサイズの一眼レフでしたら使えると思います。

でもミラーレスの方の　動作チェックは確認していないので　使えるかは分かりません。

書込番号：23411125

0点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5067件Goodアンサー獲得：714件

2020/05/18 08:09（1年以上前）

＞有明山さん
すみません、私はドロップインフィルター用のマウントアダプターや仰るレンズは持っていないので、その点は試していません。

ただ、クロップで単にセンサーの一部を使うようにするだけなので、APS-C用のレンズを使用するのは問題ないはずです。

もちろん、キヤノンはサードパーティ製レンズの動作保証はしてくれませんが、私の場合、シグマ18-250は使うことができました。
EF-S18-135だと自動的にクロップされましたが、シグマはフルサイズ用のイメージサークルで表示されてケラれるので、手動で設定することになります。

因みに、クロップした画素数は1,000万画素強となりますし、いくつかRFやフルサイズ用のレンズとは異なる制約もあります。
https://youtu.be/hnC9Sp5yLhU

書込番号：23411164　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2020/05/18 08:35（1年以上前）

有明山さん　度々すみません

よく考えたら　APS-Cレンズの8‐16㎜に拘らなければ　リアフィルターホルダーなど使わず　 EOS RPにドロップインフィルター付けた状態で　フルサイズ対応のタムロンのSP 15-30mm F2.8 や　シグマの14‐24㎜F2.8などが正常に動けば良いと言う事ですよね？

書込番号：23411195

3点

有明山さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 09:03（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ありがとうございます。
8-16に限定しなればもう少し選択肢がある様ですね。
ただできるだけ広角の方が
撮影の選択肢の幅が広がるので
少しでも広角のレンズでNDでの撮影ができる様に考えています。
具体的な被写体が決まっているわけではなく
少し引けば35mm換算で
14mm相当や16mm相当でも撮影できるかもしれません。
そうすれば出目金以外があるので
普通にNDが付けられるんですよね。
それなら今持っているNikonのカメラでも可能です。
ですから、できれば8-16でND可能かと言う事を知りたいです。

書込番号：23411246

0点

ナイスクチコミ55

返信16

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS RP(ゴールド) RF35 MACRO IS STM マウントアダプターSPキット

カメラの「レンズ光学補正」とDPP4

2020/04/07 15:22（1年以上前）

Nervenさん

クチコミ投稿数：8件

皆様の叡智をお願いします。

最近EOSRPとキットのRF35MACROを購入、RF24-240を追加して使い始めました。
カメラの「レンズ光学補正」でDLOなどを補正ありにして使用しています。
通常RAWで撮影してPCでDPP4を使って画像処理をしています。
カメラのファームウエアやDPPP4のバージョンは最新のものにしてあります。

以前からKissや80Dを使っており、PCでDPP4を使って画像処理する際、DLOを適用すると、一定の処理時間を要し、枚数が多いとイライラさせられました。
RPでカメラの「レンズ光学補正」を使用すれば、カメラ内で処理をしてくれて、PCでの処理時間が短縮できるのではと期待していましたが、期待は裏切られ、くるくると処理中マークが回転します。

こういう仕様なのでしょうか、それとも何か別の方法をとればカメラ内で処理して、PCのDPP4にぱっと処理済み画面がでてくる方法はないのでしょうか。

よろしくご教示願います。

それと些細なことですが、カメラの電源を切ると、軽く「ガクッ」という感じがします。
Kissや80Dではなかったことで別にトラブルにになってはいませんが、何なのでしょう。
細かなことが気になるものですから、合わせてよろしくお願いいたします。

書込番号：23326066

3点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29207件Goodアンサー獲得：1531件

2020/04/07 15:24（1年以上前）

もしかして、「画像処理をナメている」のでしょうか？
(^^;

書込番号：23326070　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2020/04/07 15:33（1年以上前）

パソコンの性能を高めるのが一番ですよ。

＞それと些細なことですが、カメラの電源を切ると、軽く「ガクッ」という感じがします。

画素センサーを保護するためにシャッターが閉じるためです。剥き出しだと埃や粉じんが付着しやすくなります。

書込番号：23326086

3点

でそでそさん

クチコミ投稿数：6913件Goodアンサー獲得：1176件

2020/04/07 15:33（1年以上前）

＞Nervenさん
こんにちは。

私は80Dを使っているだけですが。
DLOの一括適用に関しては、待ち時間を見越して実行タイミングを工夫するだけで、特にストレスは感じずにやれています。

クイックチェックで不要写真を除外
↓
対象画像の一括DLO適用
↓
（トイレに行ったり珈琲でも飲んで待つ）
↓
セレクト編集画面で一枚ずつ調整していく

昨年PCを新しくしたら処理速度は上がりましたけど、それでも一括処理で数十枚／数百枚となると数分は待たされますね。
大容量のデータを複雑な補正処理をしていそうなので、仕方ないんじゃないでしょうか。

電源の件は、未所有のためノーコメントですみません。

書込番号：23326087

3点

RS911さん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：1件

2020/04/07 16:01（1年以上前）

＞JTB48さん

>＞それと些細なことですが、カメラの電源を切ると、軽く「ガクッ」という感じがします。

>画素センサーを保護するためにシャッターが閉じるためです。剥き出しだと埃や粉じんが付着しやすくなります。

EOS RP には、Rのような保護機能は、無いと思いますが・・・

書込番号：23326123

6点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/04/07 17:43（1年以上前）

シャッターを閉じるのであれば、シャッター音が普通にするのでは？
ガクッと来るのはセンサークリーニングの振動だと思います。

書込番号：23326271　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

HKID2さん

クチコミ投稿数：6件

2020/04/07 17:46（1年以上前）

＞Nervenさん
こんにちは．

RPボディー内でDLO処理の設定をしてあれば，DPPで開いたときはDLO処理後の画像だと思います．
M6（初代）の場合は，DPPでDLO処理をしています．
いずれもRAWファイル形式です．

書込番号：23326278

0点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/04/07 18:04（1年以上前）

本題の方ですが、
RAWは無加工データです。
DLOをボディーで設定している場合は、DPPの画面上でDLOを反映させているだけです。JPEGファイルはモニター画面から出力する訳では無いので、RAWデータをその都度DLO処理をしてJPEGファイルにしていると思います。
つまり、DPPで色々調整しても、画面上で変化するだけで、JPEGに書き出す時は、もう一度画面と同じプロセスを踏んでいるのです。
ですから時間がかかる。
これは、処理や現像ソフトの如何を問わず、同じだと思います。

書込番号：23326305　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ネオパン400さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：171件

2020/04/07 18:21（1年以上前）

Nervenさん

Rを使っていますがウチでもDPP4遅いです。
しかし現像時にパソコンのタスクマネージャーを見ますと、一枚づつの現像ではCPUの能力を100%使用していません。
なので現像に関しては、(マシンの能力にもよると思いますが)同時に複数枚現像するようにすると処理時間の短縮になります。

とは言え、プレビュー時のクルクルはどうしようもなく、もうパソコンを買い替えるしかないと思います。

書込番号：23326333

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2020/04/07 19:29（1年以上前）

＞EOS RP には、Rのような保護機能は、無いと思いますが・・・

確かにそうだが、ご意見番キャラの人が間違った回答しても殆ど
指摘が入らない。それどころかナイス票が付いたりする。
これがイル○さんとかだと秒速で
「良い加減な事言うな！」
「お前持ってないだろ！」
「運営に削除依頼しました！」
ってツッコミが入る。
ミスリードを招くだけのナイス票表示は、いい加減やめた方が良い。

書込番号：23326433

9点

Nervenさん

クチコミ投稿数：8件

2020/04/07 20:37（1年以上前）

有益なご回答をいただいた皆様ありがとうございます。

付けたしのカメラの「ガクッ」の問題、もう少し試してから質問すべきでした。
私の確認不足のため、RとRPの問題で一部ご回答をいただいた方にご迷惑をおかけしました。

カメラの問題かどうか確認するのが一番と思い、レンズを外してスイッチのON,Offをしたところ、ガクッという感じはなく、見える範囲には何も生じていませんでした（センサークリーニング？のジジというかすかな音のみ）。

カメラの問題ではなく、レンズのどこかが動いているようです。

本題のカメラ内での補正ですが、私はカメラ内でDLOを適応した画像データーが出来上がり、そのデーターがDPP4に送られ、そこからさらに各種加工を加えられればDLOの処理に必要な時間が短縮できて良いと思った次第です。

＞HKID2さん
RPボディー内でDLO処理の設定をしてあれば，DPPで開いたときはDLO処理後の画像だと思います。

カメラ内で処理しないでDPP4でDLO処理をした時と同様の時間がかかってDLO処理画後の画像が得られます。つまり、カメラ内で適応しようがしまいが変わりません。
節約できるのは、ボタンをクリックする時間だけです。

＞でぶねこ☆さん
RAWは無加工データです。
DLOをボディーで設定している場合は、DPPの画面上でDLOを反映させているだけです。

結局、RAW（生）データーを移行しているだけで、カメラ内で適応させてもDPP4で開けば、DLOが適応されたデーターにはなっておらず、再度ソフト上で処理しているという理解でよろしいでしょうか？
それですと、DPP4を使用する側にとって、カメラ内での処理の適応は何の役に立っているのでしょう。

＞でそでそさん
この方法は確かに実行していませんでした。私の疑問は別としてまとめてやれば位枚ずつやるよりストレス減になると思います。
ありがとうございました。

書込番号：23326542

3点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/04/07 20:48（1年以上前）

＞Nervenさん
＞DPP4を使用する側にとって、カメラ内での処理の適応は何の役に立っているのでしょう。

カメラ内での設定は、JPEG撮って出しの為のものだと思います。
コントラストやシャープネスもRAWデータ自体には反映されておらず、純正ソフトで開いたときに、PC画面での表示時に現像ソフトがカメラの設定を加味して表示しているに過ぎません。DLOも同じだと思います。

書込番号：23326561　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2020/04/07 20:51（1年以上前）

DLOはRAW データをJPEGに変換する際に適用されます。
カメラ内でRAWをカメラの専用ハードウェアでDLOを使ってJPEGに変換する。
DPPはパソコンでRAWをDLOを使ってJPEGに変換する。
何もおかしなことは無いです。

書込番号：23326570

1点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2020/04/07 21:18（1年以上前）

＞DLOを適用すると、一定の処理時間を要し、枚数が多いとイライラさせられました。
＞期待は裏切られ、くるくると処理中マークが回転します。

何か勘違いをされていませんか？

DLOを含む各種光学補正を『する』にしても、補正を適用したRAWデータを生成するのではなく、
『DPP4では○○補正を適用しろ』という指示を付加しているにすぎません。
（補正を適用したRAWデータを作成してしまうと、DPP4で補正OFFにできなくなってしまいますから…。）
DPP4で処理する指令が付加されているわけですから、表示時間（RAWデータ → 表示用データ作成時間）が長くなるのは
当然のことと思います。

ボディ内光学補正（特にDLO）はRAW撮影時よりもjpg撮影時に有効な機能で、
従来はイチイチDPP4でDLOを適用してから現像して生成していたjpg画像をカメラ内で生成してくれるわけですから、
工程の短縮はかなりなものだと思います。

ただ、RAWのみでの撮影を前提とした場合、DPP4での表示速度が遅いと感じるなら、
ボディ内DLO補正は適用しないで、必要な画像にのみDPP4で適用する方が良いかもしれません。

書込番号：23326628

4点

河馬の息継ぎさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：5件

2020/04/07 21:32（1年以上前）

カメラの「レンズ光学補正」の処理はJPEG記録の時のみで、RAWでは補正あり・なしの設定が記録されるだけだと思います。

80Dにも「カメラ内RAW現像」機能があり色収差補正までは対応してますが、EOS RPではDLOを適用して現像できます。
DPP4よりは簡易的な処理ですが複数枚の指定もできます。

「ガクッ」は電源を切る時にカメラがフォーカスを無限遠に直している動きでは？
カスタム設定に「電源オフ時のレンズ収納」がONになっていると思います。

もし私のレンズレビューを見て「レンズ光学補正」に期待してカメラを買ってしまったのであれば申し訳ございません(誤解を招くレビューでした)。

書込番号：23326661

1点

Nervenさん

クチコミ投稿数：8件

2020/04/08 14:16（1年以上前）

ご回答をいただいた皆様にお礼申し上げます（質問の意味を理解できなかったと思われる方がありましたが、その方にはお礼のしようがありませんので失礼します）。

以下、私なりのまとめです。

現在のシステムでは、カメラ内の「レンズ光学補正」はDLOを含め、主にその場での現像用（JPEGへの変換など）であり、DPP4へは受け継がれない、ということがわかりました。

これについては、RAWデーターをDPP4で処理するユーザーにとって、カメラ内でDLOなどを適用した可逆データーが作成され、PC上で最終的な加工を加えられると時間短縮になり助かります。
現在の仕様のレベルがわかりました、こういうものだでは思考停止になってしまいます。
Canonさんにそうした連携のあるシステム構築の開発を頑張っていただけられたらと思います。

複数枚の一括処理、早速実行、とても助かりました。
簡単なことに気が付かず、1枚ずつやっていたことが・・・・。
以前、別の記事でRAWからJPEGに変換する際、50枚一度にやるより、25枚ずつ選択してDPP4を2個走らせると時間短縮になると知り、大量の時は役立っています。

PCのスペックは高く、DPP4使用下でCPU,メモリーともかなり余裕があります。
ソフト自体の処理速度の遅さですので、これもCanonさんに頑張ってもらいたいと思います。

カメラの「ガクッ」はレンズのようで、私もはじめ「電源オフ時のレンズ収納」のためかとOffにしてみたのですが、何やら動きます。どうもOnにした時も・・・問題ないので気にしないことにします。
河馬の息継ぎさん、あなたのレビューのためではありませんのでご安心ください。

以上です。
皆様がご指摘いただいた内容と私の理解に若干差があるかもしれませんが、疑問は一応解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：23327686

2点

河馬の息継ぎさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：5件

2020/04/08 23:29（1年以上前）

＞Nervenさん
安心しました、ありがとうございます。

RAWデーターにDLOの処理をしたものを、中間ファイル形式として保存するのは技術的に可能だと思います。
でも画質評価を維持しながらカメラのレスポンスを落とさないように設計するにはDIGICの強化とDRAMの大量搭載が必要かと(RAWデーター2個分？）。
たぶんカメラとパソコンの価格を天秤にかける事になるんでしょうね。

書込番号：23328638

2点

ナイスクチコミ15

返信5

Summaron-M 28mm f5.6 での周辺減光は？

2019/11/11 16:58（1年以上前）

しがまさん

クチコミ投稿数：31件

EOS RPを使っています。
マウントアダプターをかませてsummilux35mm1.4（2nd）を装着して撮影しています。
絞り優先AEで、おおむね好調ですが、ある条件によってなのか不明ですが、時たま露出がアンダー方向に暴れたりします。でも、それもたまに、という程度で、充分に普通に使えています。目立った周辺減光もありません。
summilux35mm（2nd）は周辺減光はありませんが、それよりも広角の（古い）レンズは、極端な周辺減光　+　色づきで全滅でした。例えば京セラディスタゴン25ｍｍ2.8とか、ヘクトール28ｍｍ6.3とかは、周辺真っ暗　+　紫色で、EOS　RPでは、ちょっと使う気になれないほどでした。

さて、ところで、数年前にリニューアルしたSummaron-M 28mm5.6を使いたいと思っているのですが、EOS RPと本レンズの組み合わせの例を、いろいろ検索しても見つけられません。（もしかして、リニューアル時に密かにデジタル対応していて、EOS RPでも極端でヒドイ周辺減光なしなのでは、と期待しています。もちろん、もともとSummaron28mmは開放ではすごい周辺減光ですが、それは味としてウェルカムです）
SONYのα7とSummaron-M28ｍｍ5.6の組み合わせの例は、ネット上でもよくみかけ、問題なく使われているようです。やはり裏面照射型センサーだから、ということでしょうか。

裏面型のセンサーでないEOS RPだと、周辺減光とか、どうなんでしょうか？
どなたか、この組み合わせのご経験をお持ちではないでしょうか？
或いは、この組み合わせのサイトをご存知ありませんでしょうか？

書込番号：23040737

4点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2019/11/11 18:55（1年以上前）

しがまさん　こんばんは

＞ば京セラディスタゴン25ｍｍ2.8とか、ヘクトール28ｍｍ6.3とかは、周辺真っ暗　+　紫色で

周辺光量の問題ではなく　下のサイトに貼った中に書かれていますが　広角になるほど出やすくなり　レンズからセンサーに入る角度の問題で起きる　テレセントリック性の問題のような気がします

https://camerafan.jp/cc.php?i=422

書込番号：23040940

3点

holorinさん

クチコミ投稿数：9916件Goodアンサー獲得：1300件

2019/11/11 20:40（1年以上前）

＞例えば京セラディスタゴン25ｍｍ2.8とか、ヘクトール28ｍｍ6.3とかは、周辺真っ暗　+　紫色で、EOS　RPでは、ちょっと使う気になれないほどでした。

ディスタゴン25ｍｍ2.8はα7II（裏面照射ではない）で使いましたが、それほどでもなかったように思います。感じ方は人それぞれなので、以下のリンクの一部の写真の周辺部がそうなのかもしれませんが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510123/SortID=22376558/

でも、ディスタゴン25ｍｍ2.8は一眼レフ用のレンズであり、そういった意味ではいわゆるテレセントリック性が高いと言えますが、Summaron-M 28mm5.6はM型ライカ用であり、テレセントリック性はそれより良くないと推定できます。つまり、そうなるとちょっと厳しいのかなというような気がします。

書込番号：23041181

4点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2019/11/11 20:41（1年以上前）

＞しがまさん

こんにちは。

＞例えば京セラディスタゴン25ｍｍ2.8とか、ヘクトール28ｍｍ6.3とかは、
＞周辺真っ暗　+　紫色で、EOS　RPでは、ちょっと使う気になれないほどでした。

ヘクトールはともかく、京セラディスタゴン25ｍｍ2.8は
レトロフォーカスの広角レンズで、ライカMマウント広角
レンズのアダプタ使用で起こるようなテレセントリック
の問題はまず起きないように思います。

マップカメラさんの京セラディスタゴン25ｍｍ2.8と
裏面照射型ではなく高画素の（＝ライカMマウント
広角レンズで周辺の青紫かぶりの出やすい）
α７R初代の組み合わせでの撮影結果では特に
問題なさそうです。

（α７R初代＋京セラディスタゴン25ｍｍ2.8↓）
https://news.mapcamera.com/mountadapter.php?itemid=24413

ひょっとして、こちらのRPの電子先幕シャッター
＋高速シャッターによる色むら、露光ムラ問題ではないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129955/SortID=22560022/

上記やり取りで、myushellyさんが、

「当方のＹ/Ｃレンズにマウントアダプター経由で実験したところ、似たようなものがありました」

と報告されています。（蛇足ながらY/C＝京セラコンタックスです。）
高速シャッター（室外など）で起きやすいようです。

RPには純粋なメカシャッターがなく、電子シャッターの使用条件も
確かモードが限られているため、この問題が避けがたく、マウント
アダプタ母艦としての使用例がネットでも少ないのかもしれません。

書込番号：23041187

1点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1433件Goodアンサー獲得：165件

2019/11/11 20:55（1年以上前）


VM　12ｍｍ　5.6　（ｆ8）	VM　21ｍｍ　ｆ4　（ｆ8）

＞しがまさん
ｒｐは持っていないのでわかりませんが、α7シリーズは7ｒⅡから裏面照射になって広角レンズの色かぶりが大幅に改善されました。
参考に　フォクトレンダー12ｍｍ（Ⅱ型）、21ｍｍ（スクリューマウント）を7Ⅲで撮ったものを貼っておきます。

書込番号：23041227

3点

しがまさん

クチコミ投稿数：31件

2019/11/11 22:45（1年以上前）

皆様、大変に興味深い情報、ありがとうございます。
面白いですねえ…。
今回の問題が解決する、しないを置いといて、皆様の真剣な考察や、リンク先情報を読んでいるだけで、何だか、みんな、何だかんだ言って、カメラだのレンズだのが好きなんだなあ…っていうのが感じられて、こっちまで嬉しくなってきちゃいます。

書込番号：23041522

0点

ナイスクチコミ30

返信14

購入を検討しています

2019/10/28 10:52（1年以上前）

goma nekoさん

クチコミ投稿数：87件

初めまして。質問があります。
仕事でカメラを使うのですが、コンデジ(とHUAWEI　p20)の画質では限界を感じカメラを購入することにしました。
予算は20万円くらい。

各メーカー特色があると思いますが、スペック表や値段などを考えて、現状ではミラーレス一眼のフルサイズのものを検討しております。

ソニー、キャノンが第一候補、ニコン、シグマが第二候補です。

10年前後前にキャノンのeosキスx5、シグマのコンデジ使ってました。
色はシグマの方が好きでしたが、好みの写真が撮れるのに時間がかかりすぎて使いづらかった記憶がありますが、10年前なので参考に過ぎないかも…と思ってます。

使用目的は、
(１)撮るのは和装(着物の色や柄)の作品です。できるだけ見たままの色を精巧に写したいです。※被写体は人ではなく、着物(特に色)です。

(２)ある程度暗い室内(蛍光灯)でも、なるべく目で見たままの色を写したい。

植物などを取ることもありますが、上記の２つが最優先です。

費用対効果を考えるとソニーとキャノンが第一候補となっています。
使用目的からしてソニーとキャノンでしたら、どちらがオススメですか？またその理由を教えてください。

第二候補は、ニコンとシグマ。レンズを入れると値段が高めですが、それなりの理由があるなら第二候補も検討したいです。

レンズも１つ購入するつもりです。
24～120mm位のズームレンズか使い勝手が良さそうだと思っていて、カメラ本体もレンズも中古でもオッケーです。

カメラにお詳しい方、アドバイスお願い致します。

※他のカメラ欄にも同様の質問をしてしまいます。鬱陶しくなってしまい申し訳ありません。

書込番号：23013616　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15824件Goodアンサー獲得：1029件

2019/10/28 11:05（1年以上前）

＞goma nekoさん

照明関係の設備を整えないのなら
予算20万円で、これ買えませんけど
https://s.kakaku.com/item/K0001185357/

せっかくなのでRFマウントネイティブレンズが吉かと思います。

書込番号：23013636　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15824件Goodアンサー獲得：1029件

2019/10/28 11:08（1年以上前）

＞goma nekoさん

連投失礼します。
スマホやコンデジからのステップアップで
予算重視ならAPS-Cモデルで単焦点レンズを揃える方が良いと思います。

書込番号：23013640　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

佐藤光彦さん

クチコミ投稿数：2442件Goodアンサー獲得：54件

2019/10/28 11:32（1年以上前）

以前も書いたことがありますが、どの照明に対してもほとんど同じように
撮るのはどれが良いか、各社のAWBを比較しました。

具体的には、多数の皮膚の色を比較したのですが、その結果は、
オリンパスのEM5-IIがもっとも優れていました。

他の会社の機種では少しずつ色合いがずれてしまい、比較が困難でした。
この結果からはオリンパスをお勧めしたいと思います。

書込番号：23013672

4点

Doohanさん

クチコミ投稿数：1569件Goodアンサー獲得：113件

2019/10/28 17:36（1年以上前）

＞goma nekoさん

20万の予算だと、RPのボディ価格と似たのは、α7IIになるのかな

個人的に機能的な事ですが

αがいいと感じる点
αはボディ内手振れ補正があるので、単焦点などでレンズ手振れ補正ない場合α
ファインダーで撮影する場合、αのほうが大きいので被写体の視認性はいいかも

RPがいいと感じる点
RPはフォーカスブラケットがあるので、撮影した後にピント等の調整ができます。
(これはRには搭載されていない機能です)
AFポイント数が多い点はRPですが、これは撮影目的からするとあまり気にしなくてもいいかも
タッチ液晶で、メニュー操作などはRPというか、キヤノンは標準でできます
(上位機種のαでもメニュー操作はタッチ操作できません)

その他
色については、SONYはフラットな感じと聞きます、ただこの色は現像ありきで撮影されるなら、SONYでもキヤノンでも調整や、撮影設定で問題ないように思います。
恐らくは、予算と撮影のしやすさ等で決めるのも一つかもですね

書込番号：23014170

2点

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2019/10/28 17:44（1年以上前）

goma nekoさん　こんにちは

＞できるだけ見たままの色を精巧に写したいです。※被写体は人ではなく、着物(特に色)です。

＞ある程度暗い室内(蛍光灯)でも、なるべく目で見たままの色を写したい。

デジカメには　苦手な色がありますし　室内光によっても色の出方が微妙に変わるので　ライティングの方も改善する必要がある気がします。

書込番号：23014176

2点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15824件Goodアンサー獲得：1029件

2019/10/28 17:54（1年以上前）

＞goma nekoさん
＞もとラボマン２さん

＞＞デジカメには　苦手な色がありますし
太陽光下でもムラサキ「紫」はけっこう違いますね！
蛍光灯ならなおさら。

書込番号：23014188　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2019/10/28 20:08（1年以上前）

＞できるだけ見たままの色を精巧に写したいです。

実はかなり難しいことだったりするのかもしれません。
モニターのキャリブレーションが必須だったりもするでしょうし・・・カメラ以外にコストはかかりそうです。

モニターが正しいとして・・・
色を調整するのならRAWで撮影するべきかと思います。
ホワイトバランスを適正にするためにも、「白」を同時に撮影する必要もあるかもしれません。
そして現像時に、可能な限り色を再現していくことになると思います

それができるのであれば、メーカーは問わないのかもしれません。

「着物」を撮るのですから、ボケは必要ないと考えます。
たぶん、絞り８程度でシッカリ撮ることになるのかも・・・
であるのなら、センサーサイズも問わないかもしれません。
被写界深度を深くシッカリ撮りたいのであれば、フルサイズではなく、マイクロフォーサーズでもいいと思います。
センサーサイズを小さくして、コストを下げてレンズは周辺機器にコストをかける方が、結果はいいかもしれません。
明かりがたっぷりある環境なら、センサーサイズの差は誤差の範囲となる場合もあるかもしれません。
着物の発色を重視する場合、ライティングなどで光はたっぷりの環境にするはずですし。

実際に手に持って、試しに写してみて、気に入ったモノを購入していいのではないでしょうか。

ちなみに・・・フォーカスブラケット・・・
ピント位置の違うデータを複数枚撮って、ソレを合成して被写界深度を深くする機能です。
着物の裾からとか、反物を広げてとか被写界深度が絞りではうまくいかないときは有効かもしれません。
ＲＰの場合、付属ソフトのＤＰＰで合成できます。対応レンズじゃなくてもそれなりにできるみたい。
ピント位置の調整はできません。

きわめて薄い被写界深度のピント位置の変更はＤＰRAWが使える、「Ｒ」ならできます。（ＤＰＰ使用）
ＲＰにはＤＰRAWの機能は搭載されていません。

書込番号：23014427

2点

陽気な男さん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：12件

2019/10/28 22:29（1年以上前）

ここ RPのスレに書き込まれた段階で　EOS RPでしょう。
カメラメーカーが出している正真正銘のカメラです。

書込番号：23014832

5点

goma nekoさん

クチコミ投稿数：87件

2019/10/28 23:05（1年以上前）

お返事ありがとうございます。返信遅くなり申し訳ありません。皆様のご意見を拝見させていただきました。その上で考えました。
現状では…
APS-Cのカメラとレンズ+ストロボ…の組合せが費用対効果が高いのかなと思うようになりました。

室内で撮るので明るさの問題が必ず出てきます。
まずは明るさの確保、レンズも明るさ重視、その上で必要なボディを選ぶ感じになりそうです。

RPに興味はあるのですが、やはり値段がネックになりつつあります。迷いますが。

書込番号：23014917　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

だらけ猫シロ助さん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：8件

2019/10/28 23:28（1年以上前）

＞goma nekoさん

まず三脚を建てRAWで撮ること必須です。
またAWBで撮影は厳禁です。キヤノンのカメラは固定WBで撮影しても1000KBは平気で狂ったまま出荷されています。
こんなに狂っているのにAWBでは基準は出せません。
まずグレースケールなどを使い基準となる色合いを決めないとダメですよ。
商売カメラマンは2台購入する場合、必ず同時期に2台まとめて買います。これはカメラ毎にカラーバランスを揃えるためです。それだけ出荷時期が違うと色合いが違って来るということです。

あとグラデーションはフルサイズには敵いません。
評判の良いとされる他社のAPS-Cを使いましたがフルサイズとは雲泥の差です。

着物は撮影したことはありませんが細かいディテールを表現したいのならフルサイズで良いと思います。
因みにこのEOS-RPは小さい割には素晴らしいカメラです。
スレ主様の要望には問題無いと考えています。

書込番号：23014995　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2019/10/29 10:14（1年以上前）

＞まずは明るさの確保、レンズも明るさ重視、その上で必要なボディを選ぶ感じになりそうです。

室内ですので、ライティングなどキレイにとれる明るさの確保が第一かと思います。
明るさが必要なだけ確保できるのなら、レンズの明るさは問題ないと思いますけど。

撮影する画角が決まっているのなら、数本の単焦点レンズでいいとも思います。
パースがつきすぎても違和感があるかもしれないので、フルサイズ換算で35mmと50mmとか・・・

例えば、ＲＰとEF35mmF2とEF50mmF1.8にするとすれば、カメラの予算20万円には収まるかもしれません。
ボディーも軽量のＲＰで、レンズも軽量なので三脚も軽量化できそうです。
画角の調整は、トリミングというのも考え方の一つかも。
フルサイズが気になるのなら、その選択肢もあるのではないかと・・・
もちろんAPS-Cでも問題はないと思ってはいるのですけど。
出力サイズにもよりますが・・・最終出力を見比べてのブラインドテストはかなり手強いと思います。

撮影設定もゆっくりできそうですし、ピントもマニュアルで合わすとすれば、ＥＶＦのメリットは大きいかも。
当てにはなりませんが、撮影後の色味もなんとなくわかりそうですし・・・
露出は、シミュレートしてくれますから、露出の失敗も防げるかもしれません。

私は着物は撮りませんが、テーブルフォトなどでＲＰは便利に使っています。
色の正確性を重視する場合は関係はありませんが・・・
雑な撮影でのAWBは、私はSONYよりCANONの方が好きです。「好き」という話ですが・・・

書込番号：23015488

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2019/10/29 14:54（1年以上前）

こんにちは♪

すでに皆さんのアドバイスに有る通りで・・・コストパフォーマンスを考えるなら。。。

例えば？？　キヤノンさんなら「KISS」のレンズキットで十分ですので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑このクラスのカメラでも十分なクウォリティの商品写真は撮れると思います♪
↑モチロン予算が有るならα7やRPのレンズキットならモアベターでしょう♪

とりあえずは・・・フラッシュも、明るいレンズも必用ありません←モチロン、追々買い揃えて欲しいとは思いますけど？？

カメラとレンズ以外に？？　必用な物を重要な順番にならべると・・・

1）撮影スペース（広さ）
和装（着物）と言う事で・・・もし、トルソーやマネキン等に着付けて撮影するなら？？
↑できれば5ｘ10ｍ程度・・・30畳位のスペースが必要になりますので（^^;;;
↑18-55㎜のレンズを使うとして・・・55㎜の焦点距離を使用すると言う仮定で。。。縦位置撮影するにしても？？　8ｍの撮影距離を必要とします♪
※フルサイズなら85㎜あたりの焦点距離がモアベターです♪

カメラを置くスペースと、被写体の裏に背景を設ける（影を消すために光を入れる）スペースを考えると？？　10ｍ以上距離が必用になりますので（^^;;;（^^;;;（^^;;;

まあ・・・反物の状態で、台の上で撮影出来る程度の大きさなら？？　自宅の部屋でも撮影出来ると思いますけど？？（^^;;;

妥協して35㎜の焦点距離でも・・・5ｍ以上（余裕を入れると7ｍ以上）必用です（^^;;;
※フルサイズなら50㎜がギリです♪
↑コレ以上の広角で撮影すると・・・物の形やバランスが崩れますので・・・NGです（^^;;;
↑部屋が狭いから・・・広角レンズで撮影すればイイや♪・・・って事にはなりませんので（ちゃんと商品を見せたいのであれば？？）

2）三脚
この手の写真は、絞りを絞って（被写界深度を深くして）撮影するので＝商品全体にピントが合ったパンフォーカスな状態で撮影する。
ど～～しても、シャッタースピードを遅くして＝スローシャッターで撮影する必要が有りますので。。。
手持ちでは撮影できないし・・・カタログ等、に掲載する写真であれば「縮尺」や構図（商品の向き、姿）を「一定」にして撮影する必要があるので。。。三脚でカメラを固定しておかないと（カメラの位置＝撮影距離とアングルを固定する）、難しいと思います（^^;;;

3）照明器具
とりあえず・・・天井の蛍光灯を明るい物（＆出来れば高演色の物）に取り替える♪（^^;;;
さらに・・・影を消したり、コントラストを起こしたりする横方向からの光を入れるライト（LEDでも何とかなるかな？？）
↑出来るだけワット数や照度の高い物を購入してください（←工事現場用のヤツは結構使えると思う（^^;;;））♪
↑とりあえず・・・こんな日用品みたいな物で、色々チャレンジして？？　コレじゃダメだ！！色が出ないよ！！って思ったならば？？
バンクやソフトボックスなんて呼ばれている撮影用の照明器具を検討されたら良いと思います♪
今時はビデオライトの方が手に入りやすいだろうか？？（YOU TUBER御用達？）

↑個人的には、カメラとレンズ買う前に？？
上記の物や条件を揃える予算が用意できるか？？　お考えになった方が良いと思います♪

↑仕事は口実で（^^;;;（^^;;;（^^;;;・・・ホントは自分がカメラが欲しい♪・・・と言う事なら？？　予算の範囲内で最高の物（お気に入り／ご贔屓のメーカー）を買ったほうが良いと思います♪　とりあえず明るいレンズやフラッシュの予算を優先した方が後悔がないです♪
↑個人的には・・・コッチの理由でカメラを買ってもらった方が「健全」だと思ってます♪

ご参考まで♪

書込番号：23015899

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2019/10/29 15:00（1年以上前）

↑すいませんm(_ _)m　誤爆しましたorz

別スレ（ソニーかキヤノンか・・・）の方へ投稿したつもりでしたorz
お許しください<（_ _）>

書込番号：23015912

0点

撮らぬ狸さん

クチコミ投稿数：2290件Goodアンサー獲得：447件

2019/10/29 23:22（1年以上前）

＞goma nekoさん
こんばんわ
京都で和装関連及び反物、舞踊の撮影をよくお引き受けしています。
その観点から皆様のコメントともダブりますが　その他も含めて少しアドバイスを。

正直カメラは昨今のものであれば何でも大丈夫です。
私自身10年前のデジタルカメラでもこなしています。
確かにフルサイズ系は懐も深いのですが、この案件(室内)では周辺環境による変数の方が結果を大きく左右してしまいます。

まず重要なもの　照明です。
この場合クリップオンストロボではありません。
スタジオソフトボックス照明を複数用いることで相当なレベルアップが見込めます。
決して高価なものでなくとも　アマゾン等で入手できるもので必要十分。

例えば
https://amzn.to/34aKhUf
これらが2灯～4灯あればOK
上記のセットであれば2灯で6000円弱
他にディフェーサーとして
トレーシングペーパーやタトウに付いている和紙、半紙等もあると応用が利きます。

それから部屋の照明は消灯してください。
蛍光灯はフリッカーのリスクが生じますし　なにより色温度の違う照明が含まれると正確な色彩が望めません。

次いで重要なのがスペース
被写体とカメラ位置　背景(壁)との距離がそこそこ必要になります。
画角も28ミリ以上35ミリから50ミリ相当が目安でしょう。
35ミリで被写体すべてを収めるとなると必然的に天井/床　左右　奥行きのスペースが必要になることは御理解いただけると思います。

着付けされたモデルさんを撮影する場合と
衣桁に掛けた着物を撮影される場合とではスペースや照明の配置が換わりますが
それらについては何度か結果を見て試行錯誤してください。

なお　背景はロールバック紙があると被写体が引き立ちます。
例えばこちら　6000円弱
https://amzn.to/2MWJDnK

3番目に三脚
ある程度重たい丈夫なのも。

オプションとして
着物や帯の部分アップのカットが必要であれば
リングライトがお勧め
https://amzn.to/2JxLRb3
レンズリングライト
https://amzn.to/2WtqdKb

これらを用いることで飛躍的に品質が上がります。

なお余談ではありますが　和装関連で
正絹と化繊(ポリエステル)の素材違いで肉眼とは違う色調になる場合が多々あります。
(かなり改善されてはきましたが)

特にポリエステル素材の場合　仮に照明が正しく与えられていたとしても
袴等の紫系は色が転びやすくなる(焦茶に)傾向があります。

商品カタログ等厳密な色調が必要な場合はやはり専門職にゆだねられた方が無難でしょう。

今現在お持ちのカメラでも周辺機器と環境を揃えることで大きく品質は上がりますのでご考慮ください。
フルサイズ系カメラはより高度な撮影が可能になる半面　ある程度の知識と経験が必要になります。
逆に言うと大きく失敗することもままあります。

高度なカメラでなくともスマホやコンデジでも環境が整えば
環境の無いフルサイズカメラより　より良い結果が得られます。
実際私は　この環境でスマホで撮影しクライアントの了解を取ったりしていますよ。

書込番号：23016828

1点

ナイスクチコミ5

返信4

Image Transfer Utility 2について

2019/09/11 15:41（1年以上前）

ハルトミュウラーさん

クチコミ投稿数：3件

Image Transfer Utility 2が起動しなくなってしまいました。4月は使えたんですが、インストールし直してもダメでした。Windowsのアップデートで使えなくなったりするんですかね。ご教授お願いします。

書込番号：22915399　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22058件Goodアンサー獲得：182件

2019/09/11 16:09（1年以上前）

＞ハルトミュウラーさん

ダウンロードし直して、インストールしても、起動しませんか？

あと、これが役に立つかもしれません。
https://ganref.jp/m/corazon-neo/reviews_and_diaries/diary/35973

書込番号：22915436　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ハルトミュウラーさん

クチコミ投稿数：3件

2019/09/11 17:09（1年以上前）

早速の返信ありがとうございます。アンインストールしてインストールしなおしたんですが駄目でした。キャノンの相談室は平日17時までで、パソコンの前に居ないと話が進まないみたいで。帰って教えていただいたサイトの方法を試してみます。ありがとうございました❗

書込番号：22915525　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Doohanさん

クチコミ投稿数：1569件Goodアンサー獲得：113件

2019/09/12 12:25（1年以上前）

＞ハルトミュウラーさん
PCのイベントログで application errorを確認する必要があります
Win10なら、スタートメニューで右クリックでイベントビューアーでてくるとおもいます
Windowsログのアプリケーションにレベルがエラー等ででてるとおもいます
対象ログをクリックして詳細な仕様を書き込んでください

4月まで起動してたとすると、システムの復元で4月の更新前に復元も手ですが
起動しくなった場合は、改善する可能性は低いかもですが、やってみてください

その他方法としては、
Win10の場合は、CTRL+ALT+DELでタスクマネージャーを出します
スタートアップにある一覧をすべて無効にします
1つずつタスクを右クリックして無効
msconfigというコマンドより、サービスを選択して、Microsoft以外のサービスを表示にチェックしてすべて停止させる
再起動後に動くか確認する
これで動けば、常駐ブログラムやサービスの問題になるので、どれが対象化かを調べる必要があります

書込番号：22917276

2点

ハルトミュウラーさん

クチコミ投稿数：3件

2019/09/12 12:32（1年以上前）

詳しい説明ありがとうございます。パソコン弱くて難しそうですが帰ってやってみます。ありがとうございます。

書込番号：22917295　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ34

返信11

RPユーザーさんの意見を聞きたいです。買い足しでM6mark2かRPか

2019/09/05 10:28（1年以上前）

いこうぜNISSANさん

クチコミ投稿数：155件