NIKKOR Z 14-30mm f/4 S のクチコミ掲示板

ヨドバシで購入しました(^^♪

2019/09/20 22:48（1年以上前）

クチコミ投稿数：34件

本日、ヨドバシカメラマルチ名古屋松坂屋店で購入しました。

ヨドバシ.comで調査していたところ先週までは164,700円と高値でしたが
今週になって146,330円とヨドバシでは最安値を表示したので
早速店舗に行ってみました。
しかし、店舗で表示されている価格は164,700円となっておりチョット戸惑ってしまいました。
ここでメゲテしまってはいけないと思いお店の方に確認したところ
ヨドバシ．ｃｏｍの146,330円で対応可能となりました。
念の為、もう少し安くならないかと粘ってみたところ
お店指定のフィルターの購入もしくは長期保証の契約ならばもう少し安くなるとのことで
同時にフィルターも購入予定だったのでフィルターを購入しました。
お店指定のフィルターは自分が買おうと思っていたので同じだったので
全く問題ありません。

結果143,300円で購入できました。
やっぱり言ってみるものです(^^♪
またフィルターを同時購入するとフィルター代が１０％引きだそうでラッキーでした。

ネット通販などではもっと安く買えそうでしたが
個人的には昔からヨドバシびいきでやってきたので
また増税直前ということもあり
今回の買い物はなかなか良かったのではないかと思います。

残念なのは連休中は雨の予報で
いつ外に持ち出せるか・・・(*_*)

雨の風景もいいですが
せっかくなので最初は晴天の下での撮影に使いたいです。

書込番号：22935792

17点

manic_mondayさん

クチコミ投稿数：37件

2019/09/24 01:25（1年以上前）

自分は新宿マップカメラで9/20(金)にZ14-30/4Sを126,700円にて購入しました。
ヨドバシやビックなど幾つかお店を回って価格交渉してから買おうと思っていたのですが、1軒目のマップカメラに行ったら以下のPOPが目に入りました。

期間：9/20(金)～23(月・祝)
店舗購入限定でZマウントレンズ5,000円引き！

値引き前の価格131,700円→126,700円になるので何の迷いもなく即決しました。
この金額は投稿時点の価格コムの最安値よりも安い額です。
加えてZマウントレンズを購入した方にアルクレスト82mmも無料でサービスしてくれるという嬉しい誤算もあり、とても良い買い物が出来ました。

書込番号：22943219　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

こるとるさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：3件

2019/09/26 22:01（1年以上前）

自分も同じです。Map Cameraさんで購入しました。おまけが魅力的なんですよね。

書込番号：22949540　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

こるとるさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：3件

2019/09/26 22:09（1年以上前）

私もヨドバシさんは好きです。今回は下取りがあったこともあり、お隣で購入いたしました。
ところで、増税前にポイントを放出しようかと目論んでいます。狙いはEVFのあるコンデジです。ニコンさんの。

書込番号：22949563　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sak39さん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：107件

2019/09/26 23:32（1年以上前）

＞しっぽにゃんさん
購入を考えていろいろチェックしてたら今日くらいから全体的に価格がアップしてしまいました・・・
タイミングを逃してしまったようです

書込番号：22949777

0点

クチコミ投稿数：34件

2019/09/27 00:06（1年以上前）

＞manic_mondayさん
いい買い物ができてよかったですね。
かなり安いですね。
フィルターを付けて貰ったのもうらやましいです。

書込番号：22949832

0点

クチコミ投稿数：34件

2019/09/27 00:08（1年以上前）

＞こるとるさん
Map Cameraさんのおまけが魅力なんですね。
こんど、どんなものなのか、今度コッソリ見てきます。

書込番号：22949838

0点

クチコミ投稿数：34件

2019/09/27 00:13（1年以上前）

＞sak39さん
そうなんですよね。
急に価格がUPしているように感じます。

経験上、
店舗において『この前はイクライクラだったんだけど』
って言うと案外下げてもらえる時もあったので
今回もチャレンジしてみる価値はありそうですね。

書込番号：22949844

1点

sak39さん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：107件

2019/09/27 09:44（1年以上前）

＞しっぽにゃんさん
増税前の駆け込みで在庫が売れてしまったのかもしれないですね
週末ヨドバシに行くので少し交渉してみようかと思います
納得の金額が出なければ増税後にまた落ち着くまで様子見ですね

書込番号：22950301

0点

ナイスクチコミ18

返信9

100mm角型フィルターでのケラレ

2019/07/27 17:08（1年以上前）

クチコミ投稿数：10件

こちらのレンズの14mm端で100mm角型フィルターをしようするとやはりケラレてしまうのでしょうか？

nisiのHPでは「フルサイズ一眼レフにおいて、広角16mmまでケラレることなく撮影できます。」とあります。
https://nisifilters.jp/v6-series

他社も同じでしょうか。お詳しい方、ご教授願います。

書込番号：22823483　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2019/07/27 18:14（1年以上前）

ぷらなすししょうさん　こんにちは

＞nisiのHPでは「フルサイズ一眼レフにおいて、広角16mmまでケラレることなく撮影できます。」とあります。

この場合　100㎜角のフィルターでケラレるのではなく　フィルターアダプター自体のケラレの事言っているように見えますので　フィルターアダプター使わず手で持っての使用でしたら　ケラレは出ない可能性もあります。

書込番号：22823632

1点

クチコミ投稿数：10件

2019/07/27 20:12（1年以上前）

＞もとラボマン２さん

なるほど、そういうことですか。

ということは150mmなどの角型フィルターを使っても同じくケラれる可能性もあるということですかね？

書込番号：22823838　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2019/07/27 20:31（1年以上前）

ぷらなすししょうさん　返信ありがとうございます

＞ということは150mmなどの角型フィルターを使っても同じくケラれる可能性もあるということですかね？

ケラレるのは　フィルターセットする出っ張り部分だと思いますので　150㎜のフィルターになれば　セット部分が外側に行くので　100㎜よりはケラレの部分減っていくと思います。

書込番号：22823876

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2019/07/27 21:24（1年以上前）

いままでフルサイズで焦点距離16mm未満というと、いわゆる「出目金レンズ」でフロントにフィルターを取り付けることができませんでした。16mmまでは普通にフィルターを取り付けることができるのがほとんどですので、「フルサイズ一眼レフにおいて、広角16mmまでケラレることなく撮影できます。」と言っているのではないでしょうか。
しかし、このレンズは普通にφ82のフィルターを取り付けることができます。画角がわずかに広がる（半画角約53度→約57度）のでケラレない可能性がないわけではありませんが、少なくともフィルターを手で持ってレンズ前面（の枠）に当てていれば、ケラレることはないでしょう。

書込番号：22823986

1点

hasubowさん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：27件

2019/07/28 09:39（1年以上前）

＞ぷらなすししょうさん、おはようございます。
このレンズの「撮ってきました」の書き込み内の｢書込番号：22619459｣にこのレンズでKANIの100mmの角型フィルターを使ってもケラレなかったという書き込みが有りましたよ！
CPLを付けても大丈夫だったらしいです(^^♪

書込番号：22824916　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：10件

2019/07/28 09:43（1年以上前）

＞holorinさん
＞もとラボマン２さん

皆様詳しく考察していただきありがとうございます。

14mm端でフィルター2枚重ねの作例がありました。
https://photographer.nisifilters.jp/review/yamasha-2/
クロップしてるのかもしれませんが、ケラレない可能性もありそうです。

書込番号：22824922　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：10件

2019/07/28 09:47（1年以上前）

＞hasubowさん

ありがとうございます。本当ですね、自分の確認が足りなかったです。

100mm使えるとは、最もコンパクトな風景用システムが構築できそうですね。

書込番号：22824929　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Ucchyshotさん

クチコミ投稿数：63件Goodアンサー獲得：4件

2019/07/29 19:32（1年以上前）

Kaniの100㎜使ってますが、斜めにしなければ、
ND2枚重ねで、PLつけても14㎜でケラレません。

書込番号：22827939

5点

何でも聞いちゃおうさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：2件

2019/08/29 14:21（1年以上前）

すでに解決済みと思いますが、14mmでもケラレが出ない、小生の使い方を紹介します。
COKIN製EVO　100mmの角型フィルターを使っていますが、普通に装着して、16mmまでなら問題ありませんが、１４ｍｍにすると
ケラレがでます。4隅とかのケラレではなく、ホツダーのフルターを装着するでっぱり部分が原因で、左右にケラレが出ます。
従って、上下方向に明るさを変化させるハーフNDフィルターはダメですが、他のフィルターの場合は、ホルダーを90度回転させて
ホルダーの出っ張り部分が上下になるように装着すると、１４ｍｍでも問題ありません。
更に、ハーフNDフィルターの場合でも、８２ｍｍのアダプターリングのみ装着して、（ホルダーはつけない）、角型フィルターを
直接アダプターリングにクリップ等で取り付けるようにすれば、１４ｍｍでも、ケラレの問題は全くありません。

書込番号：22886820

5点

ナイスクチコミ180

返信41

ご購入者様に質問！このレンズで星景写真は撮られましたか？

2019/05/07 17:28（1年以上前）

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

私はZ6にFTZ経由でXP14mm F2.4やAFS20mm F1.8Gを付けて撮影しています。
F4という明るさに不安があり手が出ません。
よろしければ星空を撮影されたお写真を拝見させて下さい。

ご購入者様、よろしくお願い申し上げます。

このレンズでのお写真でしかも星空の作品に限定させて下さい。
それ以外の写真（夜景も駄目）はやめて下さいね。切に願います。

P.S
スターリーナイトも気になってます。
このレンズがいけるなら使ってみたいですね。

書込番号：22651531

5点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/08 08:02（1年以上前）

この大型連休で撮影されていると期待していたのですが
やっぱ星景には不向きなレンズってことなのでしょうか？ちょっぴり不安！

やっと見つけたというか５ｃｈに初めての1枚が上がりました。
光害地での撮影の様ですが拝見した感想は
AFS2018Gの切れ味そのままで14mmになった感じがした。
かなり期待出来そうな良いレンズという意味です。
光害の無い良い場所で使ったらどうなんだろう？

見てみたいな～

書込番号：22652603

1点

Tsukougeiさん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：3件

2019/05/08 10:19（1年以上前）


田舎といえども、光害がおおいです。	いまいち、ピントの合わせ方が分かりませんでした。

＞ヒライシンさん

こんにちは！

星系の写真は、風景に絡める程度でしか撮ってませんが、昨日空気が少し澄んでましたので、お試ししました。

方角によっては、光害等あり、星のみですと、いまいちピントの合わせ方が分かりませんでした。
一緒に持って行ったシグマの１４ｍｍなら、はっきり見えるのですが……

多分ヒライシンさんが求めてるイメージとは、ちょっと違うのかなと思いますし、参考にもならないとは思いますが、アップしますね！

他の方が撮られた14-30で撮れた、おおっという星系写真、私も期待してます。（Z6系の方が高感度いいかもしれませんね）

ではでは、失礼します。

書込番号：22652794

9点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/08 12:24（1年以上前）

＞Tsukougeiさん
貴重な情報ありがとうございます。美しく撮れていますね。

Z7もかなり高感度に耐性があると思うので
思い切って高くして天の川が出るくらい上げてもいいのでは？
なんて思いました。生意気言ってすみません。

14mmで開放F4で
ISOは6400くらい
露出は25か30秒
は行ける場所だと思います。

書込番号：22653014

3点

Tsukougeiさん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：3件

2019/05/08 13:32（1年以上前）


意味はありませんが、ざらざらに少しいじってみました！

＞ヒライシンさん

設定教えて下さり、有難う御座います(^-^)

また、空気が澄んでる時にでも、試しにいってみますね！

書込番号：22653135

3点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/08 16:04（1年以上前）

＞Tsukougeiさん
おおー天の川見えてきましたねぇ～
最初から感度高めで撮ってしまえばこれ以上に
星も天の川も写るので緩めの現像（綺麗なまま）でもっとくっきり出るはずですよ。

期待できそうですね。ワクワク

書込番号：22653335

3点

saramonさん

クチコミ投稿数：8件

2019/05/08 16:41（1年以上前）

レンズを手に入れて初めて実戦投入した登山の際、登山口への道中Z6で星景撮ってみました。皆さんのようなウンチクは語れないのですが返信がつかないようなので恥ずかしながら駄作をアップしてみます。
急ぎ撮った写真で構図とか設定は適当レベルなので厳しい突込みは無しでお願いしますね。

写真はRAWで撮影しCapture NX-Dでトーンコントロールの明るさ、コントラストを調整しています。

2枚目の画像中央やや右にゴーストが見られますが、フィルターのせいかと思います。周辺に街灯がある場所だったのでできるだけ影響が出ないように配慮したつもりだったのですが、小さなゴーストが出てしまいました。もちろんフード装着です。

余談ですが特に薄型のフィルターではありませんがケラレはありませんでした。アマゾンベーシックのC-PL、82㎜径で590円という激安だったので山で使ってみましたがこちらは14ｍｍあたりでケラレてしまいました。

開放で周辺減光が見られますが、星景だとそれほど気にならないかと。
ただ、長秒露光だとこのレンズの周辺部の画質の良さも星が動いてしまって生かしきれない所が少し残念ですね。次回はiso感度をもっと上げるなどして露光時間を短くしたいですね。
しかしZ6の高感度耐性を考えればF4でも十分使えると感じました。特に登山の際は荷物を少しでも軽くしたいのでZシステムは最高の相棒になってくれそうです。

書込番号：22653390

36点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/09 08:20（1年以上前）

＞saramonさん
素晴らしい！最高です。見たかった写真が出てきました。
ありがとうございます。

これは、Z6の高感度により実現している感じですね。バッチリです。
正直申しますと現在XP14mm F2.4を使って居るのですが暗い場所に出掛けても
6400以上使うと星の色が飛んでしまって上げられなくてZ6の意味ないな。
というのが正直な悩みでした。個人的に51200でも実用範囲と思ってます。

昨日までZ14-30は買いのレンズでは無いと思ってました。
今朝、このお写真を拝見して大きく買い方向に傾いてしまいました。

周辺減光はレンズプロファイルが公開されれば解決するので問題ないと思います。

真ん中のゴースト気になりますね。
星景撮る場合、必ず某かの明かりが入り込むのは想定の範囲内なんだけど
ゴーストがその時々でどう出るのか気になりますね。
この写真は画面に入って居ない場所すれすれに何か点光源があるのですよね？
下の方かな？カメラを立てる位置で調整かな？

色々想像出来るので助かります。ありがとうございました。

書込番号：22654661

3点

saramonさん

クチコミ投稿数：8件

2019/05/09 17:49（1年以上前）


iso51200 シャッター速度　2秒　もう少しシャッターを開けてもよかったですね。

＞ヒライシンさん

写真がお役に立ったようならよかったです(#^^#)

Z6の高感度の良さは素晴らしいですね！
前に使っていたD810ではできればiso3200以下に抑えたいと思って設定を試行錯誤していたのですが、Z6は3200どころか、かなりのところまで上げてもノイズには悩まされずに済みそうです。これもF4でも十分と思わせる大きな理由ですよね。

ちょうど、テストを兼ねてiso51200で撮ったものがあったのでカメラ内現像してみました。露出を少し上げて、画像が塗り絵にならないようにあえてNRははずしています。（カメラ内現像だとデータがかなり重くなるんですね（汗））
iso51200でもノイズが少なくて驚きました！

ゴーストの件ですが、周囲に施設の照明がかなり明るく光っています。写真左下の部分あたりです。2枚目の画像をご覧ください。
さらに20メートル間隔くらいに街灯もあり、できるだけその光の影響を受けないように自分の体で影を作ってカメラがその陰に収まるようにして撮影したのですが、ゴーストが出てしまいました。フィルターの影響と考えたいのですが、この件はまだ十分に検証できていません。

Z6に14-30のレンズでどこまで星を写せるか、自分も設定を煮詰めていきたいです。

書込番号：22655446

15点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/09 18:18（1年以上前）

ビックリしたー
1枚目の写真みて
そうそうCCD時代（十数年前）ISO感度：1600位で30秒でも出なくて
ポタ赤（私はオルゴール赤道儀だけど）で２分とかで撮った感じ
現像でいじくり回してあぶり出してやっとこさ
当時はもっとひどかったなぁ～ってね。
それがF4でも２秒で天の川が写るとは。やっぱ凄いわ。
飛行機から手持ちで天の川撮られたという人が居たけど
2秒ならいけそうですね。

ゴーストはフロントフィルターの影響大な気がしますね。外せば消えると思います。
フィルターと言えばスターリーナイトが気になってます。
1/3段更に暗くなるけど超広角で光害カットは初めてだけに期待大です。
やばいなぁ14-30買ってしまいそう・・・14-24の下取りにゆけるかな？

書込番号：22655514

3点

bkhooleさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：4件

2019/05/09 18:54（1年以上前）

＞ヒライシンさん

興味深いスレですね。
Z6とこのレンズ、よさそうですね。こういう写真がどんどん上がってくると、ニコンのミラーレスもだんだん売り上げが伸びてくるのではないでしょうか。

まことに失礼なのですが、　saramonさんの写真を見てsaramonさんにちょっとお聞きしたいことがあるですが、横スレになるのですがかまわないでしょうか？

書込番号：22655582

7点

bkhooleさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：4件

2019/05/09 19:59（1年以上前）

＞saramonさん

いい組み合わせで、上手く撮られていますね。
ちょっと質問させてください。

後の２枚の写真では、２枚ともにNRをOFにされたようですね。このNRとは、高感度NRと長秒NRの両方のことでしょうか？
それに比べて最初の２枚の写真では、NRをONにされたようですね。そちらのNRとは、高感度NRと長秒NRの両方でしょうか？
また、高感度NRの程度は何にされましたか。低、中、高のどれを選ばれましたか？

書込番号：22655672

1点

ひしひしさんさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：36件

2019/05/09 21:59（1年以上前）


東京湾(城ケ島）での撮影

＞ヒライシンさん

こんばんは。
先日、馬の背洞門（神奈川県・三浦半島の城ケ島）にS-LineのZ24-70mm f/2.8のテスト撮影に行った際、このレンズでも４枚ほど天の川を撮ってみました（ISO4500、6400、9000、12800）。

東京湾での星景撮影なので光害があるのでスッキリした画にはなりませんが、開放でもサジタルコマフレアがほどんど生じないことは確認できました。

Z6が高感度に強いので、ISO12800で15～20秒で撮るのも良いかもしれませんね。自分は時間がなかったので露光時間を30秒しか撮れませんでしたが(^-^;
参考にISO12800の画を貼らせていただきますね。周辺減光はLightroomで手動で補正しています。

書込番号：22655901

8点

saramonさん

クチコミ投稿数：8件

2019/05/09 23:23（1年以上前）


手持ち

＞ヒライシンさん

自分もデジ一に切り換えて15年ですが（コニカミノルタα7デジタル）あのころに比べるとスゴイ性能アップだと思います。星景がいとも簡単に撮れて一つのジャンルになったわけですから、デジタルの進歩はスゴイですね～
そしてiso51200でこのノイズの少なさ！！驚きです。
でもさすがにいくらZ6のボディ内VRが優れモノでも2秒の手持ちは無理でした。画像をご覧ください。

いずれにしてもZ6、凄くよくできたカメラだって思います。ニコンさんもっと売り込まないと（笑）
でもF4でこれだけ写るんだったら、F2.8が出たらどんなスゴイレンズになるのか、興味津々ですね！

＞bkhooleさん
NRの件ですが、最初の2枚もNRは「しない」で現像しています。当初のカメラの設定では「標準」でNRが入っていましたが、現像の際に画像の露出をいじっていくうちにNRを入れない方がナチュラルな感じになると思ったのであえて外しています。自分的にはそれでも十分ノイズは少ないと思っています。逆にNRを入れるとのっぺりした塗り絵のようになり星も消えるような気がしたので、NRは無しの方が良いと思いました。
長秒NRもオフです。
まさか自分でもこれほどまでにノイズレスとは、最新カメラの能力に恐れ入りました。

書込番号：22656094

4点

bkhooleさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：4件

2019/05/10 00:10（1年以上前）

＞saramonさん

えー、そうなんですか！ありがとうございました。
後の２枚のうちの、右の写真のデータが、ISO5000になっているのですが、この右の写真はザラザラ感がある気がしますが、最初の２枚はどちらも同じISO5000で、ザラツキがとても少ない気がします。気のせいでしょうか？
このレンズの解像度は開放でも高いですね。周辺の収差も少ないし。
このレンズのMTF曲線を見ると、広角端のできが際立っているので、天の川を広く撮るようなシチュエーションで重宝しそうですね。やるな、ニコン！

書込番号：22656189

2点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/10 08:16（1年以上前）

＞bkhooleさん
どうぞどうぞ、色々な議論が出来てこそのスレッドだと思います。

書込番号：22656493

6点

saramonさん

クチコミ投稿数：8件

2019/05/10 08:24（1年以上前）


NRなし	NR標準	NR強

＞bkhooleさん

ノイズの出方ですが、同じ画像で比較するのが一番わかりやすいですよね。
自分も興味があるので、試してみました。
3枚の画像のうち、1枚目はNRなし、2枚目はNR標準、3枚目はNR強です。

3枚比べても大差ないみたいなのですが・・・
自分としてはNR無しでもほとんどノイズは気にならず、逆にNR強にすると、小さな星は消えているように見えましたのでiso5000程度ならNR無しがベストかな～と判断しました。
改めて今まで星景写真はノイズとの戦いだったと思うのですが、ここまで高感度でもノイズレスで行けるということが分かって驚きです。

なんだかレンズ板よりもボディの板でやったほうがよいレスになってしまいましたね。ヒライシンさん、スレをお借りして申し訳ありませんでした！

書込番号：22656498

8点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/10 08:37（1年以上前）

＞ひしひしさんさん
駄目ですって！そんなにも素晴らしいお写真を出されると買うしか無いじゃ無いですか！
どうしてくれるんですか！どこかで在庫有りが出たら速攻ポチってしまいそうです。

光害薄雲有りと決して良い条件ではなかったはずなのにここまで撮れてしまうとは恐るべしです。
設定もF４開放・露出30秒・ISO感度：12800と最も私がよく使う設定なので
各地撮影ポイントでどう撮れるか目を閉じるだけで想像出来そうな気がします。

書込番号：22656521

3点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/10 08:40（1年以上前）

＞ひしひしさんさん
すみません。
ありがとうございました。の一言が抜けていました。
それくらい嬉しかったのだとご理解下さい。

書込番号：22656525

4点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/10 08:47（1年以上前）

＞saramonさん
さすがに手持ちは無理がありましたかぁ
でも、ブレながらもちゃんと天の川が写ってしまっているのがすごいです。

また、ノイズリダクションの比較もありがとうございます。
私も基本やりませんがやったらどうなのかが知れて良かったです。

もうこのレンズが欲しくてウズウズし始めてます。やばいかも？
サムヤンのXP14mm F2.4を使って居るので負けない位の写真は撮れているのですが
やっぱり純正の魅力に負けそう・・・

書込番号：22656534

3点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件

2019/05/10 09:01（1年以上前）

独り言です。

現在
Z6　+　XP14mm F2.4　でメイン撮影
Df　+　AFS20mm F1.8　で画角とアングル変えて撮影
D5500　+　サムヤン10mm F2.8　で同等の画角でメインのサブとして撮影
こんな感じでやってます。

仮にこのレンズ買ったならば
Z6　+　Z14-30mm F4　でメイン撮影
Df　+　XP14mm F2.4　でサブの保険撮りが出来る様になる。
D5500　+　サムヤン10mm F2.8　で同等の画角でメインのサブとして撮影
超広角三つ揃い全天死角無しとなりえらいことになりそうな予感。
うむぅこの買う前の悩みが一番楽しいのかもね。

書込番号：22656551

3点

この後に21件の返信があります。

ナイスクチコミ31

返信4

在庫ありのお店

2019/04/26 11:37（1年以上前）

ひしひしさんさん

クチコミ投稿数：470件

ヨドバシ.comで買い物していたら、このレンズの在庫があるのとに気づきました。
ポイント反映で最安値と同水準なので、この仕組みが嫌いな方にはオススメしませんが、GWに使いたい人には良いかも。
自分はもう少し先になってから買う予定でしたが、勢いでポチりました(笑)

書込番号：22626400　スマートフォンサイトからの書き込み

21点

光の詩人さん

クチコミ投稿数：685件Goodアンサー獲得：2件

2019/05/02 20:18（1年以上前）

＞ひしひしさんさん

情報ありがとうございました。

東京ドームでの野球観戦前にヨドバシカメラ新宿本店に
寄って14-30mmの前で回りを見渡した途端、店員さんが
来て、在庫あります。
と悪魔の囁きを(笑)

もし在庫があったら、買おうと思って行ったので
買えてラッキーでした。
24-70mm2.8は何処のカメラ店でも
在庫ありなので、後回しにします。

店員さんの話しだとＧＷに販売出来ように
発注しておいたので、在庫があると
話してました。

今日の午前中の情報ですが、まだ在庫は
あるようですので、他のカメラマンの背中を
押しておきます。

書込番号：22641036

5点

ブルー555さん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：1件

2019/05/15 22:39（1年以上前）

予約三カ月が三日で来ました。

書込番号：22668829　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

弩金目さん

クチコミ投稿数：2593件Goodアンサー獲得：73件

2019/05/28 22:47（1年以上前）

マップカメラから入荷の案内がありましたよ。
でも、自分はやっぱりパスです。

書込番号：22698287

0点

すとろぼらいとさん

クチコミ投稿数：792件Goodアンサー獲得：19件

2019/06/16 01:01（1年以上前）

買ってしまいました。
マップカメラで14-24を15%アップの下取価格。傷が多かったのですがワンプライス買取はいいですね。

ヤフーショッピング5のつく日で、マップカメラ中古も出ていましので迷いましたが。

Z6に取り付けてみると、軽～い！これで5軸５段の手ブレ補正は最高に心強いです。カメラバッグも小さいのに買い換えます。

書込番号：22738046

4点

ナイスクチコミ46

返信9

Fレンズ14-24vsZレンズ14-30

2019/04/23 00:22（1年以上前）

クチコミ投稿数：302件

昼休みにちょっと撮影してきました。
ちょい逆光での14mmでの比較です。
F4での比較と、参考までに14-24はF2.8でも撮影しました。

自宅に帰って確認してみると、この条件では逆光耐性や色のりがこんなに違うとは思いませんでした。
F2.8の被写界深度を活かす技術が自分にはなさそうで、Fレンズは使用しなくなりそうです。
星撮影に明るさは大事なのですが、Z6にはおよびませんが、Z7の高感度もなかなかですし、自分はポータプル赤道儀を持っていますし。

もう少し逆光のゆるい撮影比較もあるのですが、また後日に。
14-30は偏光フィルターも付けられるし、なんと言っても30mmまで画角があります、14-24はお蔵入りになりそうです。

書込番号：22619842

11点

痛風友の会さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：259件

2019/04/23 04:08（1年以上前）

どうも。

新しいレンズを購入して性能を褒めちぎっているのは分からないでもないが、
比較画像を見て、暗部の減光や周辺減光を高コントラストと勘違いしていないか？
私に的には14-24の方が優秀に思ったよ
これらのレンズより満足度を得られたかったら、コシナツアイス（ミルバス）の２１㎜、１５㎜を使ってみるとよいかもね、
差は歴然と出るよ。

書込番号：22619958

12点

ジャック・スバロウさん

クチコミ投稿数：3072件Goodアンサー獲得：144件

2019/04/23 12:57（1年以上前）

＞おさるオサルさん

レポートありがとうございます。
スマホからだと写真とレンズの紐付けが分からないので、教えていだだけませんか。
よろしくお願いします。

書込番号：22620521　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：2件

2019/04/24 18:55（1年以上前）

Z14-24を買うつもりで14-30を見送ったのですが
とても気になっておりまして
星景写真の作例を心待ちにしております。
見てしまうと欲しくなってしまうかも？

書込番号：22623040

1点

F430spiderさん

クチコミ投稿数：425件Goodアンサー獲得：2件

2019/04/24 19:41（1年以上前）

＞ヒライシンさん
こんばんは！
とりあえず、本命出る迄
当レンズで遊んでみては？
出たら、下取りに出して
Z14-24mm f/2.8 S購入で！

書込番号：22623147　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：302件

2019/04/24 21:45（1年以上前）


Z14-30/14mmF4	Z14-30/24mmF4	F14-24/14mmF4	F14-24/24mmF4

昼休み中のちょい撮影でしたが、やっとまとめましたのでもう一度。
また、FTZを介しての撮影だと、ココにアップしてもレンズ情報が出てこないのかな？
やり直しましたので、重複画像ゴメンなさい、その後撮影もしていませんし。
jpegそのままだと35MBくらいになっちゃって、なんとなく全部8MBくらいにリサイズしています。

＞痛風友の会さん
どうも、周辺光量の低下は残念ですね、確かに気になる。
けど他はZの方が好きです、今回は14-24の派手なゴーストにガッカリしました、撮影中は気がつきませんでした。
14-24はお気に入りのレンズだったし、当時の性能や形の迫力もあって愛着有りです。
だから下取りに出したくなくて、文字通り大事にお蔵入りになりそうです。

＞ジャック・スバロウさん
アップし直しました。

＞ヒライシンさん
日本海側、晴れません、、、もう嫌になっちゃいます、ポタ赤の活躍なんてもう夢です。

＞F430spiderさん
来年出るんですよね？けどこのレンズのPLフィルターも買っちゃたし、、、でも発売されたら気になるでしょうね。

書込番号：22623482

6点

クチコミ投稿数：302件

2019/04/24 21:51（1年以上前）


F14-24/14mmF2.8	F14-24/24mmF2.8	Z14-30/30mmF4

2枚はF14-24/F2.8です、画角の違いということでZ14-30は30mmで撮影しました。

開放の違いはどうしようもないです。
また、周辺光量は落ちないですね、さすがでした。

書込番号：22623498

0点

クチコミ投稿数：302件

2019/04/24 22:00（1年以上前）


Z14-30/14mmF4船尾	Z14-30/24.5mmF4船尾（24mmになってなかった）	F14-24/14mmF4船尾	F14-24/24mmF4船尾

同じ船ですが、船尾の部分です。
太陽との角度が違うので、F14-24のゴーストも出ません、ほんのわずかな差なのでしょう。

そうそう、Zの周辺光量の低下ですが、今回の撮影ではフルターは付けていませんので。
お付き合いありがとうございました、これでおしまいです。

書込番号：22623526

7点

ヒライシンさん

クチコミ投稿数：163件Goodアンサー獲得：2件

2019/04/25 08:23（1年以上前）

＞F430spiderさん
背中押さないで下さいって
今必死で買わない掛けない理由探してます。
GW中に星景写真取られる方が沢山出るだろうから
連休明けが楽しみです。
でも、買わなくてはいけなくなりそうで怖い。

書込番号：22624241

5点

アホなパスカルさん

クチコミ投稿数：70件

2019/08/26 10:52（1年以上前）

＞痛風友の会様：　明るさを合わせるとシャドー部の描写も優れているように思います。クリヤーでシャープな描写は僕好みです。

書込番号：22880505

0点

ナイスクチコミ83

返信14

撮って来ました！

2019/04/22 10:13（1年以上前）

F430spiderさん

クチコミ投稿数：425件