LUMIX S PRO 50mm F1.4 S-X50 のクチコミ掲示板

SIGMA EF50mm F1.4との比較

[ハタ坊@30代]

お世話になります。

本レンズを検討していますがマウントアダプターを
使ってSIGMA EF 50mm F1.4と比較して大きな
アドバンテージはあるのでしょうか？

解像度、AFの速さ、ボケの柔らかさを
重視しています。

ご教示よろしくお願いします。

書込番号：24623806　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

SIGMA EF 50mmF1.4ってどんなレンズか判りませんが
2008年発売のSIGMA 50mmF1.4EXDG HSMなら使ってます
解像度は良く判りません
解像度の高さは肉眼で感知できませんから
先に眼につくのは解像度の低い部分だと思いますけど

ボケは綺麗にエッジが溶けると思います
ボケはネオンみたいなハイライトが
エッジを伴うんですよ
ボケの質を問うなら
ハイライトを観るんですよ

AFは使いませんけど
AFは遅くて精度も悪いと思います
だからMF 100％
このシグマはオーソドックスなプラナー型
全体繰り出し式なんです
ピント合わせの駆動系が重すぎですから

そもそも
解像度とAFの速さとボケの良さは
両立しません
解像度をむやみに高めたら
ボケまで解像度が高く、エッジが溶け無いじゃないですか

AFを優先するなら
駆動系が軽い、IFのズームレンズが
お勧めです

下手にモデルチェンジして
ボケの良さは
そう簡単にプラナー型を超えられないと思います

書込番号：24624055　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ハタ坊@30代さん
LUMIX S PRO 50mm F1.4 との比較ですか、それもMC21使って。
比較する意味無いです、まったくの別物です。
ご自身でレビュー確認して下さい

書込番号：24624077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞しま89さん

ありがとうございます。
やはりパナ機はコントラストAFですし
別物ですよね。お財布と相談します。

書込番号：24624152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞謎の芸術家さん

もう少し新しい2014年発売の
レンズなので。

書込番号：24624153　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

謎の芸術家さん

スレ主さんは、
具体的に2本のレンズを挙げ、

>解像度、AFの速さ、ボケの柔らかさを
>重視しています。

って、言ってるんだが。



>SIGMA EF 50mmF1.4ってどんなレンズか判りません

>解像度は良く判りません

>AFは使いません


じゃあ、書き込みするな。

書込番号：24624491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞きいビートさん

御意

書込番号：24624520　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞SIGMA EF 50mm F1.4

50mm F1.4 DG HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000643742/
のことでしょう。普通にLマウント版がありますが、MC-21使用前提でしょうか。Lマウント版のほうがコンティニュアスＡＦがサポートされる等、メリットがあったと思いました。
単純に３倍弱の価格差がありますので、比較は難しいのかな、とは思いますが、それなりに解像度は高くボケの素直なレンズです。
更に解像度を求めるのであれば、40mmF1.4のほうが上です。
AFについてはわかりません。

書込番号：24624545

[しま89]

＞ハタ坊@30代さん
＞やはりパナ機はコントラストAFですし
コンラストAFだからでは無いです、LUMIX S PRO 50mmは純正でフルサイズ50mmでは1.2を争うレンズと比べても意味が無いというだけです

書込番号：24625026

[アダムス13]

＞解像度、AFの速さ、ボケの柔らかさを
重視しています。

シグマ５０ｍｍＡＲＴは数年間使用していました（売却済み）。解像度もボケも良好なレンズではありましたけど、撮れる写真が少し薄味で物足りなかったような印象です。↓にもあるように、解像度とコントラスト表現力を両立したのがここ最近の高級レンズの強みではないでしょうか。パナLUMIX S PRO 50mm F1.4は絞り開放での軸上色収差もかなり抑えられていると思われます。いまから一眼レフ用の５０ｍｍＡＲＴを買うのはお勧めできません。

・https://xico.media/review/carl-zeiss-batis-135mm/#i-7
・417:『Carl Zeiss Batis 135mm F2.8』
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/417%E4%BC%9D%E7%B5%B1%E3%81%A8%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%8C%E9%87%8D%E3%81%AA%E3%82%8B135mm%E3%82%BE%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%80%8Ecarl-zeiss-batis-135mm-f2-8%E3%80%8F/

ただLUMIX S PRO50mmは標準レンズとしてサイズ感も重さもヘビー過ぎます。とりあえずパナ５０mmF1.8を買っておいて、シグマから小ぶりな５０ｍｍART　ＤＧＤＮが出るのを待つ方がいいような気がします。今のレンズ設計技術ですとサムヤンのAF 50mm F1.4 FE II（４２０ｇ）のサイズでも相当写りは良くなっていますので、シグマならさらに良いのを出すでしょうね。現像でうまくすればパナＰＲＯとの微妙な違いや性能差はまず分からないかと。
もしくはLUMIX S PRO50mmを中古で買って、後発レンズで良さげなものが出たら買い替えるか。

書込番号：24625846

[ハタ坊@30代]

＞holorinさん

ありがとうございます。
はい、仰るとおりmc-21使用前提です。
手持ちのEFレンズを生かせないか？と
思いまして。

値段は高めですが相応のレンズなのですね。
40mmですか。色々調べてみます。

書込番号：24626460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞しま89さん

ありがとうございます。
そんなに良いレンズとは知りませんでした。

書込番号：24626463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞アダムス13さん

ありがとうございます。
レフ機用の50mmF1.4は既に所有しておりまして
資産を生かせると良いなと思いましたが、新しく
評判の良いレンズには叶いませんね。

50mmF1.4の印象は仰る通りだと感じています。
本レンズについては中古を視野に入れて検討
してみます。

書込番号：24629242　スマートフォンサイトからの書き込み

パナライカではなくなって

[下部温泉]

はじめまして

マイクロフォーサーズでは、50mmF1.4パナライカは素晴らしいレンズでした。
Lマウントになり、本家ライカがいますから、パナライカはありません。

このレンズの性格というか、方向性というか、そもそもPanasonicブランドは使用歴がありません。

Panasonic
パナライカ
ライカ

どうなんでしょう

書込番号：23706364　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

Panasonic製品は設計・製造はPanasonic、Panasonic基準で設計・製造

パナライカ製品は設計・製造はPanasonic、LEICA基準で設計・製造

LEICA製品は設計・製造はLEICA、LEICA基準で設計・製造

設計・製造はOEM先の可能性もあり

ということだと思います。

企画はそれぞれのメーカーで行っている筈なので、特に差は無いと思われます。
S PROは最上級のラインなので、MFTで言うパナライカと同等ですね。

LEICAが欲しければこちらの製品になりますが、価格差なりの価値があるかは、ご自身で判断して頂ければと思います。

https://s.kakaku.com/item/K0000931556/

書込番号：23706376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

LUMIX S PRO 50mm F1.4はライカレンズそのものではありませんが、
ライカの厳しい基準をクリアしたという認証「Certified by LEICA」を受けています。

書込番号：23706401

[あれこれどれ]

＞下部温泉さん

> Panasonic
> パナライカ
> ライカ
>
> どうなんでしょう

と、疑問を感じたら、メーカーに電話(￣□￣;)!!

私の考えは、…

パナライカ　元々、高く売りたいレンズをもっと高く売るための御札(おふだ)

ライカ　さらに高く売りたいレンズをもっともっと高く売るための御札

Panasonic　それなりに高く売りたいけど、御札が被ると困るので、今度は祝詞で…

だと、思います。
Panasonicもパナライカも、高いのは、シグマ謹製が多いと言われています。

書込番号：23706611　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

パナを使っていて嫌なのは、レンズにライカとあること。ありがたがるなよ、そんなもん。

書込番号：23706726　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

下部温泉さん　こんにちは

このレンズは持っていないので　作例見るだけですが　自分の持っているパナライカ25�oF1.4のように　シャープ感より諧調重視のレンズに比べると　このレンズ　諧調重視と言うよりは　開放からシャープで　コントラストが強く　少し硬めののレンズのように見えます。

書込番号：23706774

[seaflanker]

ライカL/TLのライカのレンズ、光学設計はコニカミノルタ(旧コニカミノルタオプト)ってのがちょくちょくありますね。
ソニーに光学設計者は渡さなかったようなので、そういうことなんでしょう

書込番号：23706866　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

DP Review のサンプルギャラリーの人物描写、少し硬めかなと感じました。

シグマの関わり度合いが高いのかな、と個人的な憶測です。

書込番号：23707827

[下部温泉]

＞longingさん

コメントありがとうございます。
本家ライカは高価過ぎて手が出ません。

書込番号：23710739　スマートフォンサイトからの書き込み

[下部温泉]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございます。
ライカ銘はなくとも、ライカ認証は受けているのですね。

書込番号：23710742　スマートフォンサイトからの書き込み

[下部温泉]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。
おっしゃる通りならば、このレンズは私の好みではないかもしれませんね。

書込番号：23710749　スマートフォンサイトからの書き込み

[下部温泉]

＞子どもと散歩さん

コメントありがとうございます。
少し硬めですか...

書込番号：23710751　スマートフォンサイトからの書き込み

[下部温泉]

皆様ありがとうございました。

このような高価なレンズ、LUMIX 銀座にでも行って確かてからでないと怖くて買えませんね。
でも、
「LUMIX S5を1Fショウルームに展示しております。
SDカードを入れてのデータのお持ち帰りはできませんのでご了承ください。」
というのは...

書込番号：23710764　スマートフォンサイトからの書き込み