RICOH GR III のクチコミ掲示板

マイクロフォーサーズとの画質比較

[George1234]

GR3が欲しいのですが、抽選に全然当たりません…
欲望に負けて、E-M10 mark4を買ってしまいそうなのですが、やはり画質は劣ってしまうでしょうか？性能のいい単焦点レンズとかをつけることができれば、手ぶれ補正と相まって意外と勝負できるんじゃないか…なんて思ってるんですが、みなさんはどう思われますか？

書込番号：26038249　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

換算22mm	28mm	Canon APS-C 28mm	換算28mm

＞backboneさん
カメラについて検索すると価格コムの掲示板が表示されることがよくあるようなので、後で見た人が勘違いすると悲惨ですよね？ Tranquilityさんの心配は無用だと思いますが…　訂正があった方がいいと思います。

Tranquilityさんが言うようにセンサーの微妙な違いよりレンズの方が重要ですよね。レンズの解像度の微妙な違いより目的に合った撮りやすいレンズの画角をまず選ぶ必要がありますが、森山大道のように撮りたかったらR50+RF28mmがいいんだなってこのスレ読んで買ってしまったら…。上の写真は、反対側の壁に寄りかかりながらこれ以上下がれないところから撮ってます。

レンズやセンサーの性能の違いは、森山大道風の現像では（ブレボケアレなしでも）「TMAX」を選ぶだけでわかりにくくなりますが、コントラストを上げて、粒状感を出すと、さらにわかりにくくなると思います。

書込番号：26056423

[Tranquility]

というわけで、

＞カリンSPさん

>M43はAPSCと同じセンサー面積で、縦横比率だけ違うフォーマットにしていれば良かったし、それが一番合理的な判断だった。

なぜAPS-Cセンサーの面積が一番合理的なのですか？　その理由は？


>結局、センサー面積が狭い分を挽回できるようなレンズ設計技術や画像エンジン性能を特にアピールできないなら、最初からAPSCにしておけば良かったって話になる。いっそ今からでも、APSCと同面積センサーにチェンジした方が良いのではないだろうか？

「センサー面積が狭い分を挽回できるようなレンズ設計技術や画像エンジン性能を特にアピールできないなら」
この前提は正しいですか？　m4/3レンズはそのセンサーサイズであるからこそ実現できたレンズが多いと思いますけど。面倒なのでいちいち具体的には言いませんが、同じような性能を大きなセンサーで実現しようとすると、センサーサイズに対して長さ比例の大きさ、重さだとその3乗の重さのレンズになってしまいます。

4/3システムがセンサーサイズを策定するときに考えたのは、レンズのサイズと画質のバランスを考えてのことだそうです。実際の4/3・m4/3レンズを見ると、そこは納得できるものと感じています。


>SONYだってニコンやキャノンと同じフルサイズにおいて、レンズやボディの小型軽量化技術を磨くことで差別化は出来ている。「マウント径が」ってディスる人間がいても、実際の光学性能や魅力度で他社に負けていない(むしろリードしている)から。最近出た2870mmF2ズームにしても、キャノンより大幅に軽い上に高性能。

なぜここで突然に誰も話題にしていないソニーカメラの話が出てくるのでしょう？　やはりいつでもどこでもソニー推しなんですね。

で、カメラやレンズの小型化は、常に性能や機能、耐久性とのトレードオフにあります。
レンズで言えば、小さなマウント径は設計の制約になるのは事実。おっしゃるところの「最近出た2870mmF2ズームにしても」もしもマウント径がもっと大きければ、もっと良いレンズに作れたかもしれません。


>スマホが高画質化していく中でM43をますます選びにくくなるのは明白。

スマホが高画質化していくなら、m4/3も同じように高画質化していくでしょう。それで、もしもおっしゃるようなことが正しいのであれば「m4/3が高画質化していく中で35mm判フルサイズをますます選びにくくなるのは明白」とも言えるわけですよ。なぜそこまで考えないのです？

一方で、光をガラスで曲げるレンズでは、物理的な制約から簡単に性能を上げることはできません。だから、どんなレンズなのかが重要なんですよ。

あなたがAPS-Cが一番合理的と考える理由はわかりませんが、4/3センサーはレンズサイズと画質のバランスから導き出された一つの解であるというメーカーの説明は、ユーザーとして納得できるものと私は感じています。

書込番号：26058071

[hirappa]

マイクロフォーサーズ	APS-C

冷蔵庫にイチゴがあったので写してみました。

同じレンズをマイクロフォーサーズとAPS-Cにつけて写しました。

被写体との距離は同じなので、ボケ具合も同じです。

書込番号：26058618

[masa2009kh5]

スレ主さんの
26049770
以後の書き込みを見ると、
画質よりも
ばえ（映え）
を重視してるように見受けられる。
「アレ、ブレ、ボケ」
とか書いておられるので。

書込番号：26058827

[backbone]

いちごですか。

イチゴパック下段の左から２番目、どちらも食べたくない色をしてますが、
MFTの方がより食べたくない感じです。
MFTの方に露出補正をかければAPS-Cと同じレベルの食べたくなさ（？）に持っていけそうな・・・
こういうのを見るとFujiのセンサーフォーマットはよくできてるなと思います。
センサーサイズによって何が違ってくるのかには言明しません、嵐を呼ぶので。

書込番号：26058852

[masa2009kh5]

＞MFTの方がより食べたくない感じです。

IPSの液晶TVで見ると鮮やかな赤色ですよ。

書込番号：26058867

[backbone]

私の書いたものをよく読まれていないようです。

全体像を見るとさして違いはありません。
拡大してみると下段のイチゴの解像度に違いが見られます。
ある画素位置の色・明るさはあくまでも推定値であるというのはご存じですよね。
暗い所の情報は少なくなってくるので、推定値もふらつきが大きくなってきます。
これが解像感の差になって表れたと思えます。
モニターで全体像を見る分にはさしで違いはないと思われますが（そもそも人の目も暗い所はよく見えないから）、
拡大印刷してみたら違いがはっきりすると思われます。

これは私の感性の問題ですから突っ込まないでください。

書込番号：26059155

[Tranquility]

＞backboneさん

悪癖とウザがられるかもしれませんが・・・


>イチゴパック下段の左から２番目
>拡大してみると下段のイチゴの解像度に違いが見られます。

下段のイチゴにピントは来ていないですが？


>これは私の感性の問題ですから突っ込まないでください。

「解像度」は物理の話、「感性の問題」ではないですよね。

書込番号：26059303

[tommyinag]

２年くらい前のものですが比較動画がありましたのでご参考まで。
その後双方共進化しているものと思いますが。

https://www.youtube.com/watch?v=RTN7xpF3tEw&t=745s

動画のコメント欄にもある通り、
ピンが甘い、カメラの調整が必要、拡大して観る人は’いるのか、などいろんなご意見が’あるでしょうが、
あくまで比較の一例として見れば良いかと。

書込番号：26059341

[Tranquility]

画質比較動画、いろいろありますね。
下記動画、たまたま見つけました。

『OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。』
（2 years ago）
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

『小さいOMシステムのカメラは、星空撮影では実際にどうなのか？　フルサイズとの比較撮影の結果は！？ びっくり！？』
（Sep 10, 2024）
https://www.youtube.com/watch?v=eM-a_hYAeAM

みんな「びっくり」したみたいです。

画質比較では、あっちが良かったりこっちが良かったりしていますね。
世間で言われるほどセンサーサイズで大きな差はないということかな、とも思えたりもします。

センサーサイズが大きな方が画質に有利なのは物理的に必然の帰結に違いないですが、レンズも含めて「どこまで求めるか・どこまで必要か」が考えどころでしょう。

書込番号：26059438

[hirappa]

マイクロフォーサーズ	APS-C

下記をゼロ設定にてＲＡＷ現像してみました。参考にどうぞ。

冷蔵庫にイチゴがあったので写してみました。

同じレンズをマイクロフォーサーズとAPS-Cにつけて写しました。

被写体との距離は同じなので、ボケ具合も同じです。

書込番号：26059478

[mosyupa]

１５�oボディキャップレンズでもこの位は		日の出前	エントリーモデルWズームキット望遠レンズ

＞tommyinagさん
その動画は観たことがありますがパナＧ9の画像が酷すぎて比較するどうこう以前だと思います。
ガンレフなりなんなりで見てみれば比較に使用しているのが正常な画像では無いのは明白（猫のが顕著）なのに訂正もされていないのは写真家Youtuberさんとして不誠実だと感じます。
私感としましては機材比較というより思い込み的に（マイクロ）フォーサーズの画質が悪いと言っている人のサンプルのように見えました。
※ラージフォーマットの方が画質面で（必ず良いというわけでは無いが）基本的に有利だとは認識しています。

書込番号：26059541

[Tranquility]

＞hirappaさん

イチゴ画像、勉強になります。
ゼロ設定RAW現像のものは、色も諧調もほとんど同じですね。

違いがあるとすれば、画像解像度だけですかね。
それと、撮影角度が少しズレているためか、m4/3の方は透明プラパックの側面に少し明るい写り込みがあるようです。
それがコントラストを低下させて、下段イチゴの色調（彩度・明るさ・メリハリなど）に影響しているのかなと思います。

書込番号：26059574

[hirappa]

＞Tranquilityさん
＞ゼロ設定RAW現像のものは、色も諧調もほとんど同じですね。

そうなんですよ。
APS-Cには、もうちょっと頑張って欲しかったです。

＞違いがあるとすれば、画像解像度だけですかね。

等倍にすると、イチゴの大きさが、両マウントでほぼ同じになります。
なので普段は、お気に入りの同じレンズで、画角違いを使い分けて楽しんでいます。

＞それと、撮影角度が少しズレているためか、m4/3の方は透明プラパックの側面に少し明るい写り込みがあるようです。
＞それがコントラストを低下させて、下段イチゴの色調（彩度・明るさ・メリハリなど）に影響しているのかなと思います。

なるほど、写り込みが原因なんですね。そのように思います。
カメラをテーブルに置いて写しましたので、ズレてしまいました。

書込番号：26059626

[hirappa]

マイクロフォーサーズ	APS-C

下記を ISO3200 で写したものを、ゼロ設定にてＲＡＷ現像してみました。参考にどうぞ。

冷蔵庫にイチゴがあったので写してみました。

同じレンズをマイクロフォーサーズとAPS-Cにつけて写しました。

被写体との距離は同じなので、ボケ具合も同じです。

書込番号：26059977

[hirappa]

下記のリンクにあるイチゴの写真ですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001132733/SortID=26038249/#26058618

二つとも撮って出し画像です。

メーカーも機種も違うけど、同じような色味になるんですね。
これは以外でした。

書込番号：26060576

[Tranquility]

ISO3200無調整画像	『DP REVIEW/ Studio shot comparison』

＞hirappaさん

ISO3200ゼロ設定RAW現像の画像も、色味や諧調にほとんど違いが見られないですね。

そのあたりから考えてみると、『MFTの方がより食べたくない感じ』とか『Fujiのセンサーフォーマットはよくできてるな』という感想がありましたが、これはセンサーサイズ差によるものではなく、色味や諧調の調整と個人の好みによるものと言えそうに思います。

スレ主さんの『EM10の画質にはがっかり／R50の方が良かった』も、レンズの性能だけではなくて、画像調整も理由にあるかもしれませんね。まぁ、スレ主さんの言うところの「画質」が何のことを示しているのかよくわからないので何とも言えないのですが。。。


hirappaさんのISO3200無調整画像を見ると、ノイズのザラつきに少し差があるように見えます。
ただ、場所によってX-E3の方が良さそうに見えたり、また違うところではE-M5mk2の方が良さそうだったりして、微妙。全体的にX-E3の方がノイズがやや少ないかな、というように思いました。


「DP REVIEW」の比較サイトで、ISO6400のRAW画像を比較してみました。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=canon_eos_r100&attr13_3=omsystem_om1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.40029821643631347&y=0.7676903833902338

次の4機種です。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II（m4/3 1.6M 2015年2月20日発売）
FUJIFILM X-E3（APS-C 24M 2017年9月28日発売）
OM SYSTEM OM-1（m4/3 20M 2022年3月18日発売）
EOS R100（APS-C 24M 2023年6月22日発売）

ここまで感度を上げるとX-E3のセンサー性能が良さそうです。EOS R100とOM-1はほぼ互角の印象。ちょっと古いセンサーのE-M5mk2は他3機種に比べて幾分ノイジーです。
ということは、高感度ノイズに関しては、センサーサイズと言うよりも、個々のセンサーの出来しだいと言えるのではないでしょうか。私が紹介した星景写真のYoutube動画も、それを裏付けているように思います。まぁ、簡単に言えば新しいものほど良さそうな、と。
とはいえ、現像処理でいずれも階調・色調・解像感にさほど違いが感じられない程度には仕上げられそうと思いました。


tommyinagさんご紹介、写真家小島征彦さんの比較動画『マイクロフォーサーズ vs. APS-C どちらが綺麗に撮れる？』も拝見しました。
APS-CのEOS M6mk2の方がハッキリクッキリ写って高画質との評価をなさっていましたが、これは画像のシャープネス処理が氏の好みにあっただけのように思います。

カメラ生成なのかご自身で調整したのかわかりませんが、拡大画像を見るとM6mk2の画像の方がカリッとシャープな一方でノイジー、G9の画像は穏やかなシャープネス処理の柔らかい画像です。
しかし、この動画で見る限り、比較画像の実際の細部解像（花の花弁や昆虫、風景の植栽、猫の目や毛並みなど）は大して違っていないように見えます。野鳥を撮影している方のようですが、こういうシャープに見える解像感の高い画像がお好きなのでしょうね。
また、m4/3フラッグシップ機＋大口径ハイエンドレンズとAPS-Cエントリー機＋廉価版レンズを比べて「m4/3も軽くない」という論評です。これも「？」と思いました。

書込番号：26061395

[hirappa]

＞Tranquilityさん
＞ここまで感度を上げるとX-E3のセンサー性能が良さそうです。

お気に入りのカメラなので、とっても嬉しいです。
私の場合、センサーではなく、好きなメーカーでカメラを選びます。
センサー比較のきっかけとなった本スレは良かったです。

スレ主さんもグッジョブ。

書込番号：26061984

[コウショウマイ]

はじめまして。私は4回の抽選でGR III、GRIIIxの両方を獲得しましたが、GR IIIで3回、GRIIIxで１回で当選です。GR IIIは誰でもアクセスできる抽選。GR IIIxの時は株主優待の抽選で当選しました。株主優待優待は通常よりも10%安く買えますしスピーディーで良いと思います。参考にしてみてください

書込番号：26066727　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

＞KIMONOSTEREOさん
＞George1234さん

こんにちは。

私もKIMONOSTEREOさんとよく似たパターンで、�@GR�V（APS-C）、�APEN-F（マイクロフォーサーズ）、�BK-3�V（APS-C）、�CLX＆MX（35mmフィルムカメラ）を日によって使い分けてますが、パソコンのモニターで観ているかぎり、画質の違いは全然気になりません。

持ち出し率が高いのが�APEN-F（マイクロフォーサーズ）で、ファインダーを覗いて撮りたいタイプなので、�@GR�V（APS-C）はサブで持っていく感じが多いです。

ちなみにマイクロフォーサーズで使っているレンズたちは、12-100mmf4Pro、12mmf2、17ｍｍｆ1.8、Leica15ｍｍｆ1.7、Leica12-60ｍｍｆ2.8-4の５本で、写りに定評のあるレンズを使っていますが、過去、自分が撮影した写真で気に入っているものは、センサーサイズと関係ない感じです。

撮っていて楽しいのはやはりファインダーがついたカメラで、ファインダーで言えば、KIMONOSTEREOさんがおしゃっる通り、�BK-3�Vと�CLX＆MXの光学ファインダーはとてもいいです。35mmフィルム時代のGR1のような形のGRが出ないかなぁと思っています。

書込番号：26143598

背面モニターに撮影した画像を呼出した時に撮影日時の表示出法

[wanwanmaikeru]

背面モニターに撮影した画像を呼び出した時に撮影日時、
ISO感度、シャッター速度、絞り値の表示がこれまで出てたのですが、
何かのスイッチ操作をした為なのか突然に表示されなくなりました。
復活させる方法を教えて下さい。
メーカーへ問合せれば良いけど今日は土曜日でメーカーは休みで、
早く知りたくて此方へ問合せだ次第です。
宜しくお願いします。

書込番号：26007787

[hirappa]

DISPボタンかな

書込番号：26007865

[湘南MOON]

＞wanwanmaikeruさん

＞背面モニターに撮影した画像を呼出した時に撮影日時の表示出法

RICOH GR IIIの取説に親切に書いてあります。
DISP. ボタンを1回押すごとに以下のように切り替わります。
マーク表示 ・ヒストグラムと詳細情報表示・表示なし ・ハイライト表示

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/manual_pdf/grd/GR_DIGITAL_III_J.pdf

書込番号：26007883

[wanwanmaikeru]

ありがとうございます。
DISPボタンがどのボタンなのか分からりませんでしたが
リンク先を見て各部のスイッチ類の名称と場所が記載されてたので、
早速押してみたら表示されました。
早々と教えて下さりありがとうございました。

書込番号：26008190

[wanwanmaikeru]

グッドアンサーの事を忘れてました。済みませんでした。
丁寧な回答ありがとうございました。

書込番号：26330857

自分に合うかどうか

[キーウィフルーツ]

【使いたい環境や用途】
旅行中の写真、イルミネーション撮影など
【重視するポイント】
取り回しの良さ。
【質問内容、その他コメント】
普段コダックのfz55とiPhone13を使って写真を撮っており、旅行中にもっと綺麗な写真を撮りたいなーぐらいのレベル感でGR3が気になっています。
ただ、調べてみると旅行中の写真レベルならiPhoneで十分という意見が多かったので意見を聞きたいです。

・撮影方法はスナップ。納得いくまで撮るのではなく、適当に撮った写真を帰ってからまとめて見返す感じ。
・GR3の作例でよく見るモノクロ写真？は使わない
・加工は気になったらやるくらい。基本撮って出し
・印刷の予定は無く、撮った写真はスマホで見る。

やはりこのような使い方の場合は不要でしょうか？
ちなみに近いうちにiPhone16に変える予定です。

書込番号：25970121　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞キーウィフルーツさん




・・・こういうのはiPhoneでは無理なのでは？　超広角やスローシャッター


【タイ王国　旅行写真】

https://review.kakaku.com/review/10506511756/ReviewCD=1855163/ImageID=746925/





【紅葉　写真】

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=25961397/ImageID=3983385/

書込番号：25970138

[ダンニャバード]

かなり寄れます	iPhone11Pro	iPhone11Pro

iPhoneの超広角は13ミリ相当なのでかなり使えます。

でもスローシャッターは無理ですね・・・と思ったら、できるみたいですよ！
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/99741672bb28d7f5ed1965ffd6ec0e8fc05c880d

＞キーウィフルーツさん

露出補正いらずで適正露出が得られたり、オートHDRが秀逸だったりするのはやはりiPhoneなどスマホの圧勝ですね。
デジカメは自分で設定を追い込みながら撮影して初めて良い写真が撮れると思いますので、手軽にスナップ写真ならiPhoneが良いと思います。
私もつい先日iPhone16購入しました。
まだ外で撮影していませんのでカメラの評価ができないのですが、とりあえず接写の性能が上がったのはなにげに嬉しいです。
あと、カメラコントロールボタンも使えそうです。(^^)v

書込番号：25970182

[キーウィフルーツ]

＞最近はA03さん

最近のiPhoneは0.5倍ズームがあるので、13mmの写真はいけますね。
スローシャッターはiPhoneだとちょっと大変です。

細かい所比べると一眼やコンデジの方が良いと思うのですが、手軽さと妥協できる画質を備えたiPhoneと天秤にかけた時にわざわざカメラで撮るかどうか…ってところなんですよね。

現状「カメラで撮るのが好きだからカメラ使ってるけど、写真自体はiPhoneで十分だよね」ってなりつつあるので、iPhoneより圧倒的に良い！と思うところを探しています。

書込番号：25970191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

GR3で撮影した羊蹄山

＞キーウィフルーツさん

GR3で良い写真撮れますよ。でも28ミリ固定は不便
しかも今は18万くらいと高価です
僕は以前にGR3を旅行用に使ってました、その時は11万円ほどで購入できました

その程度の用途ならばソニーのコンデジ（RX100 mk5a）などは画質、オートフォーカスの速さでスマホより
ずっと使いやすいですよ！
或いは
オリンパスの防水のコンデジ（TG-6 雨の日や水辺でも使える！）の方が面白いです

やはりズームレンズは便利です

書込番号：25970193　スマートフォンサイトからの書き込み

[キーウィフルーツ]

＞ダンニャバードさん

情報ありがとうございます！
やはりiPhoneはAIが良いのか適当に撮っても綺麗にしてくれるのが強みですよね。

ゴースト、フレア問題はありますが暗いところもかなり明るく撮れますし…。

参考にしてみます！

書込番号：25970203　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・ムムム、「超広角」も「スローシャッター」もできるとな？


・・・・あとは「超望遠」だけど、「自分でも旅行には超望遠は持って行かない」からなあ・・・。


・・・・と、言うことで、「スレ主さん」の用途ならば、iPhone でまかなえる、ということですね。

書込番号：25970207

[キーウィフルーツ]

＞ｻｻｲﾇさん
写真綺麗ですね！

買うとしたら公式の抽選で買うので、現在の定価の13万くらいで購入する予定です。

SONYのコンデジも良いですよね。
AFが早いと評判なので気になります。
昔ズームカメラが欲しい時に買おうか悩んでました。
（結局Canonのsx740を買いましたが）
ズームカメラは手ブレの影響大きくて大変でしたが楽しかったです。

オリンパスのやつは知らなかったので調べてみます！
ありがとうございます。

書込番号：25970209　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞キーウィフルーツさん
＞撮った写真はスマホで見る。

この場合はiPhoneで十分かな。

撮った動画を大画面で見る場合はビデオカメラかミラーレスがいいけど。

書込番号：25970221　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞キーウィフルーツさん

＞印刷の予定は無く、撮った写真はスマホで見る

スマホで見るだけなら、わざわざカメラで撮る必要はないのでは。
他にカメラで撮る楽しみがあるのかも。

書込番号：25970238

[KIMONOSTEREO]

本当はGRIIIｘと二丁拳銃にしたかった(笑)

＞キーウィフルーツさん

パッと出してパッと撮るのに最高ですね。

これはスマホもミラーレス一眼も太刀打ちできません。


超お勧めです。けど、今は入手困難なのがネックですね。

書込番号：25970239

[KIMONOSTEREO]

タンクと空	某ダムにて	ボケもなかなか

主にツーリング用です。

グローブしたまま、ヘルメットかぶったまま撮影できるので重宝してます。

書込番号：25970255

[with Photo]

＞キーウィフルーツさん

使用頻度じゃないですかね。
GR�Vも高くなってますから常に持ち運びして撮影するなら17万円前後出しても良いように思います。

ただ、旅行やイルミ撮影など限定ならiPhoneで良いように思います。
ダンニャバードさんのリンク見るとスローシャッターも可能のようですから。

GR�Vの予算をプラスすればiPhone16Proも選択肢として良さそうに思いますし。

GR�Vは28�oなのでiPhone13の広角と同等画角になると思いますので、普段使ってる画角が超広角メインならiPhoneですかね。
画像処理も含めて仕上がりますし。

書込番号：25970454　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

・撮った写真はスマホで見る
・妥協できる画質を備えたiPhone

の前提なら、どんなカメラを持って来ても「iPhoneより圧倒的に良い」は無いと思います。　少なくとも私にはそういうケースが思い付きません。

私は趣味の写真にスマホは使いません。　理由は「撮った気がしない、楽しくない」からです。
最近のスマホの画質はえらく優秀と聞きますが、過程を楽しみたいので興味ありません。

要不要の判断は人それぞれですが、わたしがあなたなら不要と判断すると思います。

書込番号：25970478

[礼盆]

GR3デジタルを買って気に入って使っていました
私には、未だに溜まった昔の写真を見ると、GR3デジタルで撮った写真はその時代に違うカメラで撮った写真に比べて特別に見えますし、
現在のiPhone写真に比べても良く見えます

GRの新機種が発売される度に、検討して来たけど、初めて買い替えの食指が動いて手を伸ばしたのが現在所有のGR３です
GR３デジタルは、小さなゴミが撮像素子に乗ってたいした事ないと自分に言い聞かせても気になってしょうがなかったのです。
一度修理に出して、ゴミを取って貰ったのですが、半年以内にもっと大きなゴミが付着しました。
GR３発売当時に8万円台で手に入れたんですが、その頃使っていた iPhoneXRがよく出来すぎていて
日常使う分には殆ど問題なかったし、頑張ってこだわって取れば、GR３の写真の方が優れてるんだぞと自分に言い聞かせながら使っていても、
撮った写真の歩止まりはiPhoneの方がいいし、どこで撮ったかなど、GPSが搭載されている部分ではやっぱり、iPhoneの出番が多くなりました
今はiPhone14使っていますが、ナイトモード搭載で、ますますGR３の出番は少なくはなってはいるんです(続きます)

書込番号：25970640

[礼盆]

長くなりましたが続けます
画角が同じなので、撮れる写真も一瞬では同じです
自分の中では、記録を残すのがiPhone
写真や映像を残すのがGR３
結果的にはそうなっています
机に置いた腕時計は、iPhone14のを見る分には全く不満を感じないのですが GR３で撮るとこういうふうになります

飛行機の写真を撮ると
普通にiPhoneで見る分には一見どっちでもいいように思うんだけど、大きなディスプレイでちょっとだけ拡大してみると、
iPhoneのＡＩだか、デジタル補正だか知らないけれど、単に並んでいる窓がどこかのアラブ系の知らない言語に補正されています
飛行機の写真は窓の辺りを拡大してみてください

他の皆様、当たり前じゃんか、と思われるかもしれませんが、お許しください

書込番号：25970675

[礼盆]

iPhone14	GR3	iPhone14	GR3

ここの掲示板では解像度が悪いのか、拡大してもわからなかったので拡大したスクショ 追加投稿します

書込番号：25970689

[KIMONOSTEREO]

＞礼盆さん

拡大前のお写真では飛行機のお写真はどちらもGRIIIとなってますのでアップロードファイルを間違えられたんでは？

iPhoneのAIってのは何かしらのエフェクト設定されているってことではないですかね？

書込番号：25971575

[礼盆]

ご指摘通り間違いました すみません
iPhoneのＡＩ処理？は、ちょっとびっくりしました

書込番号：25973167

[礼盆]

書き忘れました
LIVEフォトになっていました
特にエフェクトをいじったりせず、ノーマルに撮っています

書込番号：25973170

ダストリムーバル動作時の音

[栃木ハンター]

GRIIIがセンサークリーニングから戻ってきたのですが、起動時と終了時のダストリムーバル動作時に、キーンという高音が発生するようになりました。今までもそうだったのか自身が無いのですが、皆様のGRIIIは、ダストリムーバル時に小さな「キーン」という音は発生しますか？　ものすごく気になるので教えてください。

書込番号：25943053

[@/@@/@]

＞栃木ハンターさん
ダストリムーバル動作時に、キーンという高音が発生するようになりました。

圧電素子が作動する音かな？

高周波なので聞こえ難いが
バラツキもあるし、
気にすれば気になる。

パッキンを交換して
聞こえやすくなったのか？

書込番号：25943074

[とびしゃこ]

＞栃木ハンターさん

こんにちは。

GRIII搭載のDR（ダストリムーバル）IIの音ではないでしょうか。

GRIIIは持っていないのですが、
同じDRIIを積んでいるK-1IIでは、
スイッチオンとオフ時に1秒弱程度、
キーンというか、チュイーンというか、
高音が聞こえます。

書込番号：25943165

[栃木ハンター]

回答ありがとうございました。
なるほど、DRIIの「チュイーン」という動作音が、パッキン類の交換によって聞こえやすくなったということですね。
音が鳴るようになったメカニズムが理解できたので安心して使うことができそうです。

ありがとうございました、

書込番号：25943360

[Photo研]

「パッキン類の交換によって聞こえやすくなった」とのことで解決済みなのですが、改めて、自分のGRIIIのダストリムーバルの音がするか聞いてみたところ、何も聞こえません。
ON、OFF時だと、他の動作音にかき消されるのかと思い、メニューで「ダストリムーバル実行」を行ってみるも、無音です。

歳のせいで、高音が聞きづらくなったせいなのかとも思うのですが、通常、何か聞こえるものなのか、聞こえないものなのか、どっちなのでしょうか？
何も聞こえないのが正解と思っていたのですが、このスレを見て、動作しているのかどうか、不安になりました。

書込番号：25950370

[栃木ハンター]

音が鳴るのと鳴らないのはどちらが正しいのでしょうね。
鳴っても鳴らなくても、どちらも不安ですね・・・。

音が鳴るのが普通と言われると、鳴らないのは機能していないのか？と思うし、鳴れば鳴ったで壊れているのではないか？と思うし・・・、どちらが正しいのでしょう。

この口コミを見たGRIIIオーナーの皆様。
皆様のGRIIIはダストリムーバル動作時に、チュイーンって音が鳴りますか？ 是非返信で教えてください。

書込番号：25951001

[dragon38]

＞栃木ハンターさん
私はGR�Vと�Vxを持ってますが、これまでにそんな音を聞いたことはありません。
念のために静かな環境で耳を当てながらやってみましたが、やはりどちらも音はしませんでした。
耳が悪くなったのかもしれません。

書込番号：25951180

[BAUL]

＞栃木ハンターさん
はじめまして

私のGR3も去年、初期不良で修理に出してから
音が鳴るようになりましたよ
チュイーンというより、チュインくらいですが

最初は気になりましたが
リコーの長期保証に入っているので
何かあればまた修理に出そうと思ってそのままにしていました

修理から一年くらい経ちますが特に不調もないので
問題ないだろうと思っています

書込番号：25951953

[とびしゃこ]

＞栃木ハンターさん

＞ﾀﾞｽﾄﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙも手振れ補正機構も、ｲﾒｰｼﾞｾﾝｻｰを揺らす仕組みとなっており同一の個所となります。

＞何だか適当で面倒な感じの回答なので正しいのかどうか不安が残りますが

せいぜい数ヘルツの手振れ周波数に
対しての制御系メカ系の振動数と、
（仮に制御精度を1‐2桁細かくしても
数十〜数百Hzのゴトゴト重低音レベル）

・デジタルカメラの5軸5段手ぶれ補正技術
https://jp.ricoh.com/-/Media/Ricoh/Sites/jp_ricoh/technology/techreport/42/pdf/RTR42a06.pdf


超音波振動（オリパナ公表で3〜8万Hzレベル）
で発生する通常域にかかる高音が同じ音域の
はずはないですよね・・。

・イメージセンサーの異物を除去
　超音波クリーニング機能
イメージセンサー前面の光学部材に超音波振動を加え、
付着したほこりなどを強力に除去。画像への写り込みを抑えます。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/feature/04.html

センサーを手ブレ機構を使い振動させて振り落とす
（DR1）のメカと勘違いされているのでしょうね。

修理係からこういった返事が来るようでは、
きちんとした説明は期待できなそうですね。

書込番号：25952014

[栃木ハンター]

＞BAULさん
修理後に「チュイン」が鳴るようになったとの情報ありがとうございました。少し安心しました。
修理のタイミングで何かメーカー側で対応しているしょうかね。
同じ事象の共有ありがとうございました。

書込番号：25952415

[栃木ハンター]

＞とびしゃこさん
そうですよね、この修理会社はものすごく対応が適当なんです。超音波で手ぶれ補正を動かしているのか？って聞きたくなります。

最近人気のリコーですが、修理が別会社で、しかもこんなに低レベルだと、ちょっと心配になりますね。
良い商品と良いサービスを両立していただきたいと切に願っています。

書込番号：25952420

[katuuu]

ダストリムーバルは設定でオンオフできるので、両方で差を確認してみたらいかがでしょうか？

書込番号：26025416　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラケース

[ぴろむー]

nisiを装着したgr3

gr�Vにnisiレンズアダプターを装着した状態で収納可能なカメラケースを探しております。
どうしてもオーバーサイズな品しか見つからず、シンデレラサイズとはいかなくとも、お勧めのケースはございますでしょうか？

書込番号：25912369　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gadget Party]

＞ぴろむーさん

自分も同じ使い方をしていますが、ぴったりのケースはなかなか無いので巾着袋を使っています。

書込番号：25915988

nisiアクセサリー

[ぴろむー]

nisi角型アダプターをお使いの方へお聞きしたいです。アダプター+49mmフィルター装着下で、マクロモードを利用しても、本体レンズと装着品が接触するようなことはないでしょうか？

書込番号：25869246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

ハーフNDを使用　京極道の駅	同じくハーフNDを使用　ニセコ神仙沼

＞ぴろむーさん

誰も書いてないので、元ユーザーですが書き込みます

GR3や3xでnisiの角形フィルターセットを
使用してました、アダプターは純正も使ってました
主にハーフNDやPLフィルターでの風景やポートレートです。

アダプターの先に保護フィルターを付けてましたが
マクロモードでも大丈夫だったと記憶してます（うろ覚えですいません）

ハーフNDはとても良かったです
PLは効果がイマイチわかりにくかったですね

書込番号：25870820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

↓の事であれば干渉しません。　IIIxにIIIx用も付けていますが大丈夫です。
https://nisifilters.jp/products/gr3-lens-adapter?srsltid=AfmBOoof-pv1AAv5o4Zf_Z095M9-NO5zx0eFV_iCb7MOq19lZ-nPsu8M

書込番号：25871451

[ぴろむー]

＞Tech Oneさん
＞ｻｻｲﾇさん

皆様ありがとうございました。
ご教授いただいたおかげで安心して購入できました。

書込番号：25871676