WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

ベンチ速度遅くないですか？これ 書き込みが100MB/sいかない

[ss2545]

書き込み速度に不満

環境
OS：Windows10 64 21H2
CPU：Ryzen9 3900X
マザボ：ASRock B450 Pro4
メモリ：32GB
ストレージ：intel 660P NVMe SSD 1TB

外付けケース：LHR-L1BSTWUCD
HDD：WD60EZAZ-RT
接続：USB3.0

先日、NASのバックアップ用に買ったやつで運用前にPCの方でベンチ撮ったやつです。

書込番号：24499192

[あずたろう]

Asmediaのスロットに挿してませんか？

書込番号：24499203

[ss2545]

速度が改善

返信ありがとうございます。

Asmediaというのは初めて聞いたものですから色々調べてチップコントローラーということがわかりました。
その後、プログラムと機能の項目からAMDのチップセットを削除してAMDに行ってB450マザーのチップセットを最新にして
再起動したら、画像の通り速度が出ました。

お騒がせしてすみません。
ただ、AMDのチップセットは最近にも更新してたのですけど…うーん
何故か速度が戻りましたので様子見たいと思います。

書込番号：24499368

[揚げないかつパン]

USB接続なんですよね？

AMDのUSBはというかB450のUSBは突然切断されるなどの問題があったと思うのですが、6月くらいにAMDが対策してましたがB450は古いので直せたのかはわからないです。

ASMediaはSATAコントローラですが、チップセットの更新で治ったのならUSBのドライバー周り七日何？とは思わないでもないです。

書込番号：24499444

[ss2545]

＞揚げないかつパンさん

返信ありがとうございます。

はい。USB3.0接続です。
ちなみに、このマシンは2019年末にFRONTIERで購入したBTOです。

先日B450のチップセットを更新したんですが、やはりUSB周りがまだおかしな挙動をします。
USB3.0につないでる数台の外付けHDDが切断されたり、またすぐ接続されたりします。
チップセット更新で改善がないようであれば他の改善方法などご存知でしょうか？

書込番号：24501153

[ss2545]

ちなみに、BIOSも先ほど最新の5.00にアップデートしたんですが最初はいい感じだったのですが、やはりUSB3.0外付けHDDが切断される現象が続きます

書込番号：24501250

[揚げないかつパン]

B450はCPUからの接続がPCI-E 2.0で遅いのでUSB 3.0への接続が不安定な傾向がありますね。
B550のほうは割とましにはなりましたが、切れないかというと。。。。切れます。

X570はほぼ切れなかったと思います。

解決方法は、わからないです。

書込番号：24501358

HDD停止時にブレーキ音がします。正常ですか？

[ミーティー]

いつも使っているHDDは停止させる時にブレーキ音のような感じの音はしませんが、このHDDはブレーキ音のような感じの音がします。
音としては「キュウッ」みたいな感じです。
皆さんもしますか？
不安です。

書込番号：22995478

[sakki-no]

全く同じです。

電源落とした際に「キィーッ」って音がします。
もう一個買ってみてそちらが鳴らなかったら不良交換を考えてたところです。

書込番号：22995626　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

うちのは特にブレーキ音のような音はしませんね。
まわりの音に紛れてるので普段からあまり気にしたことはないのですけど。

書込番号：22995704

[EPO_SPRIGGAN]

そういえば、ＷＤの他のモデルで電源が切れるときに時々「カチャン」とかいうのもありますね。
ちょうど今し方音がしたので思い出しましたけど。
数年使ってますけど今のところ問題ないです。

書込番号：22995728

[sakki-no]

LED消える手前で鳴ってます

動画ではうまく音を拾えてなくて微かにしか聞こえませんが、実際はもっとはっきり聞こえかなり耳障りな音です。

最初はまさかHDDから音がしてるとは思わなかったので、電源を換えたりグラボを換えたりと色々手間をとらせ
てくれましたよ（笑）

書込番号：22995747

[ミーティー]

＞EPO_SPRIGGANさん
返信ありがとうございます

＞sakki-noさん
動画ありがとうございます。
こちらの音と比べて動画の方はブレーキ音が長く音も若干違いますが、そこらへんは個体差なのかなと思いました。

書込番号：22997875

[kero230]

ブレーキじゃなくて、ヘッドの退避音ですよー

書込番号：22998185　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakki-no]

もう1個買ったので試してみましたが同じようにその退避音とやらが「キコーッ」って鳴りますね。

レビューを見た限りではこの音について触れてる方がいないようなのと、EPO_SPRIGGANさんのものもそういう音は
しないということなのでこれは個体差なんですかね？

まあ、使っててあまり気持ちよくないのでこのHDDはこれ以上買わずに次からはSEAGATE BarraCuda ST6000DM003
の方を買うことにします。

書込番号：22998244

[ミーティー]

＞kero230さん
返信ありがとうございます。

＞sakki-noさん
sakki-noさんがもう一個買った二つ目のHDDもsakki-noさんに張ってもらった動画と同じような音がするという事ですか？

書込番号：22999077

[sakki-no]

2個めもほぼ同じような音がしますね。

書込番号：22999189

[アヲハタマスミ]

以前から気になっていたのですが確かにHDDの電源が切れるタイミングで鳴っていますね。
「グギャギャ!!」みたいなかんじで怪獣の鳴き声みたいです。
気持ち悪くてたまらなかったのですがどうにもならないものなのでしょうか

書込番号：23958524

[KAZU0002]

HDDの内部構造。
https://xtech.nikkei.com/it/article/lecture/20061220/257410/zu1.jpg
HDDの停止時には、上記の写真のようにヘッドがディスクの外まで自動的に待機します。このときにキンとかカコンといった音がします。

心配なら、CrystalDiskInfoなどのソフトで、定期的に健康チェックを。

書込番号：23958539

[akigc]

自分もシャットダウン時に毎回鳴ります.
音はﾌﾟｷﾞｬｰｰって感じです・・・

書込番号：24423417

初期不良でしょうか……？（CRCエラー？）

[たぬきちΣ]

Extended testの様子です

質問時の状態です	TeraCopy

TeraCopyを使い他のHDDからデータをコピーし終え、ベリファイを行ったところ、約20000ファイル中4ファイルがエラーを検出しました。
4つの内3つは「ハッシュの不一致」、1つは「Error reading file:データエラー（巡回冗長検査（CRC）エラー）です。Cord:23」とのことでした。
TeraCopy上で「CRCエラー」と表示されているのですが、コピー中及びベリファイ中常駐させていたCrystal Disc Infoでは特に変化はなく「正常」と表示されています。
エラーを検出した4つのファイルは再度上書きコピーを行ったところ正常にコピーできました。
これはどういう状況なのでしょうか？
買ったばかりなのですが、初期不良の類いなのでしょうか？
それともあくまでもTeraCopyの問題であり、HDDの問題ではないのでしょうか？
どなたか教えていただけませんか。

また、上記の現象を確認したため、再度WD Data Lifeguard Diagnostic for WindowsでExtended testを実行したところ、「current sector」が数秒ごとに一時停止するような挙動を見せました。
タスクマネージャーでは「読み取り速度」が200MB/sから0MB/sを含めた一桁を頻繁に行き来していました（動画あり）。
これは正常な挙動なのでしょうか？
（今回のテストは、HDD容量の7、8割に既にデータを書き込んだ状態で行っています。またテストは7％程度の段階でキャンセルしました）
購入後使用前に行ったExtended testではこのような挙動ではなく、勘違いでなければ「current sector」の数字はなめらかに加算されていたように思います。
また購入直後のExtended testは9時間55分でパスしていますが、今回は完了まで14時間以上かかると表示されていました。

新品で購入後、ゼロフィルとExtended testを1回ずつ行いましたが、それらはパスしています。

大変困っています。
どなたかご回答いただけると幸いです。

書込番号：24404515

[KAZU0002]

Reading File Erroeなら、元HDDの方の異常に思えますが。
2つのHDDのCrustal Disk Infoの画面を貼ってくださいな。

本HDDはSMRですので、CMRのHDDとは挙動が違うかもしれませんが。カウンターの進み方とかまで気にしたことはないです。

書込番号：24404521

[ムアディブ]

SMARTステータスを信じるなら、原因として考えられるのは
・そのソフトのバグ
・HDDの過熱で途中でデータが化けた
・PCのメモリーが不安定でデータが化けた

ってなところでしょうか。

>また、上記の現象を確認したため、再度WD Data Lifeguard Diagnostic for WindowsでExtended testを実行したところ、「current sector」が数秒ごとに一時停止するような挙動を見せました。

そのテストは何をやってるんですか?
スキャンするような動作をしていて時々引っかかるという話なら、このHDDはSMRでしょうから、SMRが苦手な連続ライトをしようとして引っかかってるのでは? という可能性を考えられますけど。
その動作が正しいのかどうかは良く知りませんが。
買った直後は使用してないセクターは、そのライト動作をしないという処理だったと推測できますけどね。
実際のところそのテスト何をやってるいのでしょうか? (何やってるかわかんないで動かしても意味ないと思いますけど)

書込番号：24404526

[ムアディブ]

ちなみに、メモリー不安定って怖いですよ。

Windows(端末系だけかもだけど)ってその辺いい加減で、何も言わずにデータが化けまくって、HDDまるっとファイルコピーしたらデータが壊れまくったことがあります。(笑

まぁ、バックアップはEnd〜Endでの確認か、ハード的にミラーリング以外は信用しない方がいいと思いますけど。

書込番号：24404536

[ムアディブ]

FDD時代は、「DOSを信用するな。必ずベリファイ書き込みを行え!!」と先輩から習いましたけどね。

書込番号：24404539

[EPO_SPRIGGAN]

「UltraDMA CRCエラー数」の生の値も０ではないですので、その辺りも影響があるのでは？
マザーボードとHDDの接続に問題があるときに「UltraDMA CRCエラー数」の数値が増えやすいそうですので、SATAケーブルやポートの変更など見直しも検討した方が良いかもしれません。

書込番号：24404606

[たぬきちΣ]

皆様、ご回答くださりありがとうございます。
まずは返信から。

＞KAZU0002さん
　＞Reading File Erroeなら、元HDDの方の異常に思えますが。
ベリファイ中はコピーされた側のHDDしか読み込みがされていないので、この「Error reading file（巡回冗長検査（CRC）エラー）」とはコピーしたデータが正常に読めなかったということだと思います。
実際（このファイルは音声データだったのですが）、コピーされた側（エラー側）のデータは後半部分を再生すると動作を停止するのに対して、元データは正常に再生することができました。
そのため、少なくとも元HDDには問題はないものと思われます。


＞ムアディブさん
Teracopyを利用して過去にこのようなバグを経験したことがありません。
HDDの温度は35度から40度の範囲内だったと思います。
その状態で「加熱でデータが化ける」などということはあるのでしょうか。
「メモリーが不安定でデータが化ける」などということはあるのでしょうか。
そもそもメモリーが不安定であればPCの動作自体が不安定になるのではと思うのですが、そういったことはありません。
また、今回HDDのデータ移行のため、複数のHDDにそれなりの量のデータをコピーしてきましたが、「巡回冗長検査（CRC）エラー」を吐いたことはこれ以外にありません。

　＞そのテストは何をやってるんですか?
「巡回冗長検査（CRC）エラー」を検出したのでHDDが正常に機能するか確かめようとして純正ツールでリードテストを行いました。
すると、テストの挙動が明らかにおかしいものであったためこちらで質問することにしました。

HDDからHDDへデータをコピーしてデータが化けるような事態は、自分がPCを使ってきた中で今まで記憶にありません。
昔2層DVDにデータを書き込むときに度々起こったことがあるくらいだと思います。
DOS時代はともかく、（ハードウェア的な問題ではなく）未だにそういうことはまま起こるものなのでしょうか？


＞EPO_SPRIGGANさん
　＞「UltraDMA CRCエラー数」の生の値も０ではないですので、その辺りも影響があるのでは？
他の方が投稿されているこのHDDのCrystal Disk Infoの画像を確認しましたが、正常に動作しているものはどれも「UltraDMA CRCエラー数」の値が200でした。
おそらくこのHDDのデフォルト値なのではないでしょうか。

　＞SATAケーブルやポートの変更など見直しも検討した方が良いかもしれません。
このご助言に従いSATAポートを変更してみたところ、Data Lifeguard Diagnostic for WindowsでExtended testをした際の挙動は改善しました。
初めの0.3％程度しか確認していませんが、上の動画のように読み込みが上がったり下がったりするような不安定な挙動ではなく、だいたい190MB/sに張り付いた状態で読み込みをしていました。
「current sector」も数秒ごとに一時停止することはなく、なめらかに加算され続けていました。
完了までの時間も10時間程度と表示されていました。
本当にありがとうございました。

書込番号：24405357

[たぬきちΣ]

2つ目の問題は一応これで解決したのかと思うのですが、一つ目の「Error reading file:データエラー（巡回冗長検査（CRC）エラー）Cord:23」が大変気にかかっています。
これはSATA接続が不安定だったことによるのでしょうか？

しかし、今回ベリファイでエラーとなった4つのファイル以外に4TB程度のデータをコピーしていますがそれらは正常にコピーされています。
また、この4つのファイルは同じフォルダに入っていたものであり、HDDのかなり近いセクタに書き込まれたものであると思われます。
これはHDDのその辺りのセクタに不良があるということだったりするのでしょうか？

SATAの接続不良が原因であればいいのですが……。

書込番号：24405361

[KAZU0002]

現像前に見てました、失礼しました。

CRCエラー。経験的には、SATAケーブルの不良、マザーボード側のSATAポートの不具合、電源の問題と、HDD外゛原因で起こるイメージですね。実際に代替セクタ関係のカウンターは動いていないわけですし。ディスク面というよりはデータ転送のところで問題が起きていると思います。

書込番号：24405537

[EPO_SPRIGGAN]

>他の方が投稿されているこのHDDのCrystal Disk Infoの画像を確認しましたが、正常に動作しているものはどれも「UltraDMA CRCエラー数」の値が200でした。
>おそらくこのHDDのデフォルト値なのではないでしょうか。

CrystalDiskInfoの「UltraDMA CRCエラー数」の現在値、最悪値のデフォルトの値は確かに２００なのですが、生の値については０です。
うちにある WD60EZAZ-RT　5台のうち4台は０となっています（他1台は５）。
そちらのHDDの値が0x8AB（2219）ですので、値としてあまり良い状況ではないと判断しました。
HDDの不具合だけでこの数値が変動するものでもないので、現在値、最悪値がどの段階で変化するのか分かりません。
SATAポートの変更で改善したとのことですので、「UltraDMA CRCエラー数」の数値が増えなければこの部分も改善できたとなります。


>2つ目の問題は一応これで解決したのかと思うのですが、一つ目の「Error reading file:データエラー（巡回冗長検査（CRC）エラー）Cord:23」が大変気にかかっています。
>これはSATA接続が不安定だったことによるのでしょうか？

CrystalDiskInfoでも「UltraDMA CRCエラー数」がカウントされているので、TeraCopy実行中でも同じように検出されてのではないでしょうか？
TeraCopy実行前の「UltraDMA CRCエラー数」の生の値が分からないので確定ではなく可能性というところですが。

書込番号：24405896

[たぬきちΣ]

初期不良テスト後の状態です	現在の状態です

＞KAZU0002さん
お返事ありがとうございます。
であるとすればやはりSATAの接続に問題があったというだけでHDDには問題がなさそうと考えればいいということなのでしょうか。
そうだといいのですが。


＞EPO_SPRIGGANさん
お返事ありがとうございます。
生の値を見なければいけないのですね。
なぜこちらの数字が増えているのに現在値や最悪値に変動がないのでしょうか？
SATAポートの接続不良などによって（HDD自体に問題が無くても）、こちらの生の値は増えるものなのでしょうか？

CRCエラー1件とハッシュの不一致3件で、これほど生の値は悪化するものなのでしょうか？
もっとも生の値の良い悪いの程度が私には分からないのですが……。

ゼロフィルとExtended test実行後に撮影したHDDの状態がありましたのでこちらに添付させていただきます。
また、最新のHDDの状態も添付します。
テスト直後のC7の生の値は0、CRCエラー発生時の値が00000000000008AB（2219）、最新のHDDの状態が0000000000008B7（2231）でした。
CRCエラー発生時から値が悪くなっているように見えるのですがやはり問題があるのでしょうか。
エラー発生以後行ったのは、既にコピーしてあった他のファイルのベリファイ（約2TB分）を行っただけだと思います（もしかしたらエラー発生時にスクリーンショットを撮った後、Extended testを数パーセント分何度か試しているかもしれません）。
ベリファイは問題なく完了しました（2件コピー時に手動でスキップしたのでそれ以外）。
質問ばかりで恐縮ですが教えていただけると幸いです。

書込番号：24406629

[KAZU0002]

CRCエラーとはなんぞや…で調べれば分りますが。これは基本的にSATAのデータ転送時のエラーです。

このエラー報告だけでは、マザーボードからケーブルを経てHDDの基板上まで、エラーが起きるところが確定しているわけでは無いので、HDDに異常があるかないかで言えば、HDDの基板に異常がある可能性は残ります。代替セクタ関係に異常が無いので、磁気ディスクやヘッド周りには異常が無いと言うことはSMARTから読み取れはしますけど。

書込番号：24406672

[EPO_SPRIGGAN]

>なぜこちらの数字が増えているのに現在値や最悪値に変動がないのでしょうか？
>SATAポートの接続不良などによって（HDD自体に問題が無くても）、こちらの生の値は増えるものなのでしょうか？

KAZU0002さんも書かれていますが、HDDとマザーボード間で発生することの多いエラーで、HDDの不具合と言えない部分が大きいためカウントのみとなっているのかと思います。
ノイズの影響などで転送中のデータが変わってしまうために起こるエラーですので、SATAケーブルやSATAポートの接触の善し悪しもノイズの影響を受けやすくなる要因となり得ます。


>CRCエラー1件とハッシュの不一致3件で、これほど生の値は悪化するものなのでしょうか？
>もっとも生の値の良い悪いの程度が私には分からないのですが……。

今回のコピーだけでなく約１３５時間の間に大半が発生していたと思われます。
SATAポートを替えた後でも１２もカウントが進んでいますので、恒常的に発生しているのでしょう。
古ければSATAケーブルの交換もした方がよいかもしれません。
なるべく短いものをおすすめします。

生の値で基本的に「良い」数値は購入時のままの数値です。
０であれば０のままの方が一番望ましい数値です。
HDDが劣化すればその数値が維持されにくくなりますが、なるべく少ない数値である方がよいです。

書込番号：24407245

ドスパラの延長保証は必要？

[toyopon99]

ドスパラで3年の延長保証をつけて購入しました。正規の箱に入ったものが届きましたが、箱には2年間の製品保証と記載があります。ドスパラの購入画面では1年保証と書いてありました。試しにWDのRMAのSTATUS確認サイトでシリアルを入れてみたところ
StatusがIN LIMITED WARRANTY、 Expiration Dateが3年後になっていました。これはわざわざドスパラの延長保証をしなくてもWDのRMAを申請すれば3年保証が受けられた、ということでしょうか？RMAは手続きが面倒というのはありますが。もう1点気になるのは、ドスパラの延長保証書に記載されているシリアルNOは箱にドスパラが貼った管理シールに書かれたシリアルNOです。本体のS/Nとの紐づけがされていませんが、いざとなったときに何をもって保証対象のHDDかどうかを判断するのかも気になりました。

書込番号：24333613

[nogaken]

＞toyopon99さん
https://www.dospara.co.jp/5info/cts_parts_insurance_cart_sp
参考に・・・！

内容から感じると通販ですよね。
購入先独自の保証が追加です！
　メーカー保証とは違いますよ！
店舗が有れば聞くのが一番かと思いますが・・・

HDDだとデータが一番大事なので、こまめにバックアップ！
データ保証までも無いし(苦笑)
片道送料は、購入者持ち！
交換でも購入額から何割か安くなればの安心感！

　万が一『物理的故障で保証出来ません！』言われたら意味が無いケースも有り得るから
個人的にはHDDだと入らないかな？

災害で適応さられば便利だと思う！

書込番号：24333627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

Blueの場合、WDの保証期間は2年間だけです。REDなら3年間です。

RMAの手順に関しては下記が詳しいと思います。
https://edit-anything.com/blog/wd-hdd-rma.html

書込番号：24333634

[EPO_SPRIGGAN]

RMA申請の失効日が購入日から起算しているのではなく、出荷日辺りから起算のため余裕を持って1年加算されているのでは？

場合によっては、購入した時点で出荷から１年以上過ぎていることもあるかもしれません。
そうすると保証を受けられるのが２年以下になり、２年保証ではないとなってしまいます。
直接販売しているものを保証しているわけではないので、メーカーが損をしないと判断をする範囲での失効日設定になっているのかと思いますが。

書込番号：24333834

[KIMONOSTEREO]

うちにある３年前に買ったWD60EZRZ　２台はどちらも正常なんで、まぁ大丈夫じゃないですかね？

そもそもHDDは今は酷使することは無いので、１０年くらい持ちそうに思います。
なにしろ、うちではいまだにWD5000AAKSが使えていますから、、、これもう１０年以上前かな？しかもこれも２台あります。
保証ってもデータ保証するわけじゃないし、RMA申請は手続きが面倒なんで、HDDが５万とかした時代ならともかく今の安価な製品が多い状況では万が一は買いなおしたがいいかなっていう気持ちです。

気にするとしたらHDDの温度くらいですかね。人肌くらいまでがよろしいようです。

書込番号：24333935

[toyopon99]

皆様。コメントありがとうございます。RMAで2年は保証されるので3年の延長保証は意味がある、ということですね。箱の中にケミック製品保証書、というのが入っていました。これには何年の保証と書いてはありませんがRMAも使ってね、とあります。よくわらないですね。ドスパラに聞いています。

書込番号：24335111

[湘南MOON]

＞toyopon99さん
今日は

＞ ドスパラの延長保証は必要？
移動が多い機材（ノートPC等）は保証を付けた方が良いかもしれませんが、HDD等でしたらいらないと思います。

＞何をもって保証対象のHDDかどうかを判断するのかも気になりました。
多分納品書とドスパラの延長保証書のセットで判断すると思いますよ。

toyopon99さんが必要と判断したのですから、延長保証書で安心感できるのではないですか？

書込番号：24344556

[KAZU0002]

当たり前だけど。保険で得するかどうかは確率論であり。平均値でいうのなら絶対損するように出来ています。でないと保険会社は全部潰れますからね。
延長保証の料金にしても、絶対に店側が損をしない値付けになっているのも当たり前。

保険という商品を買うことで得られるのは安心です。そこを良く理解した上で"賭けて"ください。

書込番号：24344636

クローンが上手く行かない

[んふんふなめこ]

通販で買って届いたので早速クローンソフトでクローンしてみたものの
途中から数時間進捗％が進みません。

試したソフトは　EaseUS、Acronics、AOMEI　の3種です
半年くらい前に同じHDDを買った時に上記のソフト使用で２T位のデータで2時間くらいで出来ましたが
今回、どのソフトも一定の％までは数分で進み、そこからは３〜5時間経っても「コピー中」から進まない状況です。

調べたら「元HDDに不良セクタがあると進まない」という記事も見ましたが
HDDの健康状態を調べるソフトでは「健康」だったのですが何処か壊れてるのでしょうか？

書込番号：24287040

[あずたろう]

SMRだから一気に転送速度が落ちて、停滞状態なのでは？

書込番号：24287054

[KAZU0002]

C:ドライブ以外でクローンする意味は全くないので。普通にデータコピーを。

書込番号：24287055

[あずたろう]

半年前に行ったモデルは、先代モデルだったとか？

書込番号：24287058

[JAZZ-01]

＞んふんふなめこさん
＞２T位のデータで2時間くらいで出来ましたが

●何かのメッセージが出ていて、それが他のWindow の後ろにあって確認出来ずに止まっているパターンはないでしょうか？　1つずつ、最小化して行ってみて下さい。

●そのデータにCドライブが含まれていないなら クローンではなくコピーでも良いです

●また、同一容量のHDDを使用するつもりでしたら、Windows の機能のミラーボリューム（RAID 1）で運用すると便利です。

この場合、最初の同期だけは足掛け2日程度かかりました。進捗度合いも最初は表示されません。（ データ量4TB / 8TBのHDD）

書込番号：24287089

[ＭｉＥＶ]

やはりただのデータならクローンでなくコピーでいいのでは、と思いますが。

書込番号：24287103

[EPO_SPRIGGAN]

６TBのクローンなんてやったことないですけど、全領域のチェックをするだけでも半日以上かかってたけど・・・

セクタ単位でのクローンを作っているのであれば、単純なコピーよりかなり無駄に時間がかかるはずですが。
不要なセクタもコピーするわけですから。
時間の無駄です。

データファイル用のドライブとして使用するならいったん停止させて、普通にコピーするように変更した方がいいと思いますよ。

書込番号：24287177

[EPO_SPRIGGAN]

>調べたら「元HDDに不良セクタがあると進まない」という記事も見ましたが

コピー先のHDDに問題はないのですか？
不良セクタがあったとしても一定回数リトライしてだめなら、エラーが出て作業が停止するなり、不良セクタを飛ばすなりすると思いますけど。

クローンの作業は両方とも内蔵にして行っているのでしょうか？
それともコピー先はHDDケースに入れてUSB接続？
HDDケースに入れているのであれば、HDDケースは６TBのHDDに対応していますか？
対応していないHDDケースだったりすると、途中で動作がおかしくなることもあったりするかもしれませんよ。
そんなことをやったことはないので確認したことはないですけど。

書込番号：24287198

[カタログ君]

不良セクタがあるのかもしれませんね。
今年壊れた（一部データが）HDDから新HDDにコピーしましたが、
五日間掛かりました(^_^;)
↓
https://www.youtube.com/watch?v=9FxaC6N3_vU　（動画）
こんな感じで、およそ２TBに数日間掛かりました・・・

書込番号：24287712

[orange]

時間がかかります。
私はNAS104Jで、4TBからこの6TBに置き換えていますが、HDD１台でも3日から4日かかっています。
HDD2台を置き換えるので、1週間かかっています。あと1日で完了します。
コピーも同じくらいかかるのでは？

書込番号：24299256

[んふんふなめこ]

結局クローンは諦め、地道に30時間かけてコピーしました。
以前全く同じ事をして2時間掛からなかったので「今後の為に勉強にもなるし」と思いましたが。
他の方も言われるように、ただ時間かけたらクローン可能だったかも知れませんが。
助言いただいた皆様、本当にありがとうございました

書込番号：24304640

[KAZU0002]

>HDDがガリガリ言わない、静か&超高速&中機能ファイルコピーツール
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se378224.html
バッファを最大限利用することで、とくに小さいファイルが沢山あるようなコピー時には、威力を発揮するソフトです。

ちなみに。
SMRの特性が問題になるのは、「大量のランダムライト時」ですが。小さいファイルを大量に書き込んだどころで
それは別にランダムでは無く、連続した書き込みになりますので、SMRの問題は露呈しません。
そもそも、何十GBものランダムライトをするなんてシチュエーションが、本当に存在するのか？ですから。
SMRだから大量に書き込むと遅くなる…なんて意見は、SMRを理解していない証拠です。

ただまぁ。私もこのHDDを持ってますが、単純にデータを満タンまで書き込むだけで11時間半ほどかかりましたので。他のHDDから読み込み時間も合わせて、最大効率を想定しても6TBなら23時間はかかる計算です。6TBとはそういう容量だということで。普通のコピーで30時間なら、そんなものではないかなと。

書込番号：24316350

このHDDをNASに入れている人はいますか？

[orange]

古いNAS（4TBx4個）が一杯になったのでこのHDD（WD60EZAZ-RT）を2個買いました。安かったから。
よく見るとこのHDDはSMR構成なんですね。
CMRではないから、NASには向かないのですか？

調べてみるとこのHDDはNASの推奨DISKには入ってないです。
困ったな。
SMRをNASに入れたら故障するのでしょうか？
まあ、バックアップ機だから多少の故障は良いのですが。
故障したとエラーメッセージが出てくれればよいのです。
その時に、良い6TBと入れ替えればよいのかな？
どう思います？

書込番号：24284038

[EPO_SPRIGGAN]

>SMRをNASに入れたら故障するのでしょうか？

故障はしないでしょう。
WD60EZAZ-RTがNAS向けでなくSMRというだけで故障するということはありません。
CMRだろうがSMRだろうが故障するときは故障するというくらいのものです。
運次第かと思います。
うちではSeagateのSMRのST8000DM004をRAID0で使用していますけど、今のところ２年３ヶ月ほどですが問題はありません。

NASでRAID１で使用するにしても、無茶な動作をするわけではなくそれぞれのHDDで次の書き込みの準備ができてから書き込むようになっているので、正常に動作をしているのであれば故障にはつながりません。
ただ、CMRよりSMRの方が書き込みに時間がかかるでしょうし、複数のアクセスがあれば待たされることもあるかと思います。

書込番号：24284081

[orange]

＞EPO_SPRIGGANさん

なるほど、そういう事ですよね。
別にSMRだからという理由で動かないことは無い。
単純に信頼性の問題なのですね。
今回はバックアップ機であり、バックアップ時以外はアクセスは無いので、SMRのこのHDDを使うことにします。
もう2台も買ってしまったのだから。

ありがとうございました。

書込番号：24284229

[まぐたろう]

SynologyのDS918+で使用していましたが、もしかすると避けた方が良いかも知れません。
つーのもSMBを利用してWindowsから書き込むと遅延が発生して、そのままフリーズする事がしばしばありました。
他の要因かも知れないのでCMR/SMR問題かは断定できません。検証もしてませんし。
ただ、WD紫に変更したら症状でなくなったので、可能性はあるのではないかと。

問題が起きないことを願ってます。

書込番号：24284245　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そうですね、とりあえずこの6TBを使います。
今、４TBと取り換えて再構築が始まったばかりです。1個づつしか取り替えられないので時間がかかりそうです。
ReadyNAS104です。
4TBx4個（10.9TB）から4TBx2 ＋ 6TBx2個（12.7TB）にします。
RAIDARで見ると残り80時間から100時間です。変化しています。
えー？１つ取り換えるのに4日間もかかるの？
すごく遅いね。ReadyNAS428はもっと早かった。
やはり内部のCPUが遅いのですね。安いから値段相応と言う所ですね。

初期化して、4台一気にフォーマとする方法もあるが、速くなるのは1日か2日だろう。
このままダイナミックHDD変更を続けよう。

書込番号：24285708

[orange]

ちなみに製造国は
　　made in Thailand
でした。
中国製よりは良いのでは？

書込番号：24287232

[EPO_SPRIGGAN]

>ちなみに製造国は
>　　made in Thailand
>でした。

覚えている範囲では、２０１２年より前からWDはタイの方で生産しています。
なので「made in Thailand」だからといって心配することはありません。
中国製でも長くその工場が稼働しているならあまり心配はないですよ。

突然全然作っていなかった国で作られる方が心配。
それがアメリカ産でも。

書込番号：24287259

[orange]

昨日ようやく、HDD2個の置き換えが完了しました。8日間かかりました。
いやー、NASのメンテナンスは気が長い必要がある。
結果として
　　4TBx4個（10.9TB）から4TBx2 ＋ 6TBx2個（12.7TB）
になりました。
このReadyNAS104は既に販売終了になり、サポートも終了しましたが、まだまだ現役で使えます。
壊れるまで使い続けるつもりです。
なにはともあれ、SMRのHDDでもちゃんと動いています。
目出度しめでたし。

書込番号：24301714

[まぐたろう]

＞orangeさん
おめでとうございます。運用できているとのことで何よりです。
私は置かれてる状況から、取り敢えず運用を優先してHDD取っ替えちゃいましたが、
NASに空きができたらまたコイツを2台RAID1にして突っ込んでみるつもりです。
なんか起きた時に情報共有しあえれば幸いです。
Amazonなんかで色々トラブル報告あがってますけど、記録方式の違いで起きるトラブルってのに、どうも個人的にしっくりこないものがあるので。

書込番号：24304158