WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

データ保管用には内蔵HDDと外付HDDどちらが良いでしょうか

[avengineer]

本製品の購入を検討しています。
本製品のみに関係する内容ではないですが、同様の情報が見つけられなかったためご意見聞かせて下さい（裏付けもあるとありがたいですが、なくても結構です）。

以下の状況で、PCのデータ（動画）保管用として、内蔵/外付HDDではどちらがオススメでしょうか？

データの種類として、ほぼ毎日閲覧する動画．．．A　と、滅多に閲覧しない動画．．．B　があります。
個人的には「Bの方が」Aよりも重要度が高いデータです。
少しググってみた所、HDDの耐久性は内蔵HDDの方が外付HDDよりも高いようですので、現状はA⇒外付、B⇒内蔵HDDに保管しています。

しかしBは利用頻度が低いので、外付HDDに保管し、必要な時以外は通電しない方が保管には良いのでは、と思いました。いかがでしょうか？
内蔵HDDだと使用しなくても、PC使用時に通電、動作するかと思いますので。。。（PCは毎日起動します）。

また、使用頻度が低い場合でもたまにはHDDを動作させる方が良いようですが、こちらについてもいかがでしょうか？

なお、外付HDDの電源はタップのスイッチでON/OFFできるようにしています。
未使用時はOFFにし、使用時も視聴が終わった際はPCから切断したのちタップをOFFしようと考えていますが、この取り扱いについても問題あればご意見頂けると幸いです。

書込番号：24274464

[あずたろう]

どちらにしてもバックアップ取っておけば、気にすることはないです。

書込番号：24274468

[avengineer]

＞あずたろうさん

すみません、バックアップについて触れるのを忘れてました。

それはそうなのですが、データが2、30TB以上に及び、年5〜10TB前後のペースで増え続けていますので、バックアップ用のHDDまで余裕が出てくるまでは、何とか現状で済ませるしかない状況なのです。

書込番号：24274483

[あさとちん]

＞avengineerさん

HDD自体は、どちらでも同じものです。
PC本体のケースに入れるか、外付けのケースに入れるかの違いでしかありません。
どのような使い方でも壊れる可能性はあるので、重要なデータはバックアップが必須です。

バックアップ用のHDDは、誤操作やウィルスの被害を防ぐために、外付けにして使うときだけ電源を入れることをお勧めします。

書込番号：24274488

[JAZZ-01]

＞avengineerさん
＞データが2、30TB以上に及び、年5〜10TB前後のペースで増え続けていますので

NASはどうですか？

書込番号：24274491

[KAZU0002]

統計的に壊れにくかったら、実際に壊れても諦められるんですか？　そういうハズレを引かない自信があるのでしょうか？そういう話ではないでしょ？
バックアップしないという選択肢はありませんし、しない前提でする安全性の話は、単に「運」の話です。

HDD自体に内蔵とか外付けという区別はありません。PC内に接続するか、ケースに入れるかの違いです。
電源の安定性や冷却では、内蔵の方が有利でしょうが。動かしっぱなしとたまに動かすという違いなら、外付けの方がHDDの健康には良いと思います。
細かい条件差は「人によって違う」ので。何千台もHDDを用意して統計的な分析でもしない限り、他人に効いたところで参考になる話は出てこないと思います。

まぁ、頻度が高いデータは内蔵HDDに。滅多に見ないデータは外付けにというのが、当たり前の運用かと思います。

書込番号：24274503

[kakakucomid_hf]

バックアップするならば外付けの方が良いと思います
内蔵だと一緒にトラブル確率が高いので

書込番号：24274516

[avengineer]

＞あさとちんさん
＞KAZU0002さん

ありがとうございます。使用頻度の高くないデータについて、
内蔵HDDに保管するか、外付HDDに保管し不使用時は電源OFFするか、HDDにとってはどちらが望ましいか、
というのがお聞きしたかった事ですね。

やはり自身の使い方だと外付の方が良さそうですね。
HDD自体がどちらも同じもの、というのはその通りですが、同じ値段だと内蔵の方が外付より性能は良いと思いますので、それが頭にあり誤解があったかもしれません。

＞JAZZ-01さん

ありがとうございます。
NASだとどういうメリットがありますか？NASも1台ありますが、転送が遅いのであまり使用していません。。。

書込番号：24274521

[avengineer]

＞kakakucomid_hfさん

ありがとうございます。
確かに電源等がおかしくなったら内蔵は全滅の可能性もあるかも知れませんね。

写真等は内蔵HDDでバックアップしてるのですが、外付への移行も検討します。

書込番号：24274531

[ねこさくら]

＞avengineerさん
＞毎日閲覧する動画．．．A　と、滅多に閲覧しない動画．．．B
この分け方では無く、絶対に残したいデーター、無くなっても良い（代替え出来る）データーに
分けた方が良いと思います。

例えば、自分で撮影した写真のデーターなどは何かのトラブルで無くなると代わりが無いので
絶対に残して置きたいデータ。ならそれだけをとりあえずバックアップさせる。

自分も同じくらいのペースでデータ量が増えてるのでとりあえず厳選して、あとは
時間がある時に買いだめしたHDDにどんどんバックアップつくってます。

例えば2TBのHDDを使ってて全部使うと、次は4TBを購入してそのまま2TBをコピーして
前の2TBのHDDをバックアップとして保管。また、4TBが満タンになると次は6TBを購入して
4TBをコピー、4TBのHDDはバックアップとして保管みたいに。

HDDはすぐに満タンになるけどバックアップはしてるので何かトラブルがあっても安心できますよ。

　

書込番号：24274565

[ＭｉＥＶ]

自分は過去に、ほとんどの規格の記録物が飛びました。
DVD・BD・HDD（2.5型内蔵・3.5型外付け）など。
今の使い方はYouTube用動画をSDで録り、ノートPC（SSD）に移し編集。
動画の容量が大きいので、外付けHDDに保存。
ノートPCから動画を削除。
大事なものは外付けHDDをコピー。
外付けHDDは、今は４TBですが、かなりの速度で増えています。
自分は使っていませんが、クラウドに保存している人もいますね。
HDDは安くなっているのと、容量も増えたものが出てきているので、コストは高くありません。
大事なものはバックアップを取ることは大事です。

書込番号：24274681

[EPO_SPRIGGAN]

>少しググってみた所、HDDの耐久性は内蔵HDDの方が外付HDDよりも高いようですので、現状はA⇒外付、B⇒内蔵HDDに保管しています。

同じようなHDDが使われているので耐久性は内蔵と外付けでどれほども差はないと思います。
内蔵は電源が入りっぱなしで、外付けは使わないときは取り外されていたり、という状況では外付けの方が長く持つ確率は高いと思いますけど、電源を入れっぱなしにするのであれば大きな差は出ないでしょう。
どちらかというと個体差、ロット差の方が大きいように思います。
内蔵でもOSの設定で一定時間使わなければ停止させれば、その分長く保つと思います。
昔ほど復帰で問題が出るようなこともないので、耐久性を気にするなら使わない間停止させておけばよいと思います。


>また、使用頻度が低い場合でもたまにはHDDを動作させる方が良いようですが、こちらについてもいかがでしょうか？

昔ほどたまにでも動作させなければいけないということはないと思います。
うちの外付けの動画の最終保存用も結構電源を入れていない時間が長いものがありますが、特に問題は出ていません。


>なお、外付HDDの電源はタップのスイッチでON/OFFできるようにしています。
>未使用時はOFFにし、使用時も視聴が終わった際はPCから切断したのちタップをOFFしようと考えていますが、この取り扱いについても問題あればご意見頂けると幸いです。

その外付けHDDに電源連動機能があるなら、電源が切れてからタップのスイッチもOFFにした方がいい程度だと思います。


うちは下記のように保管してます。
・PC1（エンコ用）
　動画をエンコして一次保管。再生はまずしない。
　６TB×３台、４TB×１台（２年程度で交換予定）

・PC2（再生用）
　PC1のバックアップ兼再生用。一定期間以降は外付けHDDケースの方へ移動。
　８TB×２台（RAID0でひとまとめに、２年程度で交換予定、交換後は問題なければ最終保存用に）

・外付けHDDケース１(使うHDD別に電源が入れられる）
　PC側にいつもでも置いておけないので最終保存用。時々再生もする。
　４TBから２TB×１０台（内容によって分けている）

・外付けHDDケース２（４代一度に電源が入る）
　最終保存用が壊れても困るので、無くなっては困るファイルだけ保存。
　４TBから２TB×４台（内容によって分けている）

内蔵でも外付けも２重化は心がけてます。
少なくとも無くなって困るファイルは２重に保存してあまり電源を入れないようにしてあります。
いくらでもお金をかけられるわけではないとは思いますけど、無くしたくないファイルは最低２重化はしておく方がよいです。
最近のHDDは昔ほどは壊れにくいと思いますけど、容量が増えた分だけダメージもでかいのでなるべくできる手立ては講じておきたいものです。

書込番号：24274768

[avengineer]

＞ねこさくらさん
＞ＭｉＥＶさん
＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます（共通する部分もあるので、まとめての御礼ですみません）。

（代替え出来ないという意味で）残したいデータ．．．基本的に全てのB、
無くなっても良い（代替え出来る）データ．．．A　なのですよね。。。　

写真などはバックアップをとってますので、そういう意味では動画は少し重要度が低い扱いになりますが、どちらかというと予算の問題です（経済的な余裕はなくはないですが、リスクを低く見ているというか、要は保険代をケチっているという事でしょうね）。
物理的なスペースの問題も少しありますが（内蔵はSATAのポートが全てうまり、外付もPCケースの上に8個位並んでいます）。

厳選はできれば良いのですが、なんせ量が多いので。。。例えば先日1週間で50時間前後の4K動画（2TBほど）が増え、今月も同じ位のデータが増える見込みです。視聴するのは恐らく老後、動けなくなってからだと考えています。

しかし同じようなデータ量でもちゃんとバックアップをとってらっしゃる方が結構おられるようなので、バックアップについても考えなおしてみようと思います。

運用面についてもご返答・アドバイスありがとうございますm(_ _ )m　ベストアンサーに悩むところです。

それにしても、データが失われるとショックですよね。
自分はあまり経験ありませんが、そういえば、先日内蔵HDDが1つ突然認識しなくなりました。
バックアップを取っていたことと、幸い、SATAや電源ケーブルを抜き差ししたり時間を置いたりすると認識するようなので、その隙にデータは全部退避できました。使用しているとまた認識しなくなったりするので、原因不明ですがもうまともには使用できない状態なのだと思っています。

書込番号：24274922

[orange]

バックアップの基本はデータは2か所以上に保存することですね。
スレ主様は、今はAもBも1か所ですか？
それでは危険すぎます。

私はNASを購入してRAID構成にしています。
メイン機のNASは29TBです。NASの良さは、いつでも容量アップできること。
NASを動かした状態で、HDDを差し替えるだけで容量がアップします。データ再構築は自動で行われます。

このメイン機に対応してサブ機にバックアップを取ります。
バックアップはなんでもOK。私は古いNASにバックアップを取っています。古いから容量が少ないので2台に分割してバックアップしています。

メインのNASは最近10TBのHDDが故障してしまいましたが、新しい10TBを発注して入れ替えました。
データ再構築は自動で済みました。
この間数日はデグレードモードで過ごしました。アクセスは問題なくできていました。
このようにNASはHDDエラーにも強いです。
多いのは動画データです。次が写真データ。
ほとんどがこの2つのデータで占められています。

スレ主様にも、先ずはNASの導入をお勧めします。
HDD6台モデルあたりが良いでしょう。HDD4台ファイモデルは安いので、これに12TBのHDDを入れるという手もありますね。
RAIDの実効容量を計算するRAID Calculatorもあります：
　　https://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html

書込番号：24284000

[avengineer]

＞orangeさん

ご返信ありがとうございます。
うえの方にも書きましたが、NASは遅いのでいまいちメリットを感じません、写真などはフリーのツールで毎日バックアップとってます。HDDを変えても、バックアップ先のドライブ名を調整するだけで移行できているので問題ないと思ってます^^

書込番号：24288718

データの移動中の一時停止

[コノジ]

データの移動中の一時停止というのは、なるべくしないほうがいいと聞くし、イメージ的にもしないほうがいい気がするのですが、ご意見を伺いたいです。
今回、データの移動中にやむを得ず他のちょっとした作業をしないといけなくなって、ちょっとした作業だしと思って移動動作をそのままにして別作業をしたところ、見るからにすごくビジー状態になりながらも強行突破してしまいました。あとになって、悪いことしたなぁと反省しているのですが、ビジー状態になるぐらいならやはり移動動作を一時停止にしたほうがよいでしょうか？
移動中に一時停止すると、不完全なファイルができてしまいそうで、それはそれで不安なのですが、電子的な動きの一時停止とはそういうものでもないのでしょうか？

書込番号：24216358　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>データの移動中の一時停止というのは、なるべくしないほうがいいと聞くし、イメージ的にもしないほうがいい気がするのですが、ご意見を伺いたいです。

別に一時停止したところでどれかのファイルのコピーが終了したところで停止するだけですから、特別問題の起きるような操作ではありません。
OS側だって無茶な停止をするわけではなく、都合のよいところまで実行して一時停止させているだけです。
ビジーになってPC的に動作に問題が出るくらいなら一時停止させた方がよほどいいと思います。
ビジーのままHDDに読み書きしている方がファイルが壊れそうで個人的に怖いです（といってももう何年もビジーになった記憶がないですが）。

うちでも１つのHDDに２つ以上のアクセスを行ったときにたまに一時停止をやりますけど、問題は起きたことがないです。
別にビジーになるわけでもないので放っておいてもいいのですけど。

書込番号：24216452

[湘南MOON]

＞コノジさん
今日は

＞データの移動中の一時停止というのは、なるべくしないほうがいいと聞くし、イメージ的にもしないほうがいい気がするのですが、ご意見を伺いたいです。

特に気にする必要はないと思いますよ。
多数のアプリを開いて、負荷をかけての移動・テラ単位での移動はやらない方が良いと思います。

書込番号：24255080

壊れたファイルが与える影響

[コノジ]

製品の質問ではないので適切ではないかもしれませんが、ここには詳しい方がおられるので質問させてください。
壊れている（かもしれない）ファイルがHDD内にあると、HDD内の他のデータに影響を与えるということはありますか？

書込番号：24214436　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogaken]

一　、　ファイル、ディレクトリが壊れてる！
二　、　不良セクシーが原因か？

どちらか調べましょう！

https://pctrouble.net/running/corrupted_directory.html

参考に・・・
二、が原因だと悪影響が・・・即バックアップ！

書込番号：24214454　スマートフォンサイトからの書き込み

[uechan1]

　そうですよね、レジ袋が有料になったりしますからね。（失礼しました）(^o^)

書込番号：24214474

[YS-2]

”不良セクシーが原因か？”

　　　　　↑

　　不良セクター

書込番号：24214480

[EPO_SPRIGGAN]

壊れた原因次第でしょうか。

単純にファイルやファイルシステムの一部が壊れた場合は、ほかに影響を与えることはまずありません。
そのファイルの読み書きができない、削除もできないなど程度で１つもしくはいくつかまとまったファイルだけが壊れます。
不良セクタができた場合もそのセクタに関連があるファイルのみに影響を与えるので、それ以外は影響を受けません。

しかし、使っているうちに不良セクタなどが増える不具合がHDDに起きるような状況でファイルが破損した場合、ほかのファイルも破損していくことがあるでしょう。
早々にバックアップをしてHDDの様子見もしくは交換した方がよいでしょう。

容量の大きいHDDになったためいつの間にか破損していたとか消えていたなんてことが起きたことがありますが、ほかのファイルに影響を与えたことはありません。
CrystalDiskInfoで確認して「注意」が出ても不具合のセクタが増えていなければ、ほかのファイルに影響はありませんでした。
ただ、HDDは精密機械なのでいつおかしくなるとも限りません。
バックアップはしっかり取っておくことをおすすめします。

書込番号：24214489

[揚げないかつパン]

単純に壊れてる（かもしれない）ファイルがあることでほかのファイルに影響を与えるようであればそれはファイルじゃなくてウィルスです。

ファイルが壊れているの理由について考えてみると

１　ファイルがもともと壊れていた → ユーザーの責任等ではないし、別に何も考えなくていい
２　メモリー不良など、ファイルが壊れる要因をPCが内包している → 次々にファイルが壊れるので早くＰＣを直しましょう
３　セクター異常他、ＨＤＤの磁気異常や傷がある場合 → ほかファイルも壊れますｆが、異常のある範囲のデータが壊れます。

３の場合のみＨＤＤを交換する必要があります。

壊れてるファイルが他のファイルを壊す確率というかそうなるように変異すｙる確率は限りなく０に近いです。狙ってもできません。
ＯＳが停止するなどであれば、捕獲的に容易になるでしょうけど

バックアップはこまめに取りましょう。

書込番号：24214504

[コノジ]

みなさんお返事ありがとうございます。
パターンとしては「単純にファイルやファイルシステムの一部が壊れた場合」だと思います。
フォルダのバックアップを取ったときに、すっかり忘れていたけど内部の壊れたファイルも一緒にバックアップしてしまって、そういえば壊れたファイルを含んでいたなということを思い出したのですが、これって大丈夫なのかなと不安になり質問させていただいた次第です。腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

言及されている不良セクシー…もとい不良セクター的な高度な？破損ではないと思うので、壊れたファイルをこのまま置いておいても問題なさそうですね。

書込番号：24214607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>パターンとしては「単純にファイルやファイルシステムの一部が壊れた場合」だと思います。

見た目で分からないですよ。
わたしもそう信じてて、ボリューム全体がアクセス不能になる事態に逢ったことがあります。(もちろんミラーリングしてますので被害はありませんけど)

>腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

マルウェアならありますね。ヘタクソ、かつ、マルウェアスキャンに掛からないマルウェアもいっぱいあるので。
もっとも「最新のパターンファイルでスキャンしたら旧いファイルにマルウェアが潜んでいた」なんてことは良くある話ですが。

あと、壊れ方によるかな。少なくてもFATでは重複セクターとかありうるので、そのままその壊れたファイルに上書きすると他のファイルが壊れるとかありました。

その場合、管理領域の健全性を取り戻すためにchkdsk等するんですが、chkdskも管理領域が健全な事を前提に作られている部分があって、ボリューム全体を順次壊しに行く、、、みたいなことが起きてました。
最近は粗相が減ったようですけど、「変だなと思ったらchkdskを走らせてはいけない」というのは良く知られたセオリーでしたね。

というわけで、お勧めは、ミラーリング+ファイル単位でのバックアップ (アーカイブしない) です。HDDやMSの管理を信用しない方がいいです。やつらはいい加減です。

書込番号：24214629

[EPO_SPRIGGAN]

>フォルダのバックアップを取ったときに、すっかり忘れていたけど内部の壊れたファイルも一緒にバックアップしてしまって、そういえば壊れたファイルを含んでいたなということを思い出したのですが、これって大丈夫なのかなと不安になり質問させていただいた次第です。腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

バックアップが成功しているのであれば、ファイルが壊れた状態で正常にコピーされているだけです。
扱いとしては正常なファイルと一緒なのでほかのファイルに影響を与えているということはないでしょう。

バックアップが途中で止まったりした場合はセクタやファイルシステムに異常が出ているでしょうから、壊れたファイル以降コピーする予定だったファイルが更新されていないので注意が必要です。
その場合はエラーメッセージも出ているでしょうから、すぐにわかると思いますが。

書込番号：24214689

[ムアディブ]

書くの忘れてましたが、物理的な破壊 (セクター不良によるデータ喪失) なら、HDDのSMART情報にその痕跡が残っていると思います。

書込番号：24214734

[コノジ]

返信ありがとうございます。
細かいことですが、バックアップと書いたところ、正確にいうとNASによるものではなくて手動によるコピーでした。でも同じデータを複数箇所に作ることがバックアップだとしたら、つまりバックアップですよね。
ちなみにエラー等は出ませんでした。

書込番号：24215044　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞コノジさん
＞腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

バックアップを取っても、オリジナルの HDD の不具合が広がることは、
通常考えられない。
まぁ、物理的に壊れている場合、使えば使うほど、
不具合が広がっていく可能性はあるけど・・・。

ファイルシステムとしては正常でも、ファイルの中身が壊れている場合、
「腐ったミカン」効果は、そのファイルの中身を解釈するアプリを使った場合、
アプリ次第では効果を発揮するかも。
バッファオーバーフロー攻撃等と同様な効果を起こさない保証は無いと思う。
せいぜいアプリがクラッシュする程度で、
他のファイルに被害が及ぶ確率は、かなり低いと思うけど・・・。

ファイルシステムの場合、更新(エラー修復含む)しようとした場合、
壊れてる場所によっては被害が広がるかも・・・。
NTFS ならそれ程心配は要らないと思うけど、
FAT 系のファイルシステムだと、多少不安がある。
ムアディブさんの書いている通りに。

＞同じデータを複数箇所に作ることがバックアップだとしたら、つまりバックアップですよね。

それがバックアップで間違いないないかと。
バックアップソフトで取らないと行けないなんて話は無い。

＞ムアディブさん
＞ボリューム全体がアクセス不能になる事態に逢ったことがあります。(もちろんミラーリングしてますので被害はありませんけど)

物理不良なら、ミラーリングとかで救える。
けれど、論理不良は、その不良もミラーリングされるため、
普通は救えないのでは？
ボリュームって言う単位だと、論理的な物だと思うので、気になる。

書込番号：24217620

HDDをケースごと保管する際の静電気防止策

[コノジ]

HDDを中身だけでなくケースごと保管する際の静電気防止策としては、どうすればよいでしょうか？
静電気防止袋を探してみても、HDDのサイズにあったものは見つかるものの、ケースごととなると見つからず、どうすればよいのかわかりません。そのまま紙袋や段ボールに入れるとかでもよいのでしょうか。

そして、収納場所としては紙袋あるいは段ボールに入れたHDDケースをベッド下の引き出し部分にしまうのがいいなと思ったのですが、その引き出しに静電気がありはしないかと不安になりました。
対策としては、収納前に内部を水拭きとかすればよいのでしょうか。
あるいは静電気防止布？を手に入れて拭くとか…？

書込番号：24205141　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

HDDケースに入っている状態でならあまり静電気を気にしなくても問題は無いと思いますが。
適当に放置していても壊れたことがないので。

保管する場所の材質にもよりますけど、木材はそう帯電しませんし、プラなど樹脂素材も何度も擦ったりしなければ帯電しません。
気になるなら濡らした布巾で拭いて、乾燥させてからHDDケースを保管すれば問題ありません。

書込番号：24205159　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

追記
一応「帯電防止　袋」で検索するとモノタロウの方で帯電防止バッグとか帯電防止ポリ袋などがあります。
帯電防止バッグだと300×450 とか250×400で、帯電防止ポリ袋はゴミ袋と同じ４５Lサイズであります。
最小が１０枚セットですけどそれほど高くはないのでいいかと思いますよ。

モノタロウ
https://www.monotaro.com/k/store/%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E9%98%B2%E6%AD%A2%20%E8%A2%8B/

書込番号：24205190

[アテゴン乗り]

＞コノジさん
外付けケースに入っているなら静電気はそれほど心配しなくても良いとは思います。
売られている外付けHDDって静電気防止袋に入っていましたっけ？（記憶が定かでないです）

ただ別途の下なら湿気は注意した方が良いかも。
自分HDDの基板腐食したことあります。
以来乾燥剤と一緒にタッパに入れて保管するようにしています。(内蔵HDDでの保管の話ですが。）

参考程度に

書込番号：24205198

[１とらぞう]

大量の大事なデーターはBD-R XLとかにバックアップして
両方を保存が安心かな

ハクバ ドライボックスとかに入れて保存はどうでしょう
https://www.hakubaphoto.jp/category/hakuba_140102
カメラの保存ですが・・・

書込番号：24205243

[KAZU0002]

既出の通り、ケースに入っているのなら静電気防止は気にする必要は無いですが。
長期保存なら、ジップロックにシリカゲル袋と一緒に入れておくのはありかなと思います(私はそこまでしていませんが)。

ついでに。静電気は、勝手に溜まる物ではなく、なにかしらこすれが無いと発生しないので。置いとくだけならこれまた気にする必要は無いです。気にしすぎ。

書込番号：24205249

[けーるきーる]

ケースに入ってるなら、必要ないでしょ。
そんなささいな静電気でやられるようなら、常用できない。

書込番号：24205259

[入院中のヒマ人]

静電気に関しては他の方が言われるとおりとして、
【保管】がどれ位の期間？の方が気になります。
駆動部分がありますから、たまには作動させるように心がけてください。
(^_^)v

書込番号：24205268

[CLX三〇]

ＨＤＤが静電気程度で壊れることはないとは言わないけど、神経質になり過ぎじゃない？
前のスレで、やたら不安を煽る書き込みがあったのも原因かもしれんけど。
ＨＤＤが壊れる原因なんて、静電気以外の原因の方が圧倒的に多いと思うけど、それへの対策はどうするの？

書込番号：24205310

[えうえうのパパ]

私も、保管場所については、静電気よりも湿気や埃、振動などの方が影響が大きいと思うので、そちらの対策に注力されることをお勧めします。

因みに、私はカメラの防湿庫に入れています。^^;

書込番号：24205369　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

修正：別途＞ベッド

ついでに静電気にシビアなメモリやCPUなんかでも、
元のケースがなければアルミホイルで巻いとけば静電気から保護できます。　

袋をわざわざ買うまでも無いと思います。

書込番号：24205566　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

学生時代、大須の電気街でCMOSのIC買ったときにアルミホイルで包んでもらったの思い出した。

まぁそこまで心配なら、こういう電導性のパーツ袋でも。
>サンワサプライ 静電気防止袋
https://www.amazon.co.jp/dp/B0042UINOO
こういう「静電気防止」とは、「静電気が溜まらないように逃す」という意味であって、電気を通す素材でできています。絶縁体では無いので勘違いしないように。
マザーボードをこういう袋の上に置いて動作チェックなんてのはよく聞く話で。危険が危ないです。抵抗値は高いので速ショートとは成らないでしょうが、わざわざすることでもありません。

書込番号：24206195

デバイスマネージャーでSCSIと表示されます

[田中健一]

SATA接続 なのにデバイスマネージャーで
SCSI disk と表示されるのですが皆さんはどう表示されていますか？
ちなみにOSはウィンドウズ7で、
フォーマットは外付けのHDDケース（eSATA接続）から行い、
あとからPC内部にSATAで接続しました。

それとこのHDDのせいかわかりませんが
購入した日からブルースクリーンが頻発しています。
BlueScreenViewで調べると「mv91xx.sys」「ntoskrnl.exe」が原因みたいなことが書いてありました。
このHDDが原因なのでしょうか？

書込番号：24172510

[uechan1]

回答ではなく・・・

　私のＰＣのデバマネでも
・　ｅＳＡＴＡ接続のＨＤＤがＳＣＳＩと出てます。
・　ＷＤ Ｂｌｕｅ １ＴＢとＰＬＥＸＴＯＲ １２８ＧＢがどちらもＣｒｕｃｉａｌ ＣＴ２５０ＭＸ２００ＳＳＤ１
と表示されます。技術的な解説は他の高スキルな方に。（ＳＣＳＩコマンドでデータやりとりしているのでしょうか）

　「mv91xx.sys」でブルースクリーンは、私の場合ＳＡＴＡ拡張ボードがＭａｒｖｅｌｌ製チップ搭載でＳＯＮＹのＰＣ ＴＶ Ｐｌｕｓというソフトとの組み合わせでよく出ましたので、Ａｓｍｅｄｉａチップのものに交換して今は出ません。
　「ntoskrnl.exe」の方は、デバイスドライバが古くないですか？

書込番号：24172652

[EPO_SPRIGGAN]

デバイス名の表記についてはあまり気にしなくてもよいです。
マザーボード（接続しているチップ）とかドライバによってSCSIだったりATAだったりの表記が異なることがあるようです。


>購入した日からブルースクリーンが頻発しています。
>BlueScreenViewで調べると「mv91xx.sys」「ntoskrnl.exe」が原因みたいなことが書いてありました。

「mv91xx.sys」はEaseUS関連のファイルのようでバックアップツールなどインストールされたのであれば、そのあたりの影響があるのかもしれません。
「ntoskrnl.exe」については下記のリンクを参考にしてもらってファイルの入れ替えが必要のようです。

参考
ntoskrnl.exe - 問題の修復とダウンロード
https://www.winpcware.com/ja/extension/exe/ntoskrnl-exe

書込番号：24172726

[田中健一]

＞EPO_SPRIGGANさん
＞uechan1さん

回答いただきありがとうございます。
SCSI表示の件は気にしなくてもいいみたいですね！スッキリしました！
ブルースクリーンの件もHDD交換前にEaseUSのソフトをインストールしたので、
おそらくそれかと思います。
アンインストールして様子を見てみますね
本当にありがとうございました。

書込番号：24173240

輸入元の違い

[逆境無頼カイジ]

ドスパラ→ケミック
アプライド、NTT-X→テックウインド


輸入元代理店が違うんですがなんで？

書込番号：24145617

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

複数の代理店があるって言うことでしょう。代理店も仕入れ先は、同じかもしれませんね。

書込番号：24145639

[EPO_SPRIGGAN]

何社かWDとつながっている代理店があって、どこを選ぶかは販売店次第。
代理店でも価格とか仕入れられる台数とかに違いがあって、販売店もそれぞれ選んでいるのだと思いますよ。

書込番号：24145651

[ムアディブ]

相性じゃないですか。

書込番号：24146033

[カナヲ’17]

小売り向けの代理店が一社独占ではなく複数あるということです
一般の消費者は正規代理店か正規販売店か気にすれば良いと思います

正規代理店
https://shop.westerndigital.com/ja-jp/distributors

書込番号：24146092