WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

異音がして、一度応答しなくなりました。故障でしょうか。

[いんどアルマジロ]

今年の1月にビックカメラの店頭で購入しUSB3.0の外付けでWindows10にてデータ用に使っていたのですが、キュという異音が頻繁に鳴るようになりました。
1分30秒程度の動画添付しました。録音時間が長かったので何も起きなかった時間はカットしています。
30秒あたりからはキュという音に続いてブーンという音もしています。

データ書き込み中に音がすると思っていたのですが、何もしていない時にも鳴ります。

普通に読み書き込めるのですが、1度だけOSが応答しなくなりました。
3分ほど経過してから仕方がなくこのドライブの外付けHDDの接続を切るとOSが応答するようになりました。

外付けのケースですが、2種類(玄人志向のものと、Logitechのもの)でためし、同じ音がしました。

まだ買ってからそんなに時間がたっていないのと、異音がし続けるのは嫌なので、できれば交換したいのですが、これは故障に含まれるんでしょうか。
HDDの不調は初めてなので販売店、メーカー、どちらに問い合わせるべきかもわかりませんが、故障品として扱ってもらえそうですか。
OSが応答しなくなる現象が一度しかなく、ファイル読み書きしても再現性はありません。

Crystal Disk Info のスクショも添付しておきます。

書込番号：23945279

[EPO_SPRIGGAN]

音がする件については、WD60EZAZ-RT の省電力機能としてしばらく使用しないとディスクなどを停止させる際に発する音かと思われます。
いくつかそのような音がするという方がいます。
うちで使用している近くにあるＰＣ内の製品では聞こえないのですが。
WD60EZAZ-RTの機能として出てしまう音ですので、とりあえず放置しておくしかないでしょう。
もっと変な音がするようになったら要注意です。

OSが応答しなくなった件については様子見が必要かと思います。
CrystalDiskInfoの情報を見る限りでは特に悪い情報は出ていないので、単純にOS側の問題で応答しなくなった可能性があります。
頻発するようであれば、PC側かHDD側のどちらに問題があるのか切り分けをしないといけませんが、現状再発していないのであれば様子見しながら使いましょう。

書込番号：23945310

不良チェックとシリアルナンバー・QRコード印字、今更の質問です

[la truffe]

テスト1.2正常終了、容量少ない？（シリアル白い部分/QR有）	左：正常終了　右：異常終了したものです	シリアルナンバーとQRコード無しで動作音：大、正常終了。

【困っているポイント】
Data Lifeguard Diagnostic(Western Digital)を使用して初期不良チェックをした結果による注意点と
新品扱いで再生品（メーカーによる）があるのか？また、あるならばその判別方法が知りたい。
その他、今更ながらの疑問点。

【使用期間】2021年1月8日〜10日

【利用環境や状況】
Windows10
12月初めにネットで注文のディスクがクリスマスと年末年始と再度の催促を経てようやく数日前に届いた。

【質問内容、その他コメント】
クローン用1台、バックアップ2台と予備1台（計4台）、同機種を購入してテストを行いました。（1.Quick 2.Extened）
4台のうち、3台にはシリアルナンバーらしき数字の羅列とその横に小さなＱＲコードが印字されていました。（添付資料有）
別の1台は、その部分ではなく、もっと下の部分に日付と時間らしき数字がありました。

新品を購入したつもりなのですが、シリアルナンバーとＱＲコードが無いものはメーカーによる再生品？なのでしょうか？

このディスク（日付と時間のある）が再生品だとすると、これも新品扱いとなるのでしょうか？

この場合、テストが正常を示しているのであれば新品との交換は無理ですか？

このディスクはテスト中、明らかに他と違い動作中の音がかなり大きく、1.2のテスト終了後「クローズ」のボタンを押したら
表示されていたウィンドウから消えてしまいました。（添付資料有り）

新品？の3台についても、
一番最初に行ったテストで不良の診断。（添付資料有）
「Runtime　Error]で8％位から時間だけ掛けても進まなくなり、良く見たら下にエラーメッセージがありました。

無事？にテストが終わったのは1台だけです。（Crystal Disk Infoの結果有）
残りの1台はテストの問題は無かったのですが、他のディスクより容量が少なく表示されています。これは通常レベルですか？

念のため、全て[Crystal Disk Info]を実行してみましたが・・其々微妙に違っていて初心者では判断が付きません。

何れにしろ、判断チェックテストで不良が出なければ返品は無理でしょう。
少なからず明らかに不良判断のディスクと、動作が不安定？だったシリアルナンバーとＱＲコード無しのディスクは返品交換希望なのですが・・。

初心者なため、どれが正解なのかも判断に難しく、返品の説明を先方にするのにも知識も乏しい上に言葉と常識の問題も少なからずあり、難航することが予想されるので。
皆様に諸々ご伝授頂ければと思い、ご相談させて頂きます。
説明不足につき、一応資料を添付させて頂きます。（添付資料をまとめているので分かりづらいかもしれません）

皆様にはすべてにおいて常識の範囲内かもしれませんが、是非ともご教授頂きたく宜しくお願いいたします。

重ねて今更の愚問なので恐縮ですが・・
外付けＨＤＤやシステムドライブ等のバックアップする際の環境や注意点につきましてもご教授頂ければ幸いです。
（因みに現在の環境は、ＰＣ2台。1台にのみ外付けＨＤＤに4ＴＢ。他にクローン可能の外付けＨＤＤがあります。）

大変恐れ入りますが、海外在住につき・・
頂きましたご連絡に対する返事が、限りなく遅くなる場合もございますので何卒ご容赦下さいませ。

書込番号：23900927

[けーるきーる]

まず、写真を取り直しましょう。判読できません。
スマホで写メじゃなく、スクリーンショットでやりましょう。
https://dekiru.net/article/13701/


＞明らかに他と違い動作中の音がかなり大きく
工業製品なので、個体差があります。
ここのレビューを見るだけでも、同じ製品で、静かだ、うるさい、両方あるものが良くあります。


＞シリアルナンバーとＱＲコードが無いものはメーカーによる再生品？なのでしょうか
違いがあるのかないのかは、メーカーの人しかわからないことでしょう。
WDサポート
https://www.westerndigital.com/ja-jp/support

書込番号：23901045

[パーシモン1ｗ]

画面の画像、スクリーンショットで撮ってもらえませんか？
写真だと、文字が潰れてわかりにくいです。

あと、裏面より表面の写真がほしいです。
Made in・・・の横に、製造日の記載があります。

書込番号：23901051

[猫猫にゃーご]

CDIの電源投入回数と使用時間は「新品」を示しているかな。
※消去する方法があれば無意味ですが。

あと、購入されたショップ名も開示しましょう。
同店で購入された方やトラブルがあった方の意見が聞けるかも知れません。

書込番号：23901065

[la truffe]

ディスクのラベル面です（左：連番/右：QRコード無し）	不良ディスクです	左：正常終了/右：音-大、test後画面から消える→正常終了	正常終了（ＰＣを変え2回テスト）容量少ない？

＞猫猫にゃーごさん　
＞パーシモン1ｗさん
＞けーるきーるさん

早速のご連絡有難うございます。
返信が遅くなり申し訳ございません。

このＰＣは検索とメールチェックが主な為、別のＰＣで作業を行いスクリーンショットとスマホで保存しておりました。
送信許可の容量と枚数が分からず、スマホ写真を纏めてしまいました。　大変お見苦しく申し訳ございません！

当初の差し替えを・・と調べましたが難しいようなので、新たに4枚添付させて頂きますのでご精査の上、ご意見を頂ければ幸いです。
（制限が4枚までなのでまたもや、纏めましたが・・大丈夫かなー）

*「ディスクの容量が少なく表示されている正常終了」
ディスクのCrystal Disk Info　の処理時間が23時間とあるのは、2回テストしたためです。
（最初だったので、ディスク2台をそれぞれのＰＣでテスト→所持時間が長すぎて最後の結果をよく確認せずに終えてしまったため、最後に別のＰＣで2回目のテストを行いました。）

因みに、シリアルナンバーとQRコードのあるディスク3台は、連番のようなものでした。
音が大きくて、テスト後に表示が消えてしまったディスクは（日付と時間のみが印字）全く異なるシリアルナンバーとなっています。

何度もお手数をお掛けしてしまいますが、宜しくお願いいたします。

＞猫猫にゃーごさん
＞同店で購入された方やトラブルがあった方の意見が聞けるかも知れません。
そうですよね、、
実は海外在住でして、こんな時期で帰れないのでネットで調べ「配送に配慮した・・・」とあったこちらのショップで購入しました。　汗
お店の評価を見たりもしましたが、評価は極端で日本とは比べ物になりません・・。

書込番号：23902619

テレビ録画用に使いたいと思っています

[おさとう5656]

東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用と
ケースを買ってテレビ録画用の外付けHDDに使いたいです。

1時間番組を週2〜3回録画する程度で
タイムシフトのような連続録画には使いません。
この条件でも青をテレビ録画に使うのは不向きでしょうか。
赤か紫を買う方が無難ですか？
もし他のを買うとして、テレビ録画に使う場合は
キャッシュ64MBだと不具合はありますか？

教えてください。

書込番号：23853746　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

TVでサポートされているUSB HDDの最大容量を超えなければ大丈夫です。

書込番号：23853755

[EPO_SPRIGGAN]

実際レコーダーの換装用に使えるのでしょうか？

使用状況を考えればそれほど問題が出るようなＨＤＤではないと思います。
長時間連続録画なら紫がいいとは思いますけど、単発の録画であれば元々のＨＤＤも青でしょうからこの製品でもいいと思います。

ただ、やっぱり単純に容量の多いＨＤＤに交換できるかどうか次第だとは思いますし、録画できる本数の制限もあるのでこの容量で盛大に余ってしまうなんてことになって無駄になるかも。

書込番号：23853766

[キハ65]

＞おさとう5656さん

>>東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用と

「東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用」に関しては何とも言えません。
情報収集し下さい。
例えば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033388/SortID=22180182/

>>ケースを買ってテレビ録画用の外付けHDDに使いたいです。

これは上記の回答のとおり。

書込番号：23853790

[おさとう5656]

＞キハ65さん
＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます。
この製品のレビューにTV録画には向かないと書いてあったので
赤や紫の方が良いのかなって思って質問しました。
青でも大丈夫そうなので安心しました。
仮に紫を買う場合、キャッシュ64MBでも大丈夫でしょうか。
256MBは高すぎて買えそうになくて。

東芝のレコーダーはW1009を買うつもりなので
クチコミを探したら実際に換装された方もいるようなので
私自身はPCのSSDやHDD交換くらいの経験しかないですが
作業はなんとかなるかなと思っています。

書込番号：23853813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

うーん、、、

レビューこれですよね?
https://review.kakaku.com/review/K0001133799/ReviewCD=1315436/

(要約)
>SMRのためテレビのリアルタイムでの、複数録画時にHDDの書き込み処理が追いつかなくなりブロックノイズが発生することを確認しています。

原因についてはっきり言及し、現象も具体的に記述され、スジが通ってるんだけど、、、

>この製品のレビューにTV録画には向かないと書いてあったので
>赤や紫の方が良いのかなって思って質問しました。
>青でも大丈夫そうなので安心しました。

ここに帰ってきてるコメント見ると、SMRに対する配慮も無く、具体的に上記事象に反する経験の記載もない。

「HDDなんだから動くだろ」的な返答ばかり。

で、なんでこういう結論になるのか不思議。
ネット活用するための情報リテラシーが不足していると思うけど。

書込番号：23853864

[おさとう5656]

＞ムアディブさん
私の使い方であれば（同時録画しないなら)
青でもあまり問題無いように思えるのだけど
そうではないという意味でしょうか。
つまるところ、青はやはりやめた方が良いということなのかな。
赤紫がCMRかどうか調べて、CMRのHDDを買えばよいという意味でしょうか。
理解力に乏しくてすみません。

書込番号：23853888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

はいはい後出しジャンケンね。

>私の使い方であれば（同時録画しないなら)
>青でもあまり問題無いように思えるのだけど

だったら最初から聞かなきゃいいのに。

書込番号：23854016

[おさとう5656]

自分の用途を書いて
それを他の方が後押し？回答してくれて
じゃあ青でも良いのだなと安心したまでです。
詳しい訳では無いので初心者マークを着けて質問しました。
カテゴリ？も質問で投稿したのですが
どこがムアディブさんの気に触ったのか良く分かりませんが
気に入らないようですので謝ります、すみませんでした。

書込番号：23854055　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

キャッシュというよりバッファ。

地デジで18Mbps、BSでも25Mbps程度のデータ量ですので。HDDの性能(480〜1600Mpps)から比較すれば、どこのHDDでも問題はありません。

REDは、複数のHDDを1台のケースに入れてRAIDをする用、PURPLEは24時間連続して書き込み続ける用と考えて良いですので。書かれた程度の用途なら、BLUEで問題はありません。

テレビとの互換性については、HDDケースの方を確認を。

書込番号：23854073

[EPO_SPRIGGAN]

>「HDDなんだから動くだろ」的な返答ばかり。

ＷＤでは無くSeagateのSMR　8TB　ST8000DM004ですが、DBR-M2008にて換装した事例があるようです。
DBR-M2008/M3009のHDDを換装 8TB化! SMR/瓦なSeagateのST8000DM004に交換
https://readymade-net.com/440/dbr-m2008-8tb-st8000dm004/
換装後8TB方にタイムシフトマシンで２チャンネル割り当てて録画されたようですが、その時点で特に不具合は無かったようです。
その後も続報は無いようですので問題は無かったのでしょう。
SMRだからだめだというのであれば、この事例でも問題が出るはずですが、出ないのはなぜでしょう？

レビューの方はテレビへの接続ですのでUSB接続、DBR-M2008やDBR-W1009は換装ですからSATA接続なので先ず状況が異なります。
レビューの方はZ20Xですから仕様からいけば、地デジチューナー６チャンネル、BS/CS３チャンネルとなっていますが、複数同時録画が何チャンネル録画しようとしたのか分かりません。
当然容量が多いからとあまりにも多く複数録画をすればブロックノイズも出てしまうことはあるでしょう。
その辺の記述も無く、複数録画でだめだったと言うのをそのまま鵜呑みにするのもどうなのでしょう？

根本的にHDDでSMRだろうがこれまでのCMRの異なり大きく性能を落とすようであれば、それは製品としてだめだと思うのですが、それでも販売されているということはなぜでしょう？
現状でもテレビの録画向けに外付けHDDの６TBや８TBが発売されていますが、これは全部CMRのHDDだと言うことなのでしょうか？
価格から考えれば赤や紫が使われているようには思えません。
それでもテレビの録画対応を謳っている事を考えれば、SMRでもテレビの録画には問題が無いと言うこと。

SMRだから無条件でだめだというような考え方もどうかと思うのですが。

書込番号：23854099

[EPO_SPRIGGAN]

>仮に紫を買う場合、キャッシュ64MBでも大丈夫でしょうか。
>256MBは高すぎて買えそうになくて。

WD60EZAZ-RTがキャッシュ２５６MBなのは記録方式がSMRで有るため多くなってます。
紫でキャッシュ６４MBでも録画する上での性能上問題はありません。
過去の青の製品もキャッシュ６４MBでしたが、問題は無かったでしょう？
キャッシュ容量については、あまり気にすることは無いです。

書込番号：23854109

[おさとう5656]

＞KAZU0002さん
＞EPO_SPRIGGANさん

キャッシュについての説明ありがとうございます。
今回の件では気にしなくても良いみたいで安心しました。
何個も同時に録画しないように気をつけようと思います。
もしタイムシフトのレコーダーやテレビを買うなら
紫を買おうと思いますが
そうでなければ青を買うことにします。

テレビに接続するにはケースの方が重要なのですね。
テレビはまだどれを買うか検討中なので
互換を確かめてケースを購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23854258　スマートフォンサイトからの書き込み

NAS用のREDとBLUEの故障率について

[haruhaya4385]

【使いたい環境や用途】NAS用で考えています

【重視するポイント】故障率について

【質問内容、その他コメント】
単体の耐久性についてはREDのほうが優れていることは調べて何となく理解しました。
ただ価格差が1.7倍ありますが、(価格コムのBLUEとRED６TB)
仮に金額と比例させて交換期間を変えた場合、故障率はどっちが優れているのでしょうか？
取り敢えず5年くらいを買い替え時期と考えているので、
RED5年、BLUE3年で買い替えを行った場合どっちが良さそうかをアドバイスいただけると幸いです。

ちなみにSynologyのNAS用で考えていますが、このNASは使用していないと省電力モードみたいになってHDDが動いてないっぽいので
24時間稼働用のREDが必要か少し疑問に思っているというの質問の背景にあります。
こちらについてもアドバイスいただけたら嬉しいです。

※買い替え時期にはさらに安くなっていることも予測できますが、価格の変動といった事情は取り敢えず無視して買い替え時期を出しました。
※バスタブカーブ的に買い替えするのは悪手だったりするでしょうか？

書込番号：23539792

[nogaken]

https://pssection9.com/archives/21402849.html

用途ならRedを選ぶですよね！


とりあえず安くHDDが欲しい→Blueシリーズで良いのでは・・・
リスクは有りますね！

割切れば本人次第！

書込番号：23539820　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>仮に金額と比例させて交換期間を変えた場合、故障率はどっちが優れているのでしょうか？

きちんと比較できるような故障率のデータが無いし、個人で購入する程度の台数であれば故障率などどちらも変わりが無いと思います。
運の要素が大きすぎるので。

ＮＡＳならＲＥＤと言われていますけど、しっかりバックアップさえ取っていればＢＬＵＥでも問題はないです。
何台のＨＤＤでどのＲＡＩＤにするか分かりませんが、差額でバックアップ用のＨＤＤを購入して非常時に備えるのも一つの手です。
ＲＥＤだって運が悪ければＢＬＵＥより短命ですぐに壊れることもあるのですから。

書込番号：23539833

[KAZU0002]

NAS用とかサーバー用と書かれているHDDは、複数のHDDを1つの筐体に入れるときに共鳴振動が悪さをしないような仕組みが入っています。
1台用NASに入れて個人で使うのなら、使用強度はPC内のHDDと差は無いので、わざわざNAS用を買う必要はありません。
2台以上入れる場合でも、同時に動作しなければ共鳴振動は無いので。RAIDを組まなければさほど心配するところでもないと思います。

24時間稼働とかいうのも、単なる宣伝文句ですね。熱的な問題で5分以上連続で使うなと言うような機械ならともかく、休ませながら使った方が長持ちするというデータはありません。メンテナンスできない機械は、結局は延べ稼働時間で劣化します。

実際の非故障率にしてはBLUEについてはデータはありませんし、具体的にパーツ品質や構造にどういう差があるのかも公開されていません。この値段帯のHDDでパーツを作り分ける方がコストがかかりそうですし。
データが大切なら、バックアップをした方が二乗で安全です(故障率1%なら、2台で0.01%)。

バスタブを気にするのなら、運用開始前にストレステストを行いましょう。
ランダムデータの書き込みと、ディスク面での読み取りテストを行えば、曲線初期部についてはクリアーできるのではと思っています。6TBだと合わせて20時間くらいかかりますが。
バスタブ曲線後半についてはSMART値の定期的な確認を。異常が無いのにいつ買い替えたほうが良いという具体的指針はありません。基本的に異常が出るまで使えます。


というわけで。RAIDをするのならRED。そうでないのならBLUEで良いと思います。

書込番号：23539835

[kockys]

＞haruhaya4385さん
RAIDでRED使ってます。２年ほど使ってると思いますが全く問題なしです。但し、BLUEでも同じかもしれません。
単なる安心料ですね。それでもHDDなので壊れるときは壊れる覚悟はしてます。
REDでも壊れるときは当然壊れる。多少の安心料にこの価格を出せるかで判断して良いと思います。

今、REDは１０TBでも２万５０００円ですよね。
個人的には激安だと思います。昔のHDD容量の感覚が残ってるとは思いますが。

書込番号：23539971

[赤〜い彗星]

私もシノロジー218playを使用しています。搭載しているHDD はBule の3.0TBをRaid1で運用していました。実績を言いますと、約3年で片側のHDDが不良になりました。その後4.0TBのHDDに入れ替えました。＞haruhaya4385さんはコストを気にしているようでしたので、個人的な意見を言いますとredを2台でRAID1を組むなら、blue2台でRAID 1を組んで、もう1台のbuleでバックアップした方がコスト的には安く済むし、バックアップHDDが増えた分redよりも安全性の高いシステムになると思いますよ。

書込番号：23810826　スマートフォンサイトからの書き込み

異音（ビープ音）

[尻尾切り]

https://dotup.org/uploda/dotup.org2151562.m4a
サブストレージとしてこちらを購入。取り付けてデータ転送したところ上記の様なビープ音が。
購入した店のサポートでは動作音に近いと言われました。ですがそもそも鳴らないこともあれば大容量データ転送時には10回も20回も鳴ったりします。
SATAポートやSATAケーブルの交換などは試しました。
電源が足りない時の音に近いのかとも思いましたが、コンセントからはモニターとのタコ足のみ。
パーツとしての電源も新品のNE 650GをSSDと並列？で接続してるのみで足りないとは思えません。
アドバイスをいただけないでしょうか。

書込番号：23422470　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

ビープ音ではなく何らかの動作音でしょう。
ヘッドの稼働するときの音なのかディスクが回転を停止させるときの音なのか何かは判然としませんが。
うちのはそのような音はしていませんが、ディスクの回転が停止するとき音がするという話は結構ここでも聞きますけど、転送中の出るという話は今のところ聞かないですね。
部品の兼ね合いとかで個体差で出る音かもしれず、もっと変な音が出るかCrystalDiskInfoで注意や警告でも出ないと明確な不具合とは認められない状況でしょう。

今のところ様子見しかないかと。

書込番号：23422504

[尻尾切り]

＞EPO_SPRIGGANさん
アップローダでは分かりにくいかもしれませんが結構大きな音が鳴るんです。
ケースはdefine r5。サイドを閉めて1m弱離れていてもうるさいなあと感じます。
正直これが動作音とは思えないというか思いたくないというか…

書込番号：23422564　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

確かにリンク先の音はあまり大きくはなかったのですが、短時間の音なので何かの駆動音だと思うのですけど。

このHDDにほぼ同時期に複数のアクセスを行ったりとかはしていないのでしょうか？
うちではWD　BLACKモデルでとんでもなく大きなゴリゴリという音がするようになったことがあります。
エンコード用PCにRyzen7に換えて8本同時にエンコードしているときに、HDDにアクセスが集中してなるようになりました。
Core　ｉ７で４本同時エンコードしていたときはならなかったのですけどね。

大容量データ転送ということですが、１つのまとまったファイルでなければ１つずつ転送してもなるのか、何かしら条件があるのであればどういうときになるのか確認してみるのがいいかもしれません。
何かしらの条件があるのであればそれを踏まえて転送の仕方を検討できますし。

書込番号：23422647

[尻尾切り]

＞EPO_SPRIGGANさん
同時にいくつも転送とかはしていませんね。
ですが確かに大容量データ(40GBほど)というのも色々なものが何層にも重なったものなのでもしかしたらそこなのかも。
これは「個体差」というものなのでしょうかね？それとも使い方なのか。

分かりにくいようですのでサポートの方に音声ファイルを聞いていただくより修理に出した方がいいのかもしれませんね…

書込番号：23422812　スマートフォンサイトからの書き込み

[lite-PC-use]

最近になってキュッ！キュッ！(ピッ！ピッ！)　という音が確認できました。
だいたいですが、残り容量が10%を切ったあたりで10GB-30GB程度のデータ転送でこの音が確認できました。
データ転送後にヘッドが小刻みに動いてデータの整理をしているみたいですがそのときにも確認できました。
外付けなので音源は間違いなくHDDにあることがわかります。
チェックディスク、SMART、転送速度を見ても何か問題が出ているわけでは無いようですがドキッとしますよね。

書込番号：23688040

[尻尾切り]

質問を閉じるのを忘れていました…
パソコン工房に音源を送り、実物も送り返すと初期不良ということで交換してもらいました。

書込番号：23688133　スマートフォンサイトからの書き込み

初SMR購入。どうやってストレステストをしたものか…

[KAZU0002]

WD60EZAZ-RT

倉庫用&倉庫のバックアップ用として個別の外付けHDDケースに入れるために2台購入しました。だいたい満タンまで3年ぐらいの予定で。数か月に一回接続して書き込みという運用となります。

とりあえずストレステストをということで、早速WestanDigitalのテストソフトであるLifeguard(Ver1.37)を試したのですが。
WRITE ZEROSは瞬時に終了、ただ26.71%まで。この辺は既出ですね。パーティション切ってWRITE ZEROSすると、これまた瞬時に速度で終了しますが、パーティションは実際に消えています。書き込まれたところは消しているように見えますが。ただ、データ保護の観点からこれで本当にERASEされたのか心配ですが。
EXTENDED TESTは4時間半ほど。ただこれだと300MB/sを超える速度ということに(CMR 4TBで7時間ほどかかるのが普通)。温度も35度から変化なし(HDDはケース外にむき出しで室温28度前後)。タスクマネージャー上ではデータの読み自体はきちんと行っている様子。0が返されるとわかっている領域からはSATAの速度で適当に返しているだけ？

HDD上のSMRの制御ソフトかLifeguardがズルしているようにしか思えない結果ですね。
非SMR領域をバッファとして使う関係からか、SSDのように論理セクタと物理セクタが一致しないような管理をしているのかも？
上記だけではとても負荷をかけたとは言えず。このまま運用開始していいものかどうかちと躊躇しています。


CrystalDiskmarkも試してみました(添付画像)。書き込みサイズは64GiBと最大で。(Windows10のきゃだちゃ機能でとったらなぜか下が切れる…)。
64GB程度ではシーケンシャルの速度は落ちないようで。この辺の性能は優秀ではあります。ただ、これまたどこまでSMRの性能かは判断し辛いですね。
ベンチ中の温度は36度と、これまた優秀…優秀すぎて逆に心配。


今までは、WRITE ZEROS(全面0書き込み)をしたうえでEXTEND TEST(全面読み込みテスト)をして、SMARTに異常が無いことを確認したうえで運用を開始していました。少なくともこれで、ディスク/ヘッド/モーターに火急な障害が出る可能性は少ないだろうという判断です。
ただ、SMRのHDDだと、実際に書き込んでみるまでこの辺のテストはできないようで。HDDをランダムデータで埋めるソフトを試してみようと思います(時間かかりそうなので続書き込みにて)。

とりあえず。こうやっているよというご意見があればと思い質問形式としました。
バックアップ用意しているのなら神経質と言われそうでもありますが。依頼PCだとこの辺サボれないもんで、今のうちに模索です。

書込番号：23494713

[EPO_SPRIGGAN]

ストレステストとかまずしないですけど、このＨＤＤを購入したときにTxBENCHを使ってみましたけど、結果がどうなのか今ひとつピンとこなかったのですが・・・
6時間だったか半日だったか延々実行して、細かく設定できてキャッシュの問題も分かるとかなんとか書いていましたが、個人的には得るものが無かたところです。

書込番号：23495360

[KAZU0002]

続きです。
前回のWRITE ZEROSができない/EXTENDED TESTが早く終わるということで。対策としてまずHDDをデータで埋めるというソフトを使い、実際にデータを書き込んでみました。

使用したソフトは「HDD FILLER うめるちゃん」です(Windows10のセキュリティを切らないと動かないので注意)。
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se511068.html
所要時間は13時間ほど。書き込み速度は145MB/s〜70MB/sほど。温度は室温28度で39度ほど。
思ったより時間はかかりました(WRITE ZEROSが4TBで7時間ほど)。

次に、WD LifeGuardでExtended Test。今度は、きちんとディスクを読んでの動作をしてくれているようです。
所要時間は11時間半ほど。容量からすると妥当な感じの時間です。
とりあえずこれで、初期不良弾きのストレステストはできるということになりました。


考察ですが。
SMRの場合、1ブロック256MB(このHDDでもそうなのかは未確認)単位で書き込むので、それより小さいサイズのファイルでは、書き込みに無駄が出る…というあたりが忌避されて、CMRより低性能なHDDという印象が付きまとってますが。
HDDの外周に非SMRの領域をもっていて、ここをバッファとして使ってランダムライトはまずここで受け止める(23GBほど？)。ここを使い切ると、ランダムライトの速度が極端に下がる…というのは検証されていますが。逆に言えば、シーケンシャルな書き込みならバッファも使用せずに直接連続で書き込むので、SMRの欠点は出ないということで。今回のテストの時間についてはこの辺に沿った結果かと思います。

すでにあるファイルを追記/変更する形でのアクセスというのは、そもそもC:ドライブ以外では非常に少ないですし(小さい複数のファイルの新規作成や、同じファイル名のでの上書きは、同じ場所に書き込んでいるわけではないので、ランダムライトにはあたらない)。データ用HDDとして使っている分には、SMRの欠点は出にくいと言えるでしょう。バッファ領域を使うことすら、ほとんどないのではないかと。

ついでに。
色々調べると、どうもSMRドライブにはSSDと同様にTRIMコマンドが効くようです。本ドライブのCrystalDiskInfoにもTRIMの記載が出ています。
OSから削除された領域にはブロックの再書き込みが必要ない(シーケンシャルに書き込めばいい)ということですね。同時に、削除とされた領域からは残存するデータに関わらず0が返されます。ブロック単位の再書き込み頻度を減らすためにバッファとTRIMを使い分けているという感じですか。
ただ、この機能のせいで、削除されたデータの復元難易度はCMRタイプよりぐんと上がることになるかと思います(ヘッドからのデータではなく自動的に0を返すので)。まぁこのへんはSSDですでにある話でもありますが。従来のHDDにはない挙動として頭の片隅にでも。
ついでのついでに、TRIM非対応のSMRドライブもあるようです(初期のSMRタイプ？)。注意。

録画などのストリームデータは、録画ソフトによっては、シーケンシャルにデータを追加してく(録画時間でファイルサイズが増えていく)のではなく、必要容量を確保してから書き込むタイプの録画ソフトもあるので、これがSMRでどういう挙動をするのかちょっと心配です。まぁ、23GBのバッファを使い切るには10時間必要ですし、バッファがたまる速度よりバッファが処理される速度の方が速いと思うので、数十チャンネル同時録画とかでもなければ杞憂だとは思いますが、念のため。
ちなみに、WDの紫(ストリームデータ用)は現状CMRモデルのみ。
https://news.mynavi.jp/article/20200430-1026699/


結論。
SMRでも性能的にまったく問題なし。
性能低下が起きるような極端なランダムライトは非現実的なので、心配する必要なし。
WestanDigitalのHDD診断ソフトLife Guardは、SMRドライブに対応しているとはいいがたいので、改善を求めます。0での上書きとディスク面検査はきちんとできるようなしてくれないと、HDD用とはいいがたいので。
TRIM対応のせいでファイル削除時の挙動がSSD的になるのだけ留意。


>EPO_SPRIGGANさん
>個人的には得るものが無かたところです。
逆に言えば、普通に使えるHDDでしたということですね。
安いし高速だし低発熱だしと、素性は良いHDDだと思いました。

書込番号：23497273

[aka]

HDD Low Level Format Tool	EXTENDED TEST	CrystalDiskMark

スレ主さんを参考に初期不良チェックをしてみました。
HDDの接続は、リムーバブルケース(EZ-RACK-02)でSATAに直結。

WRITE ZEROS の代わりに「HDD Low Level Format Tool」を利用(Free版は速度制限があるため購入)。
処理時間は、約12時間。Extended Test も同じ。もっと早いかと想定していましたが実行中に別作業で
負荷をかけていた影響なのか同じくらいでした。

実行後に代替セクタ等のエラーは無し、ベンチマーク(CrystalDiskMark)も製品情報に近い値です。

もう1台完了したらRAID1ケース(RS-EC32-U3RWSX)に組み込む予定。SMRは、RAIDの再構築で
不具合が報告されていますが同ケースは大丈夫のようです。

書込番号：23551784

[KAZU0002]

>akaさん
どもです。件の0fillソフト、有料版というのが残念ですが、参考にさせていただきます。＄3.3か…

SMRがRAIDで不具合が〜の話ですが。ランダムライトが大すぎてメディアキャッシュが溢れて低速化して、それをHDDの異常としてはじく…ならまだわかるのですが。再構築で問題が出るといのが、実は現象としていまいちよく分かっていません。RAID5あたり再構築のための書き込みがランダム扱いされている？何も書かれていない状態のHDDなら、直接書き込むので速度的な問題は出ないと思うのですが。
まぁこの辺は、RAIDホストの方のファームで解決すべき話にも思います。

そちらのRAID1で何かありましたら、ご報告いただければと思います。

書込番号：23686028