WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

データ保管用には内蔵HDDと外付HDDどちらが良いでしょうか

[avengineer]

本製品の購入を検討しています。
本製品のみに関係する内容ではないですが、同様の情報が見つけられなかったためご意見聞かせて下さい（裏付けもあるとありがたいですが、なくても結構です）。

以下の状況で、PCのデータ（動画）保管用として、内蔵/外付HDDではどちらがオススメでしょうか？

データの種類として、ほぼ毎日閲覧する動画．．．A　と、滅多に閲覧しない動画．．．B　があります。
個人的には「Bの方が」Aよりも重要度が高いデータです。
少しググってみた所、HDDの耐久性は内蔵HDDの方が外付HDDよりも高いようですので、現状はA⇒外付、B⇒内蔵HDDに保管しています。

しかしBは利用頻度が低いので、外付HDDに保管し、必要な時以外は通電しない方が保管には良いのでは、と思いました。いかがでしょうか？
内蔵HDDだと使用しなくても、PC使用時に通電、動作するかと思いますので。。。（PCは毎日起動します）。

また、使用頻度が低い場合でもたまにはHDDを動作させる方が良いようですが、こちらについてもいかがでしょうか？

なお、外付HDDの電源はタップのスイッチでON/OFFできるようにしています。
未使用時はOFFにし、使用時も視聴が終わった際はPCから切断したのちタップをOFFしようと考えていますが、この取り扱いについても問題あればご意見頂けると幸いです。

書込番号：24274464

[あずたろう]

どちらにしてもバックアップ取っておけば、気にすることはないです。

書込番号：24274468

[avengineer]

＞あずたろうさん

すみません、バックアップについて触れるのを忘れてました。

それはそうなのですが、データが2、30TB以上に及び、年5〜10TB前後のペースで増え続けていますので、バックアップ用のHDDまで余裕が出てくるまでは、何とか現状で済ませるしかない状況なのです。

書込番号：24274483

[あさとちん]

＞avengineerさん

HDD自体は、どちらでも同じものです。
PC本体のケースに入れるか、外付けのケースに入れるかの違いでしかありません。
どのような使い方でも壊れる可能性はあるので、重要なデータはバックアップが必須です。

バックアップ用のHDDは、誤操作やウィルスの被害を防ぐために、外付けにして使うときだけ電源を入れることをお勧めします。

書込番号：24274488

[JAZZ-01]

＞avengineerさん
＞データが2、30TB以上に及び、年5〜10TB前後のペースで増え続けていますので

NASはどうですか？

書込番号：24274491

[KAZU0002]

統計的に壊れにくかったら、実際に壊れても諦められるんですか？　そういうハズレを引かない自信があるのでしょうか？そういう話ではないでしょ？
バックアップしないという選択肢はありませんし、しない前提でする安全性の話は、単に「運」の話です。

HDD自体に内蔵とか外付けという区別はありません。PC内に接続するか、ケースに入れるかの違いです。
電源の安定性や冷却では、内蔵の方が有利でしょうが。動かしっぱなしとたまに動かすという違いなら、外付けの方がHDDの健康には良いと思います。
細かい条件差は「人によって違う」ので。何千台もHDDを用意して統計的な分析でもしない限り、他人に効いたところで参考になる話は出てこないと思います。

まぁ、頻度が高いデータは内蔵HDDに。滅多に見ないデータは外付けにというのが、当たり前の運用かと思います。

書込番号：24274503

[kakakucomid_hf]

バックアップするならば外付けの方が良いと思います
内蔵だと一緒にトラブル確率が高いので

書込番号：24274516

[avengineer]

＞あさとちんさん
＞KAZU0002さん

ありがとうございます。使用頻度の高くないデータについて、
内蔵HDDに保管するか、外付HDDに保管し不使用時は電源OFFするか、HDDにとってはどちらが望ましいか、
というのがお聞きしたかった事ですね。

やはり自身の使い方だと外付の方が良さそうですね。
HDD自体がどちらも同じもの、というのはその通りですが、同じ値段だと内蔵の方が外付より性能は良いと思いますので、それが頭にあり誤解があったかもしれません。

＞JAZZ-01さん

ありがとうございます。
NASだとどういうメリットがありますか？NASも1台ありますが、転送が遅いのであまり使用していません。。。

書込番号：24274521

[avengineer]

＞kakakucomid_hfさん

ありがとうございます。
確かに電源等がおかしくなったら内蔵は全滅の可能性もあるかも知れませんね。

写真等は内蔵HDDでバックアップしてるのですが、外付への移行も検討します。

書込番号：24274531

[ねこさくら]

＞avengineerさん
＞毎日閲覧する動画．．．A　と、滅多に閲覧しない動画．．．B
この分け方では無く、絶対に残したいデーター、無くなっても良い（代替え出来る）データーに
分けた方が良いと思います。

例えば、自分で撮影した写真のデーターなどは何かのトラブルで無くなると代わりが無いので
絶対に残して置きたいデータ。ならそれだけをとりあえずバックアップさせる。

自分も同じくらいのペースでデータ量が増えてるのでとりあえず厳選して、あとは
時間がある時に買いだめしたHDDにどんどんバックアップつくってます。

例えば2TBのHDDを使ってて全部使うと、次は4TBを購入してそのまま2TBをコピーして
前の2TBのHDDをバックアップとして保管。また、4TBが満タンになると次は6TBを購入して
4TBをコピー、4TBのHDDはバックアップとして保管みたいに。

HDDはすぐに満タンになるけどバックアップはしてるので何かトラブルがあっても安心できますよ。

　

書込番号：24274565

[ＭｉＥＶ]

自分は過去に、ほとんどの規格の記録物が飛びました。
DVD・BD・HDD（2.5型内蔵・3.5型外付け）など。
今の使い方はYouTube用動画をSDで録り、ノートPC（SSD）に移し編集。
動画の容量が大きいので、外付けHDDに保存。
ノートPCから動画を削除。
大事なものは外付けHDDをコピー。
外付けHDDは、今は４TBですが、かなりの速度で増えています。
自分は使っていませんが、クラウドに保存している人もいますね。
HDDは安くなっているのと、容量も増えたものが出てきているので、コストは高くありません。
大事なものはバックアップを取ることは大事です。

書込番号：24274681

[EPO_SPRIGGAN]

>少しググってみた所、HDDの耐久性は内蔵HDDの方が外付HDDよりも高いようですので、現状はA⇒外付、B⇒内蔵HDDに保管しています。

同じようなHDDが使われているので耐久性は内蔵と外付けでどれほども差はないと思います。
内蔵は電源が入りっぱなしで、外付けは使わないときは取り外されていたり、という状況では外付けの方が長く持つ確率は高いと思いますけど、電源を入れっぱなしにするのであれば大きな差は出ないでしょう。
どちらかというと個体差、ロット差の方が大きいように思います。
内蔵でもOSの設定で一定時間使わなければ停止させれば、その分長く保つと思います。
昔ほど復帰で問題が出るようなこともないので、耐久性を気にするなら使わない間停止させておけばよいと思います。


>また、使用頻度が低い場合でもたまにはHDDを動作させる方が良いようですが、こちらについてもいかがでしょうか？

昔ほどたまにでも動作させなければいけないということはないと思います。
うちの外付けの動画の最終保存用も結構電源を入れていない時間が長いものがありますが、特に問題は出ていません。


>なお、外付HDDの電源はタップのスイッチでON/OFFできるようにしています。
>未使用時はOFFにし、使用時も視聴が終わった際はPCから切断したのちタップをOFFしようと考えていますが、この取り扱いについても問題あればご意見頂けると幸いです。

その外付けHDDに電源連動機能があるなら、電源が切れてからタップのスイッチもOFFにした方がいい程度だと思います。


うちは下記のように保管してます。
・PC1（エンコ用）
　動画をエンコして一次保管。再生はまずしない。
　６TB×３台、４TB×１台（２年程度で交換予定）

・PC2（再生用）
　PC1のバックアップ兼再生用。一定期間以降は外付けHDDケースの方へ移動。
　８TB×２台（RAID0でひとまとめに、２年程度で交換予定、交換後は問題なければ最終保存用に）

・外付けHDDケース１(使うHDD別に電源が入れられる）
　PC側にいつもでも置いておけないので最終保存用。時々再生もする。
　４TBから２TB×１０台（内容によって分けている）

・外付けHDDケース２（４代一度に電源が入る）
　最終保存用が壊れても困るので、無くなっては困るファイルだけ保存。
　４TBから２TB×４台（内容によって分けている）

内蔵でも外付けも２重化は心がけてます。
少なくとも無くなって困るファイルは２重に保存してあまり電源を入れないようにしてあります。
いくらでもお金をかけられるわけではないとは思いますけど、無くしたくないファイルは最低２重化はしておく方がよいです。
最近のHDDは昔ほどは壊れにくいと思いますけど、容量が増えた分だけダメージもでかいのでなるべくできる手立ては講じておきたいものです。

書込番号：24274768

[avengineer]

＞ねこさくらさん
＞ＭｉＥＶさん
＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます（共通する部分もあるので、まとめての御礼ですみません）。

（代替え出来ないという意味で）残したいデータ．．．基本的に全てのB、
無くなっても良い（代替え出来る）データ．．．A　なのですよね。。。　

写真などはバックアップをとってますので、そういう意味では動画は少し重要度が低い扱いになりますが、どちらかというと予算の問題です（経済的な余裕はなくはないですが、リスクを低く見ているというか、要は保険代をケチっているという事でしょうね）。
物理的なスペースの問題も少しありますが（内蔵はSATAのポートが全てうまり、外付もPCケースの上に8個位並んでいます）。

厳選はできれば良いのですが、なんせ量が多いので。。。例えば先日1週間で50時間前後の4K動画（2TBほど）が増え、今月も同じ位のデータが増える見込みです。視聴するのは恐らく老後、動けなくなってからだと考えています。

しかし同じようなデータ量でもちゃんとバックアップをとってらっしゃる方が結構おられるようなので、バックアップについても考えなおしてみようと思います。

運用面についてもご返答・アドバイスありがとうございますm(_ _ )m　ベストアンサーに悩むところです。

それにしても、データが失われるとショックですよね。
自分はあまり経験ありませんが、そういえば、先日内蔵HDDが1つ突然認識しなくなりました。
バックアップを取っていたことと、幸い、SATAや電源ケーブルを抜き差ししたり時間を置いたりすると認識するようなので、その隙にデータは全部退避できました。使用しているとまた認識しなくなったりするので、原因不明ですがもうまともには使用できない状態なのだと思っています。

書込番号：24274922

[orange]

バックアップの基本はデータは2か所以上に保存することですね。
スレ主様は、今はAもBも1か所ですか？
それでは危険すぎます。

私はNASを購入してRAID構成にしています。
メイン機のNASは29TBです。NASの良さは、いつでも容量アップできること。
NASを動かした状態で、HDDを差し替えるだけで容量がアップします。データ再構築は自動で行われます。

このメイン機に対応してサブ機にバックアップを取ります。
バックアップはなんでもOK。私は古いNASにバックアップを取っています。古いから容量が少ないので2台に分割してバックアップしています。

メインのNASは最近10TBのHDDが故障してしまいましたが、新しい10TBを発注して入れ替えました。
データ再構築は自動で済みました。
この間数日はデグレードモードで過ごしました。アクセスは問題なくできていました。
このようにNASはHDDエラーにも強いです。
多いのは動画データです。次が写真データ。
ほとんどがこの2つのデータで占められています。

スレ主様にも、先ずはNASの導入をお勧めします。
HDD6台モデルあたりが良いでしょう。HDD4台ファイモデルは安いので、これに12TBのHDDを入れるという手もありますね。
RAIDの実効容量を計算するRAID Calculatorもあります：
　　https://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html

書込番号：24284000

[avengineer]

＞orangeさん

ご返信ありがとうございます。
うえの方にも書きましたが、NASは遅いのでいまいちメリットを感じません、写真などはフリーのツールで毎日バックアップとってます。HDDを変えても、バックアップ先のドライブ名を調整するだけで移行できているので問題ないと思ってます^^

書込番号：24288718

デバイスマネージャーでSCSIと表示されます

[田中健一]

SATA接続 なのにデバイスマネージャーで
SCSI disk と表示されるのですが皆さんはどう表示されていますか？
ちなみにOSはウィンドウズ7で、
フォーマットは外付けのHDDケース（eSATA接続）から行い、
あとからPC内部にSATAで接続しました。

それとこのHDDのせいかわかりませんが
購入した日からブルースクリーンが頻発しています。
BlueScreenViewで調べると「mv91xx.sys」「ntoskrnl.exe」が原因みたいなことが書いてありました。
このHDDが原因なのでしょうか？

書込番号：24172510

[uechan1]

回答ではなく・・・

　私のＰＣのデバマネでも
・　ｅＳＡＴＡ接続のＨＤＤがＳＣＳＩと出てます。
・　ＷＤ Ｂｌｕｅ １ＴＢとＰＬＥＸＴＯＲ １２８ＧＢがどちらもＣｒｕｃｉａｌ ＣＴ２５０ＭＸ２００ＳＳＤ１
と表示されます。技術的な解説は他の高スキルな方に。（ＳＣＳＩコマンドでデータやりとりしているのでしょうか）

　「mv91xx.sys」でブルースクリーンは、私の場合ＳＡＴＡ拡張ボードがＭａｒｖｅｌｌ製チップ搭載でＳＯＮＹのＰＣ ＴＶ Ｐｌｕｓというソフトとの組み合わせでよく出ましたので、Ａｓｍｅｄｉａチップのものに交換して今は出ません。
　「ntoskrnl.exe」の方は、デバイスドライバが古くないですか？

書込番号：24172652

[EPO_SPRIGGAN]

デバイス名の表記についてはあまり気にしなくてもよいです。
マザーボード（接続しているチップ）とかドライバによってSCSIだったりATAだったりの表記が異なることがあるようです。


>購入した日からブルースクリーンが頻発しています。
>BlueScreenViewで調べると「mv91xx.sys」「ntoskrnl.exe」が原因みたいなことが書いてありました。

「mv91xx.sys」はEaseUS関連のファイルのようでバックアップツールなどインストールされたのであれば、そのあたりの影響があるのかもしれません。
「ntoskrnl.exe」については下記のリンクを参考にしてもらってファイルの入れ替えが必要のようです。

参考
ntoskrnl.exe - 問題の修復とダウンロード
https://www.winpcware.com/ja/extension/exe/ntoskrnl-exe

書込番号：24172726

[田中健一]

＞EPO_SPRIGGANさん
＞uechan1さん

回答いただきありがとうございます。
SCSI表示の件は気にしなくてもいいみたいですね！スッキリしました！
ブルースクリーンの件もHDD交換前にEaseUSのソフトをインストールしたので、
おそらくそれかと思います。
アンインストールして様子を見てみますね
本当にありがとうございました。

書込番号：24173240

不良チェックとシリアルナンバー・QRコード印字、今更の質問です

[la truffe]

テスト1.2正常終了、容量少ない？（シリアル白い部分/QR有）	左：正常終了　右：異常終了したものです	シリアルナンバーとQRコード無しで動作音：大、正常終了。

【困っているポイント】
Data Lifeguard Diagnostic(Western Digital)を使用して初期不良チェックをした結果による注意点と
新品扱いで再生品（メーカーによる）があるのか？また、あるならばその判別方法が知りたい。
その他、今更ながらの疑問点。

【使用期間】2021年1月8日〜10日

【利用環境や状況】
Windows10
12月初めにネットで注文のディスクがクリスマスと年末年始と再度の催促を経てようやく数日前に届いた。

【質問内容、その他コメント】
クローン用1台、バックアップ2台と予備1台（計4台）、同機種を購入してテストを行いました。（1.Quick 2.Extened）
4台のうち、3台にはシリアルナンバーらしき数字の羅列とその横に小さなＱＲコードが印字されていました。（添付資料有）
別の1台は、その部分ではなく、もっと下の部分に日付と時間らしき数字がありました。

新品を購入したつもりなのですが、シリアルナンバーとＱＲコードが無いものはメーカーによる再生品？なのでしょうか？

このディスク（日付と時間のある）が再生品だとすると、これも新品扱いとなるのでしょうか？

この場合、テストが正常を示しているのであれば新品との交換は無理ですか？

このディスクはテスト中、明らかに他と違い動作中の音がかなり大きく、1.2のテスト終了後「クローズ」のボタンを押したら
表示されていたウィンドウから消えてしまいました。（添付資料有り）

新品？の3台についても、
一番最初に行ったテストで不良の診断。（添付資料有）
「Runtime　Error]で8％位から時間だけ掛けても進まなくなり、良く見たら下にエラーメッセージがありました。

無事？にテストが終わったのは1台だけです。（Crystal Disk Infoの結果有）
残りの1台はテストの問題は無かったのですが、他のディスクより容量が少なく表示されています。これは通常レベルですか？

念のため、全て[Crystal Disk Info]を実行してみましたが・・其々微妙に違っていて初心者では判断が付きません。

何れにしろ、判断チェックテストで不良が出なければ返品は無理でしょう。
少なからず明らかに不良判断のディスクと、動作が不安定？だったシリアルナンバーとＱＲコード無しのディスクは返品交換希望なのですが・・。

初心者なため、どれが正解なのかも判断に難しく、返品の説明を先方にするのにも知識も乏しい上に言葉と常識の問題も少なからずあり、難航することが予想されるので。
皆様に諸々ご伝授頂ければと思い、ご相談させて頂きます。
説明不足につき、一応資料を添付させて頂きます。（添付資料をまとめているので分かりづらいかもしれません）

皆様にはすべてにおいて常識の範囲内かもしれませんが、是非ともご教授頂きたく宜しくお願いいたします。

重ねて今更の愚問なので恐縮ですが・・
外付けＨＤＤやシステムドライブ等のバックアップする際の環境や注意点につきましてもご教授頂ければ幸いです。
（因みに現在の環境は、ＰＣ2台。1台にのみ外付けＨＤＤに4ＴＢ。他にクローン可能の外付けＨＤＤがあります。）

大変恐れ入りますが、海外在住につき・・
頂きましたご連絡に対する返事が、限りなく遅くなる場合もございますので何卒ご容赦下さいませ。

書込番号：23900927

[けーるきーる]

まず、写真を取り直しましょう。判読できません。
スマホで写メじゃなく、スクリーンショットでやりましょう。
https://dekiru.net/article/13701/


＞明らかに他と違い動作中の音がかなり大きく
工業製品なので、個体差があります。
ここのレビューを見るだけでも、同じ製品で、静かだ、うるさい、両方あるものが良くあります。


＞シリアルナンバーとＱＲコードが無いものはメーカーによる再生品？なのでしょうか
違いがあるのかないのかは、メーカーの人しかわからないことでしょう。
WDサポート
https://www.westerndigital.com/ja-jp/support

書込番号：23901045

[パーシモン1ｗ]

画面の画像、スクリーンショットで撮ってもらえませんか？
写真だと、文字が潰れてわかりにくいです。

あと、裏面より表面の写真がほしいです。
Made in・・・の横に、製造日の記載があります。

書込番号：23901051

[猫猫にゃーご]

CDIの電源投入回数と使用時間は「新品」を示しているかな。
※消去する方法があれば無意味ですが。

あと、購入されたショップ名も開示しましょう。
同店で購入された方やトラブルがあった方の意見が聞けるかも知れません。

書込番号：23901065

[la truffe]

ディスクのラベル面です（左：連番/右：QRコード無し）	不良ディスクです	左：正常終了/右：音-大、test後画面から消える→正常終了	正常終了（ＰＣを変え2回テスト）容量少ない？

＞猫猫にゃーごさん　
＞パーシモン1ｗさん
＞けーるきーるさん

早速のご連絡有難うございます。
返信が遅くなり申し訳ございません。

このＰＣは検索とメールチェックが主な為、別のＰＣで作業を行いスクリーンショットとスマホで保存しておりました。
送信許可の容量と枚数が分からず、スマホ写真を纏めてしまいました。　大変お見苦しく申し訳ございません！

当初の差し替えを・・と調べましたが難しいようなので、新たに4枚添付させて頂きますのでご精査の上、ご意見を頂ければ幸いです。
（制限が4枚までなのでまたもや、纏めましたが・・大丈夫かなー）

*「ディスクの容量が少なく表示されている正常終了」
ディスクのCrystal Disk Info　の処理時間が23時間とあるのは、2回テストしたためです。
（最初だったので、ディスク2台をそれぞれのＰＣでテスト→所持時間が長すぎて最後の結果をよく確認せずに終えてしまったため、最後に別のＰＣで2回目のテストを行いました。）

因みに、シリアルナンバーとQRコードのあるディスク3台は、連番のようなものでした。
音が大きくて、テスト後に表示が消えてしまったディスクは（日付と時間のみが印字）全く異なるシリアルナンバーとなっています。

何度もお手数をお掛けしてしまいますが、宜しくお願いいたします。

＞猫猫にゃーごさん
＞同店で購入された方やトラブルがあった方の意見が聞けるかも知れません。
そうですよね、、
実は海外在住でして、こんな時期で帰れないのでネットで調べ「配送に配慮した・・・」とあったこちらのショップで購入しました。　汗
お店の評価を見たりもしましたが、評価は極端で日本とは比べ物になりません・・。

書込番号：23902619

テレビ録画用に使いたいと思っています

[おさとう5656]

東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用と
ケースを買ってテレビ録画用の外付けHDDに使いたいです。

1時間番組を週2〜3回録画する程度で
タイムシフトのような連続録画には使いません。
この条件でも青をテレビ録画に使うのは不向きでしょうか。
赤か紫を買う方が無難ですか？
もし他のを買うとして、テレビ録画に使う場合は
キャッシュ64MBだと不具合はありますか？

教えてください。

書込番号：23853746　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

TVでサポートされているUSB HDDの最大容量を超えなければ大丈夫です。

書込番号：23853755

[EPO_SPRIGGAN]

実際レコーダーの換装用に使えるのでしょうか？

使用状況を考えればそれほど問題が出るようなＨＤＤではないと思います。
長時間連続録画なら紫がいいとは思いますけど、単発の録画であれば元々のＨＤＤも青でしょうからこの製品でもいいと思います。

ただ、やっぱり単純に容量の多いＨＤＤに交換できるかどうか次第だとは思いますし、録画できる本数の制限もあるのでこの容量で盛大に余ってしまうなんてことになって無駄になるかも。

書込番号：23853766

[キハ65]

＞おさとう5656さん

>>東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用と

「東芝レコーダーの内蔵HDDの換装用」に関しては何とも言えません。
情報収集し下さい。
例えば、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033388/SortID=22180182/

>>ケースを買ってテレビ録画用の外付けHDDに使いたいです。

これは上記の回答のとおり。

書込番号：23853790

[おさとう5656]

＞キハ65さん
＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます。
この製品のレビューにTV録画には向かないと書いてあったので
赤や紫の方が良いのかなって思って質問しました。
青でも大丈夫そうなので安心しました。
仮に紫を買う場合、キャッシュ64MBでも大丈夫でしょうか。
256MBは高すぎて買えそうになくて。

東芝のレコーダーはW1009を買うつもりなので
クチコミを探したら実際に換装された方もいるようなので
私自身はPCのSSDやHDD交換くらいの経験しかないですが
作業はなんとかなるかなと思っています。

書込番号：23853813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

うーん、、、

レビューこれですよね?
https://review.kakaku.com/review/K0001133799/ReviewCD=1315436/

(要約)
>SMRのためテレビのリアルタイムでの、複数録画時にHDDの書き込み処理が追いつかなくなりブロックノイズが発生することを確認しています。

原因についてはっきり言及し、現象も具体的に記述され、スジが通ってるんだけど、、、

>この製品のレビューにTV録画には向かないと書いてあったので
>赤や紫の方が良いのかなって思って質問しました。
>青でも大丈夫そうなので安心しました。

ここに帰ってきてるコメント見ると、SMRに対する配慮も無く、具体的に上記事象に反する経験の記載もない。

「HDDなんだから動くだろ」的な返答ばかり。

で、なんでこういう結論になるのか不思議。
ネット活用するための情報リテラシーが不足していると思うけど。

書込番号：23853864

[おさとう5656]

＞ムアディブさん
私の使い方であれば（同時録画しないなら)
青でもあまり問題無いように思えるのだけど
そうではないという意味でしょうか。
つまるところ、青はやはりやめた方が良いということなのかな。
赤紫がCMRかどうか調べて、CMRのHDDを買えばよいという意味でしょうか。
理解力に乏しくてすみません。

書込番号：23853888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

はいはい後出しジャンケンね。

>私の使い方であれば（同時録画しないなら)
>青でもあまり問題無いように思えるのだけど

だったら最初から聞かなきゃいいのに。

書込番号：23854016

[おさとう5656]

自分の用途を書いて
それを他の方が後押し？回答してくれて
じゃあ青でも良いのだなと安心したまでです。
詳しい訳では無いので初心者マークを着けて質問しました。
カテゴリ？も質問で投稿したのですが
どこがムアディブさんの気に触ったのか良く分かりませんが
気に入らないようですので謝ります、すみませんでした。

書込番号：23854055　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

キャッシュというよりバッファ。

地デジで18Mbps、BSでも25Mbps程度のデータ量ですので。HDDの性能(480〜1600Mpps)から比較すれば、どこのHDDでも問題はありません。

REDは、複数のHDDを1台のケースに入れてRAIDをする用、PURPLEは24時間連続して書き込み続ける用と考えて良いですので。書かれた程度の用途なら、BLUEで問題はありません。

テレビとの互換性については、HDDケースの方を確認を。

書込番号：23854073

[EPO_SPRIGGAN]

>「HDDなんだから動くだろ」的な返答ばかり。

ＷＤでは無くSeagateのSMR　8TB　ST8000DM004ですが、DBR-M2008にて換装した事例があるようです。
DBR-M2008/M3009のHDDを換装 8TB化! SMR/瓦なSeagateのST8000DM004に交換
https://readymade-net.com/440/dbr-m2008-8tb-st8000dm004/
換装後8TB方にタイムシフトマシンで２チャンネル割り当てて録画されたようですが、その時点で特に不具合は無かったようです。
その後も続報は無いようですので問題は無かったのでしょう。
SMRだからだめだというのであれば、この事例でも問題が出るはずですが、出ないのはなぜでしょう？

レビューの方はテレビへの接続ですのでUSB接続、DBR-M2008やDBR-W1009は換装ですからSATA接続なので先ず状況が異なります。
レビューの方はZ20Xですから仕様からいけば、地デジチューナー６チャンネル、BS/CS３チャンネルとなっていますが、複数同時録画が何チャンネル録画しようとしたのか分かりません。
当然容量が多いからとあまりにも多く複数録画をすればブロックノイズも出てしまうことはあるでしょう。
その辺の記述も無く、複数録画でだめだったと言うのをそのまま鵜呑みにするのもどうなのでしょう？

根本的にHDDでSMRだろうがこれまでのCMRの異なり大きく性能を落とすようであれば、それは製品としてだめだと思うのですが、それでも販売されているということはなぜでしょう？
現状でもテレビの録画向けに外付けHDDの６TBや８TBが発売されていますが、これは全部CMRのHDDだと言うことなのでしょうか？
価格から考えれば赤や紫が使われているようには思えません。
それでもテレビの録画対応を謳っている事を考えれば、SMRでもテレビの録画には問題が無いと言うこと。

SMRだから無条件でだめだというような考え方もどうかと思うのですが。

書込番号：23854099

[EPO_SPRIGGAN]

>仮に紫を買う場合、キャッシュ64MBでも大丈夫でしょうか。
>256MBは高すぎて買えそうになくて。

WD60EZAZ-RTがキャッシュ２５６MBなのは記録方式がSMRで有るため多くなってます。
紫でキャッシュ６４MBでも録画する上での性能上問題はありません。
過去の青の製品もキャッシュ６４MBでしたが、問題は無かったでしょう？
キャッシュ容量については、あまり気にすることは無いです。

書込番号：23854109

[おさとう5656]

＞KAZU0002さん
＞EPO_SPRIGGANさん

キャッシュについての説明ありがとうございます。
今回の件では気にしなくても良いみたいで安心しました。
何個も同時に録画しないように気をつけようと思います。
もしタイムシフトのレコーダーやテレビを買うなら
紫を買おうと思いますが
そうでなければ青を買うことにします。

テレビに接続するにはケースの方が重要なのですね。
テレビはまだどれを買うか検討中なので
互換を確かめてケースを購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23854258　スマートフォンサイトからの書き込み

異音（ビープ音）

[尻尾切り]

https://dotup.org/uploda/dotup.org2151562.m4a
サブストレージとしてこちらを購入。取り付けてデータ転送したところ上記の様なビープ音が。
購入した店のサポートでは動作音に近いと言われました。ですがそもそも鳴らないこともあれば大容量データ転送時には10回も20回も鳴ったりします。
SATAポートやSATAケーブルの交換などは試しました。
電源が足りない時の音に近いのかとも思いましたが、コンセントからはモニターとのタコ足のみ。
パーツとしての電源も新品のNE 650GをSSDと並列？で接続してるのみで足りないとは思えません。
アドバイスをいただけないでしょうか。

書込番号：23422470　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

ビープ音ではなく何らかの動作音でしょう。
ヘッドの稼働するときの音なのかディスクが回転を停止させるときの音なのか何かは判然としませんが。
うちのはそのような音はしていませんが、ディスクの回転が停止するとき音がするという話は結構ここでも聞きますけど、転送中の出るという話は今のところ聞かないですね。
部品の兼ね合いとかで個体差で出る音かもしれず、もっと変な音が出るかCrystalDiskInfoで注意や警告でも出ないと明確な不具合とは認められない状況でしょう。

今のところ様子見しかないかと。

書込番号：23422504

[尻尾切り]

＞EPO_SPRIGGANさん
アップローダでは分かりにくいかもしれませんが結構大きな音が鳴るんです。
ケースはdefine r5。サイドを閉めて1m弱離れていてもうるさいなあと感じます。
正直これが動作音とは思えないというか思いたくないというか…

書込番号：23422564　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

確かにリンク先の音はあまり大きくはなかったのですが、短時間の音なので何かの駆動音だと思うのですけど。

このHDDにほぼ同時期に複数のアクセスを行ったりとかはしていないのでしょうか？
うちではWD　BLACKモデルでとんでもなく大きなゴリゴリという音がするようになったことがあります。
エンコード用PCにRyzen7に換えて8本同時にエンコードしているときに、HDDにアクセスが集中してなるようになりました。
Core　ｉ７で４本同時エンコードしていたときはならなかったのですけどね。

大容量データ転送ということですが、１つのまとまったファイルでなければ１つずつ転送してもなるのか、何かしら条件があるのであればどういうときになるのか確認してみるのがいいかもしれません。
何かしらの条件があるのであればそれを踏まえて転送の仕方を検討できますし。

書込番号：23422647

[尻尾切り]

＞EPO_SPRIGGANさん
同時にいくつも転送とかはしていませんね。
ですが確かに大容量データ(40GBほど)というのも色々なものが何層にも重なったものなのでもしかしたらそこなのかも。
これは「個体差」というものなのでしょうかね？それとも使い方なのか。

分かりにくいようですのでサポートの方に音声ファイルを聞いていただくより修理に出した方がいいのかもしれませんね…

書込番号：23422812　スマートフォンサイトからの書き込み

[lite-PC-use]

最近になってキュッ！キュッ！(ピッ！ピッ！)　という音が確認できました。
だいたいですが、残り容量が10%を切ったあたりで10GB-30GB程度のデータ転送でこの音が確認できました。
データ転送後にヘッドが小刻みに動いてデータの整理をしているみたいですがそのときにも確認できました。
外付けなので音源は間違いなくHDDにあることがわかります。
チェックディスク、SMART、転送速度を見ても何か問題が出ているわけでは無いようですがドキッとしますよね。

書込番号：23688040

[尻尾切り]

質問を閉じるのを忘れていました…
パソコン工房に音源を送り、実物も送り返すと初期不良ということで交換してもらいました。

書込番号：23688133　スマートフォンサイトからの書き込み

初SMR購入。どうやってストレステストをしたものか…

[KAZU0002]

WD60EZAZ-RT

倉庫用&倉庫のバックアップ用として個別の外付けHDDケースに入れるために2台購入しました。だいたい満タンまで3年ぐらいの予定で。数か月に一回接続して書き込みという運用となります。

とりあえずストレステストをということで、早速WestanDigitalのテストソフトであるLifeguard(Ver1.37)を試したのですが。
WRITE ZEROSは瞬時に終了、ただ26.71%まで。この辺は既出ですね。パーティション切ってWRITE ZEROSすると、これまた瞬時に速度で終了しますが、パーティションは実際に消えています。書き込まれたところは消しているように見えますが。ただ、データ保護の観点からこれで本当にERASEされたのか心配ですが。
EXTENDED TESTは4時間半ほど。ただこれだと300MB/sを超える速度ということに(CMR 4TBで7時間ほどかかるのが普通)。温度も35度から変化なし(HDDはケース外にむき出しで室温28度前後)。タスクマネージャー上ではデータの読み自体はきちんと行っている様子。0が返されるとわかっている領域からはSATAの速度で適当に返しているだけ？

HDD上のSMRの制御ソフトかLifeguardがズルしているようにしか思えない結果ですね。
非SMR領域をバッファとして使う関係からか、SSDのように論理セクタと物理セクタが一致しないような管理をしているのかも？
上記だけではとても負荷をかけたとは言えず。このまま運用開始していいものかどうかちと躊躇しています。


CrystalDiskmarkも試してみました(添付画像)。書き込みサイズは64GiBと最大で。(Windows10のきゃだちゃ機能でとったらなぜか下が切れる…)。
64GB程度ではシーケンシャルの速度は落ちないようで。この辺の性能は優秀ではあります。ただ、これまたどこまでSMRの性能かは判断し辛いですね。
ベンチ中の温度は36度と、これまた優秀…優秀すぎて逆に心配。


今までは、WRITE ZEROS(全面0書き込み)をしたうえでEXTEND TEST(全面読み込みテスト)をして、SMARTに異常が無いことを確認したうえで運用を開始していました。少なくともこれで、ディスク/ヘッド/モーターに火急な障害が出る可能性は少ないだろうという判断です。
ただ、SMRのHDDだと、実際に書き込んでみるまでこの辺のテストはできないようで。HDDをランダムデータで埋めるソフトを試してみようと思います(時間かかりそうなので続書き込みにて)。

とりあえず。こうやっているよというご意見があればと思い質問形式としました。
バックアップ用意しているのなら神経質と言われそうでもありますが。依頼PCだとこの辺サボれないもんで、今のうちに模索です。

書込番号：23494713

[EPO_SPRIGGAN]

ストレステストとかまずしないですけど、このＨＤＤを購入したときにTxBENCHを使ってみましたけど、結果がどうなのか今ひとつピンとこなかったのですが・・・
6時間だったか半日だったか延々実行して、細かく設定できてキャッシュの問題も分かるとかなんとか書いていましたが、個人的には得るものが無かたところです。

書込番号：23495360

[KAZU0002]

続きです。
前回のWRITE ZEROSができない/EXTENDED TESTが早く終わるということで。対策としてまずHDDをデータで埋めるというソフトを使い、実際にデータを書き込んでみました。

使用したソフトは「HDD FILLER うめるちゃん」です(Windows10のセキュリティを切らないと動かないので注意)。
https://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se511068.html
所要時間は13時間ほど。書き込み速度は145MB/s〜70MB/sほど。温度は室温28度で39度ほど。
思ったより時間はかかりました(WRITE ZEROSが4TBで7時間ほど)。

次に、WD LifeGuardでExtended Test。今度は、きちんとディスクを読んでの動作をしてくれているようです。
所要時間は11時間半ほど。容量からすると妥当な感じの時間です。
とりあえずこれで、初期不良弾きのストレステストはできるということになりました。


考察ですが。
SMRの場合、1ブロック256MB(このHDDでもそうなのかは未確認)単位で書き込むので、それより小さいサイズのファイルでは、書き込みに無駄が出る…というあたりが忌避されて、CMRより低性能なHDDという印象が付きまとってますが。
HDDの外周に非SMRの領域をもっていて、ここをバッファとして使ってランダムライトはまずここで受け止める(23GBほど？)。ここを使い切ると、ランダムライトの速度が極端に下がる…というのは検証されていますが。逆に言えば、シーケンシャルな書き込みならバッファも使用せずに直接連続で書き込むので、SMRの欠点は出ないということで。今回のテストの時間についてはこの辺に沿った結果かと思います。

すでにあるファイルを追記/変更する形でのアクセスというのは、そもそもC:ドライブ以外では非常に少ないですし(小さい複数のファイルの新規作成や、同じファイル名のでの上書きは、同じ場所に書き込んでいるわけではないので、ランダムライトにはあたらない)。データ用HDDとして使っている分には、SMRの欠点は出にくいと言えるでしょう。バッファ領域を使うことすら、ほとんどないのではないかと。

ついでに。
色々調べると、どうもSMRドライブにはSSDと同様にTRIMコマンドが効くようです。本ドライブのCrystalDiskInfoにもTRIMの記載が出ています。
OSから削除された領域にはブロックの再書き込みが必要ない(シーケンシャルに書き込めばいい)ということですね。同時に、削除とされた領域からは残存するデータに関わらず0が返されます。ブロック単位の再書き込み頻度を減らすためにバッファとTRIMを使い分けているという感じですか。
ただ、この機能のせいで、削除されたデータの復元難易度はCMRタイプよりぐんと上がることになるかと思います(ヘッドからのデータではなく自動的に0を返すので)。まぁこのへんはSSDですでにある話でもありますが。従来のHDDにはない挙動として頭の片隅にでも。
ついでのついでに、TRIM非対応のSMRドライブもあるようです(初期のSMRタイプ？)。注意。

録画などのストリームデータは、録画ソフトによっては、シーケンシャルにデータを追加してく(録画時間でファイルサイズが増えていく)のではなく、必要容量を確保してから書き込むタイプの録画ソフトもあるので、これがSMRでどういう挙動をするのかちょっと心配です。まぁ、23GBのバッファを使い切るには10時間必要ですし、バッファがたまる速度よりバッファが処理される速度の方が速いと思うので、数十チャンネル同時録画とかでもなければ杞憂だとは思いますが、念のため。
ちなみに、WDの紫(ストリームデータ用)は現状CMRモデルのみ。
https://news.mynavi.jp/article/20200430-1026699/


結論。
SMRでも性能的にまったく問題なし。
性能低下が起きるような極端なランダムライトは非現実的なので、心配する必要なし。
WestanDigitalのHDD診断ソフトLife Guardは、SMRドライブに対応しているとはいいがたいので、改善を求めます。0での上書きとディスク面検査はきちんとできるようなしてくれないと、HDD用とはいいがたいので。
TRIM対応のせいでファイル削除時の挙動がSSD的になるのだけ留意。


>EPO_SPRIGGANさん
>個人的には得るものが無かたところです。
逆に言えば、普通に使えるHDDでしたということですね。
安いし高速だし低発熱だしと、素性は良いHDDだと思いました。

書込番号：23497273

[aka]

HDD Low Level Format Tool	EXTENDED TEST	CrystalDiskMark

スレ主さんを参考に初期不良チェックをしてみました。
HDDの接続は、リムーバブルケース(EZ-RACK-02)でSATAに直結。

WRITE ZEROS の代わりに「HDD Low Level Format Tool」を利用(Free版は速度制限があるため購入)。
処理時間は、約12時間。Extended Test も同じ。もっと早いかと想定していましたが実行中に別作業で
負荷をかけていた影響なのか同じくらいでした。

実行後に代替セクタ等のエラーは無し、ベンチマーク(CrystalDiskMark)も製品情報に近い値です。

もう1台完了したらRAID1ケース(RS-EC32-U3RWSX)に組み込む予定。SMRは、RAIDの再構築で
不具合が報告されていますが同ケースは大丈夫のようです。

書込番号：23551784

[KAZU0002]

>akaさん
どもです。件の0fillソフト、有料版というのが残念ですが、参考にさせていただきます。＄3.3か…

SMRがRAIDで不具合が〜の話ですが。ランダムライトが大すぎてメディアキャッシュが溢れて低速化して、それをHDDの異常としてはじく…ならまだわかるのですが。再構築で問題が出るといのが、実は現象としていまいちよく分かっていません。RAID5あたり再構築のための書き込みがランダム扱いされている？何も書かれていない状態のHDDなら、直接書き込むので速度的な問題は出ないと思うのですが。
まぁこの辺は、RAIDホストの方のファームで解決すべき話にも思います。

そちらのRAID1で何かありましたら、ご報告いただければと思います。

書込番号：23686028