WD60EZAZ-RT [6TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

データの移動中の一時停止

[コノジ]

データの移動中の一時停止というのは、なるべくしないほうがいいと聞くし、イメージ的にもしないほうがいい気がするのですが、ご意見を伺いたいです。
今回、データの移動中にやむを得ず他のちょっとした作業をしないといけなくなって、ちょっとした作業だしと思って移動動作をそのままにして別作業をしたところ、見るからにすごくビジー状態になりながらも強行突破してしまいました。あとになって、悪いことしたなぁと反省しているのですが、ビジー状態になるぐらいならやはり移動動作を一時停止にしたほうがよいでしょうか？
移動中に一時停止すると、不完全なファイルができてしまいそうで、それはそれで不安なのですが、電子的な動きの一時停止とはそういうものでもないのでしょうか？

書込番号：24216358　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>データの移動中の一時停止というのは、なるべくしないほうがいいと聞くし、イメージ的にもしないほうがいい気がするのですが、ご意見を伺いたいです。

別に一時停止したところでどれかのファイルのコピーが終了したところで停止するだけですから、特別問題の起きるような操作ではありません。
OS側だって無茶な停止をするわけではなく、都合のよいところまで実行して一時停止させているだけです。
ビジーになってPC的に動作に問題が出るくらいなら一時停止させた方がよほどいいと思います。
ビジーのままHDDに読み書きしている方がファイルが壊れそうで個人的に怖いです（といってももう何年もビジーになった記憶がないですが）。

うちでも１つのHDDに２つ以上のアクセスを行ったときにたまに一時停止をやりますけど、問題は起きたことがないです。
別にビジーになるわけでもないので放っておいてもいいのですけど。

書込番号：24216452

[湘南MOON]

＞コノジさん
今日は

＞データの移動中の一時停止というのは、なるべくしないほうがいいと聞くし、イメージ的にもしないほうがいい気がするのですが、ご意見を伺いたいです。

特に気にする必要はないと思いますよ。
多数のアプリを開いて、負荷をかけての移動・テラ単位での移動はやらない方が良いと思います。

書込番号：24255080

壊れたファイルが与える影響

[コノジ]

製品の質問ではないので適切ではないかもしれませんが、ここには詳しい方がおられるので質問させてください。
壊れている（かもしれない）ファイルがHDD内にあると、HDD内の他のデータに影響を与えるということはありますか？

書込番号：24214436　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogaken]

一　、　ファイル、ディレクトリが壊れてる！
二　、　不良セクシーが原因か？

どちらか調べましょう！

https://pctrouble.net/running/corrupted_directory.html

参考に・・・
二、が原因だと悪影響が・・・即バックアップ！

書込番号：24214454　スマートフォンサイトからの書き込み

[uechan1]

　そうですよね、レジ袋が有料になったりしますからね。（失礼しました）(^o^)

書込番号：24214474

[YS-2]

”不良セクシーが原因か？”

　　　　　↑

　　不良セクター

書込番号：24214480

[EPO_SPRIGGAN]

壊れた原因次第でしょうか。

単純にファイルやファイルシステムの一部が壊れた場合は、ほかに影響を与えることはまずありません。
そのファイルの読み書きができない、削除もできないなど程度で１つもしくはいくつかまとまったファイルだけが壊れます。
不良セクタができた場合もそのセクタに関連があるファイルのみに影響を与えるので、それ以外は影響を受けません。

しかし、使っているうちに不良セクタなどが増える不具合がHDDに起きるような状況でファイルが破損した場合、ほかのファイルも破損していくことがあるでしょう。
早々にバックアップをしてHDDの様子見もしくは交換した方がよいでしょう。

容量の大きいHDDになったためいつの間にか破損していたとか消えていたなんてことが起きたことがありますが、ほかのファイルに影響を与えたことはありません。
CrystalDiskInfoで確認して「注意」が出ても不具合のセクタが増えていなければ、ほかのファイルに影響はありませんでした。
ただ、HDDは精密機械なのでいつおかしくなるとも限りません。
バックアップはしっかり取っておくことをおすすめします。

書込番号：24214489

[揚げないかつパン]

単純に壊れてる（かもしれない）ファイルがあることでほかのファイルに影響を与えるようであればそれはファイルじゃなくてウィルスです。

ファイルが壊れているの理由について考えてみると

１　ファイルがもともと壊れていた → ユーザーの責任等ではないし、別に何も考えなくていい
２　メモリー不良など、ファイルが壊れる要因をPCが内包している → 次々にファイルが壊れるので早くＰＣを直しましょう
３　セクター異常他、ＨＤＤの磁気異常や傷がある場合 → ほかファイルも壊れますｆが、異常のある範囲のデータが壊れます。

３の場合のみＨＤＤを交換する必要があります。

壊れてるファイルが他のファイルを壊す確率というかそうなるように変異すｙる確率は限りなく０に近いです。狙ってもできません。
ＯＳが停止するなどであれば、捕獲的に容易になるでしょうけど

バックアップはこまめに取りましょう。

書込番号：24214504

[コノジ]

みなさんお返事ありがとうございます。
パターンとしては「単純にファイルやファイルシステムの一部が壊れた場合」だと思います。
フォルダのバックアップを取ったときに、すっかり忘れていたけど内部の壊れたファイルも一緒にバックアップしてしまって、そういえば壊れたファイルを含んでいたなということを思い出したのですが、これって大丈夫なのかなと不安になり質問させていただいた次第です。腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

言及されている不良セクシー…もとい不良セクター的な高度な？破損ではないと思うので、壊れたファイルをこのまま置いておいても問題なさそうですね。

書込番号：24214607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>パターンとしては「単純にファイルやファイルシステムの一部が壊れた場合」だと思います。

見た目で分からないですよ。
わたしもそう信じてて、ボリューム全体がアクセス不能になる事態に逢ったことがあります。(もちろんミラーリングしてますので被害はありませんけど)

>腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

マルウェアならありますね。ヘタクソ、かつ、マルウェアスキャンに掛からないマルウェアもいっぱいあるので。
もっとも「最新のパターンファイルでスキャンしたら旧いファイルにマルウェアが潜んでいた」なんてことは良くある話ですが。

あと、壊れ方によるかな。少なくてもFATでは重複セクターとかありうるので、そのままその壊れたファイルに上書きすると他のファイルが壊れるとかありました。

その場合、管理領域の健全性を取り戻すためにchkdsk等するんですが、chkdskも管理領域が健全な事を前提に作られている部分があって、ボリューム全体を順次壊しに行く、、、みたいなことが起きてました。
最近は粗相が減ったようですけど、「変だなと思ったらchkdskを走らせてはいけない」というのは良く知られたセオリーでしたね。

というわけで、お勧めは、ミラーリング+ファイル単位でのバックアップ (アーカイブしない) です。HDDやMSの管理を信用しない方がいいです。やつらはいい加減です。

書込番号：24214629

[EPO_SPRIGGAN]

>フォルダのバックアップを取ったときに、すっかり忘れていたけど内部の壊れたファイルも一緒にバックアップしてしまって、そういえば壊れたファイルを含んでいたなということを思い出したのですが、これって大丈夫なのかなと不安になり質問させていただいた次第です。腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

バックアップが成功しているのであれば、ファイルが壊れた状態で正常にコピーされているだけです。
扱いとしては正常なファイルと一緒なのでほかのファイルに影響を与えているということはないでしょう。

バックアップが途中で止まったりした場合はセクタやファイルシステムに異常が出ているでしょうから、壊れたファイル以降コピーする予定だったファイルが更新されていないので注意が必要です。
その場合はエラーメッセージも出ているでしょうから、すぐにわかると思いますが。

書込番号：24214689

[ムアディブ]

書くの忘れてましたが、物理的な破壊 (セクター不良によるデータ喪失) なら、HDDのSMART情報にその痕跡が残っていると思います。

書込番号：24214734

[コノジ]

返信ありがとうございます。
細かいことですが、バックアップと書いたところ、正確にいうとNASによるものではなくて手動によるコピーでした。でも同じデータを複数箇所に作ることがバックアップだとしたら、つまりバックアップですよね。
ちなみにエラー等は出ませんでした。

書込番号：24215044　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞コノジさん
＞腐ったミカン効果的なことがありはしないかと。

バックアップを取っても、オリジナルの HDD の不具合が広がることは、
通常考えられない。
まぁ、物理的に壊れている場合、使えば使うほど、
不具合が広がっていく可能性はあるけど・・・。

ファイルシステムとしては正常でも、ファイルの中身が壊れている場合、
「腐ったミカン」効果は、そのファイルの中身を解釈するアプリを使った場合、
アプリ次第では効果を発揮するかも。
バッファオーバーフロー攻撃等と同様な効果を起こさない保証は無いと思う。
せいぜいアプリがクラッシュする程度で、
他のファイルに被害が及ぶ確率は、かなり低いと思うけど・・・。

ファイルシステムの場合、更新(エラー修復含む)しようとした場合、
壊れてる場所によっては被害が広がるかも・・・。
NTFS ならそれ程心配は要らないと思うけど、
FAT 系のファイルシステムだと、多少不安がある。
ムアディブさんの書いている通りに。

＞同じデータを複数箇所に作ることがバックアップだとしたら、つまりバックアップですよね。

それがバックアップで間違いないないかと。
バックアップソフトで取らないと行けないなんて話は無い。

＞ムアディブさん
＞ボリューム全体がアクセス不能になる事態に逢ったことがあります。(もちろんミラーリングしてますので被害はありませんけど)

物理不良なら、ミラーリングとかで救える。
けれど、論理不良は、その不良もミラーリングされるため、
普通は救えないのでは？
ボリュームって言う単位だと、論理的な物だと思うので、気になる。

書込番号：24217620

HDDをケースごと保管する際の静電気防止策

[コノジ]

HDDを中身だけでなくケースごと保管する際の静電気防止策としては、どうすればよいでしょうか？
静電気防止袋を探してみても、HDDのサイズにあったものは見つかるものの、ケースごととなると見つからず、どうすればよいのかわかりません。そのまま紙袋や段ボールに入れるとかでもよいのでしょうか。

そして、収納場所としては紙袋あるいは段ボールに入れたHDDケースをベッド下の引き出し部分にしまうのがいいなと思ったのですが、その引き出しに静電気がありはしないかと不安になりました。
対策としては、収納前に内部を水拭きとかすればよいのでしょうか。
あるいは静電気防止布？を手に入れて拭くとか…？

書込番号：24205141　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

HDDケースに入っている状態でならあまり静電気を気にしなくても問題は無いと思いますが。
適当に放置していても壊れたことがないので。

保管する場所の材質にもよりますけど、木材はそう帯電しませんし、プラなど樹脂素材も何度も擦ったりしなければ帯電しません。
気になるなら濡らした布巾で拭いて、乾燥させてからHDDケースを保管すれば問題ありません。

書込番号：24205159　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

追記
一応「帯電防止　袋」で検索するとモノタロウの方で帯電防止バッグとか帯電防止ポリ袋などがあります。
帯電防止バッグだと300×450 とか250×400で、帯電防止ポリ袋はゴミ袋と同じ４５Lサイズであります。
最小が１０枚セットですけどそれほど高くはないのでいいかと思いますよ。

モノタロウ
https://www.monotaro.com/k/store/%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E9%98%B2%E6%AD%A2%20%E8%A2%8B/

書込番号：24205190

[アテゴン乗り]

＞コノジさん
外付けケースに入っているなら静電気はそれほど心配しなくても良いとは思います。
売られている外付けHDDって静電気防止袋に入っていましたっけ？（記憶が定かでないです）

ただ別途の下なら湿気は注意した方が良いかも。
自分HDDの基板腐食したことあります。
以来乾燥剤と一緒にタッパに入れて保管するようにしています。(内蔵HDDでの保管の話ですが。）

参考程度に

書込番号：24205198

[１とらぞう]

大量の大事なデーターはBD-R XLとかにバックアップして
両方を保存が安心かな

ハクバ ドライボックスとかに入れて保存はどうでしょう
https://www.hakubaphoto.jp/category/hakuba_140102
カメラの保存ですが・・・

書込番号：24205243

[KAZU0002]

既出の通り、ケースに入っているのなら静電気防止は気にする必要は無いですが。
長期保存なら、ジップロックにシリカゲル袋と一緒に入れておくのはありかなと思います(私はそこまでしていませんが)。

ついでに。静電気は、勝手に溜まる物ではなく、なにかしらこすれが無いと発生しないので。置いとくだけならこれまた気にする必要は無いです。気にしすぎ。

書込番号：24205249

[けーるきーる]

ケースに入ってるなら、必要ないでしょ。
そんなささいな静電気でやられるようなら、常用できない。

書込番号：24205259

[入院中のヒマ人]

静電気に関しては他の方が言われるとおりとして、
【保管】がどれ位の期間？の方が気になります。
駆動部分がありますから、たまには作動させるように心がけてください。
(^_^)v

書込番号：24205268

[CLX三〇]

ＨＤＤが静電気程度で壊れることはないとは言わないけど、神経質になり過ぎじゃない？
前のスレで、やたら不安を煽る書き込みがあったのも原因かもしれんけど。
ＨＤＤが壊れる原因なんて、静電気以外の原因の方が圧倒的に多いと思うけど、それへの対策はどうするの？

書込番号：24205310

[えうえうのパパ]

私も、保管場所については、静電気よりも湿気や埃、振動などの方が影響が大きいと思うので、そちらの対策に注力されることをお勧めします。

因みに、私はカメラの防湿庫に入れています。^^;

書込番号：24205369　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

修正：別途＞ベッド

ついでに静電気にシビアなメモリやCPUなんかでも、
元のケースがなければアルミホイルで巻いとけば静電気から保護できます。　

袋をわざわざ買うまでも無いと思います。

書込番号：24205566　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

学生時代、大須の電気街でCMOSのIC買ったときにアルミホイルで包んでもらったの思い出した。

まぁそこまで心配なら、こういう電導性のパーツ袋でも。
>サンワサプライ 静電気防止袋
https://www.amazon.co.jp/dp/B0042UINOO
こういう「静電気防止」とは、「静電気が溜まらないように逃す」という意味であって、電気を通す素材でできています。絶縁体では無いので勘違いしないように。
マザーボードをこういう袋の上に置いて動作チェックなんてのはよく聞く話で。危険が危ないです。抵抗値は高いので速ショートとは成らないでしょうが、わざわざすることでもありません。

書込番号：24206195

輸入元の違い

[逆境無頼カイジ]

ドスパラ→ケミック
アプライド、NTT-X→テックウインド


輸入元代理店が違うんですがなんで？

書込番号：24145617

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

複数の代理店があるって言うことでしょう。代理店も仕入れ先は、同じかもしれませんね。

書込番号：24145639

[EPO_SPRIGGAN]

何社かWDとつながっている代理店があって、どこを選ぶかは販売店次第。
代理店でも価格とか仕入れられる台数とかに違いがあって、販売店もそれぞれ選んでいるのだと思いますよ。

書込番号：24145651

[ムアディブ]

相性じゃないですか。

書込番号：24146033

[カナヲ’17]

小売り向けの代理店が一社独占ではなく複数あるということです
一般の消費者は正規代理店か正規販売店か気にすれば良いと思います

正規代理店
https://shop.westerndigital.com/ja-jp/distributors

書込番号：24146092

異音がして、一度応答しなくなりました。故障でしょうか。

[いんどアルマジロ]

今年の1月にビックカメラの店頭で購入しUSB3.0の外付けでWindows10にてデータ用に使っていたのですが、キュという異音が頻繁に鳴るようになりました。
1分30秒程度の動画添付しました。録音時間が長かったので何も起きなかった時間はカットしています。
30秒あたりからはキュという音に続いてブーンという音もしています。

データ書き込み中に音がすると思っていたのですが、何もしていない時にも鳴ります。

普通に読み書き込めるのですが、1度だけOSが応答しなくなりました。
3分ほど経過してから仕方がなくこのドライブの外付けHDDの接続を切るとOSが応答するようになりました。

外付けのケースですが、2種類(玄人志向のものと、Logitechのもの)でためし、同じ音がしました。

まだ買ってからそんなに時間がたっていないのと、異音がし続けるのは嫌なので、できれば交換したいのですが、これは故障に含まれるんでしょうか。
HDDの不調は初めてなので販売店、メーカー、どちらに問い合わせるべきかもわかりませんが、故障品として扱ってもらえそうですか。
OSが応答しなくなる現象が一度しかなく、ファイル読み書きしても再現性はありません。

Crystal Disk Info のスクショも添付しておきます。

書込番号：23945279

[EPO_SPRIGGAN]

音がする件については、WD60EZAZ-RT の省電力機能としてしばらく使用しないとディスクなどを停止させる際に発する音かと思われます。
いくつかそのような音がするという方がいます。
うちで使用している近くにあるＰＣ内の製品では聞こえないのですが。
WD60EZAZ-RTの機能として出てしまう音ですので、とりあえず放置しておくしかないでしょう。
もっと変な音がするようになったら要注意です。

OSが応答しなくなった件については様子見が必要かと思います。
CrystalDiskInfoの情報を見る限りでは特に悪い情報は出ていないので、単純にOS側の問題で応答しなくなった可能性があります。
頻発するようであれば、PC側かHDD側のどちらに問題があるのか切り分けをしないといけませんが、現状再発していないのであれば様子見しながら使いましょう。

書込番号：23945310

NAS用のREDとBLUEの故障率について

[haruhaya4385]

【使いたい環境や用途】NAS用で考えています

【重視するポイント】故障率について

【質問内容、その他コメント】
単体の耐久性についてはREDのほうが優れていることは調べて何となく理解しました。
ただ価格差が1.7倍ありますが、(価格コムのBLUEとRED６TB)
仮に金額と比例させて交換期間を変えた場合、故障率はどっちが優れているのでしょうか？
取り敢えず5年くらいを買い替え時期と考えているので、
RED5年、BLUE3年で買い替えを行った場合どっちが良さそうかをアドバイスいただけると幸いです。

ちなみにSynologyのNAS用で考えていますが、このNASは使用していないと省電力モードみたいになってHDDが動いてないっぽいので
24時間稼働用のREDが必要か少し疑問に思っているというの質問の背景にあります。
こちらについてもアドバイスいただけたら嬉しいです。

※買い替え時期にはさらに安くなっていることも予測できますが、価格の変動といった事情は取り敢えず無視して買い替え時期を出しました。
※バスタブカーブ的に買い替えするのは悪手だったりするでしょうか？

書込番号：23539792

[nogaken]

https://pssection9.com/archives/21402849.html

用途ならRedを選ぶですよね！


とりあえず安くHDDが欲しい→Blueシリーズで良いのでは・・・
リスクは有りますね！

割切れば本人次第！

書込番号：23539820　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>仮に金額と比例させて交換期間を変えた場合、故障率はどっちが優れているのでしょうか？

きちんと比較できるような故障率のデータが無いし、個人で購入する程度の台数であれば故障率などどちらも変わりが無いと思います。
運の要素が大きすぎるので。

ＮＡＳならＲＥＤと言われていますけど、しっかりバックアップさえ取っていればＢＬＵＥでも問題はないです。
何台のＨＤＤでどのＲＡＩＤにするか分かりませんが、差額でバックアップ用のＨＤＤを購入して非常時に備えるのも一つの手です。
ＲＥＤだって運が悪ければＢＬＵＥより短命ですぐに壊れることもあるのですから。

書込番号：23539833

[KAZU0002]

NAS用とかサーバー用と書かれているHDDは、複数のHDDを1つの筐体に入れるときに共鳴振動が悪さをしないような仕組みが入っています。
1台用NASに入れて個人で使うのなら、使用強度はPC内のHDDと差は無いので、わざわざNAS用を買う必要はありません。
2台以上入れる場合でも、同時に動作しなければ共鳴振動は無いので。RAIDを組まなければさほど心配するところでもないと思います。

24時間稼働とかいうのも、単なる宣伝文句ですね。熱的な問題で5分以上連続で使うなと言うような機械ならともかく、休ませながら使った方が長持ちするというデータはありません。メンテナンスできない機械は、結局は延べ稼働時間で劣化します。

実際の非故障率にしてはBLUEについてはデータはありませんし、具体的にパーツ品質や構造にどういう差があるのかも公開されていません。この値段帯のHDDでパーツを作り分ける方がコストがかかりそうですし。
データが大切なら、バックアップをした方が二乗で安全です(故障率1%なら、2台で0.01%)。

バスタブを気にするのなら、運用開始前にストレステストを行いましょう。
ランダムデータの書き込みと、ディスク面での読み取りテストを行えば、曲線初期部についてはクリアーできるのではと思っています。6TBだと合わせて20時間くらいかかりますが。
バスタブ曲線後半についてはSMART値の定期的な確認を。異常が無いのにいつ買い替えたほうが良いという具体的指針はありません。基本的に異常が出るまで使えます。


というわけで。RAIDをするのならRED。そうでないのならBLUEで良いと思います。

書込番号：23539835

[kockys]

＞haruhaya4385さん
RAIDでRED使ってます。２年ほど使ってると思いますが全く問題なしです。但し、BLUEでも同じかもしれません。
単なる安心料ですね。それでもHDDなので壊れるときは壊れる覚悟はしてます。
REDでも壊れるときは当然壊れる。多少の安心料にこの価格を出せるかで判断して良いと思います。

今、REDは１０TBでも２万５０００円ですよね。
個人的には激安だと思います。昔のHDD容量の感覚が残ってるとは思いますが。

書込番号：23539971

[赤〜い彗星]

私もシノロジー218playを使用しています。搭載しているHDD はBule の3.0TBをRaid1で運用していました。実績を言いますと、約3年で片側のHDDが不良になりました。その後4.0TBのHDDに入れ替えました。＞haruhaya4385さんはコストを気にしているようでしたので、個人的な意見を言いますとredを2台でRAID1を組むなら、blue2台でRAID 1を組んで、もう1台のbuleでバックアップした方がコスト的には安く済むし、バックアップHDDが増えた分redよりも安全性の高いシステムになると思いますよ。

書込番号：23810826　スマートフォンサイトからの書き込み