WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

SMR方式について。

[kingstrong001]

現在3年前に購入したRed3TBを使用しているのですが、バックアップ用にこちらの商品を購入しようと思っています。少し調べたところ、書き込み方式がCMR方式とSMR方式の2種類あり、こちらの商品はSMR方式である事を知ったのですが、SMR方式は頻繁な読み書きには不向きでRAIDでは推奨しないとの事で購入を躊躇しています。SEAGATEのironwolfシリーズは、すべてCMR方式という事もあり、そちらと悩んでしまいます。WD Red SMR方式とSeagate ironwolf CMR方式、皆さんならどちらがオススメでしょうか？

書込番号：23891405　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

RAIDに不向き、というのはサーバー用途とかそういうので、RAID１にしなくちゃいけないわけでもないものにRAID1を適用するバックアップ用途ならSMRでなにか不適合が出るのかな、とかそんなところでは？
バックアップ用途で頻繁に書き込み動作が行われるわけでもないでしょうし。

書込番号：23891514

[EPO_SPRIGGAN]

基本的に普通のHDDには変わりないので、短時間に何度も何度も同じところを書き換えるような事でも無ければそれほど問題ないと思いますけど。
書き込んでいるところで別のファイル同士で重なるようなところがあれば、SMRはCMRと違って書き換え時に処理が面倒になり遅くなるだけだと思います。

うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCケースのファイルのバックアップ（と言うか再生用）に使ってます。
１年半ほど使ってますが、１日概ね１回のバックアップ作業と動画の再生をしていますが特別問題は出ていません。
基本的にはランダムな読み書きとかで性能は落ちますけど、それ以外は普通のHDDです。
あまり心配しなくても良いように思うのですが。

書込番号：23891533

[EPO_SPRIGGAN]

訂正
誤　うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCケースのファイルのバックアップ（と言うか再生用）に使ってます。

正　うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCのファイルのバックアップ（と言うか再生用）に使ってます。

「PC」と打つと漢字変換が勝手に「PCケース」と変換してしまう・・・

書込番号：23891540

[uPD70116]

WD REDではなくRED PlusならCMRですよ。
WD60EFRXです。
ただ此処には価格登録がないですが....
https://kakaku.com/item/K0000678035/

書き込んで消さない用途ならSMRでもいいのですが、頻繁に書き込みを行うならCMRの方がいいでしょう。

書込番号：23891572

[ムアディブ]

バックアップは基本的に書き込む一方という使い方ですので、書き込み中心の使い方になります。
SMRが苦手なのは書き込みなので、基本的にはSMRの悪いところが一番出やすい使い方になります。

ひとことで言うならSMRが一番苦手な使い方がバックアップです。

今のSMRは、ある程度の容量までなら、CMRのキャッシュ専用トラックに書き込んで、後から勝手にSMRトラックに整理します。
容量がキャッシュを越えてないなら遅さは表面化しません。
しかしキャッシュの範囲を逸脱した途端に1/5に性能が落ちます。

なので、一気にファイルを転送するような収録素材サーバ的な使い方や、大容量のバックアップには向きません。
ちびちび追加バックアップだけするような限定的な使い方なら上記したように問題は表面化しにくいです。
もちろんファイル整理するときなどには、いずれにせよ問題が表面化します。(ファイル転送に3〜4日かかるとか)

つまり「バックアップは大丈夫」ではなく「バックアップもやりようによってはSMRの弱点が露呈するまでに時間が掛る使い方もある」に過ぎないです。

RAID1がダメな理由は、非同期になった途端にディスクまるごとコピーしに行くからです。(オマケのソフトウェアRAIDがバカなだけって話もあるが)
NASに使えないのは、極端に遅くなるケースにNASが対応できないからです。(ファームウェア次第)

書込番号：23892364

[kingstrong001]

皆さん回答ありがとうございます。
いつも参考になります。
信頼してるのはWDなのですが、今回はSeagate ironwolfした方が無難なのか悩みます。

書込番号：23892495　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞kingstrong001さん

こんばんは。

＞信頼してるのはWDなのですが、今回はSeagate ironwolfした方が無難なのか悩みます。

私も信頼してるのは WD で、最近は WD の HDD ばかり購入しています。

ですが、個人的な結論から先に書くと（RAID だろうと シングルだろうと NAS だろうと） SMR ってダメじゃないのかな？という感想です。


現在 WD の 4TB（CMR） と 6TB（SMR） の両方をシングルで使っていますが、6TB（SMR） のほうが体感的に明らかに遅く感じます。

ベンチマークソフトなどで厳密に計測したわけではありませんが、体感として SMR は明らかに遅いのです（両方を同時に使っているだけに、明確に違いが分かります）。

しかも、先日 6TB（SMR） のほうで普段はほとんどアクセスしない古いフォルダを開いてみたのですが、フォルダの中身が表示されるまでにメチャクチャ時間がかかりました（数十秒の単位）。

こんな経験は CMR の HDD を使っていた時には無かった事でした。

おぉ、もしかして、これが噂に聞いていた SMR の遅さなのか？？？とビックリしながらも、「・・・これ、使い物にならないな（笑）。」という気持ちがふつふつと湧いてきたのも事実です（もちろん、スピンナップに時間がかかっていたとか、そういう事はありません）。
(^_^;

書き込み一回だけの完全なバックアップ用としてなら SMR はいいのかもしれませんが、頻繁に更新を行う用途では、（RAID だろうと シングルだろうと NAS だろうと） SMR ってダメじゃないのかな？という気がしています。


そうなってくると、今のところ（現実的な価格を考慮すれば）

SEAGATE IronWolf ST6000VN001 [6TB SATA600 5400]
https://kakaku.com/item/K0001235379/

になるのかもしれませんが、個人的には Seagate の HDD には嫌な思い出しかありませんので（笑）、オススメしたくはありません。
(^_^;


HDD の大容量化が進んでいるわりには価格はいっこうに安くならず、むしろ SMR の登場により速度的には退化してしまい、その分 CMR の高価格化を招いてしまっている、という印象ですね。

このままだと SSD の大容量化と低価格化のほうが HDD に追いつく可能性もなきにしもあらず？なんて思っていたりもします。


という事で、SMR はオススメしませんが、SEAGATE IronWolf も個人的にはオススメではありません。

結局、どっちもダメという、スレ主さんへの回答になっておらず、誠に申し訳ありませんが、私自身も悩んでいる事のひとつでもあります。


上記はあくまでも個人的な経験ですが、SEAGATE を使わなくなって随分経ちますので、昔のイメージと製品は変わっているのかもしれませんね。

(⌒▽⌒)

書込番号：23893018

[kingstrong001]

今の状況で選択するのは悩ましいところなんですね。体感で分かる程遅いと聞くと、やはり躊躇してしまいます。NAS用のRedだけでも全てCMRに戻してくれたら理想なのですが、なかなかそうもいかないと思うので、内心はWDが良いのですが今回はSeagate ironを購入した方がいいのかなと思います。

書込番号：23893116　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞kingstrong001さん

こんばんは。

＞内心はWDが良いのですが今回はSeagate ironを購入した方がいいのかなと思います。

そうですね、ただし「壊れなければ」という条件を満たしてくれるかどうか、ここが問題だとは思いますが、挑戦してみるのもいいと思います。

(⌒▽⌒)

書込番号：23893135

[uPD70116]

RED Plusの6TB普通に買えそうです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00LO3KR96/

書込番号：23894130

[kingstrong001]

＞uPD70116さん
回答ありがとうございます。
それは予算的に難しいですね。
Amazon以外で購入予定なのですが、現在AmazonでWD Red plus 8TB (CMR方式)が20000円くらいであるので、価格的には気になります。

書込番号：23898724　スマートフォンサイトからの書き込み

[CwG]

＞kingstrong001さん

こんにちは。

＞Amazon以外で購入予定なのですが、現在AmazonでWD Red plus 8TB (CMR方式)が20000円くらいであるので、価格的には気になります。

私も HDD だけは Amazon では購入しません（笑）。

その理由は、梱包があまりにもひどいからです。

内側に薄いプチプチが付いているだけの茶封筒みたいなのに入って HDD が届いたときは驚きました（その時は、2.5インチサイズでしたが、3.5インチのレビューでも梱包が雑だという投稿がよく見られます）。

もちろんワレモノとか精密機器などのシールは無しです。

幸いにも一応動作はしましたが、配送中の積み替えなどの際に何度も放り投げられて、雑に扱われて届いたのだろうという事が容易に想像出来ます。

最も振動に弱い HDD を、こんな雑な梱包で大丈夫だと考える Amazon からはもう二度と HDD を購入することはないでしょう。
(^_^;

でも、確かに価格的には気になりますね。

(⌒▽⌒)

書込番号：23899147

[kingstrong001]

＞CwGさん
Amazonの梱包は気になりますよね。
WD Redのplusでない8TBも価格コムで見ると2万円以下なんですね。それも含めて検討します。m(_ _)m

書込番号：23899449　スマートフォンサイトからの書き込み

NTT-X Storeで9/17 10:00まで800円引き。

[Yossy-Mitty]

【ショップ名】
NTT-X Store（ネット通販専門）

【価格】
税込み 21,980 円 （表示価格：22,780 円 - 会員限定クーポン使用：800 円 ・ 送料無料 = 会計額 21,980 円）

【確認日時】
2019年9月13日 23:02

【その他・コメント】
会員割引は9/17 10:00まで。
この店は、表示価格から割り引く、会員限定クーポンをよく出してます。
会員登録は無料。

書込番号：22920503