『SMR方式について。』のクチコミ掲示板

2019年 3月上旬 発売

WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]

  • WD Redシリーズに属する容量6TBの3.5インチHDD。「NASware 3.0テクノロジー」搭載で、NASやRAID環境に適している。
  • WD Redは1〜8ベイのNASシステムを構築が可能。1つのパワフルなユニットに重要なデータを保存できる。
  • 低温で静かに動作するよう作られており、24時間365日常時稼働の厳しい環境ですぐれた適合性を発揮する。
WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400] 製品画像

画像提供:NTT-X Store

画像一覧を見る

最安価格(税込):

¥15,312

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥15,312¥20,630 (25店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥― (全国59店舗)最寄りのショップ一覧

容量:6TB 回転数:5400rpm キャッシュ:256MB インターフェイス:Serial ATA600 WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]の価格比較
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]の店頭購入
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のスペック・仕様
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のレビュー
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のクチコミ
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]の画像・動画
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のピックアップリスト
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のオークション

WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]WESTERN DIGITAL

最安価格(税込):¥15,312 (前週比:±0 ) 発売日:2019年 3月上旬

  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]の価格比較
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]の店頭購入
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のスペック・仕様
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のレビュー
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のクチコミ
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]の画像・動画
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のピックアップリスト
  • WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]のオークション

『SMR方式について。』 のクチコミ掲示板

RSS


「WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]」のクチコミ掲示板に
WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]を新規書き込みWD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

SMR方式について。

2021/01/06 07:25(5ヶ月以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > WESTERN DIGITAL > WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]

クチコミ投稿数:741件

現在3年前に購入したRed3TBを使用しているのですが、バックアップ用にこちらの商品を購入しようと思っています。少し調べたところ、書き込み方式がCMR方式とSMR方式の2種類あり、こちらの商品はSMR方式である事を知ったのですが、SMR方式は頻繁な読み書きには不向きでRAIDでは推奨しないとの事で購入を躊躇しています。SEAGATEのironwolfシリーズは、すべてCMR方式という事もあり、そちらと悩んでしまいます。WD Red SMR方式とSeagate ironwolf CMR方式、皆さんならどちらがオススメでしょうか?

書込番号:23891405 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7659件Goodアンサー獲得:931件

2021/01/06 09:18(5ヶ月以上前)

RAIDに不向き、というのはサーバー用途とかそういうので、RAID1にしなくちゃいけないわけでもないものにRAID1を適用するバックアップ用途ならSMRでなにか不適合が出るのかな、とかそんなところでは?
バックアップ用途で頻繁に書き込み動作が行われるわけでもないでしょうし。

書込番号:23891514

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9045件Goodアンサー獲得:2433件

2021/01/06 09:32(5ヶ月以上前)

基本的に普通のHDDには変わりないので、短時間に何度も何度も同じところを書き換えるような事でも無ければそれほど問題ないと思いますけど。
書き込んでいるところで別のファイル同士で重なるようなところがあれば、SMRはCMRと違って書き換え時に処理が面倒になり遅くなるだけだと思います。

うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCケースのファイルのバックアップ(と言うか再生用)に使ってます。
1年半ほど使ってますが、1日概ね1回のバックアップ作業と動画の再生をしていますが特別問題は出ていません。
基本的にはランダムな読み書きとかで性能は落ちますけど、それ以外は普通のHDDです。
あまり心配しなくても良いように思うのですが。

書込番号:23891533

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:9045件Goodアンサー獲得:2433件

2021/01/06 09:35(5ヶ月以上前)

訂正
誤 うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCケースのファイルのバックアップ(と言うか再生用)に使ってます。

正 うちではSMRのHDDをRAID0で使用し、他のPCのファイルのバックアップ(と言うか再生用)に使ってます。

「PC」と打つと漢字変換が勝手に「PCケース」と変換してしまう・・・

書込番号:23891540

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:30095件Goodアンサー獲得:5345件

2021/01/06 10:04(5ヶ月以上前)

WD REDではなくRED PlusならCMRですよ。
WD60EFRXです。
ただ此処には価格登録がないですが....
https://kakaku.com/item/K0000678035/

書き込んで消さない用途ならSMRでもいいのですが、頻繁に書き込みを行うならCMRの方がいいでしょう。

書込番号:23891572

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:24132件Goodアンサー獲得:2228件

2021/01/06 18:57(5ヶ月以上前)



バックアップは基本的に書き込む一方という使い方ですので、書き込み中心の使い方になります。
SMRが苦手なのは書き込みなので、基本的にはSMRの悪いところが一番出やすい使い方になります。

ひとことで言うならSMRが一番苦手な使い方がバックアップです。

今のSMRは、ある程度の容量までなら、CMRのキャッシュ専用トラックに書き込んで、後から勝手にSMRトラックに整理します。
容量がキャッシュを越えてないなら遅さは表面化しません。
しかしキャッシュの範囲を逸脱した途端に1/5に性能が落ちます。

なので、一気にファイルを転送するような収録素材サーバ的な使い方や、大容量のバックアップには向きません。
ちびちび追加バックアップだけするような限定的な使い方なら上記したように問題は表面化しにくいです。
もちろんファイル整理するときなどには、いずれにせよ問題が表面化します。(ファイル転送に3〜4日かかるとか)

つまり「バックアップは大丈夫」ではなく「バックアップもやりようによってはSMRの弱点が露呈するまでに時間が掛る使い方もある」に過ぎないです。

RAID1がダメな理由は、非同期になった途端にディスクまるごとコピーしに行くからです。(オマケのソフトウェアRAIDがバカなだけって話もあるが)
NASに使えないのは、極端に遅くなるケースにNASが対応できないからです。(ファームウェア次第)

書込番号:23892364

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:741件

2021/01/06 20:01(5ヶ月以上前)

皆さん回答ありがとうございます。
いつも参考になります。
信頼してるのはWDなのですが、今回はSeagate ironwolfした方が無難なのか悩みます。

書込番号:23892495 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


CwGさん
クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:276件

2021/01/06 23:51(5ヶ月以上前)

>kingstrong001さん

こんばんは。

>信頼してるのはWDなのですが、今回はSeagate ironwolfした方が無難なのか悩みます。

私も信頼してるのは WD で、最近は WD の HDD ばかり購入しています。

ですが、個人的な結論から先に書くと(RAID だろうと シングルだろうと NAS だろうと) SMR ってダメじゃないのかな?という感想です。


現在 WD の 4TB(CMR) と 6TB(SMR) の両方をシングルで使っていますが、6TB(SMR) のほうが体感的に明らかに遅く感じます。

ベンチマークソフトなどで厳密に計測したわけではありませんが、体感として SMR は明らかに遅いのです(両方を同時に使っているだけに、明確に違いが分かります)。

しかも、先日 6TB(SMR) のほうで普段はほとんどアクセスしない古いフォルダを開いてみたのですが、フォルダの中身が表示されるまでにメチャクチャ時間がかかりました(数十秒の単位)。

こんな経験は CMR の HDD を使っていた時には無かった事でした。

おぉ、もしかして、これが噂に聞いていた SMR の遅さなのか???とビックリしながらも、「・・・これ、使い物にならないな(笑)。」という気持ちがふつふつと湧いてきたのも事実です(もちろん、スピンナップに時間がかかっていたとか、そういう事はありません)。
(^_^;

書き込み一回だけの完全なバックアップ用としてなら SMR はいいのかもしれませんが、頻繁に更新を行う用途では、(RAID だろうと シングルだろうと NAS だろうと) SMR ってダメじゃないのかな?という気がしています。


そうなってくると、今のところ(現実的な価格を考慮すれば)

SEAGATE IronWolf ST6000VN001 [6TB SATA600 5400]
https://kakaku.com/item/K0001235379/

になるのかもしれませんが、個人的には Seagate の HDD には嫌な思い出しかありませんので(笑)、オススメしたくはありません。
(^_^;


HDD の大容量化が進んでいるわりには価格はいっこうに安くならず、むしろ SMR の登場により速度的には退化してしまい、その分 CMR の高価格化を招いてしまっている、という印象ですね。

このままだと SSD の大容量化と低価格化のほうが HDD に追いつく可能性もなきにしもあらず?なんて思っていたりもします。


という事で、SMR はオススメしませんが、SEAGATE IronWolf も個人的にはオススメではありません。

結局、どっちもダメという、スレ主さんへの回答になっておらず、誠に申し訳ありませんが、私自身も悩んでいる事のひとつでもあります。


上記はあくまでも個人的な経験ですが、SEAGATE を使わなくなって随分経ちますので、昔のイメージと製品は変わっているのかもしれませんね。

(⌒▽⌒)

書込番号:23893018

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:741件

2021/01/07 00:44(5ヶ月以上前)

今の状況で選択するのは悩ましいところなんですね。体感で分かる程遅いと聞くと、やはり躊躇してしまいます。NAS用のRedだけでも全てCMRに戻してくれたら理想なのですが、なかなかそうもいかないと思うので、内心はWDが良いのですが今回はSeagate ironを購入した方がいいのかなと思います。

書込番号:23893116 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


CwGさん
クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:276件

2021/01/07 01:07(5ヶ月以上前)

>kingstrong001さん

こんばんは。

>内心はWDが良いのですが今回はSeagate ironを購入した方がいいのかなと思います。

そうですね、ただし「壊れなければ」という条件を満たしてくれるかどうか、ここが問題だとは思いますが、挑戦してみるのもいいと思います。

(⌒▽⌒)

書込番号:23893135

ナイスクチコミ!1


uPD70116さん
クチコミ投稿数:30095件Goodアンサー獲得:5345件

2021/01/07 18:39(5ヶ月以上前)

RED Plusの6TB普通に買えそうです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00LO3KR96/

書込番号:23894130

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:741件

2021/01/10 10:01(5ヶ月以上前)

>uPD70116さん
回答ありがとうございます。
それは予算的に難しいですね。
Amazon以外で購入予定なのですが、現在AmazonでWD Red plus 8TB (CMR方式)が20000円くらいであるので、価格的には気になります。

書込番号:23898724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


CwGさん
クチコミ投稿数:1804件Goodアンサー獲得:276件

2021/01/10 13:49(5ヶ月以上前)

>kingstrong001さん

こんにちは。

>Amazon以外で購入予定なのですが、現在AmazonでWD Red plus 8TB (CMR方式)が20000円くらいであるので、価格的には気になります。

私も HDD だけは Amazon では購入しません(笑)。

その理由は、梱包があまりにもひどいからです。

内側に薄いプチプチが付いているだけの茶封筒みたいなのに入って HDD が届いたときは驚きました(その時は、2.5インチサイズでしたが、3.5インチのレビューでも梱包が雑だという投稿がよく見られます)。

もちろんワレモノとか精密機器などのシールは無しです。

幸いにも一応動作はしましたが、配送中の積み替えなどの際に何度も放り投げられて、雑に扱われて届いたのだろうという事が容易に想像出来ます。

最も振動に弱い HDD を、こんな雑な梱包で大丈夫だと考える Amazon からはもう二度と HDD を購入することはないでしょう。
(^_^;

でも、確かに価格的には気になりますね。

(⌒▽⌒)

書込番号:23899147

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:741件

2021/01/10 16:56(5ヶ月以上前)

>CwGさん
Amazonの梱包は気になりますよね。
WD Redのplusでない8TBも価格コムで見ると2万円以下なんですね。それも含めて検討します。m(_ _)m

書込番号:23899449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「WESTERN DIGITAL > WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]
WESTERN DIGITAL

WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]

最安価格(税込):¥15,312発売日:2019年 3月上旬 価格.comの安さの理由は?

WD60EFAX-RT [6TB SATA600 5400]をお気に入り製品に追加する <215

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング