LEICA Q2 のクチコミ掲示板

2019年 3月 発売

LEICA Q2

  • 有効4730万画素の35mmフルサイズセンサーと、明るく高性能な単焦点レンズ「ライカ ズミルックス f1.7/28mm ASPH.」を搭載したデジタルカメラ。
  • 細部まで鮮明な静止画や4K動画が撮影できるほか、最高ISO感度50,000までの高感度撮影も可能。高速オートフォーカス、有機EL電子ビューファインダーを搭載。
  • ほこりや水滴の侵入を防ぐ特殊な保護シーリングを施しており、天候を気にせず撮影を楽しめる。豊富なアクセサリー(別売り)がラインアップされている。
LEICA Q2 製品画像

画像提供:楽天ビックカメラ

画像一覧を見る

最安価格(税込):

¥698,000

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥518,000 (18製品)


価格帯:¥698,000¥748,000 (10店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥698,000 〜 ¥710,600 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:5040万画素(総画素)/4730万画素(有効画素) 撮影枚数:370枚 LEICA Q2のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LEICA Q2の価格比較
  • LEICA Q2の中古価格比較
  • LEICA Q2の買取価格
  • LEICA Q2の店頭購入
  • LEICA Q2のスペック・仕様
  • LEICA Q2のレビュー
  • LEICA Q2のクチコミ
  • LEICA Q2の画像・動画
  • LEICA Q2のピックアップリスト
  • LEICA Q2のオークション

LEICA Q2ライカ

最安価格(税込):¥698,000 (前週比:±0 ) 発売日:2019年 3月

  • LEICA Q2の価格比較
  • LEICA Q2の中古価格比較
  • LEICA Q2の買取価格
  • LEICA Q2の店頭購入
  • LEICA Q2のスペック・仕様
  • LEICA Q2のレビュー
  • LEICA Q2のクチコミ
  • LEICA Q2の画像・動画
  • LEICA Q2のピックアップリスト
  • LEICA Q2のオークション

LEICA Q2 のクチコミ掲示板

(478件)
RSS

このページのスレッド一覧(全34スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LEICA Q2」のクチコミ掲示板に
LEICA Q2を新規書き込みLEICA Q2をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ9

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

フジ X-PRO3を使っております

2020/09/16 13:54(1ヶ月以上前)


デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q2

クチコミ投稿数:53件

両方お持ちの方もいるのではないかと思い、質問させていただきます。

ISO感度はこちらの機種の方が良いのでしょうか?

書込番号:23666315

ナイスクチコミ!0


返信する
shun_75さん
クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:3件

2020/09/22 19:10

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

>★花鳥風月さん

X-PRO3ではありませんが、センサーが同じなので、X-T3で撮ったものとQ2のものをアップしてみました。
夜景などのロケには行けなかったので、室内の物撮りでスミマセン・・・。

F値は両方ともf4.0に合わせていて、ISO感度は「200」「1600」「3200」「6400」と、Q2は「12000」「50000」、X-T3は「12800」「51200」撮影してます。(うっかり25000を撮り忘れました・・・)
X-T3のISO感度の微調整方法がわからなかったので、最後は数値がずれてしまいますが、ご了承ください。
なお、X-T3の方は、持っているレンズの中では性能が一番いであろうXF 56mm f1.2で撮影してまして、カメラがアップになるように、どちらの機種もトリミングしています。

個人的に比べれてみた感想では、6400ぐらいから上は、X-T3の方がノイズが目立たないのかなと思います。
ただ、ライカはノイズを消すことよりもディテールや写真としての印象のようなものに重点を置いているということを、ネットや雑誌などで目にした記憶があります。好みもあると思いますし、どこまで拡大プリントするかや、そもそも6400までなら使いますが、それより上の感度にすることはあまりないのではないかと思います。

私自身は、6400も滅多に使うことはないし、Q2はレンズが明るい上に手ぶれ補正も効くし、適度な重量感も相まって、夜景の手持ち撮影ではQ2しか使ってないです。というより、完全に昼夜問わず、メイン機はQ2で、サブ機にX-T3(XF 35mmとXF 55-200mm)という構成で旅行などでは持って行っていました。今はコロナで旅行に行けないので、機材を軽量化を考えて、X-E3(XF 35mmとXC 50-230mm)に切り替えてしまいました。Q2は防塵防滴もあるので、X-T3は手放す予定でして、今回撮影するのに久しぶりに電源を入れたら、初期設定のやり直しになっていたぐらい出番がなくなってしまいました。

※ 素人が撮ったものなので、あくまで参考までにしてください。

書込番号:23680641

Goodアンサーナイスクチコミ!3


shun_75さん
クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:3件

2020/09/22 19:11

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

追加写真

書込番号:23680645

ナイスクチコミ!2


shun_75さん
クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:3件

2020/09/22 19:12

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

追加写真です

書込番号:23680649

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:53件

2020/09/23 12:26

>shun_75さん
たくさんの写真比較ありがとうございます。


夜の街並みスナップでの使用を考えており
ライカQ2のISO感度が気になっておりました

たいへん参考になり助かりました
ありがとうございます


書込番号:23682110

ナイスクチコミ!1


shun_75さん
クチコミ投稿数:80件Goodアンサー獲得:3件

2020/09/25 19:24

機種不明
機種不明

Q2撮影

X-T3撮影

>★花鳥風月さん

過去に撮った写真を探してみたので、参考までにアップしてみます。

Q2とX-T3で、京都のお寺を撮ったものです。構図は違いますが、写した立ち位置や時間帯はほぼ同じですので、参考までに。

前回の比較写真は、室内で三脚を使ってますので、同一条件には近いですが、夜の街並みスナップでの使用をお考えとのことでしたので、実際には三脚がなく手持ち撮影をすることが多いかと思いますので、こちらの方が現実的かなと思いました。

一枚目がQ2ですが、撮影した時の数値は「f2.8」「ISO1600」「1/25秒」です。
二枚目がX-T3で、「f4.0(XF10-24mmのため、これが絞り開放です)」「ISO2000」「0.5秒」です。
どちらも手振れ補正が効いているのですが、Q2はやはりF値で稼いだ分、ISOを抑えることができますね。X-T3の方は手振れ補正が頑張ってくれた分、F値の低さをカバーしてますが、ISOはどうしてもQ2より高くなってしまいますし、流石にf4.0ではミス写真が多く出てしまいました。

前回の投稿時にも書きましたが、Q2は明るいレンズと手振れ補正のおかげで、ISOを下げて撮影できるのが、やはり大きなアドバンテージだと思います。もちろん、Xシリーズも大好きですし、50mm f1.0というめちゃくちゃ明るいAFレンズも発売されましたので、レンズ選択肢によっては変わりないか、レンズの選択肢+先日投稿のような優秀な高感度耐性とで、可能性は富士の方が上でしょう。ちなみにアプリでの現像での暗部調整の耐性も富士の方が上だと思います。

なので、カメラを一台に絞るならX-PRO3の方が、色々楽しめるかと思います。XF 35mm f1.4などは、とてもお気に入りで、Q2の50mmクロップでは物足りなさを感じます。
私の場合は、2台持ちにしている上、Q2の購入資金のためにXFレンズをかなり手放したこともあり、28mmあたりでQ2を上回るレンズを持っていないことも、Q2の方をメイン機にしている理由でもあります。そのかわり、基本はXシリーズは望遠側と割り切っているので、撮影時にもレンズ交換をあまり考えず撮影ができるのは良かったと思っています。

書込番号:23686931

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

Q2モノクロームが出る♪

2020/09/08 22:14(1ヶ月以上前)


デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q2

スレ主 ♪Jin007さん
クチコミ投稿数:1328件

いつ発表?発売?よりも、やはり幾らで?
....が気になるます!(笑)

M10モノクロームほちょっと躊躇の機種、つまり、ノーマルM9&M10やM10Rを持っていてこそのM10モノクロームだったので、ちょっと🤏手が出ないなと思っていました。

割り切ったQ2こそのモノクローム専用機と思います。勿論、個人的意見です♪

多分、働いている間に買うと思います!
※あと2027年で定年。

皆さんはどうですか?

書込番号:23650136 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/09/09 00:49(1ヶ月以上前)

ライカにモノクローム専用機がでるのでしょうか?
日本のカメラメーカーは今までそんなカメラを出した事無い様な?

モノクローム専用機にすれば
モノクロームの再現性は向上すると思います

しかし…個人的には
つまらないかな
フィルムのモノクロームは
プリントがバライタ紙
カラープリントはRCペーパー
印画紙の種類が違うのです
バライタ紙はコントラストを調整する
号数が5種類有るし
カラーのRCペーパーは号数の種類が無いの!
バライタ紙はガラスにもくっつかないし
長持ちするのが特徴
美術館の写真がバライタ紙です
バライタ紙は自然乾燥
手作業
RCペーパーは高速機械処理に対応

モノクローム専用を作ってみたところで
パソコンで見るだけじゃ
つまらない

プリントがカラーと同じ
RCペーパーじゃな

フィルムが楽譜なら
バライタ紙のプリントは演奏
と言われたほど
奥が深いのです


書込番号:23650464 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 ♪Jin007さん
クチコミ投稿数:1328件

2020/09/09 13:04(1ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
バライタ紙は水洗時間長いねぇ〜♪
今は高いんだろうね!
モノクロフィルムの高騰に驚いているネオパンSSSが好きだった元好青年です♪(笑)

書込番号:23651247 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36825件Goodアンサー獲得:6400件

2020/09/09 16:13(1ヶ月以上前)

♪Jin007さん こんにちは

M10モノクロームよりは安くなると思いますが Q2と比べても価格あまり変わらない気がしますので 自分の場合モノクロ専用機にここまでお金かけられそうもないですので 今まで通り ソフトでと プリンターの調整でや硫黄していくと思います。

後 自分もSSSが常用フィルムでしたが ISO100並みの粒状性で 1段でもシャッタースピード稼げて 気に入っていました。

書込番号:23651606

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 ♪Jin007さん
クチコミ投稿数:1328件

2020/09/09 17:06(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
そうですね、顔料プランターのヴァージョンをアップした方が安上がり♪(笑)
コンパクトになったエプソンは来年仕入れます♪ふ

書込番号:23651702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 露出設定に不満です

2020/08/18 01:59(2ヶ月以上前)


デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q2

スレ主 Tobby8629さん
クチコミ投稿数:4件

【困っているポイント】
高感度設定時のシャッタースピードの制限
【使用期間】
2ヶ月
【利用環境や状況】
夜間、星空撮影
【質問内容、その他コメント】
登山用カメラのサブ機として購入しました

この時勢ですのでまだ実戦投入はできていないのですが、
近所での撮影を通して画質、使いやすさには大いに満足しています

ただ、1点だけ不満があります
ISOを1600以上の高値に設定すると、シャッタースピードが8s以下にしか設定できず
つまり天の川など高感度、長時間露光が必要な撮影が行えないことが大いに不満です
赤道儀を用いて多重露光すればいいのでしょうが、そのために赤道儀を担いでの登山は現実的ではありません

もし、ISO1600,SS30sなどに設定する方法をご存知の方がいればぜひご教示いただきたく

とてもいいカメラですが、このままでは登山の実戦投入は悩ましいことが非常に残念です

書込番号:23606420 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/08/18 05:58(2ヶ月以上前)

もし、ISO1600,SS30sなどに設定する方法をご存知の方がいればぜひご教示いただきたく

⇒B(バルブ)を使うのは?

書込番号:23606496 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/08/18 06:06(2ヶ月以上前)

AFカメラ以降は長時間シャッター速度は
30秒まで装備されだしましたが
昔の機械シャッターの一眼レフは
1秒〜1/1000秒でした

だから
2秒でも4秒でも
B(バルブ)と腕時計を使ってました

書込番号:23606502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Tobby8629さん
クチコミ投稿数:4件

2020/08/18 09:18(2ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
返信ありがとうございます

B(バルブ)に相当する設定としてTがありますが、
こちらの設定で開いていられる時間もISO値に対応した最大シャッタースピードまでのようです

書込番号:23606683 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/08/18 11:19(2ヶ月以上前)

>Tobby8629さん
ヒャー!
バルブまでプログラムに連動して
バルブがバルブの役目果たして無いんだね
バルブをつけた意味ないですね
ライカともあろう者が

星景写真は他のカメラ使ったほうが良さそうに思います

書込番号:23606848 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:36825件Goodアンサー獲得:6400件

2020/08/18 16:50(2ヶ月以上前)

Tobby8629さん こんにちは

>ISOを1600以上の高値に設定すると、シャッタースピードが8s以下にしか設定できず

想像にはなりますが 長時間露光になれば 熱ノイズが発生しますし 高感度になれば 高感度ノイズも発生してくるので 二つが重なるISO1600 8秒以上の撮影 画質重視のライカの方では このようなノイズの影響が出ないよう 止めているのかも

書込番号:23607283

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 Tobby8629さん
クチコミ投稿数:4件

2020/08/18 23:25(2ヶ月以上前)

>イルゴ530さん
おそらく>もとラボマン 2さんの仰るような意図があったのでしょうが、ユーザーに自由度を持たせてほしかったですね···

>もとラボマン 2さん
返信ありがとうございます

仰るように
品質を担保できないものは出さないというメーカーの意図も分からなくはないですが、
納得はしかねますね···
要望を出して
アップデートで対応してくれるのを祈るのみですね

書込番号:23607990 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4150件Goodアンサー獲得:47件 LEICA Q2のオーナーLEICA Q2の満足度5

2020/08/19 05:49(2ヶ月以上前)

当機種
当機種

取説1

取説2

>Tobby8629さん

私は長時間露光を使うことはないため気づかないままでしたが、
まさかそんなことはないだろうと、この機会に試みてみました。

マニュアルでシャッタースピード(SS)、絞り、ISOを設定する際のSSに関しては、
SSダイアルを回すわけですが、「1+」に合わせた上で、サムホイールを回転させれば120S(2分)までの設定が可能です。

さらに回せば「T」(Time)という表示になり、いわゆるバルブとなります。

添付画像は。取説のPDFの該当部分です。

バルブ撮影の場合、上記の「T」状態でシャッターボタンを押してその後再度シャッターボタンを押すことで相当時間の撮影が終了、
その後はノイズリダクション作業が同時間(SSが3分なら3分間)程度実施されて完了となります。

ただし、取説にあるようにサムホイールに「オフ」または「オート」が割り当ててある場合でないと出来ないようです。

尚、以上のマニュアルでのSSは、ISO値に関係なく設定できるものと思います。
(ISOオート100、F1.7、T=150秒で試行しました)


私の場合、Q2は防湿庫の番人として鎮座している状態です^^;

コロナに感染すれば重症化(年齢、過去の喫煙、肥満などの要因で)間違いなしなので用心中ですが、

これを機に、持ち出して使わないとという気持ちが湧きました!^^

書込番号:23608215

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4150件Goodアンサー獲得:47件 LEICA Q2のオーナーLEICA Q2の満足度5

2020/08/19 06:03(2ヶ月以上前)


訂正ですm(_)m

再確認したら、バルブは最高で2分間(取説通り)、ちなみにISO1600では7秒で撮影終了しました。
(上で150秒で試行したと記しましたが、錯誤あり)

やはり、無理なのかも知れませんm(_)m

申し訳ありません、お騒がせしました(汗、汗)

書込番号:23608225

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 Tobby8629さん
クチコミ投稿数:4件

2020/08/19 08:49(2ヶ月以上前)

>footworkerさん
返信及び検証ありがとうございます

ISO値がいくらであっても最終的な露出量は固定のようですね(ISO値を一段下げるとSSも一段長くできる)

昨晩検証してみましたが、やはり設定できる最大の露出では天の川は到底撮影できず、
後処理で複数枚を重ねることでなんとかという感じです
星景用には諦めようと思います

書込番号:23608385 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4150件Goodアンサー獲得:47件 LEICA Q2のオーナーLEICA Q2の満足度5

2020/08/19 10:57(2ヶ月以上前)

>Tobby8629さん

ほんとに失礼しましたm(_)m

グッドアンサーではなくてバッドアンサーとなりました(^^;


天の川を含めて星の撮影には興味がないのですが(実は早くから寝てしまうこともあって)、

ISOを下げてSSを長くしても。。。結果は同じ。。。

ISO100で仮に2分のSSが設定できても天体が動くので、今度はピントという問題が。。。

やはりライカは長時間露光によるノイズが問題としてるということが分かりました。


Q2は普段使いには最高のカメラなんですが!

書込番号:23608532

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ66

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

身に覚えのない故障(フォーカスリング?)

2020/07/14 19:25(3ヶ月以上前)


デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q2

スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

修理に出したところ、身に覚えのない故障を指摘されました……
この場をお借りして相談させて下さい。

一年弱前にマップカメラで新品購入し、普通に使用していました。
ある時不注意で、シャッタースピードダイヤルに傷が付きました。見た目だけの問題ですが、気にはなるので購入店からダイヤル交換を依頼してみました。

約二週間後、電話が来て驚きました。フォーカスリングが故障しており、レンズユニットの全取り換えが必要、修理費用は30万とのこと。「結構使っているようなので、自然故障ではなく使用に伴う故障ではないか」と、有償修理と言われました。

しかし、ときどきマニュアルフォーカスを使っていましたが異常を感じた事はありませんでした。落下させたり強い衝撃を与えたことはなく、特別酷使したとは思っていません。
販売店経由で、フォーカスリング故障は保証で対応いただけないか交渉してします。

シャッタースピードダイヤルに関してはトップカバーごと交換が必要と言われました(レンズユニット交換+トップカバー交換で30万かもしれません)。

他の方の書き込みを拝見すると、かなり頑丈なカメラという印象なので、こんなに簡単に故障してしまうとは信じられません。そもそも本当に故障しているのかも、まだこの目で確かめていないですし…

こういった故障や、点検に出して思いがけない異常を指摘された経験のある方はいらっしゃいますか?何かお聞かせ頂けたら幸いです。
また、シャッタースピードダイヤルはトップカバーごと交換しないといけないものなのでしょうか?(防塵防滴だから?)

すごく気に入っていて、末永く使うつもりだったのでショックを受けています。じきにM10-Pも買いたいと思っていましたが、ライカ製品に対する信頼が少し揺らいでいます…

書込番号:23534075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:19918件Goodアンサー獲得:1940件

2020/07/14 20:21(3ヶ月以上前)

高いものって、車もそうですが、修理代が意外に高くつくことも少なくないですね。
今回の上のカバーも交換ですが、構造がどうなっているのか、見ていないので正確にはわかりません。
ダイヤルを壊した時、カバーの不具合が出て、防塵防滴に影響が出たとか。
同じメーカーでも、価格帯によって、部品代も違ってくるでしょう。
SONY製コンデジのDSC-RX1で、センサーにゴミが付きやすく、センサー清掃に出すと、レンズ交換とセンサー清掃で11万円というのがありました。
なぜレンズを交換するのか。
結果高いということで、後に修理金額が下がったというのが過去にありました。
製品価格が高いと、後々何があるかはわかりませんね。
1DX2を使っていますが、部品代と工賃がべらぼうに高いと思ったことはありませんね、若干、下のクラスとは違い高いですが。

書込番号:23534203

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4440件Goodアンサー獲得:267件

2020/07/14 21:21(3ヶ月以上前)

自分はライカM240チタンを買って2〜3回しか使ってないのにチタンコーチングが禿げました。
保証期間内なのでメーカのサービスに持っていったら中古のカバーと交換してやるから修理費を負担しろと言われました。修理費4万とかなんとか随分高飛車な対応。 ボディーは新品で5台買って使ってましたが一変に興ざめ。
修理を断って禿げたM240チタンをそのまま使ってます。

ライカジャパンのサービスは少し前は丁寧な対応でしたが、最近の髭をはやした若い人はまるでブラック企業並みです。なんとかマップカメラ経由で修理してもらうようにしたほうが良いです。マップカメラは結構信頼できますから・・・。

…・・ということでライカのサービスは最近はあまり期待できません。
新品を購入してカメラ、レンズ合わせて50%の不良率です
ズミルックス28MMF1.4は同じように2回目の撮影で距離リングがガタガタと8〜10mm位のガタが出ました。

書込番号:23534354

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4440件Goodアンサー獲得:267件

2020/07/14 21:25(3ヶ月以上前)

間違ってるアイコンと k-g-toさん に挨拶を忘れてしまいました
本当に今回は災難でしたネ

どうか良い方向になるように願ってます

もう新品のライカ製品は買わないと今は考えてます。(不良率が本当に高確率です)

書込番号:23534367

ナイスクチコミ!7


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/14 23:27(3ヶ月以上前)

>MiEVさん
ありがとうございます。次に連絡が来た際は、構造など詳しく聞いてみようと思います。
やはりレンズ交換になると高額になってしましますよね。ただ値段以上に、一年弱普通に使用して故障してしまったこと、しかも突然発覚したことのショックが大きいです。
何かあったときは国産カメラの方が不安は少なそうですね。

書込番号:23534651 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/14 23:37(3ヶ月以上前)

>ディロングさん
ありがとうございます。
チタンコーティングがすぐ剥がれてしまうとは…修理対応も悲しいですね…
ズミルックス28mmも値段が値段ですし、最高のクオリティであって欲しいですよね。

いまマップカメラ経由でライカとやりとりしています。マップカメラの店員さんはたしかに丁寧ですね。アドバイスありがとうございます。

書込番号:23534658 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4440件Goodアンサー獲得:267件

2020/07/15 09:42(3ヶ月以上前)

別機種

最新型ライカによるマゼンタ被りです

またまた間違いがありました(スミマセン!)"ペコッ"
>チタンコーティングがすぐ剥がれてしまうとは
カメラカバーはチタン製で美観のためにチタン色で塗装・クリアー仕上げです。その塗装が汗によって禿げました

チタン製カバーは強度を向上するためなのに、価格も非常に高いのに・・・同じニコンは今でも問題なし。
ニコンの技術力は本当にすごい(変なところでも関心)

後ズミルックス28mmは当然保証で直してもらいました。

かわった話ですがカールツァイスのホロゴン16mmをライカM10-P、SONYαV、ニコンZ6で使うとニコンZ6だけマゼンタ被りが出ないそうです。その訳はカバーガラスの厚さによる所が多いそうです。デジカメのノウハウがわかってるニコンのような気がしてます。

良い結果になり手を立たけるように!

書込番号:23535219

ナイスクチコミ!5


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/15 19:08(3ヶ月以上前)

>ディロングさん
詳しいご説明をありがとうございます。

オールドレンズによる色被りはライカが一番少ないのかなと思っていましたが、そんな例もあるのですね。

書込番号:23536264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/15 19:35(3ヶ月以上前)

続報ですが、フォーカスリング故障は、保証で修理頂けることになりました。
故障の詳細も聞けました。AF/MF切り替えボタンが故障していて、簡単にMFに切り替わってしまうとのことです。
確かに壊れやすそうな機構ではあります。でも設計のこだわりを感じるポイントで、利便性もあり気に入っています。
今までボタンの異常を感じたり、勝手に切り替わったことはなかったです。もともとボタンが緩くて、それが普通だと思っていたのかも。

レンズユニット交換になると作業時にセンサーにゴミが付かないか、ちょっと心配です。
ライカではないですが、レンズ一体型カメラのセンサーゴミについていろいろ調べたことがあり、むしろ分解清掃の過程でゴミが入ったと思われる事例もあったので…
とはいえ修理はありがたく、ひと安心です。マップカメラさんの交渉力も大きいかもしれません。

シャッタースピードダイヤルの部分は再度見積もり中です。

書込番号:23536335 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4440件Goodアンサー獲得:267件

2020/07/16 08:34(3ヶ月以上前)

別機種

写真がAFTERに成ってました

とりあえず変な濡れ衣は着せられずに良かったです

このカメラは欲しいのですが今は家の外壁やキッチンの改修と車の購入が重なり我慢の時期です。
シャッターボタンもいい方向に解決できるように願ってます。

書込番号:23537366

ナイスクチコミ!2


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/18 18:10(3ヶ月以上前)

また続報ですが、シャッタースピードダイヤルの方はトップカバー交換となり修理費用10万円の見積もりでした。
自分への戒めとして、修理せず残しておこうと思います…汗
フォーカスリングのほうは修理期間2-3週間とのことでした。修理が終わったら結果を投稿させて頂きます。

書込番号:23542551 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2159件Goodアンサー獲得:35件

2020/07/20 16:53(3ヶ月以上前)

僕もQ−Pが欲しかったのですが、結局この手の問題が出そうなので見送り続けています。デザインは数あるコンデジの中でも最高でライカ好きにはしびれるデザインですね。でも、フィルムライカと違い所詮はコンデジ。修理にも限度があるでしょうし、金額もバカになりませんね。ライカブランドに胡坐をかいた殿様商法でしょうか?フィルムライカは中古で購入しましたが、ライカのデジカメは中古は不安です。迷い続けて終わりそうです。安くで治ると良いですね。

書込番号:23546517

ナイスクチコミ!3


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/20 21:34(3ヶ月以上前)

>みきちゃんくんさん

ありがとうございます。
私もQの時から欲しかったのですが、コンデジなので特にセンサーのゴミが心配でした。Q2で防塵防滴になり、リスクが少ないと思い購入に踏み切りましたが、こんな形の故障は考えていませんでした。
フィルムカメラの方が、修理は想定内の範囲に収まりそうですね。

書込番号:23547047 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/07/20 21:47(3ヶ月以上前)

少し考えが変わりまして、10万でシャッタースピードダイヤル交換(=トップカバーごと交換)もお願いしました。
理由はダイヤルの傷がやはり気になるのと、フォーカスリング故障を保証で対応して下さったせめてものお礼です。
カメラが戻りましたらまた報告させて頂きます。

書込番号:23547080 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/08/02 21:44(2ヶ月以上前)

>て沖snalさん
ありがとうございます。
10数万円…だったらいいなと思いますが、ちょっと安すぎませんかね?笑
RX1R2が約30万円なので、それくらいが妥当な価格なのかなと思います。
しかし、35mm判のセンサー、28mmF1.7のレンズでこのコンパクトさは代え難く、Q2自体は気に入っています。

書込番号:23575403 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 k-g-toさん
クチコミ投稿数:10件

2020/08/09 13:40(2ヶ月以上前)

修理が完了し、受け取ってきました。レンズユニットは新しくなっていました。
MF切り替えボタンについてはやはり修理前との違いは感じないですが、フォーカスリングのトルクは重くなりました。ただ、それは今回指摘の故障とは関係なく、新品になったからかなと思います。今後の使用でこなれてくるかなと。
シャッタースピードダイヤル、トップカバーも新しくなりました。
久々にQ2が戻ってきて、やっぱりいいカメラだなと思っています。

コメント頂いた皆様、見て頂いた皆様、ありがとうございました。周りにライカユーザーがおらず不安を抱えていましたが、皆さまのコメントに大変助けられました。

書込番号:23588516 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ21

返信5

お気に入りに追加

標準

ライカQからの買い替えについてです。

2020/06/08 10:49(4ヶ月以上前)


デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q2

クチコミ投稿数:9件

現在ライカQを使用しており、Q2への買い替えを検討しております。
そこで、何点か質問させて下さい。

1.AFを顔認識などに設定した状態で、タッチパネルによるAF(可能であれば+レリーズも)を利用することは出来ないのでしょうか?また、ボタンでAF位置を移動することは出来ないのでしょうか?子供を撮る時にそのような設定が出来ると顔を認識しない場面で非常に撮りやすくなるのですが、どうでしょうか?

2.Qは電源スイッチで連写に即切り替えができ、子供撮りの時に重宝しているのですが、Q2ではそのスイッチがなくなっているようなのですが、速やかにモードを切り替えることは可能でしょうか?また、動画ボタンもなくなっており即座に動画が撮れるかどうかも気になっております。

3.Q2では高画素によるデータ量の増大が気になっているのですが、例えばJpegの記録数を下げて撮影した場合でもQと同程度の画質は得られるのでしょうか?記録画素数は下がってもQと同程度のクオリティで、いざという時には画素数を上げて撮影ということが出来れば嬉しいのですが。

また、質問に関して何か良い方法があれば教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23455295 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:5件

2020/06/08 15:27(4ヶ月以上前)

>とりたいさん

1. AFモードを顔認識に設定していても、タッチAF (またはタッチAF+レリーズ) は可能です。セレクターボタン (Dパッド) での測距点/AFフレームの移動も可能です。


2. 動画モードと静止画モードはタッチパネルの左右スワイプで切り替わりますが、モードを切り替えてからレリーズボタンを押す必要があるので、動画ボタンの即時性にはかなわないと思います。(Qは使ったことがありませんが、X typ 113では意図せず動画ボタンを押してしまうことがあり、イラっとすることが度々あったので、私はQ2の方が好みです。)

ドライブモードの切り替えも同様で、ショートカットに割り当ててあっても、「割り当てたボタンを押す」→「モード選択」の2ステップ必要になるので、電源スイッチでの切り替えほど速やかではなさそうです。


3. Qを使ったことがないため、Q2のJPG記録画素数を下げたときの画質がQと同等かどうかはわかりません。

私は RAW + JPG (47MP) で撮っているため、1ショットあたり (DNGとJPG合わせて) 100MB前後になります。確かに巨大ですが、撮ったらすぐに外付ハードディスクに放り込み、パソコンで見てイマイチだった写真は躊躇なく消しているので、それほど困っていません。トリミングの自由がきくので、積極的に高画素で使っています。

ただ、かわいさ最盛期のお子さんを撮っていると、どれも消せなくて、どんどん溜まっていってしまう… という状況は理解できます。Q2を買うなら、ストレージにも少しお金をかけて収容力をアップするのが現実的なのではないでしょうか。

書込番号:23455746

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9件

2020/06/08 16:37(4ヶ月以上前)

>ねこぽんちさん

ご丁寧にありがとうございます。

1.それはAFモードを顔認識にした状態で、同時にタッチAFもセレクターボタンも使えるということでしょうか?ちなみにファインダーを覗いた状態でタッチAFは使えますでしょうか?

2.上下スワイプで再生、左右スワイプで動画に切り替えということでしょうか?そうであれば使いやすそうですね。連写に関しては子供撮りの場合連写設定をデフォルトにしておく必要がありそうですね。。

3.すみません、記録画素数の仕組みがいまいち理解できていないのですが、記録画素数を下げた場合解像感だけが下がる感じなのでしょうか?それともやはり画質も低下してしまうのでしょうか?

防塵防滴があるのでQ2に惹かれておりますが、Qも軽さなど子供撮りに適している面も多くあり、買い替えるか迷いどころです。。

書込番号:23455842 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:5件

2020/06/08 19:36(4ヶ月以上前)

>とりたいさん

1. 同時に使えます。

もしかしてQとQ2ではタッチAFの挙動が違うのかな、と思って検索してみつけた下記記事の、AFモード設定画面を見て、納得しました。Qでは AFモードの選択肢の一つとして [タッチAF] と [タッチAF+レリーズ] があるので、[顔認識] とは共存できないのですね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/708247.html

Q2のAFモードは [多点][スポット][フレーム][トラッキング][顔認識] の五択で、AFモードとは別に [フォーカス] > [タッチAF] という設定項目があり、その選択肢が [オフ][タッチAF][タッチAF+レリーズ] の三択になっています。AFモードの設定とは独立して存在しているので、AFモードが顔認識であってもタッチAFは使えます。

顔認識モードでセレクタ―ボタンも使えます。

また、ファインダーをのぞいた状態でもタッチAFは使えます。
たまに、頬が触れて測距点が動いてしまうことがあります…


2. はい。上下スワイプで再生、左右スワイプで動画に切り替え、です。

ただし…、
タッチ操作による測距点/AFフレームの移動方法が、なぜか

「移動させたい位置をモニター上で直接タッチする。
 または
 移動させたい位置へスワイプする。」
 (取説から引用)

という仕様のため、動画モードに切り替えるつもりで横にスワイプしても測距点が移動するだけのことがあります。
スワイプ時のコツがあるのかもしれませんが、私は動画はほとんど撮らないので、コツがわかっていません。


3. 記録画素数の仕組みは私もよく知りません。

試しにJPG記録画素数 L (47MP) と M (24MP) で同じものを適当に撮り比べた限りでは明確な違いは感じられませんでしたが、「画質」や「解像感」は客観的な評価が難しいですし、撮影条件や被写体にもよるでしょうし、また、違いを識別できるか・許容できるかどうかも人それぞれでしょうから、何ともいえないですね。

書込番号:23456181

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4150件Goodアンサー獲得:47件 LEICA Q2のオーナーLEICA Q2の満足度5

2020/06/09 06:11(4ヶ月以上前)

別機種

「な、何だ!?」

>とりたいさん
 
私は3の画素数について、以下のように考えて(受け取って)います。

QからQ2への変更点の一つである「2420万画素から4730万画素に」ですが、
28-35-50-75o4通りの画角で撮影するにあたり、特に75o(クロップ)大判プリント時の画質を損なわないためにあると。

75oでのクロップ撮影を追加するために画素数を上げたとも言えます。

これらの変更点に関してまとめてある記事です。

https://at-leica.com/feature/new_leicaq2/


添付画像は、別機種でのものですが、MFT機の利点を活用し、400oをデジタルズームにより400×2×1.4=1120oで撮影。

さらにトリミングした画像です。

何とか撮れたとしても、解像感が損なわれる例です。

私はQを長く使わないうちにQ2に切り替えました。

QとQ2は別物と言っていいくらいQ2の魅力が増しています。おすすめします(結論)(^^

書込番号:23457064

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:280件Goodアンサー獲得:4件

2020/06/21 16:10(4ヶ月以上前)

別機種

こんな組み合わせも!(LEICA Qにて)

>とりたいさん

LEICA Q / Q2 を使っていて、とても気に入っています。(その他M型LEICAも多数使用しているLEICAの大ファンです)

技術的なご質問に関しては、皆さまの回答がとても分かりやすいと思います。
なので、私はQユーザーとしての”使用感”でお答え致します。

私もQ / Q2を使って動き回る子供の撮影に何回もトライしました。もちろん、”顔認識”も使って。
でも、顔には何とかピントは合っているものの、なかなか理想とした写真にはなりませんでした。
LEICAの顔認識は、”鼻”などにはピントが合いますが、なかなか瞳には合いません。(あくまで、動き回っている子供・被写体の撮影の時です)

そこで、普段夜景撮影などに使っているSony α7Vの”瞳認識”で撮ってみたところ、驚く程子供の瞳にピントが合っていて成功率がグッと上がりました。
でも、LEICAの描写がどうしても欲しくて、LEICAのレンズをオートフォーカス出来るTECHARTのLM-EA7を購入、
SUMMICRONやELMAR・・などなど、新旧のLEICAレンズを装着して撮影したところ、個人的には理想的な写真が撮れる様になりました。
TECHARTのLM-EA7はサードパーティーながら、瞳オートフォーカスの食い付きも良く、動き回る子供撮りでも問題なく使えました。

先にも書きましたが、私はQ/Q2が大好き、それどころかデジタル、フィルム含めてLEICAの大ファンで何台も所有しています。
が・・やはりカメラは用途によって使い分けが必要だな・・と感じた瞬間でした。

オートフォーカスの速さ、精度・・やはり国産カメラは素晴らしいと思います。

逆に、寝ている子供をF1.7でふんわり撮るとか、立体感のあるポートレイト、ストリートスナップはQをはじめとするLEICAは秀逸です。

私は、LEICAカメラは画面をタッチしてなにがしの操作を行う様な発想のカメラでは無く、直感的に反応してサッと撮影するカメラだと感じています。

Q2は高画素で丈夫で・・素晴らしいカメラだと思いますが、私はQで不満に感じたシーンはほとんどありません。
今現在、Qの買取価格は暴落しています。もし、お子さんの今しかない瞬間を確実に残したいのであれば、Q2への買い替えでなくフルサイズの”瞳オートフォーカス”などの精度が高いカメラと”ライカレンズ”に”買い増し”された方が満足度は高い様に思いますし、運動会や発表会などではかなりのズームレンズが必要になって来るので、使い勝手も良くなると思います。
(因みに、私は3焦点のLEICA Tri-Elmar + Sony α7Vで応戦しましたが、運動会は300mmクラスのズームが便利でした。)
Qは小型で軽量、Sony α7Vもミラーレスにしては小さく軽量、これにLEICA Elmar 50mm F2.8を装着、沈胴させておけばめっちゃ小さいです。
(但し、沈胴は機種によって注意が必要!)

Qは素晴らしいカメラなので、持っていた方が良いと思います。(恐らく、追金分が30万円は必要なので若干の + α で買えるかと・・)

何だか、LEICA大好き人間にもかかわらず、Q2への買い替えの出鼻を挫く様な意見になってすみません・・。
LEICA大好きユーザーとしての正直な感想の一つとして捉えて下さい。

高精度の瞳認識オートフォーカスカメラと表現力豊かで個性的なLEICAのレンズの組み合わせ・・個人的には素晴らしいと思っています。


書込番号:23483172

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ24

返信6

お気に入りに追加

標準

ボディの厚みについての質問です

2020/03/24 19:56(7ヶ月以上前)


デジタルカメラ > ライカ > LEICA Q2

スレ主 nakamaru2さん
クチコミ投稿数:6件

Q2のボディの厚みは、何ミリになっているか、ご存知の方おりましたらご教示ください
(M10より厚いのかどうか)

書込番号:23303327

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1111件Goodアンサー獲得:174件 Grafica.tokyo 

2020/03/24 20:41(7ヶ月以上前)

えー、そんなの公式サイト見ればわかるじゃん〜って思ってしまいましたが
実際に見たら公式のスペック表だとレンズ交換式とレンズ一体型の数字なので
ボディの厚みわかんないですね。。。

こんなサイトはありました。
https://www.apotelyt.com/compare-camera/leica-m10-vs-leica-q2
画像見る限りはほぼほぼ一緒ですかね?

あとここのサイトでも比較できますよ。M10とQ2の比較も可能です。
https://camerasize.com/compare/

ただ自分は実際に所有はしてないのでご所有者の感覚など書き込みあればいいですね。

書込番号:23303400

ナイスクチコミ!4


スレ主 nakamaru2さん
クチコミ投稿数:6件

2020/03/24 21:05(7ヶ月以上前)

ありがとうございます!
どこにもデータがなくって

参考にさせていただきます!

書込番号:23303444 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:5件

2020/03/24 21:47(7ヶ月以上前)

ノギスで実測してみました。

ボディ下部 (金属部分) で32.4mm、
上部の、ボディ前面とファインダーのアイカップ出っ張り部分の間が37.8mm、

って感じです。

書込番号:23303538

ナイスクチコミ!4


スレ主 nakamaru2さん
クチコミ投稿数:6件

2020/03/24 21:53(7ヶ月以上前)

ありがとうございます!!!
M10の38.5mmより薄いんですね
とっても参考になりました!
ありがとうございました!

書込番号:23303555 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4150件Goodアンサー獲得:47件 LEICA Q2のオーナーLEICA Q2の満足度5

2020/03/25 03:35(7ヶ月以上前)

別機種

>nakamaru2さん

只今深夜3時過ぎです。。。家人から徘徊と思われはしないかとびくびくしながら、両機を測ったり眺めたりしてみました(^^;


どの部分をもって薄い厚いとするかですが、両機の最も出っ張った部分で比較すると、

確かにQ2の方が1o前後薄い。。。我が家にはノギスがないのでものさしで測って。


ただ、M10の方が幅広なので、逆にスリムに見えます!

今ばやりの言葉で言うと、「ほぼほぼ」一緒というのが正解かも知れません^^

書込番号:23303945

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:280件Goodアンサー獲得:4件

2020/03/26 14:20(6ヶ月以上前)

>nakamaru2さん

両方持ってますが、サイズ感はほとんど同じです。

個人的な感覚では、Q2の方が薄く感じています(サムグリップ部の形状から?)
M10の方が持った感じは”ずっしり”とした金属感があります。
あと、何故かQ2の方が”ひんやり”と冷たいです。(ボディーの素材の関係?)

・・・あくまで個人的な感覚です。

実測してみたらQ2の方がほんの数ミリ薄いです。ただ、Q2のアイカップは大きいので・・
footworkerさんの仰る”ほぼほぼ”・・ピッタリの表現だと思います。

書込番号:23306228

ナイスクチコミ!4



最初前の6件次の6件最後

「LEICA Q2」のクチコミ掲示板に
LEICA Q2を新規書き込みLEICA Q2をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LEICA Q2
ライカ

LEICA Q2

最安価格(税込):¥698,000発売日:2019年 3月 価格.comの安さの理由は?

LEICA Q2をお気に入り製品に追加する <124

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月16日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング