LEICA Q2 のクチコミ掲示板

LeicaQ2の起動中の音について

[yururi_1224]

【質問内容、その他コメント】
先日LeicaQ2を購入しました。
電源がついている時に、カメラから小さくコーーーという音が聞こえます。静かな部屋で確認し、30cm離すと聞こえず、耳を当てたりファインダーを覗いたりする時に聞こえるくらいの小さな音です。

手ぶれ補正を切っても音はします。
これは電気が流れている音なのでしょうか？普通はするものなのでしょうか？
お持ちの方でご確認いただける方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：26215206　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日のその先]

今確認していますが、起動中に「コー」という音はしません。
ファームウェアは「5.1.0」です

静かな部屋でQ2に耳を付けて確認していますが、モスキート音など、ただ単に年齢の関係で
聞こえていないだけの可能性もありますのでご了承ください。
若い方のレスを待たれた方が良いかもしれません。

電源オン後から電源オフまでの間、ズーッと途切れることなく同じ音程で音が聞こえているならば、
AF-C等フォーカス関係の音ではありません。

もし気になるのであれば、ライカ直営店（遠ければ購入店）で診てもらうと安心です。

老婆心ながら。

書込番号：26215332　スマートフォンサイトからの書き込み

[yururi_1224]

ご確認いただきありがとうございます！

こちらライカカメラに確認したところ、製品仕様との事でした！
解決しました。

書込番号：26215397　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yururi_1224さん

こんにちは。

＞カメラから小さくコーーーという音が聞こえます。

＞手ぶれ補正を切っても音はします。

＞こちらライカカメラに確認したところ、製品仕様との事でした！

手振れ補正機能（ＩＳ）がついているレンズでは、
ＩＳユニットは固定されない（ぶらぶら）状態です。

機能としての手振れ補正をオフにしていても、
実際にはモーターに通電して手振れ補正メカを使い、
その「ぶらぶらのＩＳユニットを中心に保ち続ける」
必要がありますので、電源オン時に多少の
駆動音がするのは普通です。

（ボディ内ＩＳでも同じことです）

聞こえるか（気になるか）どうかは
使用時の環境音や個々人の聴力で
差が出てきます。

書込番号：26217143

シャッター半押しAEロック設定できます？

[瓜坊主]

シャッター半押しでAF作動しないようにしたいのですが、できますでしょうか？
カスタムボタン、またはタッチAFでピント合わせをし、シャッター半押しでAEロックしたいのですが。

書込番号：25755070　スマートフォンサイトからの書き込み

[瓜坊主]

ライカサポートは、できないと回答されましたが実際にこの設定で撮影されている方がいらっしゃるようで。

書込番号：25755086　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日のその先]

もう、ご覧になっておられないかも知れませんが・・・

レスが付かないのは、ご自身が別スレで『Q2使いである」ことを書き込んでいるのに、
説明書を読むこともせず、自分でテストすることもせずに質問されているからです。

説明書のP.78とP.79に該当ページがありますから、これをよく読んで、
先ずは、ご自信で、ご自分のQ2で確認されてはいかがですか？

書込番号：26027952　スマートフォンサイトからの書き込み

今更買うのは遅いですか？

[ライカへの憧れ]

質問を見ていただきありがとうございます。
一つ前の方と同じ質問内容になりますがよろしくお願い致します。

現在Q2を購入しようか迷っています。
Q3の方が新しく機能も色々と進化してるようですがなかなか手に入らないのと写りが現代の写真のような気がしています。
いわるゆライカの写りというものが好きでQ3よりもQ2がライカの写りが出てくるような感じがしています。
Mシリーズは流石にまだ手が届きませんのでQシリーズから始めたいと思っています。
Q2は発売から5年近く経ちますし発売も終了していますのでこれから購入し、使用しても満足できるものなのか、故障した場合はいつまで修理ができるかわからないという不安もあります。
今現在Q2を使用している方、今後もQ2を使用していく方、Q3に乗り換えた方など多くの人から意見をいただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25607125　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ライカへの憧れさん

以下のYouTubeをご覧になられましたか。
Q2を手にする前後の心境を3名のQ2ファンが述べています。

https://youtu.be/IJo4tIlJs74?si=qLiu12Gi8qc4Vf0F

書込番号：25607131　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ライカへの憧れさん　こんにちは

Q2でも良いとは思いますが　今からとなると　中古の購入の場合がでてくると思いますが　故障の確立高くなりそうな気がしますし　故障した時の修理代考えると　自分は手を出しにくいです。

書込番号：25607167

[peg517]

＞ライカへの憧れさん
ライカカラーと言っても、所詮はJpegの内蔵画像エンジンの味付けです。
たかがそれだけで、選ぶのはどうなんでしょうね。
ライカが良いのは、レンズ等々の機材クオリティが高いとこです。なのでRAW現像すると、なかなか破綻しないとこまで粘ってくれるので、自分の思うような画に、より近づける事が出来ます。そこが、他社より使える所だと思います。

なので、Q2でもQ3でも使い込めば、良さは十分満足できるでしょうから。その時の最新を手に入れた方が良いと思います。後継が出たからと言って、わざわざ買い換えることも、よっぽどの事がない限り、無いと思います。マニアでなければですが。

書込番号：25607354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライカへの憧れ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
なんだかんだみなさん手放しているんですね😅

書込番号：25612240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライカへの憧れ]

＞もとラボマン ２さん
やはり最新のものがいいんですよね

書込番号：25612241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライカへの憧れ]

＞peg517さん
私は基本現像するのでそこを考えたらどちらでもいい感じがしました。

書込番号：25612243　スマートフォンサイトからの書き込み

[shun_75]

ライカ好きのYoutuberの方は結構手放している印象がありますね。ただ、Q2を手放してQ3を買っているというより、やっぱりM型だよねという方が多いと思いますので、Q2よりQ3がいいからという訳ではないでしょう。

ですが、Q3がすでに発売されている状況ではQ3をお勧めすることになるかと思います。Q2からQ3へは順当なアップデートだと思いますので。

それでも、Q2を選ぶ理由は「中古価格がQ3より安いから」か「6000万画素、チルト、USB-Cなどの改良点に魅力を感じてないから」だと思います。
そのあたりはスレ主さんの求める部分次第かと思います。

私はQ2で十分満足なので、Q3に買い換えてはいません。

書込番号：25612292　スマートフォンサイトからの書き込み

Leica Q2かQ3か

[たつ0831]

見ていただきありがとうございます。
現在sonyのα7RVを使用していますが、いろいろなサイトやYouTubeを見てLeicaの描写が自分の好みにとても合うなと思い、使ってみたいなと思うようになり購入を考えております。
Q3は新品でもいつ手に入るかわからないのもあり、Q2を購入しようかといろいろスペック等を見ていますが、Q3の方が転送速度やAFの性能が良い、チルトにでにるなどメリットがありQ3もいいな、けどすぐ手に入らないな
Q2は昨年のアップデートで完成されたカメラになったと言われて使いやすそう、けど約5年前のカメラだから今買っても大丈夫なのかなといろいろ悩んでしまいます。
今Q2を買ってQ3がもっと市場に出てから買い替えるのがベストかなと自分では考えていますが、それぞれ使ったことがある方、片方を使っている方などいろいろな意見が聞きたいと思い質問させていただきました。
それぞれの使用感や評価を教えて欲しいです。
よろしくお願い致します。
Q3でも同じ質問をして申し訳ありません。

書込番号：25593748　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

今さらQ2を買うのは無駄です。

書込番号：25593866　スマートフォンサイトからの書き込み

[peg517]

＞たつ0831さん

Q2を持っていないのなら、Q3を新品で手に入れるのが良いと思います。
なので、Q2を手に入れたら、出来上がる写真からすると、あえてQ3に手を伸ばすほどの差はありません。
恐らく、それでもQ3が欲しいとするなら、物欲でしょうから、初めからQ3を手に入れられた方が精神安定上良いと思います。

書込番号：25593905　スマートフォンサイトからの書き込み

[shun_75]

＞たつ0831さん

私はQからQ2に買い替えて、今でも使っています。
その際は防塵防滴と高解像度化に魅力を感じて買い替えましたが、Q3には乗り換えませんでした。
理由は今回の主な変更点の内、さらなる解像度アップより、それに伴うファイルサイズアップの方がデメリットだと思ったこと。AF強化については、自分は風景や街並み撮影が主で動態撮影はしないので今ので十分だったこと。USB-Cでの給電可能については、すでに複数の予備バッテリーを持っているので問題ない、というか実際撮影中にバッテリーが切れても充電ではなく、バッテリー交換をするから。
唯一の魅力はチルトモニターでしたが、これだけでは今の価格高騰したQ3に買い替えるには至りませんでした。
長々と書いてしまいまいたが、あくまでQ2を持っている私の意見です。他の方のおっしゃる通り、今からQシリーズに手を出すなら、Q3ではないでしょうか？Q2でも十分過ぎる性能はありますが。
最後に、Qはライカ沼の入り口だと思います。私は結局他のメーカーのカメラもレンズも全て処分して、中古のM型とSL2に手を出してしまいました。後悔はないですが、お気をつけ下さい。

書込番号：25594010　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつ0831]

＞peg517さん
結局は物欲、所有欲なんですよね。
出てくる絵が近しいならQ2でもいいのかなと思ってしまいます。

書込番号：25595086　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつ0831]

＞shun_75さん
結局はMへの入り口は結構聞きますね笑
まだMは使ったことないですかそんなにいいんですかね？

書込番号：25595087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たつ0831さん

Q2使いのたつ0831さんに教えを請いたいのですが、Qシリーズのレンズ「ライカズミルックス 28 f/1.7 ASPH.」の開放F値が1.7なのはどうしてなのでしょうか？過去のライカレンズにはF値1.7はありません（1.8もない）。ライカとパナソニックが業務提携していることに関係があるのでしょうか、全くないのでしょうか。

書込番号：25595843　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつ0831]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
Q2持ってないのでわかりません

書込番号：25595914　スマートフォンサイトからの書き込み

[たつ0831]

みなさんコメントありがとうございました。
皆様のご意見を参考にこの度Q3を中古ながら新品同様で手に入れることができました。
初めてのライカなので使うのが楽しみです。

書込番号：25596666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たつ0831さん

Q3でも同じです。F1.7なのはレンズはAF機能共パナソニックが担っているからでしょうか。

書込番号：25596750　スマートフォンサイトからの書き込み

[shun_75]

＞たつ0831さん
Q3購入おめでとうございます。

ライカMがそんなにいいかどうかという話ですが、私の場合はライカQ2購入によって、28mm以外の画角を担っていたAPS-Cミラーレスが満足いかなくなってきたのと、撮れる写真のテイストを統一したいというのもあって、レンズ交換できるライカカメラが欲しくなったという流れです。

Q2の後に買ったのはSL2で、正直Q2とは比較にならない強力な手ぶれ補正とSLのアポズミレンズの組み合わせは圧倒的で、メインカメラはSL2というのが現状です。
SL2の大きさと重さのマイナスが許容できるなら、AFもあって、見やすいEVFで露出確認もできて、強力手ぶれ補正でISOを下げて撮れる最強に便利なカメラだと思います。(便利を追求するなら他社製でもいいだろと言われてしまうでしょうが)

ただ、本格的な撮影旅行以外ではSL2は大き過ぎるので、街ブラに適した、レンズ交換できてフルサイズでQと変わらないコンパクトということでM型も購入してしまったという流れです。

Q2は素晴らしい描写なので、M型の方が優れているとは思いませんが、クロップでは表現できない焦点距離のレンズだからこその描写を求めると、結局M型にという方も多いのではないでしょうか。もしQシリーズに50mmレンズモデルが発売されていたら、私の場合はM型は買わなかったかもしれません。

書込番号：25597695　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日のその先]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
横やりレスで申し訳ありませんが・・・

【ライカの責任者インタビュー】
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/707722.html

これを読む限りでは、ことレンズに関してはパナソニックは関係ないように
思います。

あくまで推測ですが、28mmf1.7をクロップするとライカお得意の35mmf2に
なりますから、ＱシリーズはＭ型と同様にブライトフレームを使って35mmf2
として撮影することが前提となっているのでしょう。

そして、あわよくばＭ型を購入してもらいたい・・・
そんなところだと思います。

書込番号：25601739

[明日のその先]

「解決済」になっていないのでまだ大丈夫ですよね・・・

私は、Ｑ２にＱ３ー４３を買い増ししてLEICAは打ち止めにします。
（以下は、私の勝手な計算です。）

Ｑ２は、
28mm F1.7 （4,730万画素）
35mm F2.1 （3,030万画素）
マクロ28mm F2.0（4,730万画素）

Ｑ３ー４３（ローパスレス）は、
43mm F2.0 （6,030万画素）
60mm F2.8 （3,100万画素）
75mm F3.5 （2,000万画素）
マクロ43mm F2.8（6,030万画素）

この２台だけで必要な焦点距離はほぼカバーできますので、Ｍ型やＳＬ型に
移行して「レンズ沼」にハマらずに済みます。

また、ローパスフィルターが無いと撮影できないものもありますので、この
２台の組み合わせは最強です。

書込番号：25914259

Q2RAW現像【lightroom classic】について

[TTTTTOTTTTT]

先月　Q2を購入して　いろいろ試しているのですが、　基本撮影時はRAW+JPEGで撮影しています。
撮影の際は、モノクロで撮影していて、カラーは基本　ＰＣで現像と考えています。
その際　ライトルームを利用して現像しますが、　プロファイルにて　Q2が自動【手動】も　検索されないのですが
これは、ライトルーム上の問題なのでしょうか？　他のカメラ富士フィルムも持っていますが、プロファイルは自動でもちろん出てきます。
LEICA　Mシリーズは、あるみたいですが　Q2はないのでしょうか？　
わかりにくい　文面で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

質問が、二つになりますが　Q2を利用していて　私は、基本モノクロ撮影をしていますが、
皆様の撮影方法は　どのように撮影されますでしょうか？
理由としては、どうしてもモノクロの色見が好きなため　モノクロを基本としています。

書込番号：25480697

[ねこぽんち]

レンズプロファイルのことかと思いますが、Q2のDNGファイルを選択しているときに、[レンズ補正] の [プロファイル] のところに「内蔵のレンズプロファイルを適用しました。」と表示されていると思います。

その先頭の (i) をクリックすると、「LEICA Q2 SUMMILUX 1:1.7/28 ASPH. この RAW ファイルには、ゆがみと色収差の補正用の内蔵されたレンズプロファイルが含まれています。プロファイルは既にこの画像に自動で適用されています。」と表示されますよね。つまり、そういうことです。

参考)
https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/lens-profile-support.html#Cameraswithbuiltinlensprofilesupport
「レンズプロファイル内蔵カメラのサポート」

書込番号：25480773

[TTTTTOTTTTT]

ねこぽんちさん　ありがとうございます♪
確かにレンズ側確認したところ
色補正歪み等適応されてるみたいですね。
あと　撮影時に撮影スタイル
標準　ビビット　ナチュラル　モノクロ　モノクロＨＣとありますが、これはライトルームでは　rawから現像では適応されないですよね？　Adobeカラーがカラープロファイルで出たりはするのですが…
YouTube 2Bchannelで　荻庭桂太さんとの動画を見ていたのですが、leica自体がカラープロファイルを
は提供していないっと言われていたので、ないのかなーって。フジやcanonは以前から使っていたので、結構対応できてたのですが、撮影時　モノクロやカラーを同時に撮影しないと　本来のleicaの色味を残せないことがすごく残念と感じています。何か方法あれば良いのですが…

書込番号：25481132　スマートフォンサイトからの書き込み

画像に赤紫色の異物みたいなものが常に写り込んでしまう

[ロマンチストな写真家]

こんにちわ
初めての投稿になります。
LeicaQからLeicaユーザーなのですが
中古で去年の１０月にLeicaQ2を購入しメインに使わせてもらっています。

表題の件ですが
先日、青い空の写真を撮っていて気づいたのですが撮影した画像に赤紫色の傷のような
異物が写り込んでいました。
よく見たらここ最近の写真にはすべて同じ位置にこの異物が混入していました。。。
遡って中古で購入した時の写真にはこんなものは写り込んでいなかったので粗悪な中古品ではない気がしています
同じ場所なのでイメージセンサーになにか異常が起きたかと思いますが
いろいろ検索しても同じ様な例がなく投稿させていただきました。

メモリーカードを変えたりピクセルマッピングなども試しましたが消えず、、
修理に持って行こうかと思ってます。。泣

leicaQは５年ほど使ったけどこんなことはなかったので
困惑しています。。

最悪イメージセンサーの交換を想定もしています、、いくらぐらいかかるのだろう、、怖い

一つだけ心当たりは結露が起きそうな状況の撮影が一度あったぐらい（屋内スキー場での撮影、急な寒暖差ある状況）

この症状の原因など分かる方がいれば教えていただきたいです。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：25225982

[盛るもっと]

繊維状の異物がセンサーに付着しているように見えます。

書込番号：25225986

[α7R�W]

＞ロマンチストな写真家さん
センサーに付着したたゴミかと？
開放で撮影しても目立ちますか？
F1.7てで同じ様に撮影してみて緩和されればセンサーに付着したゴミかと？

購入時は付着していなくても、使っているとセンサーに付着するんですよ。
今迄は、たまたま付着しなかっただけで今回は運悪くセンサーにゴミが付着してしまったかと思います。

レンズ交換式カメラならセンサークリーニング簡単に出来るんですが、脱着が簡単に出来ないカメラはメーカーにクリーニングを依頼した方が良いかと思います。

書込番号：25226037　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

屋内スキー場はそんなに激寒ではないですし冬は屋外も乾燥しているので結露はし難いんじゃないでしょうか。写真を拡大して見てみましたが複雑・同一色と言う所からやはりセンサー上のゴミだと思います。ポシェット等から出し入れしている間に混入した可能性は考えられます。

センサークリーニング費用ですが2019年当時の記憶の範疇としてLEICA Qが50,000以下程度だったかなと言う書き込みがありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022001/SortID=22770554/#22772887

書込番号：25226051

[とびしゃこ]

＞ロマンチストな写真家さん

こんにちは。

センサー上のホコリなどだと思いますので、

＞中古で去年の１０月にLeicaQ2を購入しメインに使わせてもらっています。

もし半年保証などがついた店なら、
急いで連絡を取られてみてはいかがでしょうか。

書込番号：25226067

[もとラボマン ２]

ロマンチストな写真家さん こんにちは

センサーに付いたごみのようにも見えますが　F5.6でここまでくっきり写るかが気になりますので　絞りを変えて撮影した時　この写り込み　濃さは変わるのでしょうか？

変わるのでしたら　ごみの可能性高いのですが　変わらない場合　センサー自体の傷の可能性も出てくるので　はっきりするため　購入店と相談されるのが良いかもしれません。

書込番号：25226164

[ロマンチストな写真家]

皆様、初めて投稿しましたが
レスありがとうございます。センサーに異物混入で傷ではなければいいですが、、

F1.7と
F16で
先ほど空を撮影しましたが
緩和されてないところみると。。ちょっとやばそうです。。


＞盛るもっとさん
レスありがとうございます。
そうだといいですが、、
とりあえずカスタマーセンターに持って行こうと思います。傷ではないといいのですが
スケジュールがパンパンでもっていけるのがGW明けになりそうですが改めて報告させていただきます。

＞α7R�Wさん
レスありがとうございます。
開放して撮影したところ緩和されなかったです。泣
結果の方改めて報告させていただきます。

＞sumi_hobbyさん
レスありがとうございます。
同一色なので確かにセンサーのゴミの可能性もありそうですね
クリーニング費用の参考リンクもありがとうございます。
やはり一般的な修理に比べて高いですが
外車の車と同じ様な気持ちで挑みます。
いい外車を買ったが不具合で結構な修理費用が国産の車よりかかるイメージ
結果の方改めて報告させていただきます。

＞とびしゃこさん
レスありがとうございます
保証のほうが切れてしまっていて、、きびそうです。

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます。
早速F1.7
とF16で試しましたが
はっきりと写っているので傷の可能性が高そうです。。カスタマーセンター行ってみます。



QよりQ2は防壁だと思ってましたが
運なのですね、、
しかしレンズ交換できないカメラでセンサーで傷がつくこともあるんですね、、まだわからないけど。。

ひとまず落ち着いたらカスタマーセンターにいって原因を究明したいと思います。

また結果のほうを改めて報告させていただきます

みなさんレスありがとうございました

書込番号：25226188

[ロマンチストな写真家]

スケジュールを確認して
なんとかGW前の２５日にカスタマーセンターいけそうです。
ただ原因究明まではそれなりに時間かかりそうですが。。

また報告させていただきます

書込番号：25226203

[with Photo]

＞ロマンチストな写真家さん

センサーに付着したゴミだと思います。
クリーニングモードにしてライトで照らせば確認出来るのではと思います。

画像を持参(スマホなどに保存)して購入店舗に行って相談するのが良いと思います。
ネット通販なら購入店に連絡して相談してはと思います。

書込番号：25226557　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞ロマンチストな写真家さん

センサー上のゴミなら、このように色は付かないので、残念ながら引っ掻き傷だと思われます。

センサーを交換ってことになりそうです。ご愁傷さまです。

書込番号：25228007

[もとラボマン ２]

ロマンチストな写真家さん　返信ありがとうございます

＞早速F1.7とF16で試しましたが

絞りを変えても　写り方変わらないのでしたら　傷の可能性高いと思いますが　お店との話し合い上手くいくと良いですね。

書込番号：25228045

[kooth]

＞ロマンチストな写真家さん

センサー焼けのようにも見えます。
夕日とかの逆光で構図取りに時間を掛けていませんか。

書込番号：25228110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロマンチストな写真家]

みなさま

色々情報ありがとうございました！
先日、銀座のカスターセンターの方に持っていきました。
参考画像を見せたところライカの人も初めてみるケースらしく
原因はわからないとのことでした。
ただ絞りを変えても付着物の見え方が変わらないところでゴミではなく違うものが原因で
高確率でイメージセンサーの交換になりそうとのことでした。
Leica Q2はレンズとイメージセンサーが一体化してるみたいで
レンズユニットごとの交換で20万前後かかるかもとのことでした。。

やはり結構かかるなーっと思って気分もちょっと落ちてましたが

昨日カスタマーセンターから連絡あり
中古で購入したが
シリアルナンバーから直営店での販売履歴が確認できて
保証期間内だったためなんと今回は無料での修理になりました！
助かった

メルカリからの
中古だったので保証とか色々諦めていたのですが
こんな形でも保証が効くだなっと

また修理から帰ってきて原因がわかったら書き込みさせていただきます。（一ヶ月ぐらいかかりますが、、）

書込番号：25239536

[もとラボマン ２]

ロマンチストな写真家さん 返信ありがとうございます

やはりセンサーのようですが　無料で修理できたようで　良かったですね。

書込番号：25239547

[終わりだね]

親切といえばそうだけど、20万円も請求するの気がとがめたんだろうねえ。まあ良かったんじゃない

書込番号：25239886　スマートフォンサイトからの書き込み