LUMIX DC-FZ1000M2 のクチコミ掲示板

画面の横縦比とセンサーについて

[早坂明]

今まで使っていた豆粒センサーのコンデジのデフォルトの画面横縦比が全て４：３だったのですが、１型センサーを搭載したこのカメラの画面横縦比が３：２になっている理由はなぜなのかなと、ふと疑問に思ったので書き込まさせて頂いた次第です。

あと何を今さらと笑われるかもしれませんが、ISO感度について根本的な勘違いをしていました。
センサーサイズが大きくなるほど暗所でのISO感度の上昇が抑えられるものだと思い込んでいましたが、実際はISO感度が上昇しても画面のザラツキが少なくなるものだったのですね。

最近はフォーサーズやAPS-Cを搭載したコンデジが発売されていますが、超望遠レンズを搭載したコンデジのセンサーはカメラのサイズ的に１型が限界でしょうか？私は今のところ、このカメラの屋内での使用目的は記念写真がメインなのでISO感度１６００まではきれいに撮影できる１型で十分です。このカメラを購入した主目的は航空自衛隊と格闘（笑）することなので、超望遠レンズを搭載したコンデジ一択です。

書込番号：23277710

[でぶねこ☆]

時代の流れでしょう。
もう一つ言うと、動画も意識すると4:3では勿体ない。

書込番号：23277744　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センササイズや4:3はビデオ撮像管の名残でしょう。
2005年のLumix LX1は、4:3 / 3:2 / 16:9が選択できるマルチアスペクトですが、
これ以降のLumixは同内容になってます。

スーパーズーム機のセンササイズ・倍率はレンズの重さ・取り回し・価格に影響しますから、
一定の線・限界はあるのかと思います。

書込番号：23277752

[早坂明]

＞sumi_hobbyさん
＞あさとちんさん
＞でぶねこ☆さん
＞うさらネットさん

早速の返信ありがとうございます。
なるほど、時代の名残ですか。
確かに昔はテレビもパソコンも4:3が標準でしたね。

本格的なカメラは3:2が基本なのですね。
一眼レフやミラーレスについては全くの門外漢なので存じませんでした。

書込番号：23277781　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

iAズーム600mmで撮影	iAズーム600mmで撮影	iAズーム800mmで撮影	iAズーム800mmで撮影

早坂明さん、おはようございます。

FZ1000M2を購入された主目的が、航空自衛隊と格闘することだそうですが
私自身、実際にFZ1000M2で高機動飛行するF-15J戦闘機を撮影している経験から

AFが速く、AF追従連写能力の高いFZ1000M2は
手持ちで気軽にジェット戦闘機を撮影するのに最適なカメラだと実感しています。

航空自衛隊の精鋭パイロットのみなさんは、なかなか強敵ですが
ぜひ、FZ1000M2の性能を引き出して、格闘戦に勝利してください。

良い写真が撮れたら、ぜひ作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：23277791

[早坂明]

＞isiuraさん
今回の質問とはあまり関係のない返信ですが、このカメラでこれだけの写真を撮影することも可能という参考になりました。

書込番号：23277816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すでに出たレスの通りと思います。

さらに追加すると、QVGA(320*240≒7.7万ドット)のデジカメ以前の「電子スチル(ビデオ)カメラ(SV規格)」も、4:3でした。


1980年代に出て消えた規格なので、ビデオテープを使う「ビデオデッキ」のVHSなどよりも知っている人が少ないと思います。

「電子スチル(ビデオ)カメラ」の名称の通り、基本的なところは当時のビデオカメラの流用で、当時のビデオカメラのビデオテープの代わりに、磁気フロッピーディスクの一種に、「デジタル記録ではなく、アナログ記録する」わけです(^^;


アナログビデオカメラで撮って一時停止モードにすると、一応は静止画になりますが、その状態のみの撮影と記録をする仕様です。

基本部分がビデオカメラと同様ですので、当時のアナログビデオカメラと同じぐらい(例えば20万円ぐらい)値段でしたし、そもそも画質も悪くて売れず、数万円以下の叩き売りになっても売れず、
その後の「デジタルカメラ」に淘汰される以前に全滅状態でした(^^;
↑
この経緯は、実際に知っています(^^;

なお、記録枚数は50枚(※フィールド記録と思われます。フレーム記録では25枚になりますが、被写体に動きがあればブレが出て記録されたような？)

書込番号：23277818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

早坂明さん　こんにちは

4：3や3：2　プリント仕上げする場合　用紙サイズで合う合わないがあるので選択重要になる事も有りますが　プリントしないで　モニター鑑賞でしたら　あまり気にしないで　好きな方を使うのが良いように思います。

＞超望遠レンズを搭載したコンデジのセンサーはカメラのサイズ的に１型が限界でしょうか？

センサーサイズが大きくなるほど　同じ画角にする時　センサーサイズが大きいほど実際の焦点距離が長くなりますので　その分　レンズが大きくなるため　超望遠でしたら1型が　バランス的にも良いのかもしれません。

書込番号：23277848

[早坂明]

＞ありがとう、世界さん
いつもありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
基本パソコンやテレビで観賞ですが、良い出来だと思った写真は自宅でＬ判印刷やＡ４印刷しています。
COOLPIX B500で撮影した地上展示のF-15戦闘機に至ってはカメラのキタムラで全紙サイズに印刷しました。(私の自己紹介ページのサムネにしています)

書込番号：23277881　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

1inchセンサーはどのカメラもソニー製。それが3:2だったため各社のオールモデルがそうなっています。それより前の1/2.3 や1/1.7 は4:3で、コンデジ＝4:3だったのですが、1inchモデルだけが違っています。

どうしてソニーがこのセンサーを3:2にしたのかコメントはないと思います。フィルムは3:2で、馴染みのあるアスペクト比ではあるものの、ボクも以前から、なんで？と思っています。

いわゆるフルサイズは3:2、その下のapscも3:2、という流れで1inchもそうした、というのが一応納得できる説明でしょうね

書込番号：23277940　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

＞て沖snalさん
1型センサーのメーカーはSONYなのですね。

ここで別の情報が頭を過ったので別のスレを建てようか迷いましたが、このスレで質問させて頂きますね。
以前SONYがローリングシャッター歪みに強いCMOSを開発したとの話を聞いた事があるのですが、このカメラの4KフォトはFZ85のそれよりも、歪みに強くなっているのでしょうか？
本来なら自分で確認すべき事案ですが、RX10M4にはローリングシャッター歪みに強い積層CMOSを搭載したと、どこかで見た覚えがありますので。

書込番号：23278014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SONYの１型は、元を辿れば「Nikon 1」かも知れませんね。

「Nikon 1」は、他のNikonのレンズ交換型カメラと同様に「3:2」です。

これを「Nikon 1」専用にすれば、撮像素子のコストが高くなるので、１型の汎用品として売ればスケールメリットで安くなります。

デジイチやミラーレスなどのレンズ交換型カメラは、4/3型系を除いて「3:2」ですから、
「4:3」のコンデジとの差別化の意味でも、各社１型の中級~高級コンデジには「3:2」がマッチしたのかも知れません(^^)

書込番号：23278028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
なぜか顔キャラが変わっていました(^^;

書込番号：23278053　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

FZ85での4Kフォト

当初の質問から話がそれて申し訳ないですが、室内で画角を激しく変えて4Kフォトを使用してみましたが、やはりローリングシャッター歪みは結構出ましたね。
昨年の陸上自衛隊の記念行事での155mm榴弾砲の砲撃の瞬間をFZ85の4Kフォトで撮影しましたが、4Kフォトは画角を固定したまま使うのがベストだなと感じました。

書込番号：23278125　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

スレの当初の質問に多数返信頂き、皆さまありがとうございました。
画面の比率については疑問が解決したので一応解決済にさせて頂きますが、SONYの1型センサーについては今後も何かしら情報を書き込んで頂けたら幸いです。

書込番号：23278240　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコン 1のセンサはAptinaです。J5のみ把握しきれていませんが。
なお、サイズは1型より僅かに大きいです。

ウェブ情報で把握している範囲では、V2がAptina AR1410。

書込番号：23278315

[うさらネット]

再度書きますが、パナLumixは2005年のFX9 1/2.5"CCD6M機でも3:2が選べます。
また、レンズ内手ぶれ補正 O.I.S導入も早かったです。
地味に頑張っていた印象ですよ。

書込番号：23278330

[早坂明]

＞うさらネットさん
そうですね。私は光学式手振れ補正がパナのコンデジに搭載されたと聞いてニコンのL3からパナのLZ5に乗り換えた記憶があります。

書込番号：23278366　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞早坂明さん
L3ですか。使ってましたよ。当時L3/L6所有で、勤務先同僚にL3は売却しました。
高感度はL6より良かったですね。売却後に後悔したりして。

L6は、勤務先で100均三脚付けてブツ撮りに都合が良かったので使いまして、今は自宅でほぼ休みです。
やっぱり写真は、コンデジでも何でも良いからカメラで撮りたいです。

書込番号：23278495

[しおしおだに]

もう解決済みですが、

デジタルカメラのアスペクト比がもともと４：３である理由は、
先行して開発されたデジタルビデオカメラのイメージセンサーを流用したからです。

そしてデジタルビデオカメラのアスペクト比が４：３である理由は、
ブラウン管のテレビ画面のアスペクト比（４：３）に合わせたためです。

一方、アスペクト比３：２というのは、フイルムカメラのフイルムサイズ（ライカ判）に由来します。
90年代後半に発売されたAPS-Cカメラのフイルムサイズも３：２でした。

そして、APS-Cサイズセンサーのアスペクト比も３：２となりました。（APS-Cサイズですので、当たり前のことですが）
その後開発されたフルサイズセンサーのアスペクト比も３：２です。（フイルムに対してのフルサイズですので、こちらも当たり前）
1型センサーのアスペクト比もこれらに合わせたものと考えられます。（最近のテレビ画面の比率に近いことも採用の理由の一つかも？）

余談ですが、フォーサーズセンサーのアスペクト比は４：３です。
こちらは開発年度が古いため（2003年前後か？）、デジタルカメラに合わせたものと考えられます。

書込番号：23278634

[cbr_600f]

起源をどこに置くのかによって話は変わると思いますが…。
35mmフィルムは、もともと写真用ではなく映画用のもので、フィルムを縦に走らせてパーフォレーション(送り穴)4つ分で1コマとして使うのが標準だったそうです。このときの縦横比はおよそ4:3に近く、昔のブラウン管が4:3なのもここから来ているのでしょう。

その後ライカがこの映画用の35mmフィルムを横に使い、パーフォレーション8穴分を一コマとする「ライカ判」のカメラを作り、ここで縦横比がおよそ3:2となりました。

日本ではA0/A1/A2…も、B0/B1/B2…のどちらも縦横比は1:√2で、半分に切ってもまた半分に切っても縦横比は同じ値に保たれます。でもアメリカ発祥(?)の写真用の印画紙の縦横比は、

キャビネ 7:5　八切 17:13　六切 5:4　四切 6:5　半紙 17:14　全紙 11:9

…てな感じで、サイズによってめちゃくちゃです。普通に聞いたら八切は四切の半分だと思っちゃいますよね…。
プリントを考えると4:3も3:2もどちらが優位とは言えないのですが、多くのモニタが16:9になった現在ではプリント(1:1.41)と画面(1:1.78)の中間的な存在ということで3:2の方が支持されるのではないかなと思います。

それと1型の走りであるニコン1もソニーのRX100も「一眼レフユーザーのサブカメラ」という商品コンセプトがあったのではないかな？と思います。


それとローリングに強い積層CMOSですが、これはイメージセンサとDRAMを最短でくっつけたものですが、単にDRAMを付けただけでは何倍も速く読みだせません。A/Dコンバータの数を増やして、一度により多くの画素をA/D変換するから高速なDRAMが活かせるんですよね。

ただし高速で動かすほど消費電力も電気的なノイズも増えるでしょうから、ローリングの大きなセンサをメカシャッタで使う方が静止画の画質は良いのだと思いますが…。

書込番号：23282974

リミックスｆｚ１０００とｆｚ１０００ｍ２の性能比較

[滋賀ﾎﾀﾙ]

現在ｆｚ１０００を使っていますが、ＡF追尾で動体についていけない場面がちょくちょくあります。撮れなくても我慢できるのですが、
新の１０００ｍ２では、かなり追尾力は向上したのでしょうか？鳥などこちらへ向かってくるときの追尾はかなりアップでもＯＫでしょうか？
その他、操作性などトータルで果たして買い替える値打ちはありますか？

書込番号：23231716

[エアー・フィッシュ]

なんですかリミックスって？

書込番号：23232144　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞滋賀ﾎﾀﾙさん
FZ1000mk2になってAFが進歩したという情報は見たことが無いため、おそらくFZ1000はmk2になってもAFはほとんど変わらないのではないでしょうか。
それと、FZ1000mk2になって防塵防滴になったわけではないし、画質が向上したとは思えないので、FZ1000が不調になっているのでなければ、買い替えの必要はないのではないでしょうか。
それと、私がネットでいろいろと情報を見ている限り、コンデジでFZ1000よりAF性能が高そうなのは、SonyのRX10M4しか思い当たらないので、コンデジでAF性能をどうしても上げたい場合は、SonyのRX10M4にするしかないのではないでしょうか。

書込番号：23232288

[テンプル2005]

＞エアー・フィッシュさん

LUMIXと言いたかったのでしょう。(--;)

＞滋賀ﾎﾀﾙさん
現在ｆｚ１０００を使っていますが、ＡF追尾で動体についていけない場面がちょくちょくあります。

ウーン、現デジカメに於いて動体AFはFZ1000系か
RX10m4しか高性能な機種は無いかと(--;)
私もFZ1000持っていましたが、P1000・FZ300と比較したら圧倒的に追従出来ます。

書込番号：23232781　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞テンプル2005さん

おおっ
深読みしすぎました。REMIX?解像品？特注品？と闇落ちしてました(笑)

書込番号：23235853

購入前相談

[MAC0213]

長らくFZ３８を愛用してきました。

ここ最近ズームレバーが止まらない状態になり修理相談しましたが、部品なしとのことでした。
以前より後継を検討してきましたが一長一短があり決めきれません。

主たる撮影対象は山関連の風景です。
山頂からのパノラマ、望遠でのズームアップ。縦走路、花、雲海とかを好んで撮ってきました。
動画はほぼ未使用。

条件は、
1.軽量である。（交換レンズがいらない）
2.望遠性能400mm以上。広角25mm以下。
3.買い替えで星景写真にもチャレンジしたいので広角F2.8程度。

キャノン、ソニーの機種も店頭で触りましたが、なじみなくしっくりこない。

●FZ1000M2：性能的には最有力だが、重量がネック。
●LX100M2：レンズはいい。望遠が75mmしかない。内蔵フラッシュがない。自撮りできない。
●TX2：望遠が中途半端。F値が暗い。自撮りができない。
●LX9：レンズは申し分ない。望遠72mmしかない。ファインダーがない。バッテリーが貧弱。自撮りしやすい。
●FZ85：FZ３８に最も近いと思われるが、星景写真が撮れるとは思えない。

FZ1000の星景写真は検索でヒットしますがFZ1000M２や、LX100M2、TX2でのヒットがなくどの程度のものが撮れるのか不明。
星景と天の川の撮影をPC内、SNSで見られるレベルで考えています。
三脚、赤道儀など別途購入予定。

作例とかありませんか。

書込番号：23068862

[エアー・フィッシュ]

FZ300が良いんじゃないですか？

書込番号：23068966　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もFZ85が候補に挙がるならFZ300がいいと思いますね。
軽くはないですがFZ1000M2よりは軽いし、600mm相当でF2.8は魅力かと。
https://s.kakaku.com/item/K0000808287/?cid=shop_yahoo_dsa_00030001

書込番号：23069126　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

FZ300
防塵防滴

星景と天の川
LX9
追加？
Panasonic LUMIX DMC-LX9 星空AFを使ってコンデジで星空撮影！
https://www.youtube.com/watch?v=WK3en79QGXA

書込番号：23069142

[にこにこkamera]

追記

＞三脚、赤道儀など別途購入予定。

iPhone 11 PRO の防水性能を考えれば、内部の結露を心配することなく？最強かも知れませんね。

書込番号：23069194

カメラジャケット

[secchi23]

カメラを首からぶら下げている際にカメラの保護をした方がいいのでしょうか？
カメラジャケットという商品があるようですが、皆さんはどのようなものを使っていますか？

書込番号：22956267　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞secchi23さん

その状態でどの程度の時間歩くかによりますね
私は長時間首に掛ける事は無いのでカメラバックを大中小使い別けています。

書込番号：22956296　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

ジャケットは基本、お洒落アイテムかも？？

保護が必要なくらい激しく動くなら、持ち方（タスキ掛けとか鞄に入れるとか）を変えないと効果が薄いかもしれません。

書込番号：22956306　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

カメラは裸で持つのがふつうです。カメラは軽いほうがいいのに、ジャケットといっても100g程度はあります。ジャケットの実用的な目的はカメラの保護でしょうが、落としたりぶつけたりしたとき、それほど有効なものだとは思いません。

ただ、バッグなどにしまう場合、何らかのケースに収めてからのほうが他の品物が当たってキズがつくのを不正でくれます。そのケースとして蓋付きのジャケットはありだと思いますが、全体がガボっと入る袋状のものでもいいでしょう。百均に行けばありますよね、そういうの。

書込番号：22956436　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　使ってません・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22956545　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、secchi23さん

カメラジャケットは大昔に使っていました。
まだAFがない時代で、その頃はカメラに付属で付いてたからみんな使ってましたね。
カメラは裸の状態が一番持ちやすく出来ていて、ジャケットから出すとこの方が使いやすい。
だから私は使わなくなりました。

今はネックストラップを長めのものに代えて斜め掛けしています。
ブラブラしなくなるのでぶつけなくなります。
小柄な方なら付属のストラップでも斜め掛け出来るんじゃないかな。

書込番号：22956608

[secchi23]

＞よこchinさん
＞たいくつな午後さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞て沖snalさん
＞カメ新さん
皆さま、お返事ありがとうございました。
大変参考になりました。
こちらにはじめての質問をさせていただき、皆さんからの親身なお返事に感激しました。
goodアンサーは皆さんに付けたいくらいですがお一人のようなので、1番はじめにお返事頂いたよこchinさんにさせてるいただきました。

書込番号：22959972　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラでのプレビューにくらべて、PC等に取り込んだ写真が暗い

[MACCUS]

液晶などでのプレビューモードでは明るく綺麗に撮れてるように見える写真が、PCやスマホに取り込むと一段ほど暗いです。
露出値は±0です。JPEG、RAW共にです。
似たような現象の方いらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：22880929

[カメラ初心者の若造]

有りますよーっ
でも 自分はプリントが最終目的
通過光画面なんてどうでも良い
写真プリントが思う様に仕上がるからそれで良い。

画面で暗いなら
画面を重視するなら
画面で観る前提で撮れば良いだけの話

カラーネガフィルムは
目的がプリントと決まってた

デジタルカメラは
プリントなのか？
テレビ画面で観るのか？
印刷の原稿に使うのか？
目的が決まってない。

その目的に合わせる様に
撮れば良いだけの話

書込番号：22881025　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

概ね、そのような傾向です。

おそらく、カメラ液晶は屋外で見ることも多いため輝度・明度を高く設定している。
売るために、メリハリを付けて一瞥印象を良くしなければならないこともあるかな。

書込番号：22881062

[エアー・フィッシュ]

それは、そうです。
むしろ、あれもこれも同じ見た目になったらビックリです。

書込番号：22881092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

＞MACCUSさん

カメラのモニター輝度の設定を暗くすれば良いのではないでしょうか？

書込番号：22881174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

同意です、カメラのモニター輝度調整をコマメにすることをお勧めします(^^;

書込番号：22881189　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

モニター輝度を落としても露出補正値±0での露出がアンダーなのが問題なのかなと…。
ちょっといろんなモニターで再度確認してみます…。

書込番号：22881259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞MACCUSさん
ヒストグラムでは適正露出になっていますか？

書込番号：22881307　スマートフォンサイトからの書き込み

[takashi2000]

カメラの液晶画面は斜め上から見ると明るく見えることが多々あります。

液晶画面と直角に見ていますか？

書込番号：22881348　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MACCUSさん
他の方も書かれてますが液晶は明るめに設定されてます。
ある程度合わせるなら、明るさを落として、カラーチャート見ながら液晶の設定を行うですね

書込番号：22881489　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

屋外で使われる事が多いカメラのモニターは、明るめにしておく方が見やすいためだと思います。

そこには明るくする事によって綺麗に見せようという考えはあまりないと思いますよ。

書込番号：22881537

[DLO1202]

基本的に適正露出で丁度イイ具合に写る・・・
ややもすると明るすぎる場所（白トビですね。）が出る。
概ね修正は出来ません。

若干暗めだと白トビの部分は減ります。
暗部は持ち上げてやると色情報は持ってます。
なので修正はやり易い。

昔（デジカメなんか無いです。フィルムカメラの時代）
ようやく、絞り優先とかシャッター速度優先とかのカメラの時代
当然、フィルムを現像して紙焼きの時代です。

プロのカメラマンに上記の事言われました。
白トビはどうにもならんけど、
若干の暗いのは修正出来るんで・・・みたいな事です。

カメラの液晶は若干ですが補正してるんでしょうね。
アンダー気味でもキレイに見えます。

個人的に
どうしてもの勝負の時はヒストグラムで確認してみて
+補正（1/3とか2/3あたり）で2枚〜3枚撮ってます。
そうすると明るすぎたりして
補正無しの元画像の暗部を持ち上げるレタッチに走ります。
もちろん元画像はそのままで別名ファイルにしますけど。

書込番号：22881712

[zoopanda565]

＞MACCUSさん
G8もプレビューより暗くなること多いです。このカメラではまだ気になったことがないですが撮影環境に影響される可能性もありそうですね。

書込番号：22882222

[旅の達人]

懐中電灯が無いと危なくて歩けません(^^;　んなわけあるかい

G99にも同様のスレだかレビューがある謎
何をいまさら、そういう仕様です?

■ミラーレス全般　不変の法則
仕上がりイメージに　『近い』　映像を見ながら撮影できる

■例外　Sony機　
モニターで見たそのままの写真が撮影できる　(^^;ぉぃ

程度問題でPana機の方が落差が激しい
それを言うなら軽く一段以上ズレてますわ
G8でスマん(^^;

書込番号：22882310

[taka0730]

パナソニックの最近のミラーレス一眼の上位機種は暗く写りがちです。
でも、このような入門者でも使う機種が暗く写るのはどうなんでしょうか。

それと、背面液晶は明るさは自動調整になっているので、明るいところでは明るく見えるので、家に帰ってPCモニターで見ると暗く写っていることはあります。

書込番号：22882745

[MACCUS]

いろいろなPCモニターでチェックしてみました。
質問時に確認していたモニターが特に暗かったので驚いたのですが、
普段から現像に使っているモニターだとカメラの液晶パネルほどではありませんが
問題無い明るさで表示されました。

オフィスで撮影した写真が暗くなりがちで蛍光灯のフリッカーのせいかとも思い、
遅めのシャッタースピードで撮影してもやはり暗めでした。
添付の中華街の写真もかなり暗いです。
測光モードはマルチですが、明るい光源があると他がかなり暗く沈むのでしょうか。

マイクロフォーサーズのパナライカ15ｍｍ/F1.7という単焦点レンズを持っていたのですが、
それも暗部が暗く沈む写りだったので、
パナライカのレンズはそのような傾向があるのかも知れません…。

カメラの液晶パネルだとフォトスタイルをシネライクDで撮影しても明るく彩度も高めに表示されるので、
PCで見た時はかなりギャップを感じました。

とりあえず、
ロケーションによって多少写りに偏りがあるようですが、
便利なカメラなので使い込んでいこうと思います…。

＞旅の達人さん
作例ありがとうございます。
個体差（不良？）なのかとも疑ってましたが、少し安心しました。

書込番号：22885990

[MACCUS]

前述の暗めの中華街写真アップしてませんでした。
失礼しました。
ISOオートでの撮影でしたが、確認したところ感度640でオート上限値にはもう少し余裕がありました。

書込番号：22886014

[ありがとう、世界]

オートブラケットで撮影してみては？

発光体が画面にあれば、その光の色を飛ばさないようにしようとすると、
画面全体が暗くなったりしますから。

書込番号：22886326　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

中華街写真は流石にモニターで見てもヤバかったので、本気撮りの場合ならマニュアル調整必要だと思いました。
RAW現像するとは言え、測光のアルゴリズム大丈夫なのかなと。

書込番号：22886402　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

店頭のデモ機で試し撮りしてヒストグラムの比較をしたところほぼ一致したので、自分の個体が不良では無かったと分かって一安心。
ソフトウェア側の個体差なんて無いとは思いましたが、何が影響してるのか分からなかったので。
お騒がせしました。

書込番号：22896187　スマートフォンサイトからの書き込み

初期不良？手ブレ補正の挙動について

[zoopanda565]

左右に動いてます

パナソニックに直接聞くのが一番だと思いますが、最初に購入したのは手振れ補正が壊れて購入店に初期不良で交換して貰いましたが、2台目も気になる挙動があるので質問させてください。

広角側は分からないですが、望遠側で動画を撮影していると約3秒置きに上下か左右に1センチほど画面が動きます。この症状が起きるのはだいたい使い始めの数分間で、電源を入れなおすと治りやすいです。その後は電源オフの時間が長いと再び付け始めに起きやすいです。

最初に購入したのは、同じ症状が起きた後すぐ手ブレ補正が完全に壊れ機能しなくなりました。

これは初期不良なのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：22866949

[sumi_hobby]

動画を拝見しましたがこれは明らかにおかしいですね。動きの範囲から見ると光学系のトラブルだと思います。特定の焦点距離と特定の手ブレ周期で発生する現象かもしれないのですし、ひょっとしたら強い電波の影響を受けているかもしれないので撮影状況をかなり明確にした上で修理に出した方が良さそうですね。

パナソニックのどの機種か忘れましたが傾き補正をOFFにしたら手ブレ補正の誤動作っぽいのが直ったと言うのをちょっとうろ覚えですけれど見た記憶があります。過去に幾つかユーザーからのクレームが元でファームウェアが割と短期間にアップデートされた例があるようですので、今回も明らかな電気的な不良とは違うものであればそのような改善で修正される可能性もあります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18316482/#tab　← 2014/12/29　RX100 異音の症状
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=DSC-RX100&area=jp&lang=jp&ref=update　←2015-01-20　オートフォーカス時に、まれに異音を伴うレンズの振動を感じる場合がある症状を改善

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018224/SortID=19919471/#tab　←2016/05/31　 TZ85 映像のにじみ？ブレ？
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/tz85/index.html　←2016年7月20日　以下の条件で動画撮影した場合に被写体がぶれて見える現象を改善しました　・低照度環境　・手ブレ補正ON

書込番号：22867493

[zoopanda565]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
やはり初期不良なんですね。2台続けて初期不良はよほど運が悪いのか、この機種に不具合が多いのか気になるところです。

書込番号：22868866

[taka0730]

動画の縦方向の手振れと、横方向の手振れのうち、縦方向の手振れは強力に補正されているようですが、横方向の補正が弱いために、横方向の手振れのみが目立っているようです。
注意深く構えたら、手振れはこれほどは起こらないのではないでしょうか。

使い始めの数分間のみというのは、間違いないのでしょうか？
もし、勘違いでなく数分間のみということであれば、その機種特有のバグのようなものだと思います。
大手電気店で購入したのであれば、説明すれば返品対応してくれる可能性があります。

書込番号：22868976

[zoopanda565]

＞taka0730さん
ありがとうございます。動画は手持ちですが、柵に手をついて撮影してもこれくらい揺れます。
手ぶれ補正のオンオフではダメで電源を入れ直すと治りやすく、治った場合は途中からこの症状が出ないです。

最初は購入後1週間以内だったので初期不良で交換してもらいましたが、2台目は半月たってから気づいたのでパナソニックに連絡しようと思います。

書込番号：22869106　スマートフォンサイトからの書き込み

[zoopanda565]

結局初期不良ということでした。皆様ありがとうございました。

書込番号：22882414

[taka0730]

初期不良でどうなったんでしょうか？
交換ですか？

書込番号：22882426　スマートフォンサイトからの書き込み

[zoopanda565]

＞taka0730さん
交換してもらい3台目でしたが、同じ初期不良でしたので返品手続きしました。
個人的にプログラムのバグだと思ってますが、メーカーが不具合を再現できないので初期不良だそうです。
とても気に入ってたカメラなだけに残念です。

書込番号：22882479

[taka0730]

そうなんですか。
3台ともダメなのに再現できないって、どういうことなんでしょうかね。

書込番号：22882509

[zoopanda565]

＞taka0730さん
メーカーも購入店もとても丁寧に対応してくれましたが、初期不良のまま使うのは気持ち悪いので、諦めて違うカメラを探します。

書込番号：22882536　スマートフォンサイトからの書き込み