LUMIX DC-FZ1000M2 のクチコミ掲示板

人気が無い？

[ヘンゲン]

このカメラを購入して1年3か月になります。大満足の機種ですが，人気が無いのでしょうか？
　・レビューが3.6点で低い
　・レビューとコメント投稿数が少なくて過疎状態
　・この1年3か月で自分以外のFZ1000m2を見たことが無い
と言うのが根拠ですので，まったく根拠薄弱ではありますが，やはり人気は無いのだろうなと思います。
なぜでしょうね？　←これが質問

ちなみに私はFZ1000m2をメインにして，GX7をサブに使っています。
FZ1000ｍ2の不満点として
�@ボケが少ない　�Aマクロが顕微鏡的で溶けるような感じにならない
があります。そこでGX7に単焦点レンズと接写リングを付けて補っています。

ほんとミラーレスがサブになるほどFZ1000ｍ2は優れたカメラです。
購入時期から価格も下がっておらず，この点もうれしいポイント（笑
せめて初代FZ1000ぐらいに注目されたいです（レビュー数・カキコミ投稿数・レビュー評価）

書込番号：23702365

[松永弾正]

値段が下がらないのが評価の現れでは？
値段が下がらないから…使いたいけど優先順位を上げられないボンビー親父がここにいたりします…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23702399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

FZ1000初代の在庫処分時期に、
FZ1000級のカメラを買いたい人の多くは買ってしまったから、とか、
FZ1000初代の在庫処分時期の最安値は５万円切りだったので割高に扱われている、とか(^^;

書込番号：23702606　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

初代が要求をほぼほぼ十分に満たしてしまって、更新する気が余り起きないために、
資本が違うところに投下されているとか。
レビュの点数は当てにならないです。頼まれてカキコしている向きもあるような。

手前勝手な話としては、ニコワン持ってますので10倍ズームまではOKですし、
望遠ズームに換装すれば810mm相当。
高倍率コンデジは小さいセンサですが、フジのHS-10で満足してますね。

書込番号：23702662

[えうえうのパパ]

初代ユーザーですが、ありがとう、世界さんが仰るように５万円強で購入したので、それを基準にするとMk2は割高に感じますね。
もっとも、今の価格でも十分コスパ高い万能機だと思いますが。

個人的には、子供の運動会を機にエントリー一眼のダブルズームキットを検討するようなライトユーザー（スマホメインとか）の親御さんには、まずこちらを勧めたいです。

人気がないのは、カメラ市場全体ですしね…。

書込番号：23702744

[ミスター・スコップ]

ヘンゲンさん

ご自身が気におられるなら、他の方の評価等は、気になさる必要は全くないと思います。

> 購入時期から価格も下がっておらず，この点もうれしいポイント（笑

パナソニック機の大半は、かつて、大幅な価格下落に陥っていたので、暫く前から、例外もありますが、基本的に、数量を追わず、価格下落を避ける方針を取っています(FZ1000iiが該当するのかどうかは、不明)。価格は、需要と供給で決まりますから、「供給を絞る → 売れないが価格は下がらない」と言う事ですね。「人気＝販売数量」と捉えた場合には、人気がないと言う事になりますが、(人件費/開発費等の元となる)売上が極端に下がらない限り、収益が大幅に悪化しませんから、事業の継続性を考えるなら、良い戦略だと思います。


【おまけ】
と言う訳、以下は、ヘンゲンさん以外の方が、FZ1000iiをどう捉えているかに関する、根拠ゼロの「妄想」です。前述の通り、全く意に介さないで下さいね。

● 購入候補に、そもそも挙がらない
1型センサーで光学ズーム比が大きいレンズ一体型を購入しようとなさる方が、真っ先に思い浮かべるのは、RX10シリーズだと思います。RX10シリーズは、2013年11月発売の初代から、2017年10月発売のivまで、世代を重ねて来ました。

1型センサーと言えば、RX100と言う印象は非常に強いので、ソニー以外を思い浮かべる方はかなり少ないのではないでしょうか？ にも拘わらず、このRX10シリーズでさえ、RX100シリーズと較べると、凄く影の薄い存在だと思います。

(GX*ではなく)G*Xシリーズは、RX100に対抗出来ていると思います。それでも、RX10シリーズ対抗機R3Xは、(当時、一眼レフを気にし過ぎて)EVF非搭載にしたのが大きな決定打だったように思いますが、全然売れず、後継機を出す積りは全くなさそうです。


● カテゴリー自体がニッチ
良くご存じのように、センサーサイズが大きいと、(35mm判換算での)焦点距離を稼ぐには、レンズは大きくならざるを得ません。高倍率光学ズームレンズ搭載カメラの大きな用途に、旅行用があると思いますが、1型センサーの画質が、1/2.3型センサーの画質より幾ら良くても、記念写真が撮れれば良いと考えている方にとっては、大き過ぎ/重過ぎ/高過ぎだと思います。

更に言えば、そもそも高倍率光学ズーム搭載カメラ自体、(他のレンズ一体型と同様)人気/売れ行きがどんどん下がっていると思います(以前は、ヨーロッパでは人気のあるカテゴリーだったようですが、現在は？？)。

・1/2.3〜1型センサー・高倍率光学ズーム搭載カメラの比較表　(発売日(↓)、価格、質量等の各項目でソート出来ますから、FZ1000iiの位置付けをお確かめ下さい)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001222478_K0001174895_K0001138203_K0001098283_K0001084556_K0000996986_K0000938771_K0000910986_J0000018455_K0000869559_K0000856846_K0000808287_K0000787146_K0000749556_K0000741208_K0000693653_K0000664331_K0000622990

LEICA V-LUX 5って、FZ1000iiがベースのOEM機なんですね。

書込番号：23702768

[ミスター・スコップ]

● FZ1000iiの本格的なレビュー
まず、レビュアーのMike Tomkinsさんは、以下で触れられているように、(価格面が大きいように思いますが)初代FZ1000のファンを自認されています。ですので、ヘンゲンさんも気持ち良く、お読み頂けるはずです。

「I've been a big fan of large-sensor, long-zoom cameras ever since I reviewed the first in the category, the Sony Cyber-shot RX10, back in 2013. And when I followed that up with a review of the original FZ1000, I called it an 'exceptionally fun camera to shoot with', and said that while the then-flagship Sony RX10 had much to recommend it, including its superior lens and video quality and tools, I'd personally choose the Panasonic of the two if spending my own hard-earned cash.」

そんな中、以下では、用途/予算等によっては、別の機種が候補になり得るとコメントなさっています。基本的に、RX10ivの良さを認めたとしても、価格面でFZ1000iiに軍配を上げています。

「As for Sony's Cyber-shot RX10-series, both the RX10 III and RX10 IV are significantly more expensive than the Panasonic FZ1000 II but they have longer zooms which are brighter than the FZ1000 II at their wide ends. Optically, they're superior overall with sharper results on the wide and telephoto ends and generally more consistent across-the-frame quality (dig deeper with our bridge camera lens shootout on page 2). They're also smaller and offer better video quality with more video capture tools and features, too. Perhaps most significantly, the RX10 IV comes with on-sensor phase detection autofocus and far higher burst rates; the FZ1000 II's autofocus is great for general use, but its performance and modest burst speeds aren't a match for the Sony for sports and action.

If you're after something more compact and can live without the bright maximum aperture, you may also want to consider the even more compact Panasonic ZS200 / TZ200, ZS100 / TZ100 or Sony RX100 VI or VII instead. Lastly, if you're after the most zoom you can get, you might look at the likes of Nikon's P950 or P1000, which give you insane reach but utilize smaller sensors, and therefore outright image quality won't match what the FZ1000 II is capable of.」

・Review: The Panasonic FZ1000 II combines versatility and value　(Mike Tomkinsさん、DPReview、2020/05/11)
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-fz1000-ii-review


【蛇足】
> ほんとミラーレスがサブになるほどFZ1000ｍ2は優れたカメラです。

5D4、5D2等を持っている友人は、実質、iPhoneがメイン、5D4、5D2等がサブとなっています。この辺りは、それぞれの人の価値観に依りますから、ヘンゲンさんの「ミラーレスがサブになるほどFZ1000ｍ2は優れたカメラ」とのご見解は、他の方だと「レンズ交換式カメラがサブになるほどスマートフォンは優れたカメラ」なのかもしれませんよね？

冒頭に申し上げたように、ヘンゲンさんがFZ1000iiを物凄く気にいっておられるのであれば、それで十分だと思いますが、どうでしょう？

書込番号：23702775

[sumi_hobby]

1つ目は販売力の事があると思います。ともかく最近のパナソニックのコンデジ売り場は荒れ果てていてレンズバリアが割れているモックアップも暫く放ったらかしという状況を度々見ますね。2つ目はFZ1000M2の前にFZH1と言う機種を出してユーザーを混乱させた事もあるかと思います。この動画寄りに振ったという機種は受け入れられたのでしょうか。

3つ目にソニー RX10M4の存在です。お金に余裕のある人なら像面位相差AFセンサーとAF・AE追随 最高約24コマ/秒の高速連写や高速電子シャッターには惹かれるものも多いでしょう。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/feature_1.html#L1_60

総合的に見てどう押して行こうとしているのか戦略のふらふらしている部分に歴代ユーザーが愛想を尽かしている部分はあるかなと思います。価格が程良くレンズも明るい1型高倍率と言う点ではお薦めしやすいカメラなんですけれどね。

書込番号：23702857

[ヘンゲン]

みなさん，コメントありがとうございます。
いろいろな分析を楽しく読ませていただきました。
それらを参考にして，私の分析と言うか感想ですけど・・・

「私自身はニコンのコンデジからの移行でして，初代FZ1000ユーザーではありません。もし自分が初代ユーザーだとしたら買い換えないかも。結局のところマイナーチェンジでは買い替えの動機付けには，価格面や目新しさでちょっと不足してたのでしょう。
とすると新たな顧客に多くを買ってもらわなくてはいけないが，そもそも市場全体が縮小していることと，こういった一眼タイプのコンデジへの需要がマニアチックになっているのかもしれません。一部の趣味層にしか需要が無い。
そしてまた多くの初代ユーザーはミラーレスへステップアップしていったのかも。」

でも初めての1インチコンデジとして，鳥や昆虫及び花の写真を撮ることが多い自分としては最高に近い機種だと思いますね。
比較的最近の撮影分をアップしますが，マクｊロから望遠まで解像感も程よく，ほんと便利すぎます^^
人気が出てほしい！

書込番号：23703006

[夢二郎]

＞ヘンゲンさん、こんにちは
FZ-1000初代オーナーです。
もう数年使っているんですが、壊れず、私の使い勝手（花や野鳥の撮影）で
必要十分で、気に入って使っています。
FZ-1000M2、もし、FZ-1000が壊れたら、買いたいと思うのですが、
FZH1と悩むかもです。

今の人気カメラは、youtuber用のVlogカメラですよね。
一眼レフは、各メーカー、色々、高級機種を出しているんですが、
ソニーのRX10もモデルチェンジしないですし、こういうカメラのニーズが少ないのかもですね。

書込番号：23703051

[ミスター・スコップ]

ヘンゲンさん

写真、拝見しました。とても素晴らしい作品ばかりですね！
と言う訳で、チョイ、訂正させて頂きます。

【誤】
ご自身が気におられるなら、他の方の評価等は、気になさる必要は全くないと思います。

【正】
秘宝！を独り占めしたと思って、今後も、撮影をお楽しみ下さい！

書込番号：23703108

[ありがとう、世界]

＞また多くの初代ユーザーはミラーレスへステップアップしていったのかも。

機能と用途が違うので、
その予想はそんなに合致していないかも？

広角から超望遠までが１本のレンズで、
かつ体積も重さも極端に変わらない(金額は当然変わる)のであれば、
【同一線上のステップアップ】には成らないと思います。

※また、ステップアップするだけが「先」ではありません。


元の質問のレスに付け加えると、
価格的にはミラーレスやデジイチの低価格品と同程度か超えてしまう金額になっているのが現状のFZ1000mk�Uですので、
その意味でも「かつて５~６万円の時期のFZ1000」と比べても仕方がないでしょう(^^;

おそらく、TX2やFZ300のように、初期投資コストを回収した状態のコスト最低限状態で一定の利益が見込める状態で、延々と製造していたほうが良かったかと思います。

また、FZH1への「ステップアップ」をメーカーは期待していたかも知れませんが、
大きさ重さ価格すべてが上回る状態では難しいというか「結果」は出続けていますね(^^;

書込番号：23703145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤記でしたので、書き直します(^^;

広角から超望遠までが１本のレンズで、
かつ体積も重さも極端に変わらない(金額は当然変わる)のであれば【同一線上のステップアップ】になるかと思いますが、
広角から超望遠までが複数本のレンズが必要になり、
かつ体積や重さが極端に変ってしまう(金額は当然変わる)のであれば
【同一線上のステップアップ】には成らないと思います。

※ミラーレスやデジイチへの方向には【分岐】の過程が入るかと(^^;

書込番号：23703187　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

私から見てFZH1やりFZH1000M2ってFZ1000初代持ってると乗り換える程には魅力的に感じないんですよね。(^_^;)

※壊れ無いし
現在ミラーレス一眼メインですが、行った先の状況が不明な場合はFZ1000も連れ出します。

書込番号：23703256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私も初代のFZ1000を５万くらい(底値？）で買いましたが殆ど不満はありません。
デジイチと殆ど大きさの差はないですが大きさの割には軽くて使いやすいです。
むしろこの値段で買えたことはラッキーでM2はあまり欲しいと思いませんね。

不満といえばズームが500〜600ｍｍあればよかったんだけどなぁ〜と。
とはいえ最近は他のカメラを使うので忙しく暫く使ってないのですがまた使うつもりです。

書込番号：23703529

[ゲンタロー]

私はFZ1000からFZ1000M2に買い替えました。露出補正など必要なメニューを呼び出すのが煩わしく、M2になって拡張されたボタンのカスタム化で、その不満が消えたからです。
一方画質は元と同じで、花びらがベタっとしたり、暗部のディテールがつぶれやすいなど、M2の画像だけ見ていればそんなものだと思えるのですが、大サイズ素子の画像と比べると違いを感じます。
そのためその後、さらにミラーレスに買い替えました。ズーム能力についていえば、ミラーレスのズーム2本でもM2の倍率になりませんが、撮影素子の面積比が7倍以上あるので、画像をクロップして補える場合があります。
ただ、M2に問題があるということでなく、どのカメラもユーザーの目的や基準に応じて評価すべきものと思います。

書込番号：23703644

[ヘンゲン]

さらにコメントをいただきありがとうございます。

質問の形態をとっていますが，どちらかと言うと「FZ1000m2はこんなにすばらしい機種なのに，口コミ情報数を含めてなんで人気が無いんだ？もっと盛り上がってほしい！」という願望と言うか愚痴みたいなものでした。

そんないい加減なスレを立ててしまい申し訳ありません。
またそれに付き合っていただきまして，みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：23704236

[MAC0213]

永年ＦＺ３８を使って、昨年ズームレバーの不良で最後の部品ですと言われ修理交換しました。
基本登山でデジカメ使っていますが、以前より星景写真を撮りたく買い替えのカメラとしてこの初代を考えているうちに終売になりM2も検討していました。
初代では星を撮られている写真が多くありレンズ交換不要な1型カメラとして有力候補でした。
初代もM2も1000g近い重量と値段がネックに感じ購入には至らず。
ＴＸ１も検討しましたが、望遠が250mmまでのがネックで購入する気にならず。
TX2で望遠はそこそこになりましたが、Ｆ値が暗くなり購入する気にならず。
ソニーＲＸシリーズも見ましたが操作系がパナソニックで慣れてしまったのでなじめず。
また望遠性能も足りない。
そんな感じでどれも購入に至らず。

そんな中結局買ったのはミラーレス一眼のＧ100を購入しました。
レンズキットの望遠はたかが知れていますが、このキットでＦＺ38とほぼ同じ重量。
レンズ交換が嫌で1型コンデジをずっと考えていました。
広角は足りる感じ。やや暗いけど。
望遠は足りません。
星撮り用には単焦点レンズを中古で別途購入。
このレンズを持ち歩いても、M2より軽い。
三脚入れたらオーバーしますが・・・・。
予算に余裕ができて技量がアップしたら、広角も望遠ももう少し範囲の広い標準ズームレンズを買います予定です。

書込番号：23704891

[ヘンゲン]

＞MAC0213さん
G100のキットレンズの12-32/Ｆ3.5-5.6，私も持っています。
標準ズームはOlympus E-M5　Mark�V+12-45/F4Proでして，散歩や街並みスナップに使っています。街並みを撮るにはFZ1000ｍ2では大げさなので。

では，12-32を何に使うかと言うと，こちらはGX7に付けて，以下の用途に。
�@接写リングをかましてマクロ撮影。コンデジのマクロモードよりはるかに大きく，そして背景ははるかにボケて写し出せます。
�AリコーのワイコンDW-4を装着。これで換算19ｍｍの超広角レンズになります。中国製格安ワイコンと違ってけっこう周辺も解像してます。またフィルター径37ｍｍにジャストフィットで，ステップアップﾘﾝｸﾞは不要です。
高価な専用レンズには間違いなく劣りますが，少ない投資でけっこう楽しめますよ。

書込番号：23705690

[ヘンゲン]

先ほどミラーレスレンズの話をしてしまったので，最後にこのFZ1000ｍ2の話をして終わりにします。

現在，FZ1000ｍ2をメインカメラ。GX7無印とオリンパスのE-M5 �Bをサブカメラにして運用しています。
あるプロ写真家の先生が主催する写真倶楽部に属していまして，私以外の部員20数名はすべてフルサイズカメラでして，現在はフルサイズミラーレスへの移行がトレンドになっています。
そんな中で私はコンデジメインにミラーレスがサブと言う，非常に変則的な存在になっています。

定期的に撮影会があり，その際はFZ1000m2とミラーレス1台で臨みます。重たいレンズを抱えているほかの人と比べて，かなり軽装備になります。
また個人的な撮影でも気合を入れて撮るときはFZ1000ｍ2です。ちなみに散歩や街並みスナップはFZ1000m2は自宅待機でミラーレス2台という体制です。

倶楽部では写真を大型プロジェクターに写し出して先生の講評を受けます。
FZ1000m2の画質的なレベルですが，高感度撮影や明暗差の非常に激しい場面での「質感表現，およびボケ具合で当然フルサイズに負けます。また，標準域で合焦域のカリカリの解像感にも勝てません。等倍にせずとも違いが判ります。でも違いはそれくらいです！
先生からはFZ1000m2の写真でも問題無しとのコメントを頂いて，写真展（A3判）にもFZ1000m2で撮影したものを提出して許可を得ました。

まぁ私のコンデジ写真が通用するので，高級スマホでも通用しそうな感じではありますが。。。
いずれG9かE-m1 mark�Bに移行して超望遠ズームを入手したらFZ1000ｍ2から卒業するかもしれませんが，まだまだ先の話で，当面はFZ1000ｍ2をメインとして頑張っていきます。

書込番号：23705781

[よこchin]

＞ヘンゲンさん

＞＞私以外の部員20数名はすべてフルサイズカメラでして，
＞＞現在はフルサイズミラーレスへの移行がトレンドになっています。

この部分からの予想・推測ですが
この先スマホのカメラ以外は

RX10M4やFZ1000M2は運動会用として需要は残っても
他のカメラ趣味とする方々はフルサイズミラーレス一眼へ行ってしまって。

他の選択肢は無くなりそうに思いました(T_T)

書込番号：23705811　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターについて

[YEBISUおじさん]

FZ1000M2を購入検討しているものです。
(まだ確定ではありませんが・・)

保護フィルターをオススメされ、初めて付けてみようと思います。

[パナソニック]DMW-LMCH62 62mm \4,325〜

[ケンコー]62 S MC-UV N \2,178〜

純正の方が値段が高いのは理解出来るのですが性能に差はありますか？

ケンコーの方も装着したままキャップを付けれますか？
純正は付けれると書いてました。

他にオススメありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：23590232　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

フィルターは極端に安い物以外そんなに変わりません。メーカー品はどちらかというと、なんかかっこいいというミエですかね。
専用メーカーの方が性能はきちんとしてますし、レンズ保護メインのプロテクターで消耗品と考えたら、こだわりなければお値段優先でいいと思いますよ

書込番号：23590253　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞YEBISUおじさんさん
ケンコーでも、
https://kakaku.com/item/K0000713177/
という物が有りますが、価格に違いは主にコーティングの反射率ではないでしょうか。
従って、高価なものほど夜景撮影や逆光撮影時のゴーストが少なると思っても良いと思います。
それと、
>[ケンコー]62 S MC-UV N \2,178〜
のような安価なUVカットフィルターは、カラーバランスが崩れて黄色みがかる事がある為、特殊な目的が無ければ、止めたほうが良いと思います。
という事で、画質にそれほどこだわりが無ければ、エントリーレベルの売れ筋のプロテクトフィルターで十分だと思います。

書込番号：23590270

[YEBISUおじさん]

＞しま89さん
＞とにかく暇な人さん

返信ありがとうございます。
フィルターについて右も左も分かりませんが、
お店に行く前に多少でも候補を絞った方が店員さんに嫌われなくて良いかなと思う次第です。

純正以外はお値段なり、
純正はメーカーのお布施代が上乗せされてると感じてます。

エントリーレベルの売れ筋のプロテクトフィルター・・
また悩みそうです(^_^;)

純正以外のフィルターにキャップはどうなんでしょうか？

書込番号：23590283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞YEBISUおじさんさん
最近価格のスレで、フィルターによって大きく画質が低下した事例を見ました。
正直フィルターには相性があるようです。

実際に装着して確認するのが良いと思います。

相性が悪い場合には、諦めて別のモノを選ぶ。

書込番号：23590393

[ねこまたのんき２０１３]

連投すみません
↓のスレです

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=23500353/#tab

書込番号：23590415

[JTB48]

＞純正の方が値段が高いのは理解出来るのですが性能に差はありますか？

純正品と言っても製造は他社のOEMです。純正にこだわるなら構いませんが性能はケンコーやマルミでも十分ですよ。ブランド料が上乗せされただけです。また保護フィルターはあくまで保護目的ですので画質に拘るなら撮影時には取り外せばいいだけです。保護フィルターの画質云々なんてナンセンスです。

保護フィルターならケンコーかマルミで予算に応じたものであれば問題ないです。

書込番号：23590424

[YEBISUおじさん]

＞ねこまたのんき２０１３さん
返信ありがとうございます。
相性は運ですね(^_^;)
私、運良い方なので(笑)

画質に影響ある場合は外すという事も覚えときます。
勉強になりました。


＞JTB48さん
返信ありがとうございます。
純正が一番ではないという事ですね。
参考になります。
メーカーのオススメありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：23590462　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞YEBISUおじさんさん

キャップは先端のネジに食い込むだけですので純正、社外品の違いは有りません。

書込番号：23590479　スマートフォンサイトからの書き込み

[YEBISUおじさん]

＞よこchinさん
返信ありがとうございます。
スッキリしました。
感謝ですm(_ _)m

書込番号：23590497　スマートフォンサイトからの書き込み

[YEBISUおじさん]

返信頂いた皆様に感謝です。

まずは試しにケンコーの商品を買って、
合わなかったら他のを検討してみます。
撮影時に変だと思ったら外します。

ど素人の質問に答えて頂きありがとうございました。

書込番号：23590530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞YEBISUおじさんさん

撮影前に壁に新聞紙貼って、予め確認しておくと良いですよ。

書込番号：23590597

[YEBISUおじさん]

＞ねこまたのんき２０１３さん

アドバイスありがとうございます。
勉強になります。
メモしときますね!!

書込番号：23590638　スマートフォンサイトからの書き込み

[YEBISUおじさん]

カメラと一緒に保護フィルターを買いました。

カメラ　
FZ1000M2

保護フィルター
マルミ62mm
ビックカメラオリジナル
4,260円(税込)

ケンコーの安い商品が在庫切れで買えませんでしたが、無いよりあった方が良いと思い店員オススメのこの商品を購入しました。
ポイントで買ったので金額は高いと思いましたが勢いで買いました(笑)

改めて相談に乗って頂いた皆様
ありがとうございました。

書込番号：23603127　スマートフォンサイトからの書き込み

動画モードの時の音質について

[かぱおん]

電気屋さんで実機を触り、気に入って購入検討中なのですが、動画を撮った際の内部マイクの音声品質を確認できなかったので、どなたか所有されている方、どんな感じか教えていただけますでしょうか？

特に下記が気になっています。
●AFの音が入るかどうか、ノイズが入るかどうか
●iphoneなどの録音と比べて音がチープであるかどうか（人の声の入ったサンプル動画などあれば見たいです）

書込番号：23583665

[sumi_hobby]

お早うございます。

別の目的で撮った動画が有るのですがややうるさい店内での撮影ですけれどヘッドホンでモニターしてもAF音やズーム時のジリジリ音は耳に付くほどでは無いようです。

ただ、FZ1000M2は全体的に篭った感じなのとズーム動作時に軽くミュートを掛ける仕様なのでより一層篭る感じですね。動画目的で音質が気になり外部マイクを使用しないなら同じパナソニックだとFZH1をチョイスした方が良いと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=4T--W16LecY

書込番号：23583761

[かぱおん]

参考になる動画ありがとうございます！
DSC-RX10M4、FDR-AX700は多少ズーム音が入っていますね。

書込番号：23584606

[ありがとう、世界]

前機種のFZ1000では、少なくともオートフォーカスやズームでのノイズは「普通のビデオカメラと比べて、とても日本製とは思えない音質のレベル」でした。

この機種についても十分に確認してください。

書込番号：23584665　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぱおん]

＞sumi_hobbyさん

ズーム動作時に軽くミュートを掛ける仕様とのことですが、外部マイクでも同様になるのでしょうか？

FZH1も実機を触ってみて、1000M2より安定感がある気がしたのですが、本体が結構重いので、その部分で1000M2とまだ悩んでいます。

書込番号：23606444

画面の横縦比とセンサーについて

[早坂明]

今まで使っていた豆粒センサーのコンデジのデフォルトの画面横縦比が全て４：３だったのですが、１型センサーを搭載したこのカメラの画面横縦比が３：２になっている理由はなぜなのかなと、ふと疑問に思ったので書き込まさせて頂いた次第です。

あと何を今さらと笑われるかもしれませんが、ISO感度について根本的な勘違いをしていました。
センサーサイズが大きくなるほど暗所でのISO感度の上昇が抑えられるものだと思い込んでいましたが、実際はISO感度が上昇しても画面のザラツキが少なくなるものだったのですね。

最近はフォーサーズやAPS-Cを搭載したコンデジが発売されていますが、超望遠レンズを搭載したコンデジのセンサーはカメラのサイズ的に１型が限界でしょうか？私は今のところ、このカメラの屋内での使用目的は記念写真がメインなのでISO感度１６００まではきれいに撮影できる１型で十分です。このカメラを購入した主目的は航空自衛隊と格闘（笑）することなので、超望遠レンズを搭載したコンデジ一択です。

書込番号：23277710

[sumi_hobby]

お早うございます。

寧ろ4:3のセンサーが現れた背景から調べた方が良いかもしれません。最初にデジカメが登場した1980年代はTVは4:3、PCのモニターも4:3でしたからそれに合わせて4:3がスタートしたのだと思います。勿論ビデオカメラも4:3でした。

3:2はフィルムサイズから来ているものでしょう。FULL、APS-Cと来て更にコンパクトな1型センサーへの流れです。このような流れを経る中でも世の中のモニターは完全にワイドに移っていると言っても過言ではありませんから3:2の方が流れには乗っていると思います。

書込番号：23277716

[あさとちん]

＞早坂明さん

一眼レフやミラーレスといった本格的なカメラは、3：2が基本です。
1インチセンサーは、ソニーがほぼ独占しているので、それを使っただけでしょう。

フルサイズのコンデジもありますよ、

書込番号：23277739

[でぶねこ☆]

時代の流れでしょう。
もう一つ言うと、動画も意識すると4:3では勿体ない。

書込番号：23277744　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

センササイズや4:3はビデオ撮像管の名残でしょう。
2005年のLumix LX1は、4:3 / 3:2 / 16:9が選択できるマルチアスペクトですが、
これ以降のLumixは同内容になってます。

スーパーズーム機のセンササイズ・倍率はレンズの重さ・取り回し・価格に影響しますから、
一定の線・限界はあるのかと思います。

書込番号：23277752

[早坂明]

＞sumi_hobbyさん
＞あさとちんさん
＞でぶねこ☆さん
＞うさらネットさん

早速の返信ありがとうございます。
なるほど、時代の名残ですか。
確かに昔はテレビもパソコンも4:3が標準でしたね。

本格的なカメラは3:2が基本なのですね。
一眼レフやミラーレスについては全くの門外漢なので存じませんでした。

書込番号：23277781　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

iAズーム600mmで撮影	iAズーム600mmで撮影	iAズーム800mmで撮影	iAズーム800mmで撮影

早坂明さん、おはようございます。

FZ1000M2を購入された主目的が、航空自衛隊と格闘することだそうですが
私自身、実際にFZ1000M2で高機動飛行するF-15J戦闘機を撮影している経験から

AFが速く、AF追従連写能力の高いFZ1000M2は
手持ちで気軽にジェット戦闘機を撮影するのに最適なカメラだと実感しています。

航空自衛隊の精鋭パイロットのみなさんは、なかなか強敵ですが
ぜひ、FZ1000M2の性能を引き出して、格闘戦に勝利してください。

良い写真が撮れたら、ぜひ作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：23277791

[早坂明]

＞isiuraさん
今回の質問とはあまり関係のない返信ですが、このカメラでこれだけの写真を撮影することも可能という参考になりました。

書込番号：23277816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すでに出たレスの通りと思います。

さらに追加すると、QVGA(320*240≒7.7万ドット)のデジカメ以前の「電子スチル(ビデオ)カメラ(SV規格)」も、4:3でした。


1980年代に出て消えた規格なので、ビデオテープを使う「ビデオデッキ」のVHSなどよりも知っている人が少ないと思います。

「電子スチル(ビデオ)カメラ」の名称の通り、基本的なところは当時のビデオカメラの流用で、当時のビデオカメラのビデオテープの代わりに、磁気フロッピーディスクの一種に、「デジタル記録ではなく、アナログ記録する」わけです(^^;


アナログビデオカメラで撮って一時停止モードにすると、一応は静止画になりますが、その状態のみの撮影と記録をする仕様です。

基本部分がビデオカメラと同様ですので、当時のアナログビデオカメラと同じぐらい(例えば20万円ぐらい)値段でしたし、そもそも画質も悪くて売れず、数万円以下の叩き売りになっても売れず、
その後の「デジタルカメラ」に淘汰される以前に全滅状態でした(^^;
↑
この経緯は、実際に知っています(^^;

なお、記録枚数は50枚(※フィールド記録と思われます。フレーム記録では25枚になりますが、被写体に動きがあればブレが出て記録されたような？)

書込番号：23277818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

早坂明さん　こんにちは

4：3や3：2　プリント仕上げする場合　用紙サイズで合う合わないがあるので選択重要になる事も有りますが　プリントしないで　モニター鑑賞でしたら　あまり気にしないで　好きな方を使うのが良いように思います。

＞超望遠レンズを搭載したコンデジのセンサーはカメラのサイズ的に１型が限界でしょうか？

センサーサイズが大きくなるほど　同じ画角にする時　センサーサイズが大きいほど実際の焦点距離が長くなりますので　その分　レンズが大きくなるため　超望遠でしたら1型が　バランス的にも良いのかもしれません。

書込番号：23277848

[早坂明]

＞ありがとう、世界さん
いつもありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
基本パソコンやテレビで観賞ですが、良い出来だと思った写真は自宅でＬ判印刷やＡ４印刷しています。
COOLPIX B500で撮影した地上展示のF-15戦闘機に至ってはカメラのキタムラで全紙サイズに印刷しました。(私の自己紹介ページのサムネにしています)

書込番号：23277881　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

1inchセンサーはどのカメラもソニー製。それが3:2だったため各社のオールモデルがそうなっています。それより前の1/2.3 や1/1.7 は4:3で、コンデジ＝4:3だったのですが、1inchモデルだけが違っています。

どうしてソニーがこのセンサーを3:2にしたのかコメントはないと思います。フィルムは3:2で、馴染みのあるアスペクト比ではあるものの、ボクも以前から、なんで？と思っています。

いわゆるフルサイズは3:2、その下のapscも3:2、という流れで1inchもそうした、というのが一応納得できる説明でしょうね

書込番号：23277940　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

＞て沖snalさん
1型センサーのメーカーはSONYなのですね。

ここで別の情報が頭を過ったので別のスレを建てようか迷いましたが、このスレで質問させて頂きますね。
以前SONYがローリングシャッター歪みに強いCMOSを開発したとの話を聞いた事があるのですが、このカメラの4KフォトはFZ85のそれよりも、歪みに強くなっているのでしょうか？
本来なら自分で確認すべき事案ですが、RX10M4にはローリングシャッター歪みに強い積層CMOSを搭載したと、どこかで見た覚えがありますので。

書込番号：23278014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SONYの１型は、元を辿れば「Nikon 1」かも知れませんね。

「Nikon 1」は、他のNikonのレンズ交換型カメラと同様に「3:2」です。

これを「Nikon 1」専用にすれば、撮像素子のコストが高くなるので、１型の汎用品として売ればスケールメリットで安くなります。

デジイチやミラーレスなどのレンズ交換型カメラは、4/3型系を除いて「3:2」ですから、
「4:3」のコンデジとの差別化の意味でも、各社１型の中級~高級コンデジには「3:2」がマッチしたのかも知れません(^^)

書込番号：23278028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
なぜか顔キャラが変わっていました(^^;

書込番号：23278053　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

FZ85での4Kフォト

当初の質問から話がそれて申し訳ないですが、室内で画角を激しく変えて4Kフォトを使用してみましたが、やはりローリングシャッター歪みは結構出ましたね。
昨年の陸上自衛隊の記念行事での155mm榴弾砲の砲撃の瞬間をFZ85の4Kフォトで撮影しましたが、4Kフォトは画角を固定したまま使うのがベストだなと感じました。

書込番号：23278125　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

スレの当初の質問に多数返信頂き、皆さまありがとうございました。
画面の比率については疑問が解決したので一応解決済にさせて頂きますが、SONYの1型センサーについては今後も何かしら情報を書き込んで頂けたら幸いです。

書込番号：23278240　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコン 1のセンサはAptinaです。J5のみ把握しきれていませんが。
なお、サイズは1型より僅かに大きいです。

ウェブ情報で把握している範囲では、V2がAptina AR1410。

書込番号：23278315

[うさらネット]

再度書きますが、パナLumixは2005年のFX9 1/2.5"CCD6M機でも3:2が選べます。
また、レンズ内手ぶれ補正 O.I.S導入も早かったです。
地味に頑張っていた印象ですよ。

書込番号：23278330

[早坂明]

＞うさらネットさん
そうですね。私は光学式手振れ補正がパナのコンデジに搭載されたと聞いてニコンのL3からパナのLZ5に乗り換えた記憶があります。

書込番号：23278366　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞早坂明さん
L3ですか。使ってましたよ。当時L3/L6所有で、勤務先同僚にL3は売却しました。
高感度はL6より良かったですね。売却後に後悔したりして。

L6は、勤務先で100均三脚付けてブツ撮りに都合が良かったので使いまして、今は自宅でほぼ休みです。
やっぱり写真は、コンデジでも何でも良いからカメラで撮りたいです。

書込番号：23278495

カメラジャケット

[secchi23]

カメラを首からぶら下げている際にカメラの保護をした方がいいのでしょうか？
カメラジャケットという商品があるようですが、皆さんはどのようなものを使っていますか？

書込番号：22956267　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞secchi23さん

その状態でどの程度の時間歩くかによりますね
私は長時間首に掛ける事は無いのでカメラバックを大中小使い別けています。

書込番号：22956296　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

ジャケットは基本、お洒落アイテムかも？？

保護が必要なくらい激しく動くなら、持ち方（タスキ掛けとか鞄に入れるとか）を変えないと効果が薄いかもしれません。

書込番号：22956306　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

カメラは裸で持つのがふつうです。カメラは軽いほうがいいのに、ジャケットといっても100g程度はあります。ジャケットの実用的な目的はカメラの保護でしょうが、落としたりぶつけたりしたとき、それほど有効なものだとは思いません。

ただ、バッグなどにしまう場合、何らかのケースに収めてからのほうが他の品物が当たってキズがつくのを不正でくれます。そのケースとして蓋付きのジャケットはありだと思いますが、全体がガボっと入る袋状のものでもいいでしょう。百均に行けばありますよね、そういうの。

書込番号：22956436　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　使ってません・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22956545　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、secchi23さん

カメラジャケットは大昔に使っていました。
まだAFがない時代で、その頃はカメラに付属で付いてたからみんな使ってましたね。
カメラは裸の状態が一番持ちやすく出来ていて、ジャケットから出すとこの方が使いやすい。
だから私は使わなくなりました。

今はネックストラップを長めのものに代えて斜め掛けしています。
ブラブラしなくなるのでぶつけなくなります。
小柄な方なら付属のストラップでも斜め掛け出来るんじゃないかな。

書込番号：22956608

[secchi23]

＞よこchinさん
＞たいくつな午後さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞て沖snalさん
＞カメ新さん
皆さま、お返事ありがとうございました。
大変参考になりました。
こちらにはじめての質問をさせていただき、皆さんからの親身なお返事に感激しました。
goodアンサーは皆さんに付けたいくらいですがお一人のようなので、1番はじめにお返事頂いたよこchinさんにさせてるいただきました。

書込番号：22959972　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラでのプレビューにくらべて、PC等に取り込んだ写真が暗い

[MACCUS]

液晶などでのプレビューモードでは明るく綺麗に撮れてるように見える写真が、PCやスマホに取り込むと一段ほど暗いです。
露出値は±0です。JPEG、RAW共にです。
似たような現象の方いらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：22880929

[カメラ初心者の若造]

有りますよーっ
でも 自分はプリントが最終目的
通過光画面なんてどうでも良い
写真プリントが思う様に仕上がるからそれで良い。

画面で暗いなら
画面を重視するなら
画面で観る前提で撮れば良いだけの話

カラーネガフィルムは
目的がプリントと決まってた

デジタルカメラは
プリントなのか？
テレビ画面で観るのか？
印刷の原稿に使うのか？
目的が決まってない。

その目的に合わせる様に
撮れば良いだけの話

書込番号：22881025　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

概ね、そのような傾向です。

おそらく、カメラ液晶は屋外で見ることも多いため輝度・明度を高く設定している。
売るために、メリハリを付けて一瞥印象を良くしなければならないこともあるかな。

書込番号：22881062

[エアー・フィッシュ]

それは、そうです。
むしろ、あれもこれも同じ見た目になったらビックリです。

書込番号：22881092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

＞MACCUSさん

カメラのモニター輝度の設定を暗くすれば良いのではないでしょうか？

書込番号：22881174　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

同意です、カメラのモニター輝度調整をコマメにすることをお勧めします(^^;

書込番号：22881189　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

モニター輝度を落としても露出補正値±0での露出がアンダーなのが問題なのかなと…。
ちょっといろんなモニターで再度確認してみます…。

書込番号：22881259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞MACCUSさん
ヒストグラムでは適正露出になっていますか？

書込番号：22881307　スマートフォンサイトからの書き込み

[takashi2000]

カメラの液晶画面は斜め上から見ると明るく見えることが多々あります。

液晶画面と直角に見ていますか？

書込番号：22881348　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MACCUSさん
他の方も書かれてますが液晶は明るめに設定されてます。
ある程度合わせるなら、明るさを落として、カラーチャート見ながら液晶の設定を行うですね

書込番号：22881489　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

屋外で使われる事が多いカメラのモニターは、明るめにしておく方が見やすいためだと思います。

そこには明るくする事によって綺麗に見せようという考えはあまりないと思いますよ。

書込番号：22881537

[DLO1202]

基本的に適正露出で丁度イイ具合に写る・・・
ややもすると明るすぎる場所（白トビですね。）が出る。
概ね修正は出来ません。

若干暗めだと白トビの部分は減ります。
暗部は持ち上げてやると色情報は持ってます。
なので修正はやり易い。

昔（デジカメなんか無いです。フィルムカメラの時代）
ようやく、絞り優先とかシャッター速度優先とかのカメラの時代
当然、フィルムを現像して紙焼きの時代です。

プロのカメラマンに上記の事言われました。
白トビはどうにもならんけど、
若干の暗いのは修正出来るんで・・・みたいな事です。

カメラの液晶は若干ですが補正してるんでしょうね。
アンダー気味でもキレイに見えます。

個人的に
どうしてもの勝負の時はヒストグラムで確認してみて
+補正（1/3とか2/3あたり）で2枚〜3枚撮ってます。
そうすると明るすぎたりして
補正無しの元画像の暗部を持ち上げるレタッチに走ります。
もちろん元画像はそのままで別名ファイルにしますけど。

書込番号：22881712

[zoopanda565]

＞MACCUSさん
G8もプレビューより暗くなること多いです。このカメラではまだ気になったことがないですが撮影環境に影響される可能性もありそうですね。

書込番号：22882222

[旅の達人]

懐中電灯が無いと危なくて歩けません(^^;　んなわけあるかい

G99にも同様のスレだかレビューがある謎
何をいまさら、そういう仕様です?

■ミラーレス全般　不変の法則
仕上がりイメージに　『近い』　映像を見ながら撮影できる

■例外　Sony機　
モニターで見たそのままの写真が撮影できる　(^^;ぉぃ

程度問題でPana機の方が落差が激しい
それを言うなら軽く一段以上ズレてますわ
G8でスマん(^^;

書込番号：22882310

[taka0730]

パナソニックの最近のミラーレス一眼の上位機種は暗く写りがちです。
でも、このような入門者でも使う機種が暗く写るのはどうなんでしょうか。

それと、背面液晶は明るさは自動調整になっているので、明るいところでは明るく見えるので、家に帰ってPCモニターで見ると暗く写っていることはあります。

書込番号：22882745

[MACCUS]

いろいろなPCモニターでチェックしてみました。
質問時に確認していたモニターが特に暗かったので驚いたのですが、
普段から現像に使っているモニターだとカメラの液晶パネルほどではありませんが
問題無い明るさで表示されました。

オフィスで撮影した写真が暗くなりがちで蛍光灯のフリッカーのせいかとも思い、
遅めのシャッタースピードで撮影してもやはり暗めでした。
添付の中華街の写真もかなり暗いです。
測光モードはマルチですが、明るい光源があると他がかなり暗く沈むのでしょうか。

マイクロフォーサーズのパナライカ15ｍｍ/F1.7という単焦点レンズを持っていたのですが、
それも暗部が暗く沈む写りだったので、
パナライカのレンズはそのような傾向があるのかも知れません…。

カメラの液晶パネルだとフォトスタイルをシネライクDで撮影しても明るく彩度も高めに表示されるので、
PCで見た時はかなりギャップを感じました。

とりあえず、
ロケーションによって多少写りに偏りがあるようですが、
便利なカメラなので使い込んでいこうと思います…。

＞旅の達人さん
作例ありがとうございます。
個体差（不良？）なのかとも疑ってましたが、少し安心しました。

書込番号：22885990

[MACCUS]

前述の暗めの中華街写真アップしてませんでした。
失礼しました。
ISOオートでの撮影でしたが、確認したところ感度640でオート上限値にはもう少し余裕がありました。

書込番号：22886014

[ありがとう、世界]

オートブラケットで撮影してみては？

発光体が画面にあれば、その光の色を飛ばさないようにしようとすると、
画面全体が暗くなったりしますから。

書込番号：22886326　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

中華街写真は流石にモニターで見てもヤバかったので、本気撮りの場合ならマニュアル調整必要だと思いました。
RAW現像するとは言え、測光のアルゴリズム大丈夫なのかなと。

書込番号：22886402　スマートフォンサイトからの書き込み

[MACCUS]

店頭のデモ機で試し撮りしてヒストグラムの比較をしたところほぼ一致したので、自分の個体が不良では無かったと分かって一安心。
ソフトウェア側の個体差なんて無いとは思いましたが、何が影響してるのか分からなかったので。
お騒がせしました。

書込番号：22896187　スマートフォンサイトからの書き込み