LUMIX DC-FZ1000M2 のクチコミ掲示板

買い替え

[年寄さん]

G8	FZ150

86歳になるお爺さんです、そろそろFZ150を買い替えしょうかと思うけど今度のFZ1000IIと比較してどう違ってるでしょうか。雨が降っていなければ、毎日のように「季節の花」「めじろ」「客船」等、写真機を持って散歩して居ります。他に「G8」「GX7MK3K」等を持って居りますが、メジロを撮るときは望遠が必要です。
今日、神戸港で客船を撮ってきました戦艦ヤマトより大きいそうです。FZ150と1000IIの違いをアドバイスお願いします。

書込番号：22555346

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000283426_K0001138203&pd_ctg=0050
|
|
|､∧
|Дﾟ　センサーサイズ？
⊂)
|/
|

書込番号：22555426　スマートフォンサイトからの書き込み

[年寄さん]

センサーサイズとは何の事か分かりません。　　「恥ずかしい限りです」＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

書込番号：22555505

[エアー・フィッシュ]

＞年寄さんさん

FZ150と比べて何もかも大きく余裕のある設計になっていますので、
写りについては格段に良いです。

特にセンサー(フィルムに相当する部分)は4倍に大型化していて、
簡単に言うと、とても安定した綺麗な写りになっています。

その4倍大きい事についての解説です。
https://panasonic.jp/dc/compact/products/fz1000m2/high_image_quality.html#sensor

ひとつ注意は、FZ150より望遠が少し短い事ですね。
600mmから400mmにダウン。
つまり、望遠で写る大きさが3割程小さくなります。

ただ、iAズーム(デジタルな引き伸ばし) またはEXズーム(中心部の切り出し) が使えますから、
3割減くらいなら、それを使って余裕でカバーできそうです。

書込番号：22555561

[Canasonic]

FZ300の撮影画像	FZ1000の撮影画像	FZ300の撮影画像（拡大）	FZ1000の撮影画像（拡大）

＞年寄さんさん

こんにちは。
FZ150とFZ1000M2の比較は下のURLのようになりますね。


FZ150とFZ1000M2の仕様の比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001138203_K0000283426&pd_ctg=0050



FZ1000M2はFZ150と比べて。。。

画素数が増えた。センサーサイズが大きくなった。
○（一般論ですが）画質の向上。画が繊細になり、ノイズも少な目。

望縁側の焦点距離が短くなった（光学ズーム比が小さい）。
×遠くのものを今までどおり大きく写せない。

シャッタースピードが早くなった。
○より高速な被写体の一瞬を捉えやすくなった。

液晶モニタの画素数が上がった。
○液晶モニタが見やすい。写真の拡大確認やMFのピント合わせがしやすい。

液晶モニタがタッチパネルになった。
○便利かな。スマホが苦手な人には関係ない。

ファインダーのサイズが大きくなった。画素数も上がった。
○ファインダー撮影がしやすくなった。

4K動画（4Kフォト）が撮れる。
○動画を撮る人には嬉しいかも。4Kフォトで決定的な瞬間が撮りやすい。

バルブ撮影が可能。
○星空を撮る人はありがたいかも。

Bluetooth対応。Wi-Fi対応。
○スマホユーザーにはすごく便利。

大きく・重くなった。
×三脚なしでの長時間撮影はきついかも。FZ150の約1.6倍の重さ。


仕様の比較は以上です。

冒頭でセンササイズが大きくなること（2/3型→1型）と画素数が上がること（1210万→2010万画素）を「画質の向上」と結び付けましたが、デジカメの撮影画像比較のサイトにサンプルがありましたので、アップします。ご参考まで。

但し。
FZ150のデータがなかったのでFZ300（2/3型 1210万画素と同じ）FZ1000M2のもなかったのでFZ1000（1型 2010万画素と同じ）のをアップしています。こんなもんだと思ってください。

書込番号：22557609

実機を触って

[mimuler]

当方子供の部活(野球部)のためにFZ18 200 1000使ってきましたが、引退と共に富士機の色に惚れ込んでX-T20に寝返った者です...

本日ビックカメラにて本機を触ってきましたが、1000に比べてファインダーの見易さがダントツに進化しています！

見にくいX-T20、いや良いと言われてるX-T3よりファインダーの見易さに関してはダントツと感じました。

画質に関しては解りませんが撮る行為自体に重きをおく方にとっては現時点最高の機種だと感じました。

書込番号：22553853　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAC0213]

ビックカメラはどこの店舗ですか？

書込番号：22554232　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnapo]

私も富士のXT10
評判につられて 欲しいなと思い 店頭で手にしましたが
所有しているパナのGシリーズに比べて 見える絵が少し小さい オリンパスのOM10シリーズと同じぐらい
その後のX20 30でも同じです ボディの大きさが変わらないので当然といえば当然

パナソニック FZ1000 欲しくて何回も店頭で触りましたが なにかゴロッとした感じが・・・・
購入に至らず FZ300 少し角ばっていて これに決めました。でも 絵はFZ60と同じ

そこで 本日 横浜三渓園の帰りに ヨドバシカメラの横浜で実機にタッチしてこようと思います。

書込番号：22554247

[ビンボー怒りの脱出]

FZ1000も出た時はコンデジの中ではダントツに見やすいでしだが(イマも私の持っている機種ので中ではかなり見やすいほうです)更に見やすくなってますか。

まあちょっと大きいのが玉にキズですが大きさの割には軽くて扱いやすいのが結構気に入ってます。
フジの発色は私も好きなので買おうかどうか迷い中です(^^ゞ　コンデジのX30は持っているんですけどね。

書込番号：22554492　スマートフォンサイトからの書き込み

発売日ですね

[MAC0213]

店頭に現物のあった店舗はありましたか？

店頭価格表示はいくらでしたか？

書込番号：22553695　スマートフォンサイトからの書き込み

[べなてぃ]

＞MAC0213さん

良さげ。

書込番号：22555374

[ビンボー怒りの脱出]

だれか早く人柱になってくれる人いないかなｗ

書込番号：22555648

[☆観音 エム子☆]

貧乏ー怒りの脱出したが人柱になろーψ(｀∇´)ψ

書込番号：22555737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私は底値になるまで買いません('ω')ﾁｭｰｺﾃﾞﾓｲｲｶﾅw

書込番号：22555793

記事が出ましたね！

[よこchin]

デジカメWatchに当機種の記事が掲載されました。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1173781.html

書込番号：22528302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

フラッシュの開閉ギミックが芸術的ですね。

書込番号：22528508　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ポポーノキさん

ファインダーとタッチパネル対応嬉しいですが
4K60pと触れていませんが動画時の広角が欲しかった。

書込番号：22528528　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

デジタルカメラは目に見えるところだけではなく、見えないところ、
超微細加工（例えば、イメージセンサー、各種演算素子、記憶素子など）部分を拡大してみることが出来れば、
芸術性のみならず神秘性も感じられると思いますよ。

もちろん、カメラの各部分が働いて最終的に出来上がるもの（画像）が最も芸術性を感じられるところではありますが。
（ただし、すべての画像がそのようなものであるということではない。）

書込番号：22529114

[県央サティ]

現在FZ48を使用中でさすがにそろそろ買い替えを検討してました。
携帯性を考えてパナの新作か、オリンパスペンなどが候補でした。
室内撮影（ホールなど）が多いため開放F値の高いもの、ズームで開放値が
変わらないものが希望でしたが、これまでパナのネオ１眼ばかり使い続けて
いたので、これが最有力候補です。
撮影したSDカードはそのままBD-Rにコピーするので
１６GBしか使わず、宝の持ち腐れとはおもうのですが、
交換バッテリーを複数持つので、しばらく注目しながら考慮します。

書込番号：22543967

メモリー

[MAC0213]

このカメラで山岳風景、花、星景写真を撮るとしたら、メモリーはどの程度のスペックを選択しますか？
4kは未経験です。試してみたいとは思います。
基本動画は取りません。遊び程度でやるかもしれませんが。
引き伸ばすことは考えていません。
PC、クラウド保存、SNSアップで使うかたちです。
格安モデルとかは求めていません。
どちらかというと品質重視です。
こんな条件でお薦めを教えて下さい。

書込番号：22526951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

4Kでしたら、動画用のメモリー規格【V30】に絞って(端子規格は今のところUHS-�Tで)、
サンディスクなど「品質」について信頼のあるメーカーの「本物」を「信頼できる」販売店で買ってください。

※逆に、オークションなどでは粗悪な偽造品が出回っていますので要注意

書込番号：22527072　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

4K動画も撮るんでしたら5分程度で4GB位はメモリーを食いますから128GB位は有ったほうが安心ですね。使い回しも考慮すればUHS-I U3のスピードが有った方が良いと思います。安価で名の通ったSanDiskの以下のリンクのような製品で良いと思います。
https://kakaku.com/item/K0000938640/

書込番号：22527099

[しま89]

パナソニックの製品紹介の4k動画のページにも書かれてますが、UHS-I U3のカードで64GB以上の物を買った方がいいですよ

書込番号：22527425　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

遊び程度とは言え4K動画を撮るならUHS-I U3規格が推奨されています。
動画は原則では4GBを超えるとファイルが分割されますが、SDXCカード（64GB以上のカード）なら1ファイルで記録されるようです。

高速連写したりRAWで撮るなら書き込み速度は速いカードの方が良いですね。（カメラ側の転送速度がボトルネックになって余り意味が無いかも知れませんが）
パソコンに保存する時に少しでも早い方が良いなら、転送速度は速いカードの方が良いですね。

カード容量は、MAC0213さんが設定する記録画素数と、一度に何枚くらいの撮影するのかを考慮して、多少の余裕を見て決めてください。（動画も撮るなら、静止画枚数＋動画時間）
FZ1000M2はまだ反映されていないようですが、FZH1の値を参考にされたらと思います。
https://panasonic.jp/cmj/dc/popup/sd_spec/index.html#fzh1

メーカーは定番ですが、SANDISK、東芝、パナソニックが信頼できそうですが、他のよく耳にするメーカーでも実質的には問題ないと思います。
SANDISKや東芝は海外版も流通しています。
国内正規品と性能は同じでも、補償内容が違いますのでご注意を。


＞格安モデルとかは求めていません。
＞どちらかというと品質重視です。

という事なのでSANDISK、東芝、パナソニックの３社製のUHS-I U3規格で、転送＆書き込み速度が速くて、国内正規品になると、こちら等。（動画で4GB分割を避けるなら64GB以上のカード）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000923907_K0001037911_K0000923908_K0001037912_K0000946672&pd_ctg=0052

私ならRAWも撮らない動画も撮らないので多分8GBあれば足りますが余裕を見て16GB・・・・でも値打ちなのは32GBなので16〜32GBで選択、海外版でも気にならないのでこちら等。（左３種が海外版、右３種が国内版）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000912671_K0000938642_K0000916532_K0000927420_K0000979257_K0000927419&pd_ctg=0052

書込番号：22527669

[まるるう]

＞MAC0213さん
＞4kは未経験です。試してみたいとは思います。
＞基本動画は取りません。遊び程度でやるかもしれませんが。

４Ｋフォトは、４Ｋ動画機能を応用した写真撮影なので、
４Ｋ動画（MP4形式）としてSDカードに保存されます。

４Ｋ動画を撮らなくても、４Ｋフォトを使うのでしたら、
容量が大きめのSDカード（６４GB以上）を使ったほうが良いですね。

品質重視ならこれ
SANDISK Extreme PRO SDSDXXG-064G-GN4IN [64GB]
https://kakaku.com/item/K0000916533/

SANDISK Extreme PRO SDSDXXG-128G-GN4IN [128GB]
https://kakaku.com/item/K0000916534/

私も使ってます。

書込番号：22527676

[MAC0213]

＞sumi_hobbyさん

リンク先大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：22528921

[MAC0213]

＞豆ロケット2さん
という事なのでSANDISK、東芝、パナソニックの３社製のUHS-I U3規格で、転送＆書き込み速度が速くて、国内正規品になると、こちら等。（動画で4GB分割を避けるなら64GB以上のカード）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000923907_K0001037911_K0000923908_K0001037912_K0000946672&pd_ctg=0052


このくらいの価格帯になるんですね。


私ならRAWも撮らない動画も撮らないので多分8GBあれば足りますが余裕を見て16GB・・・・でも値打ちなのは32GBなので16〜32GBで選択、海外版でも気にならないのでこちら等。（左３種が海外版、右３種が国内版）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000912671_K0000938642_K0000916532_K0000927420_K0000979257_K0000927419&pd_ctg=0052


自分の用途的にはこちらの感じが近いように思います。
こなれた価格帯ですね。

書込番号：22528935

[MAC0213]

＞まるるうさん
４Ｋフォトは、４Ｋ動画機能を応用した写真撮影なので、
４Ｋ動画（MP4形式）としてSDカードに保存されます。

４Ｋ動画を撮らなくても、４Ｋフォトを使うのでしたら、
容量が大きめのSDカード（６４GB以上）を使ったほうが良いですね。

4Kフォトは4K動画機能を応用した写真ということがわかっていなかったです。
HPの商品案内でいうと、蝶や鳥、花火、帆船の作例あたりは撮りたい対象ですね。
鉄道やスポーツはほぼ撮ることはありません。

書込番号：22528944

ビミョーな立ち位置

[しんじ００３]

これにしろ、ソニーのRX-10シリーズ、キヤノンG3Xとかの
ネオ一眼タイプの１インチデジカメって
ビミョーな立ち位置だと思うんだよね

携帯性では一眼レフとほぼ変わらないから
画質求めるんなら(ミラーレス含む)一眼

画質ほどほどでいいから
もっとコンパクトで高倍率な1/2.3インチの
安価なネオ一眼一倍あるし

そういう私は

コンパクトな１インチ
TX-2だぁ
レンズの明るさにこだわらないし
ズームもこれと同程度の１５倍あるしね

書込番号：22526605

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

絶妙な立ち位置ｯす(*｀･ω･)ゞ
人それぞれｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22526615　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんじ００３]

ですね

書込番号：22526633

[しおしおだに]

コンデジが売れない時代に突入して久しいですが、
その時代にあっていまだに売れているor新製品が投入される機種（ジャンル）には他の機種にはない魅力・需要があるのでは？

レンズを高倍率化するにはセンサーが小さい方が本体サイズ・価格の点で有利ですが、
センサーが小さいと画質の点で不利となります。

それならばと画質を重視して大きなサイズのセンサーに高倍率レンズを搭載すれば、
本体サイズ・価格の大幅な上昇は避けられません。

それらの間のバランスをとることが重要です。
１型センサーに光学１６倍のズームレンズで総重量８００ｇ、そして発売価格おおよそ１０万円というのは、
現時点ではなかなか良いバランスであるように思えます。
私は逆に「絶妙の立ち位置」の機種であるように思います。

書込番号：22526742

[ビンボー怒りの脱出]

私も買う前は(FZ1000の方)大きさもデジ一と変わらないから微妙なカメラだと思ったのですが買って暫く使ってからいいカメラだと思うようになりました。もともとEVFの見やすさで(出た頃は他のカメラのEVFと比べてもかなり上位の方に入る見やすさだったかと)興味は示していたんですが大きさがデジ一と変わらないので躊躇していました。

でも大きさはデジ一と一緒ですけど軽さは実際に２４−400ｍｍあたりのズームレンズを付けたデジ一より軽いですし奥行きがないので嵩張らないし頻繁にレンズを付け替える事があまりない(結構付けっぱなしのことが多い)ので面倒もなく荷物も減らせてコレ一台ですむので結構重宝はしています。画質も1インチセンサーの中では良いほうですしね(とくに望遠側の画質は)
コンパクトデジカメのTX2やRX100M6もいいですが望遠側の画質はやはり落ちる傾向があります。

まあでもネオ一眼ってデジ一があるのだから微妙な立ち位置に感じますがデジイチを買ってレンズキット以外のレンズを買わない人が大半だと言うことを考えると付けっぱなしでレンズを変えない人が多い人には打って付けの商品でもっと売れても良いのでは？と思いますけどね。

書込番号：22526756

[gda_hisashi]

>これにしろ、ソニーのRX-10シリーズ、キヤノンG3Xとかの
>ネオ一眼タイプの１インチデジカメって
>ビミョーな立ち位置だと思うんだよね


１インチ超望遠ネオ一眼はもっとレンズ交換機に近いと欲しいです


僕はキャノンの一眼レフ使っています


ボデイサイズやＵＩは一眼に近く
バッテリーも共通
で
レンズ画角が例えば６０−６００ｍｍ相当でデジタルズームやパナのＩＡズームみたいな感じで
×２倍（１２００ｍｍ相当）とか有れば興味出るな

各社
レンズ固定の超望遠一眼と言う立ち位置
より
高級ネオ一眼（コンデジ上級機）的な立ち位置のまま
のような気がする

ＲＸ１０やＦＺ−Ｈ１もやはりコンデジ延長かな

書込番号：22526796

[MAC0213]

絶妙に一票かな。
軽量化したい山岳愛好家には一体型で軽いというのは重要な要素です。
今でもFZ38が現役。
そこと比較したら重いので、旧型の購入には至りませんでした。
でもスペック的にかなう
ものは出なかった。
今度は買いだと思ってます。

書込番号：22526833　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■最先端→絶妙→絶望というジリ貧の典型的な流れ(^^;

FZ1000の発売当時、2014時点では絶妙どころか
時代の最先端を端を走ってたような気がしますが(遠い目)
4kが撮れて、バリアングル。他に何か競合機種ってあったっけ???
GH4?(爆)


さて、現況は???
比べるものが間違ってる気もしますが
ED 12-200mm F3.5-6.3　\89,420も出ることだし、むーん…(^^;

書込番号：22526929

[ビンボー怒りの脱出]

まあでもFZ1000と違い高すぎるFZH1の不満に対する(他の不満もあるかと思いますが)答えが今回のFZ1000M2に繋がったのだとは思いますがユーザーの声を聞こうとするパナソニックの姿勢は他の企業は見習わないといけないかと思いますね。
日本の企業が駄目になりつつあるのはユーザーの声(市場調査)を聞かないというのも原因の一つかと思いますけどね。

書込番号：22526969

[ゅぃ♪]

こんにちは。

他にもそういった製品はありますけれど、カメラは “アチラをとればコチラがたたず…” がかなり実感出来る製品ですよね。

結局、何をいちばん優先するか…、で選択肢が変わってしまうので、コチラを “微妙” と捉えるのなら、TX2 も微妙ですよ。


>携帯性では一眼レフとほぼ変わらないから
画質求めるんなら(ミラーレス含む)一眼

確かに単体では大きいですけれど、交換レンズを持たなくて済むというのは違いが大きいですし、持ちやすさ で言ったら、やはり大型のグリップは有利ですから。

また、交換レンズも買わなくても済む訳ですし、まるっきり違うので、私は “微妙” だとは思いません。

単体で完結したい、レンズを買う予算も削減したい、1インチでも事足りる…、というのなら、これ程マッチしている製品はないと思いますけれど……

書込番号：22527028　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

400mmならデジイチのダブルズームでも良いですね。
600mmだと１インチのメリットが出てきますが。

書込番号：22527168　スマートフォンサイトからの書き込み

[行雲流水-夢心]

m4/3で、オリンパスの12-200が出たからなぁ。
F値は違うけど、迷いどころ…

書込番号：22527390　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

微妙と絶妙は紙一重。

書込番号：22527895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

以前よりも多量に売れなくなったので、【高付加価値による高級化で、単価を上げて利益も上げよう!!】
がカメラメーカーも含めて(少なくない)メーカーの妄信的お題目です(^^;

しかし、多くの場合は【割高感】でむしろ購入意欲を落として逆効果に終わるパターンが少なくありません(^^;

さらに、割高感は【二次災害】を引き起こします(^^;
メーカーの「仮想敵は他社の同等品」なのでしょうが、実は同価格程度であれば仮想敵は広がり、増えて混迷化するようです(^^;

別のスレでも書きましたが、金額的に安めのデジイチやミラーレスのレンズセットより高くなると、
それらとの競合が起こります。
(カメラに詳しくない人(多数)の感覚(^^;)


カメラに詳しい人ならば、「そんな比較して競合になること自体がオカシイ!!」となるわけですが、
パッと見の大きさ重さはデジイチに標準ズームを付けた時と似たような感じになりますから、
「見かけで判断」する人にとっては何もオカシイとは思わないようです(^^;

しかし、１型ですから、画質うんぬんになると対APS-Cどころか対4/3型でも不利なわけで、
画質で不利なのに金額が高いって何？？となり、レンズ交換無しで(準)超広角から超望遠まで使えるメリットが押し退けられるのでしょう(^^;


カメラに詳しい人(少数)の感覚と、
カメラに詳しくない人(多数)の感覚は攻めぎ合いにもならず、
単に販売数という結果に出るのみなのでしょう(^^;


そんな状況において、FZ1000�Uでも長めの存続が可能な販売価格がどれぐらいになるのか気になるところです(^^;

書込番号：22528101　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくんです]

ちなみに、、、
1インチと1型は全然大きさ違いますよ。
間違えないでくださいね。

書込番号：22528612　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

外径１インチ(25.4mm)撮像「管」の有効面が、現在に至る「１型※」に続いていますからね(^^;

※本来？の１型の(有効面の)対角線長は16mmなんですが、最近の１型機では15.8mm(厳密には0.99型(^^;)ぐらいが多いようですけど(^^;

書込番号：22528762　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

FZ1000からTX2に乗り換え、携帯性を考慮しても　それ以上に画質に違いがあり　後悔しております。
同じ1インチでも　コンデジ寄りの平面的な画質か　一眼寄りの立体的な画質か　レンズ径の違いで、大きく異なりますな！

書込番号：22530402

[ありがとう、世界]

FZH1の懸案がありますから、レンズ径だけのことでは無さそうです(^^;

書込番号：22530555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞多くの場合は【割高感】でむしろ購入意欲を落として逆効果に終わるパターンが少なくありません
ソレ失敗しているのがFZH1かと思います。
FZ1000でお手頃な値段で評価も良かったのにSONYの高級化路線に乗っかって仮想敵をRX10シリーズにしたのが失敗かと。
ただTX2とRX100M6は其の逆パターンでパナは今までTX1.2で1インチセンサーの高倍率ズームが他メーカーになかったせいか独占状態だったのがTX2より1.5倍も高いにもかかわらず今までのRX100シリーズの評価の高さとイメージ戦略に負けた感はあります。

私自身いま一番欲しいのがこのTX2かRX100M6なのですが画質に関しては色んなサイトで比較した感じだとRX100M6のほうがいいかと思います。ただ値段ほどの差はないと思いますし圧倒的な差かといえばそうだとも言えません。
写真によってはTX2のほうが画質がよく見えるものもあったりしますので画質というよりもパナとソニーの画作りの差が画質に差を感じるのではないかと思っています。

カメラとしてはTX2の大きさのほうが扱いやすいのですがなるべく荷物にしたくないという私に希望にあっているのはRX100M6の方なので未だに何方にするか行ったり来たりして迷い中です(^^ゞ
RX100M6を買ってTX2は底値になってから買うか？なんて二台とも買ったほうがスッキリするか？なんて事も考えていますｗ

書込番号：22530781

[☆観音 エム子☆]

貧乏ー怒りの脱出したのだからRX100M6買いなさい!!!(つ￣^￣)っ

書込番号：22530818

[マシュタ]

FZ1000が愛機ですが
正直「待ってました！」という感じです。

LUMIX DMC-FZH1は、高スペック+高価格で
食指は動かなかったですが、こちらはFZ1000の正統後継者って
感じでバランスよく、価格も抑えてきたので楽しみです。

4Kフォトの機能性向上、
フォーカス合成、セレクト
軌跡合成、選択合成

価格が8万程度まで”こなれて”きたら買おうと思います

書込番号：22531083