LUMIX DC-FZ1000M2 のクチコミ掲示板

室内スポーツは撮れるのでしょうか？

[ミノルタファンになりました]

普段はミラーレス機を使っています。室内スポーツを撮りたくて、F2.8の望遠ズームを買いたいと思いましたが、このFZ1000�Uを買うのも一興かと思って、こちらに書き込みしました。

画質はA4までで鑑賞できれば文句はありません。
この機種で室内スポーツが普通に撮れてAFに問題なければと思います。
FZ1000は使ったことすらありませんが、FZ200はあります。室内スポーツはピントが合わなくて断念しました。

書込番号：22526385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そのミラーレスはAPS-Cとか4/3型でしょうか？

実用感度的には１型より有利ですし、レンズの明るさも開放で広角側はF2.8ですが、望遠側はF4ですから、体育館内撮影において決して有利ではありません。
(FZ1000を遣っていますが、体育館内で1/250秒にすると否応なしに頻繁にISO3200になります。１型で裏面撮像素子でも無い機種でのISO3200はキツイです(^^;)

機種毎および個人の許容範囲で決まる実用感度とレンズのF値は、
(実用感度の)ISO/F^2
↑
このような感じになるので、感度とレンズの明るさを総合的に評価する必要がありますね(^^;

書込番号：22526420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンズの明るさも開放で広角側はF2.8ですが、望遠側はF4ですから、
↓
補足＆修正
↓
FZ1000/�Uのレンズの明るさは開放で広角側はF2.8ですが、望遠側はF4ですから、

書込番号：22526424　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

ミノルタファンになりましたさん、おはようございます。

作例にアップしたバスケットボールの写真は、以前FZ1000で撮影した写真です。

ディフェンスを切り裂いて、ゴール下に侵入し、シュートを放つ選手を
7コマ/秒のAF追従連写で、手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

焦点距離は35mm換算で400mm、マニュアル露出で撮影していますが
ISO1600に固定、絞り値はF4、シャッタースピードは1/500秒です。

バスケットボールのような、動きの激しい室内スポーツの撮影は
スポーツ撮影の中でも、特に難易度が高く

選手の素早い動きを連続して撮影するためには
撮影するカメラ自体にも、高いAF性能とAF追従連写能力が要求されますが
FZ1000は、その厳しい要求に十分に応えてくれました。

ただし、室内スポーツの撮影で、一番問題になるのは
撮影する体育館の明るさです。

暗幕で外光が遮られ、照明も暗い小学校の体育館などでスポーツ撮影をされるのなら
フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に、F2.8の明るい望遠レンズがベストだと思います。

カタログスペックだけでは分からない実戦的な撮影能力は
実際に室内スポーツを撮影した経験が無いと分かりませんから
室内スポーツを撮影した経験がある方に作例をアップしてもらい、アドバイスを頂けると良いですね。

私自身、FZ1000M2を購入する予定ですが
機会があったら、また室内スポーツの撮影にチャレンジしてみたいと考えています。

書込番号：22526597

[gda_hisashi]

＞ミノルタファンになりましたさん

撮れるか撮れないか
では撮れると思います

僕はスポーツ写真は芸術的要素より記録的要素の方が大きく
画質よりシャッターシャンスで写真の良し悪しの差が出るかと思っています
なのでｉｓｏをガンガン上げノイズは気にせず撮る方が良いかと思います

書込番号：22526831

[ミノルタファンになりました]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます^_^
とても参考になります。

私が使っているのはX-T3です。18-135のズームを持っていますが、望遠側が力不足なのとF5.6になるのとで、難しいと思っています。50-140F2.8ズームを買おうかと相当悩みましたが14万くらいしますし、望遠側も広角側も不足するのです…

もう少し悩んで決めたいと思います。

書込番号：22526911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞isiuraさん

コメント及び素敵なサンプル写真をありがとうございます。
よく撮れていてびっくりしています。素晴らしい！
これなら欲しくなりますね。M2になって、さらに進化しているのでしょうか？

欲しくなりました。ありがとうございます。

書込番号：22526921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞gda_hisashiさん

コメントありがとうございます。
はい、私も同じく記録的要素が高いと思っています。
ですから一眼＋F2.8ズームよりも、この機種の方がいろんな面で有利かなと思った次第です。
画質さえ許容範囲で、AFが決まれば文句はありません。

書込番号：22526925　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

多分、isiuraさんもそうされていると思いますが、isoは1600に抑え、露出は1アンダーぐらいを許容してシャッター速度を早めに撮影、これといったコマの露出をあとでソフトで調整するのがベストかと思います。
少なくともiso3200で撮って後でノイズを処理するより結果は良いので私はこのようなケースにはそうしてます。

書込番号：22543576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞Barasubさん

コメントありがとうございます。
やや暗めに撮って、後で編集で少し持ち上げるということですね。
購入したらやってみたいと思います。

書込番号：22543884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

＞ミノルタファンになりましたさん
私もMinoltaレンズは使っていますよ。特に17-35Gや85f1.4G、100mmMacro、100mmSF等々です。

本題に戻って、isiuraさんの作例と設定をご覧になるとisoは1600に抑えつつアンダー気味に撮っておられる意図が読み取れると思います。その場の光量次第ではiso 800から1250辺りで撮れることもあるでしょう。いずれにせよこの機種では3200は避けた方が良いかとおもいます。

フィルム時代は適正露出は大前提でしたが、デジタルでは特にアンダー方向には許容度が広いですので
利用価値があります。

書込番号：22545278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ミノルタファンになりましたさん

撮影条件と標準的な露出になる照度や明るさの計算してみましたので、
よろしければ実際の撮影時に照らし合わせてみてください(^^;


特に公立校の体育館の場合は比較的に暗いところが多いので、
計算値上の明るい体育館に当たる可能性を「少」「稀」「無?」の目安付きです(^^;

シャッター速度を稼ぐ場合に１段ほど暗くする場合の目安にもなるかと思います(^^;

※あまりにマイナス露出であれば、感度アップやシャッター速度を遅めにするなど「間に合ううちに」やってみましょう(^^;

【撮影条件と被写体照度※ルクス:lx】
F 2.8 .... 1 / 125 .... 1 / 250 .... 1 / 500
ISO
..800 .. 少 320 lx .. 稀 640 lx .. 無? 1280 lx
1000 .. 少 254 lx .. 稀 508 lx .. 無? 1016 lx
1280 .. 少 202 lx .. 稀 403 lx .. 無? 806 lx
1600 .. 有 160 lx .. 少 320 lx .. 稀 640 lx
2000 .. 有 127 lx .. 少 254 lx .. 稀 508 lx
2500 .. 有 101 lx .. 少 202 lx .. 稀 403 lx
3200 .. 有 ..80 lx .. 有 160 lx .. 少 320 lx


【撮影条件と被写体の明るさ Lv=(ISO100時の)Ev】
F 2.8 .... 1 / 125 .... 1 / 250 .... 1 / 500
ISO
..800 ... 少 Lv 7.0 ... 稀 Lv 8.0 ... 無? Lv 9.0
1000 ... 少 Lv 6.7 ... 稀 Lv 7.7 ... 無? Lv 8.7
1280 ... 少 Lv 6.3 ... 稀 Lv 7.3 ... 無? Lv 8.3
1600 ... 有 Lv 6.0 ... 少 Lv 7.0 ... 稀 Lv 8.0
2000 ... 有 Lv 5.7 ... 少 Lv 6.7 ... 稀 Lv 7.7
2500 ... 有 Lv 5.3 ... 少 Lv 6.3 ... 稀 Lv 7.3
3200 ... 有 Lv 5.0 ... 有 Lv 6.0 ... 少 Lv 7.0

※２つめの表は、露出計を持っているか、昔からの撮影条件についての計算等を知っている場合に有効ですが、
撮影(被写体)の明るさとしての「Lv」や「Ev」は、あと数年から十数年でカメラネタで出る事自体が今より激減しそう~実質的に死語化するでしょうから、
よく判らないならば放置で問題ありません。
(照度については、今後も残りますので)

書込番号：22546031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞Barasubさん

詳しい説明ありがとうございます。
すごく参考になります。まだ購入するかはわかりませんが、前向きに検討してゆきます。

書込番号：22556388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞ありがとう、世界さん

またまた詳しくありがとうございます。体育館は暗いのはよくわかります。
参考にさせていただいて、購入検討いたしますね。
本当にありがとうございます。

書込番号：22556394　スマートフォンサイトからの書き込み

ＦＺＨ１かＦＺ1000Ｍ２か

[界の王]

現在ＦＺ１０００使用しています。
そろそろ新しいのに買い替えようと思ってます。
写真も撮りますが４ｋ動画をかなり撮影。
動画から写真を作ることが多いです。
ＦＺＨ１、ＦＺ１０００Ｍ２どちらも４ｋ動画分割されず１つのファイルで保存されるということで
現在のＦＺ１０００は分割されていたのでどちらも欲しいとこですが。
ＦＺＨ１かＦＺ１０００Ｍ２かどっちがいいと思いますか？
ｽﾎﾟｰﾂ　演技などよく撮影してます。
よろしくおねがいします。

書込番号：22525497

[The 1st]

１０００系は値落ちが激しそうですので、私ならＦＺＨ２？まで待ちます。

書込番号：22525530

[テンプル2005]

スチールなら、レンズ性能・望遠端の解像力の高いFZ1000M2かな？
電池持ちも段違いにM2が良いです。

動画メインなら、FZH1ですが…

書込番号：22525593　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞界の王さん

このあたりにぐっときたら、FZH１。
なくてもいいやと思ったら、FZ１０００M２もあり
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fzh1/new_optical_performance.html
　

書込番号：22525610

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Mark�U
⊂)
|/
|

書込番号：22525626　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

FZH1の【内蔵NDフィルター】は魅力的かと(^^)

書込番号：22525638　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ありがとう、世界さん

確かにND3枚は、画期的でした。
レンズの甘さと、FZ1000より高感度が弱いのが欠点ですが…

この2点で、速攻手放しました。
スチールだけで見ると、FZ1000の方が良かったです。

書込番号：22525670　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` FZH1
⊂)
|/
|

書込番号：22525673

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　FZH2
⊂)
|/
|

書込番号：22525688　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

|
|
|､∧
|Дﾟ　RX10M4
⊂)
|/
|

書込番号：22525716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テンプル2005さん

どうも(^^)

レンズ枚数だけで言えば、UHRレンズの有無の差のようで、換算f=400mm→480mmへの望遠２割増にはまだ足りない(解像感？解像度？両方？)ようですね(^^;

TX1からTX2への望遠4.4割増でも似たような傾向みたいですから、
元の望遠からの割り増しに何か枷(ｶｾ)があるのか呪いの一種(^^;なのか気になるところです(^^;

書込番号：22525917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Defil]

横槍失礼します。

新製品ニュースからFZ1000M2に興味を持った者ですが、このFZ1000M2とFZH1、主だった違いって何でしょうか？(^^;

書込番号：22526433　スマートフォンサイトからの書き込み

[界の王]

意見ありがとうございます。
どっちもすごい魅力的で悩んじゃいます。
ＦＺＨ１がもう少し値下がりしたら絶対にＦＺＨ１なんですが。
このカメラ少し安いし少ししたら値段も下がるだろうし悩みどころです。

書込番号：22526471

[〓aki〓]

[FHD/60p]で動画を連続で撮影できるのは最大29分59秒まで。
[画質設定]のサイズが[4K]のMP4動画の場合：動画を連続で撮影できるのは最大29分59秒まで。
とパナの30分超え撮影時間の魅力がなかったので
今回は見送ることにしました。

書込番号：22527005　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

確かに動画で30分の制限は有りますが、一連の動きを1枚の写真に合成する「軌跡合成」など4kフォトの機能の充実、「L.モノクローム」「L.モノクロームD」の搭載、ズームバック機能など、動画を主で撮らなければFZ1000M2は２代目にふさわしい機種だと思いますよ

書込番号：22527505　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ありがとう、世界さん

星空撮影すると、FZH1の解像の甘さが顕著に顕れます。
あまりの絶望的な画質で、手放しました。
FZ1000の方が、良い結果でした。
しかも長秒NR効いても、ノイズの出がFZ1000より早く画質低下を起こしています。

書込番号：22527670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞テンプル2005さん

どうも(^^)

正直なところ、「換算f=480mm程度で、なぜそこまで劣化するのか？」と不思議なくらいです(^^;

絞って多少マシになったとしても、FZ1000にあまり近づかないのですね？

書込番号：22527866　スマートフォンサイトからの書き込み

[界の王]

FZH1のほうがいいところ　悪いところ
ＦＺ１０００Ｍ２のほうがいいところ　悪いところありますか？

書込番号：22528862

[ありがとう、世界]

まだ発売されていないので、少なくても今月末まで、それ以降なら何十日か百日以上待てば実際の比較レスも出てくるかと(^^;

書込番号：22529068　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

パナソニックの望遠、
いいものがほとんど無いですね。

望遠はライカ契約が呪いになる？
(コスト、採用条件)

分かりませんが、
パナソニックは望遠が弱点かもしれません。

書込番号：22529324　スマートフォンサイトからの書き込み

4k動画時のクロップ

[jiro.no]

4k動画時のクロップはあるのか？
ないのかも、仕様からはわかりませんでした
詳しい方教えてください
クロップないなら
買い換えたいと思います

書込番号：22525061

[えっくんです]

「クロップする」という意味が、撮影時にセンサ全面を全て使わないで一部分を使わずに撮影、出力する
という意味でしたら、クロップしていると思います。

近頃のデジカメは手振れ補正や傾き補正の為に、全センサ領域で撮影はするが画像切り出し時には中央付近を
使って、周辺の撮像素子は手振れ補正等のゆらぎを除くため(マージン)の為に使われています。

クロップの意味を間違えていたらごめんなさい。

書込番号：22525217

[jiro.no]

＞えっくんですさん
前機種ｆｚ1000は
補正エリアのためでなく
処理能力の問題で、
４ｋ時かなり画角が狭くなっていました
（フルHDだと広くとれるのですが）
望遠が伸びるのでうれしい反面
広角側が狭くなって、困っていました

書込番号：22525254

[sumi_hobby]

FZ1000M2 FHD時最広角画角 26mm	FZ1000M2 4K時最広角画角 37mm

今日、発売日と言う事で確認して来ましたが残念ながら4Kの最広角の画角はFHDの画角より狭いです。数値としてはFHDで26mm、4Kで37mmでしたから前機種のFZ1000やFZH1と同じようですね。モニターの写真を撮っておきましたのでご確認下さい。

現状で4Kでの狭画角を避けたいなら同じようなクラスだとソニーのRX10M4位しか無いんじゃないでしょうか。

書込番号：22552014

[jiro.no]

＞sumi_hobbyさん
わざわざありがとうございます
前機種から時間がたった割に
進化したところが少ないですねえ
買い替えるまでもないかな

書込番号：22559446